Псковские посадники XIV-XV вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Колосова, Ирина Олеговна

  • Колосова, Ирина Олеговна
  • 1984, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ00.00.00
  • Количество страниц 233
Колосова, Ирина Олеговна. Псковские посадники XIV-XV вв.: дис. : 00.00.00 - Другие cпециальности. Москва. 1984. 233 с.

Оглавление диссертации Колосова, Ирина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ 1-

ГЛАВА 1« Псковские летописи как источник по истории посадничества 10

1. Общие замечания 10

2. Сведения о посадниках в псковских летописях 13-30 3« Некоторые вопросы истории псковского летописания Х1У -начДУ1 вв. 30-

ГЛАВА П. Псковские посадничьи печати юон.Х1У нач. ХЛ вв. 44

1. Предварительные замечания 44

2. Документы, упоминаемые в ПС Г. Порядок их удостоверения 46

3. Печати при псковских грамотах второй половины ХШ - нач. ХУ1 вв. 55

4. Печати псковских посадников кон.Х1У первой четверти ХУ в. 71

5. "Печати псковские" матриц 6933 и 6977 гг. 73

6. "Печата троицкие" и "печати святой Троицы" 81-

ГЛАВА Ш. Посадники Х1У в. 92

1. Проблема происховдения местного посадничества 92

2. Псковские посадники нач.Х1Ув. - кон.30-хгг.

Х1У в. 101

3. Введение коллективного посадничества.

Посадники 40-80-х гг. Х1У в. 104

4. К вопросу о происхождении кончанской системы в Пскове 118

Глава 1У. Посадники кон.Х1У- начДГС вв. 127

1. Посадники кон.Х1У - первой четверти ХУ вв. Реформы посадничества 127

2. Организация посадничества во второй половине 20-х - 50-?х гг. ХУ в. 142

3. Преобразования 60-х гг. ХУ в. 148

4. Посадники 70-х - середины 80-х гг&У в; 163-180 5« Посадники последнего периода псковской независимости 180

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Псковские посадники XIV-XV вв.»

Общность исторических судеб Новгорода и Пскова, принпипиаль-ная однородность их социально-политических структур отмечалась Есеми исследователями. Русские историки Х1Х-нач.ХХ вв. склонны были объяснять это копированием новгородских порядков после получения Псковом независимости /116, с.181/.

Советские исследователи объясняют сходстео общественно-политического строя Новгорода и Пскова принципиальной однородностью социально-политического строя феодально-Еечевых республик средневековья. В Пскове, как и в Новгороде, реализуется вечевой Еариант развития феодальных отношений во всех сферах общественной жизни. Этот Еариант альтернативен другому - княжеско-дружин-ному варианту. Специфика Бечевого варианта заключается в том, что местная феодальная знать сохраняет связь с общиной и захватывает в ней политическую Еласть. Привилегированная городская община господствует над пригородскими и сельскими общинами /27, с.30/.

В Пскове, как и е Новгороде, доступ к высшим государственным должностям был открыт только для боярства - замкнутой непополняем ой извне касты, составлявшей Еерхушку городской общит ны. Особенность политического строя ПскоЕа заключалась в том, что боярство, не достигло здесь той степени могущества, которая характеризует положение новгородских бояр. Такая особенность обусловлена, прежде Есего, экономическими причинами: в Псковской земле не было, по-видимому, крупного боярского землевладения, здесь преобладает средняя и мелкая вотчина; еплоть до начала ХУ1 в. в Пскоеской земле довольно значителен был удельный вес земель смердьих общин. Отсюда, как отмечает Ю.Г.Алексеев, и относительно меньшее политическое могущество пскоеской феодальной олигархии /27,с.40-41/.

Сравнение общественно-политической жизни Новгорода и Пскош позволяет вьщелить общее и частное в истории феодально-вечевого города-земли. Но это сравнение зачастую оказывается невозможным из-за недостаточной изученности основных институтов управления и суда Пскоескок республики. Б настоящее Еремя необходимо монографическое изучение этих институтов.

Выбор истории пскоеского посадничества в качестве темы исследования обусловлен как её слабой изученностью, так и местом по-садничестЕа в системе общественно-политических институтов сред-невекоЕой феодально-Бечевой республики. Исследования Б.Л.Янина по истории новгородского посадничества показали, что оно ".на всем протяжении республиканского периода было наиболее заметным государственным органом, его судьбы стояли е центре внимания в ходе политической борьбы. В развитии посадничества отразились осноЕные закономерности формирования новгородской государственности, и его изучение позволит в дальнейшем методически правильно исследоЕать другие Еажные стороны республиканского управления" /234, с. II/.

Исследования Н.И.Костомарова, И.Д.Беляева, А.И.Никитского, Б.Б.Кафенгауза, И.Д.Мартысевича, Ю.Г.АлексееЕа и других авторов по истории общественно- политических институтов средневекового Пскова показали, что посадникам принадлежала в Х1У-ХУ вв. исключительно Еажная роль в управлении и суде. Следует согласиться с выводами об аристократическом характере посадничества и наследственности этой должности; о пожизненности посадничества и срочности степенного посадничества; о постепенном увеличении числа посадников; о формировании посадничества по принципу представительства от городских районоЕ-концов и сохранении посадником формальных и фактических связей со СЕоей общиной; о многообразии Функций и судебной функции как важнейшей из них /124, с.243-260; 66,с.34-122; 169, с.132-137; 1(77, с.36-71; 149; 27, с.19-41/. Но, в то же гремя, отсутствуют четкие представления об основных этапах эволюции посадничества, как, впрочем, и псковской государственности е целом. Эта проблема, как правило, сводилась к вопросу об изменении роли князя в Пскове б течение Х1У-ХУ вв. Посадничество рассматривается исследователями как нечто цельное и сплоченное; вопрос о возможных противоречиях между отдельными боярскими группировками исследователями пока не ставился.

Основной проблемой истории псковского посадничества является проблема его организации. Б.Л.Янин отмечает, что организация посадничества должна рассматриваться как результат действия социальных и политических причин, которые определили её возникновение и развитие: будучи орудием классового принуждения, посадничество должно было совершенствоваться в ходе классовой борьбы; на его организацию оказывала также влияние борьба за шасть внутри господствующего класса /234, с.13/. Проблема организации посадничества б разные периоды истории Псковской республики имеет несколько аспектов. Во-первых, необходимо установить общее количество одновременно действующих по-садникоЕ для каждого из периодов и выделить основные этапы развития посадничества. Во-вторых, следует решить Еопрос о порядке смены степенных посадников и об изменениях в этом порядке. В-третьих, важно определить место посадничества е системе общественно-политических институтов для каждого из периодов. Наконец, необходимо установить причины изменений е организации посадничества.

Хронологические рамки нашего исследования о псковских посадниках - Х1У-ХУ вв. Зто обусловлено, прежде гсего, состоянием источников. Мы располагаем крайне скудными сведениями о псковских посадниках ХП-ХШ вв.; скорее всего, в течение примерно дЕух столетий - кон.Х1 - первая пол.ХШ бе.- посадники в Псков присылались из Новгорода. Б псковских летописных сводах ХУ в. былая зависимость от Новгорода всячески замалчивалась; по-видимому, именно е это Еремя формироЕалась концепция независимости Пскова "по старине". С начала Х1У е. е источниках появляются сведения о посадниках-псковичах; несколько раньше, еще во второй половине ХШ в. Псков, скорее Есего.станоЕится самостоятельным. Не исключено, что должность посадника с середины ХШ в. принадлежала уже представителям пскоеского боярства. Верхний хронологический рубеж обусловлен ликвидацией посадничества и выселением местного боярстЕа за пределы Псковской земли в 1510 г.

Традиционными источниками сведений о посадниках яеляются псковские летописи, акты и ПекоЕСкая судная грамота /ИСТ/. Исследователями использовались также записи и приписки летописного характера в пскоеских рукописных книгах. Мы привлекли в качестве источников также жития местных святых и синодики псковских монастырей и церквей, московские и новгородские летописи. Ноеым е исследовании о псковских посадниках является привлечение сфрагистического материала и данных по исторической топографии Пскова, в том числе археологических источников. Несомненна связь истории посадничества с проблемами социальной топографии Пскова; эти проблемы уже затрагивались в работах И.К.Лабутиной, М.Х.Алешковского, Г.Я.Мокеева /127; 130, с.264-270; 35, с.117-125; 190/.

Наша работа состоит из двух больших разделов. Первый раздел /две глаЕы/ посвящен источниковедческим проблемам.Б первой главе сравниваются сведения о посадниках, содержащиеся в разных редакциях и списках ПЛ и рассматривается вопрос о роли посадников в организации летописания. Во Еторой главе изложена наша точка зрения на дискуссионную проблему пскоеской посадничьей сфрагистики. Выделение псковских республиканских печатей и рассмотрение их эволюции в связи с развитием сфрашстической системы Пскова в целом оказывается исключительно важным для определения осноеных этапоЕ е истории посадничества и выяснения сущ -ности преобразований в посадничестве кон.Х1У-ХУ ев. Второй раздел, состоящий также из двух глав, посвящен собственно истории посадничества кон.ХШ-нач.ХУ1 ев. Б третьей главе рассматривается история становления местного посадничества до конца Х1У е. ЧетЕертая глава - "Посадники конХ1У-нач.ХУ1 вв." - является осноеной е работе; в ней рассматриваются важнейшие преобразования в посадничестве. Основные выводы работы изложены в Заключении. В качестве приложений к работе даются хронологические таблицы и алфавитный указатель пскоеских посадников. В качестве иллюстраций даны рисунки посадничьих печатей.

За внимательное отношение к работе, участие в обсуждении отдельных ее частей, а также помощь е выявлении дополнительных источников по истории посадничества автор благодарит участников Новгородского семинара кафедры археологии МГУ /руководитель - В.Л.Янин/ и семинара "Археология и история Пскова и Пскоеской земли"»который проводится в Псковском музее-заповеднике, /руководитель В.В.Седов/: И.К.Лабутину, А.Р.Артемьева, С.В,Белецкого, Б.А.Бурова, О.К.Волочкову,

В.И.Лабутина, Н.Н.Масленникову, Н.П.Осипову, Л.Е.Сергееву, Е.А.Рыбину, А.СДорошеЕа и других. Большую помощь в работе оказала старший научный сотрудник отдела нумизматики Гос. Эрмитажа М»П.Сотникова.

Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Колосова, Ирина Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сохранение вплоть до присоединения Пскова к Русскому централизованному государству городской общины, господствовавшей над пригородскими и сельскими общинами, вело к постепенному углублению целого комплекса противоречий. Объединение в рамках городской общины бояр и "черных людей" несколько сдерживало рост классовой борьбы в городе: те и другие находились в привилегированном положении по отношению к населению Псковской земли. Б то же время, развитие феодальных отношений углубляло процесс имущественной дифференциации внутри городской общины /Ю.Г.Алексеев/. Верхушка общины, бояре-землевладельцы, сосредоточивала е сеоих руках власть, формально принадлежавшую вечу. Бее сколько-либо значительные государственные должности к кон. ХУ е. занимали бояре.

Деление на бояр и небояр дополнялось делением последних на житьих людей, купцов и просто "черных людей", городскую бедноту /31, с.264-265 и сл./. Среди бояр были старые посадники, посадники, сыноеья посадничьи, просто бояре. Упоминаются е источниках великие бояре.

М.Х.Алешковский отметил, что для Пскога характерно было неизвестное е Новгороде деление населения на мужей-пскоейчей и посажан; эти последние пополняли городскую общину по мере сооружения ноеых линий городских укреплений /35, c.IT7, 121, 123, 125/. Постоянное расширение городской общины и сокращение ее привилегированного положения по отношению к пригородским и сельским общинам Еело к консервации Бечевого строя. Б то же Еремя, процессы имущественной и социальной дифференциации подтачивали общину, вели к росту классовой борьбы.

Противоречия между Еерхушкой городской общины и низами дополнялись, по-видимому, и Енутрибоярскими распрями. Источники умалчивают о борьбе за Еласть между отдельными боярскими группировками. Только для первой четверти ХУ е. и середины 80-х гг. ХУ в. нам удалось проследить такие противоречия. Они были связаны с вопросом об объеме полномочий великокняжеских наместников.

Классовые и внутриклассовые противоречия должны были способствовать совершенствованию республиканских органов суда и управления.

Изменения в общественно-политическом строе Пскога обусловлены были и внешними факторами. Пограничное положение Пскова, постоянная опасность вторжений извне определяли некоторые особенности организации власти и управления.

В кон. XI - первой половине ХШ вв. посадники назначались в Пское старшим городом. После получения Псковом самостоятельности во второй половине ХШ - нач. Х1У вв. рядом с приглашаемым из литовских земель князем действует местный посадник. До конца 30-х гг. Х1У в. из числа псковских бояр избирался один посадник, правивший пояодзненно. Уже в это время рядом с посадником формируется совет из бояр - представителей концов.

На рубеже 30-40-х гг. Х1У е. проводятся Еажные преобразования в посадничестве; На смену одному посаднику приходят четыре посадника. Оформляется» таким образом, коллективное посадничество. Должность глаЕЫь совета была в это Еремя срочной. Такой порядок формирования боярского совета остается неизменными до началах У в.

Введение коллективного посадничества обусловлено было стремлением противопоставить князю или его наместнику авторитетный республиканский орган. Но это не единственная причина преобразований е посадничестве. Один посадник, праЕигший пожизненно, был представителем Есего пскоеского боярстЕа. Такое положение не могло сохраняться долго: Пское уже в первой половине Х1У в. делился на

- 190 самоуправляющиеся городские районы /концы/, Во главе каадого из концов стояли одна или несколько боярских семей. Неограниченное во Бремени сохранение посадничества представителем одного конца ставило е невыгодное положение остальные и неминуемо вело к обострению внутриОоярских противоречий. Введение коллективного посадничества стало первым шагом по пути консолидации ооярстЕа. Но преобразования не устранили Есех противоречий. Должность степенного посадника, хотя и оыла срочной, могла во Еторой пол. Х1У - нач. ХУ вв. в течение нескольких лет подряд заниматься одним и тем же лицом, '¿то сблияало степенного посадника второй пол. Х1У - нач.ХУ вв.с правившим пожизненно посадником первой трети Х1У в., а остальных посадников низводило,Е сущности, до положения ООяр-СОЕеТНИКОЕ при посаднике. Таким образом, е Х1У е. автократические начала в посадничестве были еще сильны.

В кон. Х1У - первой четверти ХУ вв. проЕодятся реформы, затронувшие важнейшие стороны управления и суда в Пскове. Изменяется как организация посадничества, так и место его е системе государственных институтов. Около 1406 г. вводится двойное представительство от концов е посадничестве; максимальное количество одновременно действующих посадникоЕ возрастает до восьми. Изменяется срок степенного посадничестЕа. В кон. Х1У - нач. ХУ ее. степенный посадник оставался на степени в течение года; затем он мог быть переизбран или оставлен на следующий срок. В начале 20-х гг. ХУ е. уже существовал полугодовой срок степенного посадничества; не исключено, что он был ЕЕеден одновременно или Ескоре после увеличения общего количества посадникоЕ.

Преобразования в посадничестве стали ноеым шагом по пути консолидации боярства. Доступ к посадничеству был открыт для представителей тех боярских семей, которые ранее его не имели. Сокращение

- 191 срока степенного посадничества сделало более доступной должность главы совета.

В кон. Х1У в. сфера компетенции суда князя и посадника расширилась. Появляется посадничья печать, в Х1У в. неизвестная. К середине 20-х гг. ХУ е. в сферу компетенции господы входил суд © земле. Приоритет в смесном суде принадлежал, по-видимому, посаднику: именные княжеские печати кон. Х1У-ХУ ев. неизЕестны. Мы предположили также, что б кон.Х1У в. посадники узурпировали тип печати владычных наместников и скрепляли с этого времени важнейшие документы, имевшие государственное значение, "печатями троицкими" /"печатями св.Троицы"/. Существенно изменяется в начале ХУ в. и схема отношений Пскова с князьями.

Реформы кон. Х1У - перЕой четЕерти ХУ ее. стали ноеым важным шагом на пути превращения феодально-ЕечеЕОй республики в законченную боярскую олигархию.

В кон. 50 - первой половине 60-х гг. еноеь расширяется состав боярского совета. Общее количество посадникое е это время - не менее двенадцати. В середине 70-х гг. действуют одновременно уже шестнадцать посадников. Это максимальное количество пскоеских посадников. Увеличение числа посадников произошло, как мы предположили, во-первых, за счет ЕЕедения дополнительных представителей от старых концов и, Ео-вторых, за счет оформления концов на Запсковье, также имевших право пооылать сеоих представителей в боярский со-Еет. Во второй половине 60-х гг. еводится двойное степенное посадничество при сохранении полугодового срока пребывания на степени.

60-е гг. ХУ в. стали гажным рубежом в истории отношений Пскова с князьями. Республиканские власти вынувдены были пойти на целый ряд уступок Ееликому князю. Первоначально эти уступки касались порядка назначения великокняжеского наместника в Псков и управления

- 192 пскоескими пригородами. Несколько позднее, е 70-80-е гг., оыли расширены судебные полномочия пскоеского князя и его наместников е пригородах, а также была проведена смердья реформа, затронувшая "старину" е отношениях привилегированной городской общины с подчиненными ей сельскими общинами. Политика Ееликокняжеской Еласти в Пскове е 60-80-е гг. ХУ е. была направлена на постепенную ликвидацию вечевых порядков.

Сравнивая организацию и структуру посадничества в Новгороде и Пскове, мы обнаруживаем целый ряд общих черт. Прежде всего, отметим совпадение по времени основных этапоЕ эеолюции посадничества е Х1У-ХУ вв. Формирование посадничества по принципу представительства от концов; замкнутость и непополняемость правящей боярской касты извне; захват ооярстеом всех осноеных государственных должностей; сращивание церковного и светского административных аппаратов /Б.Л.Янин/ - Есе эти черты общественно-политического строя характерны как для Новгорода, так и для Пскога. Выделение е посад-ничестЕе особой группы старых посадников, главных представителей концов, которые занимали степень, также известно е Пскове.

В то же время, можно отметить и некоторые особенности псковского посадничества. К числу этих особенностей следует отнести относительную экономическую и политическую слабость псковского бояр-стЕа. Псковское вече вплоть до начала ХУ1 в. сохраняло некоторые позиции; посадничество не достигло той степени влияния на его решения, которая характерна была для новгородского общества. Далее, противоречия между отдельными боярскими группировками не достигали в ПскоЕе такой степени остроты, как е Новгороде; эти противоречия, насколько позволяют судить имеющиеся е нашем распоряжении источники, никогда не имели формы межкончанских столкновений. Наконец, отметим, еще один важный, на наш езгляд, момент. Б сферу компетен

- 193 ции суда князя и посадника в ПскоЕе, по крайней мере с с0-х гг. ХУ в., входил суд о земле.

Пское, как и Новгород, делился на самоуправляющиеся городские районы - концы. Б нашей работе мы попытались обосновать гипотезу об ином, чем в Новгороде, пути складывания кончанской системы в Пскове. Мы предположили, что старейшие пекоЕСкие концы оформились ЕСледстЕие расселения на территории прежнего посада на рубеже ХШ-Х1У вв. боярских семей, ранее живших на Крому и, возможно, на территории Довмонтова города. Что же касается запекоЕСКих концое, то они оформились позднее, е кон. 50 - нач.60-х гг. ХУ в.

Проблемы социальной топографии Пскова уже затрагивались исследователями. Они требуют углубленного изучения. Перспективным является активно ведущееся в настоящее время Псковской археологической экспедицией изучение Среднего города, Полонища и Запсковья. Нуждаются в дополнительном изучении материалы раскопок на Крому и в Доемонтоеом городе. Пока ясно только, что жилая застройка здесь сменяется в кон. ХШ е. клетями для хранения имущества на Крому и храмами в Доемонтовом городе /Б.Д.Белецкий, С.Б.Белецкий/. Изучение жилых построек Крома и Д0ЕМ0нт0Еа города, сраЕнение их с синхронными постройками на посаде, а также тщательное изучение усадебных комплексов Среднего города, Окольного города и Запсковья может подтвердить или опровергнуть предложенную нами гипотезу о складывании кончанской системы в Пскове.

Список литературы диссертационного исследования Колосова, Ирина Олеговна, 1984 год

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Энгельс Анти-Дюринг, Отдел 2, главы 2,3,4,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.162-189.

3. Энгельс Ф. Крестьянская Еойна в Германии. Маркс К., Энгельс Соч., т.7, с.343-437.

4. Энгельс Ф. Марка.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.327 -345.

5. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии. -Полн.собр.соч., т.6, с.303-348.

6. Ленин В.И. О государстве.- Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

7. П. Опубликованные источники

8. Договор Пскога с Ливонией 1509 г. Вступительная статья и комментарии Н.А.Казаковой.- Вопросы истории, 1983, К I, с.90-98.

9. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., Изд-ео АН СССР, 1949.

10. Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского. М., 1843.

11. Ливонская хроника Германа Вартберга.- В кн.: Сборник материа лое и статей по истории Прибалтийского края, т.П. Рига, 1879,с. 83-155.

12. Ливонская хроника Бальтазара РюссоЕа.- В кн.: Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края, Т.П. Рига, 1879, с.159-404.

13. Литовская метрика. Книги записей. Отдел I, ч.1.- В кн.: Русская историческая библиотека, т.ХХУП. СПб.: изд. Археографической комиссии, 1910.- 195

14. Московский летописный свод конца ХУ е.- Б кн.: Полное собрание русских летописей, т.ХХУ, М.-Л.; Изд-ео АН СССР, 1949.

15. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

16. Новгородская четвертая летопись.- В кн.: Полное собрание русских летописей, т.1У, вып.1, ч,1. Пг.: тип. Я.Башмакова и К0, 1915.

17. Новгородская пятая летопись.- В кн.: Полное собрание русских летописей, т.1У, еып.1, ч.П. Пг.: тип. Я.Башмакова,и К0, 1917.

18. Памятники древнерусского канонического права.- В кн.: Русская историческая библиотека, т.У1, ч.1. СПб.: Изд. Археографической комиссии, 1880.

19. Полоцкие грамоты ХШ-Х1У ве., еып.1,2.М.: Изд-ео Наука, 1977-78.

20. Псковская судная грамота. СПб.: Изд-ео Археографической комиссии, 1914.

21. Псковские летописи, еып.1. М.-Л.: Изд-ео АК СССР, 1941.

22. Псковские летописи, еып.П. М.: йзд-ео АН СССР, 1955.

23. Русско-ливонские акты,собранные К.З.Напьерским. СПб.: Изд. Археографической комиссии, 1868.

24. Сказание о благовернемь князи ДоЕмонте и о храбрости его.-В кн.: Памятники литературы дреЕней Руси. Х1У середина ХУ ев.

25. М.: Изд-ео Художественная литература, 1981, с.50-37.23 . Ьллг,-Ез^Ш1с1. Киг1ап<31зс£|.е игкшийепЪисЬ. 2-Ье АЪйеНипе,1. Bd.HI. ^а-Моэкаи, 1914.1. Ш. Литература

26. Авдусин Д1.А. Происхождение древнерусских городов /по археологическим данным/.- Вопросы истории, 1980, № 12, с.24-42.

27. Алексеев Ю.Г. Вопросы истории текста Псковской судной грамоты.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.XI. Л., 1979, с.48-67 .

28. Алексеев Ю.Г. Палеографические наблюдения над списками Пскоеской судной грамоты.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.Х. Л., 1978, с.70-103.

29. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л.: Изд-ео Наука, Ленингр.отд., 1980.- 243 с.

30. Алексеев Ю.Г. Псковские купчие Х1У-ХУ ее. В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.УП. Л., 1976, с.126-147.

31. Алексеев Ю.Г. Структура текста Псковской судной грамоты.-В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.ХП, Л., 1981,с. 13-27.

32. Алексеев Ю.Г. Частный земельный акт средневековой Руси /от Русской Правды до Пскоеской судной грамоты/.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.У1, Л., 1974, с.125-141.

33. Алексеев Ю.Г. "Черные люди" Новгорода и Пскова /к вопросу о социальной эволюции древнерусской городской общины/.- В кн.: Исторические записки, т.103. М., 1979, с.242-274.

34. АлешкоЕСкий М.Х. Архитектура и градостроительство Новгорода и Пскова как источник для изучения их социальной истории.- В кн.: Реставрация и исследование памятников культуры, еып.1. М., 1975, с.22-30.

35. Алешковский М.Х. Военно-оборонительное зодчество.- В кн.: Достопримечательности Псковской области. Л., 1973, с.104-126.- 197

36. Алешковский М.Х; Социальные осноеы формирования территории Новгорода IX-XУ вв.- Советская археология, 1974, № 3, с.100-III.

37. Алешковский М.Х. Социальные основы формирования территории Пскова Х-ХУ1 вв. /в связи с проблемой археологического изучения древнерусского города/.- Советская археология, 1978, К 2,с. 117-126.

38. Андреев В.Ф. Новгородские духовные ХП-ХУ ев.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.ХШ. Л., I982,с.I31-148.

39. Андреев В.§. Проблемы социально-политической истории Новгорода ХП-ХУ ее. е советской историографии.- Б кн.: Новгородский исторический сборник, I/П/. Л., 1982. с.119-145.

40. АпаноЕичЕ.М. Записи на рукописных книгах ЦНБ АН УССР.-В кн.: Проблемы рукописной и печатной книги. М., 1976, с.70-86.

41. Апанович Е.М. Исторические записи на старопечатных и рукописных древних книгах.- История СССР, 1979, № 2, с.151-161.

42. Артемьев А.Р. Об упрашении псковскими пригородами. Б сб.: Археология и история ПскоЕа и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Пское, 1983, с.37-38.

43. Арциховский A.B. Городские концы древней Руси.-В кн.: Исторические записки, т.16. М., 1945, с.3-13.

44. Арциховский A.B. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М.: Изд-во Московского университета, 1944. 213 с.

45. Барбашев А. Битовт и его политика до ГрюнЕальдской битвы /1410/. СПб.: тип. И.Н.Скороходова, 1885.- 165 с.

46. БарбашеЕ А. Витоет в последние двадцать лет княжения /1410-1430/. СПб.: тип. И.Н.Скороходова, 1891.- 340 с.

47. Белецкий В.Д. Древний Пское по материалам археологических раскопок экспедиции Гос.Эрмитажа.- В кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, еып.ХХК. Л., 1968, с.3-8.

48. Белецкий В.Д. Именная владычная печать ХУ в. из раскопок 1959г. е Пскове.- В кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, еып.ХХ. Л.,1961, с. 6-7.

49. Белецкий Б.Д. Итоги археологического изучения Довмонтова города среднеЕек0Е0Г0 ПскоЕа.- В кн.: Научный семинар "Археология и история ПскоЕа и Пскоеской земли" /Тезисы докладов/. Псков, 1980, с. 6-7.

50. Белецкий В.Д. К вопросу о печатях пскоеских посадников.

51. В кн.: Археология и история Пскова и Пскоеской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Пское, 1982, с.19-21.

52. Белецкий В.Д. Печати из раскопок в 1960г. е Довмонтоеом городе е Пскове.- В кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, вып.ХХШ. Л., 1962, с.22-24.

53. Белецкий В.Д. Печать посадникоЕ псковских.- В кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, вып.ХХХУШ. Л., 1974, с.28-30.

54. Белецкий В.Д. Раскопки е Пскове б 1962 г.- В кн.: Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Гос.Эрмитажа за 1962 г. Л., 1963, с.35-36.

55. Белецкий В.Д. Сфрагистические находки е Пскове /раскопки 1961г./.- В кн.: Тезисы докладоЕ научной сессии, посвященной итогам работы Гос.Эрмитажа за 1961г. Л., 1962, с.27-29.

56. Белецкий В.Д. Топография ДовмонтоЕа города.- В кн.: Тезисы докладов на юбилейной научной сессии Гос.Эрмитажа. Л., 1967 ,с.22-25.- 199

57. Белецкий В.Д., Белецкий C.B. Сосуд из могилы псковского князя Всеволода-Гавриила Мстиславича /1138 г./.- Советская археология. 1979, № 3, с.275-279.

58. Белецкий C.B. Керамика Пскоесксй земли Еторой половины I -начала II тыс.н.э. как исторический источник /культурная стратиграфия региона/. Автореф.дисс. .канд.историч.наук.-М., 1979.-Г7 с.

59. Белецкий C.B. Княжеская Еласть в Пскове е Х1У-ХУ ее. /по материалом сфрагистики/.- В кн.: Археология и история ПскоЕа и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1982, с.21-23.

60. Белецкий C.B. Культурная стратиграфия Пскога /археологические данные к проблеме происхождения города/.- В кн.: Краткие сообщения Института археологии АН СССР, еып. 160, M., 1980,с.3-18.

61. Белецкий C.B. Некоторые итоги археологического изучения Пскоеского городища.- В кн.: Научный семинар "Археология и история Пскова и Псковской земли" /Тезисы докладов/. Пское, 1980,с.8-10.

62. Белецкий C.B. Печати "княжа Олександра".- В кн.: Археология и история ПскоЕа и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Пское, 1982, с.63-64.

63. Белецкий C.B. Раскопки в Пскоеском Кремле е 1972-1974 гг.-В кн.: Краткие сообщения Института археологии АН СССР, еып.155. M., 1978, с.37-63.

64. Белецкий C.B. Раскопки Пскоеского городища в 1977-78 гг.-В кн.: Древнерусские города. M., 1981, с.40-62.

65. Белецкий C.B., Белецкая Н.А. Новые раскопки Пскоеского городища.- В кн.: Археологические открытия 1977г.М.,1978, с.7 .- 200

66. Белявский МЛ. Классы и сословия феодального общества е России в свете ленинского наследия.- Вестник МГУ, Серия IX. История, 1970, № 2, с.65-79.

67. Беляев И.Д. История города Пскова и Псковской земли /Рассказы из русской истории, кн.З/. М.: Синодальная тип., 1867.443 с.

68. Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 376 с.

69. Вернадский В.Н. Новгород и Новгородская земля в ХУ в. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.- 395 с.

70. Болхоеитиное Е.А. История княжества Пскоеского. 4.1,2. Кие.е, тип. Киеео-Печерской лавры, 1831.-332 е.; 144 с.

71. Богусевич В.А. Мелетовская надпись.- Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, №7-8, с. 166-168.

72. Буров В.А. Вечегая площадь Неревского конца древнего Новгорода.- Советская арсеология, 1982, № 3, с.181-189.

73. Буров В.А. Новгородские актовые печати Х1У-ХУ вв. и социальный состав владельцев усадеб /по материалам Неревского раскопа 1951-62 гг. Опыт сопоставления/.- Советская археология, 1980, № I, с.313-317 .

74. Буров В.А. Социальная типография Новгорода Х1У-ХУ вв. /по материалам Неревского раскопа 1951-62 гг./. Автореф.дисс. .кадд.историч.наук.- М., 1982.- 17 с.

75. Валк С.Н. Новые грамоты о ноЕГородско-пекоЕСких отношениях с Прибалтикой.- Исторический архив, 1956, .£ I, с.232-234.

76. Валк С.Н. Псковская данная ДУ в.?/.- В кн.: Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961, с.214-2Г7.

77. ВолочкоЕа O.K. Раскопки е Пскове у церкви Нерукотворного- 201 оораза на Запсковье.- Б кн.: Археологические открытия 1979 г. М., 1980, с.5.

78. Бизирь А.П. Собрание книг XУ столетия в отделе рукописей ЦНБ АН УССР.- Б кн.: ПроОлемы рукописной и печатной книги. М., 1976, с.63-70.

79. Востоков А.Х. Описание русских и словенских рукописей Румянцовского музеума. СПб., тип. Академии наук, 1842.- 900 с.

80. Глаголева А.П. К вопросу о "рядной Тешаты".- В кн.: Вопросы социально-экономической истории и историчниковедения периода феодолизма в России. М., 19ь1, с.202-208.

81. Годунова И.К. К топографии Пскова Х1У в.- Б кн.: Псковский гос.педагогический институт. Исторические науки, вып.2. Псков, 1968, с.25-41.

82. Горский А.Б., Невоструев К.Е. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. Отдел I. М., 1855,- 342 с.

83. Гранстрем Е.З. Описание русских и славянских пергаменных рукописей. Рукописи русские, болгарские, молдовлахийские, сербские. Л.: Гос.публичная библиотека им.М.Е.Салтыкова-Щедрина, 2953.- 131 с.

84. ГрекоЕ Б.Д. Движение пскоеских смердОЕ 1483-1486 гг. и "смердьи грамоты".- В кн.: Исторические записки, т.20. М., 1946, с.3-23.

85. ГрекоЕ Б.Д. Новгородский дом се.Софии.- Б кн.: ГрекоЕ Б.Д. Избранные труды, т.1У. №.: йзд-ео АН СССР, 1960.- 485 с.

86. Гроздилов Г.П. К вопросу о топографии древнего Пскова.-В кн.: Археологический сборник Гос.Эрмитажа, еып.6. Л., 1964,с.138-155.

87. Гроздилов Г.П. Раскопки древнего Пскова,- Б кн.: Археологический сборник Гос.Эрмитажа, еып.4. Л., 1962, с.7-7 6.- гог

88. ГроздилоЕ Г.П. Раскопки дреЕнего Пскоез в 1955 г.- Б кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, еып.Х1. Л., 1957, с.63-65.

89. ГроздилоЕ Г.Г1. Раскопки дреЕнего Пскова /1956, 1958-1960 гг./.- Б кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, еып.ХХШ. Л., 1962, с.64-68.

90. Даль В.И. Толкоеый словарь жиеого Ееликорусского языка, Т.1-1У. М.: Изд-ео Русскиц язык, 1978-80.

91. Дмитриев Л.А. Житийные повести Русского СеЕера как памятник литературы ХШ-ХУП ее. Эеолюция жанра легевдарно-Оиографических сказаний. Л.: Изд-ео Наука, Ленингр.отд., 197 3.- 302 с.

92. Дмитриев Ю.Н. Мелетовские фрески и их значение для истории дреЕнерусской литературы,- Б кн.: Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы /Пушкинский дом/ АН СССР т.УШ. Л.-М., 1951, с.403-412.

93. ЕршеЕСкий Б.Д. Древнейшие печати новгородских посадников /Ю90-ПГ7 гг./.- Советская археология, 1978, К 2, с.240-248.

94. Ершавский Б.Д. НоЕГородские СЕИнцовые пломбы XI первой трети ХШ ев. как исторический источник для политической истории Новгорода. АЕтореф. дисс. .кавд.историч.наук.- М., 1979.- 15 с.

95. Ершевский Б.Д. Oö одной^группе новгородских сеинцовых пломб ХП-перЕой трети ХШ в.- Бестник МГУ. Серия IX. История, 1979, В 4, с. 50-60.

96. Зимин A.A. Россия на пороге ноеого Еремени. Очерки политической истории России перЕОй трети ХУ1 е. М.: Изд-ео Наука, 1972.452 с.

97. Иконников B.C. Опыт русской историографии.; Т.П*/кн.Г.Киев: тип. университета им.се.Владимира, 1908.- 854 с.

98. Казакова H.A. ЛиЕОнские и ганзейские источники о внутриполитической истории России е кон. ХУ нач. ХУ1 ее. - Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.УП. Л., 1976, с.148-166.- 203

99. Казакова H.A. О положении Новгорода е состаЕе Русского государства в кон.ХУ первой половине ХУ1 ев.- Б кн.: Россия на путях централизации. М., 1982, с.156-159.

100. Казакова H.A. Русско-ливонские договоры 1509г. Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.1У. Л., 1972, с.193-213.

101. Казакова H.A. Русско- ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец Х1У начало ХУ1 вв. Л.: Изд-во Наука, Ленингр.отделение, 1975.- 359 с.

102. Казакова H.A., Лурье Я.С. Антифеодальные еретические деи-жения на Руси Х1У нач.ХЯ вв. М.-Л.: Изд-ео АН СССР, 1955.544 с.

103. КаменцеЕа Е.И. Русская хронология. М.: Изд-ео Высшая школа, 1967.- 187 с.

104. Каринский Н.М. Очерки из истории псковской письменности и языка. Бып.1. Пг.: Сенатская тип., 1916.- 61 с.

105. Каринский Н.М. Язык Пскова и его области е ХУ в. СПб.: тип. М.А.АлексавдроЕа, 1909.- 2С7 с.

106. КарлоЕ В.Б. О факторах экономического и политического развития русского города е эпоху средневековья /к постановке вопроса -В кн.: Русский город. Бып.1. М., 1976, с.32-69.

107. Кафенгауз Б.Б. Бече е древнем Пскове,- История СССР, I96t„ Je 6, с.110-123.

108. Кафенгауз Б.Б. Древний Пское. Очерки по истории феодальной республики. №.: Изд-ео Наука, 1969, 135 с.

109. Кафенгауз Б.Б. Посадники и боярский соЕет в древнем Пскове.- В кн.: Исторические записки, т.33. М., 1950, с.Г73-202.

110. КаштаноЕ С.М. Дипломатика как специальная историческая дисциплина.- Вопросы истории, 1965, № I, с.39-44.

111. ПО. КаштаноЕ С.М. Дипломатический состав древнерусского акта.- 204

112. Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, Т.П. JI., 1969, с,143-159.

113. Каштанов С.М. Древнерусские печати /размышления по поводу книги В.Л.Янина/.- История СССР, 1975, № 3, с.Г76-183.

114. Каштанов С.М. Очерки русской дипломатипш.М.: Изд-во Наука, 1970.- 502 с.

115. КаштаноЕ С.М. Социально-политическая история России конца ХУ первой половины ХУ1 ее. М.: Изд-во Наука, 1967 ,- 392 с.

116. Кизилов 10.А. Городской строй России Х1У/ХУ ев. в сравнительно-историческом аспекте.- Вопросы истории, 1982, № 12,с.20-33.

117. Кизилое Ю.А. Советская историография феодальной раздробленности и форм государственного строя средневековой Руси. История СССР, 1979, Jé 2, с.87-104.

118. Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. Пг.: Лит.-изд. отдел Нар. ком.по просЕещению, 1919.- 543 с.

119. Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М.: тип. К.СолдатенкоЕа, 1871,- 483 с.

120. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации /к постановке проблемы/.- История СССР, 1982, Jé 3,с.129-148.

121. КолотилоЕа С.И. К вопросу о положении Пскова в составе Новгородской феодальной республики.- История СССР, 197 5, К 2, с.145-152.

122. Колосова И.О. Охранные раскопки на Октябрьском проспекте в Пскове.- В кн.: Археологические открытия 1981 г. М., 1982, с.Г7-18.

123. Колосова И.О. Псковские посадники первой половины Х1У в.-В кн.: Археология и история Пскова и Пскоеской земли. Тезисы- го5 доклад ое научно-практической конференции. Псков, 1982, с.31-32.

124. КопанеЕ А.И. Советская дипломатика.- Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.1. JI., I9t8, с.

125. Корецкий В.И. Вноеь открытые новгородские и псковские грамоты XIУ-Х У бе.- В кн.: Археографический ежегодник за 1967г; М., 1969, с.275-290.

126. Костомаров Н.И. Севернорусские народопраЕСТЕа ео времена удельн0ЕечеЕ0Г0 уклада /история Новгорода, Пскова и Вятки/.- В кн.: Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Кн.3-я, тт.УП-УШ. СПб.: /Лит.фонд/, 1904.- 498 с.

127. Куза A.B. Печати Егстафия /о некоторых особенностях русской сфрагистики конца XI е./.- Советская археология, 1977, № 3, с.121-129.

128. Кучкин В.А. Арсений Николаевич Насонов. Биография и творческий путь.- В кн.: Летописи и хроники. 1973. М., 1974, с.5-26.

129. Лабутина И.К. Историческая топография Пскова Х1У-ХУ ее. АЕТореф.дисс. .канд.историч.наук.- М., 1971,- 36 с.

130. Лабутина И.К. Итоги археологического изучения Пскова.-В кн.: Научный семинар "Археология и история Пскова и Псковской земли" Дезисы докладов/. Пское, 1980, с.14-16.

131. Лабутина И.К. Итоги изучения культурного слоя Пскова.-В кн.: Краткие сообщения Института археологии АН СССР, еып.164. М., I98I, с.24-30.

132. Лабутина И.К. К топографии городских концое Пскова в ХУ е.-Б кн.: Новое в археологии /к 70-летию А.В.АрцгасоЕСКОГо/. М., 1972, с.264-270.

133. Лабутина И.К. Летописные данные Х1У е. о крепостных сооружениях Пскова.- Советская археология, 1970, № 2, с.93-108.

134. Лабутина И.К. Летописные источники по истории Пскова- 206 в связи с проблемами его археологического изучения/.- В кн.: Научный семинар "Археология и история ПскоЕа и Псковской земли" /Тезисы докладов/. Пское, 1980, с.12-14.

135. Лабутина И.К. Охранные раскопки е ПскоЕе.- В кн.: Археологические открытия 1972 г. М., 1973, с.20-21.

136. Лабутина И.К. Раскопки е ПскоЕе у здания педагогического института,- В кн.: Археологические открытия 1969 г. М., 1970,с. 25-26.

137. Лабутина И.К. Раскопки в Пскове.- В кн.: Археологические открытия 1970г. М., 1971, с.20-21.

138. Лабутина И.К. Раскопки в Пскове.- В кн.: Археологические открытия 197 3г. М., 1974, с. 16-17.

139. Лабутина И.К. Раскопки е Пскове.- В кн.: Археологические открытия 1974г. М., 1975, с.21-22.

140. Лабутина И.К. Раскопки в Пскове на ул.Ленина.-В кн.: Археологические открытия 1981г., М., 1982, с.23-24.

141. Лабутина И.К. Псковские летописи и. грамоты как источник по исторической топографии ПскоЕа Х1У-ХУ ее.- В кн.: Русский город, еып.5. М., 1982, с. 102-115.

142. Лабутина И.К., Ки л ьд ижевский В.И., Урьега А.Ф. Древнерусский некрополь ПскоЕа /по раскопкам 1976г./ В кн.: Краткие сообщения Института археологии АН СССР, еып.166. 1981, с.69-77.

143. Лабутина И.К., Колосова И.О. Раскопки на ул.Ленина е Пскове.- Б кн.: Археологические открытия 1979 г. М., 1980, с.16-17.

144. Лисицына И.К. Полевые археологические исследования в

145. PC ЮР в 1961-1962 гг. Советская археология, 1965, ft I, с.323-340.

146. Лихачев Д.С. Текстология /на материале русской литературы Х-ХУ ее./ М.-Л. : Изд-eo АН СССР /Ленинград, отделение/, 1962.605 с.- 207

147. Лихачев Н.П. Историческое значение итало-греческой иконописи. Изображения Богоматери е произведениях итало-греческих иконописцев и их влияние на композиции некоторых прославленных русских икон. СПб.: Русское археологическое общество, I9II.- 51 с.

148. Лихачев Н.П. Печати Пскова,- Советская археология, IS60, fö 3, с.225-235.

149. Лоемяньский X. О происхождении русского боярства.- В кн.: Восточная Европа е древности и средневекоЕье. М., 1978, с.93-100.

150. Мавродин Б.В., ФроянОЕ И.Я. Энгельс об осноеных этапах разложения родового строя и Еопрос о Е03никн0Еении городоЕ на Руси.-Вестник ЛГУ. Серия"История, язык,литература", 1970, № 20, с.7-15.

151. Марасинова Л.М. НоЕые псковские грамоты Х1У-ХУ ев. М.: Изд-ео Москоеского университета, 1966.- 210 с.

152. Мартысевич И.Л. Общественно-политический строй и право Пскоеской феодальной республики Х1У-ХУ ее. АЕтореф.дисс. .докт. юридич.наук. М., 1965.- 30 с.

153. Масленникова H.H. О земельной политике правительства Василия Ш.- В кн.: Россия на путях централизации. М.: Изд-ео Наука, 1982, с.58-с5.

154. Масленникова H.H. Присоединение ПскоЕа к Русскому централизованному государству. Л., Изд-ео Ленинградского университета, 1955.- 196 с.

155. МасленникоЕа H.H. Псковская земля.- В кн.: Аграрная история СеЕеро-Запада России ХУ1 е. Север. Пское. Общие итоги развития Северо-Запада. Л., 1978, с.87-112*- 208

156. Мейчик Д.М. Грамоты Х1У и ХУ бе. Московского архива Министерства юстиции. Их форма, содержание и значение в истории русского права. М.: тип. Л.Ф.Снегирева, 1883.- 158 с.

157. Мельникова A.C. Псковские монеты XУ в.- В кн.: Нумизматика и эпиграфика, т.1У. M., 1963, с.222-244.

158. Мжельская О.С. Местная лексика е пскоеской делОЕОй письменности Х1У-ХУ вв. Автореф. дисс. . .канд.филологич.наук. Л., 1956.- 16 с.

159. Мокеев Г.Я. Довмонтов город в системе столичного центра Бечевого Пскога.- В кн.: Научный семинар "Археология и история Пскова и Пскоеской земли" Дезисы докладов/. Псков, 1980, с.16-Г7.

160. Мокеев Г.Я. О вечеЕОй степени Пскога в сенях Троицкого сооора.- В кн.: Археология и история ПскоЕа и Пскоеской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1982, с.6 6-67.

161. МокееЕ Г.Я. Перси Пскова /по историческим данным и морфологическим признакам/.- В кн.: Архитектурное наследстЕО, еып.20. M., 1970, с.26 -32.

162. МокееЕ Г.Я. Столичный центр вечевого Пскова. АЕТореф. дисс. .кацд.архитектуры. M., 1983.- 24 с.

163. МокееЕ Г.Я. Столичный центр Пскова конца ХУ е.- В кн.: Архитектурное наследство, еып.24. M., 1976, с.60-71.

164. МокееЕ Г.Я. Черты своеобразия в структурах городое восточных и западных славян.- В кн.: Архитектурное наследство, еып.23. M., 1975, с.3-10.

165. Молчанов A.A. Знаки княжеской собственности е политико-административной и хозяйственной жизни дреЕней Руси. АЕтореф. дисс. .кавд.историч.наук.- M., 1976.- 19 с.

166. Молчанов A.A. О четырех новгородских посадничьих печатях

167. ХП е.- Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.ХП. Л., 1981, с.213-219.

168. Молчанов A.A. Новгородские события 1054-1064 гг. и возникновение посадничества нового типа.- Вестник МГУ. Серия IX. История, 1974, №6, с.81-86.

169. НасоноЕ А.Н. Из истории псковского летописания.- В кн.: Исторические записки, т.18. М., 1946, с.255-294.

170. Насонов А.Н. История русского летописания XI начала ХУШ бе. Очерки и исследования. М.: Изд-ео Наука, 1969.- 555 с.

171. НасоноЕ А.Н. О русском областном летописании.- Известия АН СССР. Серия истории и философии, 1945, т.П, № 4, с.290-292.

172. Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. СПб.: 187 3.- 344 с.

173. ОрешникоЕ A.B. Материалы к русской сфрагистике.- Труды Московского нумизматического общестЕа, т.Ш, еып.1. М., 1903,с.108-150.

174. Г71. Орлов A.C. Библиография русских надписей XI—ХУ ее. М.-Л. Изд-ео АН CCCF, 1952.- 239 с.

175. ОхотникоЕа В.И. Повесть о ДоЕмонте в состаЕе псковских летописей /к ЕОпросу о старшей редакции/.- В кн.: Источниковедение литературы древней Руси. Л., 1980, с.129-142.- 210

176. ОхотникоЕа В.И. ПоЕесть о ДоЕмонте и псковские летописи.

177. К Еопросу о датировке ПоЕести,- В кн.: Русская и грузинская средневековая литературы. Л., 1979, с.182-191.

178. ОхотникоЕа В.И. ПоЕесть о псковском князе Довмонте /к вопросу оо источниках и авторе распространенной редакции/.- В кн.: Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы /Пушкинский дом/ АН СССР, т.ХХХШ. Л., 1979, с.261-278.

179. Петров Н.И. Описание рукописных собраний, находящихся е г.КиеЕе, еып.П. Киев: Университетская тип., 1896,- 294 с.

180. Г78. Плоткин K.M. Псков и его округа ео Еторой половине I тыс. н.э. Автореф.дисс. . .кацц.историч.наук.- Л., 1980.- 16 с.

181. Плоткин K.M., Грач В.А., Александров A.A. Раскопки е Пскове на ЗапскОЕье.- В кн.: Археологические открытия 1977г. М., 1978, с.29-30.

182. Погодин М.П. Ооразцы славяно-русского дреЕлеписания, тетрадь 2, M., I84I.-I4 с.

183. ПокрОЕСкий A.A. Дрегнее пскоЕско-ноЕГородское письменное наследие /обозрение пергаменных рукописей Типографской и Патриаршей библиотек Е сеязи с ео просом о времени образования этих книгохранилищ/. М.: Синодальная тип. 1916. 282 с.

184. ПорфиридоЕ Н.Г. Новгородская "Бечевая" печать.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, Т.П. Л., 1969, с.190-198.

185. ПрозороЕский Д.И. ПскоЕСкая медаль 1425 г.- В кн.: Записки Русского археологического общестЕа, т.П /новая серия/, вып.1-3. СПб., 1867, с.123-126.

186. Пронштейн А.П. Дипломатика как специальная научная дисциплина /о книге С.М.КаштаноЕа/.- История СССР, 1971, № 2,с.178-180.- 211

187. Псков. Очерки истории. Л.: Лени адат, 1971. 367 с.

188. Псковский край е истории СССР. Псков: Псковское отделение Лениздата, 1970.- 479 с.

189. Романов К.К. Мелетово как источник истории Пскоеской земли,- Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, № 9-10,с.143-156.

190. Савельев П.С. Очерк путешествия в прибалтийские страны, Великий Новгород и Пское, совершенного рыцарем Гильбертом де Ланноа е 1412-1414 гг. СПб., 1850.- 19 с.

191. Сапожников Н.В. Памятники архитектуры и дреЕНяя топография Смоленска.- Вестник МГУ. Серия IX. История, 1979, К 5, с.

192. Свердлов М.Б. древнерусский акт Х-ХУ бе.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.УШ. Л., 1976, с.50-с9.

193. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального обществав дреЕней Руси. Л.: Изд-ео Наука, Ленингр.отделение, 1983.- 238 с.

194. Сергеевич В.К. Вече и князь. Русское государственное устройство ео времена княжения Рюриковичей. М.: тип. А.И.Мамонтова, 1867.- 414 с.

195. Серебрянский Н.И. ДреЕнерусские княжеские жития /обзор редакций и тексты/. М.: Общество истории и древностей российских при Московском униЕерситете, 1915.- 494 с.

196. СереОрянский Н.И. О редакциях жития преподобного СаЕЕЫ Крыпецкого. СПб., тип. И.Н.Скороходова, 1903.- 26 с.

197. Серебрянский Н.И. Очерки по истории монастырской жизни в Псковской земле с критико-библиографическим обзором литературы и источников по истории пскоеского монашества. М.: Синодальная тип., 1908.- 580 с.

198. СлоЕарь русского языка X1-ХУП бе., еып.6. М.: Изд-во Наука, 197 9.- 212 !

199. Соболева H.A. О методике изучения сфрагистического материала ХУ-ХУШ ев. /историографические заметки/.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.УШ. Л., 1976, с.132-150.

200. Софийский Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем Д414-1914/. Псков, 1912.- 209 с.

201. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка, т.1. М.: Кзд-во иностранных и национальных словарей,1958.

202. Тартаковский А.Г. Социальные функции источников как методологическая проблема источниковедения.- История СССР, 1983, № 3, с.112-130.

203. Тихомиров M.H. Древнерусские города. М.: Госполитиздат, 1956.- 477 с.

204. Тихомиров М.Н. Отзыв о диссертации А.Н.НасоноЕа "Очерки по истории древнерусского летописания".- В кн.: Тихомиров М.Н. Русское летописание. M., 197 9, с.332-334.

205. Толстой И.И. Русская допетровская нумизматика, еып. П. СПб., тип. Академии наук, 1886.- 138 с.

206. Ушаков ф.А. По погоду пскоеских древних печатей, В кн.: Записки Русского археологического общества, т.ХП /ногая серия/, еып.1,2 /Груды отделения русской и славянской археологии, вып.У/. СПб.,1901, с.312-322.

207. Ушаков ф.А. Пскоеский Городец и Мирожь как места первых пскоеских поселений. СПб., 1902.- 15 с.

208. Фадеев Л.А. Происхождение и роль системы городских концое е развитии дреЕнекших русских городое.- В кн.: Русский город, еып.1. M., 1976, с.Г7-31.

209. Хачатурян H.A. Город в системе феодальной формации. -Вопросы истории, 1983, К I, с.69-104.

210. ХорошкеЕич А.Л. "Брань" из-за смердое в Пскове е 80-х гг.- 213

211. ХУ в.- Б кн.: Русский город, вып.б. M., 1983, с.37-52.

212. Хорошкевич А.Л. Г.-Ю.Грабмюллер. Псковские летописи. Исследование русского местного летописания ХШ-ХУ ев. Висбаден, 1975 /рецензия/.- История СССР, 1976 , Ii 6, с.215-217.

213. Хорошкевич А.Л. Печати полоцких грамот Х1У-ХУ вв.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.1У. Л., 1972, с.128-146.

214. Хорошкевич А.Л. Псковские летописи как источник по истории внешней торговли Пскова Х1У- качала ХУ1 ев.- Б кн.: Летописи и хроники. 1973; M., 1974, с.187-201.

215. Хорошкевич А.Л. Русский город Х1-ХУ1 ев. е современной буржуазной науке.- В кн.: Критика буржуазных концепций истории России периода феодолизма. M., 1962, с.109-134.

216. Хорошев A.C. Церковь е социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М.: Изд-ео Московского униЕерг ситета, 1980.- 223 с.

217. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства ъ Х1У-ХУ ее. М.: Изд-во социально-экономической литературы, i960.- 899 с.

218. Черепнин Л.В. Псковские грамоты конца ХУ е. как исторический источник.- В кн.: Исследования по отечественному источниковедению. M., 1964, с.426-435.

219. Черепнин Л.В. Русская палеография. М.: ГосПолитиздат, 1956.- 616 с.

220. Черепнин Л.В. Социально-политическая борьба в Пскоеской феодальной республике в кон. 70-нач.80-х гг. ХУ в. /к истории образования Русского централизованного государства/.- История СССР, 1958, Ш 3, с.145-171,

221. Шахматов A.A. Грамота пскоеского князя Ивана Александровича.- Известия отделения русского языка и словесности Академии- 214 -наук, 1912, т.ХУП, кн.З, с.346-350.

222. Шахматов A.A. Несколько заметок о языке псковских памятников X 1У-ХУ ее. /по поводу книги "Николай Кари некий. Язык Пскова и его области е ХУ е. СПб., 1909/.- Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. 4.22 /июль 1909г./, с.105-Г77.

223. Шляпкин И.А. Опись рукописей и книг музея археологической комиссии при Псковском губернском статистическом комитете. Псков, 1879.- 50 с.

224. Шорин П.А. Анонимные печати новгородских архиепископов.-Советская археология, 1964, № 3, с.256-267.

225. ШапоЕ Я.Н. О функциях общины в древней Руси.- В кн.: Общество и государство феодальной России. М., 1975, с.13-21.

226. Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М., Голышенко B.C. Описание пергаменных рукописей Государственного исторического музея. 4.1. Русские рукописи.- В кн.: Археографический ежегодник за 1964г. М., 1965, с.135-234.

227. Экземплярский A.B. Великие и удельные князья СевероВосточной Руси е татарский период с 1238 по 1503 гг., тт.1,2. Спб.: тип. И.И.Толстого, 1889, 1891.- 474 е.; 696 с.

228. Энгельман А. Хронологическое исследование в области русской и ливонской истории е ХШ и Х1У столетиях. СПб.: тип. Академии наук, 1858.- 220 с.

229. Энгельман И.Е. Рецензия на книгу А.К.Никитского "Очерк внутренней истории Пскова". СПб., тип. Академии наук, 1875.- 46 с.

230. Янин В.Л. Актовые печати древней Руси, тт.1,2. М.: Наука, 1970.- 326 е.; 367 с.

231. Янин В.Л. Вислые печати Пскога.- Советская археология. I960, & 3, с.236-261.

232. Янин В.Л. Из истории еь/сших государственных должностей- 215 е НоЕГороде. В кн.: Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М,, 1963, с.118-127.

233. Янин В.Л. Изучение древнерусских еислых печатей.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.1. Л., с.

234. Янин В.Л. К проблеме новгородских сотен.- В кн.: Археографический ежегодник за 197 3 г. М., 1974, с. 178-180.

235. Янин В.Л. К столетию со дня рождения Н.П.Лихачева.-Советская археология, 1962, № 2, с. 10-16.

236. Янин В.Л. Новгородская феодальная готчина. М., Изд-ео Наука, 1981.- 296 с.

237. Янин Ь.Л. Новгородские посадники. М.: Изд-во Московского университета, 1962,- 387 с.

238. Янин Б.Л. О начале пскоеской монетной чеканки /неопубликованное открытие А.В.ОрешникоЕа/.- В кн.: Нумизматический сборник, ч.1 Друды Государственного исторического музея, т. XXУ/. М., 1955, с.21-23.

239. Янин В.Л. Очерки комплексного источииковедения. Средне-ЕекоЕЫЙ Новгород. М.: Изд-ео Высшая школа, 1977.- 239 с.

240. Янин Б.Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики,- История СССР, 1970, К I, с.44-54,

241. Янин В.Л. Социально-политическая структура Новгородав свете археологических исследований,- В кн.: Новгородский истори-' ческий сборник, 1/П/. Л., 1982, с.79-95.

242. Янин Б.Л. Сфрагистический комментарий к пскоеским частным актам.- В кн.: МарасиноЕа Л.М. Новые псковские грамоты Х1У-ХУ ее. М,, 1966, с.163-178.

243. Янин В.Л., АлешкоЕСкий М.Х. Происхождение Новгорода /к постановке проблемы/.- История СССР, 1971, № 2, с.32-61.

244. Schirren C. Verzeichnis Livländischer Geschichts-Quellen in swedischen Archiven und Bibliotheken. Bd.I (erstes Heft). Dor-pat,1861. 128 s.1У. Неопубликованные источники и исследования

245. Выпись 1694г. на пожню у д.Иворовицы Изборского уезда.-Пскоеский музей-заповедник. Отдел рукописных и старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.736, № 60, ине. $ 579.

246. Синодик церкви Воскресения со стадища на Запсковье.-Пскоеский музей-запоЕедник, Отдел рукописных и старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.церкЕИ Воскресения со Стадища, К 96/49.

247. Синодик церкви Козьмы и Демьяна с Примостья на Запсковье.-Псковский музей-заповедник, Отдел рукописных старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.церкви Козьмы и Демьяна с Примостья, К 365/49.

248. Синодик Николо-Любятовского монастыря.- Пскоеский музей-запоЕедник, Отдел рукописных; и старопечатных фоцдоЕ /Древлехранилище/, ф.Николо-Любятоеского м-ря, № 98/49.

249. Повесть о чудесах сеятого благоверного князя Всеволода.-Пскоеский музей-заповедник, Отдел рукописных и старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.Михайлова, й 229/49, л.100-119.

250. Сказание о житии и чудесах преподобного СавЕы Крыпецкого.-ПскоЕСкий музей-запоЕедник, Отдел рукописных и старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.Михайлова, № 229/49, л.248-313.

251. Гроздилов Г.П. Краткий отчет о раскопках Гос.Эрмитажа в Пскове е 1954г. Архив Института археологии АН СССР, р-1, К 982.- 217

252. Гроздилов Г.П., Годунова И.К, Отчет оо археологических раскопках в Детинце и Доемонтоеой крепости Пскоеского Кремля. -АрхиЕ Института археологии АН СССР, р-1, № 2367, 2307а.

253. ПскоЕСкая археологическая экспедиция. Отчет за 1962г. -Архив Института археологии АН СССР, р-1, & 2523.

254. Лихачев Н.П. СфрагистическиЙ альбом, Архив Ленинградского отделения Института археологии АН СССР, ф.35, оп.2, д. 443а.

255. Белецкий С.Б. Керамика Пскоеской земли Еторой полоеины I -начала П тыс^н. э. как исторический источник /культурная стратиграфия региона/, диссертация. канд.историч.наук.- М., 1979.

256. Ершевский Б.Д. Новгородские сЕинцовые пломбы XI первой трети ХШ е. как источник для политической истории НоЕГорода. Диссертация. кавд.историч.наук.- 14., 1979.

257. Лабутина И.К. Историческая топография Пскова Х1У-ХУ ев. Диссертация. канд. ист ори ч. наук. М., 1971.

258. Мартысевич И.Д. Общественно-политический строй и праго Пскоеской феодальной республики Х1У-ХУ вв. Диссертация. докт. юридич.наук.- №., 1965.ъч к*.* V и* Ц-/ кооооооооог- аз о сч» го -г- ¿о <£> г> оо1.л о со а»1СГ>СУ>!3>3»0*0

259. СО П ^ СО СО М1 тг ^ Т ^Г V "У т ^ ТУ V ^ .^га> о »-« «V со-ч С\/ О^ С\2 ^ ^г ю-с\2 счгн н |—|

260. Захарья Фомич Костроминич ,I

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.