Публично-правовое регулирование процессов автоматизированного сбора данных о человеке в условиях цифровой трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Соловкин Сергей Васильевич

• Соловкин Сергей Васильевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Соловкин Сергей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Автоматизированный сбор данных о человеке как публично-

правовая категория

§ 1.1. Правовое содержание категорий «данные о человеке» и «персональные

данные» и их дифференциация

§ 1.2. Роль и значение данных о человеке и процессов их автоматизированного

сбора в условиях цифровой трансформации общества

§ 1.3. Правовые предпосылки формирования и развития публично-правового

регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке

ГЛАВА 2. Теоретико-правовые основы публично-правового регулирования

процессов автоматизированного сбора данных о человеке

§ 2.1. Пути формирования публично-правового режима автоматизированной

обработки данных о человеке в контексте автоматизированного сбора

§ 2.2. Особенности реализации принципов публично-правового регулирования автоматизированной обработки данных о человеке применительно к процессам

автоматизированного сбора

§ 2.3. Субъекты отношений по автоматизированному сбору данных о человеке

ГЛАВА 3. Права человека и их публично-правовое обеспечение в процессах

автоматизированного сбора данных о человеке

§ 3.1. Система прав человека в рамках отношений по автоматизированному

сбору данных о человеке

§ 3.2. Основы публично-правового обеспечения прав субъектов данных о

человеке

§ 3.3. Публично-правовая ответственность за нарушения прав субъектов

данных о человеке

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публично-правовое регулирование процессов автоматизированного сбора данных о человеке в условиях цифровой трансформации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Технологическое развитие выступает ключевым фактором происходящей в последние годы коренной модернизации общественных явлений, кардинально меняя традиционный уклад жизни1. Технологии активно используются при осуществлении большинства социальных процессов, затрагивающих общество в целом, воздействуют на разные социальные группы, а также интегрируются в жизнь отдельных людей, в деятельность организаций и органов публичного управления.

Совершающиеся изменения, именуемые цифровой трансформацией, выражаются не только во внедрении конкретных технологий в осуществление тех или иных процессов и действий (операций), сколько в преобразовании связанных с ними устойчивых и массовых социальных действий и взаимодействий. Во многом связанное с цифровой трансформацией состояние глобальной неопределенности и нестабильности, проявляющееся во многих современных геополитических, экономических, социальных, мировоззренческих и иных процессах, выступает основным вызовом обществу и государству как социальному институту, призванному упорядочивать социальный хаос, в том числе посредством права.

В условиях цифровой трансформации данные становятся одним из ключевых ресурсов при осуществлении аналитики и при принятии решений, что проявляется

1 Батурин Ю. МИнформационно-технологический вызов человечеству // Наука и техника: Вопросы истории и теории: Материалы XLII Международной годичной научной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники Российской академии наук, Санкт-Петербург, 25-29 октября 2021 г. СПб: Санкт-Петербургский филиал федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН», 2021. С. 42-52; Полякова Т. А., Минбалеев А. В., Кроткова Н. В. Новые векторы развития информационного права в условиях цивилизационного кризиса и цифровой трансформации // Государство и право. 2020. № 5. С. 75-87; Наумов В. Б. Право в эпоху цифровой трансформации: в поисках решений // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 6 (108). С. 4-11; Кузнецов П. У. Цифровая трансформация государственного управления как этап развития информатизации в России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2021. Т. 21, № 1. С. 84-95.

во всех сферах общественной жизни, включая социальную, политическую (геополитическую) и экономическую сферы.

С точки зрения публично-правового регулирования в настоящее время особое внимание российского государства уделяется отношениям по обработке персональных данных и иным связанным с ними отношениям. Вместе с тем персональные данные не исчерпывают весь массив данных, имеющих отношение к людям, социальным группам и человеческому обществу.

Сегодня существуют и активно собираются данные, которые относятся к людям в границах социальных групп, но, вместе с тем, не обладают потенциалом по идентификации физического лица, а значит, не содержат персональные данные. Для обозначения таких данных диссертантом введен термин «данные о человеке». К данным о человеке можно отнести, в частности, данные о характеристиках человеческой деятельности, о поведенческих паттернах социальных групп (то есть о повторяющихся последовательностях действий, которые совершаются в разных ситуациях), о реакциях социальных групп на события или явления, о готовности их участников к совершению определенных действий, об их предпочтениях, убеждениях, представлениях, интересах и настроениях.

Данные о человеке не могут и не должны быть квалифицированы в качестве персональных данных. Ключевое сущностное отличие между персональными данными и данными о человеке связано с возможностью идентификации физического лица и состоит в следующем: в отличие от персональных данных, данные, характеризуемые как данные о человеке, не могут быть использованы сами по себе или в совокупности с иными данными, находящимися в распоряжении конкретного лица или способными оказаться в его распоряжении, для идентификации физического лица в границах социальной группы, а цель их сбора и дальнейшей обработки не состоит в осуществлении идентификации. Кроме того, если персональные данные имеют отношение к конкретному физическому лицу, то данные о человеке в первую очередь относятся к людям в границах социальных групп.

Данные о человеке обладают особыми ценностью и значимостью, поскольку с их помощью представляется возможным получение знаний о людях в границах социальных групп, когнитивных и поведенческих особенностях их участников, а также их деятельности и жизни в целом. Такие знания способны формировать полное или частичное представление об участниках социальных групп как о биосоциальных существах, а также об их деятельности, и могут быть использованы в целях негативного и противоречащего фундаментальным основам российской государственности воздействия на социальные группы, включая разжигание социальной розни, осуществление вредоносной пропаганды и создание угроз традиционным российским духовно-нравственным ценностям.

Цифровая трансформация интенсифицировала потребность бизнеса, общества и государства в сборе, аналитике и дальнейшем использовании данных о человеке и, как следствие, привела к повсеместному распространению процессов их автоматизированного сбора. Данные о человеке сегодня собираются и обрабатываются в большинстве сфер жизни не менее активно, чем персональные данные.

При этом ключевым процессом, связанным с данными о человеке, является именно их сбор, осуществляемый посредством автоматизированных и автоматических инструментов, то есть с помощью информационных технологий при частичном участии человека или в его отсутствие. Для целей терминологического единообразия указание на такие процессы сбора в работе осуществляется посредством термина «автоматизированный сбор данных о человеке».

В настоящее время процессы автоматизированного сбора данных о человеке не имеют специального публично-правового регулирования, однако представляются обладающими чрезвычайной важностью, поскольку именно они становятся катализатором любых других производных процессов обработки данных о человеке и делают возможным последующее использование извлекаемых из данных о человеке знаний. Аналогично процессы автоматизированной обработки данных о человеке, следующей за их сбором, нуждаются в специальном

публично-правовом регулировании, основы формирования которого также предложены в данной работе.

Наконец, необходимо отметить наличие связи между процессами автоматизированного сбора данных о человеке и правами человека, в том числе фундаментальными и специальными информационными правами, обеспечение которых сегодня призвано стать одной из первостепенных задач государства наряду с обеспечением общественных и национальных интересов.

С учетом изложенного в условиях цифровой трансформации представляются сформированными объективные предпосылки обособления и развития правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке в российском публично-правовом регулировании. Этим определяется актуальность и значимость исследования публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Проблемы публично-правового регулирования процессов

автоматизированного сбора данных о человеке к настоящему моменту только становятся предметом научных исследований и с точки зрения научно-исследовательского интереса конкурируют с проблематикой, относящейся к персональным данным, обработке и использованию данных в целом, а также использованию различных информационных технологий.

Проблемам влияния цифровой трансформации на публично-правовое регулирование использования различных технологий, в том числе связанных с процессами автоматизированного сбора данных, относящихся к людям, социальным группам и человеческому обществу, посвящены работы таких исследователей, как Архипов В. В., Афанасьев С. Д., Батурин Ю. М., Бачило И. Л., Бундин М. В., Гаврилов Е. О., Гапанович А. В., Дмитрик Н. А., Добробаба М. Б., Долинская В. В., Евсиков К. С., Ефремов А. А., Зинина У. В., Камалова Г. Г., Карпов С. А., Кириллова Е. А., Кошкин А. Н., Кроткова Н. В., Кузнецов П. У., Левашенко А. Д., Микурова И. В., Минбалеев А. В., Мираев А. Г., Нагорный А. А., Нам К. В., Наумов В. Б., Нестеров А. В., Писаревский Е. Л., Полякова Т. А.,

Рассолов И. М., Романова А. Ю., Русскевич Е. А., Савельев А. И., Сидоренко Э. Л., Талапина Э. В., Тедеев А. А., Терещенко И. А., Терещенко Л. К., Титова Е. В., Тропина Т. Л., Ульбашев А. Х., Холодная Е. В., Чубукова С. Г., Яцкевич Д. А.

Информационно-правовая проблематика, связанная с цифровой трансформацией, привлекает научное внимание зарубежных ученых. Основными иностранными исследователями данной темы являются K. Cukier, T. Dinev, T. Fish, R. Gellert, P. Hart, V. Mayer-Schönberger, B. Mittelstadt, N. Purtova, P. M. Schwartz, D. J. Solove, J. Tashea, S. Wachter, S. Zuboff и другие.

При этом до настоящего времени в отечественной и зарубежной правовой науке проводились лишь весьма ограниченные исследования отдельных аспектов публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке.

В связи с этим появился объективный научный и, соответственно, регуляторный дисбаланс, при котором внимание теоретиков и практиков сфокусировано на персональных данных и их обработке, а процессы автоматизированного сбора данных о человеке на данный момент остаются за рамками исследований.

Объектом исследования является система общественных отношений, связанных с осуществлением процессов автоматизированного сбора данных о человеке в условиях цифровой трансформации.

Предмет исследования составляет система правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с процессами автоматизированного сбора данных о человеке, правоприменительная практика и теоретические исследования в рассматриваемой и смежных сферах.

Цель исследования заключается в разработке и обосновании концептуальных теоретических основ публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке как комплекса правовых норм, а также в выдвижении конкретных предложений по совершенствованию российского публично-правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Задачи исследования. В рамках указанной цели и для ее достижения автором были поставлены следующие научные задачи:

1) выявить правовое содержание категории «данные о человеке» и дифференцировать данные о человеке от других смежных публично-правовых категорий и институтов, в первую очередь персональных данных;

2) обосновать роль и значение данных о человеке и процессов их автоматизированного сбора в условиях цифровой трансформации общества;

3) определить предпосылки и выработать приоритетные задачи формирования и развития публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке как комплекса правовых норм, в том числе применительно к разным цифровым средам;

4) разработать систему специальных информационно-правовых принципов, формирующих основу публично-правового регулирования процессов автоматизированной обработки данных о человеке и подлежащих реализации применительно к указанным процессам;

5) установить основы правового статуса основных участников отношений, связанных с процессами автоматизированного сбора данных о человеке, а именно субъекта данных о человеке и оператора данных о человеке;

6) разработать систему информационных прав субъектов данных о человеке, подлежащих обеспечению в рамках публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке;

7) определить меры публично-правового обеспечения прав субъектов данных о человеке в процессах автоматизированного сбора данных о человеке.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные и специальные методы.

В ходе исследования путей развития публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке применялись следующие общенаучные методы познания: анализ, синтез, аналогия, метод системного анализа, системно-деятельностный подход и аксиологический подход.

Использование указанных методов познания обеспечило возможность комплексного исследования отношений, составляющих объект диссертационного исследования, в их развитии, целостности и взаимосвязи с иными отношениями. Кроме того, применение метода системного анализа и системно-деятельностного подхода позволило полноценно изучить отношения по автоматизированному сбору данных о человеке как системное явление, пребывающее в стремительном динамическом развитии, как с позиции юридической науки, так и с позиции иных общественных и технических наук. Наконец, применение аксиологического подхода обеспечило изучение отношений, входящих в объект исследования, с позиции позитивно-созидательных ценностей, что выступило залогом ценностно-ориентированного взгляда на обособление и развитие в правовой системе России публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке.

При осуществлении диссертационного исследования также были использованы специальные юридические методы познания, а именно: историко-правовой метод, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и другие.

Так, историко-правовой метод обеспечил исследование правовых вопросов автоматизированного сбора данных о человеке не только в рамках их современного состояния, но и с точки зрения их прошлого и прогнозируемого будущего.

Формально-юридический метод использовался, среди прочего, при выработке определений, в том числе для категории «данные о человеке» в контексте автоматизированного сбора, а также при установлении актуального правового содержания исследуемых правовых явлений. Его применение обеспечило изучение правовой природы рассматриваемых в работе отношений и разработку предложений по формированию и развитию публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке.

Сравнительно-правовой метод был использован при изучении отношений, связанных с данными, относящимися к людям, социальным группам и человеческому обществу, в России и за рубежом в целях сопоставления содержания

правового регулирования и направлений его модернизации. В частности, сравнительно-правовой подход был применен для выявления актуальных тенденций развития правового регулирования указанной сферы общественных отношений в различных западных и восточных юрисдикциях, а также сферы общественных отношений, связанных с воздействием современных информационных технологий (в частности, технологий искусственного интеллекта) на человека.

Теоретическая основа диссертационной работы представляет собой совокупность трудов ученых в области теории государства и права, информационного права, а также других отраслевых юридических наук, философии, в частности, Авдеева М. Ю., Агапова А. Б., Агафонова В. Б., Алексеева С. С., Алимова Э. В., Алимовой Д. Р., Артемова Н. М., Архипова В. В., Батурина Ю. М., Бачило И. Л., Белиновой О. А., Благодир А. Л., Бундина М. В., Варлен М. В., Венгерова А. Б., Воронина М. В., Гаджиева Х. И., Грачевой Е. Ю., Добробабы М. Б., Жукова В. Н., Зубарева С. М., Исакова В. Б., Комаровой В. В., Кузнецова П. У., Курицына В. М., Малеина Н. С., Малеиной М. Н., Малько А. В., Микуровой И. В., Минбалеева А. В., Нарутто С. В., Наумова В. Б., Озерова В. П., Покровского И. А., Поляковой Т. А., Рассолова И. М., Романовского Г. Б., Рясенцева В. А., Степина В. С., Тедеева А. А., Терещенко Л. К., Трайнина А. Н., Ульбашева А. Х., Федотова М. А., Флейшиц Е. А., Фомина В. Е., Холодной Е. В., Цареградской Ю. К., Чубуковой С. Г., Шадрина С. А., Шамсумовой Э. Ф., Экштайна К. и других.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют международные, зарубежные и российские нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере данных, в том числе положения Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры, федеральное законодательство, подзаконные акты, а также нормативные правовые акты зарубежных государств и межгосударственных объединений, в частности США, Канады, ЕС, Великобритании, Китая, Японии и других.

Эмпирическая основа диссертационного исследования включает в себя акты правоприменительной практики, материалы из официальных источников государственных органов и подведомственных им организаций, данные аналитических исследований и т. д.

Научная новизна характеризуется следующими положениями:

1) данные о человеке дифференцированы от персональных данных и иной информации, а также обоснована повышенная значимость и ценность данных о человеке как самостоятельного явления общественной жизни и процессов их автоматизированного сбора, формирующих особые отношения в условиях цифровой трансформации;

2) в диссертации впервые для российской правовой доктрины всесторонне исследованы основные правовые вопросы формирования и развития публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке как комплекса правовых норм в информационном праве России;

3) в контексте актуальных тенденций развития информационного права изучен понятийный аппарат, подлежащий применению при осуществлении публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора и дальнейшей обработки данных о человеке. Среди прочего, предложены авторские определения понятий «данные о человеке», «субъект данных о человеке», «оператор данных о человеке»;

4) определены приоритетные задачи формирования и развития общего режима автоматизированной обработки данных о человеке в условиях цифровой трансформации, в том числе с учетом тенденций развития и использования различных технологий при осуществлении автоматизированного сбора данных о человеке;

5) разработана система специальных информационно-правовых принципов в сфере автоматизированной обработки данных о человеке, подлежащих реализации применительно к процессам автоматизированного сбора данных о человеке;

6) разработана система информационных прав субъектов данных о человеке;

7) определены приоритетные меры публично-правового обеспечения прав субъектов данных о человеке, в том числе меры государственного контроля (надзора) за процессами автоматизированного сбора данных о человеке, а также меры публично-правовой ответственности за нарушение прав субъектов данных о человеке при осуществлении рассматриваемых процессов.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее значимые и теоретически обоснованные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной или содержащие существенные элементы научной новизны:

1) разработана и теоретически обоснована правовая категория «данные о человеке», которая подлежит обособлению в российском публично-правовом регулировании. Данные о человеке - это данные, из которых возможно извлечь знание о людях в границах социальных групп, то есть данные, которые относятся к людям в границах социальных групп, но, вместе с тем, не обладают потенциалом по идентификации физического лица, а значит, не содержат персональные данные.

К данным о человеке можно отнести, в частности, данные о характеристиках человеческой деятельности, о поведенческих паттернах социальных групп (то есть о повторяющихся последовательностях действий, которые совершаются в разных ситуациях), о реакциях социальных групп на события или явления, о готовности их участников к совершению определенных действий, об их предпочтениях, убеждениях, представлениях, интересах и настроениях.

Данные о человеке и персональные данные являются равнозначными категориями в смысле видов информации и нуждаются в четкой дифференциации для целей осуществления публично-правового регулирования. Дифференциация данных о человеке и персональных данных осуществляется посредством квалифицирующего признака «идентификация», который имеется у персональных данных. Кроме того, персональные данные относятся к конкретному физическому лицу, а данные о человеке первоочередно относятся к людям в границах

социальных групп. При этом дифференциация данных о человеке и иных данных, не являющихся персональными данными, осуществляется посредством квалифицирующего признака «относимость к людям, социальным группам и человеческому обществу», который имеется у данных о человеке;

2) доказано, что процессы автоматизированного сбора данных о человеке формируют особо важные политические, экономические, социо-культурные и иные общественные отношения, обеспечивающие получение данных о человеке заинтересованными лицами и выступающие катализатором производных отношений по дальнейшей обработке данных о человеке.

При этом обосновано, что развитие публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке должно осуществляться в рамках публично-правового регулирования процессов автоматизированной обработки данных о человеке;

3) доказано, что данные о человеке, являющиеся универсальной ценностью, должны быть признаны государством ценностью в праве и интегрированы российской правовой системой в качестве инструмента гарантирования публичных интересов государства и общества в целях повышения уровня информационной безопасности и обеспечения прав и свобод в условиях цифровой трансформации.

Необходимость обособления правового регулирования данных о человеке в системе публичного права России обусловлена возможностью извлечения из этих данных знаний о людях в границах социальных групп, которые могут быть использованы в целях негативного и противоречащего фундаментальным основам российской государственности воздействия на социальные группы, включая разжигание социальной розни, осуществление вредоносной пропаганды и создание угроз традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Примерами такого воздействия выступают осуществляемые с использованием знаний о людях в границах социальных групп манипулирование сознанием и (или) поведением участников социальных групп и введение их в заблуждение, социальная инженерия, использование когнитивных и иных психических уязвимостей участников социальных групп в целях влияния на процессы принятия ими

решений, а также совершение иных недопустимых действий, способных привести к ограничению человеческой свободы в широком смысле, включая свободу воли и свободу выбора, и к причинению иного вреда человеку, обществу и государству;

4) обосновано, что в настоящее время сформировались объективные правовые предпосылки для комплексного развития публично-правового регулирования процессов автоматизированного сбора данных о человеке, характеризуемые следующими негативными закономерностями развития информационно-правового регулирования в рассматриваемой области:

- вплоть до настоящего времени законодателем осуществляется адресация отдельных правовых проблем в сфере персональных данных в отсутствие осмысления и формирования базового правового регулирования отношений в области автоматизированного сбора данных о человеке;

- происходит приоритизация фактического обеспечения государственных интересов и интересов бизнеса при декларировании первоочередного обеспечения интересов физических лиц в информационной сфере;

- осуществляется приоритетное обеспечение права человека на неприкосновенность частной жизни в информационной сфере, а продолжающаяся конвергенция частного и публичного в указанной сфере не учитывается законодателем.

Сохранение указанных закономерностей может привести к усугублению дисбаланса интересов участников отношений по автоматизированному сбору данных о человеке, сохранению фрагментарности соответствующего публично -правового регулирования и реактивности его развития;

5) установлено отсутствие в действующем регулировании общего публично-правового режима автоматизированной обработки данных о человеке и выработаны первостепенные задачи его формирования:

- комплексное развитие публично-правового регулирования, обеспечивающего личную свободу и неприкосновенность человека в

информационной сфере в смысле данных о человеке, права и законные интересы людей, безопасность данных о человеке и общественную безопасность;

- постепенный переход к универсальности публично-правового регулирования с учетом конвергенции частных и публичных интересов, а также смешения категорий «частная жизнь физического лица» и «публичное пространство и публичные интересы»;

- выработка единой, юридически непротиворечивой категории «данные о человеке» как информации ограниченного доступа и ее дифференциация от смежных категорий и институтов, включая персональные данные;

- разработка системы информационно-правовых принципов, призванных поддерживать актуальность регулирования в долгосрочной перспективе;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соловкин Сергей Васильевич, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативные правовые акты

Международно-правовые акты:

1. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 5. Ст. 419.

Конституция, федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2002. № 1 (1 ч.). Ст. 1.

4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

6. Федеральный закон от 12 декабря 2023 г. № 589-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 51. Ст. 9162.

7. Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1 (1 ч.). Ст. 19.

8. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31 (1 ч.). Ст. 5007.

9. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (1 ч.). Ст. 4766.

10. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50 (4 ч.). Ст. 6953.

11. Федеральный закон от 25 июля 2011 г. № 261-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 31. Ст. 4701.

12. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

13. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (1 ч.). Ст. 6228.

14. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

15. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

16. Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. № 160-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 52 (1 ч.). Ст. 5573.

17. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

18. Федеральный закон от 25 января 2002 г. 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 4. Ст. 252.

19. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 17. Ст. 1643.

20. Закон РФ от 26 июня 1992 года №2 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

21. Закон г. Москвы от 23 сентября 2009 г. № 37 «О поддержке соотечественников за рубежом органами государственной власти города Москвы» // Ведомости Московской городской Думы. 2009. № 11. Ст. 279.

Указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации:

22. Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 46. ст. 7977.

23. Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 41. Ст. 5700.

24. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. №2 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

25. Постановление Правительства РФ от 29 июня 2021 г. № 1046 «О федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27 (III ч.). Ст. 5424.

26. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2012 г. № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 16. Ст. 1885.

27. Распоряжение Правительства РФ от 6 февраля 2021 г. № 255-р «Об утверждении Концепции подготовки кадров для транспортного комплекса до 2035 года» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 7. Ст. 1171.

Нормативные правовые и иные акты органов исполнительной власти:

28. Приказ Минтруда России от 9 июля 2021 г. № 462н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по моделированию, сбору и анализу данных цифрового следа» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.08.2021.

29. Приказ Минспорта России от 24 сентября 2021 г. № 730 «О внесении изменений в методику расчета целевого показателя «Увеличение доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом до 70 процентов» национальной цели развития Российской Федерации «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей», утвержденную приказом Министерства спорта Российской Федерации от 4 марта 2020 г. № 134 «Об утверждении методики расчета целевого показателя «Доля граждан, систематически занимающихся спортом до 70 процентов» национальной цели развития Российской Федерации «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей» // СПС «КонсультантПлюс».

Законодательство иностранных государств и международное законодательство:

30. Artificial Intelligence Act, Article 5: Prohibited Artificial Intelligence Practices. URL: https://artificialintelligenceact.eu/article/5/ (дата обращения: 11.04.2024).

31. Amended Act on the Protection of Personal Information. URL: https://www.ppc.go.ip/files/pdf/Act on the Protection of Personal Information.pdf (дата обращения: 02.05.2024).

32. California Consumer Privacy Act. URL: https://cppa.ca.gov/regulations/pdf/cppa act.pdf (дата обращения: 10.05.2024).

33. Data Privacy Act of 1974. URL: https://www. govinfo.gov/content/pkg/USC0DE-2018-title5/pdf/USC0DE-2018-title5-partI-chap5-subchapII-sec552a.pdf (дата обращения: 10.05.2024).

34. Data Protection Act 1998, Section 1 (1). URL: https://www.legislation.gov.Uk/ukpga/1998/29/section/1/1998-07-16 (дата обращения: 10.05.2024).

35. Data Protection Act 2018, Section 3 (2), (3). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2018/12/section/3 (дата обращения: 10.05.2024).

36. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) // Official Journal of the European Union N L 119. 04.05.2016. P. 1.

Нормативно-технические и иные официальные документы:

37. ГОСТ Р 52292-2004. Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения. / Утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2004 г. № 135-ст. М.: ИПК Издательство стандартов, 2005.

38. ГОСТ 33707-2016 (ISO/IEC 2382:2015). Межгосударственный стандарт. Информационные технологии. Словарь. / Веден в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 сентября 2016 г. № 1189-ст. М.: Стандартинформ, 2016.

39. Письмо Минобрнауки России от 25 июля 2019 г. № МН-296/ДС «О цифровизации образования» // СПС КонсультантПлюс.

40. Методические рекомендации по организационной защите физическим лицом своих персональных данных (подготовлены Консультативным советом при уполномоченном органе по защите прав субъектов персональных данных). URL: https://pd.rkn.gov.ru/library/p 195/ (дата обращения: 18.12.2023).

41. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утв. Генпрокуратурой России) // СПС КонсультантПлюс.

42. Законопроект № 502113-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в части установления ответственности за незаконные использование и передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные) // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.ditma.gov.ru/bill/502113-8 (дата обращения: 06.03.2024).

43. Законопроект № 992331-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» (в части уточнения порядка обработки персональных данных) // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bin/992331 -7 (дата обращения: 12.09.2023).

44. Проект концепции обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве Российской Федерации // РОЦИТ. URL: https://rocit.ru/uploads/4f68dc0a2487678a7675ad7589280277050b4004.docx?t=16395 85614 (дата обращения: 11.12.2022).

45. Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве. Доклад Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека // Информация для всех. URL: http s: //ifap .ru/pr/2021/n211213a.pdf (дата обращения: 11.02.2024).

Материалы судебной практики:

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

48. Постановление ЕСПЧ от 27 июня 2017 г. «Дело «Компании «Сатакуннан Марккинаперсси Ой» и «Сатамедиа Ой» против Финляндии» (жалоба № 931/13) // СПС КонсультантПлюс.

49. Постановление ЕСПЧ от 2 сентября 2010 г. «Дело «Узун против Германии» (жалоба № 35623/05) // СПС КонсультантПлюс.

Исторические документы:

50. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 7 ноября 1977 года) // Свод законов СССР. 1990. Т. 3. С. 14.

51. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

52. Приказ Минтруда России от 26 октября 2020 г. № 744 «Об утверждении списка 50 наиболее востребованных на рынке труда, новых и перспективных профессий, требующих среднего профессионального образования» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2020. № 11.

II. Специальная юридическая литература

Книги, комментарии законодательства, учебники и учебные пособия:

53. Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. 288 с.

54. Алимов, Э. В., Алимова, Д. Р., Гаджиев, Х. И. [и др.]. Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике / Отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2020. 176 с.

55. Андриченко, Л. В., Боголюбов, С. А., Бондарь, Н. С. [и др.]. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 1008 с.

56. Багмет, А. М., Бычков, В. В., Скобелин, С. Ю., Ильин, Н. Н. Цифровые следы преступлений / Следственный комитет Российской Федерации; Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. Москва: ООО «Проспект», 2021. 168 с.

57. Бачило, И. Л. [и др.]. Персональные данные в структуре информационных ресурсов. Основы правового регулирования. Минск: Беллггфонд, 2006. 474 с.

58. Бачило, И. Л. Информационное право: учебник для вузов. М.: Высшее образование, Юрайт-издат, 2009. 454 с.

59. Бачило, И. Л., Лопатин, В. Н., Федотов, М. А. Информационное право: Учебник. / Под общей ред. акад. Б. Н. Топорнина. - СПб.: «Юридический Центр». 2001. 789 с.

60. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М.: Омега-Л, 2005. 607 с.

61. Дьяконова, М. О., Ефремов, А. А., Зайцев, О. А. [и др.]. Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие / Под ред. И. И. Кучерова, С. А. Синицына. М.: ИЗиСП, НОРМА, 2022. 376 с.

62. Исаков, В. Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы // Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Высшая школа, 1987. 400 с.

63. Копылов, В. А. Информационное право: учебник. Изд. 2-е, доп. М.: Юристъ, 2002. 427 с.

64. Курицын, В. М. Развитие прав и свобод в советском государстве (серия: Реальный социализм: теория и практика). М.: Юридическая литература, 1983. 192 с.

65. Маилян, С. С. Административно-правовые режимы в теории административного права и практике государственного управления правоохранительной деятельностью: Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 214 с.

66. Малеин, Н. С. Охрана прав личности советским законодательством / Отв. ред. А. И. Масляев. М.: Наука, 1985. 166 с.

67. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ-Пресс, 2001. 244 с.

68. Малько, А. В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2003. 250 с.

69. Минбалеев, А. В. Проблемы цифрового права: Учебное пособие. Саратов: Амирит, 2022. 234 с.

70. Озеров, В. П. Правовое положение личности в СССР. М.: Издательство «Знание», 1958. 31 с.

71. Петрухин, И. Л. Личные тайны (человек и власть). М.: ИГиП РАН, 1998. 232 с.

72. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград: изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. 328 с.

73. Рассолов, И. М. Теоретические проблемы Интернет-права. М., 2002.

383 с.

74. Рассолов, М. М. Информационное право. М.: Юристъ, 1999. 400 с.

75. Романовский, Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: М3-Пресс, 2001. 312 с.

76. Рушайло, В. Б. Административно-правовые режимы: Монография. М.: Щит-М, 2000. 264 с.

77. Савельев, А. И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». М.: Статут, 2017. 320 с.

78. Савельев, А. И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 468 с.

79. Система советского законодательства / Отв. ред. И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1980. 326 с.

80. Степин, В. С. Современные цивилизационные кризисы и проблемы новых стратегий развития: научное издание. М., 2018. 28 с.

81. Степин, В. С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011. 408 с.

82. Тедеев, А. А. Информационное право. М.: Эксмо, 2006. 464 с.

83. Тихомиров, В. П., Голосов, О. В., Охрименко, С. А. [и др.]. Введение в информационный бизнес / Под ред. В. П. Тихомирова, А. В. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с.

84. Уваров, А. Ю., Гейбл, Э., Дворецкая, И. В. [и др.]. Трудности и перспективы цифровой трансформации образования / Под ред. А. Ю. Уварова, И. Д. Фрумина. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2019. 344 с.

85. Улъбашев, А. Х. Общее учение о личных правах. М.: Статут, 2019. 255 с.

86. Флейшиц, Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. М., 1941. Вып. VI. 207 с.

87. Шваб, К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. 138 с.

88. Экштайн, К. Основные права и свободы. По российской Конституции и Европейской // Конвенции: Учеб. пособие для вузов. М.: Nota Bene, 2004. 496 c.

Статьи и иные публикации:

89. Авдеев, М. Ю. К вопросу о содержании и значении категории «частная жизнь» в современном конституционном законодательстве // Новый юридический журнал. 2012. № 4. С. 83-89.

90. Агапов, А. Б. Публичное принуждение и правовая автаркия // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. № 2. С. 34-43.

91. Архипов, В. В. Виртуальное право: основные проблемы нового направления юридических исследований // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 93-114.

92. Афанасьев, С. Д., Терещенко, И. А., Яцкевич, Д. А. Биометрическая идентификация и права человека: демаркационная линия // Закон. 2022. № 3. С. 3346.

93. Батурин, Ю. М. Информационно-технологический вызов человечеству // Наука и техника: Вопросы истории и теории: Материалы XLII Международной годичной научной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники Российской академии наук, Санкт-Петербург, 25-29 октября 2021 г. СПб: Санкт-Петербургский филиал федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН», 2021. С. 42-52.

94. Бачило, И. Л. Персональные данные в сфере бизнеса // Закон. 2002. № 12. С. 26-29.

95. Белинова, О. А., Фомин, В. Е. Ценность права и ценности в праве // Научный Вестник Омской Академии МВД России. 2012. № 1 (44). С. 29-33.

96. Бояринцева, О. А. Актуальные вопросы правового регулирования баз данных в условиях цифровой трансформации государственного управления // Аграрное и земельное право. 2020. № 7 (187). С. 120-123.

97. Братановский, С. Н. Понятие и виды правовых режимов в российском законодательстве и правовой науке // Гражданин и право. 2012. № 11. С. 12-23.

98. Букалерова, Л. А., Лапшин, В. Ф., Остроушко, А. В. Риск-ориентированный подход в области правового регулирования обеспечения информационной безопасности несовершеннолетних // Вестник Сургутского государственного университета. 2021. № 1. С. 76-83.

99. Бундин, М. В. К вопросу о содержании персональных данных // Информационное право. 2019. № 4. С. 25-30.

100. Бундин, М. В. Опыт правового регулирования права на частную жизнь и персональных данных в Соединенных Штатах Америки // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 3(34). С. 162-168.

101. Варлен, М. В. Информационный, технологический, экономический и финансовый суверенитет как новейшие типы автономности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 9 (109). С. 214-222.

102. Велиева, Д. С. Коллективные субъекты конституционных прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 4 (93). С. 207.

103. Волков, Ю. В. Информационная правосубъектность // Теория государства и права. 2021. № 4 (25). С. 80-95.

104. Волкова, А. Ю. Персональные данные как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2023. № 3. С. 132-137.

105. Воронин, М. В. Системность права в контексте ее оснований и проявлений: теоретико-правовой анализ // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156. № 4. С. 26-34.

106. Воронков, Н. А. Определение персональных данных // Молодой ученый. 2022. № 27 (422). С. 78-80.

107. Вуколова, Т. Законодательство о персональных данных в Германии и России. Сравнительно-правовое исследование // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. № 4. С. 15-30.

108. Гаврилов, Е. О. Цифровой суверенитет в условиях глобализации: философский и правовой аспекты // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 2 (14). С. 146152.

109. Гапанович, А. В. Цифровые следы и цифровые тени: правовая квалификация // Юрист. 2022. № 6. С. 2-7.

110. Грачева, Е. Ю., Артемов, Н. М., Пономарева, А. К. Трансформация правового регулирования налоговых отношений в условиях цифровой экономики // Правоприменение. 2021. Т. 5. № 3. С. 45-56.

111. Гребенкина, С. А., Гребенкина, И. А., Благодир, А. Л. Интеллектуальные транспортные системы как фактор социально-экономического развития // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2020. № 2. С. 317-329.

112. Гулемин, А. Н., Бояринцева, О. А. Правовые вопросы формирования информационного ресурса сведений о населении // Аграрное и земельное право. 2022. № 1 (205). С. 133-136.

113. Дмитрик, Н. А. История, смысл и перспективы института персональных данных // Вестник гражданского права. 2020. Т. 20. № 3. С. 43-82.

114. Дмитрик, Н. А. Цифровая трансформация: правовое измерение // Правоведение. 2019. Т. 63. № 1. С. 28-46.

115. Добробаба, М. Б. Понятие персональных данных: проблема правовой определенности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 2. С. 42-52.

116. Долинская, В. В. Защита прав в сфере персональных данных в России и ЕС // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 9. С. 22-29.

117. Евсиков, К. С. Метавселенные как новый объект регулирования для информационного права // Труды по интеллектуальной собственности. 2023. Т. 44. № 1. С. 47-57.

118. Ефремов, А. А. Государственный суверенитет в условиях цифровой трансформации // Правоведение. 2019. Т. 63. № 1. С. 47-61.

119. Жаворонкова, Н. Г., Агафонов, В. Б. Трансформация экологического права: теоретико-правовые аспекты // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 41. С. 149-158.

120. Жарова, А. К. Опыт правового обеспечения безопасности персональных данных (на примере Аргентины и Великобритании) // Информационное право. 2017. № 4. С. 16-27.

121. Жижилева, А. А. О некоторых теоретических аспектах использования в криминалистике понятий цифровые, электронные, виртуальные следы // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 913-918.

122. Жуков, В. Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии) // Государство и право. 2009. № 6. С. 20-31.

123. Зайцева, С. А., Смирнов, В. А. Аксиологический подход к понятию цифрового следа // Ноосферные исследования. 2021. № 3. С. 79-87.

124. Зотов, В. В. Демаркация публичного и приватного при взаимодействии государства и граждан на цифровых сетевых платформах // Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 3. С. 16-26.

125. Зубарев, С. М. К вопросу о сущности контрольных процедур в государственном управлении // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 5 (21). С. 118-127.

126. Зубарев, С. М. О современном этапе реформы надзорной деятельности в Российской Федерации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 1 (41). С. 13-23.

127. Иванский, В. П., Мельничук, Г. В. Государственный контроль (надзор) -инструмент противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере или средство защиты неприкосновенности частной жизни: соотношение частного и публичного интересов Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2017. Т. 21. № 1. С. 136-152.

128. Карпов, С. А. Подходы к конституционализации права на информационное самоопределение: опыт Швейцарии // Труды Института государства и права РАН. 2022. № 2. С. 198-216.

129. Кириллова, Е. А. Правовой статус и принципы использования технологии больших данных (Big Data) // Российская юстиция. 2021. № 2. С. 68-69.

130. Колосова, О. Ю. Человек и общество в новой цифровой реальности // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2018. № 2. С. 78-81.

131. Комарова, В. В. Правовое пространство СНГ: права человека в условиях цифровизации // Теория и практика социогуманитарных наук. 2023. № 1 (21). С. 115-120.

132. Конев, С. И. Контроль и надзор за соблюдением законодательства в области данных о личности в условиях роботизации // Государственная служба и кадры. 2020. № 3. С. 211-216.

133. Конев, С. И. Роль государственного контроля (надзора) за обработкой персональных данных в механизме регулирования отношений в области обработки персональных данных // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 10-1. С. 263-268.

134. Кропачев, Н. М., Архипов, В. В. Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. Т. 14, № 2. С. 294-306.

135. Кузнецов, П. У. Цифровая трансформация государственного управления как этап развития информатизации в России // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. 2021. Т. 21, № 1. С. 8495.

136. Кучина, Я. О. Понятие компьютерной информации и его влияние на квалификацию преступлений, предусмотренных статьей 272 Уголовного кодекса Российской Федерации // Академический юридический журнал. 2019. № 2 (76). С. 25-34.

137. Кучина, Я. О. Проблемы зависимости уголовно-правовой оценки деяния от регулирования информационных правоотношений и их технической составляющей (на примере парсингового приложения и ст. 272 УК РФ) // Уголовное право. 2020. № 4. С. 44-52.

138. Лебедев, С. Н. Теория ценности и ценности права: история и методология // История государства и права. 2011. № 21. С. 6-10.

139. Лопатин, В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 18-32.

140. Магомедова, О. С., Коваль, А. А., Левашенко, А. Д. Торговля данными: разные подходы, одна реальность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 4. С. 1005-1023.

141. Малько, А. В., Родионов, О. С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. № 9. С. 19-26.

142. Мартынов, А. В., Бундин, М. В. О правовых принципах применения искусственного интеллекта при осуществлении органами исполнительной власти контрольно-надзорной деятельности // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 59-75.

143. Минбалеев, А. В. Понятие и правовая природа метавселенной // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2023. № 3. С. 88-98.

144. Минбалеев, А. В. Принципы информационного права // Вестник ЮУрГУ Серия: Право. 2015. № 1. С. 79-84.

145. Минбалеев, А. В. Проблемные вопросы понятия и сущности персональных данных // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. 2012. № 2 (4). С. 4-9.

146. Минбалеев, А. В. Трансформация правовых ценностей в процессе законотворчества в условиях цифровизации // Правовые ценности в свете новых парадигм развития современной цивилизации: сборник научных трудов, Москва, 2 декабря 2019 г. - М.: Издательский Дом «Инфра-М», 2020. - С. 227-231.

147. Минбалеев, А. В. Формирование экономики данных в России в условиях многополярного мира: проблемы правового обеспечения // Экономика и управление. 2023. Т. 29. № 8. С. 956-963.

148. Минбалеев, А. В., Титова, Е. В. Правовые проблемы и риски проведения спортивных мероприятий в метавселенной // Человек. Спорт. Медицина. 2023. Т. 23. № S1. С. 136-142.

149. Мираев, А. Г. Понятие персональных данных в Российской Федерации и Европейском Союзе // Юридическая наука. 2019. № 5. С. 76-82.

150. Москвитина, Н. В. Цифровая трансформация государственного управления // Социология. 2021. № 4. С. 114-128.

151. Нагорный, А. А. Содержание понятия компьютерной информации как предмета компьютерных преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 1. С. 1694-1698.

152. Нам, К. В. Особенности развития правового регулирования оборота и защиты персональных данных // Вестник гражданского права. 2020. Т. 20. № 5. С. 73-89.

153. Нарутто, С. В. Определенность законодательства как гарантия прав и свобод человека и гражданина в конституционносудебной доктрине // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 10 (143). С. 40-49.

154. Наумов, В. Б. Информационно-правовые вопросы идентификации при использовании цифрового профиля // Аграрное и земельное право. 2020. № 6 (186). С. 137-141.

155. Наумов, В. Б. Право в эпоху цифровой трансформации: в поисках решений // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 6 (108). С. 411.

156. Наумов, В. Б., Архипов В. В. Понятие персональных данных: интерпретация в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 186-196.

157. Новикова, Ю. С. Правовое состояние и правовой режим: вопросы разграничения понятий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 13 (68-2). С. 131-135.

158. Ноздрина, Н. А. Понятие социальных ценностей и социальных норм // Sciences of Europe. 2021. № 68-3 (68). С. 51-53.

159. Писаревский, Е. Л., Кошкин, А. Н., Поветкина, Н. А. Актуальные вопросы цифровой трансформации юридической практики в сфере публичного управления // Информационное право. 2020. № 4. С. 9-11.

160. Полякова, Т. А. Влияние цифровой трансформации на развитие информационного права: тенденции, проблемы, перспективы // Мониторинг правоприменения. 2020. № 2 (35). С. 53-58.

161. Полякова, Т. А., Камалова, Г. Г. Ценностные изменения развития информационного права России // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 2 (72). С. 53-59.

162. Полякова, Т. А., Минбалеев, А. В., Кроткова, Н. В. Новые векторы развития информационного права в условиях цивилизационного кризиса и цифровой трансформации // Государство и право. 2020. № 5. С. 75-87.

163. Проскурякова, М. И. Конституционно-правовые основы защиты персональных данных в России и Германии в истолковании органов конституционного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 1. С. 29-44.

164. Рассолов, И. М., Чубукова, С. Г. Внутриотраслевые принципы обработки генетической информации // Актуальные проблемы российского права.

2019. № 5 (102). С. 98-110.

165. Рассолов, И. М., Чубукова, С. Г., Микурова, И. В. Анализ возможного применения к регулированию отношений по поводу генетической информации институтов персональных данных, личной тайны, врачебной тайны // Lex russica (Русский закон). 2020. № 4. С. 143-151.

166. Романова, А. Ю. Правовое регулирование общедоступных данных в законодательстве зарубежных стран // Конституционное и муниципальное право.

2020. № 9. С. 65-70.

167. Русскевич, Е. А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: теория и судебная практика // Судья. 2018. № 10 (94). С. 46-50.

168. Рясенцев, В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки / Московский юридический институт НКЮ Союза ССР. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. Выпуск I. С. 22-49.

169. Савельев, А. И. На пути к концепции регулирования данных в условиях цифровой экономики // Закон. 2019. № 4. С. 174-195.

170. Садовникова, Г. Д. 30 лет Конституции Российской Федерации: традиционные ценности и новые приоритеты // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155). С. 45-53.

171. Сивицкий, В. А. Принцип системности законодательства и его влияние на использование в федеральных законах принципов регулирования отношений в конкретных сферах // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 305-307.

172. Сидоркина, В. М. Социальные ценности в региональном измерении // Регионология. 2011. № 4.

173. Синицын, С. А. Личные неимущественные права и безопасность человека в виртуальном пространстве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19. № 1. С. 13-24.

174. Соколова, Р. И. Глобальная неопределенность мира: риски и шансы для Евразии (цивилизационный аспект) // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2021. № 4-1. С. 156-160.

175. Соловкин, С. В. Автоматизированный сбор данных о человеке: неявные принципы правового регулирования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 2 (101). С. 90-100.

176. Соловкин, С. В. Значение парадокса приватности для законодательства о персональных данных в условиях становления общества наблюдения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 4 (92). С. 109-119.

177. Соловкин, С. В. Информационный суверенитет личности: новая категория информационного права России // Государство и право России в современном мире: Сборник докладов XII Московской юридической недели. XXII Международная научно-практическая конференция; XXIII Международная научно-практическая конференция Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. В 5 ч., Москва, 23-25 ноября 2022 года. Часть 2. Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023. С. 347-352.

178. Соловкин, С. В. Обеспечение прав физических лиц при автоматизированном извлечении (скрейпинге) персональных данных в сети интернет // Роль права в обеспечении благополучия человека: Сборник докладов XI Московской юридической недели: XX Международная научно-практическая конференция XXII Международная научно-практическая конференция

Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. В 5 ч., Москва, 23-26 ноября 2021 года. М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022. С. 472-475.

179. Соловкин, С. В. Проблемы ответственности за автоматизированный сбор (скрейпинг) данных в сети Интернет // Информационное право. 2022. № 3 (73). С. 35-38.

180. Соловкин, С. В. Цифровые следы в эпоху киберфизических систем: переосмысление понятия и новое значение для защиты данных // Цифровые технологии и право: сборник научных трудов I Международной научно-практической конференции (г. Казань, 23 сентября 2022 г.) / под ред. И. Р. Бегишева, Е. А. Громовой, М. В. Залоило, И. А. Филиповой, А. А. Шутовой. В 6 т. Т. 1. Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2022. С. 451-459.

181. Соловкин, С. В. Данные о человеке в цифровом мире: проблемы и парадоксы юридических дефиниций // Новые горизонты развития системы информационного права в условиях цифровой трансформации: монография [Электронный ресурс] / Отв. ред.: Т. А. Полякова, А. В. Минбалеев, В. Б. Наумов. Электрон. дан. (2,5 Мб) М.: Институт государства и права РАН, 2022. 1 опт. компакт-диск (CD-ROM). Системные требования: процессор Pentium-II; память 256 Мб ОЗУ; дисковод 24-х CD-ROM; Windows 98/2000.

182. Соловьева, Л. Н. Цифровая идентичность как новый вид идентичности человека информационной эпохи // Общество: философия, история, культура. 2018. № 12 (56). С. 40-43.

183. Талапина, Э. В. Сравнительное цифровое право: становление и перспективы // Журнал российского права. 2021. № 9. С. 18-32.

184. Тедеев, А. А. Право, цифровая трансформация, цифровой посткапитализм (постановка проблемы) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12. С. 61-73.

185. Терещенко, Л. К. Государственный контроль в сфере защиты персональных данных // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. С. 142-161.

186. Терещенко, Л. К., Тиунов, О. И. Правовой режим персональных данных // Журнал российского права. 2014. № 12 (216). С. 42-49.

187. Тихомиров, Ю. А. Правовые риски // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 87-95.

188. Холодная, Е. В. О государственном контроле/надзоре за деятельностью операторов персональных данных // Актуальные вопросы теории и практики реализации публичной власти: сборник научных трудов по материалам IV Ежегодных Саратовских административно-правовых чтений, Саратов, 11 -12 октября 2018 года / Саратовская государственная юридическая академия. Саратов: ИП Коваль Юлия Владимировна, 2018. С. 69-71.

189. Хохлова, Е. В. Об охране персональных данных уголовным законом // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2023. № 3. С. 138-147.

190. Цареградская, Ю. К. Криптовалюта, цифровые финансовые активы, цифровые права: терминологическое многообразие в процессе формирования правовой действительности Цареградская // Право и цифровая экономика. 2021. № 2 (12). С. 32-38.

191. Черниогло, Е. С. Философский анализ идей трансгуманизма о трансформации человеческого тела на основе применения новейших достижений науки и технологий // Социально-политические науки. 2015. № 2. С. 79-82.

192. Чубукова, С. Г. Теоретические проблемы системы субъектов информационного права // Право и государство: теория и практика. 2018. № 12 (168). С. 101-105.

193. Шадрин, С. А. Содержание права на неприкосновенность частной жизни по российскому и европейскому законодательству // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9. С. 208-217.

194. Щетинина, А. Б. Проблема ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных // Вопросы устойчивого развития общества. 2022. № 6. С. 791-799.

195. Южаков, В. Н. Насколько защищены охраняемые законом ценности? // Государственная служба. 2021. Т. 23. № 2 (130). С. 6-15.

196. Южаков, В. Н., Покида, А. Н., Зыбуновская, Н. В. Оценка гражданами уровня защищенности охраняемых законом ценностей: динамика 2018-2023 годов // Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 100. С. 100-122.

Диссертации и авторефераты:

197. Валеев, М. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 215 с.

198. Горленко, В. А. Режим правового регулирования (теоретико-прикладной аспект): дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2002. 258 с.

199. Зинина, У. В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 160 с.

200. Кузахметова, С. Е. Принцип неприкосновенности частной жизни: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 27 с.

201. Курбонов, К. Б. Гражданско-правовые проблемы права на неприкосновенность частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 2012. 27 с.

202. Максимова, О. В. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2013. 19 с.

203. Праницкая, Т. О. Конституционно-правовой механизм обеспечения неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2010. 22 с.

204. Федосин, А. А. Защита конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни при автоматизированной обработке персональных данных в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2009. 28 с.

205. Шамсумова, Э. Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 213 с.

Интернет-источники на русском языке:

206. Большие данные в государственном управлении: опыт внедрения (пилотное исследование): материалы круглого стола в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации. URL: https://ac.gov.ru/files/content/10087/sorokin-kruglyi-stol-issledovanie-pdf.pdf (дата обращения: 16.03.2024).

207. Большие данные для государственного управления: опыт внедрения (пилотное исследование): материалы круглого стола в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации. URL: https://ac.gov.ru/files/content/10087/pushkin-bolshie-dannye-dlya-gosupravleniya-pdf.pdf (дата обращения: 16.03.2024).

208. Булгаков, Д. Другим именем: в России создадут центр обезличивания данных для подготовки ИИ // Известия. URL: https://iz.ru/1536931/dmitrii-bulgakov/drngim-imenem-v-rossii-sozdadut-tcentr-obezlichivaniia-dannykh-dlia-podgotovki-ii (дата обращения: 28.11.2023).

209. Гавриков, М. Big Data в ритейле: использование технологии на примере практических кейсов крупных российских компаний. URL: https://new-retail.ru/tehnologii/big data v riteyle ispolzovanie tekhnologii na primere praktiche skikh_keysov_krupnykh_rossiyskikh_ko9987/ (дата обращения: 16.03.2024).

210. Гаврилюк, А. Минцифры хочет собирать обезличенные данные в своей информационной системе // Forbes. URL: https://www.forbes.ru/tekhnologii/493181-mincifry-hocet-sobirat-obezlicennye-dannye-v-svoei-informacionnoj-sisteme (дата обращения: 12.09.2023).

211. Грамматчиков, А. Бот выходит на охоту // Эксперт. URL: https: //expert.ru/expert/2021/40/bot-vykhodit-na-okhotu/ (дата обращения: 01.12.2023).

212. Грудцинов, Р. Законопроект об обезличенных персональных данных почти готов для внесения в Госдуму // Парламентская газета. URL: https://www.pnp.ru/social/zakonoproekt-ob-obezlichennykh-personalnykh-dannykh-pochti-gotov-dlya-vneseniya-v-gosdumu.html (дата обращения: 28.11.2023).

213. Зорькин, В. Д. Задача государства - признавать и защищать цифровые права граждан: Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета. URL: https://rg.ru/2018/05/29/zorkin-zadacha-gosudarstva-priznavat-i-zashchishchat-cifrovye-prava-grazhdan.html (дата обращения: 28.11.2023).

214. Использование больших данных в финансовом секторе и риски финансовой' стабильности: доклад для общественных консультаций. Банк России. URL:

https://www.cbr.ru/Content/Document/File/131359/Consultation Paper 10122021.pdf (дата обращения: 16.03.2024).

215. Кодекс этики в сфере ИИ. URL: https://ethics.a-ai.ru/assets/ethics files/2023/05/12/Кодекс этики 20 10 1.pdf (дата обращения: 11.04.2024).

216. Королев, П. Организации начнут обезличивать персональные данные граждан // Comnews. URL: https : //www.comnews.ru/content/228740/2023-09-11/2023-w37/1007/organizacii-nachnut-obezlichivat-personalnye-dannye-grazhdan (дата обращения: 12.09.2023).

217. Садовников, Д. Обзор закона КНР о защите персональной информации (Personal Information Protection Law of the People's Republic of China (PIPL)). URL: https://zakon.ru/blog/2021/9/17/obzor_zakona_knr_o_zaschite_personalnoj_informaciip ersonal information protection law of the peoples (дата обращения: 02.11.2023).

218. Слияние реального и виртуального. Как работает умный город? Информационные технологии в Москве // Официальный сайт Мэра Москвы. URL: https://www.mos.ru/city/projects/smartcity/ (дата обращения: 18.09.2023).

219. Страницы истории: почему СССР не поддержал проект Декларации о правах человека? // Организация Объединенных Наций. URL: https: //news. un. org/ru/audio/2016/12/1038451 (дата обращения: 15.12.2023).

220. Урошлева, А. Коммерциализация персональных данных и понятие «биг дата» - злободневные вопросы IT-сферы // Информационно-правовой портал

ГАРАНТ.РУ URL: https: //www.garant.ru/article/1229761/ (дата обращения: 01.12.2023).

Источники на английском языке:

221. Информация о статусе Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 г. с официального Интернет-сайта Совета Европы. URL: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=108 (дата обращения: 20.05.2024).

222. Структура обеспечения приватности Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества. URL: https: //www. apec. org/docs/default-source/press/newsrelease/2005/04 amm 014rev1.pdf (дата обращения: 02.05.2024).

223. Artificial Intelligence Act: MEPs adopt landmark law. URL: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240308IPR19015/artificial-intelligence-act-meps-adopt-landmark-law (дата обращения: 16.03.2024).

224. Bozeman, B. Public Values and Public Interest: Counterbalancing Economic Individualism. Washington, D.C.: Georgetown University Press., 2007. 224 p.

225. data // Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/data (дата обращения: 14.12.2023).

226. Dinev, T., Hart, P. An Extended Privacy Calculus Model for E-Commerce Transactions // Information Systems Research. 2006. Vol. 17. № 1. P. 61-80.

227. Fish, T. My Digital Footprint a Two-Sided Digital Business Model Where Your Privacy Will Be Someone Else's Business! London: Futuretext, 2009. 210 p.

228. Gellert, R. Personal data's ever-expanding scope in smart environments and possible path(s) for regulating emerging digital technologies // International Data Privacy Law. 2021. Vol. 11. № 2. P. 196-208.

229. Guryanova, A., Astafeva, N., Filatova, N., Khafiyatullina, E., Guryanov, N. Philosophical View on Human Existence in the World of Technic and Information // The Impact of Information on Modern Humans / Advances in Intelligent Systems and Computing. Vol. 622. Springer, Cham, 2018. P. 97-104.

230. Mayer-Schönberger, V., Cukier, K. Big Data: A Revolution that Will Transform how We Live, Work, and Think. Houghton Mifflin Harcourt, 2013. 242 p.

231. PIPEDA in brief. URL: https://www.priv.gc.ca/en/privacy-topics/privacy-laws-in-canada/the-personal-information-protection-and-electronic-documents-act-pipeda/pipeda brief/ (дата обращения: 02.05.2024).

232. Purtova, N. The law of everything. Broad concept of personal data and future of EU data protection law // Law, Innovation and Technology. 2018. Vol. 10. № 1. P. 4081.

233. Schwartz, P. M. The EU-U.S. Privacy Collision: A Turn to Institutions and Procedures // Harvard Law Review. 2013. Vol. 126. № 7. P. 1966-2009.

234. Solove, D. J. Introduction: Privacy Self-Management and the Consent Dilemma // Harvard Law Review. 2013. Vol. 126. № 7. P. 1880-1903.

235. Solove, D. J. The Myth of the Privacy Paradox // George Washington Law Review. 2020. Vol. 89. № 1. P. 1-51.

236. The Onlife Manifesto: Being Human in a Hyperconnected Era / Ed. Floridi L. Springer Open, Cham, 2015. 264 p.

237. Wachter, S., Mittelstadt, B. A Right to Reasonable Inferences: Re-Thinking Data Protection Law in the Age of Big Data and AI // Columbia Business Law Review. 2019. Vol. 2019. Issue 2. P. 1-128.

238. Zuboff, S. Big other: Surveillance Capitalism and the Prospects of an Information Civilization // Journal of Information Technology. 2015. Vol. 30. № 1. P. 7589.