Пути решения проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий в трансформируемой рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Котляров, Александр Владимирович

• Котляров, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Котляров, Александр Владимирович

Введение.

Глава I. Сущность, особенности и основные закономерности становления новых аграрных отношений.

1.1. Аграрная реформа как процесс трансформации аграрных отношений

1.2. Земельные отношения.

1.3. Имущественные отношения.

Глава II. Формирование новой институциональной структуры.

2.1. Сельскохозяйственное предприятие коммерческого типа как новый экономический институт.

2.2. Хозяйственные товарищества и общества.

2.3. Кооперативные предприятия.

2.4. Государственные предприятия.

2.5. Крестьянские (фермерские) и приусадебные хозяйства.

ГлаваШ. Проблемы реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий.

I* 3.1. Существующие подходы к банкротству предприятий.

3.2. Типологический подход к решению проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

3.3. Типологические модели реформирования сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути решения проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий в трансформируемой рыночной экономике»

Актуальность темы исследования. Продолжающийся кризис, как в аграрной сфере, так и в экономике страны в целом, поставил предприятия агропромышленного комплекса в тяжелейшее положение, что особенно сильно отразилось на сельскохозяйственных товаропроизводителях. В результате резко снизился уровень жизни сельского населения и на грани утраты находится продовольственная безопасность страны.

Кризисная ситуация в сельском хозяйстве и невысокий уровень государственной поддержки аграрных предприятий вынуждают сельских товаропроизводителей искать новые способы решения данной проблемы посредством трансформации организационно-правовых форм предприятий и поиска моделей их эффективного реформирования.

Это наиболее характерно для удаленных от административных и про* мышленных центров сельскохозяйственных предприятий, с высоким уровнем задолженности и тяжелым экономическим положением, которые фактически относятся к категории неплатежеспособных хозяйств.

Официальные подходы к реформированию последних базируются, преимущественно, на реализации процедуры банкротства, что на практике может привести к утрате имеющегося ресурсного потенциала, сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, росту безработицы и обост-* рению социальных проблем села.

Вопросам реформирования сельского хозяйства и выхода его из кризиса уделяется много внимания в научных трудах Боева В.Р., Буздалова И.Н., Буробкина И.Н., Добрынина В.А., Костяева А.И., Кузнецова В.В., Милосер-дова В.В., Панковой К.И., Петрикова А.В., Серкова А.Ф., Узуна В.Я., Ушаче-ва И.Г., Хицкова И.Ф., Черняева А.А., Шутькова А.А., Эпштейна Д.Б. и других ученых. Однако в связи с нерешенностью ряда основополагающих проблем на федеральном уровне финансово-экономическое положение неплатежеспособных хозяйств остается крайне неблагоприятным.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключалась в обосновании путей решения проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий на основе разработки типологических моделей их реформирования, адекватных сложившимся особенностям развития рыночных отношений в России.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

- исследование сущности, особенностей и основных закономерностей становления новых аграрных отношений и, в частности, реформирования как трансформационного процесса;

- осуществление анализа результатов трансформации земельных и имущественных отношений в рамках проводимой аграрной реформы;

- рассмотрение сельскохозяйственного предприятия с учетом его институциональных особенностей в трансформируемый период;

- обоснование характерных особенностей организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий в ходе их реформирования;

- выявление особенностей и недостатков и оценка существующих подходов к банкротству предприятий;

- разработку типологических моделей реформирования сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих сохранение ресурсного потенциала и товарного производства в них.

Теоретической и методологической базой послужили труды отечественных и зарубежных ученых по конкретным исследуемым вопросам, научные работы экономистов-аграрников с учетом нового опыта и современного положения сельскохозяйственного производства и тенденций его развития. В диссертационной работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам реформирования и несостоятельности сельскохозяйственных предприятий.

Исходными материалами для анализа явились данные Госкомстата РФ, статистические и отчетные показатели областных и районных органов управления агропромышленного комплекса (АПК), годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.

Результаты получены с помощью использования экономических и статистических методов исследования.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются пути решения проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий посредством реализации организационно-экономических мероприятий.

Объектом исследования выступают неплатежеспособные сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм и форм собственности. Изучение явления неплатежеспособности проводилось на базе сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором диссертации предложены пути решения проблемы неплатежеспособности в сельском хозяйстве в условиях трансформируемой рыночной экономики с помощью типологических моделей реформирования финансово несостоятельных сельскохозяйственных предприятий.

В результате диссертационного исследования установлено, что:

1. Проводимая в стране аграрная реформа не дала ожидаемых результатов, а в сочетании с общеэкономическим кризисом привела к образованию неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий.

2. Коммерциализированные сельскохозяйственные предприятия необходимо рассматривать в качестве нового экономического института и все дальнейшие исследования строить исходя из этих принципиальных позиций.

3. Существующие подходы к банкротству предприятий характеризуются ограниченностью, малоэффективностью и недостаточной пригодностью применения в сельском хозяйстве.

К числу положений, обладающих научной новизной, также можно отнести следующие:

- характеристику организационно-правовых форм предприятий с позиций ограничения абсолютного права собственности на предприятие с учетом особенностей каждой из форм и положения хозяйств;

- модели реформирования сельскохозяйственных предприятий в зависимости от типа хозяйства по финансово-экономическому состоянию, разработанные и апробированные автором на практике.

Предлагаемые модели реформирования неплатежеспособных хозяйств необходимо рассматривать не только с точки зрения результативности производственной деятельности, но, в основном, с позиций сохранения инфраструктуры предприятия и возможностей его дальнейшего развития на принципиально новой основе.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные результаты представленного исследования находят свое практическое применение в процессах реформирования сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области. Автором исследования самостоятельно внедрена одна из предлагаемых моделей на базе сельскохозяйственного акционерного общества «Звездочка» Лужского района Ленинградской области. Предлагаемые модели применимы при реформировании неплатежеспособных хозяйств в большинстве регионов России и могут быть положены в основу разработки методических рекомендаций по реформированию хозяйств данного типа.

Апробация результатов работы. Основные положения работы апробированы на трех научно-практических конференциях, проводимых СевероЗападным научным центром.

Основные положения исследования опубликованы в пяти научных трудах и использованы при проведении работ по реорганизации сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Котляров, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При разработке и проведении аграрной реформы были допущены существенные просчеты, в частности, не был учтен опыт развитых стран, уделяющих большое внимание вопросам защиты своих сельскохозяйственных товаропроизводителей и проблемам собственной продовольственной безопасности.

Резкий переход к рыночным отношениям, отсутствие продуманной экономической, инвестиционной, импортно-экспортной политики и недостаточное регулирование со стороны государства предприятий-монополистов в области переработки, производства средств производства и кормов для сельского хозяйства нанесли серьезный удар по отечественному сельскому хозяйству. Результатом стало отсутствие конкурентоспособности отечественной продукции, а в дальнейшем и убыточность большого количества сельскохозяйственных предприятий. Особенно сильно это сказалось на предприятиях, удаленных от районных и областных центров, с отсутствием близлежащих рынков сбыта продукции, небольших по размеру, а также на специализированных хозяйствах, не сориентировавшихся в рыночной ситуации и не успевших перестроиться в нужном направлении.

Реорганизация сельского хозяйства, проводимая в очень короткие сроки, не дала тех результатов, которые ожидались. В сочетании с общеэкономическим кризисом большое количество хозяйств оказалось в очень тяжелом экономическом положении с отсутствием перспектив самостоятельного выхода из создавшейся ситуации.

К тому же формальность ее проведения и недостаточная информационная проработанность проблемы, сформировав широкий слой собственников имущества и земли, на практике не дали толчка развитию института собственности и отношения между вновь сформированными собственниками (бывшими работниками и пенсионерами хозяйств), оставшись на дореформенном уровне. Таким образом, предприятия, фактически принадлежащие коллективу собственников, на деле перешли в полное управление к их руководству.

С учетом этих факторов, а также низкого уровня экономической грамотности на селе, отношения собственности в большинстве хозяйств остались неоформленными (отсутствие договоров аренды земельных долей, отсутствие зарегистрированных выпусков акций), что фактически блокировало оборот земельной и имущественной собственности.

Поэтому в рамках дальнейшего развития земельных отношений необходимо:

1. Совершенствование налогообложения путем усиления стимулирующей роли ставок земельного налога для повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

2. Развитие арендных отношений и совершенствование механизма ее правового регулирования.

3. Формирование рынка сельскохозяйственных земель и совершенствование правового регулирования их оборота.

4. Усиление гарантий прав земельных собственников и механизма их защиты.

5. Урегулирование отношений собственников земельных долей и хозяйства с учетом интересов обеих сторон.

6. Совершенствование правового регулирования выдела земельных участков в счет имеющихся земельных долей.

В рамках имущественных отношений требуется:

1. Урегулирование отношений собственности внутри предприятий с учетом интересов собственников и хозяйства. Основной целью при этом должно стать повышение эффективности работы хозяйств.

2. Разработка и принятие методики выхода собственников из хозяйств со своими имущественными паями с учетом сохранения их целостности и производственного потенциала.

3. Регистрация акций сельскохозяйственных акционерных обществ с целью усиления их оборота.

4. Уточнение методики расчета чистых активов хозяйств, а также имущественных паев с учетом исключения стоимости мелиоративных и куль-туртехнических работ. Так как сам земельный массив не находится в собственности хозяйства.

5. Развитие рыночной оценки имущества хозяйств с целью наиболее точного отражения стоимости их активов, а также имущественных паев.

Процессы движения собственности в целом должны идти в направлении сокращения количества собственников, то есть концентрации земли и имущества в руках ограниченного круга лиц, с целью повышения качества управления собственностью и предприятием.

Сельскохозяйственные предприятия необходимо рассматривать как единую систему - как новый экономический институт, и в рамках этого формировать экономическую и социальную политику по отношению к ним.

В этой связи требуется:

1. Создание системы управления предприятиями в соответствии с их новой экономической структурой и сложившимися условиями.

2. Повышение контроля собственников над предприятием.

В рамках развития и совершенствования организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий нужно, чтобы в каждом регионе получили развитие те формы хозяйствования или их сочетание, которые обеспечат стабилизацию в отрасли, дальнейшее наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции и повышение его эффективности.

Нет такой организационно-правовой формы, которая была бы универсальной и во всех случаях обеспечивала повышение эффективности сельскохозяйственного производства.

На данном этапе, по нашему мнению, также особое внимание следует уделить категории неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, которые составляют большинство.

Большое значение в этом плане приобретает рассмотрение подходов к банкротству хозяйств. В настоящее время, в связи с несовершенством существующего законодательства о банкротстве по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям при отсутствии квалифицированных специалистов в этой области, а также важности под держания данной отрасли, применение механизма банкротства малоэффективно и нежелательно.

Поэтому необходимо:

1. Создание института арбитражных управляющих для работы с сельскохозяйственными предприятиями.

2. Подготовка и принятие Закон «О банкротстве сельскохозяйственных предприятий (организаций)» определяющий основные подходы к их финансовому оздоровлению и банкротству.

3. Разработка методики определения финансовой несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных предприятий с определением отражающих ее показателей и критериев расчета.

В рамках решения проблемы неплатежеспособных предприятий целесообразно применение типологического подхода.

В плане проведения типологии сельскохозяйственных предприятий необходимо:

1. Осуществление мониторинга финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий и группировки сельскохозяйственных предприятий с определением экономически обоснованных типов неплатежеспособных хозяйств.

2. При выборе критериев группировки неплатежеспособных хозяйств особое внимание уделять показателям ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, рентабельности (в том числе рентабельности выручки), размеру кредиторской задолженности и возможности ее погашения.

Исходя из возможностей действующего законодательства, нами предложены типологические модели реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий.

Разработка типологических моделей реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий проводилась нами с позиций максимально возможного сохранения производственного потенциала хозяйств, а также с учетом того, что коллективные сельскохозяйственные предприятия занимают сильные позиции в аграрном секторе и еще долгое время продолжат свое существование. К тому же, в большинстве случаев сельскохозяйственные предприятия являются единственным местом трудовой занятости на селе и поддержки сельского населения, и их ликвидация может вызвать серьезные социальные потрясения.

В рамках типологических моделей нами предложен механизм их реализации, показаны варианты преобразования имущественных и земельных отношений, движения собственников.

При реализации любой модели необходимо делать ставку на лидера или группу лиц, способных обеспечить функционирования предприятия на рыночной основе.

Реализация предлагаемых моделей на практике должна обеспечить определенную поддержку рассматриваемых типов хозяйств и сохранить производство сельскохозяйственной продукции, особенно в депрессивных районах.

Одна из предлагаемых типологических моделей реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий внедрена нами в сельскохозяйственном акционерном обществе закрытого типа «Звездочка» Лужского района Ленинградской области, что позволило не только сохранить хозяйство, находившееся в тяжелейшем финансово-экономическом положении, но и дало новый импульс для его дальнейшего развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Котляров, Александр Владимирович, 2000 год

1. Абрамов А.А., Савельев А.В. Организация управления акционерным обществом (предприятием). Учеб. пос. Н. Новгород., 1997,- 97 с.

2. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999.-№ 10.- С. 98 - 104.

3. Агропромышленный комплекс России / Министерство сельского хозяйства и продовольствия России. -М., 2000,- 575 с.

4. Акционерные общества в России: Словарь-справочник от А до Я: Руководителю, бухгалтеру, юристу, акционеру / Сост. Захарьин В.Р. -М.: Дело и сервис, 1998,- 395 с.

5. Антонов Г.М. Вывод сельскохозяйственного производства из кризиса реален и возможен только с участием государства // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее / Никоновские чтения 1998. -М.: ВИАПИ, 1998,- С. 57 -62.

6. Аркин П. Холдинг: организация и управление. СПб.: Печатный двор, 1993.- 112 с.

7. Балабанов И Л'. Риск-менеджмент,- М.: Финансы и статистика, 1996,- 187 с.

8. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпретация / Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 623 с.

9. Бобров В. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1998.-№8,-С.43-45.

10. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики.-1998,- № 6,- С. 108-121.

11. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.-267 с.

12. Буздалов И.Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, управление.-1996.- №2.-С. 7-14.

13. Быкодоров В. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М.: Приор, 1999.-59 с.

14. Вальтер О.Э. Финансовая политика предприятия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998,- № 6.- С. 2633.

15. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Пер. а англ. Ю.М. Тесленко и др. М.: Финансы и статистика, 1999.- 799 с.

16. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Ред. И.Дуэль.- М.: НПО «Образование», 1998.- 147 с.

17. Владыка А.Д., Кешабян В.Л., Лящук В.Ф., Макаров Н.Ф. Акционерное общество АПК в рыночной экономике. СПб.: Лениздат, 1995.-127 с.

18. Войлошникова Е., Фирсова Е., Нагибина И. Создают сельскохозяйственные производственные кооперативы // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№11.-С.7.

19. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации/ Приложение №2 к Указу Президента РФ от 29.01.1992г.- №66.

20. Голдстайн А. Бизнес-доктор: Уроки профессионала, который спас от банкротства более 1000 проблемных фирм / Пер. с англ.- Самара.: Корпорация «Федоров», 1997- 411 с.

21. Горбунов А. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы: (Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей).- М., 1994.-83 с.

22. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Лебедева Т.В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций / Под ред. д.э.н. А.А. Горбунова.-СПб.: ИСЭП РАН, 1995.-95 с.

23. Гражданский кодекс РФ. Принят Государственной думой РФ 21 октября 1994 года.

24. Грядов С. Акционерные общества в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№5.-С.28.

25. Грядов С. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление.-1999.-№6,- С.54-58.

26. Грядов С., Удалов В. Акционерное общество в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. -1997.- №6-С.24-31.

27. Дуданов И.И. Межрегиональное взаимодействие в АПК в условиях рыночных отношений.- Екатеринбург.: Изд-во ГСХА, 2000.- 156 с.

28. Дягель О.Ю. Экономическая оценка несостоятельных торговых организаций: Автореф. дис. канд. эк. наук,- Новосибирск., 1999.- 22 с.

29. Зимин Н.Е. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. Методические рекомендации / Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ,- М.: Информагротех, 1999,- 68 с.

30. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования Российской экономики // Экономическая наука современной России.-1999.-№1 (5).- С.7-20.

31. Иванова В.П., Куликова М.Г., Львова Л.Н. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1998.-№9,-С.35-38.

32. Ильдеменов С.В., Дранко О.И. Реформа предприятия и управление финансами. Уч.-метод. пособие,- М.,1998.- 156 с.

33. К вопросу о многообразии форм собственности в социалистическом обществе. Дискуссионный клуб // Вопросы экономики.-1990.-№9,-С.124-131.

34. Капелюшников Р.А. Экономическая теория прав собственности (методы, основные понятия, круг проблем). -М.: ИМЭМО, 1990. 90 с.

35. Карлин Т.П., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP).-M., 1998,- 447 с.

36. Ковалев А.И., Копылов В.А. Акционерное общество в свете нового законодательства. Справ. пособие.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.176 с.

37. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния пред-приятия.-3-е изд., испр. и доп.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1999,- 210 с.

38. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.-90 с.

39. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. СПб.: Аудит. Компания «Аудит-Ажур», 1994. - 162 с.

40. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.-768 с.

41. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.-2-е изд., перер. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1999.-511 с.

42. Колганов А. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. -М.: Экономическая демократия, 1993,- 175 с.

43. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1999 .- 42 с.

44. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 30 октября 1997 года №1373.

45. Кооперация: страницы истории / Ред. кол. Н.К. Фигурновская.-М.:Наука, 1998,- 768 с.

46. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. Екатеринбург.: Изд-во Уральской гос. сельхоз. академии, 1999.-280 с.

47. Костяев А.И., Никонова Г.Н. Институциональный подход к процессу реформирования сельскохозяйственных предприятий.: Тез. докл. Меж-дунар. научно-практ. конференция. СПб-Пушкин, 2000,- С.9-13.

48. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Б. Пинскера., Науч. ред. Р Капелюшников. -М.: Дело, 1993,- 192 с.

49. Кочуев В.А. Экономическая состоятельность предприятия и ее достижения в переходной экономике: Автореф. дис. канд. эк. наук,- М., 1999,- 25 с.

50. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования / Красноярский гос. техн. университет. Красноярск, 1999.- 248 с.

51. Красноглазое Б.П. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная. -М.: ООО «Нонпарель», 1992.-126 с.

52. Крейнина М. Финансовое состояние предприятия: методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 1997,- 223 с.

53. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Задачи, деловые ситуации и тесты. М.: Дело и сервис, 1999,- 111 с.

54. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Фин-статинформ, 1997.- 640 с.

55. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка// АПК: экономика, управление.-1998.-№3.-С.53-56.

56. Лерман Ц., Эпштейн Д. Сельское хозяйство Ленинградской области в период перестройки и реформ // АПК: экономика, управление. 1995.-№12.-С .46-49.

57. Лисина К.Е., Ягфаров О.М., Патяев Ю.И. Методика анализа баланса и финансовой устойчивости предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996,- №11.-С.15-17.

58. Мазурова И.И. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. Учебное пособие,- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.-112 с.

59. Менжерес В.Н., Рябуха В.И. Критерии эффективности организационных структур в рыночной среде / Саратовский гос. техн. университет,- Саратов, 1998,- 109 с.

60. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия / Волг. гос. техн. унив-т.- Волгоград, 1998.-265 с.

61. Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий (для формирования промышленной политики региона) / Липсиц И.В., Выгдорчик Е.А., Кашин В.К., Нещадин А.А.; под рук. И.В. Липсиц. -М.: Консэко, 1998.-107 с.

62. Методические подходы и практика реформирования АПК / Сб. науч. трудов. СПб-Пушкин.: НИЭСХ НЗ РФ, 1996.-237 с.

63. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. академика Боева В.Р. -М., 1999.-260 с.

64. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1990,- 294 с.

65. Минаков И., Солопов В. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования Тамбовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 11.-С.45-47.

66. Михилев А., Демченко А., Горлов В. Новые хозяйственные структуры на селе // АПК: экономика, управление.-1998.-№2.-С.35-37.

67. Мотовилова М.А. Анализ финансового положения предприятий (отечественный и зарубежный опыт): Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1999.-23 с.

68. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики).- Екатеринбург.: Изд-во Урал. ГСХА, 2000,- 238 с.

69. Новые лидеры. Реформирование села взгляд изнутри / Составитель - Ф. Шкунов, редактор И. Дуэль. - М.: НПО «Образование», 1998.- 96 с.

70. Об аграрной реформе. / Редактор-составитель Игорь Дуэль. М.: НПО «Образование», 1997,- 68 с.

71. Овсянников В.И., Вирченко М.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№12.-С.15-17.

72. Огнивцев С. Рынок земли. // Экономика сельского хозяйства.-1995,- №11.-С.8.

73. Олисаева А.В. Региональные аспекты определения уровня платежеспособности и общего финансового состояния предприятия: Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1999.- 28 с.

74. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России: комментарий к Гражданскому кодексу РФ. -М.: Инфра-М,1995.-159 с.

75. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области (в разрезе сельскохозяйственных предприятий) в 1998 году. Госкомстат России, Санкт-Петербургский комитет гос. статистики.- Санкт-Петербург.-1999.-317 с.

76. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской федерации по формам собственности за 1997 год / Государственный комитет по статистике России. -М., 1998.- 222 с.

77. Панкова К.Н. Собственность в аграрной реформе / РАСХЫ. ВНИ-ЭТУСХ. -М.: Б.и, 1995.-100 с.

78. Пахомчик С. Сельскохозяйственной кооперации быть // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№11 .-С.6.

79. Петриков А. В. Актуальные направления совершенствования аграрной политики в России // Экономика сельского хозяйства России. 1998-№9.-С .4.

80. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.146 с.

81. Пизенгольц В., Тютина Т. Некоторые особенности управления акционерным обществом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№11 .-С.47-48.

82. Письмо ГНС РФ от 27.05.1996г. №ПВ-6-13/364 «Об определении стоимости чистых активов акционерных обществ».

83. Письмо ФУДН от 12.01.1995г. №ВГ-03\149 «О порядке применения законодательства о приватизации при проведении оценки стоимости имущества государственных предприятий должников».

84. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. -М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия России, 1996.-65 с.

85. Положения по регулированию отношений собственности в сельскохозяйственных предприятиях различных форм хозяйствования /A.M. Югай, У.Г. Гусманов, Г.М. Мулюков и др.-М., 1997.-120 с.

86. Пособие по ликвидации и реорганизации предприятия: Нормативная база. М.: Изд-во Приор, 1998,- 256 с.

87. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

88. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1994 года №324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области».

89. Постановление правительства РФ от 20.05.1994г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

90. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 года №874 «О реформировании сельскохозяйственных организаций с учетом практики Нижегородской области».

91. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

92. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК».

93. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе / Науч. тр. Всерос. ин-та аграрных проблем и информатики. Вып. 2. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1998,- 117 с.

94. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. М.: Междунар. фин. корпорация, 1995.-168 с.

95. Проблема собственности: теория, история, практика. Реферативный сборник РАН.-М.: «ИНИОН», 1995.-162 с.

96. Программа аграрных реформ в РФ на 1994-1995 годы // АПК: экономика, управление,-1994. -№ 12 .-С. 14-15.

97. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году / Министерство сельского хозяйства и продовольствия. -М., 1997.- 317 с.

98. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 году / Министерство сельского хозяйства и продовольствия. -М., 1998,- 287 с.

99. Псарева Н. Варианты реорганизации акционерного общества : разделение, выделение // Рос. эк. Журнал.- 1997,- №10.-С. 18-19.

100. Распоряжение Госкомимущества РФ «О порядке рассмотрения дел по приватизации неплатежеспособных предприятий» от 22 июля 1994г. №1981-р.

101. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. (Одобрены Правительством РФ 01.02.1995г. №96) // Экономика сельского хозяйства. 1995.- №6.-С. 8-12.

102. Ремизов В. Практика работы акционерного общества в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление.- 1997г.- №9.-с.57-59.

103. Реорганизация и восстановление платежеспособности экономически несостоятельных предприятий. / Методические рекомендации. МСХ Ленобласти, НИЭСХ НЗ РФ, Санкт Петербург - Пушкин., 1996. - 44 с.

104. Реорганизация и развитие АПК Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям (И.В. Курцев и др.) / РАСХН, СибНИИЭСХ.-1993., 288

105. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Товарищество на вере. М.: Изд-во «Знак», 1998.-124с.

106. Реорганизация сельхозпредприятий реальность и домыслы / Редактор-составитель Игорь Дуэль.- М.: НПО «Образование», 1998.-78 с.

107. Реформа предприятий (организаций). -М.:Ось-89, 1998.-95 с.

108. Реформирование и реструктуризация предприятий: методика и опыт / Тренев В.Н. и др. -М.: Приор, 1998,- 318 с.

109. Реформирование предприятия: типовая программа, методические рекомендации, опыт реструктуризации. -М.: Журнал акционера, 1998.-151 с.

110. Реформирование сельскохозяйственных организаций: Методические материалы / Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ / В.Е. Шарыкин и др.- М.: Отделение маркетинга АМБ-агро, 1998.- 224 с.

111. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1995,- 98 с.

112. Российский статистический ежегодник / Государственный комитет Российской Федерации по статистике.- М.: Московский издательский дом,концепция развития // АПК: экономика, управление.-1998.-№1.-С.6-11.

113. Рыманова Л.А., Рыманов А.Ю. Экономические основы обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. -Новосибирск, 2000.-100 с.с.1998.- 813 с.

114. Курской области: проблемы и

115. Сапронов С.Н. Финансовый анализ и оценка неплатежеспособности газоснабжающих предприятий: Автореф. дис. канд. эк. наук.- М., 1999.27 с.

116. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление.-1998.-№1.- С.12-15.

117. Семин А.Н. Аграрный сектор экономики: Рыночная стратегия развития. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. эк. унив., МП «ПИПП», 1995.412 с.

118. Смит П. Хозяин на земле \ Практическое пособие. М.: «Экономика», 1995,- 177 с.

119. Собственность в экономической системе России / В.Н. Черковец, А.В. Иванов, В.М. Кульков и др.-М.: Теис, 1998.-556 с.

120. Собственность и реформа / Под ред. Черковца В.Н. -М.: Б.и, 1995.160 с.

121. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная / Авт.-сост. Красноглазов В.П. -М.: Общество «Нонпарель», 1992.-126 с.

122. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Под научной ред. В.Я. Узуна. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1997.- 98 с.

123. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. 4-е изд., перер. и доп. - М., 1999,- 347 с.

124. Стоянова Е.С., Штерн Т.Г. Финансовый менеджмент. Краткий профессиональный курс. М.: Перспектива, 1998,- 238 с.

125. Строев Е., Милосердое В. Проблемы разных форм предприятий в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал.-1996.-№2.-С.35.

126. Сычев Н. Основы экономической теории и истории экономических учений // Российский эк. журнал. 1994.-№11.-С. 93-106.

127. Тарабаринова Т.А., Шкурко А.П. Организационно-правовые формы предприятия. Учеб. пос. / СПб гор. Ун-т им. Г.В. Плеханова. -СПб., 1997.79 с.

128. Теория и практика антикризисного управлния / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. -М.: Закон и право, 1996.-469 с.

129. Трафимов А.Г., Лящук В.Ф., Яковлев Д.Н. Реформирование сельскохозяйственного акционерного общества. СПб.: Лениздат, 1996.-110 с.

130. Указ Президента РФ №1114 от 02.06.1994г. «О продаже государственных предприятий должников».

131. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы».

132. Указ Президента РФ от 16 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

133. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

134. Улезько А.В. и др. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере. М.: Союз, 1998.- 190 с.

135. Федеральный закон от 19 ноября 1992 №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».

136. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

137. Федеральный закон от 22 ноября 1990 года №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изменениями от 27.12.90 г., 24.06.92 г., 28.04.93 г.,24.12.93 г.).

138. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

139. Федеральный закон от 8 декабря 1995 года №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации».

140. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

141. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

142. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / Пер. с анлг. / Под ред. Ю.Н. Воропаева.- М.: Финансы и статистика, 1996,- 189 с.

143. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых,-М.: Аудит, 1990,- 663 с.

144. Хикс Д.Р. Стоимость и капитал / Пер с англ.- М.: Прогресс-Универс, 1993,- 487 с.

145. Черноморец А. Частная собственность на землю для граждан, не имеющих права на земельную долю в реорганизованных сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№3.-С.30-35.

146. Чумакова И.Н. Экспресс-анализ экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Ленинградской области): Автореф. дис. канд. эк. наук,- СПб., 1999,-16 с.

147. Швецова Н.К. Статистический анализ финансового состояния республики Марий Эл: Автореф. дис. канд. эк. наук.- М., 1999,- 24 с.

148. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие для претендентов на получение квалификационных аттестатов аудитора и профессионального бухгалтера, а также для студентов экономические спец. вузов. М.: Инфра-М, 1997.-342 с.

149. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Учебное пособие.- М.: Инфра-М, 1996.-172 с.

150. Экономика и статистика фирм. Учебное пособие для студентов экономических специальных вузов / В.Д. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Симрнов; под ред. С.Д. Ильенковой. М., 1997.- 240 с.

151. Эльдиев М.Д., Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Процедуры банкротства и особенности их применения в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№7.-С.30-35.

152. Эпштейн Д.Б., Сиротина М.А. Мониторинг платежеспособности сельскохозяйственных предприятий. Методические рекомендации / Комитет по сельскому хозяйству Ленинградской области. СЗ НИЭСХ. -СПб., 1998.35 с.

153. Alchian A.A., Demsetz Н. Production information costs, and economic organization.- American economic review.-1972.-v.62,- №6,- P. 676-718.

154. Honore A. M. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. by Guest A. W.- Oxford.- 1961.- 587 p.

155. Pejovich S. Fundamentals of economic a property rights approach.-Dallas.-1981.- 416 p.