Пути снижения неспецифических жизнеугрожающих осложнений при хирургическом лечении патологий забрюшинного пространства у пациентов с различными параметрами конституции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Суздальцев Сергей Евгеньевич

• Суздальцев Сергей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Суздальцев Сергей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ ТРАНСПЕРИТОНЕАЛЬНОГО И РЕТРОПЕРИТОНЕАЛЬНОГО ДОСТУПОВ В ЛЕЧЕНИИ ПАТОЛОГИЙ ЗАБРЮШИННОГО ПРОСТРАНСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Трансперитонеальный доступ в хирургии забрюшинного пространства

1.2 Ретроперитонеальный доступ в хирургии забрюшинного пространства

1.3 Развитие неспецифических жизнеугрожающих послеоперационных осложнений при использовании трансперитонеального и ретроперитонеального доступов

1.3.1 Сердечно - сосудистые осложнения

1.3.2 Респираторные осложнения

1.3.3 Гастроэнтерологические осложнения

1.3.4 Осложнения со стороны мочевыделительной системы

1.3.5 Осложнения со стороны центральной нервной системы

1.3.6 Осложнения со стороны хирургического доступа

1.4 Сравнительная характеристика результатов использования трансперитонеального и ретроперитонеального доступов в хирургии забрюшинного пространства

1.5 Анатомо-конституциональное обоснование выбора оптимального хирургического доступа к органам и структурам забрюшинного

пространства

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Дизайн исследования

2.2 Характеристика пациентов

2.3 Характеристика методов исследования

2.4 Характеристика методов лечения

ГЛАВА 3. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИАГНОСТИКИ И ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПАТОЛОГИЯМИ ЗАБРЮШИННОГО ПРОСТРАНСТВА

3.1 Поиск и изучение взаимосвязи конституциональных параметров пациента с развитием осложнений при использовании различных доступов к органам забрюшинного пространства

3.2 Создание алгоритма выбора оптимального хирургического доступа к органам

забрюшинного пространства

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ И ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ПАТОЛОГИЯМИ ОРГАНОВ ЗАБРЮШИННОГО ПРОСТРАНСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АЛГОРИТМА ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ДОСТУПА

4.1 Результаты диагностики пациентов

4.2 Анализ результатов хирургического лечения

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО

ЛЕЧЕНИЯ В ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУППАХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути снижения неспецифических жизнеугрожающих осложнений при хирургическом лечении патологий забрюшинного пространства у пациентов с различными параметрами конституции»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.

Заболевания органов и структур забрюшинного пространства встречается порядка 10-13 % в структуре всех хирургических патологий (Weiser T.G. et al., 2008; Roth S. et al., 2016; Ludwig W.W. et al., 2017). Ретроперитонеальное пространство является уникальным анатомическим образованием, так как оно изолировано от брюшной полости, и включает в себя жизненно важные органы и структуры, такие как органы мочевыделительной системы, брюшной отдел аорты с ее ветвями, нижняя полая вена и др. (Costa R.C. et al., 2023). В структуре хирургической патологии органов и структур забрюшинного пространства наиболее распространенными являются заболевания почек и мочевыводящих путей, неорганные новообразования, а также поражения крупных магистральных сосудов (Аксель Е.М., 2005; Лебедев И.С. и др., 2014; Каприн А.Д. и др., 2024; Wanhainen A. et al., 2019).

За последние десятилетия развития хирургического лечения патологий ретроперитонеальной локализации, были разработаны эндовидеоассистированные техники, а также роботические методы хирургического воздействия (Okoh A.K. et al., 2015; Colvard B. et al., 2019; Fischer N. et al., 2023). Несмотря на активное использование малоинвазивных методик в структуре оперативной активности патологии забрюшинной локализации, эндовидеохирургический подход сопряжен с риском механического и/или термического повреждения органов брюшной полости (Sanaa A. et al., 2013; Lin C.Y. et al., 2022). В связи с этим применение классических ретроперитонеальных и трансперитонеальных доступов при хирургическом лечении патологий органов забрюшинного пространства, в настоящее время, остается необходимым в повседневной клинической практике (Rastogi V. et al., 2022). Данные подходы являются особенно актуальными у пациентов с конституциональными девиациями, такими как морбидное ожирение или дефицит массы тела (Дронов Л.Ф. и др., 1989; Максимов А.В. и др., 2010). С

точки зрения принципов анатомической доступности и физиологической дозволенности, сформулированных Н.Н. Бурденко в 1935 г., хирургическое лечение патологий забрюшинной локализации является профессиональным вызовом для любого оперирующего хирурга (Хилько В.А. 2010; Комаров и др., 2021)

Основной проблемой открытого хирургического лечения внебрюшинных патологий остается высокая частота развития неспецифических жизнеугрожающих осложнений. В раннем послеоперационном периоде число осложнений достигает 23-25 %, а летальность колеблется от 5 до 10 % случаев (Зубков Р. А. и др., 2008; Суздальцев С.Е. и др., 2022; Debas H.T. et al., 2006; York J.W. et al., 2013; Bredahl K. et al., 2015; Pomozi E. et al., 2021).

Стоит отметить, что выбор хирургического доступа и комфорт работы в нем для оперирующего хирурга является одним из основных компонентов успешного выполнения поставленной задачи в ходе операциии благоприятного течения послеоперационного периода для пациента (Жане Л.К. 1989; Петров С.Б. и др., 2005; Красавин В.А. 2011). Оценка различных параметров хирургического доступа была разработана А.Ю. Созон-Ярошевичем в 1954 году, и основывается на принципах максимальной доступности и минимальной травматичности (Созон-Ярошевич А.Ю. 1954). Однако, в научном труде А.Ю. Созон-Ярошевича, не встречается данных о влиянии конституциональных параметров больного на особенности течения послеоперационного периода и развитие системных осложнений при выборе того или иного хирургического доступа.

Наиболее часто используемые трансперитонеальные и ретроперитонеальные доступы для мобилизации органов забрюшинного пространства являются срединная лапаротомия, боковой забрюшинный доступ, а также их различные модификации. Применяемые варианты хирургических доступов имеют свои преимущества и недостатки, определенные особенности хирургического выполнения, а также по-разному влияют на восстановление пациента в послеоперационном периоде (Максимов А. В. и др., 2011, 2014; Nakajima T. 2000).

В мировой литературе встречаются работы, которые описывают их положительные и отрицательные аспекты использования в хирургическом лечении различных патологий органов и структур забрюшинной локализации (Kirby L.B. et al., 1999; Bredahl K. et al., 2015), однако в данных исследованиях не изучается вопрос взаимосвязи выбора хирургического доступа в зависимости от параметров конституции пациента.

Степень разработанности темы исследования

Выбор хирургического доступа не унифицирован, и основывается на личном опыте и предпочтении хирурга, что имеет большое значение у больных с различными конституциональными параметрами и высоким риском развития послеоперационных осложнений (Петров С.Б. и др., 2005; Buck D.B. et al., 2016). Отсутствие возможности учитывать значимость конституциональных параметров пациента, увеличивает риск развития неспецифических жизнеугрожающих послеоперационных осложнений. Кроме того, данная проблема сказывается на кривой обучения молодых ординаторов хирургов.

Таким образом, в настоящий момент нет ни одной работы, изучающей зависимость выбора операционного доступа от конституциональных параметров пациента. Показания к выбору оптимального хирургического доступа требуют анализа, с целью определения преимуществ того или иного подхода для каждого пациента исходя из его конституциональных параметров.

Цель исследования

Улучшение результатов хирургического лечения патологий забрюшинного пространства у пациентов с различными конституциональными параметрами, путем разработки и внедрения в клиническую практику алгоритма выбора оптимального хирургического доступа.

Задачи исследования

1. Провести ретроспективный анализ частоты и характера неспецифических жизнеугрожающих осложнений, возникших при хирургических вмешательствах на структурах забрюшинной локализации у пациентов с различными конституциональными параметрами, прооперированных через трансперитонеальные и ретроперитонеальные доступы.

2. Изучить наличие взаимосвязи конституциональных параметров пациентов с развитием неспецифических жизнеугрожающих осложнений и связанной с ними летальности у пациентов, при использовании трансперитонеальных и ретроперитонеальных доступов.

3. Разработать и внедрить в клиническую практику способ выбора оптимального доступа к структурам забрюшинной локализации, на основании изучения параметров конституции больных, а также провести анализ полученных результатов.

4. Оценить эффективность разработанного способа путем проведения сравнительного анализа частоты развития неспецифических жизнеугрожающих осложнений и летальности в исследуемых группах.

Научная новизна

1. Представленная научная работа является первым Российским исследованием, в котором проводится анализ взаимосвязи конституциональных параметров пациентов и выбора доступа при хирургическом лечении патологий забрюшинного пространства.

2. Разработан новый оригинальный способ, позволяющий выбирать оптимальный хирургический доступ к органам и структурам забрюшинной локализации, на основании расчета конституциональных параметров больного (патент на изобретение РФ № 2832812С1 от 17.05.24 г.)

3. Впервые, на клиническом материале, проведен анализ эффективности применения, разработанного алгоритма выбора оптимального хирургического доступа, к органам и структурам забрюшинного пространства.

Теоретическая и практическая значимость работы

Диссертационное исследование позволило расширить представления о возможностях применения классического трансперитонеального и ретроперитонеального доступов к структурам забрюшинного пространства. Результаты работы доказывают наличие взаимосвязи конституциональных параметров пациента с развитием неспецифических жизнеугрожающих осложнений при использовании хирургических доступов. По результатам проведенной работы, определены оптимальные показания для наиболее эффективного использования трансперитонеального и ретроперитонеального доступов, с учетом конституционных параметров пациента (патент на изобретение РФ № 2832812С1 от 17.05.24 г). Применение разработанного метода позволило в значительной степени сократить число неспецифических жизнеугрожающих осложнений и связанной с ними летальности в раннем послеоперационном периоде.

Методология и методы исследования

Диссертационное исследование представляет собой клинические испытания терапевтического направления для изучения эффективности и безопасности новых методов в хирургии. По типу медицинских исследований: когортное, включающее ретроспективный и проспективный этапы. По классификации -клиническое экспериментальное, так как оценивались результаты лечения, и контролируемое, так как контроль за обеими группами осуществлялся одинаково. В исследовании соблюдена гомогенность сравниваемых групп и их репрезентативность для получения статистически достоверных результатов.

Протокол исследования одобрен локальным этическим комитетом. Статистический анализ полученных данных осуществлялся с помощью современных статистических принципов: определение нормальности распределения полученных значений; применение различных методов для сравнительного анализа, полученных по ходу исследования результатов, в зависимости от распределения: (параметрическое, непараметрическое); оценка значимости обнаруженных различий между сравниваемыми значениями разных выборок.

Положения, выносимые на защиту

1. Одной из причин развития значительного числа неспецифических жизнеугрожающих осложнений по Qavien-Dmdo и, связанной с ними, летальности является необоснованное использование трнасперитонеального и ретроперитонеального доступов у пациентов с различными конституциональными параметрами.

2. У пациентов c брахиморфным типом телосложения («эндоморфный» соматотип) выбор ретроперитонеального доступа предпочтительнее, так как он приводит к наименьшему числу послеоперационных неспецифических жизнеугрожающих осложнений и летальности.

3. У пациентов с долихоморфным типом телосложения («эктоморфный» соматотип) выбор трансперитонеального доступа сочетается с наименьшим числом развития неспецифических жизнеугрожающих осложнений и летальности.

4. Алгоритм выбора оптимального хирургического доступа, основывающийся на вычислении конституциональных характеристик пациента, способствует уменьшению количества неспецифических жизнеугрожающих осложнений и, как следствие, снижению уровня летальности.

Степень достоверности и апробация результатов исследования

Результаты исследования внедрены в практику работы отделения сосудистой хирургии и урологии ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», отделения онкоурологии и торакоабдоминальной хирургии ГОБУЗ «Новгородский областной онкологический диспансер», г. Великий Новгород, а также материалы диссертационного исследования и полученные результаты внедрены в работу кафедры госпитальной хирургии Института медицинского образования, ФГОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» Минобранауки РФ.

Результаты настоящего диссертационного исследования отражены в 8 печатных работах, в том числе в 5 статьях в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Получен патент на изобретение РФ № 2832812 С1 от 17.05.24 г., опубл. 09.01.25 г. Название изобретения: «Способ выбора оптимального хирургического доступа к абдоминальной аорте и подвздошным артериям» RU Суздальцев С.Е., Сулиманов Р.А., Вебер В.Р. [и др.].

Материалы диссертационной работы были представлены на XXIX Всероссийской научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ «Дни Науки и Иноваций НовГУ». Великий Новгород, 25 апреля - 13 мая 2022 г; международном конгрессе кардиоторакальных хирургов 30-th Annual Congress of the World Society of Cardio-Vascular and Thoracic Surgeons, а также 11th International Congress «Current Trends of Modern Cardio-Thoracic Surgery» 15-18 September 2022. XII Международный конгресс «Актуальные направления современной кардио-торакальной хирургии» 22-24 июня 2023 года; Международной научно-практическая конференция по хирургии «Интеграция образования, хирургической практики и науки Новгородской области» 22.09.2023 г.

Личный вклад автора

Диссертант являлся лечащим врачом и оперирующим хирургом у 90 % пациентов с патологией магистральных артерий на проспективном этапе исследования. Также автор принимал участие в выполнении хирургических вмешательств у 50 % пациентов с новообразованиями почек и с неорганными забрюшинными опухолями. Автор осуществил поиск и изучил отечественные и иностранные источники литературы по данной научной тематике. Обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цели и задачи работы. В соответствии с поставленными целью и задачами, автором был разработан дизайн исследования. Диссертант проанализировал послеоперационные результаты проведенных вмешательств, выполнил статистический анализ данных и систематизировал их, отразив в соответствующих выводах.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 138 страницах текста компьютерного набора, и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, глав ретроспективного и проспективного этапов исследования, а также сравнительного анализа результатов научной работы; заключения, выводов, рекомендаций к практическому применению и перспектив дальнейшего исследования. Указан список сокращений и литературные источники, в котором приведены 87 русскоязычных работ и 122 литературных источника иностранных авторов. В диссертационном исследовании представлено 23 таблицы и 16 рисунков.

ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ ТРАНСПЕРИТОНЕАЛЬНОГО И РЕТРОПЕРИТОНЕАЛЬНОГО ДОСТУПОВ В ЛЕЧЕНИИ ПАТОЛОГИЙ ЗАБРЮШИННОГО ПРОСТРАНСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Трансперитонеальный доступ в хирургии забрюшинного пространства

В повседневной хирургической практике наиболее часто используются следующие виды трансперитонеальных (ТП) доступов к внебрюшинным структурам: продольная срединная лапаротомия, односторонний или двусторонний подреберный доступ (по типу Шеврон), поперечная лапаротомия, и параректальный трансперитонеальный доступ.

Срединная лапаротомия стала популярной благодаря знаменитому русскому ученому - хирургу Н.И. Пирогову во второй половине XIX века. Ее использование по настоящее время остается востребованным и необходимым в повседневной практике многих хирургических отделений во всем мире. В отдельных случаях, требующих осуществление хирургического вмешательства не только на органах брюшной полости, но и на органах мочевыделительной системы, крупных сосудах забрюшинного пространства, могут быть использованы различные модификации лапаротомного доступа, например, поперечная лапаротомия по Schlosser (Schlosser V. et al., 1972). Некоторые авторы считают данную модификацию удобной, однако многими хирургами рутинно не используется (Белов Ю.В. 2011). Кроме того, некоторые ученые считают, что данный вариант разреза передней брюшной стенки неоправданным. Это связано с тем, что при выполнении поперечного доступа происходит механическое повреждение прямых мышц живота, нервных стволов и сосудов, что наносит дополнительную травму пациенту, и сопровождается увеличением сроков реабилитации в послеоперационном периоде, а также повышает вероятность возникновения вентральных грыж за счет атрофии мышц передней брюшной стенки (Endo T. 2023).

Вариантом выделения структур забрюшинного пространства, таких как почка, параренальные отделы брюшной аорты, висцеральные сосуды, а также часть полой вены из доступа полной срединной лапаротомии является методика K.L. Mattox - Left medial visceral rotation. При выполнении манёвра Мэттокса рассечение париетальной брюшины производится в «бессосудистой» зоне вдоль линии Тольда по левому фланку, пересекается поперечно-ободочно-селезеночная связка и нисходящая часть толстой кишки мобилизуется в медиальном направлении (Савельев В.С. и др., 2022; Mattox K.L. 1975).

Трансперитонеальный доступ к структурам забрюшинной локализации, таким как почка, с ее сосудами, или абдоминальный отдел аорты, как правило, не превышает 30-35 см длину. Срединная лапаротомия обеспечивает приемлемый доступ к проксимальному отделу инфраренальной аорты до устья почечных артерий, поэтому все оперирующие хирурги были обучены этой технике (Dubost C. 1952). Мобилизизацию же супраренального отдела аорты, внутренних подвздошных артерий, а также проксимальных отделов наружных подвздошных артерий можно осуществить с определенными техническими трудностями. ТП доступ зарекомендовал себя, как неотъемлемая часть открытой сосудистой хирургии, оперативной урологии и хирургии забрюшинных новообразований, что позволяет использовать его практически у 70 % больных (Лоран А.Б. и др., 1995; Frederick, M. et al., 2010). Литературные и клинические данные также подтверждают техническую простоту выполнения и закрытия ТП доступа. Данный подход позволяет выполнить ревизию органов брюшной полости и забрюшинного пространства, при этом не повреждается сосудисто-нервные пучки прямых мышц живота, однако при его выполнении рассекается на всём протяжении апоневротический каркас передней брюшной стенки - белая линия живота. Выделение магистральных сосудов забрюшинного пространства выполняется через левый синус брыжейки тонкой кишки после мобилизации связки Трейца и тракции нижне-горизонтальной порции двенадцатиперстной кишки вправо (Долинин В.А. 2004, Davidovic L. et al., 2011). Вскрытие заднего листка париетальной части брюшины при обнажении и скелетировании передней

стенки абдоминальной аорты на супраренальном или инфраренальном уровне является достаточно травматичной процедурой, особенно у пациентов с избыточной массой тела или морбидным ожирением. Зачастую такие пациенты имеют короткую длину брыжейки тонкой кишки, что усложняет мобилизацию брюшного отдела аорты (Хитарьян А.Г. и др., 2023). При этом угол операционного действия (УОД) уменьшается, а глубина раны значительно увеличивается, что создает неблагоприятные условия для хирурга, при мобилизации проксимальных отделов почечной ножки и брюшной аорты для ее пережатия (Созон-Ярошевич А.Ю. 1954). Несмотря на то, что ТП доступ к органам и структурам забрюшинного пространства является наиболее простым в техническом выполнении, относительно быстрым, выполнение его связано со вскрытием брюшной полости и хирургической агрессией в области органов брюшной полости, что увеличивает интраоперационную травму, а также отягощает течение послеоперационного восстановительного периода. Выведение из лапаротомной раны комплекса тонкого кишечника с большим сальником, влечет за собой возникновение спаечной болезни более чем в 4-7 % случаев, а также послеоперационной кишечной непроходимости более чем в 40 % случаев (DeCarlo C. et al., 2020; Charchyan E.R. et al., 2021). Важно отметить, что на фоне послеоперационного пареза кишечника и высокого стояния диафрагмы, частота развития сердечно-легочной недостаточности увеличивается более чем на 8 %, а частота развития случаев послеоперационных пневмоний достигает до 15 % (Glover K. et al., 2019). Послеоперационный период у пациентов, которые подверглались хирургическим вмешательствам на структурах ретроперитонеальной локализации, выполненных из трансперитонеального доступа, протекает значительно тяжелее в сравнении с забрюшинными доступами (Спиридонов А.А. и др., 2000). Частота формирования вентральных грыж при использовании трансперитонеального доступа может достигать более 5 % (Buck D.B. et al., 2016), а по некоторым данным до 11 % в отдаленном периоде (Raffetto J.D. et al., 2003). Стоит отметить, что далеко не у всех пациентов использование ТП доступа, для мобилизации структур забрюшинного пространства, влечет за

собой развитие вышеописанных осложнений и приводит к неблагоприятному течению послеоперационного восстановительного периода.

1.2 Ретроперитонеальный доступ в хирургии забрюшинного пространства

Ретроперитонеальный доступ (РП) был использован в качестве альтернативы доступу, проникающему в брюшную полость, что позволяло снизить объем физиологической травмы, а также сократить количество послеоперационных осложнений. Впервые использование ретроперитонеального доступа в своем труде об образованиях забрюшинного пространства описал J. Abernathy в 1796 г., когда использовал его для лигирования аневризмы наружной подвздошной артерии (Abernathy J. 1804). Позже Frer в 1806 г. использовал косой боковой забрюшинный доступ для перевязки магистральных сосудов (Bell D.D. 1979). Astley Cooper в 1836 году впервые использовал внебрюшинный доступ при разрыве аневризмы общей подвздошной артерии, выполнив выделение и перевязку брюшного отдела аорты в зоне ее бифуркации, однако спустя 30 часов послеоперационного периода больной умер от геморрагического шока (Cooper A. 1836). Описанный в диссертации Н.И. Пирогова в 1832 г. РП доступ использовался для операций на сосудах забрюшинного пространства. Первое успешное протезирование брюшного отдела аорты по поводу аневризмы с использованием ретроперитонеального подхода была описана J. Oudot в 1950 году (Oudot J. 1951; Natalie J. et al., 1992). С тех пор использование ретроперитонеального подхода в хирургическом лечении патологий забрюшинного пространства, таких как поражение магистральных сосудов, стало набирать популярность. В 1952 году лидеры мировой хирургии, Dubost и Allary, выполняли реконструктивные операции на брюшном отделе аорты с использованием ретроперитонеального доступа (Dubost C. et al., 1952). Одним из основателей и сторонников использования ретроперитонеального доступа к крупным сосудистым стволам забрюшинного пространства был C. Rob, который в

1961 году предложил его, а в 1963 году опубликовал сообщение об использовании забрюшинного доступа при операциях на сосудах забрюшинного пространства более чем у 500 пациентов с относительно низкими показателями осложнений. В работе C.Rob был описан переднебоковой ретроперитонеальный доступ, который на тот момент имел много преимуществ по сравнению с классическим трансперитонеальным разрезом по средней линии. Позже это было подтверждено в 1968 году Stipa и Shaw, которые описали 45 пациентов после протезирования аорты по поводу аневризмы и облитерирующих атеросклеротических поражений, без смертельных исходов (Stipa S. et al., 1968). С использованием забрюшинного доступа в 1861 году Эрастусом Б. Уолкоттом была выполнена первая, зарегистрированная нефрэктомия по поводу опухоли. Позже данный доступ использовал немецкий хирург Густав Симон 2 августа 1869 года в Гейдельберге (Moll F. et al., 1999). Описанные данные показали ряд преимуществ ретроперитонеального доступа, таких как значительно меньший болевой синдром в послеоперационном периоде, меньшая частота и продолжительность пареза кишечника, ранняя активизация и восстановление пациента, возобновление перорального питанияпациента, а также меньшая средняя продолжительность послеоперационного койко-дня.

Ретроперитонеальный доступ рекомендован пациентам, перенесшим оперативные вмешательства на органах брюшной полости, также он показывает себя как эффективный доступ к органам мочевыделительной системы и магистральным сосудам забрюшинной локализации (Rob C. 1963; Taheri S.A. et al., 1969). Несмотря на это, трансперитонеальный доступ продолжал использоваться для большинства открытых операций, вероятно потому, что этот подход был знаком всем хирургам общего профиля, которые имели необходимость проводить хирургические вмешательства по поводу патологий забрюшинной локализации. Пересечение мышечного массива брюшной стенки предусмотринельно избегается в различных модификациях выполнения ретроперитонеального доступа, таких как доступ к забрюшинному пространству через спигелиеву (полулунную) линию (Hioki M.et al., 2002). В 1995 году G.

Weber, выполнив 6 см параректальный внебрюшинный доступ, прооперировал окклюзионно-стенотическое поражения абдоминального отдела аорты, с использованием системы специальных ретракторов и набора модифицированного хирургического инструментария (Weber G. et al., 1995).

Забрюшинный доступ также применялся и в отечественной абдоминальной хирургии и трансплантологии. Ш.И. Каримов в 1983 г. предложил ретроперитонеальный доступ, разрезом от края 11 ребра до лобка, а В.И. Шумаков и соавт. использовали доступ, линия разреза которого начиналась в проекции 11 ребра от задней подмышечной линии до края реберной дуги и переходил в классический доступ по Пирогову (Каримов Ш.И. и др., 2019). В случаях, когда требуется высокий доступ к брюшной аорте, например, при её супраренальной или юкстаренальной окклюзии или необходимости проведения сопутствующих вмешательств на артериях висцерального сегмента, а также при операциях на почках или надпочечниках, данный разрез дополнительно сопровождается рассечением диафрагмы и торакотомией на уровне 9-11 межреберья. Этот метод был предложен А.В. Покровским в 1962 году для обеспечения доступа к висцеральной части аорты и получил название «торакофренолюмботомия» или «русский доступ». (Zotikov A.E. et al., 2010). Ряд авторов позже сообщали о расширенных вариантах ретроперитонеального доступа, которые позволяли справиться с проблемой недостаточной экспозиции поддиафрагмальных отделов забрюшинного пространства (Williams G.M. et al., 1980; Djedovic M. et al., 2013). Например, Williams G.M. с командой хирургов в 1980 году предложили расширенный заднебоковой доступ, который давал более широкую экспозицию в области висцеральных и почечных артерий. Это обеспечивало доступ к супраренальной аорте без необходимости выполнения торакотомии и последующего коллапса легкого. Данная модификация рассматривалась как значительное усовершенствование описанной оригинальной техники. Позже авторы описали доступ с резекцией 12-го ребра без необходимости проникновения в плевральную полость. По мере накопления опыта стало очевидно, что заднебоковой разрез может быть совмещен с любым из

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суздальцев Сергей Евгеньевич, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аксель, Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями мочевых и мужских половых органов в России в 2003 г. / Е.М. Аксель // Онкоурология. - 2005. - № 1. - С. 6 - 9.

2. Аксенова, О. А. Возрастная характеристика анатомических компонентов соматотипа в норме и при сколиозе: автореф. дисс... канд. мед. наук: 14.03.02 / Аксенова Ольга Александровна. - Санкт-Петербург, 1999. - 24 с.

3. Аль-Шукри, С.Х. Трансперитонеальный и ретроперитонеальный доступы при пластических операциях на лоханочномочеточниковом сегменте / С.Х. Аль-Шукри, А.В. Антонов, Н.А. Котова // Нефрология. - 2013. - Т. 17, № 6. -С. 90-93.

4. Амеров, Д.Б. Оптимизация искусственной вентиляции легких у больных с нарушенным легочным газообменом после реконструктивных операций на инфраренальном отделе брюшной аорты и ее ветвях: автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.37 / Амеров Дмитрий Борисович. - М., 2005. - 28 с.

5. Ангилов, В. И. Использование анатомо-топографических особенностей проекции желчного пузыря на переднюю брюшную стенку при выполнении холецистэктомии из мини-доступа / В.И. Ангилов, В.И. Греясов, Б.Б. Хациев [и др.] // Вестник новых медицинских технологий. - 2009. - №3. - С. 96-98.

6. Аракелян, В.С. Тактика хирургического лечения аневризмы брюшной аорты у больных старше 70 лет артерий / В.С. Аракелян, Г.М. Чемурзиев, О. Ширинбек // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. - 2007. - № 5. - С. 63-67.

7. Баймагамбетов, А.К. Оценка факторов риска и прогнозирование в хирургии аневризм брюшной аорты: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.44 / Баймагамбетов Амирхан Комелкулович. - ВНЦХ АМН СССР. - Москва, 1989. - 28 с.

8. Белов, Ю.В. Оценка результатов хирургического лечения больных с множественным поражением артерий нижних конечностей / Ю.В. Белов, А. Б. Степаненко, А. П. Генс [и др.] // Хирургия. - 2001. - № 10. - С. 33-36.

9. Белов, Ю.В. Руководство по сосудистой хирургии с атласом оперативной техники. / Ю.В. Белов // Москва, РФ: МИА - 2011. - 464 с.

10. Белов, Ю.В. Комплексный подход к диагностике и хирургическому лечению больных аневризмами брюшного отдела аорты (классификация) / Ю.В. Белов, А.Н. Косенков // Хирургия. - 1999. - № 1. - С. 5-8.

11. Белоконев, В.И. Патогенез и хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж / В.И. Белоконев, Т.А. Федорина, З.В. Ковалева [и др.] // Самара. - 2005. - 183 с.

12. Буканаева, Н.С. Конституциональные особенности больных с алиментарно-зависимой патологией / Н.С. Буканаева, Д.Б. Никитюк // Морфологические ведомости. - 2008. - № 1-2. - С. 145-146.

13. Бураева, М.Х.Б. 210 лет со дня рождения российского хирурга Н.И. Пирогова. Вклад в отечественную и современную хирургию: доступы к брюшной аорте и проведение операций на ней / М.Х.Б. Бураева, В.А. Нищенко // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. - 2020. -Т. 1, № 4 (31). - С. 14-18.

14. Бураковский, В.И. Классификация ранних послеоперационных осложнений в хирургии сердца / В.И. Бураковский, Я.Л. Рапопорт // Грудная хирургия. - 1969. -Т. 6. - С. 3-10.

15. Вартанова, О.Т. Характеристика анатомических компонентов соматотипа здоровых людей жителей Юга России юношеского и первого периода зрелого возраста и при дисфункции некоторых эндокринных желез: автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.03.01. / Вартанова Ольга Тарасовна. - Волгоград, 2003. - 22 с.

16. Вачёв, А.Н. Кардиопротекция при выполнении операции протезирования брюшного отдела аорты при аневризме / А.Н. Вачёв, Д.А. Грязнова, О.В. Дмитриев [и др.] // Наука и инновации в медицине. - 2019. - № 4. - С. 66-69.

17. Воронцов, И.М. Пропедевтика детских болезней / И.М. Воронцов, А.В. Мазурин, М.В. Чичко // Минск: Беларусь. - 2002. - С. 120-125.

18. Гаин, Ю.М. Объективная оценка тяжести состояния больных и прогноз в хирургии / Ю.М. Гаин, Г.Я. Хулуп, Н.В. Завада [и др.] // Минск. - 2005. - 299 с.

19. Галагудза, М.М. Абдоминальное висцеральное ожирение как основа формирования метаболического синдрома: современное состояние проблемы / М.М. Галагудза, Ю.Ю. Борщев, С.В. Иванов // Университетский терапевтический вестник. - 2021. - Т. 2, № 1. - С. 30-36.

20. Горбунов, Н.С. Основные положения формирования конституции / Н.С. Горбунов, П.А. Самотесов, И.В. Киргизов [и др.] // Морфология. - 2002. - Т. 121, № 2/3. - С. 41-45.

21. Долинин, В.А. Техника хирургических операций на сосудах / В.А. Долинин, Л.В. Лебедев, И.Г. Перегудов [и др.] // СПб: Гиппократ. - 2004. - 171 с.

22. Дронов, Л.Ф. Комбинированный забрюшинный доступ при реконструктивных операциях на инфраренальной части аорты, ее бифуркации и подвздошных артериях / Л.Ф. Дронов, Г.С. Кротовский, В.И. Петров [и др.] // Хирургия. - 1989. - № 3. - С. 122-126.

23. Дюсупов, А.А. Осложнения и их профилактика в раннем и отдаленном послеоперационном периоде у больных с инфраренальной аневризмой аорты / А.А. Дюсупов, Н.Р. Рахметов, И.Н. Сагандыков [и др.] // Патология кровообращения и кардиохирургия. - 2009. - № 4. - С. 47-50.

24. Дюсупов, А.А. Профилактика осложнений хирургического лечения инфраренальной аневризмы аорты: дис... д-ра мед. наук: 14.00.26 / Дюсупов Алтай Ахметкалиевич. - Сибирский Федеральный биомедицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина. - Новосибирск. - 2017.262 с.

25. Жане, А.К. Эволюция методов хирургического лечения аневризм брюшной аорты / А.К. Жане // Креативная кардиология. - 2011. - №2. - С. 18-23.

26. Жане, Л.К. Хирургические доступы к аортоподвздошному сосудистому сегменту и бедренным артериям / Л.К. Жане // Вестник хирургии - 1989. - № 2 -С. 126-128.

27. Жебровский, В.В. Хирургия грыж живота и эвентраций / В.В. Жебровский, М.Т. Эльбашир // Симферополь: Издательство Бизнес-Информ. - 2002. - 438 с.

28. Зотиков, А.Е. Методика резекции и протезирования брюшной аорты у больных с аневризмами инфраренального отдела аорты и тяжелой сопутствующей коронарной патологии / А.Е. Зотиков, С.С. Ильин, А.Ф. Харазов [и др.] // Атеротромбоз - 2019. - № 1. - С. 115-120.

29. Зубков, Р.А. Неорганные забрюшинные опухоли: эпидемиология и структура / Р.А. Зубков, Р.И. Расулов // Сибирский онкологический журнал - 2008. - № S1. -C. 55.

30. Игнашов, A.M. Атерокальциноз мезентериальных артерий по секционным данным / A.M. Игнашов // Хирургия сосудов и анестезиология / под ред. С.М. Курбангалеева. - Л.: Медицина. - 1974. - С. 61-75.

31. Казанчян, П.О. Осложнения в хирургии аневризм брюшной аорты / П.О. Казанчян, В.А. Попов // Москва: Издательство Московского Энергетического Института. - 2002. - 304 с.

32. Казанчян, П.О. Пути профилактики кардиальных осложнений при резекциях аневризм брюшной аорты / П.О. Казанчян, В.А. Попов, В.М. Мизиков // Ангиология и сосудистая хирургия. - 1999. - Т. 5, № 2. - С. 63-78.

33. Казарян, А.М. Российская редакция классификации осложнений в хирургии. / А.М. Казарян., А.Л. Акопов // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2014. - № 2.-С. 86-91.

34. Каприн, А.Д. Злокачественные новообразования в России в 2023 году (заболеваемость и смертность) / А.Д. Каприн, В.В. Старинский, А.О. Шахзадова [и др.] // Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. - 2024. - С. 4-13.

35. Каримов, Ш.И. Применение гибридных хирургических вмешательств у больных с критической ишемией нижних конечностей при мультифокальном атеросклерозе / Ш.И. Каримов, А.А. Ирназаров, У.А. Асраров [и др.] // Новый день в медицине. - 2019. - № 3(27). - С. 129-133.

36. Комаров, Р.Н. 175 лет кафедре факультетской хирургии и клинике факультетской хирургии им. Н.Н. Бурденко Первого Московского Государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова (Сеченовского

Университета) / Р.Н. Комаров, Н.А. Кузнецов // Клиническая медицина. - 2021, -№ 9-10. - С. 576-582.

37. Кондрашев, А.В. Конституциональные характеристики как один из критериев состояния здоровья популяции / А.В. Кондрашев, Е.В. Харламов // Валеология. - 2001. - № 3. - С. 11-14.

38. Константинов, Б.А. Применение алгоритма оценки кардиального статуса больных перед операциями на сосудах / Б.А. Константинов, В.В. Базылев, Ю.В. Белов [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2008. - № 3. -С. 10-16.

39. Корнев, М.А. Клиническая антропология фундаментальный раздел медицины / М.А. Корнев // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии: Сборник материалов конференции. СПб.: Издательство СПбГМУ. - 1996. - С. 38-39.

40. Красавин, В.А. Эволюция хирургического доступа к брюшной части аорты и подвздошным артериям при выполнении реконструктивных операций / В.А. Красавин // Вестник Ивановской медицинской академии. - 2011. - Т. 16, №. 1. - С. 60-63.

41. Кузнецов, Н.А. Факторы операционного риска: сердечно-сосудистые заболевания / Н.А. Кузнецов // Хирургия. - 1996. - № 6. - С. 93-97.

42. Лебедев, И.С. Гнойный парапроктит, сочетающийся с забрюшинным абсцессом / И.С. Лебедев, П.В. Подачин, Ж.С. Семенов [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. - №4. - С. 57-59.

43. Логинов, О.Е. Профилактика периоперационных осложнений в плановой хирургии аневризм брюшной аорты / О.Е. Логинов, А.П. Медведев, Л.Н. Иванов [и др.] // Медицинский альманах. - 2008. - № 4. - С. 144-145.

44. Лоран, А.Б. К вопросу о выборе хирургического доступа при лечении опухолей почек / А.Б. Лоран, Л.М. Гумин, И.М. Сапожников // Материалы Всероссийского пленума Общества урологов. Кемерово. - 1995. - С. 89-90.

45. Лыткин, М.И. Кишечная ишемия после аорто-подвздошных реконструкций / М.И. Лыткин, Л.В. Лебедев, И.Г. Перегудов [и др.] // Хирургия. - 1980. - Т. 125, № 9. - С. 3-7.

46. Любошевский, П.А. Послеоперационные респираторные нарушения в абдоминальной хирургии: влияние вида операции и анестезии / П.А. Любошевский, А.В. Забусов // Регионарная анестезия и лечение острой боли. - 2009. - №1. - С 5-11.

47. Максимов, А.В. Применение компьютерной томографии для клинико-анатомического обоснования срединного трансперитонеального минидоступа к инфраренальной аорте / А.В. Максимов, Р.Х. Закиров, М.В. Плотников // Казанский медицинский журнал. - 2010. - Т. 91, №. 5. - С. 625-630.

48. Максимов, А.В. Применение минидоступа в реконструктивной хирургии аортобедренного сегмента / А.В. Максимов, А.К. Фейсханов, Р.М. Нуретдинов [и др.] // Практическая Медицина. - 2011. - № 7. - С. 76-78.

49. Максимов, А.В. Ретроперитонеальный минидоступ при билатеральных реконструкциях аортобедренного сегмента / А.В. Максимов, Р.М. Нуретдинов, А.К. Фейсханов // Практическая Медицина. - 2014. - №4. - С. 78-82.

50. Максимов, А. В. Сравнительный анализ инвазивности минилапаротомии и забрюшинного минидоступа при реконструкциях артерий аортобедренного сегмента / А.В. Максимов, Р.М. Нуретдинов, А.К. Фейсханов // Практическая Медицина. - 2011. - № 7. - С. 79-82.

51. Малиновский, Н.Н. Степень операционного риска / Н.Н. Малиновский, Н.С. Леонтьева, И.Н. Мешалкин [и др.] // Хирургия. - 1973. - № 10. - С. 32-36.

52. Марстон, А. Сосудистые заболевания толстой кишки / А. Марстон; пер. с англ. Б.Р. Гельфанда // Сосудистые заболевания кишечника: патофизиология, диагностика и лечение. - Москва: Медицина. - 1989. - С. 251-282.

53. Матвеев, В.Б. Безопасность и целесообразность использования трансперитонеального лапароскопического доступа для выполнения радикальной нефрэктомии при клинически локализованном раке почки / В.Б. Матвеев, И.Г. Комаров, М.И. Волкова [и др.] // Онкоурология. - 2013. - Т.9, № 4. - С.14-21.

54. Мельник, В.М. Классификация послеоперационных осложнений в легочной хирургии / В.М. Мельник // Грудная хирургия. - 1985. - №4. - С. 49-53.

55. Мосоян, М.С. КОЛЬ - Ранний биомаркер острого повреждения почек после резекции почки и нефрэктомии / М.С. Мосоян, С.Х. Аль-Шукри, А.М. Есаян [и др.] // Нефрология. - 2013. - Т.17, №2. - С. 55-59.

56. Неттер, Ф. Атлас анатомии человека / Ф. Неттер // Москва: Гэотар-Медиа. -2018. - 624 с.

57. Никитюк, Б.А. Интегративная биомедицинская антропология / Б.А. Никитюк, Н.А. Корнетов // Томск: Издательство Томского университета. - 1998. - 180 с.

58. Николаев, В.Г. Конституциональный подход в оценке здоровья человека /

B.Г. Николаев, Е.П. Шарайкина // Новости спортивной и медицинской антропологии. - 1990. - №. 3. - С. 80-81.

59. Нор-Аревян, К.А. Характеристика анатомических компонентов соматотипа здоровых беременных женщин юношеского и первого периода зрелого возраста -жителей Юга России и страдающих поздним гестозом: автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.02. / Нор-Аревян Ксения Александровна. - Волгоград, 2003. - С. 18.

60. Петров, С.Б. Основные принципы операций по поводу рака почки /

C.Б. Петров, Р.В. Новиков // Практическая онкология. - 2005. - Т. 6., № 3. -С. 156-161.

61. Покровский, А.В. Влияние кардиального статуса и артериальной гипертензии на результаты хирургического лечения больных с аневризмами брюшной аорты старше 70 лет / А.В. Покровский, В.Н. Дан, А.М. Златовчен [и др.] // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2003. - Т. 90, № 1. - С. 71-76.

62. Покровский, А.В. Клиническая ангиология: в 2 томах / под ред. А.В. Покровского. - Москва, 2004. - Т. 2. -С. 882-888.

63. Покровский, А.В. Пути снижения периоперационной летальности при операциях по поводу аневризм брюшной аорты / А.В. Покровский, В.Н. Дан, А.Ф. Харазов // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2013. - Т. 19, №2, - С. 302303.

64. Привес, М.Г. Особенности анатомической антропологии / М.Г. Привес // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии: Сборник. Материалов конференции. СПб.: Издательство СПбГМУ. - 1996. -С. 55-56.

65. Созон-Ярошевич, А.Ю. Анатомо - клиническое обоснование хирургических доступов к внутренним органам / А.Ю. Созон-Ярошевич // Государственное издательство медицинской литературы, Ленинградское отделение. - 1954. -С. 86 - 88.

66. Савельев, В.С. Сосудистая хирургия. Национальное руководство. Краткое издание / В.С. Савельев, А.И. Кириенко, И.И. Затевахин [и др.] // Москва: ГЭОТАР-Медиа. - 2022. - 168 с.

67. Сапин, М.Р. Антропологические подходы в анатомии человека / М.Р. Сапин, Б.А. Никитюк // Морфология. - 1992. - Т. 1, № 5. - С. 7-18.

68. Сигаев, А.А. Прогнозирование послеоперационных осложнений в ангиохирургии / А.А. Сигаев, П.Г. Швальб, И.И. Щитов // Ангиология и сосудистая хирургия. - 1996. - № 1. - С. 113-118.

69. Славин, Л.Е. Осложнения хирургии грыж живота / Л.Е. Славин, И.В. Федоров, Е.И. Сигал // Москва: Профиль. - 2005. - 176 с.

70. Соколов, В.В. Анатомия должна быть типовой и индивидуальной / В.В. Соколов, А.В. Кондрашев // Морфология. - 2001. - Т. 120, № 4. - С. 83-84.

71. Ступин, В.А. Особенности соединительной ткани у пациентов с послеоперационными вентральными грыжами / В.А. Ступин, Э.Т. Джафаров, А.В. Черняков [и др.] // Вестник Российского государственного медицинского университета. - 2009. - № 5. - С. 7-10.

72. Суздальцев, С.Е. Влияние хирургического доступа на результаты открытых реконструкций аорто-бедренного сегмента у пациентов с различными параметрами конституции / С.Е. Суздальцев, Р.А. Сулиманов, С.И. Суковаткин [и др.] // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. - 2023. - № 6. - С. 223-228.

73. Суздальцев, С.Е. Изучение неспецифических осложнений после открытых реконструктивных операций на аорто-бифеморальном сегменте / С.Е. Суздальцев, Р.А. Сулиманов, С.И. Суковаткин [и др.] // Дни науки и инноваций НовГУ: матер. XXI Всероссийской научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ, Великий Новгород, Россия, 25 апр. - 13 мая 2022. - Великий Новгород: Издательство Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого. - 2022. - №. 3. - С. 115-121.

74. Суздальцев, С.Е. Оценка результатов применения алгоритма выбора оптимального хирургического доступа к забрюшинному пространству у пациентов с различными параметрами конституции / С.Е. Суздальцев, Р.А. Сулиманов, А.Н. Ткаченко [и др.] // Медико-фармацевтический журнал Пульс. - 2024. - Т. 26, № 6. - С. 11-23.

75. Суздальцев, С.Е. Конституциональные предикторы развития жизнеугрожающих осложнений при хирургическом лечении поражений аорто-бедренного сегмента типов «С - Э» по ТЛБС II с использованием лапаротомного и забрюшинного доступов / С.Е. Суздальцев, Р.А. Сулиманов, Р.Р. Сулиманов [и др.] // Медико-фармацевтический журнал Пульс. - 2024. - Т. 26, № 1. -С. 65-78.

76. Суздальцев, С.Е. Результаты открытого протезирования аневризм брюшного отдела аорты с использованием лапаротомного и забрюшинного доступов / С.Е. Суздальцев, Р.А. Сулиманов, К.М. Вахитов [и др.] // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2023. - Т. 182, № 5. - С. 41-47.

77. Сухарев, И.И. Ишемия кишечника как осложнение реконструктивной операции при аневризме брюшной аорты / И.И. Сухарев, А.К. Жане, П.И. Никульников [и др.] // Вестник хирургии. - 1990. - № 10. - С. 96-98.

78. Тимербулатов, В.М. Классификация хирургических осложнений / В.М. Тимербулатов, Ш.В. Тимербулатов, М.В. Тимербулатов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2018. - № 9. - С. 61-65.

79. Трунин, Е.М. Особенности распределения слоя подкожной жировой клетчатки туловища у лиц различных типов телосложения, с ожирением и без

него / Е.М. Трунин, А.И. Щеголев, В.В. Татаркин [и др.] // Анатомия -фундаментальная наука медицины: Материалы Всероссийской юбилейной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения академика В.Н. Тонкова, Санкт-Петербург, 15 января 2022 года. - Санкт-Петербург: Издательство А.М. Коновалов. - 2022. - С. 138-147.

80. Хилько, В.А. Николай Нилович Бурденко (1876-1946) / В.А Хилько // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. - 2010. - Т. 169, №. 3. - С. 9-11.

81. Хитарьян, А.Г. Хирургическая патология органов брюшной полости / А.Г. Хитарьян, И.П. Чумбуридзе, М.Ю. Штильман [и др.] // ФГБОУ ВО Ростовский ГМУ Минздрава России. - Ростов-на-Дону. - 2023. - 284 с.

82. Чаплыгина, Е.В. Некоторые особенности распределения жировой массы у детей / Е.В. Чаплыгина // Морфология. - 1996. - Т. 109, № 2. - С. 102.

83. Червяков Ю.В. Послеоперационные осложнения в хирургии аневризмы брюшной аорты / Ю.В. Червяков, С.Ю. Смуров, О.М. Лончакова // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н. И. Пирогова. - 2011. - Т. 6, №. 3. - С. 20-23.

84. Черный, С.М. Синдром острого повреждения легких и острый респираторный дистресс-синдром (лекция) / С.М. Черный, В.Ф. Ли // Болезни органов дыхания. - 2009. - № 1. - С. 68-74.

85. Чтецов, В.П. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у мужчин / В.П. Чтецов, И.Ю. Лутовинова, М.И. Уткина // Вопросы антропологии. - 1978. - №. 58. - С. 3-22.

86. Чтецов, В.П. Состав тела и конституции человека / В.П. Чтецов // Морфология человека. - Москва: Издательство Московского университета. -1990. - С. 79-110.

87. Шемякин, И.С. Классификация послеоперационных осложнений абдоминальных ранений / И.С. Шемякин, В.М. Ежов, А.Н. Курицын // Военно -медицинский журнал. - 1986. - № 6. - С. 28-31.

88. Aanning, H.L. Running sutures anchored with square knots are unreliable / H.L. Aanning, A. Van Osdol, C. Allamargot [et al.] // American Journal of Surgery. -2012. - Vol. 204, № 3. - P. 384-388.

89. Abela, G.S. Cholesterol crystals cause mechanical damage to biological membranes: a proposed mechanism of plaque rupture and erosion leading to arterial thrombosis / G.S. Abela, K. Aziz // Clinical Cardiology. - 2005. - Vol. 28, № 9. - P. 413-420.

90. Aber, A. Sex differences in national rates of repair of emergency abdominal aortic aneurysm / A. Aber, T.S. Tong, J. Chilcott [et al.] // British Journal of Surgery. - 2019. - Vol. 106, № 1. - P. 82-89.

91. Abernathy, J. Surgical Observations. / J. Abernathy // London, Longman and O'Rees. - 1804. - P. 209-231.

92. Bahia, S.S. Long-term renal function after abdominal aortic aneurysm repair. / S.S. Bahia, J.L. De Bruin // Clinical journal of the American Society of Nephrology. -2015. - Vol. 10, № 11. - P. 1889-1891.

93. Barret, A. Approach to aortic aneurysms including the renal arteries: intraabdominal method / A. Barret // Journal des maladies vasculaires. - 1994. - Vol. 19. -P. 73-77.

94. Beach, J. PC 86: Contemporary management and outcomes of renal artery aneurysm repair / J. Beach, M.J. McKernan, J.M. Weber [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2015. - Vol. 61, № 6S. - P. 141S.

95. Bell, D.D. Retroperitoneal exposure of the terminal aorta and iliac arteries: The Peter Martin approach / D.D. Bell, M.R. Gaspar, H.J. Movius [et al.] // The American Journal of Surgery. - 1979. - Vol. 138, № 2. - P. 254-256.

96. Bex, A. Comparison of immediate vs deferred cytoreductive nephrectomy in patients with synchronous metastatic renal cell carcinoma receiving sunitinib: The SURTIME Randomized Clinical Trial / A. Bex, P. Mulders, M. Jewett [et al.] // Journal American Medical Association Oncology. - 2019. - Vol. 5, № 2. - P. 164-170.

97. Bjorck, M. Risk factors for intestinal ischaemia after aortoiliac surgery: a combined cohort and case-control study of 2824 operations / M. Bjorck, T. Troeng,

D. Bergqvist // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 1997. - Vol. 13, № 6. - P. 531-539.

98. Borkon, M.J. Retroperitoneal repair of abdominal aortic aneurysms offers postoperative benefits to male patients in the Veterans Affairs Health System / M.J. Borkon, V. Zaydfudim, C.D. Carey [et al.] // Annals of Vascular Surgery. - 2010.

- Vol. 24, № 6. - P. 728-732.

99. Bredahl, K. Mortality and complications after aortic bifurcated bypass procedures for chronic aortoiliac occlusive disease / K. Bredahl, L.P. Jensen, T.V. Schroeder [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2015. - Vol. 62, № 1. - P. 75-82.

100. Buck, D.B. Transperitoneal versus retroperitoneal approach for open abdominal aortic aneurysm repair in the targeted vascular National Surgical Quality Improvement Program. / D.B. Buck, K.H. Ultee, S.L. Zettervall [et al.] // Journal of Vascular Surgery.

- 2016. - Vol. 64, № 3. - P. 585-591.

101. Buckley, C.J. Economic considerations for aortic surgery: Retroperitoneal Approach — Is it worth it? / C. J. Buckley, S. D. Lee, F. R. Arko [et al.] // Acta Chirurgica Belgica. - 2000. - Vol. 100, № 6. - P. 247-250.

102. Cambria, R.P. Transperitoneal versus retroperitoneal approach for aortic reconstruction: a randomized prospective study. / R.P. Cambria, D.C. Brewster W.M. Abbott [et al.] // Journal of Vascular Surgery. -1990. - Vol. 11, № 2. - P. 314325.

103. Cazzato, V. Affective touch topography and body image / V. Cazzato, S. Sacchetti, S. Shin [et al.] // PLoS One. — 2021. - Vol. 16, № 11. - e0243680.

104. Charchyan, E.R. Surgical approaches in juxtarenal and pararenal aortic aneurysms repair / E.R. Charchyan, A.B. Stepanenko, A.P. Gens [et al.] // Asian Cardiovascular and Thoracic Annals. - 2021. - Vol. 29, № 9. - P. 928-934.

105. Choi, K. Early and late outcomes of endovascular aortic aneurysm repair versus open surgical repair of an abdominal aortic aneurysm: a single-center study / K. Choi, Y. Han, G.Y. Ko [et al.] // Annals of Vascular Surgery. - 2018. - Vol. 51. - P. 187-191.

106. Colvard, B. Total robotic iliac aneurysm repair with preservation of the internal iliac artery using sutureless vascular anastomosis / B. Colvard, Y. Georg, A. Lejay

[et al.] // Journal of Vascular Surgery Cases and Innovative Techniques. - 2019. - Vol. 5, № 3. - P. 218-224.

107. Conrad, M.F. Long-term durability of open abdominal aortic aneurysm repair / M.F. Conrad, R.S. Crawford, J.D. Pedraza [et al.] // Journal of Vascular Surgery. -2007. - Vol. 46, № 4. - P. 669-675.

108. Cooper, A. Case of femoral aneurism [sic] for which the external iliac artery was tied by Sir Astley Cooper; being an account of the preparation of the limb, dissected at the expiration of eighteen years [taken from Sir Asdey Cooper's notes] / A. Cooper // Guy's Hospital Reports. - 1836. - Vol. 1. - P. 43-52.

109. Corson, J.D. Extraperitoneal aortofemoral bypass with exclusion of the intact infrarenal abdominal aortic aneurysm (Abstract) / J.D. Corson, R.P. Leather, D.M. Shah [et al.] // Journal Cardiovascular Surgery. - 1987. - Vol. 28, № 3. - P. 274 - 276.

110. Costa, R.C. The Retroperitoneal Space: A forgotten place of serious disease / R.C. Costa, R.M. Pita, J. Nascimento [et al.] // Journal of Clinical Rheumatology. -2023. - № 29, № 5. - P. 104-106.

111. Dakour-Aridi, H. Assessment of failure to rescue after abdominal aortic aneurysm repair using the national surgical quality improvement program procedure-targeted data set / H. Dakour-Aridi, N.Z. Paracha, S. Locham [et al.] // Journal of Vascular Surgery. -2018. - Vol. 68, № 5. - P. 1335-1344.

112. Danielsson, G. Retroperitoneal approach to the abdominal aorta for occlusive disease / G. Danielsson, H. Johannsson, P. Gislason [et al.] // Laeknabladid. Icelandic. -1995. - Vol. 81, № 12. - P. 864-866.

113. Dariane, C. Acute kidney injury after open repair of intact abdominal aortic aneurysms / C. Dariane, R. Coscas, C. Boulitrop [et al.] // Annals of Vascular Surgery. - 2017. - Vol. 39. - P. 294-300.

114. Darling, R.C.Th. Decreased morbidity associated with retroperitoneal exclusion treatment for abdominal aortic aneurysm. / R.C.Th. Darling, D.M. Shah, W.R. McClellan [et al.] // Journal of Cardiovascular Surgery (Torino). - 1992. - Vol. 33, № 1. - P. 65-69.

115. Davidovic, L. Repair of abdominal aortic aneurysms in the presence of the horseshoe-kidney / L. Davidovic , M. Markovic , N. Ilic [et al.] // Journal of the International Union of Angiology. - 2011. - Vol. - 30, № 6. - P. 534- 540.

116. DeCarlo, C. Laparotomy - and groin-associated complications are common after aortofemoral bypass and contribute to reintervention / C. De Carlo, L.T. Boitano, S.I. Schwartz [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2020. - Vol. 72, № 6. - P. 19761986.

117. Debas, H.T. Surgery. Disease control priorities in developing countries 2nd ed. / H.T. Debas, R. Gosselin, C. McCord [et al.] // Disease Control Priorities Project. Washington, D C International Bank for Reconstruction and Development. - World Bank. - 2006. - P. 1245-1260.

118. Deerenberg, E.B. Small bites versus large bites for closure of abdominal midline incisions (STITCH): a double-blind, multicentre, randomised controlled trial / E.B. Deerenberg, J.J. Harlaar, E.W. Steyerberg [et al.] // Lancet. - 2015. - Vol. 386, № 10000. - P. 1254-1260.

119. Deery, S.E. Contemporary outcomes of open complex abdominal aortic aneurysm repair / S.E. Deery, R.T. Lancaster, D.T. Baril [et al.] // Journal of Vascular Surgery. -2016. - Vol. 63, № 5. - P. 1195-1200.

120. Diehl, J.T. Complications of abdominal aortic reconstruction. An analysis of perioperative risk factors in 557 patients / J.T. Diehl, R.F. Cali, N.R. Hertzer [et al.] // Annals of Surgery. - 1983. - Vol. 197, № 1. - P. 49-56.

121. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P.A. Clavien // Annals of Surgery. - 2004. - Vol. 240, № 2. - P. 205213.

122. Djedovic, M. Comparison of transperitoneal and retroperitoneal approach in aorto iliac occlusive disease / M. Djedovic, N. Rustempasic, S. Djedovic [et al.] // Medical Archives. - 2013. - Vol. 67, № 4. - P. 249-251.

123. Dominguez, D.A. Surgical Management of Retroperitoneal Sarcoma / D.A. Dominguez, S. Sampath, M. Agulnik [et al.] // Current Oncology. - 2023. - Vol 30, № 5. - P. 4618-4631.

124. Dubost, C. Resection of an aneurysm of the abdominal aorta: reestablishment of the continuity by a preserved human arterial graft, with result after five months / C. Dubost, M. Allary, T. Oeconomos // AMA Archives of Surgery. - 1952. - Vol. 64, № 3. - P. 405-408.

125. El-tohamy, S.A. Retroperitoneal versus transperitoneal laparoscopy for simple nephrectomy / S.A. El-tohamy, H.M. Shello, // Egyptian Journal of Anaesthesia. -2013. - Vol. 29, № 2. - P. 109-116,

126. Emrecan, B. Retroperitoneal approach via paramedian incision for aortoiliac occlusive disease / B. Emrecan, G. Onem, E. Ocak [et al.] // Texas Heart Institute Journal. - 2010. - Vol. 37, № 1. - P. 70-74.

127. Endo, T. Risk factors for incisional hernia after open abdominal aortic aneurysm repair / T. Endo, K. Miyahara, T. Shirasu [et al.] // In Vivo. - 2023. - Vol. 37, № 6. - P. 2803-2807.

128. Fardoun, T. Predictive factors of hemorrhagic complications after partial nephrectomy / T. Fardoun, D. Chaste, E. Oger [et al.] // European Journal of Surgical Oncology. - 2014. - Vol. 40, № 1. - P. 85-89.

129. Ferrante, A.M.R. Results after elective open repair of pararenal abdominal aortic aneurysms / A.M.R. Ferrante, U. Moscato, E.C. Colacchio [et al.] // Journal of vascular surgery. - 2016. - Vol. 63, № 6. - P. 1443-1450.

130. Fischer, N. Robotic retroperitoneal versus transperitoneal partial nephrectomy: outcomes and learning curve / N. Fischer, T. Kowalke, M.A. Hoffmann [et al.] // Anticancer Research. - 2023. - Vol. 43, № 6. - P. 2741-2747.

131. Frederick, M. Leriche syndrome / M. Frederick, J. Newman, J. Kohlwes // Journal of general internal medicine. - 2010. - Vol. 25, № 10. - P. 1102-1110.

132. Gao, Z.L. Comparison of the transperitoneal and a semi-open retroperitoneal approach for right-sided laparoscopic donor nephrectomy / Z.L. Gao, G.L. Gu, J.T. Wu [et al.] // Annals of Transplantation. - 2011. - Vol. 16, № 4. - P. 40-46.

133. Glotzer, O.S. Use of the right retroperitoneum as an alternative approach to the abdominal aorta / O.S. Glotzer, G. Rieth, A. Kistler [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2023. - Vol. 78, № 1. - P. 71-76.

134. Glover, K. Midterm outcomes of retroperitoneal and transperitoneal exposures in open aortic aneurysm repair / K. Glover, S. Lyden, J.F. Bena [et al.] // Annals of Vascular Surgery. - 2019. - Vol. 66. - P. 35-43.

135. Gordon, P. Smoking: A risk factor for vascular disease / P. Gordon, P. Flanagan // Journal of Vascular Nursing. - 2016. - Vol. 34, № 3. - P. 79-86.

136. Hertzer, N.R. A primer on infrarenal abdominal aortic aneurysms. / N.R Hertzer // F1000 Research. - 2017. - Vol. 6. - P. 1549.

137. Hioki, M. Left retroperitoneal approach using a retractor to repair abdominal aortic aneurysms: a comparison with the transperitoneal approach / M. Hioki, Y. Iedokoro, J. Kawamura [et al.] // Surgery Today. - 2002. - Vol. 32, № 7. - P. 577580.

138. Honig, M. Wound complications of the retroperitoneal approach to the aorta and iliac vessels / M. Honig, R. Mason, F. Giron // Journal of Vascular Surgery. - 1992. -Vol. 15, № 1. - P. 28-34.

139. Huang, Y.T. The fully engaged inspiratory muscle training reduces postoperative pulmonary complications rate and increased respiratory muscle function in patients with upper abdominal surgery: a randomized controlled trial / Y.T. Huang, Y.J. Lin, C.H. Hung [et al.] // Annals of Medicine. - 2022. - Vol. 54, № 1. - P. 2222-2232.

140. Hudson, J.C. Hemodynamics and prostacyclin release in the early phases of aortic surgery: Comparison of transabdominal and retroperitoneal approaches / J.C. Hudson, H.W. Wurm, F.T. O'Donnell Jr. [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 1988. - Vol. 7, № 2. - P. 190-198.

141. Hull, M.A. Post-operative renal function following nephrectomy as part of en bloc resection of retroperitoneal sarcoma (RPS) / M.A. Hull, A. Niemierko, A.B. Haynes [et al.] // Journal of Surgical Oncology. - 2015. - Vol. 112, № 1. - P. 98102.

142. Israelsson, L.A. The surgeon as a risk factor for complications of midline incisions. / L.A. Israelsson // European Journal of Surgery. - 1998. - Vol. 164, № 5. -P. 353-359.

143. Janoudi, A. Cholesterol crystal induced arterial inflammation and destabilization of atherosclerotic plaque / A. Janoudi, F.E. Shamoun, J.K. Kalavakunta [et al.] // European Heart Journal. - 2016. - Vol. 37, № 25. - P. 1959-1967.

144. Jean, N. Jacques Oudot and his contribution to surgery of the aortic bifurcation / N. Jean // Annals of Vascular Surgery. - 1992. - Vol. 6, № 2. - P. 185-192.

145. Johnson, J.N. Comparison of extraperitoneal and transperitoneal methods of aortoiliac reconstruction: 20 year experience (Abstract) / J.N. Johnson, C.A. McLoughlin, P.N. Wake [et al.] // Journal Cardiovascular Surgery. - 1986. - Vol. 27, № 5. - P. 394-395.

146. Johnston, K.W. Suggested standards for reporting on arterial aneurysms. Subcommittee on reporting standards for arterial aneurysms, Ad Hoc Committee on reporting standards, Society for Vascular Surgery and North American Chapter, International Society for Cardiovascular Surgery. / K.W. Johnston, R.B. Rutherford, M.D. Tilson [et al.] // Journal Vascular Surgery. - 1991. - Vol. 13, № 3. - P. 452-458.

147. Kalavakunta, J.K. Role of cholesterol crystals during acute myocardial infarction and cerebrovascular accident / J.K. Kalavakunta, M.K. Mittal, A. Janoudi [et al.] // Cardiovascular. Innovations Applications. - 2017. - Vol. 2, № 3. - P. 347-362.

148. Kalko, Y. Comparison of transperitoneal and retroperitoneal approaches inabdominal aortic surgery / Y. Kalko, M. Ugurlucan, M. Basaran [et al.] // Acta Chirurgica Belgica. - 2008. - Vol. 108, № 5. - P. 557-562.

149. Kazmierski, P. Concomitance of atherosclerotic lesions in arteries of the lower extremities and carotid arteries in patients with abdominal aorta aneurysm / P. Kazmierski, M. Paj^k, K. Bogusiak // Artery Research. - 2016. - Vol. 16. - P. 11-17.

150. Khashram, M. Systematic review and meta-analysis of factors influencing survival following abdominal aortic aneurysm repair / M. Khashram, J.A. Williman, P.N. Hider [et al.] // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 2016. -Vol. 51, № 2. - P. 203-215.

151. Kim, B.S. Complications of transperitoneal laparoscopic nephrectomy: a singlecenter experience / B.S. Kim, E.S. Yoo, T.G. Kwon // Urology. - 2009. - Vol. 73, № 6. - P. 1283-1287.

152. Kirby, L.B. Comparison between the transabdominal and retroperitoneal approaches for aortic reconstruction in patients at high risk / L.B. Kirby, D. Rosenthal, C.P. Atkins [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 1999. - Vol. 30, № 3. - P. 400-406.

153. Klinge, U. Hernia recurrence as a problem of biology and collagen / U. Klinge, M. Binnebösel, R. Rosch [et al.] // Journal of Minimal Access Surgery. - 2006. - Vol. 2, № 3. - P. 151-154.

154. Klinge, U. Collagen I/III and matrix metalloproteinases (MMP) 1 and 13 in the fascia of patients with incisional hernias / U. Klinge, Z.Y. Si, H. Zheng, [et al.] // Journal of Investigative Surgery. - 2001. - Vol. 14, № 1. - P. 47-54.

155. Kokotovic, D. The effect of postoperative respiratory and mobilization interventions on postoperative complications following abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis / D. Kokotovic, A. Berkfors, I. Gögenur [et al.] // European Journal of Trauma and Emergency Surgery. - 2021. - Vol. 47, № 4. - P. 975-990.

156. L'Italien, G.J. Comparative early and late cardiac morbidity among patients requiring different vascular surgery procedures. / G.J. L'Italien, R.P. Cambria, B.S. Cutler [et al.] // Journal Vascular Surgery. - 1995. - Vol. 21, № 6. - P. 935-944.

157. Lange, J.F. Riolan's arch: confusing, misnomer, and obsolete. A literature survey of the connection(s) between the superior and inferior mesenteric arteries / J.F. Lange, N. Komen, G. Akkerman, [et al.] // American Journal of Surgery. - 2007. - Vol. 193, № 6 - P. 742-748.

158. Li, Z.Z. Pathogenesis of abdominal aortic aneurysms: role of nicotine and nicotinic acetylcholine receptors / Z.Z. Li, Q.Y. Dai // Mediators Inflammation. - 2012. - e. 103120.

159. Lin, C.Y. Safety and efficacy of laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: a comparison of the transperitoneal and retroperitoneal approaches / C.Y. Lin, C.C. Li, H.L. Ke [et al.] // Urological Science. - 2022. - Vol. 33, № 3. - P. 145-151.

160. Ludwig, W.W. Frontiers in robot-assisted retroperitoneal oncological surgery / W.W. Ludwig, M.A. Gorin, P.M. Pierorazio [et al.] // Nature Reviews Urology. - 2017.

- Vol. 14, № 12. - P. 731-741.

161. Ma, B. Transperitoneal versus retroperitoneal approach for elective open abdominal aortic aneurysm repair. / B. Ma, Y.N. Wang, K.Y. Chen [et al.] // Cochrane Database of Systematic Reviews. - 2016. - Vol. 6, № 6. - Art. №: CD010373.

162. MacDonald, C. Predictors of complications following retroperitoneoscopic total and partial nephrectomy. / C. MacDonald, R. Small, M. Flett [et al.] // Journal Pediatric Surgery. - 2019. - Vol. 54, № 2. - P. 331-334.

163. Mattox, K.L. Management of penetrating injuries of the suprarenal aorta / K.L. Mattox, W.B. McCollum, A.C. Beall // Journal of Trauma. - 1975. - Vol. 15, № 9.

- P. 808-815.

164. Metz, P. Retroperitoneal approach for implantation of aortoiliac and aortofemoral vascular prosthesis. / P. Metz, F.R. Mathiesen. // Acta Chirurgica Scandinavica. - 1978.

- Vol 144, № 7-8. - P. 471- 473.

165. Millbourn, D. Effect of stitch length on wound complications after closure of midline incisions: a randomized controlled trial / D. Millbourn, Y. Cengiz, L.A. Israelsson // Archives of Surgery. - 2009. - Vol. 144, № 11. - P. 1056-1059.

166. Moll, F. The surgeon and his intention: Gustav Simon (1824-1876), his first planned nephrectomy and further contributions to urology. / F. Moll, P. Rathert // World Journal of Urology. -1999. - Vol. 17, № 3. - P. 162-167.

167. Nakajima, T. Midline retroperitoneal versus midline transperitoneal approach for abdominal aortic aneurysm repair / T. Nakajima, K. Kawazoe, K. Komoda [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2000. - Vol. 32, № 2. - P. 219-223.

168. Nidorf, S.M. Targeting cholesterol crystal-induced inflammation for the secondary prevention of cardiovascular disease / S.M. Nidorf, J.W. Eikelboom, P.L. Thompson // Journal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics. - 2014. -Vol. 19, № 1. - P. 45-52.

169. Okoh, A.K. Robotic posterior retroperitoneal adrenalectomy / A.K. Okoh, H. Yigitbas, E. Berber. // Journal of Surgical Oncology. - 2015. - Vol. 112, № 3. - P. 302- 304.

170. O'Dwyer, P.J. Factors involved in abdominal wall closure and subsequent incisional hernia / P.J. O'Dwyer, C.A. Courtney // Surgeon. - 2003. - Vol. 1, № 1. - P. 17-22.

171. Oudot, J. La greffe vascularies dans les thromboses due carrefouir aortique / J. Oudot // La Presse Médicale. - 1951. - Vol. 59. - P. 234-236.

172. Ozcan, A.V. Aortobifemoral bypass via paramedian incision and retroperitoneal approach for aortoiliac occlusive disease / A.V. Ozcan, B. Emrecan, I. Gök§in. // Acta Chirurgica Belgica. - 2013. - Vol. 113, № 3. - P. 182-186.

173. Picquet, J. Systematic diagnostic approach to proximal-without-distal claudication in a vascular population / J. Picquet, V. Jaquinandi, J.L. Saumet [et al.] // European Journal of Internal Medicine. - 2005. - Vol. 16, № 8. - P. 575-579.

174. Pimenta, L. Risk of injury to retroperitoneal structures in prone and lateral decubitus transpsoas approaches to lumbar interbody fusion: A Pilot Cadaveric Anatomical Study / L. Pimenta, S.A. Joseph Jr, J.A. Moore [et al.] // Cureus. - 2023. -Vol. 15, № 7. - P. 15 - 17.

175. Raffetto, J.D. Incision and abdominal wall hernias in patients with aneurysm or occlusive aortic disease / J.D. Raffetto, Y. Cheung, J.B. Fisher [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2003. - Vol. 37, № 6. - P. 1150-1154.

176. Rastogi, V. A. Retroperitoneal operative approach is associated with improved perioperative outcomes compared with a transperitoneal approach in open repair of complex abdominal aortic aneurysms / V. Rastogi, C.L. Marcaccio, P.B. Patel [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2022. - Vol. 76, № 2. - P. 354-363.

177. Reilly, J.M. Retroperitoneal aortoiliac reconstruction / J.M. Reilly, G.A. Sicard // Surgical Clinics of North America. - 1995. - Vol. 75, № 4. - P. 679-690.

178. Rob, C. Extraperitoneal approach to the abdominal aorta / C. Rob // Surgery. -1963. - Vol. 53. - P. 87- 89.

179. Ronsmans, C. Maternal mortality: who, when, where, and why / C. Ronsmans, W.J. Graham // Lancet. - 2006. - Vol. 368. - P. 1189-1200.

180. Roth, S. Retroperitoneal erkrankungen [Retroperitoneal diseases] / S. Roth, O.W. Hakenberg // Urologe A. - 2016. - Vol. 55, № 6. - P. 721-722.

181. Rutherford, R.B. Atlas of vascular surgery. Basic techniques and exposures. 1st ed. / R.B. Rutherford // Philadelphia: W.B. Saunders Company. - 1993. - P. 141-142.

182. Samoila, G. Anatomical considerations and open surgery to treat juxtarenal abdominal aortic aneurysms / G. Samoila, I.M. Williams // Vascular and endovascular surgery. - 2018. - Vol. 52, № 5. - P. 349-354.

183. Schermerhorn, M.L. Long-term outcomes of abdominal aortic aneurysm in the medicare population / M.L. Schermerhorn, D.B. Buck, A.J. O'Malley [et al.] // The New England Journal of Medicine. - 2015. - Vol. 373, № 4. - P. 328-338.

184. Schwarcz, T.H. Repair of abdominal aortic aneurysms in patients with renal, iliac, or distal arterial occlusive disease / T.H. Schwarcz, D.P. Flanigan // Surgical Clinics of North America - 1989. - Vol. 69, № 4. - P. 845-857.

185. Shah, D. M.Treatment of abdominal aortic aneurysm by exclusion and bypass: An analysis of outcome / D.M. Shah, B.B. Chang, P.S. Paty [et al.] // Journal of vascular surgery. - 1991. - Vol. 13, № 1. - P. 15-22.

186. Shaw, P.M. Open aneurysm repair at an endovascular center: value of a modified retroperitoneal approach in patients at high risk with difficult aneurysms / P.M. Shaw, F.J. Veith, E.C. Lipsitz [et al.] // Journal Vascular Surgery. - 2003. - Vol. 38, № 3. - P. 504-510.

187. Shuford, M.D. Complications of contemporary radical nephrectomy: comparison of open vs. laparoscopic approach / M.D. Shuford, E.M. McDougall, S.S. Chang [et al.] // Urologic Oncology. - 2004. - Vol. 22, № 2. - P. 121-126.

188. Shumacker, H.B. Extraperitoneal approach for vascular operations: retrospective review / H.B. Shumacker // Southern medical journal. - 1982. - Vol. 75, № 12. - P. 1499-1507.

189. Sicard, G.A. Comparison between the transabdominal and retroperitoneal approach for reconstruction of the infrarenal abdominal aorta. / G.A. Sicard,

M.B. Freeman, J.C. Vander-Woude [et al.] // Journal Vascular Surgery. - 1987. - Vol. 5, № 1. - P. 19-27.

190. Sieunarine, K. Comparison of transperitoneal and retroperitoneal approaches for infrarenal aortic surgery: early and late results / K. Sieunarine, M.M. Lawrence-Brown, M.A. Goodman // Cardiovascular Surgery. - 1997. - Vol. 5, № 1. - P. 71-76.

191. Sorensen, L.T. Smoking is a risk factor for incisional hernia / L.T. Sorensen, U.B. Hemmingsen, L.T. Kirkeby [et al.] // Archives of Surgery. - 2005. - Vol. 140, № 2. - P. 119-123.

192. Stipa, S. Aorto-iliac reconstruction through a retroperitoneal approach / S. Stipa, R.S. Shaw // The Journal of Cardiovascular Surgery (Torino). - 1968. - Vol. 9, № 3. -P. 224-236.

193. Taheri, S.A. Retroperitoneal approach for aortic surgery: Experience with 75 consecutive cases. / S.A. Taheri, P.A. Nowakowski, F.G. Stoesser // Vascular Surgery. - 1969. - Vol. 3, № 3. - P. 144-148.

194. Trenner, M. Nationwide analysis of risk factors for in-hospital mortality in patients undergoing abdominal aortic aneurysm repair / M. Trenner, A. Kuehnl, B. Reutersberg [et al.] // British Journal of Surgery. - 2018. - Vol. 105, № 4. - P. 379387.

195. Twine, C.P. Systematic review and meta-analysis of the retroperitoneal versus the transperitoneal approach to the abdominal aorta / C.P. Twine, A.K. Humphreys, I.M. Williams // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 2013. -Vol. 46, № 1. - P. 36-47.

196. Valentine, R.J. Asymptomatic celiac and superior mesenteric artery stenoses are more prevalent among patients with unsuspected renal artery stenoses / R.J. Valentine, J.D. Martin, S.I. Myers [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 1991. - Vol. 14, № 2. -P. 195-199.

197. Van den Heijkant, T.C. Challenges in diagnosing mesenteric ischemia / T.C. van den Heijkant, B.A.C. Aerts, J.A. Teijink [et al.] // World Journal of Gastroenterology. - 2013. - Vol. 19, № 9. - P. 1338-1341.

198. Van Geldere, D. One hundred years of abdominal wound dehiscence and nothing has changed / D. van Geldere // Hernia. - 2000. - Vol. 4. - P. 302-304.

199. Van Gulik, T.M. Anastomosis of Riolan revisited: the meandering mesenteric artery / T.M. van Gulik, I. Schoots // Archives of Surgery. - 2005. - Vol. 140, № 12. -P. 1225-1229.

200. Wahlgren, C.M. Transperitoneal versus retroperitoneal suprarenal cross-clamping for repair of abdominal aortic aneurysm with a hostile infrarenal aortic neck / C.M. Wahlgren, G. Piano, T. Desai [et al.] // Annals of Vascular Surgery. - 2007. -Vol. 21, № 6. - P. 687-694.

201. Wanhainen, A. Editor's choice - European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2019 clinical practice guidelines on the management of abdominal aorto-iliac artery aneurysms / A.Wanhainen, F.Verzini, I. Van Herzeele [et al.] // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2019. - Vol. 57, № 1. - P. 8-93.

202. Weber, G. Video controlled, minimally invasive exposure of the abdominal aorta by retroperitoneal approach for aorto-iliac reconstructions / G. Weber, A.L. Strauss, G. Jako // Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen. - 1995. -Vol. 66, № 2. - P. 146-150.

203. Weiser, T.G. An estimation of the global volume of surgery: a modelling strategy based on available data / T.G. Weiser, S.E. Regenbogen, K.D. Thompson, [et al.] // Lancet. - 2008. - Vol. 372. - P. 139-144.

204. Williams, G.M. The extended retroperitoneal approach for treatment of extensive atherosclerosis of the aorta and renal vessels / G.M. Williams, J. Ricotta, M. Zinner // Surgery. - 1980. - Vol. 88, № 6. - P. 846-855.

205. Wirth, G. Aortoiliac reconstruction: the retroperitoneal approach and splenic injury / G. Wirth, R. Moccia, R.C. Darling [et al.] // Annals of Vascular Surgery. -2003. - Vol. 17, № 6. - P. 604-607.

206. Wooster, M. Outcomes of concomitant renal reconstruction during open paravisceral aortic aneurysm repair / M. Wooster, M. Back, S. Patel, [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2017. - Vol. 66, № 4. - P. 1149-1156.

207. Yamada, M. Atrophy of the abdominal wall muscles after extraperitoneal approach to the aorta / M. Yamada, K. Maruta, Y. Shiojiri [et al.] // Journal Vascular Surgery. - 2003. - Vol. 38, № 2. - P. 346-353.

208. York, J.W. Aortobiiliac bypass to the distal external iliac artery versus aortobifemoral bypass: A Matched Cohort Study. / J.W. York, B.L. Johnson, M. Cicchillo [et al.] // The American Surgeon. - 2013. - Vol. 79, № 1. - P. 61-66.

209. Zotikov, A.E. Academician A.V. Pokrovskii and his school / A.E. Zotikov // Angiology and vascular surgery. - 2010. - Vol. 16, № 4. - P. 15-27.