Пути создания кроссбредного овцеводства на основе цигай-тонкорунно-грубошерстных помесей в Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Араев, Хабибулла Миназетдинович

• Араев, Хабибулла Миназетдинович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Араев, Хабибулла Миназетдинович

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1 Значение скрещивания и его применение в овцеводстве

2.2 Особенности роста молодняка, мясной и шерстной продуктивности овец в кроссбередном овцеводстве

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Характеристика исходного поголовья

1.2 Рост и развитие ягнят

1.3 Мясная продуктивность

1.4 Шерстная продуктивность ягнят

1.5 Продуктивные и биологические особенности молодняка и взрослых овец при поглотительном скрещивании

1.1.1 Шерстная продуктивность

1.1.2 Биохимические и гематологические особенности овец разных генотипов

1.6 Популяционно-генетические особенности помесных групп овец

1.7 Продуктивные и племенные достоинства овец нового улучшенного типа

1.8 Технология крупногруппового выгульного содержания овец в стойловый период с раздельным выращиванием ягнят

1.9 Профилактика минеральной недостаточности

1.10 Экономическая эффективность

5. ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути создания кроссбредного овцеводства на основе цигай-тонкорунно-грубошерстных помесей в Предуралье»

Актуальность темы. Овцеводство является одной из важнейших отраслей народного хозяйства. В животноводстве оно занимает одно из первых мест по разнообразию и специфике получаемой продукции, а в ряде случаев и единственным источником получения большого количества шерсти, мяса-баранины, молока, смушков, меховых и шубных овчин, а также и другого сырья. В связи с этим развитию этой отрасли в нашей стране всегда уделялось много внимания.

В недалеком прошлом Удмуртская республика была относительно крупным овцеводческим регионом Нечерноземной зоны Российской Федерации. Массовое качественное преобразование овцеводства Удмуртии осуществлялось путем скрещивания местных северных короткохвостых овец с цигайскими и тонкорунными баранами. В результате в ряде хозяйств республики был создан массив чистопородных овец и помесей различных поколений (цигай х тонкорунно х грубошерстные и цигай х грубошерстные). Однако отрасль развивалась медленно, продуктивные качества животных оставались невысокими. Медленные темпы улучшения продуктивности овец связаны с бессистемным проведением скрещивания, а также с отсутствием перспективных технологических разработок применительно к условиям Удмуртии.

В этот период в Удмуртской республике, как и в Нечерноземной зоне в целом, было широко распространено мелкогрупповое (клеточное) содержание овец зимой, не отвечающее биологическим особенностям полутонкорунных овец. В большинстве хозяйств овцеводство было нерентабельным в связи с низкой шерстной и мясной продуктивностью животных. Настриг шерсти у овец в подавляющем большинстве хозяйств Удмуртии не превышал 2,7-3,0 кг (мытой - 1,4-1,6 кг). Матки имели живую массу 38,0-42,0 кг.

В товарных хозяйствах помесные, цигай х тонкорунно х грубошерстные овцы имели живую массу: матки 44-46; ярки старше года - 30-34; молодняк 8

9 месяцев - 24-26 кг. Полутонкая шерсть, получаемая в хозяйствах республики от тонкорунного х грубошерстных и цигай х грубошерстных помесей с полутонкой шерстью, не отвечала требованиям промышленности из-за недостаточной её длины (7,5-8,5 см), значительных колебаний тонины (от 60 до 44 качеств), неудовлетворительной уравненности тонины и длины шерстных волокон по руну и в штапеле. В этот период из общего количества шерсти, заготовленной в республике, было отнесено к тонкой - 46,7%, полутонкой- 2,7%, к цигайской - 38,4%, и к грубой - 8,7%). Эти данные свидетельствуют о недостаточной однородности овец по качественному составу, что обусловлено использованием для создания нескольких разнотипных пород: прекос, цигайской, вятской тонкорунной, алтайской, советских мериносов и других.

В то же время в племенных стадах методом поглотительного скрещивания были созданы достаточно ценные группы овец. Отличительной их особенностью является хорошая приспособленность к условиям Предуралья, сравнительно крупная живая масса и неплохая скороспелость при удовлетворительных настригах длинной и густой цигайской шерсти. Однако цигайские овцы этой группы имели и недостатки . Наиболее существенным из них являлась недостаточная шерстная продуктивность даже при относительно высоком уровне кормления (настриг чистой шерсти не превышал 2,4 кг). Большая часть маток (65%>) и ярок (54%) имели длину шерсти в пределах 7,5-9,0 см, а бараны 9,5-10,5 см. Количество животных с хорошей густотой шерстмо составляло только 20%. Значительное количество овец имело низкое качество жиропота, что определяло высокую степень вымытости ее, особенно на спине. Одновременно с этим значительное количество овец имело низкую живую массу, неудовлетворительные показатели развития молодняка к отъему от матерей и при реализации на убой в год рождения.

Эти недостатки оказывали отрицательное влияние на повышение продуктивности и качественное улучшение в зоне отведенной для цигайской породы овец и ее помесей с местными. В развитии агропромышленного комплекса России одной из важных задач является увеличение производства продуктов животноводства, получение продукции высокого качества, экономически выгодной, конкурентоспособной, пользующейся спросом в условиях рынка.

Существующая диспропорция между закупочными ценами на шерсть, баранину и уровнем производственных затрат повлекла за собой значительное снижение поголовья овец и превратила отрасль в убыточную. Поэтому одной из актуальных задач в области овцеводства является разработка более эффективных научно обоснованных методов совершенствования пород, внедрение которых обеспечит получение животных, хорошо приспособленных к местным условиям, и обладающих высоким генетическим потенциалом продуктивности и оплаты корма, устойчиво передающих эти качества потомству.

В этом плане с целью повышения мясной и шерстной продуктивности, плодовитости и скороспелости, сохранения приспособленности цигайских овец к экстремальным условиям Предуралья представляет интерес использование баранов мясо-шерстного направления продуктивности в типе корриделей, отличающихся от овец цигайской породы и ее цигай х грубошерстных помесей высококачественной кроссбредной шерстью, большими ее настригами и хорошими мясными достоинствами. Наибольший интерес представляет северокавказская мясо-шерстная порода, одна из лучших отечественных пород этого направления . Она обладает высоким генетическим потенциалом шерстной и мясной продуктивности и стойко передает свои полезно-хозяйственные свойства при скрещивании с другими породами. Широкое ее использование в различных регионах страны способствовало качественному улучшению поголовья овец разных направлений продуктивности. Однако возможность улучшения помесных овец цигайской породы в Предуралье северокавказской мясо-шерстной породой ранее не изучалась. Представляло также интерес внедрение новой технологии крупногруппового выгульного содержания овец зимой с раздельным выращиванием ягнят и проведение мероприятий по ликвидации гельминтозов и микроэлементозов, особенно по селеновой недостаточности.

В наращивании производства продукции овцеводства в условиях Предуралья большую роль играют показатели воспроизводства маток и сохранности полученного молодняка, что вызывает необходимость проведения соответствующих исследований в этом направлении. Поэтому становится очевидным необходимость совершенствования методов племенной работы по разработке и внедрению эффективных технологий, обеспечивающих реализацию генетически обусловленной высокой продуктивности животных и сохранности молодняка.

Цель и задачи исследований. Основная цель данной работы заключалась в научном обосновании путей создания кроссбредного овцеводства на основе использования баранов северокавказской мясо-шерстной породы и маток цигай х тонкорунно х грубошерстных помесей в условиях Удмуртской Республики.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

- изучить интенсивность роста и воспроизводительные качества помесных овец;

- определить шерстную продуктивность и качество шерсти;

- провести сравнительную оценку мясной продуктивности и откормочных качеств животных;

- выявить основные требования к животным нового желательного типа;

- дать характеристику некоторых биологических параметров резистентности организма овец и апробировать полимикроэлементные солевые добавки для профилактики микроэлементозов и повышения продуктивности овец;

- провести экономическую оценку эффективности производства продукции овцеводства при использовании овец нового улучшенного типа.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в условиях Предуралья в Удмуртской республике научно обоснована и практически доказана возможность и целесообразность путей создания кроссбредного овцеводства на основе использования цигай х тонкорунно х грубошерстных помесей - маток и баранов-производителей северокавказской мясо-шерстной породы;

- определены основные требования к новому улучшенному типу овец, дана характеристика его основных продуктивных качеств и экономическая эффективность его разведения в Удмуртской республике;

- изучены также некоторые биологические параметры резистентности организма овец апробированы полимикроэлементные смеси в их рационах и выяснена особая значимость солей селена в условиях Удмуртии.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований, выводы и предложения нашли широкое применение при совершенствовании овец цигайской породы и ее помесей в Предуралье. Они апробированы в производственных условиях, отражены в программе межпородного скрещивания овец в Удмуртии, утвержденной с 1984 г. МСХ РФ, внедрение которой (скрещивание цигайских маток с баранами северокавказской мясо-шерстной породы), в сочетании с новой технологией крупногруппового содержания поголовья с раздельным выращиванием молодняка, позволило повысить шерстную и мясную продуктивность по республике с 1,4 кг в 1985 году, до 2,26 кг в 1997г.

При непосредственном участии автора в хозяйствах Мало-Пургинского района впервые в Предуралье и России созданы высокопродуктивные группы овец с кроссбредной шерстью путем скрещивания северокавказских мясо-шерстных баранов и помесных цигайских маток. За период опыта настриг чистой шерсти на одну овцу увеличился с 2,2 кг до 3,0 в 1990 г. т.е. на 0,8 кг или на 36,4%. При этом себестоимость 1 ц шерсти в хозяйствах за этот период снизилась на 40,7%. Реализационная цена за счет повышения качества шерсти увеличилась на 10,5%, себестоимость 1 ц баранины с учетом племенной продажи возросла с 182 руб. до 305 руб., но реализационная цена баранины выросла в 2,53 раза, рентабельность овцеводства составила +80%. Из убыточной отрасли (23,7%) овцеводство преобразовалось в высокорентабельную (+35,5%), а к 1991 г. + 147,9%).

Апробация работы. Материалы работы докладывались на научно-технических советах по животноводству Удмуртии в 1987, 1988, 1990 гг.; на Всесоюзной научно-производственной конференции по овцеводству, Ижевск, 1991 г.; научно-производственном совете ГНПО «Руно» в 1992-1998 гг.; научно-производственных конференциях Ижевской ГСХА в 1987-1999 гг.

Материалы работы и овцы нового улучшенного предуральского типа неоднократно экспонировались на ВДНХ СССР, Всесоюзных, Всероссийских конкурсах с присвоением: диплома почета ВДНХ в 1991 г.; диплома 1-ой степени ВДНХ в 1991 г.; дипломов 1 и 2 степени Всесоюзных и Всероссийских конкурсов - 12; аттестата 1 степени ВДНХ СССР в 1990 г.; аттестата П степени ВДНХ СССР в 1990 г.; аттестатов Всесоюзных и Всероссийских конкурсов - 9; золотых медалей ВДНХ СССР - 2; серебряных медалей ВДНХ СССР - 9.

Публикации. По материалам диссертации выполнено 24 публикации в материалах журнала «Овцеводство», трудах Всесоюзных, Всероссийских, республиканских конференций.

На защиту выносятся следующие основные положения работы: в условиях Предуралья скрещивание баранов северокавказской мясо-шерстной породы с помесными матками цигайской породы (цигай х тонкорунные х грубошерстные) обеспечивает улучшение продуктивных качеств помесного потомства; потомство от северокавказских мясо-шерстных баранов наследует от отцовской породы хорошие скороспелость, массу и мясную продуктивность, высокие настриги кроссбредной шерсти;

- технология крупногруппового метода содержания овец зимой с раздельным выращиванием молодняка является ресурсосберегающей и экономически эффективной.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Араев, Хабибулла Миназетдинович

3. Результаты исследования использовать в планах племенной работы по улучшению цигайской породы овец и ее помесей в овцеводческих хозяйствах Предуралья и Сибири.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Араев, Хабибулла Миназетдинович, 1999 год

1. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1977. - С. 34-40; 58-90; 132-133.

2. Азаров П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-кавказских помесей // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб.научн.тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С.28-33.

3. Абышев С.К. Австрало-кавказские помеси разной степени кровности // Овцеводство. 1990. - №3. - с.24-26.

4. Авсаджанов Г.С. Изменение структуры кожи и качества шерсти у овец с возрастом при круглогодичном пастбищном содержании // Тр. /Институт морфологии животных им. А.И.Северцева. 1967. - Вып. 19. - с.103-132.

5. Авсаджанов Г.С. Значение закономерности постэмбрионального развития волосяных фолликулов для отбора овец по шерстной продуктивности в раннем возрасте // Повышение шерстной и мясной продуктивности полутонкорунных и тонкорунных овец. М., 1968. -с.95-100.

6. Алагаров К.Б., Магомедов А.Р. Что дает промышленное скрещивание // Овцеводство. 1988. №1. С.25-26.

7. Алкеев Б.Р. Репродуктор северокавказских мериносов // Овцеводство. 1990. №3. С.17-18.Н.Андрющенко Д.И., Капуста В.И., Репкин H.H. Использование австралийских баранов на овцах породы австралийский меринос // Тр. / ВНИИОК. 1989. - С.45-48.

8. Асрян С.С., Абрамян Э.Г. Эффективность применения селенита натрия // Овцеводства, 1989, №5, с.24-24.

9. Аккузин П.А. Полварсы в вводном скрещивании. // Овцеводство, 1991, №4, С.24-25.

10. Авсаджанов Г.С. Продуктивность полугрубошерстных овец // Овцеводство. 1991. - №3. - с.20.

11. Албегонова Р.Д. Зоотехническая характеристика полутонкорунных мясошерстных овец в условиях отгонно-горного содержания предгорной зоны КБР. Автореф. канд. с.-х. наук: 06.02.04 -Владикавказ, 1994. С-26.

12. Аберкулов М.Н., Инралиев. Ферменты крови и возможности их использование в селекции. Овцеводство. С39-40.

13. Блинохватов А.Ф. Использование ультрамикроэлемента селена в рационах овец. // Овцы, козы, шерстяное дело, 1997, №5-6. С.11-14

14. Бабушкин В.А., Сухарева Т.Н. Молочная продуктивность овец разного типа и направления продуктивность овец разного типа и направления продуктивности. / Материалы научно-производственной конференции молодых ученых. Воронеж, 1991, ч.2. с.35-37.

15. Бабушкин В.А., Негреева А.Н., Сухарева Т.Н., Черкасов В.В. Использование питательных веществ корма чистопородными и помесными ягнятами. / Материалы научной конференции, Мичуринск, 1994. С.165-166.

16. Брацихина И.В., Абонеев В.В., Ржепаковский В.В. Шерстная продуктивность и качество шерсти ярок различных генотипов. / ИЛ, Ставрополь, ЦНТИ, 1998. С.4.

17. Бадрия Карим Али, В.П.Родин. Шерстная продуктивность цигайских и куйбышевских баранчиков // Овцеводство, 1992. - №5-:. С.37.

18. Баранова И.И. Полутонкорунное мясошерстное овцеводство в Предуралье // Овцеводство. 1991. - №4. - с.7.

19. Буйлов C.B., Курганский В.М. Мясошерстное овцеводство. М: Колос, 1996.-c.116.

20. Буйлов C.B., Ерохин А.И., Семенов С.И., Ульянов А.Н., Хамицаев P.C. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец. М.: Колос, 1981. -С.256.

21. Буйлов B.C., Ерохин А.И. Биохимические и продуктивные особенности мясошерстных овец // Разведение полутонкорунных мясошерстных овец. М.: Колос, 1981. с.244.

22. Вениаминов A.A., Калинин В.В., Литовченко Г.Р., Мутаев М.М. Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - С.304.

23. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Колос. 1990. - С.320.

24. Волков И.В. Разведение овец Забайкальской породы по линиям // Овцеводство. 1990. - №4. - с.29-30.

25. Воробьев ПЛ., Перчихин Ю.А. Исследуемость аминотрансфераз и фосфатаз крови и их связь с хозяйственными признаками у овец породы мипеольн //Научные труды ВАСХНИЛ, 1977.с.7-12.

26. Волков А.Д. Шерстная продуктивность овец в условиях круглогодового пастбищного содержания. /Интенсификация производства продуктов животноводства в Красноярском крае, Красноярск, Крас.ГАУ, 1994. С.29-57.

27. Глаголев Н.Б., Герман М.А. Сибирский внутрипородный тип советской мясошерстной породы // Овцеводство. 1991. - №1. - с. 10.

28. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Использование генетических ресурсов для повышения шерстной продуктивности овец // Повышение продуктивности овец: 1982, с.92-93.

29. Грибин В.Г., Микитюк В.В. Новозеландские корридели в степной зоне Украины // Овцеводство. 1988. - №6. - с. 19-20.

30. Гальцев Ю.И. Повышение выхода чистой шерсти у овец ставропольской породы // Овцеводство и козоводство: РЖ. 1989. №9. - с.9.

31. Гамзаев Х.Д. Эффективность скрещивания // Овцеводство. 1986. -№1. - с.29-30.

32. Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф. и др. Влияние инбридинга на продуктивные качества овец селекционной группы госплемзаводов «Советское руно» и им. // Тр. ВНИИОК. 1988. С. 10-15.

33. Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф. и др. Селекция овец ставропольской породы на увеличение настрига чистой шерсти // Тр. ВНИИОК. 1985. -с. 17-20.

34. Герман A.A. Успехи племзавода. // Овцеводство. 1986. - №3. - с.36-38.

35. Гладышев A.M., Кобычева Л.А., Мурзин Ю.И. Высокопродуктивные селекционные стада овец забайкальской тонкорунной породы // Науч. -произв. Конф. По овцеводству и козоводству: Тезисы науч. Сообщ. 2223 апреля 1986г. 4.1 /ВНИИОК. Ставрополь, 1986. - с.41-43.

36. Гладышев А.И. Основные методы создания и совершенствования нового типа овец забайкальской тонкорунной породы // Науч. произв. Конф. По овцеводству и козоводству: Тезисы науч. Сообщ. / ВНИИОК. 41.-Ставрополь, 1989. - с. 14-18.

37. Дышеков М.И. Рост и мясная продуктивность кроссбредных ягнят // Животноводство. 1976. - №5. - с.11-12.

38. Даниленко Г.К., Болотова Т.И., Занкевич О.Г. Некоторые результаты использования австралийских мериносов. // Науч.-техн. Бюл. / Укр. НИИ животноводства степ. Районов. Киев, 1988. - Вып.2. - с.3-6.

39. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.: Сельхозгиз, 1939. С.339.

40. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.-Л., Сельхозгиз, 1941. с.504-515.

41. Дениев Х.Д. Прогноз продуктивных качеств серых придонских коз // Разработка и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшения качества их продукции: Сб. науч.тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1989, с. 15-22.

42. Джапаридзе Т.Г. и др. Результаты использования австралийских мериносов // Овцеводство. 1991. - №1. С.5-9.

43. Есаулов П.А., Литовченко Г.Р. Овцеводство. М. : Колос, 1963. С.255.

44. Ерохин А.И. Совершенствование мясошерстных пород овец. М.: Россельхозиздат, 1981.-c.137.

45. Ерохин А.И., Бегерули Г.Т. Откормочные и мясные качества овец Грузии // Овцеводство. 1987. - №9. - с.27.

46. Ерохин А.И. Совершенствование овец куйбышевской породы методом прилития крови корриделей. /Материалы координационного совещания по овцеводству. 1995. С.145-150.

47. Жиряков A.M. Продуктивность помесей от скрещивания цигай х грубошерстных маток с баранами ромни-марш и острогожской породной группы. Автореф. Дисс.канд. с.-х. наук: 06.02.04. М., 1963. -с.27.

48. Жабалиев М.А. Продуктивные особенности ярок различного происхождения / Журнал Овцеводство. 1988 №5. С.38-39.

49. ИНСТРУКЦИЯ по бантировке полутонкоронных пород. Москва 1986г.

50. Каирмеков Х.Ж. Коррелятивная зависимость основных хозяйственных признаков у помесного потомства // Вестник с.-х. науки Казахстана.1976. -№Ю.-С.62-64.

51. Калинин В.В., Зелятддинов В.В. Качество шерстного жира (воска) овец алтайской породы и их помесей с австралийскими мериносами // Бюл. Науч. Работ / ВИЖ, 1987, - Вып. 85. - С.58-59.

52. Карпова О.С., Занкевич М.С. Эффективность использования австралийского мериноса в асканийской породе овец. Саратов, 1988. -С.43-47.

53. Кравченко Н.И. Возможности создания экономического типа овец кавказской породы // Науч. произв. Конф. По овцеводству и козоводству: Тезисы науч. Сообщ. / ВНИИОК. - 42 - Ставрополь. 1991. -С. 122-124.

54. Кузовлев А.П., Гладышев А.И. Мериносы в условиях Забайкалья // Овцеводство. 1989. - №2. - С. 14.

55. Карпова О.С., Бирюкова О.И. Целесообразность вводного скрещивания в тонкорунном овцеводстве // Зоотехния. 1996. - №10. - С.26-27.

56. Куликова А., Бородкин Г.А. Качество жиропота советской мясошерстной породы и помесей с австралийскими корриделями // Матер. Координац. Совета по овцеводству. Ст. 1995. - С.151-156.

57. Куц Г.А., Соколов В.В. Мясошерстные овцы прекос. М.: Колос. 1979. - С.102.

58. Костров С.Ф., Захаров Л.И., Ерохин А.И. Состояние овцеводства и пути его стабилизации. // Овцы, козы, шерстное дело. 1997, №1-2. С.7-9.

59. Кравченко Н.И. Продуктивность помесного молодняка тонкорунных овец от австралийских мериносов типа стронг и медиум. / Генетическиеи биологические основы повышения продуктивности овец, СКНИИЖ, Краснодар. 1988. С.44-49.

60. Котарев В.И. Рост и развитие овец русской длинношерстной породы и кубанский линкольн в условиях ЦЧЗ. / Матер.межрегион. научно-практи.конф. молод. Ученых и специалистов, Воронеж. 1993. С.83.

61. Китаева А.П. Белковый состав сыворотки крови цигайских ягнят. //Журнал Овцеводство. 1982, №3. С.20-21.

62. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Мясная продукция овцеводства. //Овцеводство. М.: Колос, 1972. Т.1. - С. 319-320.

63. Лобанов П.В., Селькин И.И., Соколов А.Н. Новый тип мясошерстных овец // Зоотехния. 1995. - №12. - С.6-7.

64. Лушников В.И. Оценка цигайских баранов по мясной продуктивности потомства // Зоотехния. 1994. - №9. - С.27.

65. Лушников В.П., Гаджиев Э.Г. Использование северокавказских баранов в промышленном скрещивании // Достижения науки и техники. 1995. - №1. - С.42-43.

66. Лушников В.И. Особенности и формирование мясной продуктивности цигайских овец // Зоотехния. 1995. - №10. -С.25-26.

67. Лушников В.П., Зацаринин A.A. Эффективность производства ягнятины в цигайском овцеводстве. // Овцы, козы, шерстное дело. 1998, №1. С.23-27.

68. Лебедев Н.И., Харлампов С.А. Что дает введение селенита натрия суягным маткам. // Журнал Овцеводство. 1983, №5. С.29-30.

69. Мальцев П.А. и др. Живая масса ягнят при отъеме и их последующая продуктивность. // Овцеводство. 1991 №5. С. 17.

70. Маковиев Н.М., Араев В.М. Применение полимикроэлементной смеси . Информационный листок и малая овцеферма рентабельна. 1991. С. 1-5.

71. Мухин В.Г. Качество кроссбредной шерсти овец различного происхождения. Овцеводство. 1982, №4. С.35-36.

72. Медеубеков К.У., и др. Шерстные качества помесей от северокавказских маток и производителей австралийской породы и австрало-забайкальских помесей // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1983. -№9.-С.65-67.

73. Мороз В.А., Мозговой В.П. ВНИИОК научно-производственная система по овцеводству. Ставрополь, 1990. С.6-7.

74. Мороз В.А. Мериносы Австралии. -М.: Колос, 1992. С.368.

75. Мержинский Е.Г., Минзагов П.А. Выращивание мясошерстных баранов в Северном Казахстане // Овцеводство. 1970. - №7. - С.26.

76. Мугниев П.Ф. Продуктивность кроссбредных овец при различной технологии содержания // Овцеводство, 1983. №10. - С.8-10.

77. Мугниев П.В. Отгонно-горное кроссбредное овцеводство Центрального Предкавказья. Владикавказ. 1991.- С.330.

78. Новиков JI.C., Кислякова Е.М., Семенов Е.А., Мусин A.A. Углеводы в рационах молодняка овец. /Межвузовская конференция, Ярославль, 1995,ч.». С.124-128.

79. Овсянников А.И. Закон Дарвина жизнеспособность и гетерозис в животноводстве // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. - М.: Наука, 1964. - С. 120.

80. Ожигов JIM. Основные направления совершенствования овец породы советский меринос // Науч. Произв. Конф. По овцеводству и козоводству: Тез. Науч. Сообщ. От 16-18 мая 1989 г. 4.1 / ВНИИОК. -41 Ставрополь. 1989. - С.64-65.

81. Постолаки В.И. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности цигай х горный корридель помесных овец вусловиях степной зоны Одесской области: Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Персиановка. 1986. - С.221.

82. Петиров P.M. Результаты использования баранов советской мясошерстной породы на овцах породы прекос. / Матер. Юбилейной научноой конф. Ижевск. 1995. С. 15-16.

83. Похабов В.Ф., Волков А.Д. Сравнительная оценка разных технологий выращивания овец. В сб.: Интенсификация производства продуктов животноводства в Красноярском крае, Красноярск, Крас. ТАУ, 1994. С.92-99.

84. Погребняк А.И. Эффективность использования солей микроэлементов в рационах тонкорунных овец. // Овцы, козы, шерстное дело. 1997, №1-2. С.29-31.

85. Рыжков A.B., Чохатариди Т.И. Сравнительная оценка прочности шерсти на разрыв по зонам роста штапеля у овец различной породы и принадлежности // Научно-производств. Конф. По овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1982. С. 182-193.

86. Рымкулов Б.Р. Использование австралийских корриделей для улучшения кроссбредных овец Западного Казахстана // Сб. реф. НИР и ОКР. 1983. - № 46. - С.26.

87. Семенов С.И., Бондаренко Г.М. Мясные качества кроссбредного молодняка в предгорных районах // Овцеводство. 1970. - №6. - С.24-25.

88. Скоробогатов Ю.А., Бетембаев М.М., Рахимжанов Ж. А. Мясошерстные полутонкорунные овцы юга Казахстана // Овцеводство. 1986. -№5.-С.27.

89. Сулыма Я.Ф., Петришин М.А., Высочанский Ф.Д., Чепиль П.Д., Шевчук В.И. Результат межпородного скрещивания // Овцеводство. -1987.-№4.-С.28.

90. Санников М.И., Абонеев В.В., Кияшкин A.B. Сравнительная оценка наследственных качеств баранов-помесей от австралийских мериносов // Тр. /ВНИИОК. 1978. - Т.1, №40. - С.3-8.

91. Селькин И.И. Использование австралийских корриделей на овцах северокавказской мясошерстной породы // Овцеводство. 1989. - №2. -С.22-24.

92. Соколов В.В., Араев Х.М. Овцеводству Нечерноземья нужна новая технология. // Овцеводство. 1990, ;5. С.22-24.

93. Семенов С.И., Тимашев И.З., Зубков В.П. и др. Породы овец Ставрополья. -Ставрополь: кн. Изд во, 1986. - С. 4-6.

94. Семенов С.И., и др. Новый тип овец и его совершенствование // Овцеводство. 1992. - №3. - С.9-11.

95. Смирнов O.K., Будникова A.B. Проблемы и результаты использования ферментных тестов в селекции овец. / Научные труды ВАСХНИЛ. 1977. С.73-78.

96. Стояновский C.B., Терек В.И. Белковый состав сыворотки крови овец в зависимости от генотипа. / Научные труды ВАСХНИЛ. 1997. С.81-84.

97. Татевосян-Маркарян Л.Г., Минасян П.Г. Использование показателей белкового состава, сульфигидрильных групп и гмотатиона крови при совершенствовании полутонкорунных мясошерстных овец. / Научные труды ВАСХНИЛ. 1977. С.88-93.

98. Тапильский И.А., Котарев В.И. Продуктивность мясошерстных овец различного происхождения в ЦЧЗ. /Ил, Воронежский ЦНТИ. 1992. С.4.

99. Ульянов А.Н., Синькова Н.П. Шерстная продуктивность овец породной группы горный коррид ель Краснодарского края // Матер. IX научно-производ. конф. Ставрополь. - 1976. - С.107-108.

100. Ульянов А.Н. Новая породная группа овец на Кубани // Овцеводство. 1977. - №4. - С. 17.

101. Ульянов А.Н. Мясошерстное овцеводство Кубани. Краснодар, 1978.-С.100.

102. Ульянов А.Н., Семенов С.И. Методы создания и результаты селекции овец породной группы горный корридель на Северном Кавказе. Краснодар, 1980. = С. 11.

103. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России. // Овцы, козы, шерстное дело, 1998, №1. С.3-8.

104. Ульянов А.Н., Куликова А .Я. Влияние отбора по качеству жиропота на основные признаки продуктивности овец советской мясошерстной породы // Овцы, козы, шерстное дело, 1998, №1. С. 11-13.

105. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. М.: Россельхозиздат. 1985. 207 с.

106. Ульянов А.Н. Результаты и перспективы использования австралийских корриделей в стадах овец советской мясошерстной породы // Матер.координац. совещания по овцеводству. Ставрополь. -1995. - С.175-184.

107. Фазульзянов А.Ф., Минькин А.Ф. Результаты вводного скрещивания // Овцеводство. 1984. - №4. С.22-23.

108. Фазульзянов А.Х. Совершенствование овец породы прекос. // Овцы, козы, шерстное дело. 1997, №1-2. С.24-25.

109. Фарсыханов С.И., Лозовая Г.С. Биохимические тесты в селекции . овец / Журнал Овцеводство №5. 1983. С.27-29.

110. Шумаенко С.Н., Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Пыленок А.В, Скорых Л.Н. Мясная продуктивность потомков от баранов кавказской породы южно-степного типа и ставропольской породы целинного типа /ИЛ, Ставрополь, ЦНТИ, 1998, С.З.

111. Шугай Е.Г., Сидорцов В.Г. и др. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделов шерсти). -Ставрополь: Кн. Изд-во, 1984. С.44.

112. Цырендоков Н.Д., Тюмбаев Г.К. Аксарайские кроссбреды в Астраханской области // Овцеводство. 1988. - №6. - С.15-16.

113. Чичаева В.Н., Солдаженко Н.Я., Ясников C.B. Влияние Se содержащих подкормок на шерстную продуктивность маток. Овцеводство. 1982, №3. С.21-22.

114. Шацкий А.Д. Повышение продуктивности овец. Л.: Колос. 1982. - С.139.

115. Штомпель Н.В. Густота шерсти как селекционный признак // Овцеводство. - 1971. - №1. - С.22.

116. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1978. - С.255.

117. Arryo L.G. et al Aptitud para la en corberos manchegos y cruddos // Arcc. Zootechpia. 1977. Vol. 26, № 101. - PI-9.

118. Brigs H.M. Modem bruds of Livestor, London,. 1969.

119. Blaxter K.Z. Problems of colotenvironments. Proc. 6-th. Jnternat.congr.Nutz., Edinbung London, 1964. 227-242.

120. Bennett S.W. Tose "Small" tableland sheep, Agr. Jar. 8 W.1966.77.6: 355-356.

121. Clarke E.A. Crossbreeding in sheep // N.Z.S. 1962. - 105. - 5: 393, 395,397,399.

122. Constantoure P. Booralas boost lamb production // Rural Res. -1984/1985.- 125:7-11.

123. Coop Y.E., Hill M.K. Energij reguinements of sheep for meinhcance and gain Jraring sheep. J.Agric. Sci. Jamb. 1962, 58, 187-189.

124. Dalton D. Merino Romneycrossbreeding Z.J. Agr. 1970, 120, 1: 46-49.

125. Fogarty N.M. Crossbreding for lamb production. 1 Survival and growth of fist cross lambs. // Austral. J. Exper. Agr. Anim. Husb. - 1973. -Vol.13. №65: 637-641.

126. Kleemann. D.O.; Dolling, C.H.S. Ponzoni, R.W. Carcass and pop-carcass characteristics of Suffolk-sired lambs from South Australian Merino, Poll Dorset x Merino, and Border Leicester x Merino ewes // Small Ruminant Res/ 1990. - 3, 3: 283-290.

127. Marie. M. (1980). Seminaire Zun ka Race Ovine D.man Ouarzazate. -1980. -Novemwer. 21-23.

128. Nagarcenrar R., Bhattacharya P. Effect of normal climatic factors. Jndian J. Veterin. Sci. And Animal Husbandry, 1964, 34, 2. 89-99.

129. Harris D. The Dorset over varions breeds and crosses a revien. - Dor - set cheep in Australia. 1980: 13-14.