Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Комогорцева, Ксения Анатольевна

• Комогорцева, Ксения Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Комогорцева, Ксения Анатольевна

Содержание

(стр

Понятие и характеристика, исторический и сравнительна ; аспекты апелляционного производства

зятие и общая характеристика апелляции как производства г

>у решений суда первой инстанции по уголовным делам

никновение и развитие апелляционного производства в уголовно

России

бенности апелляционного производства в уголовном процеа ж стран

Библиографический список Приложения

183 192

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. С введением в действие с 1 января 2013 г. главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), нормы которой регулируют производство в суде апелляционной инстанции, существенным образом изменился порядок обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений. Применяемое с начала текущего года уголовно-процессуальное законодательство значительно, в сравнении с ранее действовавшим, расширило возможности апелляционного обжалования, предоставив участникам уголовного процесса право принесения апелляционных жалобы, представления на принимаемые всеми судами первой инстанции решения, в связи с чем рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке превратилось в основной правовой механизм исправления судебных ошибок.

Принятие Правительством Российской Федерации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»1 свидетельствует о продолжении проведения судебно-правовой реформы. Произошедшая глубокая модернизация апелляционного производства является наглядным ее проявлением и не исключает дальнейшего совершенствования апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, что требует повышенного внимания к его современной правовой регламентации и только еще формирующейся практике его осуществления.

Проведенное в период с мая по сентябрь 2013 года анкетирование судей, работников прокуратуры и адвокатов, имеющих опыт участия в рассмотрении уголовных дел судами по нормам гл. 451 УПК РФ, выявило у 60,5% опрошенных (76,2% судей, 53,9% сотрудников прокуратуры и 78%

1 О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 24.06.2013) // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 15.09.2013).

адвокатов) существование трудностей при толковании и применении на практике норм, регулирующих порядок апелляционного производства по уголовным делам, среди которых проблемы, возникающие как на этапе принесения апелляционных жалобы, представления, так и при проведении разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Причины возникновения проблем в применении норм гл. 45 УПК РФ различны, в целом же они вызваны существующими пробелами в нормах уголовно-процессуального закона. По мнению 45,6% опрошенных практических работников (61,7% судей, 42,5% сотрудников прокуратуры и 44% адвокатов) порядок апелляционного обжалования и пересмотра судебных решений по уголовным делам недостаточно урегулирован в нормах гл. 451 УПК РФ, что, в свою очередь, требует внесения в них изменений и дополнений.

Необходимость теоретического осмысления норм, регламентирующих рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке, которые вызывают проблемы при их применении на практике, с целью их дальнейшего совершенствования путем внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации обуславливают актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. В период существования суда в Российской империи проблемами рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке уделялось внимание в трудах И.Д. Беляева, С.И. Викторского, В.К. Случевского, А.Я. Фойницкого и др. Несмотря на упразднение апелляционных судов в 1917 г., и при советской власти вопросы апелляционного производства по уголовным делам затрагивались в работах И.Л. Петрухина, М.А. Чельцова-Бебутова и др.

В новейшей истории России с момента возрождения в 2000 г. суда апелляционной инстанции в Российской Федерации до вступления в силу норм гл. 451 УПК РФ теоретические и практические вопросы апелляционного производства освещались в монографических и диссертационных

исследованиях, а также отдельных статьях A.C. Александрова, М.Т. Аширбековой, С.И. Беззубова, Э.О. Безмельницыной, В.П. Божьева, В.В. Бородинова, В.Ю. Брянского, B.JT. Головкова, A.A. Динера, В.В. Дорошкова, А.Р. Ишмуратова, K.P. Климиной, H.H. Ковтуна, H.A. Колоколова, В. А. Лазаревой, Н.В. Лантух, П. А. Лупинской, Л.Ф. Мартыняхина, О.Н. Палиевой, A.B. Победкина, А.Н. Разинкиной, И.К. Севастьяник, H.H. Сенина, Н.В. Сидоровой, O.A. Суховой, Н.И. Шелепанова, Т.А. Шмаревой, Е.С. Шмелевой и др.

Действующий в настоящее время апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел являлся предметом изучения в научных трудах В.М. Быкова, А.Ф. Закотянской, H.H. Ковтуна, H.A. Колоколова, A.B. Кудрявцевой, В.А. Лазаревой, В.Д. Потапова, А.Н. Разинкиной, Н.Ю. Решетовой, Б. А. Ринчинова, В.П. Смирнова, Н.Т. Тришиной, A.C. Червоткина и др.

Уже после вступления положений гл. 451 УПК РФ в силу ряд вопросов и проблем нового апелляционного производства, с разработкой предложений по их разрешению, был рассмотрен в кандидатской диссертации Б.А. Ринчинова «Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы».

Однако указанные исследования можно считать лишь началом научной работы по глубокому и всестороннему изучению нового апелляционного производства, поскольку большинство из них носили преимущественно теоретический характер, осуществлялись без учета практики применения исследуемых новелл уголовно-процессуального закона (ввиду ее отсутствия), в связи с чем не представлялось возможным выявить все существующие недостатки законодательного регулирования. При этом они еще не учитывали изменения и дополнения уголовно-процессуальной регламентации рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке, введенные Федеральным законом от 23.07.2013 № 217-ФЗ.

В указанной связи настоятельно требуется проведение дальнейшего исследования норм гл. 451 УПК РФ на основе анализа особенностей их содержания и практики применения, результаты которого могут выявить основания для формулирования рекомендаций по совершенствованию правового регулирования и практического осуществления современного апелляционного производства.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе реализации норм, регламентирующих порядок апелляционного обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции по уголовным делам.

Предметом исследования выступают нормы российского уголовно-процессуального законодательства и международно-правовые нормы, регулирующие порядок апелляционного производства по уголовным делам, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в постановлениях и определениях, по вопросам, касающимся апелляционного порядка обжалования и пересмотра судебных решений по уголовным делам, материалы судебной практики рассмотренных в апелляционном порядке уголовных дел.

Цель исследования состоит в выявлении, рассмотрении и разрешении проблем правового регулирования, применения норм уголовно-процессуального законодательства об апелляционном производстве по уголовным делам и выработке предложений по их совершенствованию и оптимизации рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены следующие задачи исследования:

1) определить сущность, содержание, назначение и значение апелляционного обжалования и пересмотра судебных решений по уголовным делам;

2) проследить путь исторического развития апелляционного производства по уголовным делам в России и провести сравнительно-

правовой анализ апелляционного порядка обжалования и пересмотра судебных решений по уголовным делам в отдельных зарубежных странах;

3) определить объект и субъектов апелляционного обжалования;

4) выяснить предмет и пределы проверки в суде апелляционной инстанции;

5) изучить порядок апелляционного обжалования и производства по пересмотру решений по уголовным делам в суде апелляционной инстанции;

6) с учетом принципа осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок определить оптимальные сроки при апелляционном обжаловании и пересмотре решения в суде апелляционной инстанции;

7) определить основания принятия отдельных видов решений судом апелляционной инстанции;

8) выявить проблемы, существующие в практике применения норм, регламентирующих апелляционное производство по уголовным делам;

9) сформулировать предложения по совершенствованию правовых норм, регулирующих рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке, и практики их применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы. При исследовании понятия апелляции и присущих ей свойств применялся формально-юридический метод познания. Возникновение и развитие апелляционного производства в уголовном процессе России исследовано с помощью исторического метода. Использование сравнительно-правового метода позволило выделить особенности апелляционного производства в уголовном процессе отдельных зарубежных, - стран. Апелляционный порядок обжалования и пересмотра судебных решений по уголовным делам, регламентированный нормами международного и отечественного законодательств, исследовался посредством логического, системного методов, а также методов анализа и синтеза. Для сбора и обработки материалов судебной практики пересмотра судебных решений по уголовным

делам в апелляционном порядке использован статистический метод, а для сбора и анализа данных, полученных в результате опроса профессиональных участников уголовного судопроизводства - социологический метод (анкетирование, интервьюирование). При сборе эмпирических данных также применялся общий метод познания - наблюдение.

Нормативной основой диссертационного исследования послужили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В работе учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, выраженные в постановлениях и определениях.

Теоретическую основу исследования составили научные труды дореволюционных, советских и современных российских и зарубежных ученых по вопросам рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке.

Эмпирической базой исследования являются данные статистической отчетности Верховного Суда Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации за первое полугодие 2013 г. о пересмотренных в апелляционном порядке судебных решениях по уголовным делам, результаты анализа 20 надзорных производств Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по участию прокуратуры в рассмотрении Верховным Судом Российской Федерации уголовных дел в апелляционном порядке и более 50 надзорных производств уголовно-судебного управления Рязанской областной прокуратуры по участию в пересмотре Рязанским областным судом в апелляционном порядке решений судов первой инстанции по уголовным делам. В работе использованы обобщенные данные анкетирования, в котором приняли участие 390 профессиональных участников уголовного судопроизводства: 60 судей и 50 адвокатов г. Рязани и г. Санкт-Петербурга, 280 сотрудников прокуратуры (Главного уголовно-

судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Рязанской областной прокуратуры; прокуроры районов, заместители прокуроров районов, старшие помощники прокуроров районов, помощники прокуроров районов из 67 регионов Российской Федерации; работники органов прокуратур из зарубежных государств: Республики Абхазия и Кыргызской Республики. В диссертации нашел отражение личный опыт работы автора в должности помощника прокурора района.

Научная новизна заключается в том, что с момента вступления в силу новелл апелляционного производства по уголовным делам данная работа является одним из первых исследований норм, регулирующих апелляционное производство, и практики их применения в судах апелляционной инстанции, что позволяет объективно выявить существующие в правоприменительной деятельности проблемы, требующие своего разрешения. В целях разрешения выявленных проблем автором предлагаются конкретные подходы к определению объекта проверки суда апелляционной инстанции, определению и порядку исчисления сроков при апелляционном обжаловании, определению условий постановления апелляционного приговора судом апелляционной инстанции, а также ряд других предложений об изменении и дополнении уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

По итогам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Авторское определение понятия апелляционного производства: апелляционное производство - это осуществляемая посредством реализации соответствующего института уголовно-процессуального права самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в проверке не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции на предмет их законности, обоснованности и справедливости с возможностью исследования доказательств в судебном разбирательстве, возбуждаемая с поступлением

апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции и оканчиваемая с принятием решения судом апелляционной инстанции.

2. Апелляционному обжалованию подлежат промежуточные судебные решения, итоговые судебные решения, поститоговые судебные решения и решения, вынесенные при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. К промежуточным судебным решениям необходимо относить решения, постановленные в ходе досудебного производства, а также в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица. Поститоговое решение - это решение, постановленное после вынесения итогового судебного решения, в процессе его исполнения. К поститоговым решениям следует относить решения, вынесенные в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, а также ч. 4 ст. 432 УПК РФ.

3. Срок апелляционного обжалования должен отсчитываться со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения суда первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей - со дня получения им копии судебного решения. Срок подачи возражений на апелляционные жалобу, представление через суд, постановивший обжалуемое решение, должен равняться сроку апелляционного обжалования и составлять 10 суток с момента получения лицом копий апелляционных жалобы, представления.

4. Требование о содержании оснований для отмены или изменения судебного решения должно предъявляться только к апелляционным жалобе, представлению профессиональных участников уголовного судопроизводства, наделенных правом апелляционного обжалования. Содержание возражений, приносимых на апелляционные жалобу, представление, должно быть законодательно урегулировано, как и содержание самих апелляционных жалобы, представления.

5. В целях большего обеспечения прав участников уголовного судопроизводства и его осуществления в разумный срок при возвращении судом апелляционной жалобы, представления вследствие несоответствия требованиям ч. 1, 2 ст. 3896 УПК РФ они должны пересоставляться лицом, их принесшим, в срок не позднее 10 суток со дня получения соответственно жалобы либо представления. При наличии уважительных причин по ходатайству лица, принесшего апелляционные жалобу, представление, предоставленный ему срок для пересоставления может быть продлен судом, но не более чем на 10 суток.

6. Расширению гарантий обеспечения права апелляционного обжалования для всех лиц, им наделенных, будет способствовать предоставление им возможности подачи апелляционных жалобы, представления, возражений на них, а также заявлений с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

7. Апелляционный приговор постановляется в том случае, когда суд апелляционной инстанции осуществляет проверку решения суда первой инстанции, подвергая исследованию новые доказательства, проверяя ранее исследованные доказательства, то есть затрагивая фактические обстоятельства дела, причем результаты такой проверки явились основанием для признания решения суда первой инстанции незаконным, необоснованным и несправедливым и для его отмены. Если же новые доказательства не исследовались, а ранее исследованные - не подвергались проверке, и производство в суде апелляционной инстанции осуществлялось в порядке рассмотрения вопросов нарушения применения норм уголовного права, то суд вправе постановить апелляционное постановление (определение), изменяющее решение суда первой инстанции.

8. В связи с тем, что суд апелляционной инстанции обязан выносить окончательное решение по делу, право отменить оправдательный приговор,

постановление суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор является неотъемлемым для суда апелляционной инстанции.

9. Комплекс предложений по внесению изменений и дополнений в статьи УПК РФ, регламентирующие рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные в нем выводы могут послужить основой для дальнейших теоретических исследований проблем апелляционного пересмотра судебных решений по уголовным делам.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сделанные автором диссертации выводы и предложения по совершенствованию порядка апелляционного производства по уголовным делам направлены на достижение единообразия и оптимизации процедуры его урегулирования и могут быть использованы при разработке проектов законов о внесении изменений и дополнений в УПК РФ и иные правовые акты, касающиеся порядка апелляционного производства по уголовным делам; в правоприменительной практике суда и прокуратуры, а также в учебной деятельности высших учебных заведений при преподавании дисциплины «Уголовный процесс».

Апробация и использование результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации докладывались и обсуждались на девяти всероссийских и международных научно—практических конференциях и семинарах: «Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения)» (г. Саратов, Саратовская государственная академия права, 3—4 июня 2011 г.); «Обеспечение и реализация прав человека и гражданина: исторический опыт, современные проблемы и пути оптимизации» (г. Санкт-Петербург, Межрегиональный институт экономики и права, 27-28 октября 2011 г.); «Проблемы уголовной ответственности и наказания» (г. Рязань, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 25 апреля 2012 г.); «Актуальные проблемы

уголовного процесса и криминалистики» (г. Волгоград, Волгоградский государственный университет, 25 мая 2012 г.); «Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения)» (г. Саратов, Саратовская государственная юридическая академия, 1-2 июня 2012 г.); «Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых» (г. Москва, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 29 июня 2012 г.); «Сущность и проблемы реализации норм апелляционного производства по уголовным делам» (г. Рязань, прокуратура Рязанской области, 24 декабря 2012 г.); «Актуальные проблемы современного права, государства и экономики» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 27 апреля 2013 г.); «Проблемы уголовной ответственности и наказания» (г. Рязань, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 25 апреля 2013 г.).

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в десяти научных работах, три из которых - в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для опубликования результатов диссертационного исследования. Общий объем опубликованных работ составляет 3,5 п. л.

Результаты диссертационного исследования применяются в деятельности прокуратуры Рязанской области и используются при проведении занятий со слушателями на факультете профессиональной переподготовки и повышения квалификации, а также при преподавании дисциплины «Уголовный процесс» на юридическом факультете Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Структура диссертации определена темой, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава 1. Понятие и характеристика, исторический и сравнительно-правовой аспекты апелляционного производства.

1.1. Понятие и общая характеристика апелляции как производства по пересмотру решений суда первой инстанции по уголовным делам.

Право на обжалование и пересмотр судебных решений вышестоящей инстанцией является важнейшим условием, обеспечивающим защиту прав и законных интересов человека в уголовном процессе и осуществление справедливого правосудия.

Конституция Российской Федерации в ч. ч. 1, 2 ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц . Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 г. № 18-П пояснил, что Конституция РФ (части 1 и 2 ст. 46) исходит из обязанности государства обеспечить каждому рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями. Применительно к уголовному судопроизводству право на рассмотрение дела судом не только первой, но и второй инстанции вытекает также из ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, закрепляющей право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом.

Помимо Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации, и принимаемых

2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. №4. Ст. 445.

3 По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.03.2013).

в соответствии с ней законов и иных правовых актов, правовую систему Российской Федерации составляют также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры (ч.ч. 1, 4 ст. 15 Конституции РФ). Более того, применение международного договора признается преимущественным, если им установлены иные правила, чем законом Российской Федерации.

В сфере защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве международным правом выработаны базовые положения. Всеобщая декларация прав человека гласит, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом (ст. 10)4.

В 1998 г. Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод5, согласно п. 1 ст. 2 Протокола № 7 к которой каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом6.

Право каждого осужденного на пересмотр в соответствии с законом приговора суда вышестоящей судебной инстанцией закреплено в п. 2 ст. 7 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных

4 Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

5 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в Риме 04.11.1950 г.) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

6 Протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Подписан в Страсбурге 22.11.1984 г.) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

свободах человека, а также в п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах8.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Комогорцева, Ксения Анатольевна, 2013 год

Библиографический список

Международные правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в Риме 04.11.1950) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

4. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» (Нью-Йорк, 16.12.1966) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

5. Протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Подписан в Страсбурге 22.11.1984) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

Законы и подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации:

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. №4. Ст. 445.

7. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.01.2013).

8. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.01.2013).

9. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № З-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.08.2013).

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.08.2013).

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 02.07.2013) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.08.2013).

12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 //Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. С.592.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.08.2013).

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.2010 № 69-ФЗ // Российская газета. 04 мая 2010. №94.

15. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2010 № 433-ФЗ // Доступ из Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.08.2013).

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства: Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ // Доступ из Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.08.2013).

17. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.2010 № 68-ФЗ // Российская газета. 04 мая 2010. № 94.

18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.2010 № 69-ФЗ // Российская газета. 04 мая 2010. № 94.

19. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.1998 № 188-ФЗ // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.08.2012).

20. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.09.2013).

21. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.09.2013).

22. Об электронной подписи: Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-Ф3 (ред. от 02.07.2013) // Доступ из

справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.09.2013).

23. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.08.2013).

24. О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.02.2013).

25. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007 - 2012 годы»: Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 (ред. от 01.11.2012) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2013).

26. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 24.06.2013) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2013).

27. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.09.2013) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.08.2013).

28. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 №

161 (ред. от 24.04.2012) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.02.2013).

29. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генеральной прокуратуры России от 25.12.2012 № 465 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2013).

30. «О неприсылке из городов колодников в Разбойный приказ и о доставлении о них одних только дел»: Указ именной от 23 июля 1672 г. // Полное собрание законов Российской империи. 1830. Т.1 с 1649 по 1675. № 527. С. 907-908.

31. О представлении из коллегий и канцелярий в Сенат для ревизии экстрактов о преступниках, приговоренных к смертной казни и политической смерти, и о рассмотрении таковых дел в губерниях губернаторами: Указ именной от 31 декабря 1727 г. // Полное собрание законов Российской империи. 1830. Т.7 с 1723 по 1727. № 5218. С. 912.

32. О правилах производства апелляционных дел: Указ именной от 30 июля 1762 г. // Полное собрание законов Российской империи. 1830. Т.16. № 11.629. С. 29-31.

33. О суде: Декрет ВЦИК от 07.03.1918 // СУ РСФСР. 1918. №26. Ст.

347.

Решения Европейского Суда по правам человека, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума и Президиума, определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации:

34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 36, 42, 47, 355 и 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 127-0 // Доступ из Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.10.2012).

35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 356, 358 и части второй статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2011 № 618-0-0 // Доступ из Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.10.2012).

36. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.1998 № 20-П // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.03.2013).

37. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.03.2013).

38. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.06.2013).

39. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: Постановление

Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2012).

40. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 16-П // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2013).

41. По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 538-0 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2013).

42. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.05.2012).

43. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.01.2012 № З66-П11пр // Доступ из Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.03.2012).

44. К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства: Пояснительная записка Верховного Суда

Российской Федерации // Доступ из Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.10.2011).

Монографии, учебники, пособия:

45. Criminal Justice Procedure: Text discussion / By Ronald L. Carlson, J.D., Prof. - 2d ed., 4th print. - Cincinnati (Ohio): Anderson, 1983. - XV, 367 c.

46. Азаров B.A., Константинова B.A. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществления правосудия по уголовным делам: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

47. Аширбекова М.Т. Принцип публичности в судебном производстве по уголовным делам: монография / М.Т. Аширбекова; МОУ «ВИЭПП». - Волгоград: Изд-во ВОЛГУ, 2008. - 240 с.

48. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - М.: Проспект, 2013.-400 с.

49. Безмельницына Э.О. Участие прокурора в судах второй, кассационной и надзорной инстанций: монография / Э.О. Безмельницына, Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2011. - 192 с.

50. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М.: Наука, 1966.-295 с.

51. Белова Г.Д. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами апелляционной и кассационной инстанций: методич. Материалы к семинару / Г.Д. Белова; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М., 2011. - 20 с.

52. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. — М., 1879.-728 с.

53. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. - М.: «Новая юстиция», 2006. - 1216 с.

54. Боботов C.B. Правосудие во Франции. М.: ЕАВ, 1994. - 198 с.

55. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6-е изд., с доп. и изм. / Вернер Бойльке; Пер. с нем. Я.М Плошкиной; Под ред. Л.В. Майоровой. - Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. - 352 с.

56. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е.А. Борисова. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 320 с.

57. Викторский С.И. русский уголовный процесс. - Учебное пособие. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 448 с.

58. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-267 с.

59. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России, принаровленная к университетскому курсу. - СПб: В тип. Э. Арнгольда, 1868. - 206 с.

60. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905. - 267 с.

61. Головков B.JI. Актуальные проблемы развития апелляционного производства: перспективы и основные направления его совершенствования. Предпринт. Ижевск: Детектив-информ, 2004. - 48 с.

62. Гуценко К.Ф., Головко JI.B., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. - Изд-во «Зерцало-М», 2002. -528 с.

63. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов. Издание 9-е, перераб. и доп. / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2010. - 496 с.

64. Демченко Г.В. История судоустройства в древней России. -Варшава, 1909.-63 с.

65. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: НОРМА, 2004. - 320 с.

66. Дьяконова О.Г. Уголовный процесс зарубежных стран. Международный уголовный процесс: Учебное пособие. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 172 с.

67. Зуев C.B. Уголовный процесс Украины, Республики Казахстан, Латвийской и Азербайджанской Республик: учебное пособие / C.B. Зуев. -Челябинск: ГОУ ВПО ЧЮИ МВД России, 2009. - 69 с.

68. История судебной системы в России: учеб. пособие / [A.A. Демичев и др.]; под ред H.A. Колоколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2011. - 471 с.

69. Кирилова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. Монография. - СПб.: Издательсткий Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридич. фак-та СПбГУ, 2007. - 408 с.

70. Кобликов A.C. Судебный приговор. - М.: Юрид. лит., 1966. - 135

с.

71. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 1124 с.

72. Кони А.Ф. Введение к систематическому комментарию У.У.С. — М.: Типография «Культура», 1913.-30 с.

73. Кони А.Ф. Судебные уставы 1864 г. - 20 ноября 1914 г. — Петроградъ: Сенатская типография, 1914. - 33 с.

74. Крюков В.Ф. Прокурор в уголовном судопроизводстве России (история и современность) / В.Ф. Крюков. — Курск, 2012. - 500 с.

75. Кудрявцева A.B., Смирнов В.П. Апелляционное производство в уголовном процессе России: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

76. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. - М.: Гос. изд-во юридич. литературы, 1957. - 228 с.

77. Лазарева, В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие / В.А. Лазарева. - М.: Изд-во Юрайт, 2011. - 296 с.

78. Лазарева В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для магистров / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. - М.: Изд-во Юрайт, 2011. - 312 с.

79. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юристъ, 2006. - 174 с.

80. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юрид. лит., 1989. - 112 с.

81. Морщакова Т.Г. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам) / Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин; отв. ред. О.П. Темушкин; - М.: Наука, 1987. - 239 с.

82. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 323 с.

83. Настольная книга прокурора / под общ. ред. С.Г. Кехлеорва, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. - М.: Издательство Юрийт, 2012. -1159 с.

84. Некрасов C.B. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 176 с.

85. Основания для отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: Сборник определений и постановлений / [сост. В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, A.C. Харламов]; под общ. ред. В.М. Лебедева. -М.: Норма, 2007. - 752 с.

86. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М., 1960.-264 с.

87. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М.: Изд-во Юридическая литература, 1968. - 396 с.

88. Полянский H.H. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность: Лекции / Полянский H.H. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911.-202 с.

89. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: монография / под ред. д.ю.н., проф., O.A. Зайцева. М.: Юрлитинформ, 2012. - 376 с.

90. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2009. - 780 с.

91. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практический проблемы. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1999. - 56 с.

92. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 160 с.

93. Руководство для государственных обвинителей: критический аспект деятельности / Под ред. О.Н. Коршуновой. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 688 с.

94. Севастьяник И.К. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами апелляционной и кассационной инстанций: учебное пособие / И.К. Севастьяник. СПб.: СПб юрид. ин-тут Генеральной прокуратуры РФ, 2005.-40 с.

95. Семенцов В.А., Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012.- 184 с.

96. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. — Томск: Изд-во HTJI, 2006. — 208 с.

97. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I: Судопроизводство / Под редакцией В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2008. - 400 с.

98. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство / Под редакцией В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2008. — 488 с.

99. Смыкалин A.C. История судебной системы России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 232 с.

100. Советский уголовный процесс. Учебник / Агеева Г.Н., Гусев JI.H., Давыдов П.М., Дремов В.Г., и др.; Под ред.: Карнеева JI.M., Лупинская П.А., Тыричев И.В. - М.: Юрид. лит., 1980. - 568 с.

101. Соловьева H.A., Тришина Н.Г. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013.- 184 с.

102. Стойко Н.Г., Никитин Г.А. Уголовный процесс в США. Защита личных прав и свобод: учебное пособие. - СПб., 2006. - 129 с.

103. Строгович М.С. Уголовный процесс. - М.: Юридич. изд-во МЮ СССР, 1946,- 512 с.

104. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / отв. ред. H.H. Полянский. - М.: Изд-во АН СССР, 1956.-320 с.

105. Сухова O.A. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 368 с.

106. Тушев A.A. прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Науч. ред. докт. юрид. наук, проф. И.Ф. Демидов. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. - 325 с.

107. Ульянова JI.T. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008. - 176 с.

108. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010.-1088 с.

109. Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 1016 с.

110. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Изд-во «Зерцало», 2005. - 736 с.

111. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Издательский Дом С,-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 448 с.

112. Уголовный процесс России: Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридич. фак-та С,-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 704 с.

113. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. - М.: Изд-во Моск. унта. 1974,- 118 с.

114. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 104 с.

115. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. СПб. 1896.-С. 149.

116. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова A.B. - СПб.: Альфа, 1996. - 552 с.

117. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова A.B. - СПб.: Альфа, 1996. - 606 с.

118. Халиулин А.Г. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной и кассационной инстанции: пособие / рук. авт. кол. А.Г. Халиулин. — М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2013. - 160 с.

119. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.-624 с.

120. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - С.-Пб.: Альфа, Равена, 1995. - 846 с.

121. Червоткин А. Апелляция и кассация.: пособие для судей. -Москва: Проспект, 2012. - 336 с.

122. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК Российской Федерации. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 252 с.

Диссертации и авторефераты:

123. Архипова Е.А. Применение видеоконференсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09.: М., 2013. - 30 с.

124. Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Нижний Новгород, 2007. - 31 с.

125. Бородинов В.В. Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанций в Российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Краснодар, 2003. — 183 с.

126. Брянский В.Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 2006. - 189 с.

127. Головков B.JI. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации (проблемы и пути решения): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Ижевск, 2004. - 314 с.

128. Динер A.A. Становление и развитие апелляционного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2004. - 29 с.

129. Ишмуратов А.Р. Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Казань, 2009. - 252 с.

130. Калинкина Л.Д. Повторное производство в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09. -М., 2010. -55 с.

131. Климина K.P. Процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Екатеринбург., 2012. - 34 с.

132. Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Томск, 2012. -26 с.

133. Лантух Н.В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - СПб., 2001. - 19 с.

134. Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Владимир, 2007. - 22 с.

135. Палиева О.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 2005. -218 с.

136. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2013.-67 с.

137. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 2003. -27 с.

138. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2003. - 194 с.

139. Ринчинов Б.А. Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2013. - 36 с.

140. Севастьяник И.К. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанций: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - СПб., 2004. -201 с.

141. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. -Томск, 2005.-244 с.

142. Сухова O.A. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Ижевск, 2004. - 30 с.

143. Татьянина JI.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. 12.00.09.: Ижевск. 2004. - 53 с.

144. Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. -Саратов., 2012. -31с.

145. Шелепанов Н.И. Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - СПб., 2005. -192 с.

146. Шмарева Т.А. Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. -Ижевск, 2006. - 202 с.

147. Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Оренбург, 2010.-239 с.

Научные статьи:

148. Аверкин А., Кудрявцева А., Смирнов В. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2012. № 6. С. 57-65.

149. Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 52.

150. Александров A.C., Ковтун H.H. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 5. С. 153-161.

151. Александров A.C., Ковтун H.H. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. №3. С. 38-45.

152. Александров A.C., Ковтун H.H. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. 2001. № 10. С. 55-62.

153. Александров A.C., Ковтун H.H. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий // Журнал Российского права. 2002. № 5. С. 108-115.

154. Александров C.B., Бурдина Е.В. Проверка решений мировых судей в апелляционном порядке и некоторые проблемы организации суда апелляционной инстанции // Мировой судья. 2007. № 6. С. 8-11.

155. Анганзоров О. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 10. С. 34.

156. Апарова Т. Судебные системы буржуазных стран // Социалистическая законность. 1974. № 3. С. 81-82.

157. Апарова Т.В. Статус судей в Великобритании // Журнал Российского права. 1999. № 7-8. С. 114-125.

158. Арабули Д.Т. Взгляд Пленума Верховного Суда Российской Федерации на регламентацию производства в суде второй инстанции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2009. № 28. С. 30-34.

159. Аширбекова М.Т., Стус C.B. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции // Российский судья. 2007. № 10. С. 25-27.

160. Аширбекова М.Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 22-24.

161. Беззубов С.И. Процессуальный порядок апелляционного пересмотра постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела // Российский судья. 2006. № ю. С. 7-8.

162. Безмельницына Э.О. К вопросу о системе пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве // Черные дыры в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 157-159.

163. Бозров В.М. Справедливость как критерий оценки качества судебной деятельности // Уголовный процесс. 2013. № 2. С. 70-77.

164. Большаков А., Днепровская М. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ // Уголовное право. 2008. № 5. С. 73-77.

165. Божьев В.П. Пленум Верховного Суда РФ о применении норм УПК РФ, регулирующих деятельность судов второй инстанции // Уголовный процесс. 2009. № 4. С. 38-41.

166. Боков Д.К. Обжалование приговора в части гражданского иска в защиту интересов государства // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №3. С. 313-315.

167. Бородинова Т.Г. Законоположения судебных уставов 1864 г. о порядке пересмотра приговоров в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2011. № з. с. 41 -44.

168. Бородинова Т.Г. О некоторых новеллах в апелляционном порядке пересмотра приговоров и иных судебных актов // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию со дня образования юридического факультета и 90-летию Кубанского государственного аграрного университета. 23 сентября 2011 года. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2011. С. 60-63.

169. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование в уголовном процессе Российской Федерации // Мировой судья. 2005. № 6. С. 27-28.

170. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. 2005. № 7. С. 39-40.

171. Брянский В.Ю. Актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке // Российский следователь. 2005. № 11. С. 14-15.

172. Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. 2006. № 3. С. 13-14.

173. Брянский В.Ю. Решения суда апелляционной инстанции по уголовным делам //Российский судья. 2007. № 1. С. 26-29.

174. Быков В.М. Каким быть суду второй инстанции в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2011. № 2. С. 38-41.

175. Быков В.М. Апелляционный и кассационный суды в России: критические заметки о новом законе // Право и политика. 2011. № 3. С. 388393.

176. Быстров П.Г., Туганов Ю.Н. Апелляционные инстанции военных судов в уголовном судопроизводстве // Право в Вооруженных Силах. 2011. № 4. С. 55-59.

177. Быстров П.Г., Туганов Ю.Н. Апелляционные инстанции военных судов в уголовном судопроизводстве: что ожидать от изменений в УПК РФ // Военно-юридический журнал. 2011. № 4. С. 8-15.

178. Васяев A.A. Непосредственность исследования доказательств судом // Уголовный процесс. 2007. № 10. С. 45-46.

179. Васяев A.A. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции // Адвокат. 2011. № 6. С. 45-53.

180. Васяев A.A. О тактических возможностях стороны защиты при исследовании доказательств в суде апелляционной инстанции // Адвокат.

2012. № 12. С. 47-50.

181. Васяев A.A. Что понимается под проверкой при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции // Современное право.

2013. № 1.С. 84-86.

182. Газетдинов Н.И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора // Российский судья. 2007. № 9. С. 9-11.

183. Голец Е. Назначение уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2009. № 2. С. 81-85.

184. Головинская И.В. К вопросу о необходимости расширения перечня решений апелляционной инстанции // Российский следователь. 2008. №5. С. 13-16.

185. Головко JI.B. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. № 8. С. 129-135.

186. Головко JI.B. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. 2001. № 8. С. 89-98.

187. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. №5. С. 51-61.

188. Гуськова А.П. По итогам судебно-правовой реформы России // Российской судья. 2007. № 3. С. 5-6.

189. Давыдов В.А. «Принятие Федерального закона № 433-Ф3 -весьма значимый этап судебной реформы» // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 10-17.

190. Деревскова В.М. Апелляционное производство в уголовном процессе дореволюционной России // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 5. С. 159-162.

191. Дикарев И.С. Ограничение обжалования приговоров, постановленных в соответствии с требованиями Глав 40 и 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009.№ 12. С. 9-12.

192. Дикарев И.С. Особенности обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 30-33.

193. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 39-41.

194. Захарова С.С. Правовые несовершенства апелляционного производства // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. тр.: вып. 4 / Академия права и управления ФСИН. - Рязань, 2009. С. 52-56.

195. Закотянская А.Ф. О некоторых проблемах апелляционного пересмотра промежуточных решений // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 16-17.

196. Ивасенко K.B. Апелляция в Российском уголовном судопроизводстве: законодательные новеллы // Законодательство. 2011. № 10. С. 60-69.

197. Ивасенко К.В. основные этапы становления института обжалования и пересмотра решений судов по уголовным делам в Российском законодательстве XV-XIX веков // Адвокат. 2012. № 4. С. 65-73.

198. Ивенский И.А. Осуществление правосудия по уголовным делам при разбирательстве в суде апелляционной инстанции // Следователь. 2004. №4.С.14-17.

199. Калинкина Л.Д. Длящиеся и продолжаемые судебные производства по уголовным делам // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 150-154.

200. Качалов В.И. Недостатки законодательной регламентации апелляционного производства по уголовному делу // Уголовный процесс. 2013. № 7. с. 41-47.

201. Ключников А.Ю. Участие обвиняемого, лишенного свободы, в апелляционном судебном разбирательстве по законодательству Польской Республики // Российский юридический журнал. 2012. № 4 (85). С. 130-135.

202. Ковтун H.H. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 68-74.

203. Ковтун H.H. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2008. № 4. С. 36-42.

204. Ковтун H.H. Подготовка дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции: пробелы законодательства и проблемы практической деятельности // Мировой судья. 2008. № 7. С. 22-27.

205. Ковтун H.H. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 // Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 9-12.

206. Ковтун H.H. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в уголовном процессе: изъяны законодательных новелл // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 44-51.

207. Колоколов Н. Судебная реформа: шаг вперед, два шага назад? // Российский судья. 2001. № 12. С. 11-15.

208. Колоколов H.A. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2003. № 4. С. 17-20.

209. Колоколов H.A. Судебная ошибка в уголовном процессе: понятие, пути исправления // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2. С. 1013.

210. Колоколов H.A. Судебная ошибка: понятие и механизм исправления // Уголовный процесс. 2007. № 10. С. 17-29.

211. Колоколов H.A. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 // Уголовный процесс. 2009. № 1. С. 3-10.

212. Колоколов H.A. Новые элементы в структуре судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 18-29.

213. Колоколов H.A. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 29-33.

214. Корнуков В.М., Никитина JI.B., Холоденко В.Д., Бацуев В.И. Некоторые представления, замечания и предложения по проекту постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде второй инстанции» // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 2 (60). С. 158-161.

215. Крюков В.Ф. Прокурор в стадии апелляционного пересмотра уголовных дел: процессуальные и организационные аспекты // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 27-30.

216. Крюков В.Ф. Прокурор и его назначение на проверочных стадиях уголовного процесса // Журнал Российского права. 2011. № 2. С. 104-109.

217. Кряжевских О.В. Некоторые дискуссионные вопросы деятельности судов второй инстанции // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2005. № 1. С. 90-101.

218. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. 2005. № 12. С. 26-31.

219. Кувалдина Ю.В. Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 14-15.

220. Кудрявцева A.B., Смирнов В.П. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2013. № 7. С. 23-31.

221. Кузовков И.А. Судебная система Англии и порядок обжалования судебных решений // Российский судья. 2005. № 1. С. 37-43.

222. Курочкина JL, Разинкина А. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанций // Уголовное право. 2004. № 1. С. 83-84.

223. Курочкина Д., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 33-36.

224. Куссмауль Р.Э., Воронин В.В., Камзенов Е.Б., Балакшин B.C. Процессуальный статус и полномочия суда апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2007. № 11. С. 38-43.

225. Куцова Э.Ф. Доказательства — элемент фактической основы уголовно-процессуальных решений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2011. № 3. С. 32-48.

226. Лавринович О.И. От кассации к апелляции // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 6 (76). С. 161-163.

227. Лазарева В.А. Какие недоработки в Законе № 433-Ф3 важно устранить до вступления его в силу // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 3743.

228. Лазарева В.А. Проблемы понимания и применения нового закона об апелляции // Библиотека криминалиста. 2012. № 1 (2). С. 90-100.

229. Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Порядок пересмотра промежуточных решений суда: изъяны правовой регламентации // Уголовный процесс. 2011. № 8. С. 10-17.

230. Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция - какой она будет? // Уголовное судопроизводство. 2012. № 3. С. 20-22.

231. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 57-59.

232. Ляхов Ю.Я. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России - усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 23-25.

233. Ляхов Ю.Я. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России - усиление гарантий правосудия // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию со дня образования юридического факультета и 90-лению Кубанского государственного аграрного университета. 23 сентября 2011 года. -Краснодар: Кубанский ГАУ, 2011. С. 98-101.

234. Макаров Ю.Я. Совершенствование уголовного процесса в аспекте частного обвинения // Российский следователь. 2008. № 6. С. 14-17.

235. Назарова О.В. Сущность, формы и назначение апелляционного производства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. №3. С. 139-144.

236. Никифорова C.B. Апелляционный суд - самостоятельный субъект доказывания // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 229-230.

237. Никонов М.А. Доказывание в суде апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2013. № 7. С. 32-40.

238. Османов Т.С. Новая апелляция в уголовном процессе России // Российский судья. 2011. № 6. С. 33-35.

239. Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию в соответствии в Федеральным законом № 433-ФЭ от 29 декабря 2010 г. // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 27-30.

240. Пальчикова М.В. Некоторые вопросы обжалования промежуточных судебных решений // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора П.А. Лупинской: сборник научных трудов. - М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011. С. 464-472.

241. Пальчикова М.В. Пределы и критерии обжалования промежуточных судебных решений по уголовным делам // Уголовный процесс. 2013. № 1. С. 68-78.

242. Петрова Г.Б. Сроки как средство обеспечения прав личности при обжаловании судебных решений, не вступивших в законную силу // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. ст., посвящ. памяти проф. В.А. Познанского / [ред. кол.: В.М. Корнуков (отв. ред.) и др.]; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. С. 90-95.

243. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводств: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. С. 72-81.

244. Петрухин И.JI. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в свете нового УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. 2002. № 1-2. С. 105-116.

245. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. 2002. № 5. С. 17-29.

246. Плашевская A.A. Апелляционный порядок проверки судебного приговора по уголовному делу в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 года: проблемные перспективы // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 363. С. 140-143.

247. Победкин A.B. Апелляционное производство в уголовном процессе: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 3. С. 46-50.

248. Потапов В.Д. Извещение заинтересованных лиц как гарантия широкой свободы обжалования в системе контрольно-проверочных производств // Черные дыры в Российском законодательстве. 2011. № 4. С. 118-119.

249. Потапов В.Д. Широкая свобода обжалования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-Ф3 // Российский следователь. 2011. № 5. С. 4-6.

250. Потапов В.Д. Последствия подачи апелляционной жалобы (представления) для определения предмета и пределов предстоящей проверки // Общество и право. 2011. № 5. С. 219-222.

251. Потапов В.Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги. 2011. № 6. С. 22-27.

252. Потапов В.Д. Обращение к исполнению приговора суда апелляционной инстанции: стереотипы закона или осознанный выбор // Российский следователь. 2012. № 5. С. 15-17.

253. Проскурина Т.Ю. ФКЗ РФ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»: некоторые проблемы преобразования судебной системы // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 6-8.

254. Проскурина Т.Ю. Некоторые вопросы преобразования апелляционного производства // Мировой судья. 2012. № 4. С. 16-19.

255. Разинкина А.Н. Предпосылки возрождения и перспективы развития института апелляции в России // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей (по материалам 2-ой научно-практической конференции молодых ученых к 40-летию НИИ Генеральной прокуратуры РФ). М., НИИ ГП РФ. 2003. С. 116-117.

256. Разинкина А.Н. О некоторых проблемах производства в суде второй инстанции // Проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сборник научных трудов. М., 2004. С. 123-128.

257. Разинкина А.Н. Актуальные пути развития института апелляции в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Сборник научных трудов. М., 2004. С. 133-136.

258. Разинкина А. Участие прокуратуры в работе над проектом закона о реформировании института пересмотра судебных решений // Законность.

2010. № п. С. 29-33.

259. Разинкина А. Новая апелляция: пробелы и проблемы // Прокурор.

2011. № 1. С. 70-75.

260. Разинкина А., Курочкина Л. Реформирование института пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовное право. 2005. № 3. С. 89-92.

261. Разинкина А.Н., Курочкина Л.А. Контрольно-проверочные стадии в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2006. № 3. С. 51-54.

262. Ринчинов Б.А. Пропуск срока апелляционного обжалования в уголовном процессе в период судебно-правовой реформы // Российский судья. 2011. № 11. С. 43-46.

263. Ринчинов Б.А. Допрос потерпевших, свидетелей и экспертов в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 55-56.

264. Савельев К.А. Реформа процессуального порядка пересмотра приговоров ограничивает права участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2011.№З.С. 11-13.

265. Севастьяник И.К. Некоторые проблемы апелляционного производства по уголовным делам // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 6-я научно-практическая конференция молодых ученых, 19 апреля 2003 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. проф. В.В. Новика. СПб., 2003. С. 40-41.

266. Севастьяник И.К. Прокурор в суде второй инстанции // Криминалистический вестник. 2005. № 4. С. 78-82.

267. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность // Российский судья. 2004. №5. С. 22-23.

268. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном процессе Великобритании и США // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 3. С. 23-30.

269. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном процессе Франции и Германии // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 2. С. 24-28.

270. Стойко Н.Г. Уголовные процессы Англии и Уэльса, Германии, Франции и России: общая постановка вопросов для сравнения // Правоведение. 2004. № 6. С. 96-107.

271. Стойко Н.Г. Типологическое изучение английского, германского, французского и российского уголовного процесса // Правоведение. 2005. № 3. С. 118-129.

272. Стройкова A.C. Проблемные аспекты реализации обвиняемым права на обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу // Пробелы в Российском законодательстве. 2010. № 3. С. 200-202.

273. Таран A.C. Обжалование решения суда об отводе // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 22-25.

274. Тарасов A.A. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 18-20.

275. Татьянина JL, Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2004. № 6. С. 42-43.

276. Титов А.Ю. Промежуточные судебные решения: эволюция правового регулирования, проблемы самостоятельного обжалования // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 2 (23). С. 141-145.

277. Титов А.Ю. Право апелляционного обжалования промежуточных судебных решений в свете изменений в уголовно-процессуальном законе // Современное право. 2012. № 6. С. 104-109.

278. Туленков Д.П. Применение новых норм об апелляции в судебной практике // Уголовный процесс. 2013. № 7. С. 48-55.

279. Туманов В. Право обвиняемого быть выслушанным в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 59.

280. Ульянова JI.T. Новеллы УПК РФ // Законодательство. 2012. № 6. С. 70-76.

281. Фадеева Е.И. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции // Адвокат. 2011. № 8. С. 4755.

282. Филин Д.В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законодательстве Украины // Государство и право. 2005. № 2. С. 75-83.

283. Формы проверки приговоров в связи с изменениями в УГЖ РФ: обзор материалов круглого стола // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2011. № 3. С. 109-120.

284. Францифоров Ю.В., Пронин К.В. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу // Российский судья. 2008. № 12. С. 16-19.

285. Францифоров Ю.В. Новый порядок деятельности суда второй инстанции в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов всероссийской научно-практической конференции (г.Саратов, 1-2 июня 2012 г.) / [редкол.: О.Ю. Рыбаков (отв. ред.) и др.]; ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. С. 187-188.

286. Хатуаева В.В. Некоторые итоги судебной реформы в контексте обеспечения права граждан на доступ к правосудию // Современное право. 2012. № 6. С. 80-83.

287. Хисматуллин P.C., Климова K.P. Актуальные проблемы обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 25-28.

288. Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования // Актуальные проблемы Российского права. 2012. № 1. С. 256262.

289. Червоткин A.C. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право. 2008. № 3. С. 88-92.

290. Червоткин A.C. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам // Российский судья. 2011. №3. С. 4-8.

291. Червоткин A.C. Изменение порядка обжалования промежуточных решений судов областного уровня // Уголовный процесс. 2011. №3. С. 30-36.

292. Червоткин A.C. Развитие понятия промежуточного судебного решения в современном уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 31-35.

293. Шаталов A.C. Принесение жалоб и представлений в суд апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2013. № 7. С. 16-22.

294. Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в Российском уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2002. № 2. С. 77-78.

295. Шмелева Е.С. К вопросу о восстановлении апелляционного (кассационного) срока обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. № 3. С. 208-210.

296. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в Российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 3. С. 8-16.

297. Юношев C.B. Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. 2011. №3. С. 21-22.

Словари и энциклопедии

298. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / Под ред. A.B. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 398 с.

299. Петрученко О. Латинско-русский словарь. 9-е изд., - М. 1914. —

810 с.

300. Словарь русского языка: Около 60 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 25-е изд.,

испр. и доп. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2006. - 1328 с.

301. Юридический словарь: А - Н. Т. 1 / Редкол.: Александров Н.Г., Братусь С.Н., Казанцев Н.Д., Карев Д.С., Кечекьян С.Ф., Кожевников Ф.И., Коток В.Ф., Чхиквадзе В.М.; Гл. ред.: Кудрявцев П.И.. - 2-е изд. - М.: Госюриздат, 1956. -663 с.

302. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 720 с.

Электронные ресурсы

303. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ: Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, JI.B. Головко, H.H. Ковтун и др.; под общ. ред. H.A. Колоколова. 2011. [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.10.2012).

304. Барщевский М., Морщакова Т. Сверим правописание. Как избавиться от обвинительного уклона в судах [Электронный ресурс] // Российская газета. № 6189 от 24.09.2013. Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/09/24/sud.html.

305. Бобракова И.С., Ковтун H.H. Апелляция в уголовном процессе: осознанная необходимость или взлелеянный миф? [Электронный ресурс] / Бобракова И.С., Ковтун H.H. // Международная ассоциация содействия правосудию. - Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/532 (дата обращения: 14.02.2012).

306. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на VIII Всероссийском съезде судей [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=8351 (дата обращения: 26.06.2013).

307. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Под общ. ред. A.B. Смирнова, К.Б. Калиновского

[Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.01.2013).

308. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора [Электронный ресурс] / В.Ф. Крюков. 2010. - 268 с. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2012).

309. Смирнов A.B. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция. [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.05.2013).

310. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14.07.2000 [Электронный ресурс] // http ://continent-online.com/Document/7doc id=30420280&sublink=3 810000 (дата обращения: 15.05.2013).

311. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30.06.1999 [Электронный ресурс] // http ://continent-online.com/Document/? doc_id=30241915&sublink= 3320000 (дата обращения: 15.05.2013).

312. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 [Электронный ресурс] // http://continent-online.com7Document/?doc_id=1008442&sublinlc =3960000 (дата обращения: 15.05.2013).

313. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 [Электронный ресурс] // http ://continent-online.com/Document/?doc id=30397729&sublink =4000000 (дата обращения: 15.05.2013).

314. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 [Электронный ресурс] // http://continent-online.com/Document/?doc id=30421101 &sublink =497010000 (дата обращения: 15.05.2013).