Рациональное использование биоресурсного потенциала искусственных водоёмов Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.14, доктор наук Кожаева Джульетта Каральбиевна

• Кожаева Джульетта Каральбиевна
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Кожаева Джульетта Каральбиевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая характеристика географических и гидрологических условий Кабардино-Балкарской Республики

1.2. Современное состояние естественной ихтиофауны Кабардино-Балкарии

1.3. Рациональное использование приемов повышения биоресурсного потенциала водоемов

1.3.1. Биологическое увеличение биоресурсов искусственных водоёмов

1.3.2. Эколого-климатическое значение минеральных удобрений в формировании биологических ресурсов искусственных водоёмов

1.3.3. Нектонное сообщество (семейства Cyprmidae) и её влияние

на биологические ресурсы искусственных водоёмов

1.3.4. Поликультура как метод интенсификации рыбоводства

Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Современное состояние аквакультуры Кабардино-Балкарии

3.2. Эколого-гидрохимическая характеристика искусственных водоёмов республики

3.3. Биологические ресурсы искусственных водоемов

3.3.1. Биологическая продуктивность Черекского водохранилища

3.3.1.1. Микроорганизмы Черекского водохранилища

3.3.1.2. Структура сообщества фитопланктона в Черекском водохранилище

3.3.1.3. Зоопланктон и зообентос Черекского водохранилища

3.3.1.4. Расчет рекомендуемого количества вселенцев в Черекское

водохранилище

3.3.2. Биологическая продуктивность рыбоводных прудов

3.3.2.1. Микроорганизмы водоемов

3.3.2.2. Зоопланктон, фитопланктон и поликультура

3.3.3. Биоэкологические методы интенсификации в рыбоводных искусственных водоёмах

3.3.3.1. Влияние эколого-морфометрических параметров искусственных водоёмов на биопродуктивность

3.3.3.2. Почвенные факторы и их роль в интенсификации продуцирующей способности искусственных водоёмов

3.3.3.3. Биоэкологические аспекты влияния минеральных удобрений

на биологические ресурсы искусственных водоёмов

3.3.3.4. Влияние интенсификационных мероприятий на рост нектона и биопродуктивность искусственных водоёмов

3.3.3.5. Экологические основы использования карпом трофической цепи при интенсивном выращивании

3.4. Поликультура как интенсивный метод повышения биоресурсного потенциала искусственных водоёмов

3.4.1. Эффективность использования консументов 1-го порядка

как средства поликультуры

3.4.2. Поликультура с преобладанием растительноядных рыб

3.5. Оценка ресурсного потенциала искусственных водоемов республики и экономической эффективности результатов исследований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рациональное использование биоресурсного потенциала искусственных водоёмов Кабардино-Балкарской Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблема всемерного увеличения производства продуктов питания сложна и многогранна. Изучение потенциальной биологичской продуктивности водоёмов на современном этапе представляет собой одну из важнейших практических и теоретических задач рыбо-хозяйственной науки.

Для этого необходимы глубокие знания о динамичных процессах, происходящих в водной среде, а также ответные реакции организма гидро-бионтов на их изменения. Это позволит значительно увеличить биологические возможности водной среды, повысить эффективность её использования и получить в конечном итоге большее количество рыбной продукции.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 1999 года № 1201 «О развитии товарного рыбоводства и рыболовства осуществляемого во внутренних водоёмах Российской Федерации» является определяющим в решении задач по резкому увеличению производства товарной рыбы. В 2015 году Министерством сельского хозяйства РФ утверждена программа «Аквакультура России в период до 2020 года», предусматривающая решительное улучшение организации рыбоводства во внутренних водоёмах, расширение биоэкологических исследований по созданию рыбоводных хозяйств, повсеместное использование их для снабжения населения живой и охлаждённой рыбой.

Для полного удовлетворения потребностей населения страны в живой, свежей и охлаждённой рыбе необходимо последовательное внедрение базовых и создание новых экологически целесообразных направлений и методов товарного рыбоводства с приоритетным развитием ресурсосберегающих технологий.

Среднегодовое душевое потребление рыбной продукции, произведенной в условиях Кабардино-Балкарской Республики по итогам 2014 года, составило всего лишь 2,8 кг или 9,4 процента от нормы, что свидетель-

ствует о большом потребительском потенциале и необходимости развития аквакультуры в регионе. Согласно Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации доля отечественной рыбной продукции должна составлять не менее 80 процентов.

Кабардино-Балкарский регион, отнесённый к V рыбохозяйственной климатической зоне, отличается специфическими эколого-климатическими условиями, в связи с чем, возникает весьма актуальный вопрос правильной оценки, и рационального использования искусственных водоёмов для увеличения запасов водных биологических ресурсов.

Опыт ведения рыбоводства в искусственных водоемах республики свидетельствует о том, что основные вопросы повышения его эффективности должны рассматриваться только в зональном аспекте. Объективная оценка влияния зонально-климатических факторов на эффективность рыбоводства необходима для определения основных направлений методов интенсификации производства пресноводной рыбы, оптимального размещения рыбоводных хозяйств, и его планирования.

Рассматривая искусственные водоёмы как модельные, целенаправленно формируемые биогеоценозы, следует исходить из реальности решения задачи по резкому повышению, как общей биологической продуктивности, так и их рыбопродуктивности, имея в виду, что реализация биопродукционных возможностей искусственных водоёмов сопряжена с необходимостью разработки комплекса биоэкологических мероприятий и достижима только при изучении экологии самих рыб, как основных компонентов биоценозов в условиях возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду.

С биологической и экологической точек зрения интенсификация рыбоводства - это одновременное и всестороннее воздействие на водоём с целью повышения продуктивного потенциала водных биологических ресурсов.

Выбор объектов разведения для разных эколого-климатических зон определяется характером их питания и отношением к температурному режиму.

Основным объектом рыбоводства в искусственных водоёмах Кабардино-Балкарской Республики является карп С.Ч. Казанчев, (1985, 1989, 1995, 1998); разведение которого ведётся в условиях монокультуры. При монокультуре карпа не используются обширные трофические ресурсы: макрофиты, фитопланктон - в основном пирофитовые (Pyrrophyta), и плохо - динофитовые (Dinophytina) и криптофитовые (Cryptophytina), а также неполно - зоопланктон (Copepoda и СШосега).

Вместе с тем, внедрение в поликультуру с карпом добавочных рыб (растительноядных) мы рассматриваем как новую для рыбоводства Кабардино-Балкарии систему аквакультуры, основанную на совместном выращивании нескольких видов рыб в целях интенсивного использования трофической базы, искусственных водоемов, требующую соответствующих исследований.

Одним из путей увеличения производства рыбной продукции в Республике является повышение естественной кормовой базы рыбоводных прудов и соответственно их рыбопродуктивности. Кроме того важной составляющей представляется рыбохозяйственное освоение имеющихся в регионе водохранилищ, в частности Черекского водохранилища - одного из крупнейших в Кабардино-Балкарии (объем воды - 1 млн. м3). В этой связи изучение биологических процессов, протекающих в искасственных водоемах, прогнозирование биопродукции и управление ими (трофической базой) - весьма актуально.

В связи с этим, необходимо провести объективную оценку природных качеств искусственных водоёмов Кабардино-Балкарской Республики и их потенциал рационального рыбохозяйственного использования, что определило выбор темы исследований.

Степень изученности проблемы. Решение проблем управления биологическими ресурсами искусственных водоёмов нашло отражение в трудах многих исследователей Г.Г. Винберг (1952); В.К. Виноградов и др. (1964); В.П. Ляхнович (1966); Н.И. Никольский и др. (1968); Ф.Г. Марты-шев (1973); В.И. Вишнякова, М.А. Брудастова (1986); С.Ч. Казанчев и др. (1985); Ю.А. Привезенцев (1991); В.А. Власов (1989).

Объёмность, сложность особенностей биологических процессов, протекающих во внутренних искусственных водоёмах, предопределяют необходимость комплексного подхода к изучению их биоэкологического потенциала. В данном контексте нами обобщены исследования многих ученых А.Н. Елеонский (1946); Г.Г. Винберг (1952); А.В.Топачевский О.П. Оксиюк (1960); К.А. Гусева (1962); Н.М. Бессонов, Ю.А. Привезенцев (1987) и многие др.

Рациональные аспекты формирования водных биологических ресурсов искусственных водоёмов в условиях Кабардино-Балкарской Республики также рассматривались в трудах некоторых исследователей А.М. Хату-хов (1987); С.Ч. Казанчев (2001, 2003); Д.К. Кожаева и др. (2005); М.М. Шахмурзов и др. (2011, 2012 и др.).

Вместе с тем, ряд вопросов формирования биоресурсного потенциала искусственных водоёмов, направленных на повышение эффективности производства продукции аквакультуры в условиях резко меняющегося экологического режима, изучены недостаточно. На данный период для условий Кабардино-Балкарской Республики нет научных рекомендаций по эффективному использованию искусственных водоёмов, минеральных удобрений, поликультуры для повышения биологических ресурсов водоёмов. Требуется комплексное исследование экологических проблем формирования биопродуктивности искусственных водоёмов при внедрении поликультуры с определенным набором ихтиофауны. Все это явилось обоснованием темы и направлений наших исследований.

Степень разработанности темы. Широкие исследования биологических приёмов реконструкции аквакультурного производства, направленные на разработку экологических основ применительно к конкретным условиям, проводились под руководством Г.В. Никольского (1944); О.А. Коршикова (1953); А.И. Киселёвой (1956); Ф.Г. Мартышева (1961); Ф.М. Суховерхова (1963); В.П. Ляхнович (1964); В.С. Кирпичникова (1974); Г.А. Москул (1995); В.Я. Склярова (1999); Ю.А. Привезенцева (2000); и многих других учёных-ихтиологов.

Кроме того, в изучении этих вопросов имеют важное теоретическое и практическое значение труды А.В. Крылова (1975, 2008); Н.Н. Харитоновой (1975, 1975а, 1984); В.Я. Катасонова (1979, 1979а); Б.И. Черфаса (1980); В.А. Власова (1989); М.А. Щербины (1992); И.М. Шермана (1999) и других.

Изучению перечисленных выше вопросов непосредственно в условиях Кабардино-Балкарии посвящены отдельные работы А.К. Темботова, Х.Х. Шхашамишева (1984); С.Ч. Казанчева (1986, 1987, 1989, 1992, 2001, 2003) и др.; А.М. Хатухова с соавторами (1987, 2010); С.М. Чиркова (2002); М.М. Шахмурзова с соавторами (2011, 2012 и др.).

Несмотря на растущую актуальность совершенствования биологических основ вырыщивания семейства карповых в определённой экологической обстановке, в Кабардино-Балкарской Республике отсутствуют рекомендации, в которых учитывались бы факторы гидробиологического, биоэкологического и биогидрологического характера. Всё это явилось обоснованием актуальности темы и направлений наших исследований.

Цель и задачи исследований - разработать рекомендации по повышению и рациональному использованию разных трофических уровней биоценозов для увеличения производства продукции рыбоводства в искусственных водоемах Кабардино-Балкарской Республики.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Изучить и обобщить данные о современном состоянии аквакульту-ры Кабардино-Балкарии;

2. Дать оценку современного состояния первичной продукции водных биоресурсов искусственных водоёмов региона с учетом их характеристик и зональных особенностей;

3. Установить влияние зональных особенностей на гидрохимические и гидробиологические показатели искусственных водоёмов;

4. Изучить зависимость биопродуктивности искусственных водоёмов от различных методов интенсификации;

5. Раскрыть влияние интенсификационных мероприятий на биологические ресурсы искусственных водоёмов и выход полезной продукции;

6. Изучить биоэкологические возможности вселения в искусственные водоёмы растительноядных видов рыб;

7. Определить потенциальную возможность использования водохранилищ для развития аквакультуры на примере Черекского водохранилища, как модельного объекта;

8. Определить потенциальную возможность имеющегося фонда искусственных водоемов по увеличению объемов производства товарной рыбы;

9. Дать биологическую и экономическую оценку потенциала рыбоводства в искусственных водоемах Кабардино-Балкарии.

Научная новизна исследований. Получены новые современные данные о состоянии аквакультуры Кабардино-Балкарии. Впервые в условиях Кабардино-Балкарской Республики определено и проанализировано современное состояние гидрологических, гидрохимических и гидробиологических условий искусственных водоемов, как ресурсной базы для развития рыбного хозяйства и аквакультуры с учетом зональных особенностей.

На большом и многоплановом материале с учётом уровня интенсификации определена пригодность искусственных водоёмов республики для

выращивания биологической продукции, определены оптимальные глубины искусственных водоёмов для каждой зоны.

Впервые охарактеризована степень соответствия кормовой базы водоемов республики в современных условиях биологическим потребностям рыб, имеющих рыбохозяйственное значение, и обоснована целесообразность проведения интенсификационных мероприятий (кормление, удобрение, известкование, поликультура) в рыбохозяйственных водоемах и рыбоводных прудах Кабардино-Балкарии в целях увеличения естественной и общей биопродуктивности.

Впервые в современных условиях обоснована целесообразность и схема зарыбления рыбохозяйственных водоемов и прудов Кабардино-Балкарии растительноядными видами рыб.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Установлены закономерные связи гидрохимических и кормовых условий водоемов с их принадлежностью к эколого-фенологической зоне, рыбохозяйственной эффективности интенсификационных мероприятий в водоемах различных зон Кабардино-Балкарии с биопродуктивностью, наличием кормовой базы для ихтиофауны.

Разработан комплекс биоэкологических мероприятий, адаптированный применительно к зональным особенностям республики и местным условиям, типам искусственных водоёмов, их гидрохимическому и гидрологическому режимам, который включает кормление рыбы искусственными кормами, удобрение водоёмов, посадку растительноядных рыб при значительном повышении плотности посадки.

Результаты исследований позволили установить оптимальные плотности посадки рыб в поликультуре с учетом зонального аспекта расположения искусственных водоемов, которые могут быть положены в основу методологии разработки теории биопродуктивного прогнозирования водных экосистем в разных эколого-климатических зонах.

Результаты научных исследований легли в основу формирования предложений для государственных органов по плану мероприятий развития рыбного хозяйства республики в среднесрочной перспективе, в частности, комплексной целевой подпрограммы Минсельхоза КБР «Развитие аквакультуры в Кабардино-Балкарской Республике на 2016-2020 годы», предусматривающей интенсификацию прудового рыбоводства с увеличением объемов производства карповых рыб до 3410 тонн в год, т.е. увеличить производство товарной рыбоводной продукции искусственных водоёмов на 55%.

Результаты исследований используются в учебном процессе по дисциплинам «Этология животных», «Экология рыб» и «Ветеринарно-санитарная экспертиза рыбной продукции», при подготовке и переподготовке кадров по специальности «Зооинженер», а также легли в основу разработанных рекомендаций:

- «Растительноядные рыбы и их влияние на биологические ресурсы водоёмов Кабардино-Балкарской Республики», 2005.- 60 с.

- «Рекомендации по повышению и использованию биологических ресурсов водоёмов Кабардино-Балкарской Республики», 2006.- 65 с.

Методология и методы исследования. Методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области повышения рыбопродуктивности искусственных водоемов, а также совокупность методов, применяемых в биологической науке по теме диссертационной работы с использованием как современных, так, и классических методов исследования (гидрохимические, гидробиологические, гидрологические, биогидроценологические, экологические, биохимические, рыбоводные и статистические) с использованием различных видов анализаторов нового поколения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Соответствие современных гидрологических условий и гидрохимических параметров искусственных водоемов Кабардино-Балкарии биоло-

гическим потребностям ихтиофауны, а также специфика изменчивости величин растворенного кислорода и биогенных соединений, имеющих значение для аквакультуры, в том числе при использовании интенсификаци-онных мероприятий.

2. Морфометрическая характеристика и особенности формирования биоресурсного потенциала искусственных водоёмов в зональном аспекте.

3. Степень соответствия кормовых условий искусственных водоемов Кабардино-Балкарии биологическим потребностям ихтиофауны, оцененных по запасам бактериопланктона, фитопланктона, макрофитов, беспозвоночных гидробионтов.

4. Влияние интенсификационных мероприятий на формирование биологических ресурсов искусственных водоёмов республики.

5. Целесообразность зарыбления искусственных водоемов Кабардино-Балкарии рыбопосадочным материалом растительноядных видов рыб для повышения рыбопродуктивности водоемов за счет поликультуры.

6. Потенциальная возможность имеющегося фонда искусственных водоемов по увеличению объемов производства товарной рыбы;

7. Экономическая эффективность направленного формирования ихтиофауны искусственных водоемов.

Степень достоверности и апробация исследований.

Достоверность научных результатов диссертации обусловлена репрезентативным объемом материала исследований, наличием первичной документации, использованием общепринятых унифицированных методов исследований (гидрологических, гидрохимических, гидробиологических, рыбоводно-биологических, экономических). Полученные данные обработаны с использованием современных методов вариационной статистики в статистических пакетах программ MS Excel и Statistica 6,0 с уровнем значимости не менее 0,95.

Результаты проведенных биоэкологических исследований, выводы и предложения производству доложены и одобрены на:

- Всероссийской научно-практической конференции г. Ульяновск,

- У-ой конференции молодых ученых РАН, г. Нальчик, 2005;

- Научно-практической конференции «Современное развитие АПК», г. Ульяновск, 2005;

- Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», г. Теберда, 2005;

- Международных научно-практических конференциях «Естественные и технические науки», г. Москва, 2006, 2007;

- 1-ой Всероссийской научно-производственной конференции. «Роль науки федерального округа в развитии животноводства по реализации -2006 природного национального проекта развития АПК», г. Черкесск, 2006;

- УШ-ой конференции молодых ученых. РАН, г. Нальчик, 2008;

- Международной научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности животных», г. Краснодар, 2008;

- У1-ой Международной научно-практической конференции. «Аграрная наука сельскому хозяйству», г. Барнаул, 2011;

- Межвузовской научно-практической конференции, посвященной 70-летию первого ректора КБГСХА Б.Х. Фиапшева, г. Нальчик, 2011;

- Международной научно-практической конференции, «Пути восстановления и развития агропромышленного комплекса Чеченской республики», г. Грозный, 2011;

- Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции», г. Владикавказ, 2012.

- Международной научно-практической конференции, посвящённой 100 летию Саратовского ГАУ, г. Саратов, 2013.

Публикация результатов исследований. Всего автором опубликовано по теме диссертации 66 печатных работ, в том числе 1 монография,

27 статей в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, 2 методические рекомендации производству, 3 учебных пособия.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 385 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трёх глав (включающих: общую характеристику работы, теоретическое обоснование, материал и методику исследования), результатов исследования, выводов, практических предложений производству, списка литературы и приложений, включает 74 таблицы, 36 рисунков, список литературы включает 410 источников, в том числе 94 на иностранных языках.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая характеристика географических и гидрологических условий Кабардино-Балкарской Республики

Основу данного раздела составляют общие физико-географические сведения, полученные нами при анализе краеведческой литературы по Кавказу и Кабардино-Балкарии в частности В.Д. Панов (1971, 1977); К.Н. Кере-фов, Б.Х. Фиапшев (1977); А.К. Темботов, Х.Х. Шхашамишев (1984); М.М. Шахмурзов (2012); П.М. Лурье (2002) и др.

Кабардино-Балкарская Республика расположена в центральной части северного склона Главного Кавказского хребта в бассейне левых притоков реки Терек.

По рельефу территории Кабардино-Балкарию делят на три основные части (с востока на юго-запад): 1) наклонная равнина от 170 до 500 м; 2) предгорья увалистых возвышенностей, плато и невысоких отрогов гор -от 500 до 1000 м; 3) горы - от 1000 м и выше И.П. Герасимов, (1946).

Распределение осадков по территории Кабардино-Балкарии характеризуется постепенным увеличением их от равнины к горам (с севера на юг). Среднее годовое количество осадков на Кабардинской равнине составляет 415 мм (г. Прохладный), в предгорной зоне 588 мм (г. Нальчик), а в горной зоне 800 мм и выше. Своего максимума осадки достигают в центральной части Главного Кавказского хребта, являясь одним из важнейших источников питания рек. Наибольшее количество осадков выпадает в летний период, особенно в июне. За три летних месяца - май, июнь, июль, выпадает 50 % всего годового количества осадков. Пространственное распределение осадков и тепловой режим в сильной степени подчинены геоморфологическим условиям. Это обстоятельство накладывает отпечаток на климат района, придавая ему своеобразные черты.

Таким образом, на трех основных уровнях - равнина, предгорье и горы - изменяются и климатические условия Кабардино-Балкарии: от континентального климата сухих степей до зоны вечных льдов и снегов. В предгорье и нижней части гор климат смягчается.

В общей сложности на территории Республики находится более 450 водоемов различного генезиса и размера площадью более 0,05 га. Суммарная площадь водного покрытия составляет 16,6 км , в том числе естественными озерами - 2,7 км2. Естественных озер площадью более 1 га в Республике около 70, лишь 1 имеет площадь зеркала, превышающую 20 га. Около 200 водоемов имеют площади от 0,05 до 1 га. Общие ресурсы лимнических вод - около 0,05 км3. В среднем по области озерность составляет 0,02 %, с учетом водоемов искусственного происхождения - 0,16%.

Среди искусственных водоемов представлены водохранилища и пруды, наиболее широко распространенные в восточной части Кабардино-Балкарии. Здесь при их строительстве активно используется долинно-балочная сеть. Однако есть и несколько горных водохранилищ, характеризующихся большими глубинами и значительным объемом воды. Все водохранилища Кабардино-Балкарии имеют небольшие размеры, не превы-

Л

шающие 1 км . Наиболее крупный естественный водоем - горное озеро Сылтранкель, площадью более 30 га.

Основой рыбохозяйственного фонда Кабардино-Балкарской Республики является река Терек и ее притоки. Согласно региональным данным в изученной части водоемов Республики обитает 30 видов рыб, относящихся к 9 семействам (лососевые, щуковые, карповые, чукучановые, сомовые, вьюновые, колюшковые, бычковые, окуневые). Негативное влияние на ихтиофауну региона наряду с загрязнением рек оказывает антропогенное наступление на водоохранные пойменные леса, малые реки и систему родниковых ручьев, являющихся местом нереста и кормления ручьевой форели -жилой формы каспийского лосося.

Физико-географическая характеристика рек Кабардино-Балкарии. Сильно расчлененный рельеф и своеобразие климата обуславливают обилие и многообразие водных ресурсов Кабардино-Балкарии, особенно рек. Гидрографическую сеть республики составляют 2172 реки бассейнов Терека и Кумы, протяженностью 5470 км. Здесь преобладают самые малые реки (94,5% от числа и 48,8% от общей длины всех рек). Рек длиною более 100 км всего пять. Общая площадь речных бассейнов составляет 18740 км .

Густота речной сети наибольшая в горной части, где достигает

2 2 0,5-0,6 км/км , постепенно уменьшаясь к предгорьям до 0,2-0,3 км/км , и

Л

менее 0,1 км/км в устьевой части Малки. Максимальная густота - 1,01,5 км/км2 отмечается в бассейне Баксана.

Бассейн реки Терек представляет собой участок реки Терек протяженностью 78 км и его левобережные притоки: реки Урух, Лескен, Аргу-дан, Шекер, Деменюк, Малка. Для Терека характерна односторонняя при-точность - по выходе на равнину он принимает притоки лишь со стороны, примыкающей к горам.

Бассейн реки Кума представлен участком реки Золка со всеми ее притоками на территории Зольского района.

Все основные притоки Терека прорезают на своем пути на север как минимум Боковой и все три куэсты, протекая в глубоких каньонообразных ущельях, и тем самым делят хребты на ряд массивов или плато. Особенно грандиозные ущелья в Скалистом хребте прорезали Чегем, Черек Безен-гийский, Черек Балкарский. Глубина Чегемского, Хуламского, Балкарского ущелий достигает 300-400 м, ширина до 30-40 м, склоны часто отвесные. Между хребтами расположены депрессии, в которых долины рек расширяются, течение рек уменьшается. Таким образом, долины всех основных притоков Терека имеют в горной зоне четкообразный характер, они узкие в местах прорыва хребтов и расширяются до 10-12 км в котловинах между хребтами.

Питание рек. Реки Кабардино-Балкарской Республики имеют питание за счет дождей, таяния сезонного снега, ледников и подземных вод. В связи с тем, что в некоторых бассейнах рек нет ледникового стока, а снеговой имеет незначительную величину, и объединяют их при характеристике источников питания в один и называют его талым стоком. Общей закономерностью распределения источников питания в республике являются изменения их соотношения с юго-запада на северо-восток.

Талый сток в республике составляет 44%, что связано со значительным современным оледенением. Дождевой сток сокращается до 19%, объясняется это количеством атмосферных осадков. Подземный сток увеличивается до 37%.

Гораздо значительнее изменяется распределение источников питания по высотным зонам. Талый сток в целом увеличивается с высотой от 3% на высоте 1000 м до 57% - на 2000 м. Дождевой сток, наоборот, с высотой уменьшается, причем почти в 4 раза (с 43% на высотах около 1000 м до 11% - на 2000 м). В республике подземный сток с высотой уменьшается, составляя на 1000 м - 54%, а на 1000-2000 м и 2000 м равен соответственно 46 и 32%, что связано с широким развитием в этой части Большого Кавказа трещинных, трещинно-пластовых и трещинно-карстовых вод, выклинивающихся преимущественно на высотах ниже 1000 м П.М. Лурье, (2002).

Для высокогорной части республики характерны реки снежно-ледникового питания. Главнейшие реки Кабардино-Балкарии - Малка, Баксан, Черек, Чегем и Урух - берут свое начало с ледников. Реки без ледникового питания в Кабардино-Балкарии являются относительно мелкими. Они протекают от северных склонов Мелового и Скалистого хребтов. Основными источниками питания этих рек служат дожди и снега. Запасы грунтовых вод являются дополнительными источниками питания. К данному типу рек относятся реки: Шалушка, Нальчик, Каменка, Хеу, Аргудан, Лескен, Куркужин, Золки, Гуашапсына, Гунделен, Акбаш, Курп и др. В за-

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Кожаева Джульетта Каральбиевна, 2018 год

- 34 с.

104. Казанчев, С.Ч. О методах искусственного разведения растительноядных рыб / С.Ч. Казанчев, А.И. Говоров. // Шифр 01.11.Д-А.1. Регистр № 018700101.- М.: ВНИИР, 1987.- С. 40.

105. Казанчев, С.Ч. Формирование маточного стада производителей белого толстолобика в водоемах комплексного назначения / С.Ч. Казанчев // Матер. юбилейной конф. «Аграрная наука как основа для решения проблемы самообеспечения регионов продовольствием». - Нальчик, 2001. -С. 144-146.

106. Казанчев, С.Ч. Рекомендации по разведению и промышленному испозо-ванию карпа в водоемах КБР / С.Ч. Казанчев. - Нальчик, 1992. - 41 с.

107. Казанчев, С.Ч. Характеристика зональных особенностей экологогидрхи-мического режима водоемов Кабардино-Балкарской республики / С.Ч. Казанчев. - Нальчик, 2003. - 163 с.

108. Казанчев, С.Ч. Влияние экоклимата водоемов на жизнедеятельность гид-робионтов / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева [и др.] // Аграрные реформы, перспективы: сб. науч. тр. ученых и соискателей. - Этап 4. - Нальчик, 2003. - С. 36-38.

109. Казанчев, С.Ч. Плотность посадки, как фактор интенсификации прудового рыбоводства / С.Ч. Казанчев [и др.] // Проблемы и перспектива повышения продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Ч. I. - Нальчик, 2000. - С.11-16.

110. Казанчев, С.Ч. Смешанное выращивание сеголетков и двухлеток карпа / С.Ч. Казанчев: в кн. Материалы Всесоюзногокоординационного совещания по научно-техническому прогрессу в рыбоводстве Госагропрома СССР. - М.: Рыба, 1982. - 213-216.

111. Казанчев, С.Ч. Холодостойкость и зимоустойчивость карпа / С.Ч. Казанчев // Рыбное хозяйство. - 1985. - № 2. - С.170-173.

112. Казанчев, С.Ч. Выживаемость некоторых видов рыб / С.Ч. Казанчев // Экологическая физиология рыб. - Киев, 1986. - С. 47- 49.

113. Казанчев, С.Ч. Факторы, способствующие повышению эффективности прудового рыбоводства / С.Ч. Казанчев // Наука производству: сб. науч. отчётов Всесоюзного научно-исследовательского института прудового х-ва. - М., 1987. - С. 36-38.

114. Казанчев, С.Ч. Развитие прудового рыбоводства в колхозах и совхозах КБАССР / С.Ч. Казанчев // Рыба: матер. Всесоюзного координационного совещания по научно-техническому прогрессу в рыбоводстве Госагро-прома СССР. - М., 1989. - С.273-275.

115. Казанчев, С.Ч. Применение стартовых кормов при выращивании сеголеток карпа / С.Ч. Казанчев: сб. отчётов (регистрационный № 01870000507) Всесоюзного научно-исследовательского института ирригационного рыбоводства. - М., 1989. - С. 337-340.

116. Казанчев, С.Ч. Влияние поликультуры на рыбопродуктивность и темпы роста рыб / С.Ч. Казанчев // Селекция рыб: отраслевой сб. науч. тр. - М., 1990. - С. 83- 88.

117. Казанчев, С.Ч. Особенности естественной кормовой базы водоёмов комплексного назначения КБР / С.Ч. Казанчев // Повышение эффективности

рыбоводства на водоёмах Северного Кавказа: региональный сб. науч. тр. - Ростов, 1992. - С.72-76.

118. Казанчев, С.Ч. Рекомендации по применению удобрений в рыбоводных прудах КБР / С.Ч. Казанчев: сб. науч. тр. внутривуз. научно-практ. конф. КБГСХА. - Нальчик, 2000. - 33с.

119. Казанчев, С.Ч. Значение пресноводных водорослей / С.Ч. Казанчев // Селекция рыб: отраслевой сб. науч. тр. - М., 1995.

120. Казанчев, С.Ч. Экологические и медико-биологические аспекты проблемы загрязнения воды и рыбопродуктов нитросоединениями / С.Ч. Казанчев // Рыбное хозяйство. - № 6. - М., 1998. - С. 10-12.

121. Казанчев, С.Ч. Экологический прогноз как основа рационального использования водных биоресурсов / С.Ч. Казанчев // Селекция Рыб : регион. сб. науч. тр. - М., 1999. - С. 85-87.

122. Казанчев, С.Ч. Плотность посадки, как фактор увеличения биоресурсов водоёмов / С.Ч. Казанчев // Проблемы и перспектива повышения продуктивных и племенных качеств с-х ж-х: межвуз. сб. науч. тр. Ч. 1. -Нальчик, 2000. - С. 72-74.

123. Казанчев, С.Ч. Выращивание молоди карпа на естественной трофической базе / С.Ч. Казанчев // Проблемы и перспектива повышения продуктивных и племенных качеств с-х ж-х: межвуз. сб. науч. тр. Ч.1. -Нальчик, 2000. - С. 66-68.

124. Казанчев, С.Ч. Некоторые эколого-физиологические особенности роста молоди карпа при сверхплотных посадках / С.Ч. Казанчев // Интенсификация прудового рыбоводства: межвуз. сб. науч. тр. - М., 2001. - С. 7576.

125. Казанчев, С.Ч. Удобрение прудов эффективный метод повышения их продуктивности / С.Ч. Казанчев: в кн. Прудовое рыбоводство России. -М., 2002. С. 1-34-139.

126. Казанчев, С.Ч. Биолого-экологическая характеристика пресных водоемов Кабардино-Балкарской республики / С.Ч. Казанчев Д.К. Кожаева:

монография. - Нальчик: ООО «Тетрограф», 2011. - 320 с. ISBN № 978-59996-0086-8.

127. Казанчев, С.Ч. Характеристика трофно-экологических условий выращивания популяции растительноядных рыб в степной зоне КБР / С.Ч. Казанчев, Д.К. Кожаева, С.К. Кожаева [и др.] // Биологическое разнообразие Кавказа: матер. Международной конф. - Теберда, 2005. - С. 332-334.

128. Казанчев, С.Ч. Эколого-гидрохимическая характеристика рыбохозяйст-венных водоёмов КБР / С.Ч. Казанчев. - Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2003. - С. 72-74.

129. Казанчев, С.Ч. Почвенно-климатические особенности районов размещения рыбоводных х-в КБР / С.Ч. Казанчев // Проблемы и перспективные направления прикладной биологической науки в начале XXI века: матер. Всероссийской научно-практ. конф. - Москва - Нальчик, 2003. - С. 95-100.

130. Казанчев, С.Ч. Влияние гидрохимического режима на жизнедеятельность гидробионтов / С.Ч. Казанчев // Проблемы и перспективные направления прикладной биологической науки в начале XXI века: матер. Всероссийской научно-практ. конф. - Москва - Нальчик, 2003. - С. 4550.

131. Казанчев, С.Ч. Влияние абиотических факторов на разнокачественность и жизнестойкость рыб / С.Ч. Казанчев // Проблемы и перспективные направления прикладной биологической науки в начале XXI века: матер. Всероссийской научно-практ. конф. - Москва - Нальчик, 2003. - С. 69-72.

132. Казанчев, С.Ч. Экология микроорганизмов участвующих в круговороте органического вещества в водоемах / С.Ч. Казанчев, Д.К. Кожаева, С.К. Кожаева // Роль науки южного федерального округа в развитии животноводства по реализации природного национального проекта развития АПК: матер. 1-й Всероссийской научно-практической конференции. - Черкесск, п. Нижний Архыз, 2006. - С. 98.

133. Казанчев, С.Ч. Математическая модель биологической продуктивности гидробионтов водоёмов Кабардино-Балкарской республики / Казанчев

С.Ч., Кожаева Д.К. и др. // Общество, культура, экономика, управление.-Ставрополь. 2007. - С. 133 - 136.

134. Карзинкин, Г.С. Некоторые принципиально новые положения в проблеме удобрения водоёмов / Г.С. Карзинкин // Тр. совещ. по рыбам. - М., 1968. - С. 93-97.

135. Карзинкин, Г.С. Удобрение прудов водной растительностью / Г.С. Кар-зинкин, С.Г. Карзинкина. - М., 1955. - С.1-32.

136. Карзинкин, Г.С. Использование жёсткой растительности в рыбоводных хозяйствах дельты Волги в качестве зелёного удобрения / Г.С. Карзин-кин, С.И. Кузнецов // Труды ВНИРО.-1956.-Т.32.-С.22-28.

137. Карзинкин, Г.С. Основы биологической рыбопродуктивности водоёмов / Г.С. Карзинкин. - М., 1952. - С. 1-340.

138. Карзинкин, Г.С. Некоторые принципиально новые положения в проблеме удобрения водоёмов / Г.С. Карзинкин, И.А. Шеханова // Тр. совещаний по рыбоводству (1954). - Вып. 7. - М., 1957. - С.289-295.

139. Катасонов, В.Я. Селекция и племенное дело в рыбоводстве / В.Я. Ката-сонов, Н.Б. Черфас. - М.: Агропромиздат, 1986.- С. 37-41.

140. Катасонов, В.Я. Некоторые итоги в карповодстве / В.Я. Катасонов // Тр. ВНИРО. - 1979. - Т. 29. - С. 34-41.

141. Катанская, В.М. Методика исследования высшей водной растительности / В.М. Катанская // Жизнь пресных вод СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 160-170.

142. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарии // Нальчик: Эльбрус, 1977. 70 с.

143. Кирпичников, В.С. Генетика и селекция рыб / В.С. Кирпичников // Знание. Серия Биология. - М., 1974. - 64 с.

144. Кирпичников, В.С. Гибридизация европейского карпа с амурским сазаном и селекция гибридов / В.С. Кирпичников: доклад док. биол. наук. -Л.: Типография № 3. УПА ф/4, 1967. - 72 с.

145. Кирпичников, В.С. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных / В.С. Кирпичников // Вестник сельскохозяйственной науки. - М.: Колос № 3 (126), 1976. С. 16-28.

146. Кирпичников, В.С. Цели и методы селекции карпа / В.С. Кирпичников // Изв. ГосНИОРХ. - Т. 61. - Л., 1976. - С. 7-26.

147. Кирпичников, В.С. Селекционно-генетические исследования и состояние племенного дела в прудовом рыбоводстве СССР / В.С. Кирпичников, В.Я. Катасонов: сб. ВНИИПРХ. - Вып. 20. Генетика и селекция рыб. - М., 1976. - С. 3-51.

148. Кирпичников, В.С. Генетические основы селекции рыб / В.С. Кирпичников. - Л.: Наука, 1979. - С. 240-248.

149. Кирсанов, Л.И. Определитель низших растений / Л.И. Кирсанов [и др.]. - М.: Советская наука, 1953. - С. 200-396.

150. Киселев, И.А. Методы исследования планктона / И.А. Киселев // Жизнь пресных вод. - Т. 4 -Ч. I. - М.: АН СССР, 1956.- С. 183-265.

151. Киселев, И.А. Экология крупных таксонов. Ч. 1: Периодическая система экологического пространства Metazoa / И.А. Киселев // Проблемы региональной экологии. - 2004а. - № 5. - С. 75-88.

152. Киселёва, Е.И. Планктон Рыбинского водохранилища. / Е.И. Киселёва.// Тр. Пробл. темат. совещ. Зоол. инст. АНСССР.Вып. 2. Изд. АНСССР,Л., 1954 - С. 152 - 168.

153. Киселёва, А.И. Методы исследования планктона / А.И. Киселёва // Жизнь пресных вод. - Т.4. - Ч. 1. - М. : АНСССР, 1956. - С. 183-265.

154. Кожаева, Д.К. Общая характеристика бактериопланктона иловых отложений / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, С.К. Кожаева, Л.А. Казанчева // Естественные и технические науки. - 2006. - № 3 (23.). - М.: Спутник. -С. 46-47.

155. Кожаева, Д.К. Влияние плотности посадки карпа на его продуктивные качества / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев // Матер. научно-практ. конф. Ч.1. - Краснодар, 2008. - С. 123-125.

156. Кожаева, Д.К. Комплексное использование водоёмов Кабардино-Балкарской республики / Д.К. Кожаева, С.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, А.С. Мисаков // Проблемы современного управления в агропромышленном комплексе: межвуз. сб. науч. тр. - Владикавказ-Нальчик, 2007. -С. 114-116.

157. Кожаева, Д.К. Эколого-гидробиологическая оценка качества воды / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, С.К. Кожаева, Л.А. Казанчева [и др.]: матер. 5-й конф. молодых ученых. - Нальчик, 2005. - С. 37-39.

158. Кожаева, Д.К. Формирование структурной организации фитопланктона в водоемах КБР / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, С.К. Кожаева [и др.] // Современное развитие АПК. Региональный опыт, проблемы, перспективы. Актуальные вопросы ветеринарии, медицины, биологии и экологии: матер. Всероссийской научно-практ. конф. - Ч.У. - Ульяновск, 2005. -С. 337-340.

159. Кожаева, Д.К. Бактериопланктон и бактериобентос некоторых припойменных прудов расположенных вдоль реки Терек / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, С.К. Кожаева [и др.]: сб. матер. V межрегион. конф. молодых ученых. - Нальчик: РАН КБНЦ, 2005. - С 66-68.

160. Кожаева, Д.К. Зоопланктон Черекского водохранилища и его биоразнообразие / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев // Вести Красс. ГАУ. - 2010. -№2.- С. 82-86.

161. Кожаева, Д.К. Экологическая характеристика формирования состава воды / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева // Аспирант и соискатель. - М.: Спутник. - 2007.- №1 (38). - С. 127-130.

162. Кожаева, Д.К. Распределение водоемов КБР на аутоэкологические зоны / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, С.К. Кожаева, Л.А. Казанчева // Матер. V конференции молодых ученых. - Нальчик, 2005.-С. 72-74.

163. Кожаева, Д.К. Экологические аспекты совместного выращивания сеголетков зоо-бенто-фито-фагов / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева // Известия ОГАУ. - 2007. - № 12. - С. 48-50.

164. Кожаева, Д.К. Подбор нектонов и их влияние на биологическую продуктивность водоемов КБР / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, Е.А. Казанчева // Матер. межвуз. научно-практ. конф., посв. 75-летию 1-го ректора Фи-апшева Б.Х. - Нальчик, 2011. - С. 89-91.

165. Кожаева, Д.К. Экологическая флуктуация численности популяций СШосега в Черекском водохранилище / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев // Аграрные реформы. Этап 4 (опыт, проблемы, перспективы): межвуз. сб. науч. трудов ученых и соискателей. - Нальчик: КБГСХА, 2003. -С. 38-40.

166. Кожаева, Д.К. Трофическая цепь водоемов КБР / Д.К. Кожаева, С.Ч. Ка-занчев // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ. - М.: МАКБ, 2008. - С. 97-100.

167. Кожаева, Д.К. Биохимический состав и биологическая полноценность трофической базы водоемов / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, С.К. Кожае-ва: сб. завершенных научных работ в области АПК, рекомендуемых для внедрения в производство. - Нальчик, 2006. - С. 80-85.

168. Кожаева, Д.К. Экологическая структура эврибионтов и ее изменения под влиянием обиотических и антропогенных факторов в условиях КБР / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, С.К. Кожаева // Матер. V конф. молодых ученых. - Нальчик, 2005. - С. 68-72.

169. Кожаева, Д.К. Экологическая ниша естественной трофической базы водоёмов Кабардино-Балкарской республики / Д.К. Кожаева, С.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев [и др.] // Актуальные проблемы региона : межвуз. сб. научных тр. - Вып. 10. - Нальчик, 2004. - С. 41-43.

170. Кожаева, Д.К. Роль минеральных удобрений в формировании трофической цепи водоёмов. / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев [и др.] // Вести Крас-ГАУ. - 2012. - № 3. - С. 95-100.

171. Кожаева, Д.К. Влияние экоклимата водоемов на жизнедеятельность гид-робионтов / Д.К. Кожаева, С.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев // Аграрные ре-

формы: этап 4, (опыт, проблемы, перспективы) : сб. науч. труд. уч. и соискателей. - Нальчик, 2003. - С. 36-38.

172. Кожаева, С.К. Растительноядные рыбы и их влияние на биологические ресурсы водоемов КБР: рекомендации / С.К. Кожаева, Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева. - Нальчик: КБГСХА, 2005. - 60 с.

173. Кожаева, С.К. Растительноядные рыбы как фактор эффективного использования биоресурсов водоёмов Кабардино-Балкарской республики: дис. ... канд. биол. наук / С.К. Кожаева. - Владикавказ, 2006. - С. 21-23.

174. Кожаева, Д.К. Рекомендации по повышению и использованию биологических ресурсов водоемов КБР / Д.К. Кожаева, С.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева. - Нальчик: КБГСХА, 2006. - 65 с.

175. Кожаева, Д.К. Гидробиологическая характеристика Черекского водохранилища Кабардино-Балкарской республики / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев [и др.] // Известия Оренбургского ГАУ. - 2010. -№ 3(27). -С. 241-244.

176. Кожаева, Д.К. Биоразнообразие и таксономические группы фитопланктона Черекского водохранилища Кабардино-Балкарской республики / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев [и др.] // Известия Оренбургского ГАУ. -2010. - № 4 (28). - С. 212-215.

177. Кожаева, Д.К. Биология серебряного карася и его трофические взаимоотношения с карпом / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, З.С. Шибзухова // Вести Красс. ГАУ. - 2010. - № 10. - С. 124-127.

178. Кожаева, Д.К. Эндоэкологические параметры, влияющие на сукцессию бактериопланктона Черекского водоема / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев [и др.] // Известия Оренбургского ГАУ. - 2010.- № 4 (28). - С. 197-200.

179. Кожаева, Д.К. Комплексная оценка биоэкологической продуктивности карповых рыб в условиях Кабардино-Балкарской республики / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев [и др.] // Аграрная наука - сельскому хозяйству: матер. VI Межд. научно-практ. конф. - Барнаул, 2011. - С. 183185.

180. Кожаева, Д.К. Использование экологической ниши трофических ресурсов водоемов Кабардино-Балкарской республики / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева // Инновационные пути восстановления и развития агропромышленного комплекса Чеченской республики: науч-но-практ. конф. Ч. 2. - Грозный, 2011. - С. 159-163.

181. Кожаева, Д.К. Биология белого амура / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев [и др.] // Известия Оренбургского ГАУ. - 2012. - № 5. - С. 259 - 262.

182. Козлов, В.И. Пути повышения эффективности кормления личинок прудовых рыб / В.И. Козлов, В.П. Средний : сб. научн. тр. ВНИИПР. - 1990.

- Вып. 21. - С. 181-184.

183. Коровин, В.А. Оценка производителей карпа в промышленных хозяйствах Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук / В.А. Коровин.

- М., 1976. - С. 10-12.

184. Коршиков, О.А. Значение пресноводных водорослей / О.А. Коршиков. -Киев, 1953. - С. 430-437.

185. Крылов, А.В. Зоопланктон зарастающих мелководий Рыбинского водохранилища в условиях влияния колониальных поселений птиц / А.В. Крылов, Д.В. Кулаков, Н.А. Касьянов // Водные экосистемы: трофические уровни и проблемы поддержания биоразнообразия: Матер. Всеросс. конф. с междунар. участием. - Вологда: ООО «Центр оперативной полиграфии Коперник», 2008. - С. 173-176.

186. Кузема, А.И. О развитии и совершенствовании селекционно-племенной работы / А.И. Кузема // Рыбное хозяйство: сб. - Вып. I. - Киев, 1965 - С. 45-48.

187. Кузема, А.И. Украинские породы карпа / А.И. Кузема // Тр. совещания по вопросам прудового рыбоводства. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. -С. 60 -70.

188. Кузема, А.И. Вопросы организации племенного дела / А.И. Кузема // Рыбоводство и рыболовство. - 1964. - № 4. - С. 8-10.

189. Кузема, А.И. Выведение новой высокопродуктивной породы карпов для западных областей Украины / А.И. Кузема. - Львов, 1962. - С. 44 - 51.

190. Кузема, А.И. Украинские породы карпа / А.И. Кузема // Рыбоводство и раболовство. - 1966. - С. 14-16.

191. Кузема, А.И. Сравнительный и экспериментальный анализ межвидовых гибридов / А.И. Кузема. - Киев, 1971. - С. 20-30.

192. Курсанов, Л.И. Определение нисших растений / Л.И. Курсанов. - М., 1953. - С. 200-396.

193. Лакин, Г.В. Биометрия / Г.В. Лакин. - М.: Высшая школа, 1973. -С. 335-345.

194. Лавровский, В.В. Пути интенсификации прудового рыбоводства /

B.В. Лавровский. - М.: Лёгкая и пищевая промышленность, 1987. -

C. 162- 173.

195. Лавровский, В.В. Пути интенсификации форелеводства / В.В. Лавровский. - М.: Лёгкая и пищевая промышленность, 1981. - С. 162-167.

196. Лебедев, В.Д. Семейство карповые / В.Д. Лебедев, В.Д. Спановская: в кн. Жизнь животных. Рыбы. Т.4. Ч.1. - М.: Просвещение, 1971. -С. 268-327.

197. Липин, А.Н. Пресные воды и их жизнь / А.Н. Липин. - М.: Госучпедгиз, 1950. - С. 140-150.

198. Лобанов, П.П. Гетерозис и задачи науки / П.П. Лобанов // Гетерозис. Теория и практика. - Л., 1968. - С. 131-151.

199. Лурье, П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа // СПб.: Гидро-метиздат, 2002.- 506 с.

200. Лысенко, Н.И. Особенности новой структуры Минрыбхоза / Н.И. Лысенко // Рыбное хозяйство. - 1999. - № 10. - С. 3.

201. Любецкий, М.Д. Результаты двух и трёхпородного промышленного скрещивания рыб / М.Д. Любецкий, В.И. Герасимов, В.А. Кралько. -Киев, 1971. - С. 119-140.

202. Ляхнович, В.П. Развитие сине-зелённых водорослей в прудах БССР разной продуктивности / В.П. Ляхнович, Л.А. Просяник: в кн. Сине-зелёные водоросли и их роль во внутренних водоёмах СССР. - Минск, 1962. - С. 40-43.

203. Ляхнович, В.П. Пути повышения рыбопродуктивности прудов / В.П. Лях-нович // Изд. ВНИИ озёрного и рыбного хозяйства. - 1966. - С. 234-245.

204. Ляхнович, В.П. Влияние удобрений на развитие кормовых организмов в прудах / В.П. Ляхнович [и др.] // Тр. X научной конф. по внутренним водоёмам БССР. - Минск, 1964. - С. 126-137.

205. Маликова, Е.М. Нормы и рационы в рыбоводстве.- Т. 2. / Е.М. Малико-ва. - М., 1976.

206. Макеева, А.П. Гибридизация пестрого толстолобика с сазаном (карпом) / А.П. Макеева // Вопросы ихтиологии. - № 2. - М., 1968. - С. 10-15.

207. Мамонтова, Л.Н. Об увеличении рыбопродуктивности прудов внесением различных доз минеральных удобрений / Л.Н. Мамонтова // Первичная продукция морей и внутренних водоёмов. - Минск, 1961. - С. 173-178.

208. Мануйлова, Е.Ф. Ветвистоусые рачки (СШосега) фауны СССР / Е.Ф. Мануйлова. - М. - Л.: Наука, 1964. - С.320-330.

209. Мартышев, Ф.Г. Экология размножения рыб / Ф.Г. Мартышев // Тр. НИИП и Озёрного рыбного хозяйства. - 1969. - № 6. - С. 111-131.

210. Мартышев, Ф.Г. Прудовое рыбоводство / Ф.Г. Мартышев. - М.: Высшая школа, 1973. - С. 77-81.

211. Мартышев, Ф.Г. Прудовое рыбоводство / Ф.Г. Мартышев. - М.: Советская наука, 1958. - С. 410-420.

212. Мартышев, Ф.Г. Возрастной подбор в карповодстве (приодновозраст-ном спариании производителей) / Ф.Г. Мартышев. - М.: Колос, 1954. -79 с.

213. Мартышев, Ф.Г. Рост и развитие карпа от производителей разного возраста / Ф.Г. Мартышев // Доклады ТСХА. - 1961. - Вып. 69. - С. 159165.

214. Маслова, Н.И. Накопление жира у карпов при разных условиях их выращивания / Н.И. Маслова // Изв. ТСХА. - 1968. - № 3. - С. 50-58.

215. Матисоне, М.Н. Об изменении химического состояния воды прудов болотного питания Латвийской ССР под влиянием удобрений / М.Н. Матисоне // Тр. лаб. АН СССР. - 1962. - № 7. - С. 147-158.

216. Мильштейн, В.В. О гетерозисе в прудовом рыбоводстве / В.В. Миль-штейн // Рыбоводство и рыболовство. - 2007. - № 5. - С. 31-36.

217. Митрохин, Ю.А. Основы селекции / Ю.А. Митрохин // Рыбоводство и рыболовство. - 1998. - № 3. - С. 50-53.

218. Мейен, В.А. Использование двухлетним карпом естественных кормовых запасов пруда / В.А. Мейен, Г.С. Карзинкин, В.С. Ивлев, А.Н. Линин, Шейн // Зоологический ж. - 1937. - Т. XVI. - Вып. 2. - С. 19-31.

219. «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам». Приказ Росрыболовства № 1166 от 25.11.2011.

220. Монастырский, Г.Н. Приспособляемость молоди рыб к изменению кислородного режима / Г.Н. Монастырский // Вопросы ихтиологии. -2000. - Вып. 11. - С. 103-115.

221. Москул, Г.А. Современное состояние и пути развития рыбного хозяйства на водохранилищах Краснодарского и Ставропольского краёв. / Г.А. Москул, Н.К. Никитина, И.Г. Гаврикова // Сб. научных трудов НИИ, озёрного и речного рыбного Хозяйства.- 1982. -№ 186.- С. 43 - 143.

222. Москул, Г.А. Повышение рыбопродуктивности водоемов / Г.А. Москул // Рыбоводство и рыболовства. - 1995. - № 2. - С. 19-21.

223. Мурашкин, В.Б. Питание и рост трехлеток белого толстолобика в прудах, снабжаемых теплыми водами / В.Б. Мурашкин // Растительноядные рыбы в промышленном рыбоводстве. - Киев, 1982. - С. 60-65.

224. Мусатова, А.Я. Воздействие удобрений на экосистемы естественных водоёмов / А.Я. Мусатова, С.И. Кузнецов // Водные ресурсы. - 1951. -№ 3. - С. 103-111.

225. Мусотов, А.П. Живой и неживой корм при выращивании молоди / А.П. Мусотов, Л.П. Максимов // Рыбное хозяйство. - 1972. - № 10. -С.23-28.

226. Николюкин, Н.И. Гетерозис и его использование в рыбоводстве / Н.И. Николюкин // Гетерозис в животноводстве. - Л.: Колос, 1968. -С. 163-171.

227. Никольский, Г.В. Исследование растительноядных и внедрение в практику рыбоводного хозяйства и мелиорации водоемов / Г.В. Никольский, Б.В. Веригин, А.П. Макеева, Г.В. Попова, С.Г. Соин // Вести МГУ. -1968. - № 2. - С. 150-165.

228. Никольский, Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значение ее анализа для зоогеографии / Г.В. Никольский // Зоологический ж. - 1947.- Т. XXVI. - Вып. 3.

229. Никольский, Г.В. Экология рыб / Г.В. Никольский. - М.: Наука, 1944. -С. 107-119.

230. Новикова, П.С. Возможность определения суточного рациона рыб в естественных условиях / П.С. Новикова // Вест. МГУ. - 1949. - № 9. -С. 115-134.

231. Панкратова, В.Е. Личинки и куколки комаров подсемейства Podommidai и Tanypodanae фауны СССР / В.Е. Панкратова. - Л., 1976. -С.140-142.

232. Панов, В.Д. Ледники бассейна р. Терек // Л.: Гидрометеоиздат, 1971.100 с.

233. Панов, В.Д. Режим и эволюция современного обледенения бассейна р. Черек Безенгийский // Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 136 с.

234. Панченко, С.М. К вопросу о гидрохимическом режиме в прудах с высокой плотностью посадки рыб / С.М. Панченко, // В книге «Рыбное хозяйство».- Киев, 1979.- С.45-51

235. Парфенгик, А.Н. Рыбы водоёмов Кабардино-Балкарской АССР и меры по сохранению их запасов / А.Н. Парфенгик// Природа Кабардино-

Балкарии и её охрана. Нальчик. Кааб.-Балк. Книжное издательство. 1966. С. 68 - /86.

236. Плиева, Т.Х. Рыбохозяйственная характеристика карасёвого гибрида (самка золотого карася х самец серебряного карася) / Т.Х. Плиева // Ры-бохозяйственное освоение водоёмов комплексного назначения. - М., 1978. - С. 64-71.

237. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. - М.: Колос, 1970.

238. Поавер, Т.К. Пособие по гидрохимии для рыбоводов / Т.К. Поавер. - М., 1983. - 102 с.

239. Поддубный, А.Г. Состав и количественное развитие личинок хирономид в прудах Украины / А.Г. Поддубный : в кн. Рыбное х-во. - Киев: Урожай, 1982. - С. 79-88.

240. Поликсенов, Д.П. Создание высокопродуктивного и жизнеспособного племенного стада карпа в целях выведения новой породы его в Белору-сии / Д.П. Поликсенов // Вопросы рыбного хозяйства Белоруссии: сб. Т. 5. - Минск, 1962. - С. 5-52.

241. Поляков, Г.Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб / Г.Д. Поляков. - М.: Наука, 1975. - С. 140-145.

242. Поляков, Г.Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб / Г.Д. Поляков. - М.: Наука, 1975. - 159 с.

243. Понамеров, А.П. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб / А.П. Понамеров. - М.: Наука, 1998. - 159 с.

244. Правдин, М.Ф. Руководство по изучению рыб / М.Ф. Правдин: изд. 4-е, перераб. и дополн. - М.: Пищевая промышленность, 1966.-376 с.

245. Привезенцев, Ю.А. Пути повышения эффективности пресноводной аква-культуры / Ю.А. Привезенцев. - М.: ТСХА, 1991. - С. 4-10.

246. Привезенцев, Ю.А. Рост, развитие и репродуктивные качества молдавского карпа первого поколения / Ю.А. Привезенцев, П.В. Дацюк // Изв. ТСХА. - 1986. - Вып. 2. - С. 151-157.

247. Привезенцев, Ю.А. Промышленное скрещивание важный резерв повышения продуктивности в прудовом рыбоводстве / Ю.А. Привезенцев, П.В. Дацюк, В.А. Власов: сб. науч. тр. ТСХА, 1985. - С.7-12.

248. Привезенцев, Ю.А. Выращивание рыб в малых водоемах / Ю.А. Привезенцев. - М.: Колос, 2000. - С. 5-62.

249. Привезенцев, Ю.А. Объемный метод определения гидробионтов / Ю.А. Привезенцев. - М.: Наука, 1978. - 156 с.

250. Просяник, Л.В. Продуктивность прудового фитопланктона и ее регулирование / Л.В. Просяник: в кн. Рыбное производство Белоруссии. -Минск: Урожай. - 1974. - Т. 10. - С. 35-51.

251. Пучков, Н.В. Физиология рыб / Н.В. Пучков. - М.: Пищепромиздат, 1941.

- 340 с.

252. Расс, Т.С. О периодах жизни и закономерностях развития и роста у рыб / Т.С. Расс // Изв. АН СССР. - 1948. - Вып. 3. - С. 60-65.

253. Расс, Т.С. Жизнь животных. Рыбы: кн. Т.4. Ч.1. / Т.С. Расс. - М.: Про-свещение.1971. - 656 с.

254. Расс, Т.С. Отряд карпообразные, характеристика / Т.С. Расс: в кн. Жизнь животных. Т.4. Ч. 1. - М.: Просвещение, 1971. - С. 261-264.

255. Разумов, А.С. Методы определения фитопланктона в водоемах / А.С. Разумов. - М.: Наука, 1932. - 200 с.

256. Родина, А.Г. Бактерии как пища водных животных / А.Г. Родина // Природа. - 1949. - Вып.10. - С. 70-75.

257. Рыжков, Л.П. Некоторые гидробионты в водоёмах юга и их отрицательное влияние на рыбоводные процессы / Л.П. Рыжков. - Тольятти, 1987.

- С. 141-143.

258. Рутенберг, Е.П. Руководство по изучению рыб преимущественно пресноводных / Е.П. Рутенберг. - М.: Пищевая промышленность, 1971. -С. 93-113.

259. Савич, М.В. Сравнительная характеристика карпо сазанных гибридов разного происхождения / М.В. Савич // Рыбное х-во: сб. Вып 2. - Киев, 1978. - С. 30-34.

260. Садыхова, Е.Я. Кормление двухлетнего карпа рационами с добавлением лицина / Е.Я. Садыхова // Тр. ВНИИПРХ. - № 3. - М., 1975. - С. 124-132.

261. Свиренко, Л.А. Определение видового состава, численности и биомассы фитопланктона / Л.А. Свиренко. - Л.: Наука, 1938. - С. 1- 41.

262. Свиренко, Л.А. «Цветение» воды и евтрофирование / Л.А. Свиренко. -Киев, 1978. - 231 с.

263. Скляров, В.Я. Способы повышения эффективности биоресурсов водоёмов / В.Я. Скляров // Рыбоводство и рыболовство. - 1977. - № 3. -С. 16-17.

264. Скадовский, С.Н. Экологическая физиология водных организмов / С.Н. Скадовский. - М., 1937. - С. 171-185.

265. Скляров, В.Я. Способы повышения эффективности кормления рыб /

B.Я. Скляров // Рыбоводство и рыболовство. - 1999. - № 4. - С. 16-19.

266. Слуцкий, Е.С. Изменчивость и корреляционные связи морфологических признаков и сеголетков ропшинского карпа / Е.С. Слуцкий, Ю.Ф. Ти-щенко // Изв. Гос. НИОРХ. - 1978. - Т.130. - С. 80-102.

267. Сметанин, И.Ю. Цветение воды / И.Ю. Сметанин. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 15-20.

268. Соковская, В.Г. Практикум по прудовому рыбоводству / В.Г. Соковская, З.П. Ворошилина [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 30-35.

269. Суховерхов, Ф.М. Результаты опытов и перспективы использования белого амура, белого и пестрого толстолобиков в прудовом рыбоводстве Европейской части РСФСР / Ф.М. Суховерхов, Ф.Н. Михайлов, Ф.М. Рымский // Матер. Всесоюзн. совещ. по рыбохозяйственному освоению растительноядных рыб в водоемах СССР. - Ашхабад, 1963. -

C. 48-59.

270. Темботов, А.К. Животный мир Кабардино-Балкарии / А.К. Темботов, Х.Х. Шхашамишев // Нальчик: Эльбрус, 1984.-184 с.

271. Томиленко, В.Г. Влияние происхождения и биотехники выращивания сеголетков карпа на их зимостойкость / В.Г. Томиленко // Рыбное хозяйство: сб. - № 5. - Киев, 1971. - С. 20-26.

272. Томиленко, В.Г. Эффективность трехпородного скрещивания в карпо-водстве / В.Г. Томиленко, А.А. Алексеенко // Рыбное х-во: сб. - Киев, 1972. - С. 7-14.

273. Томиленко, В.Г. Рыбохозяйственное значение помесного и гибридного карпов при промышленном разведении / В.Г. Томиленко // Рыбное хозяйство. - № 5. - Киев, 1977. - С. 96-106.

274. Топачевский, А.В. К вопросу о характере питания карпа в зависимости от его возраста и условий обитания / А.В. Топачевский, О.П. Оксиюк: уч. записки Кишенёвского пед. института, 1960. - С. 75-80.

275. Турбин, Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции рыб / Н.В. Турбин // Вестник с-х науки. - № 3. - М., 1967. - С. 16-21.

276. Уломский, С.Н. Материалы по сырому весу низших ракообразных из водоемов Урала / С.Н. Уломский // Н. Т.-Х. бюл. НИИ озерн. и речн. хоз-ва. - 1958. - С. 80-85.

277. Усачев, Т.И. Методы определения гидробионтов / Т.И. Усачев. - М.: Наука, 1961. - 170 с.

278. Фартунатов, К.Р. О сезонной изменчивости питания у рыб / К.Р. Фарту-натов // Природа. - 1989. - С. 81-89.

279. Федорченко, В.Г. Нормативные кормления 2-х леток карпа в хозяйствах I-VII зонах рыбоводства / В.Г. Федорченко // Рыбоводство. - 1980. - № 3. - С. 10-12.

280. Федяев, В.Е. Изучение породных особенностей чешуйчатых и зеркальных карпов при раздельном и совместном выращивании / В.Е. Федяев // Вопросы ихтиологии. - 1986. - Т. 9. - С 27- 35.

281. Фельдман, М.Б. Рекомендации по применению минеральных удобрений в рыбоводных прудах / М.Б. Фельдман, В.С. Просяный. - Киев, 1962. -С. 10-14.

282. Фельдман, М.Б. Вопросы о влиянии известкования на гидрохимический режим прудов / М.Б. Фельдман, В.И. Савельев // Первичная продукция морей и внутренних водоёмов: сб. - Минск, 1939. - С. 165-172.

283. Францев, А.В. Опыт оценки гидробиологической продуктивности москва-рецкой воды / А.В. Францев // Микробиология. - М., 1932. - С. 112-130.

284. Францев, А.В. Питание личинок карпа / А.В. Францев, А.Я. Мусатова, С.И. Кузнецов // Зоологический ж. - 1951. - Т.ХШП. - Вып. 2. - С. 108 -121.

285. Харитонова, Н.Н. Влияние плотности посадки на рост сеголетков карпа / Н.Н. Харитонова, Назар Аль-Нури // Рыбное хозяйство. - № 20. - Киев, 1975. - С. 16-22.

286. Харитонова, Н.Н. Экологические условия выращивания рыбы при уплотненных посадках в пруде Донрыбкомбината / Н.Н. Харитонова: в кн. Рыбное хозяйство. - № 7. - Киев, 1975. - С. 15-25.

287. Харитонова, Н.Н. Биологические основы интенсификации прудового рыбоводства / Н.Н. Харитонова. - Киев: Науководумка, 1984. - С. 20-30.

288. Хатухов, А.М. Отчет о научно-исследовательской работе по теме СХ 047.01.11Д: / Разработать рекомендации и нормативы по выращиванию товарной рыбы в малых водоёмах Кабардино-Балкарской АССР // Нальчик, 1987.-74 с.

289. Хатухов, А.М., Разработка и внедрение рекомендаций и нормативов по выращиванию и промыслу товарной рыбы в малых сельскохозяйственных водоемах Ставропольского края и КБАССР / А.М. Хатухов, И.В. Иванов // Научный отчет. - Деппон. 02.89.0036517.

290. Хатухов А.М., Цораева Л.М., Якимов А.В., Аджиев М.Х. К экологической и экономической оценке различных форм антропогенного воздействия на речные экосистемы Кабардино-Балкарии / Человек и животные:

материалы V Международной научно-практической конференции, Астрахань, 14-16 мая 2010 // Астрахань: издательский дом «Астраханский университет».- 2010.- С. 125-126.

291. Цой, С.М., Кормовая ценность бентоса / С.М. Цой, Ю.Ф. Голодов // Зоологический ж.. - 1974. - Т. XXV. - Вып. 10. - С. 108-115.

292. Цобел, Х.И. Сравнительное исследование сеголетков карпа четырёх основных генотипов / Х.И. Цобел // Тр. ВНИИПРХ. - 1988. - С. 36-41.

293. Черновский, А.А. Определитель личинок комаров семейства Tendepedidal / А.А. Черновский. - М.-Лл: Изд-во АН СССР, 1949. -С. 186-195.

294. Черфас, Б.И. Рыбоводство в естественных водоёмах / Б.И. Черфас, В.А. Ильясова. - М.: Пищепромиздат, 1980 - С. 211-227.

295. Чижик, А.К. Выращивание карпа в салоноватых водоёмах / А.К. Чижик. - М.: Колос, 1976. - С. 80-97.

296. Чирков, С.М. Современное состояние ихтиофауны горных рек Кабардино-Балкарской Республики и перспективы ее рационального использования / С.М. Чирков // Автореф. дисс. к.б.н. 03.00.32 - биологические ресурсы.- Астрахань, 2002.- 24 с.

297. Шарыгин, А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Северного Каспия / А.А. Шарыгин. - М.: Пищепромиздат, 1946. - С. 260-268.

298. Шарыгин, А.А. Питание избирательная способность и пищевые взаимоотношения некоторых Gobildae Каспийского моря / А.А. Шарыгин // Зоологический ж. - 1934. - Т. XXVIII. - Вып.1. - С. 80-89.

299. Шарыгин, А.А. Сезонная динамика пищевой конкуренции рыб / А.А. Шарыгин // Зоологический ж. - 1952. - Т. XXVI. - Вып. 1. - С. 6071.

300. Шахмурзов, М.М. Рыбоводство Кабардино-Балкарской республики / М.М. Шахмурзов, Б.Х. Жеруков и др. // (Состояние и перспективы). Нальчик, 2011. - 150 с.

301. Шахмурзов, М.М. Ихтиофауна Кабардино-Балкарской республики/ М.М. Шахмурзов, Б.Х. Жеруков и др. // (Состав, структура и перспективы рационального использования). Нальчик, 2012. - С. 161-197.

302. Шварц, С.С. Экологические закономерности эволюции / С.С. Шварц. -М.: Наука, 1980. - 276 с.

303. Шерман, И.М. Прудовое рыбоводство / И.М. Шерман, А.К. Чижик // Киев, 1999. - С. 150-163.

304. Шибзухова, З.С. Роль карасевых рыб в формировании биологических ресурсов водоёмов Кабардино-Балкарской республики: дис. ... канд. биол. наук / З.С. Шибзухова. - Нальчик, 2011. С. 29-31.

305. Шмальгаузен, И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста / И.И Шмальгаузен: в кн.: Рост животных. - М.-Л.: Гос. изд. биолог. и мед. литературы, 1935. - С. 8-60.

306. Шпет, Г.И. Влияние размеров посадочного материала на размеры двухлетков карпа / Г.И. Шпет // Тр. Томского университета. - 1955. - Т. 131.

- С. 131- 139.

307. Шпет, Г.И. О влиянии условий среды на питание карпа / Г.И. Шпет, М.Б. Фельдман // Тр. НИИ прудового и озерного рыбного хозяйства. -Т. 8. - Киев, 1961. - С. 68-71.

308. Шпет, Г.И. Удобрение прудов. Эффективный метод повышения их продуктивности / Г.И. Шпет: в кн. Прудовое рыбоводство СССР. - М.: 1968.

- С. 134-139.

309. Щербина, М.А. Изучение эффективности использования питательных веществ искусственных кормов прудовыми рыбами / М.А. Щербина // Сообщ. Рыбные хозяйства. - Киев, 1971. - С. 40-44.

310. Щербина, М.А. Переваримость и эффективность использования питательных веществ искусственных кормов у карпа / М.А. Щербина. - М.: Пищевая промышленность, 1973. - С. 125-131.

311. Щербина, М.А. Изменение химического состава и потери питательных веществ комбикормов в воде / М.А. Щербина, А.Ю. Кисилев, А.Е. Кото-сонова // Рыбоводство и рыболовство. - № 2. - М., 1992. - С. 38 - 41.

312. Щербина, М.А. Справочник по физиологии рыб / М.А. Щербина. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 10-15.

313. Щербина, М.А. Химический состав некоторых планктонных животных при различных условиях выращивания / М.А. Щербина, Е.А. Гамыгин, А.Д. Сапаров // Гидробиологический ж. - № 5. - М., 1992. - С. 110-120.

314. Эрман, В.З. Опыт применения минеральных удобрений в нагульных прудах / Эрман, В.З. [и др.] // Прудовое рыбоводство. - М.: Изд-во ВНИ-РО, 1969. - С. 19-25.

315. Эрман, П.А. Фитопланктон нагульных прудов при разных методах азот-но-фосфорного удобрения / П.А. Эрман // Тр. ВНИИПХ. - 2002. - С. 7779.

316. Яснов, В.А. Планктическая продуктивность юго-западной части Баренцева моря / В.А. Яшнов // Рыбоводство и рыболовство. - 2004. - № 6. -С. 15-17.

317. Ardty, R. Design with Nature, Natyrai Historu Press, Garden City / R. Ardty. - № 4. - 2006. - 199 pp.

318. Brock, T.D. The effect of tempeture on the most frequent Cladocera and Copepoda specfes in lake velana / Aquaculture Hungarua (Izorvas) / T.D. Brock. - 2007. - V. II. P. 57-78.

319. Brandt, K. The transformation of energy by Daphnia pulex / K. Brandt // Ecological Monaga. - 2004. - V. 28. - Р. 273-291.

320. Brandt, K. The microcosm approach to ecosystem biology, Amer / Biol / K. Brandt // Teacher. - 2002. - 26. - Р.491 - 498.

321. Brandt, K. Metadolism of zink and its deficiency in human subjects / K. Brandt // Prosad G Zink metabolism. - USA., 2001. - P. 250.

322. Busnita Th. Fadyen, Ch.CJhejetation. of general ecology to human ecology // Th. Busnita, E. Costea, Pojoga // Ekology. - I956. - 16. - Р. 316-335.

323. Cronheim, Gzensny. New method of analy Zind Space conditions for salmon fich, - schols / Gzensny Cronheim // Reprintedfroin from Bulletin of the Faculty of Ficheries, Hokkaido Univ. - V.16. - P. 12-17. - 1919.

324. Clarke, O.L. Restoring the quality ofour environment, Rept, Environ. Poll, Presidents Sci. Advisory Comm., The White House (available from Supt. Doc, Washington. D.C.). - 1946. - 317 pp.

325. Clarke, O.L. The Qoiet Crisis, New York, Holt, Rinehart and Winston / Clarke, O.L. - 1931. - 209 p.

326. Clarke, O.L. Notes on the ecological concepts of nabital biotope andniche / O.L. Clarke // Ecology. - 1943. - 40. - P.725-728.

327. Clarke, G.L. Beitrage Zur Kenntnis des Wachstum und Ernahrung des karpfens / G.L. Clarke // Z. F. Fischerei. - 2006. - D. 34. - № 1. - P. 20-30.

328. Collyer, D.M. Sludies on lat accumulation by Algae / D.M. Collyer, G.E. Fogg // J. Expll. Bot. Vol. 6. 17. - 2005. - P. 256-275.

329. Dobzhansky, T.N. Animal Aggregations / T.N. Dobzhansky. - A Study in Beneral Sociology, University of Chicago.- 1952. - P. 35-50.

330. Einsele, W. Zoogeodrafhy. With special reference to land animals. Van Nostrand Reinld. - 446 / W. Einsele. - New York, 1941.

331. Fishery sarvey of tle lakes ang ponds of Connecticut. Rep. - № 1. - P. 1. -396. - 2001.

332. Galtsoff, P.S. Eutrophication of lakes dy domestic M drainage / P.S. Galtsoff, W.C. Alle // Ecology. - 28.- 2003. - 383-395.

333. Galtsoff, M.P.S. The under-Watered West: Overdrawn an the Well, Enviroumement, 23. - 6-12 . - 30-33. - 2000.

334. Gerloff. Eutrophication of lanes by domestic drainage / Gerloff, Skoog // Ecology, 28. - 1954. - P. 383-395.

335. Gerloff. Hydrobiological Waters in Western Cape Province / Gerloff, Fitzgerald, Skoog // Trans Roy. S. Africa, 36 m 213. - 1952.

336. Gerlofi H.op. Mans Plact in the Island Ecosystem, Bishop Museum Press, P_Honolubu, Hawaii, 13. - 1954. - 371-385.

337. Hardy, R. et al. Ohygen untake of carp (Cyprinus carpio) swimming in normoxic and hhypoxic water / R. Hardy et al. // Environm. Biol. Fishes. -1995. - V. 7. - № 3. - P. 291-296.

338. Harrison, D.E. The Rofe of A 1 P.in control of energy metabolism in growing bacteria / D.E. Harrison I. Gen. Microbiol. 53 vii. - 1970.

339. Hynes, H.B. The relation between and aquatic animal / H.B. Hynes // Amer. natur. - 2000. - V. 64. - P. 19.

340. Hensen, V. Die Grundfragen und Geset zmassigkeiten der Landung forstwirtschaftichen Zoologe / V. Hensen. Paul Parey. - Berlin, 2 Vols. -1972. - P. 217-231.

341. Hensen, V. The relation between the animal gogulation / V. Hensen // I. Anim Ecol 12. - 1978. - 42-58.

342. Horton, H.F. Hypotheses for timing of circadian rhythms / H.F. Horton, A.G. Ott // Canad. J Bot. - 47. - 1975. - 287-298.

343. Hodgins, H.O. Crisis, Holt, Pinehart fnd Winston / H.O. Hodgins, C.J. Ridway // New York.209. - 1969.

344. Hodgins, H.O. Dit Nahrung unserer Gewönlichen Wildfische / H.O. Hodgins, C.J. Ridway // Algfisch. Z, 16, XXü. - 1951. - P. 270-278.

345. Horanso, K. Okologie des Brackwassers / K. Horanso et al. // Binneegewasser. - Stuttgart - Bd. 22. - 2005. - 1-216.

346. Hofer, B. Yransportjf nitrite across fish gills / B. Hofer // J. Exp. Zool. -1998.

347. Hikling, C.F. Growht and reproductive characteistics of Dephnia longispina Carn. Inst. / C.F. Hikling // Washington Publ. - 2005. - 513. - 182-200.

348. Junevicius. Heterosis and interclonal variation in themol tolerance in unisexual fishes - "Evolutuon" (VSA). - 1956. - 33 JY23. - P. 848-859.

349. Junevicius. (Eds) the unporeseen international ecologic bopmereng. - Nat., 1996 - 98. - 375-386.

350. Janecek, V. The role of egtuaries in the development and perpetuation of commerciat shrimp, resources 1 n: A Symposium on Estuarine Fisheries R.F. Smi, 7. Fmtr. Fish.Soc Spes Publ. - 1966. - Ns 3. - 16-36.

351. Koch. On the evolution of mating systems in birds and mammals / Koch. // Amer. Nat. - 1986. - 103. - 589-603.

352. Kostomarov. The sterility principle / Kostomarov // Agr. Sci. Rev. - 1991. -1 (1) 2.

353. Ketchum. The population ecology of the great tit / Ketchum, Redfield // Parus m. mojor L, Ardea. - 1949. - 39. - 1-135.

354. Ketchum. The population ecologe of the great tit / Ketchum, Redfield // Parus m. mojor L, Ardea. - 1950. - 39. - 1-135.

355. Littak, A. Zoogeodrafhy. The hot springs of Iceland / A. Littak : in The Zoology of Iceland. Ejnar Munk sgaard. - Copenhagen, 1973. -122-126.

356. Lieser, U. Imprinting: a reassessment / U. Lieser //Science. - 1956. - 147. -302-303.

357. Larkin, P.A. Nutritional metabolic role of Zink / P.A. Larkin // Federation Procctdings. - 2004. - V. 26. - №.1. - P. 3 -40.

358. Lewkowicz, M. Antaa, Ecology / M. Lewkowicz, S. Lewkowicz. - New York (2 nd ed), 1976.

359. Lund, J.W.G. Studies on Asterionella Formosa / J.W.G. Lund // J. Ecol. -2000. - Vol. 38. - P. 1-14, 15-35.

360. Lund, J.W.G. Chemical analysis in ecology illustrated from Lake Distriet tarns and lakes / J.W.G. Lund // 2. Algal differences. Linnean. Soc. -London. - 1956. - Vok. 16. - P. 165-171.

361. Mackereth, C. On the relative abundance of species / C. Mackereth // Amer. Nat. - 1953. - 9, 4. - 25-30.

362. Margalef, F.R. On the relative abundance of species / F.R. Margalef // Am. Nat. - 1967. - 94. - 25-30.

363. Maucha, R. Accumulation and cycling of the method for meas uring qhytaplankton production using cultures of Dunaliella primolecta Butcher / R. Maucha // Fishery Bull. - 1924. - 63. - P. 273-292

364. Millendach, C. A biological mode of a freshwater community in ag notobiolic ecosystem / C. Millendach // Limnol. Oceanogr. - 1973. -14. - 136-142.

365. Moav, R. The theory of the niche // R. Moav, T. Brody, G. Hulata : in Popul taion Biology and Evolion (R.C. Lewontin, Ed.). - Syracuse University Press, Syraeuse, 1978. - P. 159-176.

366. Moav, R. Morphological Variation and Width of ecological niche / R. Moav, G. Wohlfarth // Amer. Nat. - 1974. - 377-390.

367. Muller. Mans Plact in the Island Ecosystem / Muller // Bishop Museum Press, Honolubu, Hawaii. - 1966. - 13. - 371-385.

368. Muller. Plant Sociology: the Study of Plant Communities (Transtated and edited by G.D. Fulter Ans H.C. Cjnard) / Muller. Vark. Patterne of species diversity 40, 410, 500. - 1973.

369. Muller. Atreatise in limnology Geography, Physics and Chemistry / Muller. -Vol. I. - New York : Iohn Wiley and Sons, 1974. - P. 10-15.

370. Muller. Atretise in limna logy. Geography, Physicsand Chemistry / Muller. -Vol. 1. - New York : Iohn Wiley and Sons, 1960. - 1015 p. -Conoludigremarks, Cold Spring Harbor Sym. Quant. Biot. - 22. - 415-427.

371. Menzel. Zoogeodrafhy. The hot springs of Iceland / Menzel: in The Zoology of Iceland. Ejnar Munk sgaard. - Copenhagen, 1967. - 122-126.

372. Menzel. Zoogeodrafhy. With special reference to land animals / Menzel. -New York: Van Nostrand Reinld, 1963. - 446.

373. Mitscherlich. The retation of general ecology to human ecology / Mitscherlich // Ekology. - 1956. - 16. - 316-335.

374. Miiller. Variation du nomber de globules rouges dans lesang eirculant de Batracitns et due Piossons / Miiller // Ann. d. Physiol. - 1961. - T. 5. - № 3. -P. 112-113.

375. Max von dem Borne, Biochemistry, Physiologi and of zink.Pathology // Physiological Reviews. - 1995. - V. 9. - P. 3.

376. Nicklas, C. Problematika kvality vody v rybnicich / C. Nicklas // Ziva. - 1992. - V. 30. - P. 91-93.

377. Nehring. The metabolism of tweive aquatic laboratory microecosystems / Nehring // Ecol. Monogr. - 1963. - 33. - 281-306.

378. Odym, E.P. Diversidale Especies en las Comunidades. Natyrales / E.P. Odym // Pros Inst. Biol. Apl. - 1965. - 9.5.

379. Odym, E.P. Animal Ecology / E.P. Odym. - New York: Memillan, 1966. -3 rd ed.

380. Odym, E.P. The food web in the pelagic environment / E.P. Odym // Helgolander Wiss. Meeresunters. - 1970. - 15. - 548-559.

381. Odum, H.T. Ekological Fnimal Geography (2 nd. Ed.), John Hezen B.C., Tarp M. Ewing M. The floors of the ocean, I. North Atlantic. Geol. Soc. Amer. Spes Paper. - 1977. - 65, 122 p.

382. Orj, J. Produktionbiologische Charekterisierung der Daphnia magna Straus / J. Orj // Acta biol. Acad. Scfent. Hung. - 2003. - 9. - № 3-2. - 29-244.

383. Probst, E. The niche: an abstractly in hibited hypervolume /E. Probst : in The Earth asa Planet (G.P. Kuiper, ed.). - University of Chicago Press, 1953. -P. 371- 433.

384. Spoehr, Milner, drei Jahrige Sticksto ffdiingung in den Kauppaer Versuchgtelchen. - 965. - 1968. «Discn. Fisch. Ztg» 15. - № 3. - P. 35-40.

385. Smisek I. Schatzung der Natumaarung Verhalthnisse der Karpfenteich als Grundlage zur Verbesserung der Kondition der Kaipfen und zur Steigerung der Ertrage / I. Smisek // Dtsch. FiscI. Ztg. - 1997. - 14. - № 11. - P. 330343.

386. Schaperclans, W. On certain unifying principles in ecology / W. Schaperclans // Amer. Nat. - 1961. - 97. - 357-374.

387. Schaperclaus, W. Un. Abrop Mac Fadyen A biological systems / W. Schaperclans // J. Anim Ecol. - 1961. - 17. - P. 75-80.

388. Stasiniewicz. Gustoca nasada kao Factor povecanja proizvonja riba u saranskim ribnjacima / Stasiniewicz // Ribar. Jugosl. - 1999. - 36. - №2 2. - S. 25-29.

389. Schaperclaus. On the relative abundance of species / Schaperclaus // Am. Nat. - 1961. - 94. - 25-30.

390. Schaperclaus. Demographic parameters of a anow Shoe hare qoqylation / Schaperclaus // J. Wilde. - 1991. - Vgt. 32. - P. 812-834.

391. Starmach, Th. effect of manganese of the assimilation and respirationrate Starmach, 1965. The microcosm approach to ecosystem biology // Amer. Biol. Teacher. - 26. - 491-498.

392. Schaperclaus. Fasct 2. Editure Academici republici Populare Romine / Schaperclaus, 1960. - P. 20-25.

393. Smisek. The under-Watered West: Overdrawn an the Well / Smisek // Enviroumement, 1960. - 23. - 6-12, 30-33.

394. Thienemann, A. Eutrophication of lakes by domestic drainage / A.Thienemann // Ecology, 1942. - 28. - 383-395.

395. Thienemann, A. The Biology of Polluteg Waters / A. Thienemann. -Liverpool : Liverpool University Press, 1948. - 202 p.

396. Vidmantas, Jasiunaite. Die Grundfragen und Geset zmassigkeiten der Landung lorstwirtchaftichen Zoologe, Paul Parlin Berlin. - 1970. - 2 Vols. -P. 217-231.

397. Waeter, E. The relation between the number of species and the number of insivisuals in a random sample of an animal gogulation / E. Waeter // I. Anim Ecol. - 1935. - 12. - 42-58.

398. Walter, E. The effect of temperature and hardness of water upon the toxicity of zinc to the common bluegill / E. Waeter // Notulal nature. - 1997. - № 12.

399. Walter, E.Growht and reproductive characteistics of Dephnia longispina Cam. Inst. / E. Waeter // Washington Publ. - 2005. - 513, 182, 200.

400. Walter, E. Okologie des Brackwassers / E. Waeter et al. // Binneegewasser. -Stutt gart - Bd. 22. - 2005. - 1-216.

401. Wlodek, J.M. Tne metabolism of tweive aquatic laboratory microecosystems / J.M. Wlodek // Ecol. Monogr. - 1967. - 33. - 281-306.

402. Wlodek, J.M. Thermally Stratifies acid water in late winter - a key fa ctor inducing self-accelerating process which increase acidification / J.M. Wlodek // Water, Air and Soil Pullut. - 1976. - V. 7. - P. 279-294.

403. Wlodek, J.M. Plants and Environment. (2 nd. Ed.) / John Wiley. - New York, 1967. - 422.

404. Wlodek, J.M. Palynology and envi ronmental nistory during the gauter Microbiology of the Sea. - Vol. I. - New Yo : Academic Press, RK, 1967. -239 p.

405. Wlodek, J.M. The charactistik of rat populations / J.M. Wlodek // Quart. Rev. Biol. - 1993. - 28. - 373-400.

406. Zobel H. Intersivierung der Seenfischerei mit Hilfe planzenfressender Fishe // Z. Binnenfischerei DDR.- 1980.- 27, №-5.- S. 135 - 137.

407. Zuntz, N. Hydrobiological Waters in Western Cape Province, frans Roy / N. Zuntz. - S. Africa, 1938. - 36. - m 213.

408. Zuntz, N. Atreatise in limnology.Geoeranhv Physics and Chemi try / N. Zuntz. - New York : Wiley and Sons, 1956. - Vol. 1. - 10-15 p.

409. Zuntz, Knauthe. Atretise in limna logy, Geography, Physicsand Chemistry / Zuntz, Knauthe. - New York : Wiley and Sons, 1960. - Vol. 1. - 1015 p. -Conoludig remarks, Cold Spring Harbor Sym. Quant. Biot. - 22. - 415-427.

410. Zuntz, Knanthe. The Rofe of A 1 P. in control of energy metabolism in growing bacteria / Zuntz, KnautheI. - Gen. Microbiol. - 1900. - 53 vii.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Распределение территорий Кабардино-Балкарской Республики на эколого-климатические рыбоводные зоны

Зоны Количество дней с температурой воздуха выше 15°С Характеристика эколого-климатической рыбоводной зоны

I 60-75 Включает южную оконечность Зольского, Эльбрусского, Урванского, Чегемского и Черекского районов. Рельеф местности горный, скальный, крайне расчлененный, с отметками высот, превышающими 950-1200 м, сумма температур за вегетационный период менее 800°С. Средняя месячная температура воздуха самого теплого месяца - июля + 15 °С. Максимальная может повышаться до 35°С. Абсолютный минимум может понижаться от 30-28°С. Почвы - горно-луговые альпийские, торфянисто-щебневатые. Увлажнение избыточное, ГТК > 2,0, т.е. 900 мм.

II 76-90 Включает частично: Зольский, Эльбрусский, Чегемский, Урванский, Че-рекский районы. Рельеф местности - гористый, сильно пересеченный спускающимися с гор реками, с высотами, достигающими 900-1000 м. Сумма температур за вегетационный период колеблется в пределах 1600-1800°С. Лето теплое, со средней месячной температурой воздуха в начале 15-16°С, однако максимальная может достигать до 36°С. Температурный минимум - 27°С. Почвы субальпийские, темно-бурые, дерново-щебневато-суглинистые. Увлажнение избыточное, ГТК > 2,0, т.е.700-800 мм.

III 91-105 Включает: Зольский, крайний запад Баксанского, восточную часть Эльбрусского, Чегемский, Урванский и Черекский районы. Рельеф местности гористый, сильно пересеченный реками, спускающимися с гор. Высота в пределах района достигает до 800-850 м. Умеренно теплый. Сумма температур за вегетационный период 2600-2800°С. Средняя месячная температура воздуха в июле составляет примерно 17-18°С. Максимальная достигает 37°С. Абсолютный минимум до 28°С. Почвы - горно-лесные оподзоленные и деградированные, преимущественно на известняках, и горно-лесные на песчаниках, на северо-западо-лугово-степной, суглинистые и глинистые. Сумма осадков ГТК = 1,7-2,0, т.е. 600-650 мм.

IV 106-120 Он включает северо-восточную часть Зольского, центральную часть Бак-санского, крайний восток Эльбрусского и Чегемского районов. Рельеф местности пересечен долинами рек, спускающимися с гор. Высота в пределах района 510-700 м над уровнем моря. Подрайон теплый, сумма температур за период активной вегетации колеблется от 2000 до 3000°С. Максимальная может повышаться до 38°С. Средняя месячная в июле -20°С. Минимум температуры до30°С. Почвы - горно-лесные, оподзолен-ные, темные и светлые на солонцах и песчаниках; лугово-лесные- выщелоченные и деградированные черноземовидные, глинистые и суглинистые. Сумма осадков, ГТК = 1-1,05, т.е. 550 мм.

V 121-135 Включает: Прохладненский, Майский и Терский районы. Рельеф местности равнинный с абсолютными высотами, не превышающими 200-350 м над уровнем моря. Всхолмленная, сумма температур за вегетационный период 3200-3400°С. Средняя месячная температура воздуха - июля 23°С. Максимальная температура может повышаться до 40°С, абсолютный минимум понижается до 34°С. Почвы глинистые малогумусные, мощные, переходящие в темно каштановые, вторично корбанатные, местами солонцовые в центральной части карбонатные, средне- и маломощные, суглинистые на галечниках. Сумма осадков умеренное. ГТК = 0,9-1,2, т.е. 360^400 мм.

Приложение 2

Климатические показатели по административным районам КБР

Высота над уровнем моря (м) Продолжительность периода (дни) Сумма положительных температур выше 10°С (град.)

безморозного 0 5 10 15 20

1 2 3 4 5 6 7 8

1. Прохладненский, с. Екатериноградское

180 270-275 220 180 135 80 3400

с. Прималкинское

185 270 220 175-180 130-135 70-75 3150-3200

2. Зольский

500-1000 175-180 260-270 200-215 160-175 100-125 0-50 2600-3000

1000-2000 100-175 210-260 100-200 90-160 60-100 0 800-2600

>2000 <90 <160-200 <80-100 0-90 0-60 0 <800

3. Баксанский

190 270 215 175-180 125-130 50-65 2800-3200

4. Майский

180-185 270-275 20 180 135 70-80 3250-3350

5. Эльбрусский

500-1000 175-180 260-270 200-215 160-175 100-125 0-50 2600-2800

1000-2000 100-175 210-160 100-200 90-160 60-100 0 800-2600

>2000 <90 <160-200 <80-100 0-90 0-60 0 <800

6. Чегемский

До 500 190-200 270 215-230 175-180 125-130 50-65 3000-3200

500-1000 175-200 260-270 200-215 160-175 100-125 0-50 2600-3000

1000-2000 100-175 210-260 100-200 90-160 60-100 0 800-2600

>2000 <90 <160-200 <80-100 0-90 0-60 0 <800

7. Урванский

185-190 260-275 215-220 175-180 125-135 45-70 2800-3300

Лескенская сторона

До 500 180 270 215-230 175-180 125-130 50-65 3000-3200

500-1000 175-180 260-270 200-215 160-175 100-125 0-50 2600-3000

1000-2000 100-175 210-260 100-200 90-160 60-100 0 800-2600

>2000 <90 <160-200 <80-100 0-90 0-60 0 <800

8. Терский

180-185 270 220 180 135 65 <3200-3250

Урожайненская сторона

180-185 275 220 180 135 75-80 3350-3400

9. Черекский

500-1000 175-180 265-270 200-215 160-175 100-125 0-50 2600-3000

1000-2000 100-175 210-260 100-200 90-160 60-100 0 800-2600

>2000 <90 <16-200 <80-100 0-90 0-60 0 <800

10. Нальчик

180-200 260-265 215 175 125 45-50 3000

Приложение 3 Сводный абсолютный годовой максимум и минимум природно-климатических показателей по административным районам КБР

Средняя температура воздуха в 13 час. за июль (°С) Максимум температуры воздуха (°С) Средний из абсолютных минимумов температуры (°С) Абсолютный минимум температуры (°С) Сумма осадков (мм) Продолжительность периода со снежным покровом (дни) Средняя из наибольших декадных высот снежного покрова (см)

за год за период с температурой выше 10°С

1 2 3 4 5 6 7 8

1. Прохладненский

28,5 42 -24 -33 450 300 60 15

с. Прималкинское

27-28 39-40 -23-24 -32-33 450 300 60-75 15

2. Зольский

23-25 35-39 -20-22 -30-32 450-600 300-450 50-70 15

17-23 30-35 -19-20 -28-30 500-700 250-300 50-100 15-25

<11-17 25-30 -20-24 -27-28 400->800 350 >100 25->45

3. Баксанский

23-26 39-40 -20-23 -30-32 450-500 350 75-80 15-20

4. Майский

27,5-28,5 40-42 -24-25 -34 450-500 300-350 55-60 10-50

5. Эльб русский

23-25 35-39 -20-22 -30-32 450-600 300-450 50-70 15

17-23 30-35 -19-20 -28-30 500-700 250-300 50-100 15-25

<11-17 25-30 -20-24 -27-28 400->800 <100-350 >100 25->45

6. Чегемский

25-26 39-40 -22-24 -32-33 450-600 350-450 70-75 10-15

23-25 35-39 -20-22 -30-33 475-600 300-450 50-70 15

17-23 30-35 -19-20 -28-30 500-700 250-300 50-100 15-25