Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мыльцева, Ольга Павловна

• Мыльцева, Ольга Павловна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мыльцева, Ольга Павловна

Введение.

Глава 1 .Современные механизмы взаимодействия предприятий в рыночной экономике.

1.1. Основные тенденции и формы взаимодействия малых и крупных предприятий.

1.2. Малый бизнес как элемент инновационного кластера.

Глава 2. Инновационный кластер как механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности.

2.1. Сотрудничество предприятий в инновационной сфере и модели взаимодействия.

2.2. Оценка результата от взаимодействия предприятий в инновационном кластере.

Глава 3. Анализ и сравнение экономических результатов взаимодействия малого и крупного предприятий на примере инновационного кластера.

3.1. Характеристика инновационного кластера и оценка взаимосвязи предприятий.

3.2. Расчет экономического результата от взаимодействия предприятий кластера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности»

Взаимодействие предприятий различного масштаба, их соотношение в экономиках различных стран интересовало экономистов еще на этапе зарождения первых крупных мануфактур, с которых и начался процесс централизации капитала и производства.

Долгое время малый бизнес носил подчиненный характер, не имея возможности самостоятельного развития. Не только в России, но и в западных странах в середине прошлого века в экономике существовала тенденция приоритетного развития крупных предприятий и реорганизации малых хозяйственных структур в крупные. В период бурного развития и образования крупных компаний, роста многонациональных корпораций считалось, что малый бизнес должен вскоре исчезнуть под давлением конкуренции «гигантов». Однако роль малых фирм стала возрастать, начиная с 70-х годов прошлого века. Это объясняется изменением объективных экономических условий, повышением неопределенности экономической среды, переменой мотиваций потребительского спроса, массовым техническим перевооружением производства и сферы услуг (компьютерная революция). Малые предприятия вошли неотъемлемой частью в производственную структуру крупных корпораций, которые использовали их рыночную гибкость, динамизм и инновационные возможности как важный фактор повышения общей культуры хозяйствования и эффективности общественного производства.

В настоящее время актуальными остались проблемы российского предпринимательства, в частности отношения малых и крупных предприятий. Важно понять каковы они - симбиоз, соперничество или отсутствие какой-либо взаимосвязи между ними.

Актуальность диссертационного исследования. На сегодняшний день недостаточно изучены вопросы взаимодействия предприятий различного масштаба. Можно уверенно констатировать наличие такого сотрудничества, но, к сожалению, пока в недостаточных объемах. Такое сотрудничество должно быть взаимовыгодным, приносящим положительный эффект интегрирующимся сторонам и экономике страны в целом. Существует необходимость. разработки теоретических и практических рекомендаций по созданию наиболее эффективного механизма взаимодействия компаний.

В последнее время инновации рассматриваются в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. В России уже сформировано понимание, что будущее процветание и выживание в глобальной экономике зависит во многом от нововведений, повышающих производительность труда и эффективность вложенного капитала. Для подъема российской экономики и перевода ее на инновационный путь развития, а в сложившейся ситуации начала финансово-экономического кризиса в стране в 2008 г. — для обеспечения выживания и процветания предприятий важно обеспечить взаимодействие малого и крупного бизнеса. В этих условиях назрела необходимость на фундаментальной научной основе проанализировать и обобщить имеющийся опыт взаимодействия малого и крупного бизнеса, а также разработать наиболее эффективную форму их интеграции. Недостаточная разработанность данной тематики предопределила актуальность работы.

Основой для исследования послужило наличие взаимодействия малых и крупных предприятий и синергетического эффекта от их сотрудничества.

Степень научной разработанности проблемы. Комплекс проблем, связанный с развитием взаимодействия предприятий различного масштаба, является недостаточно изученным направлением в экономической науке. Теоретические основы предпринимательства были заложены и исследовались в трудах А. Смита, Р. Кантильона, Ж.Б. Сэя, А. Маршалла, И. Шумпетера, П. Друкера и др.

Проблемы современного теоретического, методологического и практического характера связаны с работами целого ряда ученых России, в том числе Н.Г. Агурбаша, В.М. Аиьшина, Л.П. Гончаренко, Н.Е. Егоровой, П.Н. Завлина, В.А. Колоколова, А.В. Орлова, В.А. Рубе, С.А. Филина и других.

Эти и другие российские ученые внесли существенный вклад в исследование проблем малого и крупного бизнеса. В то же время в проводимых исследованиях недостаточно изучены проблемы, касающиеся взаимодействия малого и крупного бизнеса в сфере инноваций. В этой связи основным направлением диссертации является исследование малоизученных областей взаимодействия малого и крупного бизнеса в инновационной сфере деятельности, разработка новых эффективных моделей и форм интеграции, системы показателей, позволяющих оценить эффект от взаимодействия, в частности от инновационных проектов.

Теоретическую и методическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории, инновационного менеджмента и предпринимательства. В диссертации использованы такие источники информации, как материалы Федеральной службы государственной статистики (Росста-та), данные статистической отчетности по малым и крупным предприятиям, экспертные оценки, анкетные опросы малых предприятий в рамках проекта ТАСИС, и другие информационные ресурсы, а также первичные материалы ряда предприятий, собранные и обработанные непосредственно автором.

В диссертационной работе применены методы логического анализа, эмпирического и теоретического исследования, в том числе методы системного анализа, прогнозирования, моделирования, сравнительных оценок, а также статистические методы обработки информации.

Цели и задачи исследования. Главной целыо диссертационной работы является исследование и разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности. В соответствии с обозначенной целыо в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

1. Предложены теоретическая база и принципы формирования взаимосвязи малых и крупных предприятий.

2. Исследована методологическая база по выбору и обоснованию эффективности взаимосвязи предприятий.

3. Выявлена и раскрыта сущность взаимодействия малого и крупного бизнеса.

4. Сгруппированы положительные результаты от взаимодействия для малого и крупного предприятий па основе анализа их деятельности.

5. Определены этапы развития взаимодействия малых и крупных предприятий.

6. Определены формы сотрудничества малых и крупных предприятий, проведен их анализ.

7. Обоснованы основные методы и разработаны модели взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности.

8. Разработана наиболее целесообразная форма сотрудничества в инновационной сфере деятельности - инновационный кластер, выявлены его отличительные особенности и принципы функционирования.

9. Проведена оценка взаимодействия предприятий в кластере.

10.Предложена классификация экономического эффекта от инноваций.

11.Разработаны методики расчета: синергетического эффекта от взаимодействия; эффективности инновационных проектов на различных стадиях инновационного процесса.

Объектом исследования является инновационный кластер, представляющий собой объединение предприятий, в том числе малых и крупных, действующих в инновационной сфере и характеризующихся общностью интересов.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия между малыми и крупными предприятиями и повышающие эффективность их функционирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке механизма и моделей взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и представленные к защите:

1. Теоретически обоснован синергетический эффект от взаимодействия малых и крупных предприятий в условиях экономики нового типа, т.е. экономики, основанной па знаниях. Применение синергетического эффекта позволяет разрабатывать наиболее эффективные стратегии развития предприятий, достигать наилучших финансовых и организационных результатов, а также обеспечивать выживаемость предприятий в различных условиях, стимулируя этим рост экономики.

2. Предложен методический подход к оценке взаимодействия предприятий, включающий методики расчета синергетического эффекта от взаимодействия и эффективности инновационных проектов на различных этапах жизненного цикла инновационного процесса, что позволяет дать количественную и качественную оценку показателей совместной деятельности предприятий.

3. Разработан механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности - инновационный кластер, а также способ определения заинтересованности нового предприятия, желающего войти в кластер, и кластера друг в друге путем расчета коэффициентов с учетом спроса и предложения и определения возможности взаимодействия согласно матрице «Привлекательность кластера и нового предприятия».

4. Предложена классификация функций малого бизнеса как эффективного элемента инновационного кластера, что позволяет более полпо отразить роль малых предприятий в инновационной экономике и их значимость при взаимодействии с крупными предприятиями.

5. Разработаны основные модели взаимодействия внутри кластера на различных этапах развития инновационного процесса, что дает возможность структурировать и наглядно представить процесс взаимодействия на этапах появления идеи, формирования материально-технической, финансовой и интеллектуальной базы, производства и реализации инновационной идеи.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что вносится вклад в разработку одной из актуальных экономических задач, связанной с поиском наиболее эффективного механизма взаимодействия малых и крупных предприятий. Работой вносится в научный оборот значительный материал, относящийся к взаимодействию предприятий в инновационной сфере деятельности.

Материалы диссертации могут быть полезны для дальнейших исследований по проблемам сотрудничества предприятий в различных сферах деятельности, а также могут использоваться инновационными малыми и крупными предприятиями, что позволит им планировать, рассчитывать и оценивать эффект от взаимодействия и эффективность совместных инновационных проектов.

Для органов государственного управления результаты, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, представляют практический интерес в возможности их учета в ходе подготовки и экономически обоснованной доработки законопроектов, нормативно-правовых документов и программ, регулирующих и стимулирующих взаимодействие малых и крупных предприятий. Результаты диссертационного исследования применимы в учебном процессе в вузах экономико-управленческого профиля.

Апробация работы и внедрение ее результатов. Отдельные результаты диссертационной работы докладывались на Семнадцатых, Восемнадцатых, Девятнадцатых Международных Плехановских чтениях в РЭА им. Г.В. Плеханова в 2004, 2005, 2006 годах, а также применены па предприятиях ООО «Партнер-сервис» и «Студия креатива и дизайна «Каспай». Материалы, представленные в диссертации, использованы в учебном процессе академии при чтении курсов «Организация предпринимательской деятельности» для студентов пятого курса Инженерно-экономического факультета и «Экономика фирмы» для студентов второго курса Финансового факультета в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2006-2007 учебном году.

Основные положения исследования применялись в учебном процессе в Институте экономики и финансов «СИНЕРГИЯ» при проведении лекций па тему: «Планирование денежных потоков и кредитование малого бизнеса» по программе повышения квалификации «Основы предпринимательской деятельности» в рамках «Комплексной целевой программы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москве на 2007-2009 гг.».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ в виде статей автора общим объемом 2,5 печатных листа, в том числе две статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы. Избранная тема, цели и задачи исследования определили логику и структуру работы. Диссертационная работа включает: введение, 3 главы, 6 параграфов, заключение. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы и 23 рисунка, библиографический список использованной литературы содержит 156 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мыльцева, Ольга Павловна

Заключение

Вопрос взаимодействия малых и крупных предприятий чрезвычайно важен в современных условиях хозяйствования, когда перед экономикой стоит задача повышения эффективности производства, производительности труда, рентабельности, развития научно-исследовательской и инновационной сферы.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1. В условиях перехода к экономике знаний выявлена потребность создания организаций нового типа, симбиоза малых и крупных предприятий в сфере разработки новых технологий и инноваций.

2. Выявлена и раскрыта сущность взаимодействия малого и крупного бизнеса, определены формы их взаимодействия. Поэтапно описан процесс развития взаимодействия между малым и крупным предприятием, выделены факторы, способствующие развитию интеграции партнеров.

3. На основе анализа сотрудничества малых и крупных форм бизнеса определен положительный эффект от совместной деятельности для малого и крупного предприятия.

4. Проведен анализ малых предприятий как эффективного элемента инновационного кластера, который позволил выделить специфические черты и основные принципы, на которых базируется российский малый бизнес. В работах современных экономистов наблюдается несовпадение научных позиций по группировке функций малых предприятий, автором предложена собственная классификация.

5. Разработана схема взаимодействия участников инновационной сферы, описана инфраструктура поддержки и развития инновационного бизнеса. Сделан и обоснован через определение направлений сотрудничества и синергетический эффект вывод о необходимости взаимодополняющих функций малого и крупного бизнеса в инновационной сфере.

6. Выделены основные направления взаимодействия и разработаны модели взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере.

7. Разработан эффективный механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере, отвечающий современным условиям хозяйствования - научно-технологический (инновационный) кластер. Предложены принципы его формирования и функционирования, правила поведения внутри кластера, а также модели взаимодействия предприятий в кластере в зависимости от этапов жизненного цикла инновационного процесса.

8. Разработана матрица «Привлекательность кластера и нового предприятия» для оценки взаимодействия нового предприятия, желающего войти в кластер, и предприятий кластера. Предложено определить востребованность ресурсов в кластере и новом предприятии при производстве продукции, затем ранжировать удовлетворенность ресурсами исходя из спроса и предложения, что позволило рассчитать коэффициенты заинтересованности по спросу и предложению нового предприятия в кластере и кластера в новом предприятии. Данные коэффициенты относят новое предприятие и кластер в один из квадратов матрицы по спросу и предложению на каждый вид рассматриваемого ресурса, что позволяет определить заранее возможность выгодного взаимодействия нового предприятия и кластера.

9. Предложен расчет оценки синергетического эффекта от взаимодействия малого и крупного предприятий: через систему коэффициентов, позволяющую проанализировать финансовое состояние предприятия, которая сгруппирована наиболее подходящим составом коэффициентов, и через группу индикаторов, базирующихся на анализе различных аспектов хозяйственной деятельности предприятия.

10. Предложена система расчетных показателей оценки инновационных проектов и дополнена классификация видов экономического эффекта.

На сегодняшний день механизмы сотрудничества недостаточно изучены, не разработаны способы расчета взаимосвязи. Автором работы проведен анализ взаимодействия малых и крупных предприятий в сфере инноваций. Данная тема «Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности» многогранна, имеет множество сторон и возможностей для изучения и дальнейшего исследования. В связи с тем, что диссертационная работа имеет определенные рамки, у автора не было возможности рассмотреть все стороны и аспекты данной проблематики. Круг вопросов, решаемых в работе, был ограничен перечисленными во введении основной целью и задачами диссертационного исследования. В соответствии с приведенной в работе классификацией методов взаимодействия автор остановился на рассмотрении инновационного взаимодействия малого и крупного бизнеса. По данной тематике остался еще ряд вопросов, требующих последующего изучения и решения, в том числе: а) нерассмотренные формы взаимодействия малого и крупного бизнеса — финансовое и управленческое; б) развитие и совершенствование инфраструктуры поддержки и стимулирования инновационного бизнеса; в) особенности и влияние других участников инновационного процесса; г) разработка и совершенствование вопросов законодательства, регулирующего данные отношения и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мыльцева, Ольга Павловна, 2009 год

1. Агафонова М. Ставка на инновации // Наука и инновации. 2004. — № 6.-С. 57-61.

2. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство: сущность, задачи, предпосылки развития. М.: Российская академия предпринимательства, 2004. — 93 с.

3. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: АНКИЛ, 2000.

4. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. М.: Институт повой экономики, 1997.

5. Амихип А., Смирнов Ю., Столяров А., Скидаиова Е. Инновационный потенциал российского малого бизнеса // Интеллектуальная собственность промышленная собственность. 2002. - № 11. - С. 10-15.

6. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: АНКИЛ, 2003. - 359 с.

7. Аньшин В.М., Дагаев А.А., Колоколов В.А. и др. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: Дело, 2003. - 528 с.

8. Арутюнян Л.Р. Классификация факторов, влияющих на развитие малого бизнеса // Объед. научн. журнал. 2004. - № 2. - С. 3—5.

9. Ахмадеев М.Г. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Вестник ТИСБИ. 2002. — № 3. - С. 3—16.

10. Багиров М., Гиндуллип Ш. Факторинг финансирование продаж // Финансовый директор. - 2003. - № 1.

11. Бараненко С.П. Влияние масштаба организации на ее устойчивость: от малого предприятия до ТНК. М.: РАП, 2002. - 50 с.

12. Блинов А.О., Кузнецов А.Н., Карбапов М.Е., Карбапова И.Е. Социально-экономические функции малого бизнеса в транзитивной экономике // Экономика и финансы. 2002. — № 15. - С. 2—11.

13. Боев С.Ф. Будущее России высокотехнологичный, социально-ответственный бизнес // Промышленная политика в РФ. — 2005. — № 4. — С. 23-27.

14. Бойко И.П., Мессепгиссер М. Российские малые предприятия: история, тенденции, перспективы. М.: Наука, 2005. - 240 с.

15. Борисов С. Большая роль малого предпринимательства // Человек и труд. 2004. - № 1. - С. 37-39.

16. Бортник И.М. Десять лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. - № 1. - С. 2-13.

17. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. — 1999. — № 12. — С. 66-78.

18. Бухейханов Н.Р. Аутсорсинг и инсорсинг как способы осуществления атрибутивных диверсификациоипых процессов. М.: МГТУ, 2005.

19. Берлин Е. Чтобы не отстать навсегда // Профиль. 2006. - № 38.1. С.58.

20. Волконский В.А., Крюков Ю.К. О роли малого и среднего бизнеса в России и в мире // Экон. и мат. методы. 2005. - № 1. - С. 20-36.

21. Газгиреева Ф.Р. Эволюция российского малого бизнеса // Финансовый бизнес. 2003. - № 5. - С. 22-32.

22. Гвичия Г.М. Инновации как ключевые понятия/Препринт. — СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2004. 20 с.

23. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

24. Гончарепко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: Учебник для ВУЗов. -М.: КНОРУС, 2009. 159 с.

25. Гончаренко Л.П., Олейников Е.А., Березин В.В. Инвестиционный менеджмент. М.: КНОРУС, 2007. - 296 с.

26. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации всовременных международных экономических отношениях. М.: АНКИЛ, 2002. - 123 с.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая от 30.11.1994 №51-ФЗ, вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ, третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ, четвертая от 18.12.2006 № 230-Ф3).

28. Грязнов Э.А. Крупные транснациональные корпорации в России. Позиции крупнейших в мире ТИК в российской экономике. М.: Инфограф, 2000.- 168 с.

29. Дежина И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // Человек и труд. 2005. - №3.

30. Дежипа И.Г., Салтыков Б.Г. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 2. - С. 118-128.

31. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации отечественный и зарубежный опыт: анализ, финансирование, стимулирование. — М.: Макс Пресс, 2001. 282 с.

32. Дзарасов Р.С. Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: УРСС, 2005. - 511 с.

33. Добреньков В.И. Глобализация и современный мир: 36 Всемирный конгресс международного института социологии. М.: МаксПресс, 2004.

34. Добронравов А.Н. Венчурное финансирование инновационных малых предприятий // Экономика и финаисы. 2003. - № 11. - С. 45-47.

35. Добронравов А.Н. Субконтракт и аутсорсинг // Финансовый менеджмент. 2003. -№ 3. - С. 119-124.

36. Драгунова Е.В. Малый и крупный бизнес сотрудничество или независимость? // Сб. науч. тр. - НГТУ. - 2002. - № 4. - С. 124-129.

37. Друкер Питер. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. - 432 с.

38. Егоров Е.В. Малое предпринимательство и его роль в экономической и политической жизни страны. М.: МИРБИС, 2005. - 27 с.

39. Егоров Е. Малый бизнес инструмент решения социальных задач 11 Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 47-50.

40. Егорова Н.Е., Маренный М.А. Малое предпринимательство: предпринимательские стратегии и кооперация. — М.: Компания Спутник +, 2004. -198 с.

41. Егорова Н.Е., Хачагрян С.Р., Королева К.В. и др. Методы измерения взаимодействия малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий / Препринт. М.: Центральный экон.-мат.ин-т, 2001. - 73 с.

42. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство // Инновации. -2001.-№9-10 (46-47).-С. 18-19.

43. Зангеева С.Б., Филип С.А. Технопарки и технополисы как основа национальной инновационной системы // Инновации. 2004. - № 6. - С. 14—24.

44. Зангеева С., Романова Е. Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса // Инвестиции в России. 2004. — № 4. - С. 8—13.

45. Земляков Д.Н., Макашев М.О. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса. М.: ЮЫИТИ, 2003. - 142 с.

46. Иваницкий А.Ю., Ежкин JI.B. Совершенствование управления в регионах России на основе создания бизнес-инкубаторов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - N 5. - С.80-90.

47. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике. М.: Скан Рус, 2001. - 142 с.

48. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. 2002. — № 4 (51). — С. 14.

49. Иванов Д. Производственные сети эффективное инновационное направление региональной промышленной политики // Компас промышленной реструктуризации. - 2004. - № 3. - С. 8-10.

50. Иванова JLII. Малое предпринимательство и занятость. — М.: Наука РАН ЦПЭИ, 2004.- 197 с.

51. Ильясов М.С. Проблемы развития венчурного бизнеса в области инновационной деятельности в РФ. М.: РУДН, 2000.

52. Кашина И. Факторинговая революция // Findaily.ru. — 2006. № 20.

53. Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 36-45.

54. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. - 2004. - № 12. - С. 23-29.

55. Колесов В.П., Инников Ю.В., Кочетов Э.Г. Глобализация мирового хозяйства и место России. М.: ТЕИС, 2000. - 230 с.

56. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. -288 с.

57. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. -№ 1.

58. Кондратьева А.И. Механизмы венчурного финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России//Вопросы управления предприятием. -2003.-№2. -С. 24-33.

59. Красавин Е.М. Многообразие функций малых предприятий и принципы их выполнения // Современные аспекты экономики СПб. — 2004. — № 7. — С. 257-274.

60. Краснова А.В. Глобализация мировой экономики социально-экономические процессы: Монография. Томск: Изд-во Алт. ГТУ, 2004. — 258 с.

61. Кузнецов М.И. Наукограды: концентрация интеллекта российский опыт // Внешняя торговля. -2001. - № 5-6. - С. 12-14.

62. Кулаев А.П. Малый инновационный бизнес и наука — 2001 г. / Мат. соц. исслед. РАН. Новосибирск: СОР АН, 2002.

63. Кунина Т.И. Бизнес-ассоциации ключ к успеху развития малого и среднего бизнеса России, цивилизованный путь объединения с бизнес-сообществами развитых стран. - Белгород: Константа, 2005. - 123 с.

64. Лапуста М.Г., Фан Хоанг Хогу. Развитие малого инновационного предпринимательства // Экономика и коммерция. 2003. — № 3-4. - С. 122—131.

65. Ларичева Е.А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 3. - С. 22-26.

66. Лебедева И.П. Малый бизнес в Японии. М.: Восток-Запад, 2004. -175 с.

67. Лебедева С.Ю. Мировая практика поддержки малого и среднего предпринимательства крупными фирмами. М.: МГУ, 2004. - 23 с.

68. Лехип И.В., Локшипа С.М. Словарь иностранных слов. М.: СИРИН, 1996.

69. Лобурец Ю.В. Инновационная деятельность: проблемы и перспективы. -М.: РАН, 2004.

70. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратиовский А.А. Универсальный бизнес словарь. -М.: ИИФРА-М, 1997.

71. Лузин А. Большой и малый бизнес — соперники и партнеры // Бизнес Академия. 2003. - № 2-3. - С.76-85.

72. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник за 2005-2008 гг. М., Росстат.

73. Марченко Г.Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития: Монография. — Казань, 2005. — 88 с.

74. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. — М.: ЮНИТИ, 2002.

75. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003. - 178 с.

76. Миргородская Е.О. Реалии транснационализации российских компаний // Философия хозяйства. 2004. - № 2. - С. 183-189.

77. Мищенко Л., Листопад М. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий // Экономист. — 2003. -№ 10.-С. 67-70.

78. Мосягин С.М. Вклад транснациональных корпораций в мировое хозяйство // Актуальные проблемы современной науки. 2002. - №6. - С. 61—62.

79. Мудровская Е.А. Лизинг как эффективная форма финансирования инвестиционной деятельности малых предприятий // Современные аспекты экономики СПб. 2004. - № 7. - С. 28-33.

80. Мыльцева О.П. Кредитование малого бизнеса в России // Семнадцатые Международные Плехановские чтения. (4-7 апр. 2004 г.): Тезисы докладов студентов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. - С. 165.

81. Мыльцева О.П. Основные проблемы малого бизнеса Москвы // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сб. мат. Всерос. науч.-практ. копф. (14 мая 2004 г.). Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. -С. 146.

82. Мыльцева О.П. Офисная проблема малого бизнеса // Экономическая культура в условиях развития рыночной экономики: отечественная практика и опыт международного сотрудничества: Межвуз. сб. Вып. 7. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. - С. 352-353.

83. Мыльцева О.П. Синергетический эффект взаимодействия малого и крупного бизнеса // Справочник экономиста. 2005 - №5. - С.121-128.

84. Мыльцева О.П. Расчет синергетического эффекта взаимодействия малого и крупного бизнеса// Справочник экономиста. 2005 - №6. - С. 121-128.

85. Мыльцева О.П. Инновационный кластер как новая форма интеграциибизнеса // Креативная экономика. 2008 - № 8. - С. 40-44.

86. Мыльцева О.П. Оценка эффективности инноваций на предприятии // Российское предпринимательство. 2008 — № 10. - С. 86-91.

87. Никифоров И.К., Никифоров К.А. Концептуальные основы современной экономики: Технополис модель кооперативной организации экономики. -СПб., 2001.-221 с.

88. Пиккопен А. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы // Интеллектуальная собственность промышленная собственность. -2004.-№ 7.-С. 21-26.

89. Новосельцев О.В. Франчайзинг: история, формы, правовое регулирование, оценка // Инновации. 2002. - № 9-10. - С. 137-148.

90. Новрузов Р.Б. Малое предпринимательство: состояние, проблемы, перспективы: Монография. М.: Всерос. гос. налоговая акад., 2004. - 176 с.

91. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. — 216 с.

92. Орбачевский JI. Проблемы развития инноваций в России // Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 5. - С. 2—4.

93. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С.70-79.

94. Орлов А.В. Надежда. О малом бизнесе в России. М.: Международный университет (в Москве), 2003. - 160 с.

95. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 119-126.

96. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы развития до 1992 г.) // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С. 79-89.

97. Пасс К., Лоус Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. -М.: ВЕЧЕ, 1998.

98. Перевозчиков С.В., Слепокуров A.M. Анализ способов поддержки и методических подходов к определению малого предпринимательства в Россиии в других странах // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№ 10.-С. 64-72.

99. Письмо Правительства РФ «Об утверждении Основных направлений политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05.08.2005 № 2473п-П7 // СПС «Гарант».

100. Письмо Президента РФ «Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу» от 30 марта 2002 г. № ПР-576.

101. Попов А.И., Иванов С.А. Интеграция крупного и малого бизнеса, механизм регулирования, экономическая безопасность. СПб.: Изд-во СПб ГУ-ЭФ, 2004.-231 с.

102. Портер Майкл. Конкуренция.: Пер. с англ. — М.: Вильяме, 2002. — 496 с.

103. Предпринимательство в России и Германии: тенденции и перспективы / Сб. докл. уч. Междупар. коиф. СПб, 14 мая 2004, 41 и 42.

104. Редюшев А.А. Проблемы становления малого инновационного предпринимательства // Экономика и финансы. 2004. - № 12. - С. 52-55.

105. Рогатов М.Д., Савинский А.В. Государственная стратегия развития инновационного производства в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2004.

106. Роль ТНК в современной мировой экономике / Сб. работ МГУ экон. факультет. Отв. Ред. Касаткина Е.А., Лучко М. А. М.: МАКС Пресс, 2004, -322 с.

107. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник за 2005-2008 гг. М., Росстат.

108. Россия в цифрах. Статистический сборник за 2005-2008 гг. М., Росстат.

109. Рубе. В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. М.: ИНФРА-М, 2004. - 78 с.

110. Рубе. В.А. Малый бизнес. История. Теория. Практика. — М.: ТЕИС, 2000.-231 с.

111. Руководящий документ Правительства РФ «Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05 августа 2005 г.

112. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2. - С.44-59.

113. Светик А.А., Арутюнян JI.P. Функции малого предпринимательства // Экономика и финансы. 2004. - № 3. - С. 69-71.

114. Симараиов С. Российские инновации «тянуть» или «толкать» // Интеллектуальная собственность промышленная собственность. 2004. — № 12. — С. 7-10.

115. Скамай Л.Г., Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. — М.: ЮНИТИ, 2002. 589 с.

116. Сковорода В.А. Участие отечественного малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России // Внешняя торговля. 2002. — №2-3.-С. 52-55.

117. Смыков В.В. Крупные интегрированные корпорации в региональной экономике. СПб.: НПК РОСТ, 2004. - 184 с.

118. Сорокин Д.А. Состояние и ключевые проблемы взаимодействия крупного и малого бизнеса в России в сопоставлении с мировой практикой // Объед. научн. журнал. 2003. - № 26. - С. 4-9.

119. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. 2004. - № 7. - С. 77-79.

120. Стиглиц Д. Глобализация тревожные тенденции. — М.: Мысль, 2003. — 301 с.

121. Трынин Д.И. Особенности лизинга в промышленно развитых странах // Финансовый менеджмент. 2004. - № 3. - С. 96—105.

122. Туарменский В.В. Технопарковые структуры и решение современной науки // Актуальные проблемы современной науки. 2002. — №6. - С. 35—39.

123. Тэпман Л.Н. Малый бизнес: опыт зарубежных стран / Под ред. В. А.

124. Швандера. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 287 с.

125. Удалов В.П. Малый бизнес как экономическая необходимость (в 2 -книгах). СПб.: СПб. ГУЭФ, 2002. 1 кн. - 194 е., 2 кн. - 169 с.

126. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (редакция на 30.06.2005).

127. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 18 октября 2007 г., 22, 23 июля 2008 г.).

128. Филип С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе. М.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2004. - 599 с.

129. Фомичев 10. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. - № 11.-С. 2.

130. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - № 11. - С. 12-18.

131. Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде: Учеб. пособие. -М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006.

132. Чернышева Ю.Г. Анализ особенностей развития малого предпринимательства в России // Учет и статистика. 2004. - № 1.-С. 102-107.

133. Чухнова Т. Малый и крупный бизнес: партнеры на поле экономики // Бизнес Мост. 2002. - № 11. - С. 26-29.

134. Щербаков А.И., Ивасенко А.Г., Чугунова О.А. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт. Новосибирск, 2000. — 147 с.

135. Alon Ilan. The use of franchising by U. S. based retailers. \\ Journal of small business management. - 2001. - № 2. - P. 111.

136. Branzei Oana, Vertinsky Ilan. Strategic pathways to product innovation capabilities in SMEs. \\ Journal of business venturing. -2006. -№ 1. P. 75—105.

137. Camp Michael S. The innovation entrepreneurship nexus. A national assessment of entrepreneurship and regional economic growth and development. Advanced Research Technologies, Powell. Washington D. C., April 2005. - P. 71.

138. Heights Haddon. Small firms and technology: acquisitions, inventor movement, and technology transfer. CHI Research Inc. Washington D. C., January 2005.-P. 39.

139. Hisrich Robert D., Peters Michael P., Shepherd Dean A. Entrepreneurship, 6-th ed. Publisher: McGraw-Hill / Irwin. New York, 2005. - P. 591.

140. Sullivan Thomas M., Moutray Chad. The small business economy (a report to the President). United States Government printing office. Washington, 2005. -P. 269.

141. Tang Linghui and Koveos Peter E. Venture entrepreneurship, innovation entrepreneurship, and economic growth. \\ Journal of development entrepreneur-ship. 2004. - № 2. - P. 95-102.

142. Wiig K. Knowledge Management. Arlington: Schema Press, 1993.