Разработка критериев и методики комплексной оценки эффективности и конкурентоспособности пахотного агрегата на основе системного анализа процессов его функционирования при испытаниях в условиях Северо-Западной зоны РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Кобко, Антон Анатольевич

• Кобко, Антон Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кобко, Антон Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Особенности природно-климатических условий Северо-Западной зоны РФ.

1.2. Методы проведения испытаний сельскохозяйственной техники.

1.3. Анализ номенклатуры оценочных показателей эффективности функционирования и конкурентоспособности сельскохозяйственной техники.

1.4. Цель и задачи исследований.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗРАБОТКИ КРИТЕРИЕВ И МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПАХОТНОГО АГРЕГАТА.

2.1. Общая схема проведения исследований по совершенствованию критериев и методики комплексной оценки эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотного агрегата.

2.2. Теоретическое обоснование структуры показателей эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотного агрегата.

2.3. Построение системных критериев оценки эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотного агрегата.

3. ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАХОТНОГО АГРЕГАТА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЗОНЫ РФ.

3.1. Обоснование объекта исследований и агротехнические требования, предъявляемые к его работе.

3.2. Выбор зональных условий для проведения экспериментальных исследований.

3.3. Программа и методика проведения экспериментальных исследований.

3.4. Организация экспериментальных исследований.

3.5. Обработка результатов экспериментальных исследований.

3.6. Расчет значений комплексных показателей эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотного агрегата.

3.7. Оценка эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотного агрегата по результатам исследований.

4. ПРОЕКТ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ДЛЯ ВЫБОРА ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОГО ВАРИАНТА ПАХОТНОГО АГРЕГАТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИСПЫТАНИЙ.

5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ

КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ДЛЯ ВЫБОРА ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОГО ВАРИАНТА ПАХОТНОГО АГРЕГАТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ

ИСПЫТАНИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка критериев и методики комплексной оценки эффективности и конкурентоспособности пахотного агрегата на основе системного анализа процессов его функционирования при испытаниях в условиях Северо-Западной зоны РФ»

В условиях рыночной экономики для любого машиностроительного предприятия очень важным является вопрос, связанный с конкурентоспособностью выпускаемой техники, решение которого обеспечит предприятию эффективную и рентабельную работу [50].

Технический уровень и надежность выпускаемых машин и оборудования в нашей стране, даже вновь разработанных, существенно уступают мировому уровню [50, 51]. Это связано, прежде всего, с тем, что существующая система испытаний во многих случаях допускает в производство и эксплуатацию неконкурентоспособную технику, причина этого - несовершенство методических основ испытаний техники.

Уровень качества техники во многом зависит от процесса разработки, изготовления и использования машин. Создание новой и совершенствование существующей сельскохозяйственной техники является сложным, многоэтапным и длительным процессом, включающим разработку технического задания на основании утвержденных технических требований; разработку конструкции и изготовление опытного (макетного) образца; ведомственные испытания; межведомственные испытания; государственные испытания важнейших видов продукции [16,17].

В производстве сельскохозяйственной техники, как и других видов изделий, важное место занимают процессы испытания и контроля, целью которых являются обеспечение высокой надежности и способность выполнять в полном объеме заданные функции. Испытания и контроль проводятся на всех этапах изготовления техники, начиная с контроля исходных материалов, поставок и заканчивая запуском в производство [60].

Испытания машин - экспериментальное определение конструктивных и эксплуатационных свойств машин для выявления их соответствия техническим требованиям или для опытного изучения реальных процессов, происходящих в машинах без изменения параметров и производственных условий, для которых они созданы [22, 48, 118]. Испытания значительно различаются по способу проведения, назначению, характеру и даже терминологии в разных отраслях машиностроения.

Общие принципы испытаний сельскохозяйственных машин были сформулированы академиком В.П. Горячкиным [12] ив дальнейшем получили развитие в трудах И.И. Артоболевского, А.Н. Карпенко [46, 47], М.Н. Летошнева [62], Б.С. Свирщевского [102], И.Ф. Василенко, А.Б. Лурье [63], Л.В. Погорелого [45, 84, 85, 86,109], С.В. Кардашевского [45], И.Е. Янковского [121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130], А.Т. Табашникова [110, 111], П.И. Лобко [45] и других ведущих ученых [91]. Они заключаются в отработке видов и упорядочении системы основных показателей и критериев оценки машин в различных зональных условиях, разработке методов оптимизации режимов их работы, планировании эксперимента, применении соответствующей измерительной аппаратуры и т.д.

Испытания машин являются важнейшим этапом в создании новой сельскохозяйственной техники. В процессе испытаний должны быть определены дефекты конструкции, которые подлежат устранению в серийно выпускаемых машинах [55].

Задачами испытаний новой машины являются получение характеристик, определяющих соответствие ее своему назначению; выявление слабых сторон, а также определение показателей эффективности функционирования, производительности, энергоемкости, надежности, условий труда оператора, уровня воздействия на окружающую среду и т.д. [103,118].

Испытания являются продолжением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию новых машин, способствуют подготовке их к серийному производству. Испытания сельскохозяйственной техники проводятся на региональных машиноиспытательных станциях (МИС) расположенных в природно-климатических зональных условиях, соответствующих реальным естественно-производственным условиям.

Для проведения испытаний изготовитель представляет в соответствующую машиноиспытательную станцию (МИС) опытный образец машины и техническую документацию. Документация содержит: техническое задание на проектирование с техническими требованиями; инструкцию по устройству и эксплуатации машины с технической характеристикой, схемой смазки, последовательностью разборки и сборки и правилами безопасности; протокол ведомственных испытаний; полный комплект чертежей, конструктивную, технологическую и кинематическую схемы машины. По результатам испытаний на МИС составляется протокол (акт, отчет), в котором содержатся оценка машины и заключение [35].

В системе испытаний сельскохозяйственной техники в период плановой экономики был разработан ОСТ 70.2.30-78 [81] по комплексной оценке машин, который позволял получить комплексную (по совокупности показателей) количественную оценку эффективности функционирования агрегата по результатам испытаний. В условиях рыночной экономики выросли требования к качеству сельскохозяйственной техники, и поэтому необходимо обоснование (уточнение) новой номенклатуры оценочных показателей и их характеристик (весомость, значимость) и на этой основе построение показателя комплексной оценки эффективности функционирования с учетом новой номенклатуры оценочных показателей и их характеристик. Эта работа позволит обеспечить необходимую адекватность критериев оценки эффективности функционирования к условиям рыночной экономики [50, 122, 130].

Кроме того, действующая нормативно-техническая документация практически не отражает оценку конкурентоспособности сельскохозяйственной техники, одного из главнейших свойств, определяющего ее востребованность в условиях рыночной экономики. Поэтому актуальным является построение критерия конкурентоспособности на основе нового комплексного показателя эффективности функционирования и стоимостных характеристик техники. Эту работу целесообразно проводить на основе методов системного анализа процессов функционирования сельскохозяйственных агрегатов, разработанных доктором технических наук, академиком Россельхозакадемии Янковским И.Е. [121,123,129].

Введение рыночного критерия конкурентоспособности позволит сельхозтоваропроизводителю более объективно подойти к выбору сельскохозяйственной техники. С учетом показателя комплексной оценки эффективности функционирования и критерия конкурентоспособности предоставляется возможность разработать рекомендации сельхозтоваропроизводителю по выбору предпочтительного варианта агрегата [50,122,130].

Исследования и разработка критериев и методики комплексной оценки эффективности функционирования и конкурентоспособности мобильных сельскохозяйственных агрегатов выполнены на примере испытаний пахотного агрегата в условиях Северо-Западной зоны РФ.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИОКР ГНУ СЗНИИМЭСХ на 2006 - 2010 г.г. по программе «Механизация, электрификация и автоматизация» задание 09.03.04.01 «Разработать принципы построения системы зональных машиноиспытаний в современных экономических условиях хозяйствования и требования к концепции ее развития».

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Кобко, Антон Анатольевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования по разработке критериев и методики комплексной оценки эффективности и конкурентоспособности пахотного агрегата на основе системного анализа процессов его функционирования при испытаниях в условиях Северо-Западной зоны РФ позволяют сделать следующие выводы:

1. В системе испытаний сельскохозяйственной техники в период плановой экономики был разработан ОСТ 70.2.30-78 по комплексной оценке машин, который позволял получить комплексную (по совокупности показателей) количественную оценку эффективности функционирования агрегата по результатам испытаний (задача оценки соответствия). Однако в условиях рыночной экономики решения только задачи соответствия нормативно-технической документации недостаточно, появилась необходимость оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных агрегатов и разработки соответствующих критериев и метода этой оценки. В связи с этим предложено определение понятия конкурентоспособности агрегата, как его превосходство, по соотношению совокупности качественных и стоимостных характеристик, в сравнении с агрегатами-аналогами.

2. При обосновании структуры показателей эффективности функционирования и конкурентоспособности установлено, что пахотный агрегат целесообразно представлять в виде сложной эргатической системы, состоящей из подсистем: оператор (Р0), машина (Рм), среда (Рс), выходом которой является эффективность функционирования (Рэ) пахотного агрегата.

3. Показано, что для комплексной оценки эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотного агрегата номенклатура показателей по видам оценок из действующей нормативно-технической документации и их характеристики (весомость, значимость) могут быть уточнены, применительно к условиям рыночной экономики, с использованием метода экспертных оценок. Сформирована номенклатура показателей подсистем среда» (из 7 показателей) и «машина» (из 3 показателей), а также эффективности функционирования пахотного агрегата по видам оценок (из 40 показателей, в том числе введены оценка экологической безопасности и показатели: уровень качества сервиса или фирменное обеспечение работоспособности агрегата, дизайн, цветовая гамма, наличие предохранительных устройств). На основании полученных коэффициентов конкордации было установлено, что с вероятностью 99 % существует неслучайная согласованность во мнениях экспертов. Сформирована оценка экономичности пахотного агрегата с учетом действующей нормативно-технической документации.

4. Построены комплексные показатели эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотного агрегата в виде иерархической совокупности на основе уточненной номенклатуры единичных показателей по видам оценок. Комплексный показатель конкурентоспособности пахотного агрегата расположен на самом конечном - нулевом уровне, комплексный показатель эффективности функционирования пахотного агрегата (полученный с учетом показателей подсистем «среда» и «машина») и комплексный показатель экономичности - на первом уровне, частные обобщенные показатели эффективности функционирования пахотного агрегата по видам оценок - на втором уровне, единичные показатели - на третьем уровне иерархической совокупности показателей эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотного агрегата. Полученная иерархическая совокупность показателей позволяет реализовать системный поуровневый анализ эффективности функционирования и конкурентоспособности пахотных агрегатов при выборе предпочтительного из них.

5. На основании разработанных комплексных показателей эффективности функционирования и экономичности пахотного агрегата, полученных с учетом новой (уточненной) номенклатуры оценочных показателей и их характеристик (весомость, значимость), предложен комплексный показатель конкурентоспособности пахотного агрегата в виде: где Кэ - комплексный показатель эффективности функционирования агрегата; Кс - комплексный показатель экономичности агрегата.

6. Проведена апробация применения критерия конкурентоспособности по результатам сравнительных испытаний на базе Северо-Западной МИС на примере двух вариантов пахотных агрегатов различной конфигурации: первый в составе трактора Беларус-1523 и плуга ПКМ-6-40Р, второй в составе трактора Джон Дир-7800 и плуга ПГП-5-40А.

7. Проведенный статистический анализ результатов эксперимента показал, что для многих показателей среднее значение и значение медианы примерно равны; коэффициент вариации практически для всех показателей не превышает значения 0,3; многие показатели имеют значения асимметрии и эксцесса близкие к 0; значения выборки всех показателей лежат в доверительном интервале с вероятностью 95,0 %; все показатели имеют распределение, соответствующее нормальному закону распределения. Тем самым была установлена возможность применения регрессионного анализа с целью получения математических моделей на основе результатов экспериментальных исследований. В результате проверки экспериментальных данных на грубые погрешности выявлено, что грубых погрешностей в экспериментальных данных нет, поэтому возможно использование всех полученных значений выборки для дальнейшей работы.

8. В результате проведенного регрессионного анализа были получены модели, характеризующие зависимость показателей эффективности функционирования пахотного агрегата (агротехнической и эксплуатационно-технологической оценок) от показателей подсистем «среда» и «машина», которые могут быть использованы для описания общего процесса функционирования пахотного агрегата, его системного анализа, а также для определения рациональных эксплуатационных параметров и режимов работы агрегата. Полученные математические зависимости позволяют утверждать, что существует связь между рассматриваемыми единичными показателями, тем самым доказано что, выбранные в результате экспертного опроса единичные показатели подсистем «среда» и «машина» наиболее полно описывают процесс функционирования пахотного агрегата, и оказывают существенное воздействие на единичные показатели эффективности функционирования. 9. В результате произведенных расчетов по предложенным моделям комплексных показателей эффективности функционирования и конкурентоспособности с использованием экспериментальных данных получены следующие их значения для исследуемых вариантов пахотных агрегатов:

• эффективности функционирования:

• Беларус-1523 + ПКМ-6-40Р - Кэ = 0,954;

• Джон Дир-7800 + ПГП-5-40А - Кэ = 0,950;

• конкурентоспособности:

• Беларус-1523 + ПКМ-6-40Р-К= 0,954 ± 0,005;

• Джон Дир-7800 + ПГП-5-40А - К= 0,918 ± 0,003.

Для выбора предпочтительного варианта агрегата (К = А"™») введена модель выбора в виде ранжированной последовательности: d:Kx>K2>. > Kt >. > К„. Ю.На основании экспериментальных исследований пахотных агрегатов, обработки и анализа полученных данных разработана «Методика комплексной оценки эффективности функционирования и конкурентоспособности для выбора предпочтительного варианта пахотного агрегата по результатам испытаний», которая позволяет произвести оценку конкурентоспособности пахотного агрегата по сравнению с гипотетическим базовым образцом, сформированным из лучших показателей на множестве оцениваемых агрегатов. Методика может быть использована при проведении испытаний на МИС и в других испытательских организациях, а также при исследованиях конкурентоспособности сельскохозяйственных агрегатов.

11.Годовой экономический эффект применения «Методики комплексной оценки эффективности функционирования и конкурентоспособности для выбора предпочтительного варианта пахотного агрегата по результатам испытаний» составляет 212,94 тысяч рублей.

12.К перспективным направлениям дальнейшего совершенствования «Методики комплексной оценки эффективности функционирования и конкурентоспособности для выбора предпочтительного варианта пахотного агрегата по результатам испытаний» можно отнести введение дополнительных оценочных показателей, отражающих требования рыночной экономики, а также разработку критериев и методов экспресс-оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных агрегатов.

110

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кобко, Антон Анатольевич, 2007 год

1. Альбом статистических характеристик условий испытаний машин (СевероЗападная зона). - Северо-Западная МИС, 1984. - 148 с.

2. Агеев Л.Е. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинно-тракторных агрегатов. Л.: Колос, 1978. - 292 с.

3. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - 280 с.

4. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии). -М.: Экономика, 1982.-256 с.

5. Аниферов Ф.Е. Машины для овощеводства. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983. - 288 с.

6. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

7. Бинеев Р.Э. Надежность и методы испытаний машин: Учеб. пособие. -Ростов на Дону: РИСХМ, 1991. 55 с.

8. Бурумкулов Ф.Х., Кубарев А.И., Морозов Б.М., Самгин А.А. Стандартизация и качество машин. -М.: Изд-во стандартов, 1975. 223 с.

9. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

10. Валге A.M. Обработка экспериментальных данных и моделирование динамических систем при проведении исследований по механизации сельскохозяйственного производства. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2002. - 176 с.

11. Воронов Ю.И., Ковалев Л.Н., Устинов А.Н. Сельскохозяйственные машины. М.: Агропромиздат, 1990 - 254 с.

12. Горячкин В.П. Собрание сочинений в 3-х томах. 2-е изд. - М.: Колос, 1968.

13. ГОСТ 4.40-84. Система показателей качества продукции. Машины сельскохозяйственные. Номенклатура показателей. М.: Изд-во стандартов, 1984.-8 с.

14. ГОСТ 4.43-84. Система показателей качества продукции. Тракторы сельскохозяйственные. Номенклатура показателей. -М.: Изд-во стандартов, 1984.-10 с.

15. ГОСТ 12.2.002-91. Система стандартов безопасности труда. Техника сельскохозяйственная. Методы оценки безопасности. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 60 с.

16. ГОСТ 15.001-73. Разработка и постановка продукции на производство. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1973. - 40 с.

17. ГОСТ 15.309-98. Система разработки и постановки продукции на производство. Испытания и приемка выпускаемой продукции. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1999. - 12 с.

18. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 37 с.

19. ГОСТ 27.003-83. Надежность в технике. Выбор и нормирование показателей надежности. Основные понятия. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 17 с.

20. ГОСТ 27.410-87. Методы контроля надежности и планы контрольных испытаний на надежность. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 78 с.

21. ГОСТ 7057-2001. Тракторы сельскохозяйственные. Методы испытаний. -Минск: Изд-во стандартов, 2002. 7 с.

22. ГОСТ 16504-81. Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1981. - 28 с.

23. ГОСТ 20915-88. Методы определения условий испытаний. Сельскохозяйственная техника. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 34 с.

24. ГОСТ 22732-77. Методы оценки уровня качества промышленной продукции. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1978. - 25 е.,

25. ГОСТ 22851-77. Выбор номенклатуры показателей качества промышленной продукции. Основные положения. -М.: Изд-во стандартов, 1978. 10 с.

26. ГОСТ 23554.0-79. СУКП. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1980.-21 с.

27. ГОСТ 23554.1-79. СУКП. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Организация и проведение экспертной оценки качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1980. - 28 с.

28. ГОСТ 23728-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 3 с.

29. ГОСТ 23729-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных машин. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 9 с.

30. ГОСТ 24026-80. Исследовательские испытания. Планирование эксперимента. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1980. -18 с.

31. ГОСТ 24055-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения. М.: Изд-во стандартов, 1988.- 15 с.

32. ГОСТ 24056-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машин на этапе проектирования. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 9 с.

33. ГОСТ 24057-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1988. -8 с.

34. ГОСТ 25051.1-82. Представление, обработка, оценка точности и оформление результатов испытаний. Общие требования. М.: Изд-во стандартов, 1982.-38 с

35. ГОСТ 28305-89. Машины и тракторы сельскохозяйственные и лесные. Правила приемки на испытания. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 7 с.

36. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

37. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2-х книгах. / Пер. с англ. Ю.П. Адлера и В.Г. Горского. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1986.

38. Дурье А.Б. Сельскохозяйственные машины. JL: Колос, 1963. - 187 с.

39. Екименков С.Г., Васильев В.А. Сборка сельскохозяйственных машин и подготовка их к работе: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. - 238 с.

40. Закс JI.M. Метрологическое обеспечение в системе государственных испытаний продукции. М.: Машиностроение, 1984. - 212 с.

41. Зарубежная сельскохозяйственная техника. Нормативно-справочный материал для определения экономической эффективности. / А.В. Шпилько, В.И. Драгайцев. М.: Минсельхозпрод РФ, 1997. - 42 с.

42. Зедгинидзе И.Г. Планирование эксперимента для исследования многокомпонентных систем. М.: Наука, 1976. - 390 с.

43. Иофинов С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1974.-80 с.

44. Кардашевский С.В., Комаров Л.И. Испытания сельскохозяйственной техники за рубежом. Обзорная информация. М.: Госкомсельхозтехника, 1972.-60 с.

45. Кардашевский С.В., Погорелый Л.В., Фудиман Г.М., Лобко П.И., Брей В.В. Испытания сельскохозяйственной техники. М.: Машиностроение, 1979. -288 с.

46. Карпенко А.Н., Зеленев А.А. Сельскохозяйственные машины. 2-е изд. -М.: Колос, 1968.-380 с.

47. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. 6-е изд, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 527 с.

48. Качество продукции, испытания, сертификация. Терминология: Справочное пособие. Вып. 4. -М.: Изд-во стандартов, 1989. - 144 с.

49. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 671 с.

50. Короткевич А.В. Повышение эффективности зональной системы машин для растениеводства на основе системного подхода к испытаниям и эксплуатации сельскохозяйственной техники: Дисс. доктора технических наук в форме научного доклада. Минск, 1991. - 42 с.

51. Костылев Ю.С., Лисицкий О.Г. Испытания продукции. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 168 с.

52. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 - 543 с.

53. Кугель Р.В. Испытания на надежность машин и их элементов. М.: Машиностроение, 1982. - 180 с.

54. Кукта Г.М. Испытания сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1964.-284 с.

55. Кулен А., Куиперс X. Современная земледельческая механика. / Пер. с англ. А.Э. Габриэляна. / Под ред. и с предисл. Ю.А. Смирнова. М.: Машиностроение, 1986. - 365 с.

56. Курносов Н.Е. Испытание машиностроительной продукции. Виды и порядок проведения: Учеб. пособие. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2005.- 132 с.

57. Левшин А.Г., Зубков В.В., Хлепитько М.Н. Организация и технология испытаний сельскохозяйственной техники: Учеб. пособие. Часть 2. Оценка условий испытаний. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2004. - 92 с.

58. Летошнев М.П. Сельскохозяйственные машины. Теория, расчет, проектирование, испытание. Изд-е 3-е, перераб. и доп. - М.: Сельхозгиз, 1955.-764 с.

59. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. М.: Колос, 1981.-382 с.

60. М 70.23.001-80. Методика принятия решений по результатам испытаний сельскохозяйственной техники. М.: Госкомсельхозтехника, 1981. - 24 с.

61. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. - 168 с.

62. Методика комплексной оценки конкурентоспособности технологий и сельскохозяйственной техники. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 1999. - 11 с.

63. Методика определения экономической эффективности внедрения стандартов на методы испытаний сельскохозяйственных машин. М.: Госкомсельхозтехника, 1976. - 12 с.

64. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. / Шпилько А.В. и др. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998.-219 с.

65. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал. / Шпилько А.В. и др. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. - 251 с.

66. Монов А.И., Аверин И.Г., Погожев В.П. Сельское хозяйство Нечерноземной зоны РСФСР. / Под ред. Л.Я. Флорентьева. М.: Колос, 1978. - 272 с.

67. Морозов Ю.Л., Андрианов В.М. Типовые требования к базовым машинным операциям при использовании их в технологических процессах производства продукции растениеводства СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2004. -172 с.

68. Орманджи К.С. Оценка качества механизированных работ в полеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1976. 110 с.

69. ОСТ 10 1.2-86. Техника сельскохозяйственная. Виды и программы испытаний. М.: Минсельхоз России, 1987. - 6 с.

70. ОСТ 10 2.1-97. Испытания сельскохозяйственной техники. Техническая экспертиза. М.: Минсельхоз России, 1997. - 25 с.

71. ОСТ 10 2.2-88. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. М.: Госагропром, 1988. - 59 с.

72. ОСТ 10 2.18-2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. М.: Минсельхоз России, 2001. - 36 с.

73. ОСТ 10 4.1-2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Методы оценки функциональных показателей. М.: Минсельхоз России, 2001. - 47 с.

74. ОСТ 70.2.1-80. Испытания сельскохозяйственной техники. Тракторы и машины сельскохозяйственные. Машины и оборудование для животноводства и кормопроизводства. Техническая экспертиза. М.: Госкомсельхозтехника, 1982,- 103 с.

75. OCT 70.2.6-77. Испытания сельскохозяйственной техники. Тракторы, машины сельскохозяйственные, машины для животноводства и кормопроизводства. Надежность. Показатели и методы их оценки. М.: Госкомсельхозтехника, 1978. - 20 с.

76. ОСТ 70.2.8-82. Испытания сельскохозяйственной техники. Надежность. Сбор и обработка информации. М.: Госкомсельхозтехника, 1983. - 132 с.

77. ОСТ 70.2.30-78. Испытания сельскохозяйственной техники. Комплексная оценка машин. Программа и методы. М.: Изд-во стандартов, 1978. - 160 с.

78. ОСТ 70.4.1-80. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний. -М.: Госкомсельхозтехника, 1980. 16 с.

79. Оценка уровня конкурентоспособности техники для земледелия: Методические рекомендации. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние СибИМЭ, 2000. - 56 с.

80. Погорелый Л.В., Анилович В.Я. Испытания сельскохозяйственной техники: научно-методические основы оценки и прогнозирования надежности сельскохозяйственных машин. Киев: Феникс, 2004. - 208 с.

81. Погорелый Л.В., Брей В.В. Применение методов системного анализа при испытаниях сельскохозяйственной техники: Обзорная информация. М.: В/О Союзсельхозтехника, 1976. - 80 с.

82. Погорелый Л.В. Инженерные методы испытаний сельскохозяйственных машин. Киев: Техника, 1981. - 176 с.

83. Полишко С.П., Трубенок А.Д. Точность средств измерений. Киев: Выща школа, 1988. - 149 с.

84. Практическое руководство для сельскохозяйственных предприятий по охране окружающей среды. / В.Н. Афанасьев, П.А. Суханов, А.В. Афанасьев, Д.А. Максимов, А.Ю. Перцович. / Под ред. В.Н. Афанасьева. -СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2005. 272 с.

85. Прикладные вопросы квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 136 с.

86. Проников А.С. Надежность машин. М.: Машиностроение, 1978. - 592 с.

87. Пятьдесят пять лет российской системе испытаний сельскохозяйственной техники. / Под ред. JI.C. Орсика и др. Изд-е 2-е, перераб. и доп. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 96 с.

88. РД 10.1.1-92. Испытания сельскохозяйственной техники. Основные положения. Номенклатура показателей. М.: Минсельхоз России, 1992. -40 с.

89. РД 10.4.1-89. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методика испытаний. М.: Госагропром, 1989. - 104 с.

90. РД 50-204-87. Методические указания. Надежность в технике. Сбор и обработка информации о надежности изделий в эксплуатации. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1987. - 14 с.

91. Рекомендации по системе машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства районов Северо-Запада СССР. М.: В/О Союзсельхозтехника, 1968. - 152 с.

92. Решетов Д.Н., Иванов А.С., Фадеев В.З. Надежность машин. / Под. ред. Д.Н. Решетова. М.: Высшая школа, 1988. - 238 с.

93. РТМ 10 13.003-90. Термины и определения, применяемые при эксплуатационно-технологической оценке сельскохозяйственной техники. -Новокубанск: КубНИИТиМ, 1990. 10 с.

94. РТМ 10 13.004-90. Термины и определения, применяемые при экономической оценке сельскохозяйственной техники. Новокубанск: КубНИИТиМ, 1990.-6 с.

95. РТМ 70.23.026-80. Испытания сельскохозяйственной техники. Комплексная оценка и учет функционального уровня оператора. М.: Госкомсельхозтехника, 1981. - 16 с.

96. Саакян Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных машин. М.: Машиностроение, 1988. - 416 с.

97. Свешников А.А. Основы теории ошибок. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. -125 с.

98. Свирщевский Б.С. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Сельхозгиз, 1958.-651 с.

99. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. / Г.Е. Листопад, Г.К. Демидов, Б.Д. Зонов и др. / Под общ. ред. Г.Е. Листопада. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 688 с.

100. Стандарт и качество (экономический аспект проблемы). / Д.С. Львов, В.И. Седов, В.И. Сиськов Изд-е 2-е, доп. и перераб. - М.: Изд-во стандартов, 1975. - 368 с.

101. Стародинский Д.З., Щупак П.Л. Агрегатирование тракторов с сельскохозяйственными машинами. М.: Машиностроение, 1973. - 286 с.

102. Статистическая обработка результатов экспериментов на микро-ЭВМ и программируемых калькуляторах. / А.А. Костылев, П.В. Миляев, Ю.Д. Дорский и др. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1991. - 304 с.

103. Сухаренко В.И., Верещагин Н.И., Василевский В.Д., Канторович И.Я., Ворбьев В.Т. Организация и проведение испытаний сельскохозяйственной техники: Опыт Центральной машиноиспытательной станции. Вып. 2. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 112 с.

104. Сысолин П.В., Погорелый Л.В. Почвообрабатывающие и посевные машины: история, машиностроение, конструирование. Киев: Феникс, 2005.-415 с.

105. Табашников А.Т. Научно-методическое обеспечение испытаний сельскохозяйственной техники: Дисс. доктора технических наук в виде научного доклада. Зерноград, 1998. - 88 с.

106. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 175 с.

107. У строев А. А. Исследование и разработка методов оптимизации эксплуатационных параметров и режимов работы машинно-тракторных агрегатов при испытаниях: Дисс. канд. техн. наук. Л., 1982. - 199 с.

108. Фёрстер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов. / Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

109. Фишбейн Ф.И. Методы планирования испытаний для контроля показателей надежности. М.: Знания, 1976. - 51 с.

110. Хайлис Г.А., Ковалев М.М. Исследования сельскохозяйственной техники и обработка опытных данных. М.: Колос, 1994. - 169 с.

111. Хартман К., Лецкий Э., Шеффер В. и др. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. / Пер. с нем. Г.А. Фомина, Н.С. Лецкой. / Под ред. Э.К. Лецкого. М.: Мир, 1997. - 552 с.

112. Шалдыкин В.П. Организация испытаний машин: Учеб. пособие. / Под ред. Е.И. Сычева, О.А. Горленко. Брянск: Изд-во БГТУ, 1998. - 80 с.

113. Шаров Н.М. Эксплуатационные свойства машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1981. - 264 с.

114. Янковский И.Е., Кобко А.А. Комплексная оценка конкурентоспособности мобильных сельскохозяйственных агрегатов // Тракторы и сельскохозяйственные машины № 8, 2007. С. 15-17.

115. Янковский И.Е. Критерии и методы оценки качества функционирования сельскохозяйственных агрегатов при их испытаниях: Дисс. доктора технических наук. Л., 1985. - 568 с.

116. Янковский И.Е. Методические принципы испытания новой сельскохозяйственной техники. Научные труды НИПТИМЭСХ Северо-Запада, вып. 17. - Л., 1975. - С. 25-33.

117. Янковский И.Е. Некоторые результаты применения экспертного опроса для комплексной оценки сельскохозяйственных машин. Научные труды НИПТИМЭСХ Северо-Запада, вып. 15. - Л., 1974. - С. 64-66.

118. Янковский И.Е. О комплексной оценке машин при испытаниях на МИС. -Научные труды НИПТИМЭСХ Северо-Запада, вып. 15. Л., 1974. -С. 60-64.

119. Янковский И.Е. Оценка зональных условий и эффективности работы мобильных сельскохозяйственных агрегатов на основе системного анализа. Научные труды НИПТИМЭСХ Северо-Запада, вып. 17. - Л., 1975.-С. 18-24.

120. Bergmann F. Landmaschinenprufungen an der FAT Проведение испытаний сельскохозяйственных машин в Швейцарии. Landwirtsch, Schweiz, 1989. -Т. 2 №5.-P. 243-244.

121. Gassman M.P. Comparison of dynamic machinery modeling software Сравнительная оценка программ для расчета динамических характеристик самоходных сельскохозяйственных машин. St. Joseph, Paper Amer. soc. of agr. Engineers Mich, 1988. - 15 p.

122. Lu S.C-Y. Decision-level automation for engineering design Автоматизированная система принятия решений при проектировании новой сельскохозяйственной техники. Agr. Engineering, 1987. Т. 68 №7. -Юр.

123. Suzuki M. Economic evaluation of appropriate agricultural machinery in Indonesia Экономическая оценка эффективности использования сельскохозяйственной техники в Индонезии. JARQ, 1990. Т. 23 №4. -Р. 276-281.