Разработка метода расчета рассеивания метана объектами трубопроводного транспорта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ростовцев Вадим Олегович

• Ростовцев Вадим Олегович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Ростовцев Вадим Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 МЕТАН. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

1.2 ИСТОЧНИКИ ВЫБРОСОВ МЕТАНА

1.3 РОЛЬ МЕТАНА В ПАРНИКОВОМ ЭФФЕКТЕ

1.4 ТЕХНОЛОГИИ СНИЖЕНИЯ ВЫБРОСОВ УГЛЕВОДОРОДОВ

1.4.1 Технологии использования сбросного газа ГПА

1.4.2 Установки регенерации продувочного газа очистных аппаратов

1.4.3 Технологические схемы утилизации газа при опорожнении трубопроводов

1.4.4 Замещение пускового газа ГПА компрессорным воздухом

1.5 ИСТЕЧЕНИЕ ГАЗА ЧЕРЕЗ СВЕЧИ

1.5.1 Характеристика струи

1.5.2 Теоретические, расчетные и экспериментальные исследования газодинамических и геометрических параметров течения струй газа

1.6 МОДЕЛИ РАССЕИВАНИЯ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРЕ

1.6.1 Устойчивость атмосферы

1.6.2 Факторы, влияющие на атмосферную диффузию

1.6.3 Программные продукты для расчета рассеивания загрязняющих веществ

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ИСТОЧНИКА

2.1 РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ИСТОЧНИКА

2.1.1 Описание процесса опорожнения оборудования

2.1.2 Анализ движения газа в сбросной свече газопровода

2.1.3 Определение параметров выброса на срезе свечи

2.2 РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РАССЕИВАНИЯ

2.2.1 Определение исходных параметров для расчета выбросов из источника с нестационарным выбросом

2.2.2 Методика расчетов рассеивания загрязняющих веществ при технологических операциях стравливания газа

2.2.3 Пример расчета приземных концентраций

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ НАТУРНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

3.1 РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ ЭКСПЕРИМЕНТА

3.2 ПРИБОРНОЕ ОСНАЩЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РАБОТ

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ НАТУРНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

4.1 ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ»

4.2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ»

4.2.1 Эксперименты по рассеиванию природного газа на объектах ГРС-3

4.2.2 Эксперименты по рассеиванию природного газа на объектах Привольненского ЛПУ МГ

4.3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО РАССЕИВАНИЮ ПРИРОДНОГО ГАЗА НА ОБЪЕКТАХ ПРИВОЛЬНЕНСКОГО ЛПУМГ

4.3.1 Измерение приземных концентраций от технологического оборудования компрессорной станции

4.3.2 Измерение приземных концентраций от линейной части магистрального газопровода

4.4 СРАВНЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ С РАСЧЕТНЫМИ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка метода расчета рассеивания метана объектами трубопроводного транспорта»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с данными Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации суммарные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу за 2024 год составили 22075,5 тыс.т. [1], в том числе предприятиями ПАО «Газпром» около 2362 тыс.т, и 45% из них приходится на метан и прочие легкие углеводороды. Объем эмиссии природного газа составляет до 1% от объема добываемого газа.

Источники выбросов метана на объектах газовой отрасли, в частности, на объектах газового транспорта, обладают особенностями, которые определяют трудности, связанные с математическим описанием таких источников выбросов и применения к ним традиционных моделей рассеивания.

Одной из важных особенностей является то, что выбросы газа осуществляются с температурами значительно ниже температуры окружающей среды, часто ниже 0°С. Большинство существующих моделей, описывающих выбросы или рассеивание загрязняющих веществ в атмосферу, оказываются неспособными обработать такие источники.

Другой важной особенностью является динамический характер процесса, то есть в каждый момент времени источник выброса обладает новыми параметрами -температурой, массовым расходом, скоростью выброса. Кроме того, в процессе выброса наблюдается изменение режима истечения газа со звукового на дозвуковой, что приводит к изменению математических выражений, которые должны быть положены в формирование математической модели.

Цель диссертации. Разработка модели источника выброса и рассеивания выбросов углеводородов, позволяющей повысить достоверность расчетных результатов и обеспечить сопоставимость исходных данных при расчете рассеивания газовых смесей от залповых источников выброса. Создание единого методического подхода при расчете загрязнения атмосферного воздуха выбросами

газовых смесей при технологических операциях продувки и стравливания газа из аппаратов и трубопроводов высокого давления на объектах транспорта газа.

Задачами работы являются:

Разработка модели источника выброса метана в окружающую среду с учетом динамически изменяющихся параметров выброса.

Разработка методики расчета рассеивания метана в атмосфере от объектов транспорта газа с учетом динамически меняющихся параметров выброса.

Создание комплексной методики расчета «источник-рассеивание».

Проведение исследовательских натурных работ на объектах транспорта газа с целью получения данных о приземных концентрациях метана.

Сравнительный анализ экспериментальных измерений с модельными результатами.

Научная новизна работы.

Разработана математическая модель источника выброса, учитывающая изменение режима истечения газа с критического (звукового) на докритический (дозвуковой).

Разработана модель источника выброса, учитывающая динамически изменяющиеся параметры выброса.

Разработана математическая модель рассеивания, позволяющая рассчитывать рассеивание от низкотемпературных источников выброса.

Экспериментально подтверждены модельные результаты на реально действующих объектах магистрального транспорта газа.

Практическая значимость работы. Полученные в результате работы данные положены в основу СТО Газпром 2-1.19-1165-2018 «Расчет загрязнения атмосферного воздуха выбросами газовых смесей при технологических операциях продувки и стравливания газа из аппаратов и трубопроводов высокого давления на объектах добычи и транспорта газа» (утв. распоряжением ПАО «Газпром» от 08.10.2018 № 305). Применяется с 01.10.2018. [2]

Методология и методы исследования. Работа построена на основе результатов анализа научно-технической литературы, экспериментальных данных,

полученных в ходе натурных исследований на объектах транспорта газа, а также расчётных данных, полученных в результате разработки математических моделей. Эксперименты проводились по плану, составленного на основании методических рекомендаций, а результаты исследований проанализированы, обобщены и обработаны с использованием программного обеспечения Microsoft Excel 2021, Mathcad15, и самостоятельно разработанного программного продукта «Свеча».

Основные положения, выносимые на защиту.

1.Разработана «динамическая» модель источника выбросов, параметры которой - скорость, массовый расход, температура, плотность выброса - меняются во времени и, благодаря модели, значение параметров выброса можно определить в любой момент времени.

2.Разработана «комбинированная» методика рассеивания метана, включающая модель выброса и модель рассеивания.

3.Разработана программа натурного эксперимента, позволяющая обосновать выбор площадки эксперимента и размещение измерительного оборудования на местности относительно источника выброса

4.Проведена апробация разработанной модели на различных объектах транспорта газа с целью подтверждения модельных и экспериментальных результатов.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов обеспечивается используемой нормативной базой, большим объемом данных, полученных в результате натурных экспериментов, современным оборудованием, применявшемся в ходе экспериментальных работ.

Результаты исследований по теме диссертации представлялись на следующих конференциях:

IX Всероссийская научно-техническая конференция «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2012), XI Всероссийская конференция молодых ученых, специалистов и студентов «Новые технологии в газовой промышленности» (газ, нефть, энергетика) (Москва, 2015), XI Всероссийская научно-техническая конференция «Актуальные проблемы развития

нефтегазового комплекса России» (Москва, 2016), Региональная научно-техническая конференция «Губкинский университет в решении вопросов нефтегазовой отрасли России», (Москва, 2017), XII Всероссийская конференция молодых ученых, специалистов и студентов «Новые технологии в газовой промышленности (газ, нефть, энергетика)» (Москва, 2017), XII Всероссийская научно-техническая конференция «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2018), XIII Всероссийская конференция молодых ученых, специалистов и студентов «Новые технологии в газовой промышленности (газ, нефть, энергетика)» (Москва, 2019), III Региональная научно-техническая конференция «Губкинский университет в решении вопросов нефтегазовой отрасли России» (Москва, 2019), XIV Всероссийская конференция молодых ученых, специалистов и студентов «Новые технологии в газовой промышленности: газ, нефть, энергетика» (Москва, 2022), Х Международная научно-техническая конференция «Надежность и безопасность магистрального трубопроводного транспорта» (Новополоцк, 2022), VIII Региональная научно-техническая конференция «Губкинский университет в решении вопросов нефтегазовой отрасли России» (Москва, 2024).

Публикации. Материалы диссертации изложены в 1 7 печатных работах, из них 6 статей в рецензируемых научных журналах, отвечающих требованиям Высшей аттестационной комиссии, 1 стандарте организации, 10 тезисах докладов на российских и международных конференциях

Вклад автора заключается в выборе объектов исследования, формулировании целей и задач, а также, методов их решения, выводов основных научных положений, разработке экспериментальных методов исследования и их осуществлении, обработке полученных экспериментальных данных, в разработке математических моделей, в проведении числовых расчетов, участие в разработке отраслевого стандарта, написании научных статей и их подготовки к публикациям.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы. Общий объем диссертации 153 страницы,

включая 27 таблиц, 42 рисунка и схем. Список использованной литературы содержит 120 наименований.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1 МЕТАН. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

Метан - основной компонент природного газа, с долей содержания в месторождениях от 70 до 99%, в попутных нефтяных газах доля составляет 31-90% [3]. Требования к качеству газа, транспортируемому по магистральным газопроводам, определяется в соответствии с требованиями СТО Газпром и ГОСТ [4,5]. В соответствии с требованиями нормативных документов, содержание метана, как и прочих углеводородов в составе природного газа не нормируется на прямую, однако устанавливается требование к низшей объемной теплоте сгорания газа (Он), которая составляет не менее 31,80 МДж/м3, а также, к температуре точки росы смеси (ТТРу), которая составляет -10°С для холодного макроклиматического района в холодный период [5]. В таблице 1.1 приведены данные по и ТТРу для углеводородов, входящих в состав природного газа.

Таблица 1.1 - Значения характеристик углеводородов, компонентов природного газа

№ п/п Углеводород Формула Он, МДж/м3 ТТРу, °С

1 Метан СН4 35,84 -161,60

2 Этан С2Н6 63,73 -88,73

3 Пропан С3Н8 93,37 -42,19

4 Бутан С4Н10 123,77 -0,38

5 Пентан С5Н12 146,77 27,85

Исходя из представленных данных, очевидно, что содержание фракции С5+ наблюдается на следовом уровне, чтобы требования к качеству природного газа не снижались ниже требований ГОСТа. В то же время, высокое содержание фракции

С2-С4 при транспорте газа снижают, поскольку данная фракция является ценнейшим сырьем.

В соответствии с монографией [9] для метана определены физические параметры, приведенные в таблице 1.2

Таблица 1.2 - Физические параметры метана

Параметр р, кг/м3 Мол. масса Т °С пл, ^ Т °С св, ^ (самовоспламенения) Ткр, °С МПа

Значение 0,716 16,04 -182 537,8 -82,4 4,58

Ежегодно в Российской Федерации добывается более 600 млрд м3 природного газа. По данным открытых источников, объем добычи природного газа в 2024 году составил 685 млрд м3 [6]. В таблице 1.3 представлены данные по объемам добычи газа в РФ за последние 10 лет

Таблица 1.3 - Объем добычи природного газа в Российской Федерации за 2015-2024 годы

Год 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Объем добычи, 3 млрд м3 636 640 691 725 738 692 762 672 638 685

С точки зрения оценки выбросов метана в атмосферу, стоит выделить три основных направления изучения. Во-первых, метан является ценным продуктом, выбросы которого в окружающую среду в прямую снижают стоимость газа, которую можно получить при его продаже. Во-вторых, метан, как и любой углеводород, является горючим газом. Пределы самовоспламенения метана составляют от 4,4 до 17%об в смеси с атмосферным воздухом. В-третьих, метан является одним из основных парниковых газов. Метан способен оставаться в атмосфере около 9-15 лет, при этом он эмитируется многочисленными природными и антропогенными источниками, задерживая в атмосфере тепла за 100 лет примерно в 20 раз больше, чем диоксид углерода. Значительная часть

антропогенных выбросов метана образуется при добыче, транспорте, распределении и переработке газа [7, 26]. По своему вкладу в парниковый эффект метан занимает третье место после паров воды и углекислого газа с долью около 6,5%

Важным фактором, влияющим негативно на экологическую составляющую газовой промышленности Российской Федерации, является большая рассосредоточенность мест добычи газа и районов его преимущественного потребления. Протяженность трубопроводов, функционирующих в системе ПАО «Газпром», составляет более 179 тысяч километров [8], функционирование которых обеспечивают более 250 компрессорных станций (КС) и более 4300 газораспределительных станций (ГРС)

1.2 ИСТОЧНИКИ ВЫБРОСОВ МЕТАНА

Потенциальными источниками организованных выбросов природного газа в окружающую среду от технологического оборудования - скважин, установок комплексной подготовки газа (УКПГ), линейной части магистральных газопроводов (ЛЧ МГ), КС, ГРС, газоизмерительных станций (ГИС) и других объектов транспорта газа - являются свечи. При проведении плановых регламентных работ на трубопроводах и технологическом оборудовании объектов транспорта газа, при нарушении герметичности, в том числе аварийных ситуациях, в атмосферу попадает большое количество природного газа.

К основным технологическим операциям на объектах транспорта газа, связанным с выбросами природного газа в атмосферный воздух от организованных источников, относятся:

- стравливание при ремонте оборудования;

- продувка наземного оборудования;

- стравливание при очистке, внутритрубной диагностике, ремонте и реконструкции участков ЛЧ МГ;

- стравливание при ремонте и реконструкции коммуникаций и технологического оборудования УКПГ, КС, ЛЧ МГ, ГРС, ГИС.

Выбросы газа в атмосферу от организованного выброса характеризуются нестационарностью во времени параметров выброса, таких как, мощность, скорость и другие параметры. Данные параметры меняются от максимального значения в начальный период выброса до минимального, или даже нулевого, в конце выброса (например, эффективная высота и эффективный диаметр и др.).

В таблице 1.4 приведены данные о выбросах природного газа при основных технологических операциях, характерных для добычи и транспорта. Как видно из приведенных данных, до 2022 года наблюдался значительный спад в выбросах метана при технологических операциях, обусловленный, в первую очередь,

технологическими решениями в эксплуатации и модернизации оборудования, а также, внедрением политики в области декарбонизации, как в Российской Федерации, так и в странах, куда направлялись основные объемы продукции. После 2022 года наблюдается увеличение выбросов метана в атмосферу, в количестве примерно 10%, что связано с вводом в строй новых масштабных инфраструктурных газотранспортных проектов и увеличением объемов пуско-наладочных работ на объектах транспорта и переработки газа. [10-13]

Таблица 1.4 - Выбросы природного газа в результате технологических операций при транспорте газа, млн м3

Годы

2012 2020 2022 2024

Выбросы при ремонте и технологических операциях 1496 1300 993 1080

На рисунке 1.1 представлена информация о структуре выбросов метана при различных технологических операциях на объектах транспорта газа. Более 60% всех выбросов метана происходит при ремонтных работах на участках ЛЧ МГ.

Рисунок 1.1 - Распределение выбросов метана по видам технологических операций в газотранспортных дочерних обществах

Расчетная оценка параметров стравливаемого природного газа при технологических операциях через свечи для технологического оборудования объектов добычи и транспорта газа предусматривает использование разных зависимостей:

- при определении объема стравливаемого газа учитывают разные условия и параметры проведения операции (средние значения по давлению и температуре на участке газопровода перед и после стравливания/средние значения по давлению и температуре на участке газопровода только перед стравливанием);

- расчет средних величин давления и температуры выполняют по среднему арифметическому значению или по средне-интегральному показателю;

- учет коэффициента сжимаемости осуществляют по упрощенной формуле или в соответствии с ГОСТ 30319.2-96 [22] при соответствующей плотности газа/ относительной плотности газа по воздуху;

- при определении объема газа, расходуемого на продувку участка газопровода после ремонта, в расчетах применяют коэффициент, равный 3, учитывающий кратность геометрического объема участка (для безопасного выполнения работ в соответствии с СТО Газпром 3.3-2-024-2011 [23]. Либо рассчитывают, как сумму объемов продуваемого газа при критическом и докритическом истечениях газа со свечей сброса при давлении перед продувкой.

Исходные данные для расчета объема стравливаемого природного газа приведены в таблице 1.5, а формулы для расчета объема природного газа при организованных выбросах по действующим в ПАО «Газпром» и ДО нормативным документам приведены в таблице 1.6. Результаты расчета объемов природного газа - стравливаемого, продуваемого и суммарного (стравленный + продуваемый) -приведены в таблице 1.7. Размерности в таблицах приведены в соответствии с требованиями расчетных формул нормативных документов.

Таблица 1.5 - Показатели, учитываемые при стравливании газа на ЛЧ МГ

Наименование показателя Обозначение Единица измер.

Геометрический объем участка ЛЧ МГ V м3

Среднее давление Рср кгс/см2

- избыточное давление в начале участка ЛЧ МГ Рнач(и) кгс/см2

- избыточное давление в конце участка ЛЧ МГ Ркон(и) кгс/см2

Среднее давление Рк МПа

- давление в начале участка МГ Рк МПа

- давление в конце участка МГ Рк МПа

Средняя температура газа в участке ЛЧ МГ °С

- температура газа в начале участка МГ ^лач °С

- температура газа в конце участка МГ ^он °С

Плотность газа в нормальных условиях Р кг/м3

Относительная плотность газа по Дв

воздуху

Таблица 1.6 - Формулы для расчета объема организованных выбросов газа по действующим нормативам ПАО «Газпром»

Парамет р СТО Газпром 11-2005 [14] СТП 0154220-28-2005 [15] СТО 00154223-82-2010 [16] СТО Газпром 3.3-2044-2016 [17] СТО Газпром 3.3-2-0242011 [18]

Объем стравлен ного газа, Остр., м3 0,995^*[(Рн^)-(Рк^)] 283,7^*Р/(^) К.(У/Тср)*((Рср /Z)-1) К*(У/Тср)*((Рср /Z)-1)

Рн, Рк (кг/см2) среднее перед и после стравливания на участке МГ Р (кг/см2), Т (К) на участке МГ К=2892;Тср (К); Рср (МПа) на участке МГ К=2893,Тср (К); Рср (МПа) на участке МГ Р1ср, Р2ср (МПа); Т1ср, Т2ср (К) среднее перед и после стравливания на участке МГ

Коэффициент сжимаемости, ^ б/р 1- 0,0907*Рср*((Тср+273,15)/20 0)-3,668 1 - {(10,2*Р-6)*(0,286* 10 -2*р -0,446*10-3)+0,015}*{1,3-0,0144*(Т-283,2)}

Рср (МПа), Тср (К) на участке МГ для соответствующих величин Р (МПа) и Т (К) для соответствующих величин Р (МПа) и Т (К)

Объем газа на продувк у, Vг, м3 „.о,.

Р (кг/см2) перед продувкой

Таблица 1.7 - Сравнительная оценка объемов стравливаемого газа в соответствии с различными нормативными

документами ПАО «Газпром»

Наименование параметра Обозначение Единица измерений СТО Газпром 112005 [14] СТО 0154220-282005 [15] СТО 00154223-822010 [16] СТО Газпром 3.3-2-044-2016 [17] СТО Газпром 3.3-2-024-2011 [18]

Объем стравленного газа Остр. 3 тыс.м 2 680,789 2 660,886 2 340,515 2 341,315 2 604,407

Коэффициент сжимаемости К б/р 0,8275 0,8547 0,8547 0,8544 0,8544

Объем газа на продувку участка ЛЧ МГ Опрод. 3 тыс.м 98,315 104,496 104,496 104,496 104,496

Суммарный объем газа (стравленный + продувочный) 01 3 тыс.м 2779,104 2 765,382 2 445,010 2 445,811 2 708,903

По результатам сравнительных оценок действующих методик считаем, что наиболее эффективно в расчетах залповых выбросов при определении стравливаемого объема газа применять положения методологии СТО Газпром 11- 2005, так как за критерий нормирования в атмосферу, как правило, применяется максимально-возможное значение выброса природного газа (метана) в атмосферу [24].

Для расчета объемов от организованных источников выбросов природного газа в атмосферу при продувках и стравливании технологического оборудования используют следующие показатели:

а) физические характеристики газовых сред:

- атмосферное давление - 750 мм.рт.ст.;

- барометрическое давление - 1,020 кг/см2;

- давление газа при стандартных условиях - 0,1013 МПа;

- температура газа при стандартных условиях - 293,15 К;

- плотность газа - 0,7 кг/м3;

- температура газа в участке газопровода - 15оС.

б) геометрические характеристики эксплуатируемого оборудования (промысловых и магистральных газопроводов):

- диаметр газопроводов - от Бу500 до Бу1420 мм;

- толщина стенки газопроводов - 7,5-16,5 мм;

- внутренний диаметр газопроводов - 0,485-1,367 м;

- геометрические параметры свечей - высота - от 3,0 до 5,0 м, диаметр - Эу100-Бу300 мм; свечей на КЗ(П)ОУ - высота - от 5,0м, диаметр - Бу50 мм.

в) технологические показатели стравливания газа:

- абсолютное давление газа в участке - 5,49/7,46/11,87 МПа;

- стравливание газа выполняют до давления 0,1013 МПа;

- среднее давление стравливания - 2,82/3,78/5,98 МПа.

Для рабочих условий эксплуатации оборудования расчет выбросов природного газа в атмосферу при ремонтах учитывают диапазон характеристик:

- плотность газа от 0,6 до 0,8 кг/м3; (в зависимости от состава)

- температура газа в участке газопровода от 0о С до 40о С;

- рабочее давление в участке газопровода 5,5/7,5/12,0 МПа;

- длина продуваемого/стравливаемого участка газопровода от 0,1 до 130 км;

- диаметр газопроводов от 500 до 1400 мм.

Время стравливания газа с участка газопровода до 30 км и диаметром до 1420 мм через одну свечу принимается равным 200 мин, через две свечи - 90 мин.; продолжительность операции по запуску (приему) поршня и стравливания газа из КЗ(П)ОУ - до 20 мин.

Основная доля в платежах за выбросы загрязняющих веществ при транспорте газа приходится на метан, который относится к ЗВ IV класса опасности [25]. Это приводит к разработке постоянно обновляемой, надежной производственной системы учета и контроля потерь природного газа, в том числе с утечками метана, от технологического оборудования на объектах транспорта газа - компрессорных станциях (КС) и линейной части магистральных газопроводов (ЛЧ МГ). В настоящее время на газотранспортных объектах работы по обнаружению и измерению утечек метана проводятся периодически, и при этом отсутствует единый подход к обнаружению, учету и устранению утечек метана.

Основные причины возникновения утечек метана связаны:

• с техническим состоянием технологического оборудования;

• применением на отдельных предприятиях устаревшей техники и технологий;

• физическим износом оборудования.

Методы, с помощью которых в настоящее время проводится контроль эмиссий природного газа (метана) на газотранспортных объектах, подразделяются на контактные и дистанционные (лазерные и инфракрасные детекторы метана; приборы бортового базирования, осуществляющие поиск утечек метана с воздуха на большом расстоянии; стационарная автоматизированная лазерная система постоянного мониторинга утечек метана на территориях КС), с которыми также сочетаются специфические методы - органолептический, акустический, биоиндикационный, прогнозно-расчетный.

Существует и балансовый метод (входящий в подгруппу расчетных методов), который учитывает объем газа на входе и выходе из системы. Наиболее предпочтительным, по мнению авторов, является метод, основанный на

инструментальном поиске и замере потерь метана с утечками, позволяющий достаточно корректно установить места утечек метана и измерить их объем. [26]

В широком понимании инвентаризация источников выбросов метана заключается в выявлении этих источников, установлении их качественных и количественных характеристик, определении объемов выбросов метана от каждого источника. Инвентаризация источников и оценка объемов выбросов метана являются основой для выработки политики и мер по контролю и ограничению выбросов; создания системы учета и контроля, а также базы данных, определения потенциала выбросов метана в компании; определения приоритетных направлений сокращения выбросов с учетом сопряженных экономических, экологических и социальных эффектов; разработки и реализации мероприятий, направленных на стабилизацию и сокращение выбросов метана

1.3 РОЛЬ МЕТАНА В ПАРНИКОВОМ ЭФФЕКТЕ

Как было сказано выше, метан является одним из основных парниковых газов. Ежегодно в мире в атмосферу поступает более 57 Гт СО2-эквивалента [19]. На долю метана приходится около 9,5 Гт СО2-эквивалента. Это составляет примерно 380 млн т СН4 в год (с учётом принятого значения потенциала глобального потепления (ПГП) метана). Из них 30% (112,7 млн т) приходятся на разведение крупного рогатого скота.

Наибольший вклад в парниковый эффект вносят четыре газа - водяной пар Н20, углекислый газ С02, метан СН4 и оксид азота(1) (закись азота) К20 [28, 29]

В качестве критерия, позволяющего сравнивать вклад различных ПГ в долгосрочное повышение средней температуры климатической системы Земли, было введено понятие ПГП, представляющее собой определённый числовой индекс [30-32]. Концепция применения числового индекса для сравнительной оценки вклада различных ПГ в глобальное потепление аналогична концепции потенциала разрушения озонового слоя.

В качестве основного инструмента теоретического анализа можно рассмотреть простейшую математическую модель парникового эффекта, представленную в работах С.М. Семёнова [33, 34]. Источником данных по спектрам поглощения ПГ является база данных ШТЯАК [35]. В качестве исходных, для дальнейших расчетов, данных принимаются следующие значения:

- средняя глобальная температура поверхности суши и океана +14,76°С [36];

- солнечная постоянная (энергетическая освещённость на расстоянии 1 астрономической единицы от Солнца) 1368 Вт/м2;

- полная масса воды в атмосфере 1,29-1013 т, в том числе 1,53-1012 т в жидком состоянии;

- среднемесячная концентрация С02в атмосферном воздухе - 417,06 ррт [37];

- среднемесячная концентрация СН4 в атмосферном воздухе 1912 Ьрт [37];

- среднемесячная концентрация К20 в атмосферном воздухе 335,7 Ьрт;

- нормальная температура атмосферного воздуха 273,15 К;

- нормальное давление атмосферного воздуха 101325 Па;

- средняя молярная масса сухого воздуха 28,97 г/моль;

- ускорение свободного падения на поверхности Земли 9,807 м/с2.

В качестве дополнительного подтверждения корректности полученного результата можно привести оценку роли эмиссии метана от газовой отрасли России в глобальной климатической динамике [38]. Расчёт климатического эффекта от полного прекращения выбросов метана предприятиями ПАО «Газпром» даёт снижение среднегодовой глобальной равновесной температуры у поверхности Земли на 0,003-0,0076°С. Такие оценки красноречиво говорят о том, что любые мероприятия по снижению выбросов метана в атмосферу лишены какого-либо практического смысла.

Расчёты, основанные на простейшей математической модели парникового эффекта в земной атмосфере и детальных спектров поглощения теплового инфракрасного излучения показывают, что парниковый эффект обусловлены почти исключительно двумя веществами - НгО и СО2, при этом суммарный вклад СН4 и N20 не превышает 1,4%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ростовцев Вадим Олегович, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Выбросы загрязняющих атмосферу веществ стационарными и передвижными источниками https://rosstat.gov.ru/fblderA11194 (дата обращения 04.10.2025 года)

2. СТО Газпром 2-1.19-1165-2018 Расчет загрязнения атмосферного воздуха выбросами газовых смесей при технологических операциях продувки и стравливания газа из аппаратов и трубопроводов высокого давления на объектах добычи и транспорта газа - СПб.: Газпром экспо, 2019. - 53 с.

3. ГОСТ 5542-2022 Газ природный промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия

4. СТО Газпром 089-2010 Газ горючий природный, поставляемый и транспортируемый по магистральным газопроводам. Технические условия. М: Газпром экспо, 2011 - 12 с

5. ГОСТ 34867-2022. Межгосударственный стандарт. Газ природный, подготовленный к транспортированию по магистральным газопроводам. Технические условия

6. Статистика добычи природного газа в Российской Федерации http : //global-flnances.ru/dbbycha-gaza-v-rbssii-pb-gbdam/ (дата обращения 04.10.2025 года)

7. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата https ://www. un. brg/ru/dbcuments/decl_cbnv/cbnventibns/kybtb. shtml (дата обращения 04.10.2025 года)

8. Газотранспортная система ПАО «Газпром» https://www.gazprbm.ru/abbut/prbductibn/transpbrtatibn/ (дата обращения 04.10.2025 года)

9. Термодинамические свойства метана: ГСССД. Серия монографий/Авт.: Сычев В.В., Вассерман А.А., Загорученко В.А., Козлов А.Д., Спиридонов Г.А., Цымарный В.А. - М.: Издательство стандартов, 1979. - 348 с.

10. Экологический отчет ОАО «Газпром» за 2012 год. https://www. gazprom.rU/f/posts/21/499896/environmental-report-2012-rus.pdf (дата обращения 04.10.2025)

11. Экологический отчет ПАО «Газпром» за 2020 год. https://www.gazprom.rU/f/posts/57/982072/gazprom-environmental-report-2020-ru.pdf (дата обращения 04.10.2025)

12. Экологический отчет ПАО «Газпром» за 2022 год. https://www. gazprom.rU/f/posts/56/691615/gazprom-environmental-report-2022-ru.pdf (дата обращения 04.10.2025)

13. Отчет о социальной деятельности Группы Газпром за 2024 год. https://www.gazprom.rU/f/posts/44/479056/gazprom-sustainability-report-2024-ru.pdf (дата обращения 04.10.2025)

14. СТО Газпром 11-2005 Методические указания по расчету валовых выбросов углеводородов (суммарно) в атмосферу в ОАО «Газпром» М: Газпром экспо, 2005 - 62 с

15. СТП 0154220-28-2005 Стандарт предприятия ООО «Тюментрансгаз». Измерение расхода и количества газа, воды и пара

16. СТО 00154223-82-2010 Регламент нормирования выбросов природного газа в атмосферу при эксплуатации линейной части магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск»

17. СТО Газпром 3.3-2-044-2016 Методика нормирования расхода природного газа на собственные технологические нужды и технологические потери магистрального транспорта газа М.: ООО «Газпром экспо», 2016 - 91 с

18. СТО Газпром 3.3-2-024-2011 Методика нормирования расхода природного газа на собственные технологические нужды и технологические потери магистрального транспорта газа М.: ООО «Газпром экспо», 2011 - 71 с

19. Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (2024 г.). Краткий обзор. Доклад о разрыве в уровне выбросов за 2024 год. Найроби. https://doi.org/10.59117/20.500.11822/46404.

20. Семенов С.М., Говор И.Л., Уварова Н.Е. Роль метана в современном изменении климата - М.: Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля", 2018. - 106 с.

21. Nisbet, E.G., et al. (2016), Rising atmospheric methane: 2007-2014 growth and isotopic shift, Global Biogeochem. Cycles, 30, 1356-1370, doi:10.1002/2016GB005406.

22. ГОСТ 30319.2-96 Газ природный. Методы расчёта физических свойств. Определение коэффициента сжимаемости

23. Богоявленский В.И. Эмиссия парниковых газов, глобальное потепление и нефтегазовая отрасль России// Научные труды Вольного экономического общества России, 236 (4), 466-488.

24. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

25. Акопова Г.С., Дорохова Е.В., Попов П.Б. Оценка объемов потерь метана с утечками от технологического оборудования газотранспортных объектов ОАО «Газпром»// Научно-технический сборник «Вести газовой науки» с.63-64

26. Акопова Г.С. и др. Инвентаризация выбросов метана в российском газовом секторе//Г.С. Акопова, Е.В. Косолапова, Г.М. Юлкин, Брайан Уэйгл// Территория нефтегаз, 2012, № 5 с.82-84

27. Кантор Г.Я., Сырчина Н.В. Альтернативная оценка вклада метана в парниковый эффект. Теоретическая и прикладная экология. 2023. № 3 с.197-207

28. Iwata H., Okada K. Greenhouse gas emissions and the role of the Kyoto Protocol // Environmental Economics and Policy Studies. 2014. V. 16. Р. 325-342. doi: 10.1007/s 10018-012-0047-1

29. Syrchina N.V., Kantor G.Ya., Pugach V.N., Ashikhmina T.Ya. Contribution of carbon dioxide and water to the greenhouse effect // Theoretical and Applied Ecology. 2021. No. 4. P. 218-223 (in Russian). doi: 10.25750/1995-4301-2021-4-218-223

30. Climate Change: The IPCC Scientific Assessment. Report Prepared for IPCC by Working Group 1 / Eds. J.T. Houghton, G.J. Jenkins, J.J. Ephraums (Meteorological Office, Bracknell, United Kingdom. 1990

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf (дата обращения 04.10.2025).

31. Shine K.P., Fuglestvedt J.S., Hailemariam K., Stuber N. Alternatives to the global warming potential for comparing climate impacts of emissions of greenhouse gases // Climatic Change. 2005. V. 68. No. 3. Р. 281-302. doi: 10.1007/s10584-005-1146-9

32. Neubauer S.C. Global warming potential is not an ecosystem property // Ecosystems. 2021. V. 24. Р. 2079-2089. doi: 10.1007/s10021-021-00631-x

33. Semenov S.M. Greenhouse effect and its anthropogenic enhancement // Solnechno-zemnaya Fizika. 2012. V. 21. P. 10-17 (in Russian).

34. Semenov S.M. Greenhouse effect: discovery, concept development, role in formation of global climate and its human-induced changes // Fundamentalnaya i prikladnaya klimatologiya. 2015. No. 2. С. 103-126 (in Russian).

35. The HITRAN database https://hitran.org/ (дата обращения 04.10.2025).

36. National Oceanic and Atmospheric Administration (USA): Annual 2022 Global Climate Report https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global/202213 (дата обращения 04.10.2025).

37. National Oceanic and Atmospheric Administration (USA): Greenhouse gases continued to increase rapidly in 2022 https://www.noaa.gov/newsrelease/greenhouse-gases-continued-to-increase-rapidlyin-2022 (дата обращения 04.10.2025).

38. Methane and climate change: scientific problems and technological aspects. Edited by academician of the RAS V.G. Bondur, academician of the RAS I.I. Mokhov, correspondent member of the RAS A.A. Makosk. Moskva: Russian Academy of Sciences, 2022. 388 p. (in Russian).

39. Сокращение выбросов метана на предприятиях ОАО "Газпром" / Г. С. Акопова, Е. В. Косолапова, Г. М. Юлкин, Б. Уэйгл // Территория Нефтегаз. - 2012. - № 10. - С. 50-53.

40. Широков В.А. Энергосбережение и охрана воздушного бассейна на предприятиях газовой промышленности: Учебное пособие - М.: Издательский центр «Академия», 1999. - 288 с.

41. Коршак, А. А. Ресурсо- и энергосбережение при транспортировке и хранении углеводородов: учебник/ А. А. Коршак. - Ростов-на-Дону: ООО "Феникс", 2016. - 411 с.

42. Казаков Д.А., Вольхин В.В., Брылунов В.В., Мусин А.М. Возможные пути снижения эмиссии метана при транспортировке в газопроводах // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2008. - №12. - С. 7-11.

43. Сайфамлюков, Э. З. Проблема утилизации газа при ремонте магистрального газопровода / Э. З. Сайфамлюков, М. С. Ткачева, Т. А. Мирошниченко // Избранные доклады 63-й Университетской научно-технической конференции студентов и молодых учёных, Томск, 20 апреля 2017 года. - Томск: Томский государственный архитектурно-строительный университет, 2017. - С. 777-781.

44. Бураншин, А. Р. Проблемы ресурсосбережения природного газа при ремонтных работах на магистральных газопроводах и примеры их решения // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2022. - № 4(138). - С. 102-112.

45. Толдыкина, А. А. Внедрение мобильной компрессорной станции для перекачивания пририродного газа при ремонтных работах на магистральном газопроводе / А. А. Толдыкина // Актуальные вопросы энергетики: материалы Международной научно-практической конференции, Омск, 17 мая 2017 года. -Омск: Омский государственный технический университет, 2017. - С. 394-396.

46. Бураншин, А. Р. Сравнительная оценка режимов компрессорно-эжекторной установки откачки газа из магистральных газопроводов при ремонтных работах / А. Р. Бураншин, Д. А. Годовский, А. П. Токарев // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. - 2023. - № 5-6. - С. 55-62.

47. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М., Гидродинамика, 4 изд., М., 1988; Теория турбулентных струй, 2 изд., М., 1984

48. Карпман И. М., Истечение недорасширенной струи во встречный сверхзвуковой и дозвуковой поток, "Изв. АН СССР, МЖГ", 1977, № 1, с. 89

49. Гонопольский, А. М. Исследование одномерного течения газа в канале плазмотрона / А. М. Гонопольский, Ф. А. Слободкина // Известия Академии наук СССР. Механика жидкости и газа. - 1975. - № 1. - С. 183-186.

50. Гонопольский, А. М. Об оптимальном распределении расхода газа, вдуваемого через боковые стенки канала плазмотрона постоянного тока / А. М. Гонопольский, Ф. А. Слободкина // Известия Академии наук СССР. Механика жидкости и газа. - 1981. - № 3. - С. 120-124.

51. Дулов В.Г., Лукьянов Г.А. Газодинамика процессов истечения. -Новосибирск: Наука, 1984.- 234 с.

52. Авдуевский В.С., Ашратов Э.А., Иванов А.В., Пирумов У.Г. Сверхзвуковые неизобарические струи газа. - М.: Машиностроение, 1985. - 248 с.

53. Авдуевский В.С., Ашратов Э.А., Иванов А.В., Пирумов У.Г. Газодинамика сверхзвуковых неизобарических струй. - М.: Машиностроение, 1989. - 320 с.

54. Ребров А.К. О газодинамической структуре высоконапорных струй низкой плотности // Проблемы теплофизики и физической гидрогазодинамики. -Новосибирск: Наука, 1974. - С.262-276.

55. Лукьянов Г.А. Сверхзвуковые газовые струи (обзор экспериментальных и теоретических исследований) // Сверхзвуковые газовые струи. - Новосибирск: Наука, 1983. - С. 3-21.

56. Герасимов Ю.И., Ярыгин В.Н. Истечение струй идеального и реальных газов их осесимметричных сопел. Вопросы подобия. Истечение в затопленное пространство. Физико-химическая кинетика в газовой динамике, 2012 -11-22-001, стр.1-26.

57. Герасимов Ю.И., Ярыгин В.Н. Истечение струй идеального и реальных газов из осесимметричных сопел. Вопросы подобия. 1. Истечение струй в вакуум// Физико-химическая кинетика в газовой динамике. 2012. Том 1.

58. Аверенкова Г.И., Ашратов Э.А., Волконская Т.Г., и др. Сверхзвуковые струи идеального газа. Часть II. Истечение струй в затопленное пространство. Труды ВЦ МГУ, Изд. МГУ, 1971.

59. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. - Л.: Гидрометеогиздат, 1975 - 448 с.

60. Берлянд М.Е., Штанникова Л.И. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 271 с.

61. Берлянд М.Е., Генихович Е.Л., Оникул Р.И. Моделирование загрязнения атмосферы выбросами из низких и холодных источников. Метеорология и гидрология. 1990. - № 5, -С.5-16.

62. Моделирование характеристик загрязнения воздуха атмосферными аэрозолями для практических приложений / Е. Л. Генихович, И. Г. Грачева, В. А. Ионин [и др.] // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. -2012. - № 565. - С. 49-78.

63. Модель распространения атмосферных примесей типа "источник-рецептор" для оценки по климатическим данным антропогенной нагрузки на окружающую среду в мезо- и региональном масштабе / Е. Л. Генихович, И. Г. Грачева, Д. Ю. Румянцев, Е. А. Яковлева // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. - 2016. - № 580. - С. 33-53.

64. СН 369-74 Указания по расчету рассеивания в атмосфере вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий

65. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86)" (утв. Госкомгидрометом СССР 04.08.1986 N 192)

66. Приказ Минприроды России от 06.06.2017 N 273 "Об утверждении методов расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2017 N 47734)

67. Глобальная атмосферная лагранжева модель рассеяния частиц / А. Н. Лукьянов, А. В. Ганьшин, Р. В. Журавлев [и др.] // Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана. - 2015. - Т. 51, № 5. - С. 570. - Б01 10.7868^0002351515040070.

68. Stohl, A., Forster, C., Frank, A., Seibert, P., and Wotawa, G.: Technical note: The Lagrangian particle dispersion model FLEXPART version 6.2, Atmos. Chem. Phys., 5, 2461-2474, https://doi.org/10.5194/acp-5-2461-2005, 2005.

69. Stein, A. F., Draxler, R. R., Rolph, G. D., Stunder, B. J. B., Cohen, M. D., & Ngan, F. (2015). NOAA's HYSPLIT Atmospheric Transport and Dispersion Modeling System. Bulletin of the American Meteorological Society, 96(12), 20592077. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-14-00110.!

70. Семакина А.В. Основные математические подходы для оценки процессов рассеяния примеси в атмосферном воздухе // Антропогенная трансформация природной среды. 2024. Т. 10. № 2. С. 42-64. https://doi.org/10.17072/2410-8553-2024-2-42-64.

71. Монин А.С. О структуре пограничного слоя атмосферы. // Изв. АН СССР, ФАО. 1965. Т. 2. № 3, С. 252-265.

72. Монин А.С. Обухов А.М. Основные закономерности турбулентного перемешивания в приземном слое атмосферы. // Тр.Геофиз. Инт-та АН СССР. 1954. № 24(151).

73. Монин А.С. Полуэмпирическая теория турбулентной диффузии // Тр. Геофиз. ин-та АН СССР. 1956. № 33(160).

74. Монин А.С. Яглом А.М. Статическая гидромеханика. М.: Наука, 1965, С.

639.

75. Монин А.С., Озмидов Р.В. Океанская турбулентность. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С.320.

76. Монин А.С., Обухов А.М. Основные закономерности турбулентного перемешивания в приземном слое атмосферы // Тр.Геофиз. Инт-та АН СССР. 1954. № 24(151).

77. Сеттон О.Г. Микрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат,1958. 352 с

78. Pasquill, F. 1976: Atmospheric dispersion parameters in Gaussian plume modeling. Part II. Possible requirements for change in the Turner workbook values. EPA -600/4-76-030b, 53 pp. [Available from U.S. Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC 27711.].

79. Пененко В.В., Цветова Е.А. Моделирование процессов переноса примесей в прямых и обратных задачах климатоэкологического мониторинга и прогнорзирования // Оптика атмосферы и океана. - 1999. - Т. 12. №2 6. - С. 482-488.

80. WindRose PRO Help by Enviroware srl. URL: https: //www. enviroware. com/windrose/help/load_isc3 st. shtml (дата обращения 04.10.2025)

81. Tesler R. Urban Meteorological Studies in Uppsals. Abs. Uppsala Dossertation Faculti Sci., 1981. 21 p.

82. CALPUFF URL: https://www.enviroware.com/calpuff/ (дата обращения 04.10.2025).

83. Балтер Б.М., Балтер Д.Б., Егоров В.В., Стальная М.В., Фаминская М.В. Данные космических наблюдений параметров поверхности в модели рассеяния индустриальных загрязнений воздуха AERMOD. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 2. С. 97-111. https://doi.org/10.21046/2070-7401-2021-18-2-97-111

84. Perry, S. G., Cimorelli, A. J., Paine, R. J., Brode, R. W., Weil, J. C., Venkatram,

A., Wilson, R. B., Lee, R. F., & Peters, W. D. (2005). AERMOD: A Dispersion Model for Industrial Source Applications. Part II: Model Performance against 17 Field Study Databases. Journal of Applied Meteorology, 44(5), 694-708. https://doi.org/10.1175/JAM2228.1

85. Cimorelli, A. J., Perry, S. G., Venkatram, A., Weil, J. C., Paine, R., Wilson, R.

B., Lee, R. F., Peters, W. D., & Brode, R. W. (2005). AERMOD: A Dispersion Model for Industrial Source Applications. Part I: General Model Formulation and Boundary Layer Characterization. Journal of Applied Meteorology, 44(5), 682693. https://doi.org/10.1175/JAM2227.1

86. Touma, J. S., Isakov, V., Cimorelli, A. J., Brode, R. W., & Anderson, B. (2007). Using prognostic model-generated meteorological output in the AERMOD dispersion model: an illustrative application in Philadelphia, PA. Journal of the Air & Waste Management Association (1995), 57(5), 586-595. https://doi.org/10.3155/1047-3289.57.5.586

87. ADMS5 - Industrial Air Pollution Modelling Software. URL: https://www.environmental-expert.com/software/adms-5-industrial-air-pollution-modelling-software-18344 (дата обращения 04.10.2025)

88. Advanced software for modelling dense gas dispersion. URL: https://www.cerc.co.uk/environmental-software/GASTAR-model.html (дата обращения 04.10.2025).

89. Enhancements to the UK Photochemical Trajectory Model for simulation of secondary inorganic aerosol // Atmospheric Environment. 57. P. 278-288.

90. Miloshev N.G. Air pollution studies at the geophysical institute, Bulgarian academy of sciences // 6th International scientific conference SGEM 2006 Albena. P. 337-348.

91. Atmospheric Dispersion Modelling. URL: https://en.ilmatieteenlaitos.fi/atmospheric-dispersionmodelling-group (дата обращения 04.10.2025).

92. National Technical University of Athens, School of Mechanical Engineering, Fluids Section. Laboratory of Aerodynamics. URL: http: //www. aerolab.mech. ntua. gr/environmental_and_industrial_experiments. html (дата обращения 04.10.2025).

93. ГК «Интеграл». URL: https://integral.ru (дата обращения 04.10.2025).

94. Абрамович Г.Н. Прикладная газовая динамика. Ч.1, М.: Наука, 1991 г., 597

с.

95. Акопова Г.С., Ганага С.В., Толстова Н.С. Проблемы моделирования рассеивания залповых выбросов загрязняющих веществ (природного газа) в атмосфере, Трубопроводный транспорт: теория и практика. 2010. № 1. С. 50-52.

96. Максимов В.И., Лимар Е.М. Моделирование процесса истечения природного газа из емкостного оборудования. Газовая промышленность, 2002 г., №2, с. 56-58

97. Кудинов И.В., Кудинов В.А. Аналитические решения параболических и гиперболических уравнений тепломассопереноса, М: Инфра-М, 2013,391 с.

98. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. М.: Дрофа, 2003, 840 с.

99. Pal Arya S. Air Pollution Meteorology and Dispersion. New York: Oxford University Press, 1999 -310с.

100. Клименко Е.Т., Ростовцев В.О. Построение математической модели источников загрязнения атмосферного воздуха природным газом при стравливании из оборудования высокого давления. Критический режим // Экология и промышленность России. - 2016 - Т.20 - №8 - С.32-37 DOI: 10.18412/1816-03952016-8-32-37

101. Falkovich G. Fluid Mechanics: A Short Course for Physicists. New York: Cambridge University Press, 2011 -310с

102. Клименко Е.Т., Ростовцев В.О. Анализ движения газа в свечном газопроводе для обоснования математической модели источника выбросов природного газа // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2017 -№3 - С.47-52

103. Клименко Е.Т., Ростовцев В.О. Расчет динамики приведенных скоростей газа на входе и выходе свечного газопровода при истечении газа через свечи. Докритический режим // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. -2017 - №4 - С.9-13

104. Шандоров Г.С. Истечение из канала в неподвижную и движущуюся среду // ЖТФ. - 1957. - Т. 27, вып. 1. - С. 155-179

105. Защита атмосферы от промышленных загрязнений: справ. в 2 ч. Ч. 2 / пер. с англ. Л.И Анисимовой [и др.]. - М.: Металлургия, 1988. - 712 с.

106. Ростовцев В.О., Клименко Е.Т., Широков В.А. Определение исходных параметров для расчета выбросов из источника с нестационарным выбросом // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2020 - №1(292) - С.31-34 - DOI: 10.33285/2411 -7013-2020-1(292)-31 -34

107. Теория турбулентных струй / Г.Н. Абрамович, Т.А. Гиршович, С.Ю. Крашенинников [и др.]; под ред. Г.Н. Абрамовича. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1984. - 716 с

108. Гиршович Т.А. Турбулентные струи в поперечном потоке. - М.: Машиностроение, 1993. - 251 с.

109. Ростовцев В.О., Широков В.А., Клименко Е.Т. Методика расчетов рассеивания загрязняющих веществ при технологических операциях стравливания газа высокого давления на предприятиях ПАО «Газпром» // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2022 - №3(306) - С.5-11 - DOI: 10.33285/2411-7013-2022-3(306)-5-11

110. Галиуллин З.Т., Сальников С.Ю., Щуровский В.А. Современные газотранспортные системы и технологии - 2014, Газпром ВНИИГАЗ, 346 с.

111. РД 52.04-186-89. «Руководство по контролю загрязнения атмосферы», М., Гидрометеоиздат, 1991.

112. СТО Газпром 027-2006 «Типовая программа оценки эмиссии природного газа на объектах ОАО «Газпром».

113. СТО Газпром 031-2007 «Методика проведения измерений объемов эмиссии метана в атмосферу на объектах ОАО «Газпром»

114. Завгороднев А.В., Акопова Г.С., Толстова Н.С., Мельников А.В. Результаты исследований рассеивания в атмосфере организованных нестационарных выбросов газа на объектах газотранспортных предприятий // Территория нефтегаз - - 2011 - №12 - с. 90-97

115. ПНД Ф 13.1:2:3.23-98 Количественный химический анализ атмосферного воздуха и выбросов в атмосферу. Методика выполнения измерений массовых концентраций предельных углеводородов С1 -С5 и непредельных углеводородов (этена, пропена, бутенов) в атмосферном воздухе, воздухе рабочей зоны и промышленных выбросах методом газовой хроматографии

116. РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы (Дата введения 01.07.1991)

117. М-МВИ-103-02 Методика выполнения измерений массовой концентрации и объемной доли SO2, CO, NO, NO2, NOx, H2S, HCl, O3, CO2, суммы углеводородов (в пересчете на метан) в атмосферном воздухе, воздухе рабочей зоны и газовых выбросах промышленных предприятий с помощью передвижной станции фирмы "Thermo Environmental Instruments Inc. "США

118. Ростовцев, В.О., Широков В.А. Методика проведения натурных испытаний на объектах магистрального транспорта газа // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2025. - № 5(326). - С. 37-42.

119. Клименко Е.Т., Ростовцев В.О. Анализ флуктуаций приземных концентраций метана. Экспериментальные данные// Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России: Тезисы докладов, Москва, 30 января -01 2012 года. - Москва: Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, 2012. - С. 274-275. - EDN BMXLKZ.

120. Салахова, А. З. Анализ выбросов метана нефтегазовыми компаниями Российской Федерации / А. З. Салахова, В. О. Ростовцев, В. А. Широков // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2024. - № 3(318). - С. 5 -11. - EDN UPJVGF.