Разработка методических положений по обоснованию эффективного использования научного потенциала угольной отрасли Кузбасса в условиях рыночных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Степанченко, Ольга Юрьевна

• Степанченко, Ольга Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Степанченко, Ольга Юрьевна

Глава 1. Исследование состояния и функционирования отраслевой науки в условиях рыночных отношений.

§1.1 Влияние рыночных отношений и реструктуризации отрасли на функционирование НИИ и ПКО угольной отрасли.

§1.2 Анализ состояния научного потенциала угольной отрасли Кузбасса.

Выводы по главе.

Глава 2. Разработка методических положений по определению договорной цены на продукцию НИОКР.

§2.1 Анализ методических подходов по оценке стоимости работ НИОКР.

§ 2.2 Разработка методических положений по определению договорной цены на продукцию НИОКР.

§ 2.3 Выбор показателей, влияющих на определение договорной цены и установление их значений.

§ 2.4 Определение нормативов договорной цены на продукцию НИОКР.

Выводы по главе.

Глава 3. Обоснование целесообразности концентрации научного потенциала отрасли (на примере институтов Кузбасса).

§ 3.1 Методические подходы объединения отдельных НИИ.

§ 3.2 Определение среднего времени выполнения НИОКР при концентра» ции научного потенциала.

§ 3.3 Экономическая эффективность концентрации научного потенциала

Кузбасса.

Выводы по главе.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Степанченко, Ольга Юрьевна

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Проведенный анализ состояния отраслевой науки и угольных институтов Кузбасса выявил негативные тенденции:

- если численность специалистов, выполняющих НИОКР в целом по Российской Федерации сократилась за период с 1995 на 43%, то по угольной отрасли на 56%, в том числе по Кузбассу на 42%, а по отдельным институтам на 70 и более %;

- численность высококвалифицированных специалистов старше 50 лет составляет почти 70%;

- средний уровень заработной платы научных работников составляет 2530% уровня заработной платы промышленно-производственного персонала (Ш111) отрасли;

- результативность научных исследований, определяемая количеством разработок, внедренных в производство и авторскими свидетельствами на изобретения, снизились по сравнению с периодом, предшествующим процессу реструктуризации угольной отрасли, в 510 раз.

2. В работе выдвинут тезис о том, что научный потенциал отрасли может быть сохранен при условии социальной защищенности научных работников, как движущего мотива интеллектуальной деятельности, на основе установления цены на продукцию НИОКР, адекватной условиям рыночной экономики, а также последовательного объединения сложившегося потенциала научных организаций, выполняющих близкие по тематической направленности работы.

3. Разработанные методические рекомендации по определению договорной цены на НТП, базирующиеся на основе обобщения и статистических данных генеральной совокупности НИР их стоимостей за 1991-1992гг, как последние годы стабильных и равномерных затрат на выполнение НТП, исходя из жестко установленной численности и окладов.

В результате обобщения были получены средние значения стоимости НИОКР по основным направлениям деятельности отраслевой науки, которые скорректированы в работе с помощью определенных дефляторов для науки.

Полученная таким способом предварительная (базовая) цена на НТП корректируется по степени новизны, ее конкурентоспособности, ранга заказа.

Значения корректирующих коэффициентов устанавливались на основе метода экспертных оценок; согласованность мнений экспертов определялось по значению коэффициентов конкордации, а его значимость проверена по критерию Пирсона (у2).

4. В работе предложен методический подход по установлению возможной концентрации научного потенциала, который базируется на следующих основных положениях:

- Объединение НИИ и ПКО или их подразделений возможно в тех случаях, когда одну и ту же НИР могут полностью или частично выполнить две или более организаций;

- Степень взаимосвязанности отдельных НИИ определяются коэффициентом тесноты связи, определяемым как отношение суммарной стоимости работ, выполняемых в рамках тематики других институтов к суммарной стоимости работ, выполняемых этими институтами на основе построения матрицы взаимосвязанности;

- Формирование групп институтов (возможной концентрации) из имеющегося числа НИИ и ПКО осуществляется методом последовательного рассмотрения организаций по признаку уменьшения тесноты связи между ними;

- Экономическую эффективность (выбор наиболее рациональных вариантов) концентрации научного потенциала посредством объединения НИИ рекомендуется определять с помощью разработанной дискретной экономико-математической модели с булевыми переменными.

5. Разработана экономико-математическая модель, выбора оптимального варианта рационального объединения институтов на основе учета уменьшения затрат на содержание основных фондов, уменьшение численности административно-управленческого и вспомогательного персонала, сокращение условно-постоянных затрат и налоговых отчислений.

Расчеты показали, что при первом варианте концентрации научного потенциала угольных институтов Кузбасса, дополнительный годовой расход может составить:

- При условии продажи имущества и уменьшении других затрат около 5 млн. руб.;

- При условии сдачи помещений и имущества в аренду- около 4 млн. руб.

При втором и третьем вариантах, соответственно, - 15 млн. руб., 13 млн. руб.; 14 млн. руб., 14 млн. руб. около 10 млн. руб.

Дополнительный доход, получаемый при условии объединения институтов, позволит довести средний уровень заработной платы высококвалифицированных научных работников до 3 тыс. руб., что будет стимулировать привлечение в науку молодых специалистов.

6. Разработанные методические положения приняты к использованию Комитетом по углю при Минтопэнерго РФ.

Заключение.

На основе проведенных исследований в диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи сохранения и повышения эффективности отраслевой угольной науки на основе цен на научно-техническую продукцию, адекватных требований условиям рыночной экономики и концентрации научного потенциала, имеющего важное научно-хозяйственное значение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Степанченко, Ольга Юрьевна, 2000 год

1. Архипов А.Е., Краснянский Г.Л., Яновский А.Б. Управление научно-техническим прогрессом и научной деятельностью в условиях перехода к рыночной экономике//Изв. ИГД им. A.A. Скочинского.- 1991. N 1. - С. 29-33.

2. Абрамов A.E. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. 4.1, М., 1994.

3. Богопольский И.Е., Вишневецкая Г.И. К вопросу сохранения научного потенциала отрасли в условиях перехода к рынку / Экономика угольной промышленности: Информационное сообщение / ЦНИЭИуголь 1994, N 2 - с. 19-25.

4. Богопольский И.Е, Постников В.И., Вишневецкая Г.И. О системе финансового обеспечения научно-технического потенциала в отрасли / Экономика угольной промышленности: Информационное сообщение / ЦНИЭИуголь 1994, N 4 - с. 25-30.

5. Вольфсон С.А. Как науке зарабатывать деньги в условиях перестройки // Природа. 1990.- N 12.- С. 3-8.

6. Гогоберидзе А.Г., Клишина Г.П. Развитие методов параметрического ценообразования в машиностроительном комплексе (теория и практика ценообразования) Вып.5.- М.: НИИцен, 1990.- с.65.

7. Горные науки. Освоение и сохранение недр земли.// М., Изд-во АГН,-1997,- с.487.

8. Ю.Дерябин A.A., Алпеев В.Н. Ценообразование и перестройка хозяйственного механизма. — М.: НИИцен. 1987. вып.6- с.25-30.

9. Долан Э. Микроэкономика. С-Петербург, 1994.

10. Добров Г.М., М., Прогнозирование науки и техники.// «Наука», М.,-1977,- с.209.

11. Дорфман Е.А. Эффективность отраслей науки в условиях рыночной экономики // Гидролизная и лесохим. Пром-сть.- 1991.- N 6.- с. 9-11.

12. Захарьящев В.А. Механизм обоснования договорной цены на научно-техническую продукцию.- Л.: Ленинградский дом научно-технической пропаганды. 1989.- с. 37-44.

13. Заставский А.И., Кальварский Г.В. и др. Научно-техническая деятельность в условиях рынка (вопросы финансирования и ценообразования на наукоемкую продукцию).- Л. Общество «Знание РСФСР», Л., ЛДНТП, 1991, с.44.

14. Игнатущенко H.A. Вопросы перевода научных организаций угольной промышленности на полный хозрасчет и самофинансирование. М., 1988.

15. Игнатьев А.Д. О некоторых методических аспектах управления горной наукой// Горный Вестник.- 1993.- N 1.- с. 65-66.

16. Игнатущенко H.A., Шумков С.И., Щанников А.Н. Создание конкурентной среды размещения заказов на НИР и совершенствование ценообразования на научно-техническую продукцию.- М. Изд. МГОУ, 1995.-с.57.

17. Корниенко A.A., Корниенко A.B. Философские вопросы развития науки: (Социол. И методол. Аспекты) / Том. Полит. Инст. Им. С.М. Кирова.-Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1990.- с.221.- Библиогр.: 129 назв.

18. Коледа М.И. Интеллектуальный труд в условиях рыночной экономики// Механизм использования экономических законов в СССР/ Моск. Экон.-стат. Инст.- М., 1991.- с. 52-54.

19. Лавренев С.Р. Учет социальных факторов при оценке конкурентоспособности изделий производственного назначения (Качественные и количественные оценки в теории и практике управления НТП.)- Л.: ИСЭП АН СССР, 1990,- с. 23-26.

20. Лебедев Ю.В. Управление отраслевой науки: (вопросы теории и практики).- М.: Наука, 1991.- с.224.

21. Львов Д., Пугачев В., Сухотин Ю. Экономическая наука и практическое реформирование // Рос. Экон. Журн.- 1993.- N 1.-е. 150.

22. Макаревичус К. Место мысленного эксперимента в познании./ «Мысль», М.,- 1971.- с. 81.

23. Малышев Ю.Н. Концепция развития научно-технического потенциала отраслевой науки с учетом структурной перестройки.- М., 1994,- с. 19.

24. Мельников Н,В, Состояние и проблемы развития горной науки и техники в СССР.: Избр. Тр./ Отв. Ред. В.В. Ржевский, ИПКОН.- М., Наука, 1992.- 233.

25. Москвин В.А. Кризис научной системы// Наука в условиях рынка. Матер. Семин./ О-во «Знание» РСФСР, Центр.рос. дом знаний,- М.,-1992.- с. 55-59.

26. Петухов P.M., Лавренев С.Р. Оценка конкурентоспособности изделий. Вопросы ценообразования (Экономика судостроительной промышленности.-1990.- Вып.1. с.91-102.

27. Пиндейк Р., Рубштфельд Д. Микроэкономика. М., 1992.

28. Пузыня К.Т., Хазанцев А.К., Барготин JI.C. Организация и планирование НИОКР. М.- 1989.

29. Путилов A.B., Чистякова О.В. Управление поисковыми исследованиями в химической промышленности. М., 1990.

30. Постников В.И., Богопольский И.Е., Вишневецкая Г.И. Состояние отраслевой науки ТЭК в условиях переходного периода к рынку/ Экономика топливно-энергетического комплекса России: Научно-техническая конференция/- М., 1994, N 5.- с. 31-38.

31. Петренко Е.В. Метология горных наук- область высокой интеллектуальной деятельности.// «Горный вестник»,- 1997.,- N 4,- с. 51-53.

32. Рюмин C.B., Рюмин В.П. К разработке методики определения договорных цен на научно-техническую продукцию (Электронная техника. Сер.9.- Экономика и система управления 1989- Вып.4 (73). С. 10-11.

33. Рюмин В.П. Ценообразование научно-технической продукции. М.:Финансы и статистика., 1991.- с.14.

34. Рюмин В.П., валдай А.Ю., Пристяжнюк В.П. Расчет цены и полезного эффекта научно-технической продукции в условиях равнозначности по функциональному назначению. (Вопросы радиоэлектроники). 1989.- вып.2.-с.32-39.

35. Рюмин В.П., Пристяжнюк В.П. Методика определения лимитной оптовой цены комплектующих ИЭТ в бытовой аппаратуре. (Электронная техника). Сер.9. Экономика и система управления.- 1989.- Вып. 1 (70).- с.21 -24.

36. Рыбаков Ф.Ф. Экономические реформы в отраслевой науке// Вестник Санкт-Петербург. Ун-та. Сер. 5, Экономика.- 1994.- Вып.З.- с. 107-111.

37. Соколов A.A. Финансирование научных исследований в условиях перехода к рыночной экономике./ Автореферат канд. экон. Наук (08.00.10)/ Всесоюз. Заоч. Фин-экон. Ин-т.- М.-1991.- с. 23. Библиогр.: 6 назв.

38. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции. М.- 1994.

39. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование.// «Мир», М.- 1971.- с. 296.

40. Бурков Ю.В., Степанченко О.Ю. Задачи института «Кузниишахтострой» в реструктуризации угольной промышленности и совершенствовании техники и технологии шахтного строительства./ Сборник научных трудов КузГТУ, Кузниишахтострой,-Кемерово, 1998,- с. 3-5.

41. Степанченко О.Ю. К вопросу по экономическому оздоровлению отраслевой горной науки Кузбасса. Совершенствование техники и технологии шахтного строительства. Сборник научных трудов КузГТУ, Кузниишахтострой,-Кемерово, 1998,-с. 164-170.

42. ОАО «Кузнии1ш£тострой>>, д.т.н.. —Франкевич Г.С.» 1999г.

43. УТВЕРЖДАЮ Зам. Ь^ОЙЗДйхеля Комитетами о угольной прдМь^^^^^/Дри Минтопэнерго РФ1. Климов С.Л.1. Л 4 '«£>3 „ „г 1>1999г.внедрения разработанных Степанченко О.Ю. методических рекомендаций по определению договорной цены на научно-техническую продукцию.

44. Результаты исследований Степанченко О.Ю. по научному обоснованию договорных цен на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы внедрены в методических рекомендациях и используются отраслевымиинститутами Кузбасса.

45. Внедренная нормативная документация.

46. Институт «ВостНИИ», Институт «РосНИИГД», Институт «Кузниишахтострой», Институт «КузНИУИ», Институт «Сибнииуглеобогащения»,

47. Управление угольной промышленности Кемеровской областной администрации.

48. В результате аналитических и расчетных исследований разработаны методические рекомендации по определению базовой стоимости НИОКР и корректирующих коэффициентов на Ил приоритетность и значимость.

49. Применение методики будет способствовать сохранению и повышению эффективности использования научного потенциала отраслевой угольной науки.

50. Зам. Генерального директора

51. ОАО «Кузниишахтострой» д.т.н Гл. экономист1. Бурков Ю.В. Тихонова Л.Г.