Разработка организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Котровский, Дмитрий Михайлович

• Котровский, Дмитрий Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Котровский, Дмитрий Михайлович

Введение

Глава 1. Основные направления инвестиционной политики и 7 инвестиционной деятельности в угольной промышленности на период до 2020 г. Цели и задачи диссертации

1.1. Состояние производственного потенциала угольной 7 промышленности России. Основные направления повышения эффективности работы отрасли

1.2. Инвестиционная деятельность в угольной промышленности

1.3. Анализ состояния инвестиционной деятельности 19 угледобывающих предприятий

1.4. Методы наблюдения и оценки состояния реализации 24 инвестиционных проектов угольных предприятий. Цели и задачи диссертации

Выводы

Глава 2. Методические основы разработки организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий

2.1. Методические подходы к построению организационного 31 механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий. Возможности использования метода концептуального проектирования

2.2. Разработка организационного механизма мониторинга

2.3. Связь с программами местного развития 67 Выводы

Глава 3. Реализация основных положений организационного 81 механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий

3.1. Анализ фактического состояния осуществления проектов и 81 возможности предотвращения или уменьшения потерь при их реализации

3.2. Организационный механизм мониторинга незавершенного 84 строительства угольных предприятий

3.3. Возможности возникновения и сглаживания конфликтов, 92 возникающих в ходе осуществления проекта из-за потерь инвестируемых ресурсов

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий»

Актуальность работы. Анализ состояния топливно-энергетического комплекса страны показал, что угольная промышленность в перспективе до 2020 г. должна стать основным поставщиком энергоресурсов для удовлетворения внутренних потребностей России в топливных энергоресурсах, в первую очередь, в топливообеспечении.

Предстоит завершить обширную программу реструктуризации отрасли, предусматривающую наряду с ликвидацией особо убыточных шахт и разрезов, увеличение добычи угля на высоко эффективных угольных предприятиях при одновременном решении социальных проблем. За счет намечаемого роста объемов в перспективе ожидается повышение доли угольного топлива в общем объеме производства топливно-энергетических ресурсов до 14,8-15,6%. В реализации этой политики нет альтернативы реструктуризации угольной промышленности с использованием инноваций.

Формирование новых условий углепользования в России, то есть, количественное наращивание объемов добычи за счет повышения рентабельности производства на основе его структурной перестройки и внедрения новых технологий добычи и переработки на базе научно-технического прогресса во всех смежных областях должны обеспечить разрабатываемые инвестиционные проекты инноваций угольных предприятий. Однако их использование сопровождается потерями всех видов инвестируемых ресурсов на всех стадиях их формирования и реализации, что, безусловно, сдерживает как развитие самих предприятий, так и развитие отрасли в целом.

Необходимость наблюдения за инвестиционными проектами инноваций угольных предприятий, обеспечивающими внедрение новых технологий добычи и переработки угля, является одним из условий использования инвестиций в точном соответствии с разрабатываемыми проектами, что свидетельствует об актуальности выполненного исследования.

Цель исследования заключается в разработке организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий, позволяющего каждому из участвующих субъектов иметь достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии инвестиционных проектов на каждой стадии их реализации. Для достижения поставленной цели выполнены следующие работы:

- анализ состояния угольной отрасли как объекта использования инвестиционных проектов инноваций;

- разработка предложений по классификации инноваций на основе описания инвестиционных проектов; выделение наблюдаемых параметров инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий;

- разработка организационного механизма мониторинга за ходом реализации инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий;

- определение взаимоотношений между субъектами, заинтересованными в реализации инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий;

- разработка алгоритма расчета инвестиционных потерь, возникающих в ходе реализации инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий.

Идея работы заключается в использовании методологии концептуального проектирования систем организационного управления, которая позволяет разрабатывать организационные механизмы рассматриваемого назначения.

Методы исследования. Для разработки организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов угольных предприятий использовалась методология системного и концептуального анализа, построения логических схем развития угольных предприятий, расчетно-аналитические методы.

Объект исследования. Инвестиционные проекты строительства, реконструкции и технического перевооружения угольных предприятий.

Предмет исследования. Процесс разработки организационного механизма мониторинга как системы наблюдения за взаимосвязанными и взаимообусловленными параметрами, характеризующими разработку и реализацию инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий.

Научные положения, разработанные лично соискателем, заключаются в следующем:

1. Организационный механизм мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий относится к классу организационных систем и должен проектироваться. Формой описания проекта организационного механизма мониторинга является «Процедурное описание».

2. Организационный механизм мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий должен разрабатываться на основе рассмотрения целостной системы, состоящей из трех предметных взаимообусловленных областей: инвестиционной, инновационной и организационной деятельности предприятий.

3. Своевременное получение информации в ходе наблюдения за состоянием инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий позволяет разрабатывать и принимать проекты консолидированных решений в направлениях: уменьшения угрозы роста стоимости строительства, предотвращения инвестиционных потерь и урегулирования возможных типовых конфликтов.

Научная новизна исследований: - изучаемая целостность рассмотрена как система трех предметных взаимообусловленных областей (инвестиционная деятельность, инновационная деятельность угольных предприятий, организационные механизмы), аспекты и граница которых определены и описаны; даны предложения по классификации инноваций угольных предприятий, позволяющие создавать «базу знаний инноваций»; внутренние наблюдаемые параметры описаны в форме, учитывающей фиксацию оснований для наблюдения; дано процедурное описание организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий; разработан алгоритм наблюдения за ходом осуществления инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий.

Личный вклад соискателя состоит в создании методики разработки организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий, включая его процедурное описание.

Научное значение работы заключается в использовании концептуального проектирования систем организационного управления при создании методики разработки организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий.

Практическое значение работы состоит: - в предоставлении всем участникам проекта инструмента создания независимого института, обеспечивающего наблюдение за состоянием инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий в течение всего периода их реализации; в разработке алгоритма наблюдения за ходом осуществления инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий и использовании его для расчетов инвестиционных потерь от увеличения стоимости проекта; в возможности разрешения конфликтных ситуаций между субъектами, заинтересованными в реализации инвестиционного проекта инноваций угольных предприятий.

Достоверность научных положений подтверждается: использованием представительного объема научной информации по теории организации, системному анализу и концептуальному проектированию систем организационного класса; конкретным использованием методов принятия решений при конструировании форм, описывающих качественные характеристики рассматриваемых предметных областей; системным и концептуальным анализом инвестиционных проектов инноваций угледобывающих предприятий (шахт, разрезов, обогатительных фабрик); положительным результатом апробации предложенной методики.

Реализация выводов и рекомендаций. Результаты работы используются при осуществлении мониторинга объектов незавершенного строительства, реализации инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий, частично финансируемых за счет средств федерального бюджета.

Апробация работы. Основные положения работы и результаты исследования обсуждались на научном семинаре VIII Международной научно-практической конференции в г. Новокузнецке в 2002 г., V Международной научно-практической конференции в г. Кемерово в 2003 г., на семинарах в институте ЦНИЭИуголь.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, содержит список литературы из 99 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Котровский, Дмитрий Михайлович

Выводы

1. Одной из особенностей угольной отрасли является объективно обусловленная большая величина капитальных вложений, затрачиваемых на простое поддержание действующих мощностей. Условия, сложившиеся на рубеже XXI века в угольной промышленности России, характеризуются огромным сверхнормативным объемом незавершенного строительства, более чем в три раза превосходящим годовой объем инвестиций в отрасль по всем источникам финансирования. Следствием сверхнормативных объемов незавершенного строительства является потеря всех видов инвестируемых ресурсов. Для наблюдения за параметрами, характеризующими состоянием объектов незавершенного строительства разработан организационный механизм мониторинг незавершенного строительства.

2. Основные потери всех видов инвестируемых ресурсов возникают при осуществлении проекта, т.е. при строительстве новых, реконструкции и развитии действующих угольных предприятий. Применяемые методы определения эффективности инвестиционных проектов не достаточно точны, и инвесторы должны быть готовы к срыву реализации проекта, если не найдут дополнительных источников финансирования.

3. В устранении причин увеличения стоимости кроются неиспользованные резервы повышения качества проектов, которые формулируются в обосновании проектов консолидированных решений участников наблюдательного органа. Недостаток финансирования, характеризующий сегодня состояние угольной отрасли, ведет к замораживанию строек. Расчеты показывают, что при сохранении существующих объемов финансирования сроки ввода объектов переходящего строительства могут растянуться на многие годы. Ясно, что при таких сроках строительства решения, закладываемые в проектах, безнадежно устаревают, а отставание отрасли еще более возрастает.

4. Наблюдение за ходом строительства новых угольных предприятий или реализации инновационной деятельности функционирующими предприятиями является основной задачей мониторинга. Именно на этой стадии реализации инвестиционного проекта, во-первых, возникают самые существенные конфликты между его участниками, а, во-вторых, каждый из них несет самые большие потери. Причем конфликты, возникающие на данной стадии инвестиционного процесса, могут рассматриваться как типовые с точки зрения перспективной разработки методов их урегулирования.

Субъекты, непосредственно участвующие в осуществлении проекта, рассматриваются как конфликтующие. Рассматриваются конфликты, возникающие между парой заинтересованных сторон, что обеспечивает прозрачность этих отношений.

5. В организационном механизме мониторинга все инвестиционные проекты инноваций угольных предприятий должны описываться в специально сконструированной форме предназначенной для сглаживания конфликтов участвующих сторон. Возможность избежания конфликтов обеспечивается наличием взаимосвязанных условий осуществления проектов, выражающихся в виде а) факторов необходимости в инвестируемых ресурсах и б) факторов возможности их обеспечения.

Сопоставление факторов необходимости и возможности осуществления проектов, позволяет определить и учесть реальный ее потенциал при принятии проектов консолидированных решений заинтересованными субъектами.

6. Предполагается при идентификации концептуальных схем реально существующим инновациям вводить их стоимостную оценку: на уровне библиотеки «знаний» — рыночную цену, существующую в стране и за рубежом на момент создания библиотеки с последующей корректировкой по мере ее изменения; расчетную цену при проектировании объекта; реальную цену при осуществлении наблюдения за реализацией объекта.

7. Принципы разработки типовых контрактов для проектов (на примере договоров подряда на строительство), предложенные в настоящей работе, позволяют, во-первых, из ранее сформулированных и зафиксированных в договорах интересов выделить конфликтные и именно на них сосредоточить принятие проектов консолидируемых решений; во-вторых, в методы урегулирования конфликтов ввести дополнительные значения основания «Потери из-за изменения значения основания». Эти параметры являются средством «наблюдения за разнообразием используемых типовых договоров» и необходимостью и возможностью учета потерь каждой из конфликтующих сторон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе, являющейся законченным научным исследованием, решена актуальная научная задача разработки организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий, имеющего важное значение для повышения эффективности реализуемых инвестиционных проектов и инвестиционной привлекательности угольной отрасли.

Основные методические и практические результаты исследований заключаются в следующем:

1. Установлена необходимость наблюдения за инвестиционными проектами инноваций угольных предприятий, что является одним из условий эффективного использования инвестиционных средств. Разработка организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов позволит каждому из участвующих субъектов своевременно иметь достоверную и полную информацию о состоянии проекта на каждой стадии его реализации.

2. Организационный механизм мониторинга инвестиционных проектов должен разрабатываться на основе методологии концептуального проектирования систем организационного управления. Согласно методологии организационный механизм рассматривается как система трех предметных взаимообусловленных областей: инвестиционной, инновационной и организационной деятельности предприятий. Каждая из рассматриваемых предметных областей описана в специальных формах, позволяющих раскрывать их качественные характеристики.

3. Показана необходимость разработки организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий как системы, целенаправленные действия каждого звена (элемента) которой осуществляются в направлении достижения общей цели, обеспечиваемой действиями ведущего звена (элемента) - руководящего органа рассматриваемой организации (или лица, принимающего решение).

4. Доказано, что своевременное получение в ходе наблюдения информации о состоянии инвестиционных проектов позволяет принимать проекты консолидированных решений и предотвращать угрозы роста стоимости строительства объекта (инвестиционные потери).

5. Использование разработанного организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий предоставляет всем участникам осуществления проекта: инструмент создания независимого института, обеспечивающего наблюдение за состоянием объекта; возможность создания «базы знаний инноваций» в угольной отрасли (и других областях) и разработки на этой основе программных средств, обеспечивающих автоматизированный поиск инноваций и их учет при проектировании, что существенно снизит потери, возникающие на всех стадиях инвестиционного процесса.

6. Основные положения разработанной методики используются при осуществлении мониторинга инвестиционных проектов объектов незавершенного строительства.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Котровский Д.М., Изыгзон Н.Б., Евдокимова Н.А. Применение методов концептуального проектирования при разработке проектов угледобывающих предприятий. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Новокузнецк. 2002, 3 с.

2. Котровский Д.М., Изыгзон Н.Б., Евдокимова Н.А. О разработке механизма мониторинга за реализацией социальных параметров инвестиционных проектов угледобывающих предприятий. «Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности». Научные труды. Москва. ЦНИЭИуголь, 2002, Выпуск 10, с.15-21.

3. Котровский Д.М., Изыгзон Н.Б., Евдокимова Н.А. Использование метода концептуального анализа при разработке «Методики создания организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов угледобывающих предприятий». Материалы V Международной научно-практической конференции «Энергетическая безопасность России. Новые подходы к развитию угольной промышленности». Кемерово, 2003, с. 144-145.

4. Котровский Д.М. Организационный механизм мониторинга инвестиционных проектов угольных предприятий, как условие принятия заинтересованными субъектами проектов консолидированных решений. «Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности». Научные труды. Москва. ЦНИЭИуголь, 2002, Выпуск 12, с. 4-13.

5. Котровский Д.М. Методические рекомендации по разработке организационного механизма мониторинга инвестиционных проектов инноваций угольных предприятий. М.: Недра коммюникейшенс ЛТД, 2003, 36 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Котровский, Дмитрий Михайлович, 2003 год

1. Аганбегян А.Г., Шнипер Р.И. Региональные программы (на примере Сибири). М., 1980.

2. Афанасьев В.Г., Кузнецов П.Г. Некоторые вопросы управления научно-техническим прогрессом, В кн. Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1970, т. 4.

3. Белковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. -М., 1983.

4. Белогорцева Н.Е., Волков Р.В., Глухова В.А., Иванов А.Ю., Иванова Т.С., Костюк А.В., Кучкаров З.А., Никаноров С.П., Одинцов В.К. Системное управление проблемы и решения: Сб. ст. - М.,: Концепт, № 8, 1997, с. 3745.

5. БеЛоусов А. Контуры антикризисного сценария. «Экономические стратегии». № 3,2000, с. 47-63.

6. Бир С. На пути к кибернетическому предприятию в кн. Принципы самоорганизации. Пер. с англ. М., Мир, 1966.

7. Богопольская Н.И., Рожков А.А., Харитонов В.В. Принципы и механизмы обеспечения угольной продукцией Приморского края в условиях реструктуризации угольного сектора экономики.

8. Братченко Б.Ф., Никонов Е.С. Некоторые проблемы перспективного развития угольной промышленности России // Уголь. 1999. - № 12. — С. 4550.

9. Бурчаков А.С., Малкин А.С., Еремеев В.М. и др. Проектирование предприятий с подземным способом добычи полезных ископаемых. Справочники // М., «Недра», 1991.

10. Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения: Пер. с англ. М.: Конкорд, 1992.

11. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период // Экономические стратегии. № 2. — М., 2000.

12. Виноградская Т.М., Макаров И.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982.

13. Воропаев В.Г. Комплексные инвестиционные программы и вопросы оценки их эффективности // АН СССР. Институт экономики. - М., 1979.

14. Выскубенко Ю.А. Состояние зарубежных программ НИОКР в области экологически чистых угольных технологий (обзор) // Изв. Акад. наук. Энергетика. 1996. - № 5. -С. 11-30.

15. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд "ПравоваяSкультура", 1997.

16. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала. /Пер. с англ. — М.: «Джон Уайли анд Сана», 1995 г., 464 с.

17. Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В .Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества. М.: Радио и связь, 1996.

18. Гронскас В.К. Структура общественного воспроизводства. — М.: Экономика, 1983.

19. Дж. Ван Гиг. Прикладная общая теория систем, тт. 1,2. — М.: Мир, 1981.

20. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. Изд-во Советское радио. М., 1971, стр. 105.

21. Диколенко Е.Я. Угольная промышленность основные направления деятельности и меры по их реализации, «Уголь», 2003.

22. Докукин А.В., Архипов Н.А. Прогнозирование научно-технического прогресса в угольной промышленности. Проблемы, теория, методы. // М., -«Недра», 1981, - 280 с.

23. Евдокимова Н.А., Изыгзон Н.Б., Ломакина Е.А. Анализ процесса диверсификации с точки зрения оценки стоимости существующих и вновь создаваемых рабочих мест // Системное управление — проблемы и решения / проблемы и решения. М.: Концепт, 2000.

24. Жуковский Ю.Б., Сабанеев С.Н. Экспертиза в строительстве, М., Изд-во Academia, 300 с.

25. Закон Российской Федерации «О недрах» от 2 января 2000 г.

26. Зуховицкий С.И., Радчик И.А. Математические методы сетевого планирования. М.: Наука, 1965.

27. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая индустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999.

28. Инструкция о порядке разработки, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. СНиП Н-01-95. М., Минстрой России, 1995.

29. Казаков Е.М., Рожков А.А. Методические рекомендации по формированию социально-экономических программ структурных преобразований в угледобывающих регионах. Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН, 2000, 43 с.

30. Катриченко В.Н. Топливно-энергетический комплекс Кузбасса // Уголь. -2000.-№6.-С. 6.

31. Квейд Э. Анализ сложных систем. М.: Советское радио, 1969.

32. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

33. Классификатор организаций и предприятий угольной промышленности России. М.: Уголь, 1999, № 5, - 270 с.

34. Клиланд Д., Кинг У. Системный анализ и целевое управление. — М.: Прогресс, 1974.

35. Климов С.Л. Опыт реструктуризации угольной промышленности за рубежом. М.: АГН, 2001.

36. Климов С.Л. Обоснование эффективного функционирования вертикально интегрированных компаний. М: Изд-во Академии горных наук, 2000, 222 с.

37. Климов С.Л., Закиров Д.Г. Энергосбережение и проблемы экологической безопасности в угольной промышленности. М., Изд-во АГН, 2001.

38. Климов С.Л., Тупицын И.Ю., Якубсон Г.Г. Организация управления и основные направления развития организационно-правовой системы управления угольной промышленностью России в рыночных условиях. / Научн. тр. ЦНИЭИуголь, 1999.

39. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. — М.: Радио и связь, 1990.

40. Краснянский Г.А. Инвестиционная политика угольной отрасли. М., изд-во АГН, 1999,222 с.

41. Красовский В. Современные приоритеты инвестиционного комплекса. Вопросы экономики. 1985. - № 5. - С. 35-40.

42. Кузнецов В.Н., Ташкинов А.С., Курехин Е.В. Предпосылки перехода к карьеру нового технологического уровня, «Уголь», 1996, № 1, с. 42-44.

43. Кунц Г., Соданелл. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций, тт.1,2. — М.: Прогресс, 1981.

44. Лавёров Н.П., Чернегов Ю.А. Формирование прорывных направлений в горных технологиях с использованием современной методологии технического творчества // «Горный журнал», 1990, № 12, - с. 3-8.

45. Леонтьев. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат, 1990.-415 с.

46. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000.

47. Мильнер Б.З. Теория организаций. -М.: ИНФРА, 1998.

48. Мировая энергетика: прогноз развития до 2020 г. / Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Старшинова. М.: Энергия, 1989.

49. Москвин В. Условия для реализации инвестиционных проектов в России. Инвестиции в России № 4,2002, с. 3-9.

50. Никаноров С.П. Возможности исследования развития общества методом концептуального анализа // Системное управление — Проблемы и решения. № 1.-М.: Концепт, 1996.

51. Никоноров С.П. Метод концептуального проектирования систем организационного управления и его применение // Системное управление — Проблемы и решения. № 3 - М.: Концепт, 1995.

52. Никоноров С.П. О концептуализации понятия «инвестиционная деятельность» // Системное управление Проблемы и решения. - № 3 — М.: Концепт, 1995.

53. Никоноров С.П., Кучкаров З.А., Коваль А.Г., Катюк А.В., Шульпекин А.Н. Опыт концептуализации конфликтных отношений: базисные теории // Системное управление — Проблемы и решения. № 4 - М.: Концепт, 1995.

54. Образцова Р.И., Кузнецов П.Г., Пшеничников С.Б. Инженерно-экономический анализ транспортных систем. — М.: Радио и связь, 1996.

55. Оптнер СЛ. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. Радио, 1969.

56. Отчет о НИР «Системный анализ причин роста сметной стоимости строительства предприятий угольной промышленности». — М.: ЦНИПИАСС, выпуск 17, 1977.

57. Отчет о НИР «Методические рекомендации по формированию и эффективному использованию инвестиций угольной промышленности в условиях рынка» // М.: ГУП «Российская угольная компания»: ЦНИЭИуголь, 1994.

58. Отчет о НИР «Разработка механизма реализации отраслевой инвестиционной политики». М.: ЦНИЭИуголь, 1995.

59. Отчет о НИР «Разработка предложений по государственному регулированию инвестиционного процесса в отраслях ТЭК». — М.: ЦНИЭИуголь, 1993.

60. Петров И.В. Механизм эколого-экономической оценки и выбора направлений развития угледобывающих регионов. Дисс. на соиск. учен, степени докт. экон. наук, МГТУ, М., 1999.

61. Пешкова М.Х. Экономическая оценка горных проектов. М.: МГГУ, 2003.

62. Пономарев В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. М.: Изд. «ЛИНФ», 1997.

63. Попенкова О.Э. Организационный механизм мониторинга качества обучения на муниципальном уровне. Дисс. на соиск. учен, степени канд.педагогических наук. М.: Изд-во Института управления образованием РАО, 2001,147 с.

64. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации угольных территорий. — М.: 2000.

65. Попов В.Н., Рожков А.А. Особенности процесса диверсификации предприятий угольной промышленности в современных условиях (опыт, проблемы, перспективы). Журнал «Уголь», №11, М., 1996.

66. Попов В.Н., Рожков А.А. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России. -М.: 1998.

67. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. -М.: Советское радио, 1980.

68. Реструктуризация угольной промышленности и местное развитие / Сборник информационных материалов / Фонд «Реформуголь». — М.: 1999.

69. Ресурсосберегающие направления научно-технического прогресса природоохранных работ при добыче и обогащении угля // Уголь. — 1989. № 4.-С. 11-14.

70. Рожков А.А. Методические подходы к оценке стоимости создаваемых новых рабочих мест при диверсификации предприятий угольной промышленности. Инф. сборник «Экономика угольной промышленности», М.: ЦНИЭИуголь, 1996.

71. Рожков А.А. Методические подходы к совершенствованию механизма государственной поддержки программ местного развития углепромышленных территорий. В информационном сб. «Экономика угольной промышленности», №2-3, М., ЦНИЭИуголь, 1997, с.18-25.

72. Рожков А.А., Корчак О.А. Проектирование экономического механизма функционирования рынка труда углепромышленных территорий в условиях реструктуризации угольной отрасли. Научные труды, Выпуск 6, ФГУП ЦНИЭИуголь, М., 2000.

73. Российское горное законодательство. Документы и комментарии./ Составители В.Е. Зайденварг, Е.Е. Андреева, В.Ж. Арене и др. — М.: Недра. 1996.-414 с.

74. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

75. Саламатин А.Г. Угольная промышленность России на пороге нового тысячелетия // Уголь.- № 1. М., 2000.

76. Самуэльсон П. Экономика. -М.: МГП «Алгон» ВНИИСИ, тт. 1,2, 1992.

77. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. М.: Наука (ленинградское отделение), 1972.

78. Система автоматизированного экологического мониторинга (тезисы) / СЛ. Климов, В.В. Рогозов, A.M. Смирнов, В.Е. Богин, Ю.В. Каплунов // 3-й Всемирный конгресс по экологии в горном деле. М., 1999.

79. Словарь иностранных слов и выражений. М.: Олимп, 2002.

80. Смертин О.С. Стратегия управления инновациями в угольной промышленности России, М., «Недра коммюникейшнс ЛТД», 2001,327 с.

81. Тропко Л.А. Стратегия развития угольной отрасли, проблемы и пути их решения. «Уголь», 2002.

82. Уилсон А., Уилсон М„ Информация, вычислительные машины и проектирование систем. М.: Мир, 1968.

83. Федеральный закон от 29.10.98 № 164-ФЗ "О лизинге".

84. Федеральный закон Российской Федерации от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

85. Федеральный закон Российской Федерации от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

86. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принятый Государственной Думой Российской Федерации 24 июля 1997 года, одобренный Советом Федерации 9 июля 1998 г.

87. Шмидт Г. Контроль на совместимость с окружающей средой проектов горных работ. «Глюкауф», № 7-8,1989.

88. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

89. Щадов М.И., Чернегов Ю.А., Чернегов Ю.Н. Методология инженерного творчества в минерально-сырьевом комплексе, тт. 1,2. Изд-во МГГУ, М., -1995,-461 с.

90. Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Прогресс, 1974.

91. Энергетическая стратегия России. М., 2003.

92. Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля. Том II, М., Изд-во АГН, 1998,271 с.

93. Эшби У. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959.

94. Яновский А.Б. и др. Задачи научного обеспечения реструктуризации угольной промышленности. Уголь, 1998, № 1.

95. Янг С. Системное управление организацией. — М.: Советское радио, 1972.

96. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974.

97. Ястржемский И.Э. Требования к технико-экономическому обоснованию проекта в рыночных условиях. «Горный журнал», 1995, № 3, с. 14-16.