Разумность в исполнительном производстве: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шахназарян Эдуард Флоберович

• Шахназарян Эдуард Флоберович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Шахназарян Эдуард Флоберович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСНОВАНИЯ РАЗУМНОСТИ В ПРАВЕ

1.1. Понятие и значение разумности в юридической доктрине

1.2. Разумность и смежные категории (законность, справедливость, добросовестность)

1.3. Разумность и другие принципы исполнительного производства

ГЛАВА 2. РАЗУМНОСТЬ В ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Разумность при возбуждении исполнительного производства и подготовке к совершению исполнительных действий

2.2. Разумность при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения

2.3. Особенности реализации разумности в отдельных категориях дел с участием детей

2.4. Развитие законодательства об исполнительном производстве в контексте

разумности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разумность в исполнительном производстве: вопросы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. С формированием правовой системы современной России1 был пересмотрен ряд концептуальных государственных механизмов, к которым, в частности, относятся неразрывно связанные друг с другом судопроизводство и исполнительное производство. Последнее, являясь в советский период завершающей стадией гражданского процесса, в настоящее время сепарировано от нее и выведено в самостоятельный процесс защиты прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее — акты или решения юрисдикционных органов) возложено не на судебную ветвь власти, как это было ранее в советском периоде развития права, а на исполнительную — Федеральную службу судебных приставов (далее — ФССП России).

Таким образом, прослеживается тенденция развития норм законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве с учетом реальных потребностей правовой действительности.

Однако приходится констатировать, что с формированием и развитием российского законодательства об исполнительном производстве несколько важных правовых институтов остаются без внимания. К таковым применительно к настоящему исследованию относится категория разумности, выступающая в данном случае принципом исполнительного производства.

Рассматриваемая категория, не получившая обезличенного внимания со стороны законодателя в законодательстве об исполнительном производстве, опосредуется в нем через близкие по значению категории и имеет немаловажное значение при принудительном исполнении актов юрисдикционных органов.

Небезызвестно, что в нормах как материального, так и процессуального законодательства имеется значительное количество смежных с разумностью

1 Этап формирования современной России мы связываем с принятием и вступлением в силу в 1993 г. действующей Конституции Российской Федерации.

категорий, что говорит об их востребованности при регулировании общественных отношений.

Следует отметить, что, во-первых, «разумность» как категория не имеет дефиниции. В законодательных актах имеются только ее критерии. Таким образом, прибегая к использованию категории разумности, заинтересованное лицо имеет легальную вариативность действий в рамках правовой регламентации с учетом субъективных и объективных факторов конкретного правоотношения.

Во-вторых, исполнительное производство является процессом, в котором могут законно, на временный, но не определенный срок ограничиваться конституционные права и свободы человека и гражданина. Для того чтобы ограничить, но не ущемить права какой-либо из сторон исполнительного производства, описанные меры должны базироваться на принципе разумности, который подлежит исследованию нами.

Полагаем, что исследуемый принцип служит для всех участников исполнительного производства инструментом, с помощью которого достигается баланс интересов стороны исполнительного производства при властно-правовых ограничительных действиях судебного пристава-исполнителя.

Отмеченное обуславливает актуальность выбранной темы, ее научную и практическую значимость для настоящего периода времени и необходимость комплексного исследования категории разумности в исполнительном производстве, где для обеспечения верховенства закона, а именно обеспечения исполнимости решения юрисдикционного органа, в отношении граждан и организаций применяется широкий дискреционный, но одновременно легальный инструментарий воздействия на них.

Степень научной разработанности темы диссертации. Категория разумности в контексте исполнительного производства до настоящего времени комплексно не исследовалась.

Теоретические подходы к категориям (понятиям) в праве, а также проблемы их использования в советском и российском праве неоднократно исследовались в трудах таких ученых, как Г. Е. Агеева, А. Г. Антонян, С. С. Безруков, К. А. Белоусова, Ю. В. Виниченко, Н. А. Власенко,

В. И. Емельянов, С. А. Иванов, М. Н. Илюшина, Д. Р. Касимов, Т. В. Кашанина, К. Е. Коваленко, Д. Н. Левина, М. Ф. Лукьяненко, Е. Н. Маслова, Т. Н. Назаренко, Р. М. Нигматдинов, Р. О. Опалев, Я. А. Осмоловская, Д. Н. Рогачев, А. С. Рясина, О. Е. Фетисов, О. С. Шумилина и других.

Вместе с тем пока еще не определено значение категории разумности в процессах судебной защиты прав, свобод и законных интересов, а также исполнительного производства, что применительно к данному исследованию дает возможность рассмотреть проблематику, выявив определенные закономерности и пробелы ее исследования.

При этом проблемам в области исполнительного производства, в том числе в качестве определения его как стадии гражданского процесса, были посвящены труды как советских, так и современных ученых.

К первой категории ученых (советского периода) можно отнести:

A. Т. Боннера, М. А. Викут, Л. Ф. Лесницкую, С. М. Пелевину, А. К. Сергун, М. К. Треушникова, А. В. Цихоцкого, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян,

B. М. Шерстюка, М. К. Юкова и других. Однако актуальность настоящего исследования обуславливается тем, что труды названных ученых были разработаны в период становления и развития советского процессуального законодательства, которое, как известно, имеет ряд существенных отличий от российского законодательства, а исполнительное производство как наука и отрасль законодательства в этот период времени находилось лишь на стадии зарождения. В связи с этим в их научных трудах не могли в полной степени и законодательно мотивированно рассматриваться вопросы совершенствования отдельных институтов законодательства об исполнительном производстве как самостоятельного от судопроизводства процесса.

Ко второй категории ученых (современного периода), предметно посвятивших свои труды проблемам исполнительного производства, можно отнести: С. Ф. Афанасьева, В. А. Гуреева, В. В. Гущина, Д. Х. Валеева, К. А. Галузину, М. Л. Гальперина, Ю. В. Гепп, О. В. Исаенкову, Е. Н. Кузнецова, Д. Я. Малешина, К. А. Малюшина, И. Б. Морозову, А. А. Парфенчикову,

А. В. Рего, З. З. Саттарову, Ю. А. Свирина, И. И. Стрелкову, Е. Г. Стрельцову, В. В. Яркова и других. При этом внимание перечисленных ученых преимущественно сфокусировано непосредственно на актуальных проблемах процесса исполнительного производства (на осуществляемых в отношении должника мерах принуждениях, гарантиях защиты прав и интересах сторон исполнительного производства, на модели ФССП России как административно-исполнительного органа и т. д.). Однако в настоящем исследовании поднимается вопрос о необходимости развития не просто норм об исполнительном производстве, а их развития с учетом широко известной цивилистике категории разумности в качестве принципа исполнительного производства как регулятора правоотношений, возникающих в процессе исполнительного производства.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации категории разумности в качестве принципа исполнительного производства.

Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации и отдельных зарубежных стран, регулирующие общественные отношения при реализации категории разумности в качестве принципа исполнительного производства, а также научные концепции в рассматриваемой сфере.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании теоретической конструкции категории разумности как принципа исполнительного производства, выявлении ее правовой природы, содержания и роли в рассматриваемом процессе.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- показать специфику правовой природы категории разумности в юридической доктрине, определить ее значение в нормах материального и процессуального законодательства с целью определения ее места в законодательстве об исполнительном производстве;

- соотнести категорию разумности с другими категориями в праве (законность, справедливость, добросовестность), определить их отличия и сходство с категорией разумности;

- дать правовую характеристику категории разумности как принципу исполнительного производства, выявить ее роль в правоприменительной практике;

- сформулировать особенности проявления категории разумности на стадиях возбуждения исполнительного производства и подготовки к совершению исполнительных действий;

- выявить особенности применения категории разумности при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения;

- показать специфику реализации категории разумности в исполнительном производстве по делам с участием детей, определить специфику подходов к защите их прав;

- систематизировать научно обоснованные подходы к содержанию и применению принципа разумности при комплексном совершенствовании законодательства об исполнительном производстве.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, теории права, гражданского права, гражданского и арбитражного процессуального права, а также отдельные исследования, посвященные правовым категориям и проблемным вопросам исполнительного производства.

В аспекте философского и философско-правового анализа были изучены работы классических мыслителей, таких как: Аристотель, Г. Гегель, Г. Гроций, Ш. Л. Монтескье, Платон и других.

В области теории права и гражданского права опорой послужили труды таких известных ученых, как: С. А. Авакьян, С. С. Алексеев, А. В. Коновалов, Н. М. Коркунов, И. А. Покровский, М. Н. Илюшина, Л. С. Явич и других.

С учетом направленности исследования были изучены труды, посвященные правовым категориям (понятиям), в частности, работы Г. Е. Агеевой,

Г. С. Беляевой, Н. И. Беседкиной, С. П. Богдановича, Е. В. Василенко, Н. А. Власенко, Т. В. Кашаниной, М. Ф. Лукьяненко и других.

Анализ материального, процессуального права и непосредственно связанного с ним исполнительного производства осуществлялся на основе исследований таких процессуалистов, как: А. Т. Боннер, М. А. Викут, В. В. Ершов, И. М. Зайцев, А. Н. Левушкин, В. В. Момотов, И. В. Решетникова, В. М. Шерстюк, М. К. Юков и других.

Особое внимание уделено трудам ученых, исследующих актуальные проблемы исполнительного производства и применимость принципа разумности в данном процессе, к числу которых относятся: И. А. Аксенов, Т. В. Богданова, Д. Х. Валеев, М. Л. Гальперин, В. А. Гуреев, О. В. Исаенкова, Е. С. Кощеева, Е. Н. Кузнецов, Д. Я. Малешин, А. Н. Оленьчева, Ю. А. Свирин, Е. Г. Стрельцова, Г. Д. Улетова, В. В. Ярков и другие.

Нормативной основой диссертационного исследования послужили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Министерства юстиции Российской Федерации, относящиеся к теме диссертационного исследования, и другие.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы правоприменительной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции различных уровней, статистические данные Судебного

департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов.

Методологическая основа исследования базируется на совокупности универсальных, общенаучных и частно-научных методов познания, позволяющих всесторонне изучить проблему категории разумности как принципа исполнительного производства, определить ее сущность, место в правовой системе и влияние на правоприменительную практику рассматриваемой сферы.

В основу работы положен диалектический метод, который позволяет рассматривать категорию разумности в исполнительном производстве как динамично развивающуюся правовую категорию, находящуюся во взаимосвязи с другими правовыми категориями и принципами права.

Системно-структурный метод применялся для анализа разумности как правовой категории, выявления ее взаимосвязи с категориями и принципами законности, справедливости, добросовестности, а также с другими нормами законодательства об исполнительном производстве.

Формально-юридический метод использовался для изучения нормативных правовых актов, регулирующих исполнительное производство, выявления пробелов и противоречий в законодательстве, а также правоприменительной практики (решений судов и позиций правоприменителей по вопросам принципа разумности в исполнительном производстве).

Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить нормативные подходы к категории разумности в исполнительном производстве в российском и зарубежном праве, выявить перспективы совершенствования отечественного законодательства.

Историко-правовой метод применялся для анализа эволюции института разумности в исполнительном производстве, начиная с норм Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 года и заканчивая современным законодательством.

Комплексное применение данных методов позволило сформулировать научно обоснованные выводы и предложения по совершенствованию правового

регулирования в рассматриваемых правоотношениях в контексте разумности как принципа исполнительного производства.

Научная новизна диссертации заключается в том, что, исследовав специфику категории разумности в юридической доктрине, определив ее значение в нормах материального и процессуального законодательства, установлено ее значение в исполнительном производстве как принципа данного производства, дана ее правовая характеристика и роль в правоприменительной практике. Категория разумности сопоставлена с другими смежными категориями в праве (законность, справедливость, добросовестность) и иными принципами исполнительного производства. Определены особенности применения принципа разумности исполнительного производства на различных стадиях исполнительного производства (стадии возбуждения и подготовки к совершению исполнительных действий, непосредственного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения). Показана специфика реализации категории разумности как принципа исполнительного производства по делам с участием детей, определена специфика подходов к защите их прав. Одновременно с этим выявлена относительность принципа разумности исполнительного производства в зависимости от категорий исполняемых требований, выраженная в допустимости применения в ряде категорий дел более строгого механизма ограничительного воздействия на должника.

В процессе исследования определены научно обоснованные перспективы развития категории разумности в исполнительном производстве в качестве ее принципа при комплексной систематизации (в форме кодификации) законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Научная новизна диссертационного исследования раскрывается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Сформулировано и обосновано авторское определение категории разумности в исполнительном производстве, согласно которому разумность — это принцип исполнительного производства, предполагающий обеспечение баланса интересов как взыскателя, так и должника в процессе

принудительного исполнения решения юрисдикционного органа. При этом для судебного пристава-исполнителя как властно-правового субъекта данный принцип является одним из основополагающих начал его деятельности, руководствуясь которым он реализует свои дискреционные полномочия таким образом, чтобы обеспечить правильное, полное и своевременное исполнение решения юрисдикционного органа.

2. Выявлена относительность применения принципа разумности исполнительного производства в зависимости от категорий принудительно исполняемых требований. Так, в одних случаях принудительного исполнения допускается применение механизма, смещающего баланс интересов сторон исполнительного производства в пользу взыскателя (например, более строгое административное и уголовное воздействие на должника при взыскании алиментов), что обеспечивает действие исследуемого принципа. Вместе с тем в других категориях требований (преимущественно не имеющих социальной направленности) такой механизм считается недопустимым и, как следствие, смещающим баланс интересов сторон исполнительного производства.

3. Установлено, что не имеющий нормативного закрепления в законодательстве об исполнительном производстве принцип разумности опосредуется в нем через другие специальные принципы (например, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения) и прямо направлен на обеспечение баланса интересов сторон исполнительного производства.

4. Обоснована недопустимость чрезмерного наделения имущественным иммунитетом имущества должника, поскольку это ведет к невозможности обращения взыскания на него на стадии применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и нарушению принципа разумности в исполнительном производстве. Такие обстоятельства влекут несоблюдение общеправового принципа законности и конституционного принципа исполнимости судебных постановлений.

5. Доказано, что ряд требований неимущественного характера объективно не могут быть добровольно исполнены должником в установленный пятидневный срок, поскольку такой срок противоречит принципу разумности и приводит к нарушению прав и законных интересов должника. Обосновано, что в целях соблюдения баланса интересов взыскателя и должника и обеспечения реализации принципа разумности необходимо дифференцировать подход к определению срока добровольного исполнения требований неимущественного характера в зависимости от их содержания и фактической исполнимости.

6. Установлено и обосновано, что последовательное и непрерывное осуществление судебным приставом-исполнителем публично-властных правомочий с соблюдением принципа разумности является необходимым условием достижения цели исполнительного производства как стадии фактического восстановления нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов взыскателя при одновременном обеспечении прав должника. Игнорирование данного принципа влечет риск невозможности исполнения решения юрисдикционного органа и (или) нарушения прав не только взыскателя, но и должника.

7. Аргументирована необходимость корректировки введенных в законодательство Российской Федерации мер, исключающих возможность перечисления взысканных с должника денежных средств на иностранные счета, а также выявлено несоответствие данных мер принципу разумности исполнительного производства, нацеленного обеспечить реализацию интересов как должника, так и взыскателя. При таком законодательном подходе при очевидной защите российских публично-правовых интересов смещается баланс интересов в исполнительном производстве, ставя в несправедливые условия иностранных взыскателей по отношению к российским, что, как следствие, ведет к невозможности полного обеспечения конституционного права каждого на судебную защиту и его исполнения в разумные сроки.

8. Обоснована необходимость развития категории разумности как принципа в процессе глубокой систематизации законодательства об исполнительном

производстве. Отсутствие прямого законодательного закрепления названного принципа приводит к тому, что правоприменитель при толковании спорных норм вынужден исходить из иных поименованных в законодательстве принципов, которые, хотя и смежны с разумностью, не во всех случаях позволяют полноценно раскрыть ее содержание.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты вносят вклад в развитие доктринальных положений об исполнительном производстве как самостоятельной, но продолжающей формироваться отрасли российского права и законодательства. Проведенный анализ дополняет существующие теоретические подходы в части формирования правовых категорий, правового регулирования исполнительного производства, основанного на принципе разумности, а также правоприменительных аспектов, связанных с имеющимися институтами исполнительного производства. Кроме того, результаты исследования могут послужить основой для дальнейшего развития понятийного аппарата правовых категорий и принципов права.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что в работе проведен детальный анализ правоприменительной практики, включая акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, выявлены системные проблемы исполнительного производства, а также необходимость совершенствования законодательства об исполнительном производстве с учетом включения в него такого правового регулятора, как принцип разумности. Установлено, что дальнейшее развитие исполнительного производства в России возможно не только через локальные законодательные изменения, но и через разработку стратегических концепций, определяющих общий вектор правового регулирования. В этом контексте результаты исследования, как консолидированный источник о проблемных вопросах теории и практики исполнительного производства, о его принципах, в частности, могут быть использованы при системной законотворческой работе. При этом в заключении

исследования предложены конкретные законодательные изменения, обеспечивающие действие категории разумности.

Одновременно с этим разработанные в настоящем исследовании теоретические положения и выводы могут быть применены в образовательном процессе в высших учебных заведениях при преподавании научных дисциплин в области гражданского и арбитражного процессов, а также исполнительного производства.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования,

положений, выносимых на защиту, выводов и практических рекомендаций, полученных по итогам данного научного труда, определяются методологическим инструментарием и комплексным анализом действующих норм материального и процессуального права, посвященных отдельным вопросам формирования правовых категорий, в частности, разумности, нормам о принудительном исполнении требований исполнительного документа с учетом обеспечения баланса интересов сторон исполнительного производства; анализом доктринальных положений и судебной практики, соответствующих предмету, целям и задачам исследования, и их апробацией в научной и практической деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждены и одобрены на кафедре гражданского процесса, публично-правовой деятельности и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

По теме исследования диссертантом опубликованы одиннадцать научных статей, в том числе пять статей в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации для публикации результатов диссертационного исследования.

Апробация выдвигаемых на защиту положений осуществлялась комплексно, системно и систематически в ходе XVII Международной научно-практической конференции «Державинские чтения» (г. Москва, 2023 г.); Всероссийской научно-практической конференции магистрантов, аспирантов и соискателей «Актуальные

проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых -юристов» (г. Москва, 2023 г.); X Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современных научных исследований» (г. Пенза, 2024 г.); Международной научно-практической конференции «Университетские правовые диалоги — University Law Dialogues» (г. Челябинск,

2024 г.); XIV Всероссийской с международным участием научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Традиции и новации в сфере обеспечения законности и правопорядка» (г. Саратов, 2024 г.); Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Право и безопасность» (г. Москва, 2024 г.); Всероссийской научно-практической конференции магистрантов, аспирантов и соискателей «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (г. Москва, 2024 г.); III Всероссийской студенческой научной конференции «Великие юристы России» (г. Москва, 2024 г.); Научно-практического семинара «Процессуальная неделя» (г. Москва, 2024 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Право и художественная культура» (г. Москва, 2024 г.); XVIII Международной научно-практической конференции «Державинские чтения» (г. Москва, 2024 г.); Научно-практического семинара «Перспективы развития исполнительного производства в Российской Федерации» (г. Москва,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шахназарян Эдуард Флоберович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и ведомственные акты национального законодательства

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации : сайт. URL: http://www.pravo.gov.ru.

5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

8. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 14.

12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 // СЗ РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

13. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

14. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1.

16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

18. Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» // СЗ РФ. -2024. - № 33. - Ст. 4955.

19. Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // СР РФ. - 2023. -№ 1. - Ст. 71.

20. Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2021. -№ 52. - Ст. 8976.

21. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. - 2015. - № 29. - Ст. 4344.

22. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1652.

23. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

24. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.

25. Федеральный закон от 28.11.2015 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2015. - № 48. -Ст. 6706.

26. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

27. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.

28. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 30. -Ст. 3590.

29. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. - 1996. -№ 34. - Ст. 4029.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.10.2023 № 2838-р «Об утверждении перечня иностранных государств, в которых зарегистрированы иностранные банки и иные иностранные финансовые организации, которым кредитные организации, профессиональные участники

рынка ценных бумаг, операторы инвестиционных платформ, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, операторы информационных систем, вправе поручать проведение идентификации клиента - иностранного гражданина или иностранного юридического лица, представителя такого клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца и (или) обновление информации о них» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Указ Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 10 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2023. -№ 3. - Ст. 553.

33. Концепция развития системы органов принудительного исполнения Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденная 23.04.2024 Министром юстиции Российской Федерации К. А. Чуйченко // Документ опубликован не был.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

34. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята Верховным Советом СССР 07.10.1977) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» (документ утратил силу).

35. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» (документ утратил силу).

36. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 175 (документ утратил силу).

37. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3591 (документ утратил силу).

38. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» (документ утратил силу).

Проекты нормативных правовых актов

39. Проект федерального закона № 673186-6 «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (о взыскании имущества)» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"» (подготовлен Министерством юстиции Российской Федерации, не внесен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Проект федерального закона № 155721-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"» // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : сайт. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/155721-8 (дата обращения: 11.04.2025).

42. Проект федерального закона «Исполнительный кодекс Российской Федерации» (подготовлен Министерством юстиции Российской Федерации, ID проекта 01/05/03-17/00063204) (не внесен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, текст по состоянию на 31.05.2017) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Материалы российской и зарубежной юридической практики

43. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.01.2009 «Дело Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2020 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

03.07.2014 № 1561-О «По жалобе гражданина Черепанова А. В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве"» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки

Л. Н. Ситаловой» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

50. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2003 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда"» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. В. Безменова и Н. В. Калабуна» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2023 № Ф02-352/2023 по делу № № А69-1678/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской

области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез «Изыхский»"» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И. И. Ревкова» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

17.06.2004 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

12.04.2005 № 142-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Губернатора Тульской области о проверке конституционности подпункта 8 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации"» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

10.10.2013 № 1591-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования "Родниковский муниципальный

район" Ивановской области на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 24 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации"» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 № 71-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Льговского городского Совета депутатов Курской области на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца третьего статьи 8, пункта 1 статьи 47 и статьи 131 Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2016 № 18-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в связи с жалобой А. Г. Оленева // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. А. Сысоева» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2019 № 41-КА19-3 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1397-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования "Город Новодвинск" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 1.4, частями 1 и 2 статьи 2.1, статьей 2.10 и частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

20.10.2022 № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И. И. Пантелеевой» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р. А. Чепурного» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

68. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 78-КГ17-28 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу № 33-18423/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025 № А40-12070/25-93-99 // Официальный сайт онлайн-сервиса картотеки арбитражных дел «КАД арбитр» (дата обращения: 12.04.2025).

72. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2025 № 88а-6929/2025 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

73. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2025 № Ф05-4373/2025 по делу № А40-163795/2024 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2025 № Ф04-2097/2025 по делу № А27-19970/2024 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2024 № Ф05-23888/2024 по делу № А40-218685/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» (утратил силу).

Монографии, учебники, учебные пособия, научные сборники, научные статьи и другие публикации периодических изданий

77. Аксенов, И. А. Проблемы применения ст. 177 УК (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) и пути их решения / И. А. Аксенов, М. О. Шулая // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 4-8.

78. Алексеев, С. С. Общая теория права: в 2 т. / С. С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1981. - Т. 1. - 360 с.

79. Алексеев, С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. - Москва, 1971. - 221 с.

80. Аристотель. Этика / Аристотель ; пер. с греч. ; с прил. «Очерка истории греческой этики до Аристотеля» Э. Радлова. - Санкт-Петербург : Филос. об-во при Имп. С.-Петерб. ун-те, 1908. - 207 с.

81. Архипова, Е. Ю. К вопросу о сущности и назначении правовых категорий / Е. Ю. Архипова, П. С. Баринов // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 11. - С. 78-81.

82. Балашова, Т. Н. Проблемы совершенствования системы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации / Т. Н. Балашова // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и образования: сущность, концепции, перспективы : материалы VII Международной научной конференции, Саратов, 15 апреля 2019 г. - Саратов : Саратовский источник, 2019. - С. 1135-1141.

83. Батрова, Т. А. К вопросу о целесообразности профессиональной подготовки специалистов в сфере нормотворчества / Т. А. Батрова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. -№ 2(42). - С. 430-433.

84. Белобородое, М. В. Проблемные вопросы исполнения требований неимущественного характера в отношении недвижимого имущества должника / М. В. Белобородов // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения : сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции, 9-11 июня 2016 года, Уфа. - Москва : Статут, 2017. - 560 с.

85. Беляева, Г. С. Оценочные категории в праве: общетеоретическое исследование : монография / Г.С. Беляева, К.А. Белоусова. - Москва : РУСАЙНС, 2023. - 140 с.

86. Береснев, А. Н. Отобрание ребенка в исполнительном производстве. Процедура исполнения и проблемные аспекты / А. Н. Береснев, О. А. Брыксина // Актуальные проблемы исполнительного производства : сб. науч. тр. / отв. ред. В. А. Гуреев ; РПА Минюста России. - Москва : РПА Минюста России, 2013. -156 с.

87. Беседкина, Н. И. Вопросы разумности в системе частного права / Н. И. Беседкина // Право и управление. - 2022. - № 2. - С. 18-23.

88. Беседкина, Н. И. Разумность как категория частного права : монография / Н.И. Беседкина; Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования Финансовый университет при правительстве Российской Федерации. - Москва : Юркомпани, 2017. - 191 с.

89. Богданова, Т. В. Защита прав и интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве : монография / Т.В. Богданова. - Тамбов : Изд-во Чеснокова А.В., 2016. - 200 с.

90. Богданович, С. П. К вопросу о признаках оценочных понятий в вещном и обязательственном праве // Общество и право. - 2011. - № 5 (37). -С. 84-88.

91. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. -СПб. : Норинт, 2008. - 1536 с.

92. Большой академический словарь русского языка. - Москва; Санкт-Петербург : Наука, 2004. - Т. 27: Сома - Стоящий. - 2021. - 799 с.

93. Боннер, А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. - Москва : Российское право, 1992. - 320 с.

94. Валеев, Д. Х. Процессуальные гарантии организаций в исполнительном производстве: общая теория и тенденции / Д. Х. Валеев, Н. Н. Маколкин // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2023. - № 4. -С. 29-36.

95. Викут, М. А. Избранные труды (с 1950 по 2011 год) / М.А. Викут; ред.-сост. С. Ф. Афанасьев, В. Ф. Борисов. - Москва : Статут, 2023. - 406 с.

96. Виниченко, Ю. В. Категория разумности в гражданском праве России / Ю. В. Виниченко. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. - 171 с.

97. Власенко, Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании : монография / Н. А. Власенко. - Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2014. - 157 с.

98. Гальперин, М. Л. Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья: разрубил ли Конституционный Суд гордиев узел? / Л. Михеева, М. Гальперин, В. Ярков [и др.] // Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. - Москва : Мысль, 1990. -

524 с.

100. Глобальный кодекс принудительного исполнения / пер. с англ. и коммент. А. А. Парфенчиковой // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

101. Гуреев, В. А. Эффективность исполнительного производства в контексте системного подхода к совершенствованию административно-исполнительной деятельности Федеральной службы судебных приставов : монография / В. А. Гуреев. - Москва : Деловой стиль, 2022. - 122 с.

102. Гуреев, В. А. Разумность как принцип права в деятельности судебного пристава-исполнителя / В. А. Гуреев // Законы России: опыт, анализ, практика. -2010. - № 9. - С. 53-56.

103. Гуреев, В. А. Проблемы идентификации концептуальной модели развития Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации : монография. - Москва : Статут, 2013. - 408 с.

104. Гуреев, В. А. Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве : научно-практическое пособие / В. А. Гуреев, И. В. Селионов // Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

105. Зайцев, И. М. Сущность хозяйственных споров / И. М. Зайцев. -Саратов, 1974. - 157 с.

106. Зайцев, О. В. Цифровое право в системе российского права / О. В. Зайцев // Lex Russica. - 2024. - Т. 77, № 9. - С. 116-126.

107. Илюшина, М. Н. Содержание принципа добросовестности в предпринимательских договорах / М. Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 9. - С. 31-36.

108. Илюшина, М. Н. Роль судебных актов в становлении и развитии правового режима сделок в корпоративных отношениях / М. Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 1. - С. 38-45.

109. Исаенкова, О. В. Отдельные вопросы исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных листах / О. В. Исаенкова // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их

решения : сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции, 9-11 июня 2016 года, Уфа. - Москва : Статут, 2017. - 560 с.

110. Исполнительное производство / отв. ред. И. В. Решетникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва, 2015. - 239 с.

111. Касимов, Д. Р. Природа неопределенности оценочных понятий уголовного закона : монография / Д. Р. Касимов. - Москва : Проспект, 2022. - 288 с.

112. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен; пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лезова. - Санкт-Петербург : Алеф-Пресс, 2015. - 542 с.

113. Киселев, О. А. Оценочные понятия в федеральном правовом регулировании : монография / О. А. Киселев. - Москва : Авторская книга, 2012. -169 с.

114. Коваленко, К. Е. Разумность как основа построения правового государства : монография / К. Е. Коваленко. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2014. -86 с.

115. Коновалов, А. В. К вопросу о понятии принципов права / А. В. Коновалов // Lex Russica. - 2018. - № 8 (141). - С. 81-87.

116. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -Санкт-Петербург, 1907. - 353 с.

117. Кузнецов, Е. Н. Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации : монография / Е. Н. Кузнецов // Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

118. Кузнецов, Е. Н. От права на справедливое судебное разбирательство к праву на исполнение судебных актов / Е. Н. Кузнецов // Пересмотр судебных актов по гражданским и административным делам: проблемы нормативного регулирования, официального толкования и правоприменения : сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 17 июня 2021 года / сост. и ред. Л.В. Войтович. - Санкт-Петербург : Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2021. - С. 68-72.

119. Курс советского гражданского процессуального права : в 2 т. / редкол.: А. А. Мельников (отв. ред.) [и др.]. - Москва : Наука, 1981. - Т. 2. - 510 с.

120. Кощеева, Е. С. Теоретические проблемы исполнительного производства в Российской Федерации / Е. С. Кощеева. - Киров : Изд-во ВятГГУ, 2007. - 80 с.

121. Левушкин, А. Н. Сущность, особенности и порядок судебного разбирательства дел о расторжении брака / А. Н. Левушкин // Власть Закона. -2012. - № 1(9). - С. 124-141.

122. Летова, Н. В. Государственная защита традиционных семейных ценностей: проблемы и особенности / Н. В. Летова // Право и практика. - 2024. -№ 2. - С. 168-173.

123. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М. Ф. Лукьяненко. - Москва : Статут, 2010. - 423 с.

124. Лютаревич-Гефтер, Ю. А. Принципы обеспечения коллективных трудовых прав иностранных граждан как неотъемлемый элемент правовой культуры / Ю. А. Лютаревич-Гефтер, З. В. Каменева // Правовая культура. -2023. - № 4(55). - С. 30-34.

125. Малешин, Д. Я. Процессуальная природа исполнительного производства: деятельностный анализ / Д. Я. Малешин // Государство и право. -2010. - № 1. - С. 62-69.

126. Медведев, Ю. В. Исполнительное производство (проблемы теории и практики). - Уфа : Восточный университет, 2006. - 72 с.

127. Митькова, М. И. Роль представителя на стадии исполнительного производства / М. И. Митькова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2021. - № 4 (53). - С. 55-58.

128. Момотов, В. В. Право на судебную защиту в контексте проблемы высокой судебной нагрузки в современной России: от романтизма к прагматизму / В. В. Момотов // Lex Russica. - 2024. - Т. 77, № 11. - С. 9-20.

129. Монтескье, Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье ; пер. с фр. А. Горнфельда. - Санкт-Петербург : Азбука-Аттикус, 2023. - 832 с.

130. Ограничение прав должника: новеллы законодательства и практика применения : сборник материалов 6-й Международной научно-практической конференции, 8-10 сентября 2015 года, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия / отв. ред. А. О. Парфенчиков, В. А. Гуреев. - Москва : Статут, 2016. - С. 368.

131. Парфенчикова, А. А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / А. А. Парфенчикова ; под ред. д-ра юрид наук, проф. В. В. Яркова. - Москва : Статут, 2017. - 200 с.

132. Пашенцев, Д. А. Цифровые инновации в правовом пространстве Москвы / Д. А. Пашенцев // Вестник Университета Правительства Москвы. -2022. - № 3. - С. 24-29.

133. Платон. Законы / Платон ; предисл. Е. И. Теменова. - Сер. «Классическое наследие». - Москва : Русайнс, 2016. - 324 с.

134. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - 8-е изд. - Москва : Статут, 2020. - 351 с.

135. Помигалова, О. А. Информационные технологии в исполнительном производстве / О. А. Помигалова // Законы России: опыт, анализ, практика. -2021. - № 12. - С. 3-9.

136. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий [и др.] ; под ред. В. М. Савицкого. - Москва : Наука, 1983. - 223 с.

137. Провалинский, Д. И. Правовой статус личности в цифровом пространстве / Д. И. Провалинский // Правосудие / Justice. - 2023. - Т. 5, № 1. -С. 38-53.

138. Радлов, Э. Л. Философский словарь. Логика, психология, этика и история философии. Вступит. статья А. А. Шевцова / Э. Л. Радлов. - Иваново : Роща Академии, 2013. - 416 с.

139. Сафонов, А. В. Обращение взыскания на единственное жилье в практике Конституционного Суда Российской Федерации / А. В. Сафонов // Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

140. Свирин, Ю. А. Исполнительное право: проблемы теории и практики : монография / Ю. А. Свирин. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 269 с.

141. Свирин, Ю. А. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере исполнительного права / Ю. А. Свирин // Правовое государство: теория и практика. - 2010. - № 2 (20). - С. 28-31.

142. Свирин, Ю. А. Стадия возбуждения исполнительного производства / Ю. А. Свирин // Закон и право. - 2009. - № 2. - С. 42-43.

143. Синюков, В. Н. М. М. Сперанский и развитие отечественной правовой государственности в XXI веке / В. Н. Синюков, С. В. Синюков // Lex Russica. -2024. - Т. 77, № 10. - С. 9-17.

144. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР. Ин-т рус.яз. ; под ред. А. П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - Москва : Русский язык, 1985-1988. Т. 4: С-Я. - 800 с.

145. Стрельцова, Е. Г. Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению концепции развития ФССП России) / Е. Г. Стрельцова // Вестник гражданского процесса. - 2024. -Т. 15, № 1. - С. 232-245.

146. Стрельцова, Е. Г. Право на справедливость / Е. Г. Стрельцова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 8. - С. 52-55.

147. Тарандо, Е. Е. Проблема неуплаты алиментов родителями в России: состояние и перспективы решения / Е. Е. Тарандо // Теория и практика общественного развития. - 2023. - № 11. - С. 52-62.

148. Таранова, Т. С. Принцип процессуальной экономии и его реализация в исполнительном производстве / Т. С. Таранова // Публичные и частные начала правового регулирования в современном социальном государстве (научные чтения, посвященные памяти профессора Г. Б. Шишко) : сборник статей научно-практической конференции с международным участием, Минск, 07.12.2023. -Минск : Белорусский государственный экономический университет, 2024. -С. 184-188.

149. Толковый словарь русского языка: ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов ; под ред. проф. Л. И. Скворцова. -28-е изд., перераб. - Москва : Мир и Образование, 2018. - 1376 с.

150. Толковый словарь русского языка : в 3 т. Т. 3: Р-Я / под ред. проф. Д. Н. Ушакова. - Москва : Вече, Мир Книги, 2001 - 672 с.

151. Толковый словарь русского языка: ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов ; под ред. проф. Л. И. Скворцова. -28-е изд., перераб. - Москва : Мир и образование, 2016. - 1376 с.

152. Улетова, Г. Д. Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья: разрубил ли Конституционный Суд гордиев узел? / Л. Михеева, М. Гальперин, В. Ярков [и др.] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

153. Улетова, Г. Д. Проект Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей»: (авторский проект) / Г. Д. Улетова ; Ассоц. юридический центр, М-во образования и науки Российской Федерации, Кубанский гос. ун-т. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2005. - 71 с.

154. Философия : энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. -Москва : Гардарика, 2006. - 1072 с.

155. Философия права. Словарь. 2-е изд., дораб. и доп. / под ред. и сост. В. Н. Жукова. - Москва : Мир философии, Алгоритм, 2021. - 904 с.

156. Четвертакова, Е. С. Роль процессуального поведения участников арбитражного процесса на стадии исполнительного производства / Е. С. Четвертакова // Проблемы права. - 2015. № 4 (52). - С. 149-153.

157. Шахназарян, Э. Ф. Актуальные вопросы принципов исполнительного производства / Э. Ф. Шахназарян // Вестник Российской правовой академии. -2023. - № 3. - С. 239-249.

158. Шахназарян, Э. Ф. Обеспечение Федеральной службой судебных приставов защиты прав детей в условиях административно-исполнительской деятельности / Э. Ф. Шахназарян // Университетские правовые диалоги. Право и

личность: государствоцентризм и человеколюбие: материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 марта 2024 г. / под ред. Е.В. Титовой. -Челябинск : ЮУрГУ, 2024. - Ч. I. - 442 с.

159. Шахназарян, Э. Ф. Актуальные проблемы извещения стороны судебного процесса, находящегося за рубежом / Э. Ф. Шахназарян // Актуальные вопросы современных научных исследований : сборник статей X Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 марта 2024 года. - Пенза : Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2024. - С. 210-212.

160. Шахназарян, Э. Ф. Актуальные вопросы, связанные с розыском автотранспортных средств должников в исполнительном производстве / Э. Ф. Шахназарян // Транспортное право и безопасность. - 2023. - № 4(48). -С. 28-33.

161. Шахназарян, Э. Ф. Воззрения А. Т. Боннера и М. С. Шакарян на исполнительное производство: взгляд в будущее / Э. Ф. Шахназарян // Великие юристы России : сборник статей по материалам III Всероссийской студенческой научной конференции / отв. ред. О. И. Александрова ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)». - Москва : ВГУЮ (РПА Минюста России), 2024. - Текст : электронный. -1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - 2 Мб. - С. 117-121.

162. Шахназарян, Э. Ф. Реестровая модель принудительного исполнения в Российской Федерации / Э. Ф. Шахназарян // XVII Международная научно-практическая конференция «Державинские чтения» (Москва, 21-23 ноября 2023 года) : сборник статьей : в 2 т. / отв. ред. О.И. Александрова ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)». - Т. 2. - Москва : ВГУЮ (РПА Минюста России), 2024. - Текст : электронный. - 1 электрон. отп. диск (CD-ROM). - 9,8 Мб. - С. 597-600.

163. Шахназарян, Э. Ф. Транспортное средство должника, находящееся за рубежом, как имущественный интерес для взыскателя в исполнительном

производстве: реализация принципа разумности / Э. Ф. Шахназарян // Транспортное право и безопасность. - 2024. - № 1(49). - С. 74-80.

164. Шахназарян, Э. Ф. Федеральная служба судебных приставов как орган по защите прав детей: некоторые законодательные новеллы / Э. Ф. Шахназарян // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов : сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции магистров, аспирантов и соискателей, Москва, 22 марта 2024 года. - Москва : Всероссийский государственный университет юстиции, 2024. - С. 312-315.

165. Шахназарян, Э. Ф. Разумность применительно к сроку для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства / Э. Ф. Шахназарян // Вестник Российской правовой академии. - 2024. - № 3. -С. 264-271.

166. Шахназарян, Э. Ф. Кодификация законодательства об исполнительном производстве в контексте реализации требований разумности: вопросы теории и практики / Э. Ф. Шахназарян // Вестник Российской правовой академии. - 2025. - № 3. - С. 198-204.

167. Шахназарян, Э. Ф. Разумность правового регулирования применения цифровых технологий в сфере исполнительного производства / Э. Ф. Шахназарян // Традиции и новации в сфере обеспечения законности и правопорядка : сборник тезисов докладов по материалам XIV Всероссийской с международным участием научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов (Саратов, 22 марта 2024 г.) [ред.-сост.: В. А. Харольский, М. М. Лапунин] ; Саратовская государственная юридическая академия. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2024. - 352 с.

168. Шевчук, П. П. Актуализация принципов исполнительного производства / П. П. Шевчук // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

169. Шерстюк, В. М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного

производства в Российской Федерации / В. М. Шерстюк. - Москва : Городец, 2021. - 400 с.

170. Юков, М. К. Исполнение решений в отношении социалистических организаций / М. К. Юков. - Москва : Юрид. лит, 1984. - 128 с.

171. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич ; Ленингр. гос. ун-т им.

A. А. Жданова. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 287 с.

172. Яркое, В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе /

B. В. Ярков. - Москва : Инфотропик Медиа, 2012. - 608 с.

173. Ярков, В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В. В. Ярков. - Москва, 2012. - 582 с.

174. Ярков, В. В. Гармонизация в сфере цифрового исполнения: новый проект МССИ / В. В. Ярков // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Диссертации, авторефераты диссертаций

175. Агеева, Г. Е. Оценочные понятия процессуального права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Агеева Галина Евгеньевна. - Саратов, 2014. -24 с.

176. Василенко, Е. В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Василенко Евгений Васильевич. - Краснодар, 2012. - 27 с.

177. Гальперин, М. Л. Ответственность в исполнительном производстве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 / Гальперин Михаил Львович. - Москва, 2019. -464 с.

178. Гуреев, В. А. Административная деятельность Федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Гуреев Владимир Александрович. - Москва, 2013. -38 с.

179. Исаенкова, О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 / Исаенкова Оксана Владимировна. - Саратов, 2003. - 46 с.

180. Кашанина, Т. В. Оценочные понятия в советском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Кашанина Татьяна Васильевна. - Свердловск, 1974. - 16 с.

181. Коваленко, К. Е. Разумность в праве: основные формы проявления : дис. ... канд. юрид наук : 12.00.01 / Коваленко Ксения Евгеньевна. -Екатеринбург, 2015. - 205 с.

182. Стрельцова, Е. Г. Взаимодействие судебного и альтернативных порядков защиты субъективного права и принудительное исполнение исполнительных документов в социальном государстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.3 / Стрельцова Елена Геннадиевна. - Москва, 2024. - 51 с.

183. Оленьчева, А. Н. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Оленьчева Анастасия Николаевна. - Москва, 2011. - 30 с.

184. Чашин, А. Н. Кодификация в сфере российского законодательства: теория, история и перспективы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Чашин Александр Николаевич. - Москва, 2013. - 21 с.

Интернет-ресурсы

185. Авакьян С. А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Ttextarchive.ru. : сайт. ЦЕГ: https://textarchive.ru/c-1430801-pall.html (дата обращения: 12.12.2024).

186. В Минюсте России состоялось открытие XVII международной научно-практической конференции «Державинские чтения» // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации : сайт. иКЬ: https://minjust.gov.ru/ ги^еШз/49854/ (дата обращения: 28.11.2023).

187. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов // Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов : сайт. URL: https://fssp.gov.ru/deals/osnovnye_rezultaty_dejatelnosti_ federalnojj_sluzhby_sudebnykh_pristavov/statistics (дата обращения: 11.04.2025).

188. Выступление В. В. Ершова в Конституционном Суде Российской Федерации 17.05.2016 на международной конференции «Современная конституционная юстиция: вызовы и перспективы» на тему: «Современные теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения» // Официальный сайт Российского государственного университета имени В. М. Лебедева : сайт. URL: https://rgup.ru/rimg/ files/vystuplenie_sankt-peterburg.pdf (дата обращения: 12.12.2024).

189. Выступление директора Федеральной службы судебных приставов -главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д. В. на секции «Открытый диалог с Федеральной службой судебных приставов» XII Петербургского международного юридического форума // Официальный сайт Юридического форума : сайт. URL: https://legalforum.info/programme/business-programme/5367/#broadcast (дата обращения: 01.09.2024).

190. Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на торжественном заседании, посвященном 220-летию со дня образования Министерства юстиции России // Официальный сайт Президента Российской Федерации : сайт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/ 69382 (дата обращения: 28.10.2024).

191. Гроций Г. О праве войны и мира. Книга первая // Официальный сайт научной электронной библиотеки «Гражданское общество в России» : сайт. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Groziy_Kn1.pdf (дата обращения: 01.03.2023).

192. Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : сайт. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/673186-6 (дата обращения: 12.01.2025).

193. Закон Республики Беларусь от 17.07.2018 № 130-3 «О нормативных правовых актах» // Официальный сайт белорусской информационно-правовой системы «ЭталонОнлайн» : сайт. URL: https://etalonline.by/document/?regnum= hl 1800130 (дата обращения: 12.01.2025).

194. Молдавская прачечная: как из России выводили $20 млрд // Официальный сайт «РосБизнесКонсалтинг» : сайт. URL: https://www.rbc.ru/ finances/21/03/2017/58d11 ee39a79472280f0c9ee (дата обращения: 29.03.2023).

195. На заседании коллегии Минюста России обсудили вопросы организации деятельности органов принудительного исполнения // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации : сайт. URL: https://mLnjust.gov.ru/ru/events/50409/ (дата обращения: 29.03.2024).

196. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации : сайт. URL: https://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 01.04.2024).

197. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов от 03.03.2015 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации : сайт. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/ international_contracts/international_contracts/2_contract/43978/ (дата обращения: 29.03.2024).

198. Устав гражданского судопроизводства 1864 года // Официальный сайт Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Нижнем Новгороде : сайт. URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/doc_sud_ref (дата обращения: 12.04.2025).

199. Velasquez M., Andre C., Shanks T., S.J., and Meyer M. J. Justice and Fairness. URL: https://www.scu.edu/ethics/ethics-resources/ethical-decision-making/justice-and-fairness/ (дата обращения: 01.12.2024).