Развитие методического инструментария формирования учетной и отчетной информации об углеродных единицах в растениеводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Галлямов Эльмир Азатович

• Галлямов Эльмир Азатович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Галлямов Эльмир Азатович

Введение

Глава 1. Экономическая сущность и учетные аспекты формирования информации об экологических затратах в растениеводстве

1.1. Научная дискуссия экономической сущности и классификации экологических затрат в растениеводстве на современном этапе

1.2. Аспекты нормативного регулирования учета экологических затрат в

растениеводстве

1.3 Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в

контексте актуализации экологической составляющей растениеводства

Глава 2. Совершенствование формирования учетной информации об операциях с углеродными единицами в растениеводстве

2.1. Развитие методики отражения операций по долгосрочной государственной квоте на выбросы в растениеводстве

2.2. Методика отражения операций по краткосрочным квотам на выбросы в растениеводстве

2.3. Формирование информации о себестоимости и результатах продаж

продукции с использованием углеродных единиц в растениеводстве

Глава 3. Формирование и раскрытие информации об углеродных единицах в бухгалтерской отчетности

3.1. Совершенствование формирования информации об углеродных единицах в бухгалтерской финансовой отчетности в растениеводстве

3.2. Формирование информации об углеродных единицах в бухгалтерской

управленческой отчетности в растениеводстве

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методического инструментария формирования учетной и отчетной информации об углеродных единицах в растениеводстве»

Введение

Актуальность темы исследования. Современные растениеводческие предприятия являются источником существенного увеличения парниковых выбросов. Ежегодная вспашка земель и внесение удобрений с последующим разложением органических и минеральных веществ ведут к высвобождению парниковых выбросов; для снижения издержек предприятия растениеводства проводят неэкологичную утилизацию побочной продукции (ботвы, соломы, стеблей и пр.) и отходов деятельности. В целом, сельское хозяйство занимает третье место после энергетики и промышленности по парниковым выбросам в Российской Федерации.

В то же время снижение парниковых выбросов невозможно осуществить без привлечения к данному процессу самих эмитентов парниковых газов, так как именно на предприятиях имеется информация, необходимая для принятия управленческих решений по декарбонизации основной деятельности. Эта же информация может использоваться для составления отчетов об эффективности борьбы с парниковыми выбросами. Формирование экологической информации и ее представление в формах бухгалтерской отчетности, в свою очередь, требует нормативного регулирования со стороны государства.

В настоящее время, несмотря на большое число нормативных источников в области бухгалтерского учета, операции, связанные с парниковыми газами, остаются за рамками нормативного и методического раскрытия, по этой причине проблемные аспекты, возникающие в отношении специфичных учетных объектов - государственных квот на парниковые выбросы или углеродных единиц, обусловливают проведение соответствующих исследований с полным описанием возможностей учета указанных объектов в рамках сложившейся методологии учета. При этом попытки раскрытия темы с точки зрения влияния парниковых выбросов (в том числе по значениям сверх квот) на себестоимость и результаты продаж продукции растениеводства

приводят к выводу, что отсутствует не только нормативное, но и теоретическое осмысление данных аспектов. Более того, в научных кругах до сих пор нет четкого понимания того, что представляет собой углеродная единица, а значит имеет место проблема с выработкой единого подхода к пониманию сущности этого учетного объекта.

В контексте необходимости формирования отчетной информации для внешних и внутренних пользователей актуальным является выработка общих подходов по совершенствованию показателей финансовой и управленческой отчетности в части экологической составляющей в деятельности предприятий, включая углеродные единицы как объект учета. Законодательство позволяет предприятиям, в том числе растениеводческим, самостоятельно определять уровень раскрытия и детализации отчетной информации, включая отказ от такого раскрытия, что снижает системность осуществления контроля за парниковыми выбросами со стороны государственных органов и обычных пользователей отчетности.

Таким образом, представляется актуальной и обоснованной проработка вопросов развития методического инструментария формирования учетной и отчетной информации об углеродных единицах в растениеводстве - на текущем этапе перехода на углеродное регулирование предприятий субъектов Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. В разное время проблемным аспектам ведения бухгалтерского учета в сельском хозяйстве были посвящены труды таких авторов, как Абалкина А.В., Алборов P.A., Белов Н.Г., Боброва Е.А., Богатая И.Н., Варава А.П., Говдя В.В., Драгайцев В.И., Дымшеева С.Д., Дятлова А.Ф., Залевский В.А., Зернов Л.С., Зинченко А.П., Золочевская Е.Ю., Карнаухова Е.С., Кашаев А.Н., Клычова Г.С., Козменкова C.B., Кондраков Н.П., Костюкова Е.И., Маргулис А.Ш., Пизенгольц М.З., Радостовец В. К., Рогулин Д.А., Хоружий Л.И. и др.

Что касается проблемных аспектов учета именно экологических затрат, то они рассматриваются в трудах: Алборова Р.А., Алимова С.А., Амурской

М.А., Бескровный Д.В, Габдиновой В.Р., Головач О.В., Деминой Т.А., Ивановой М.Д., Ильичевой Е.В., Замулы И.В., Каткова Ю.Н., Клычовой Г.С., Коваленко О.В., Костюковой Е.И., Кудина М.М., Лызловой Л.Н., Муруевой Э.К., Насакиной Л.А., Никулиной С.Н., Пантелеевой Ю.А., Саенко К.С., Сотниковой Л.В., Хоружий Л.И., Шурыгиной О.В. и др.

Проблемные аспекты ведения экологического учета отражены и в научных публикациях (индивидуальных и коллективных) зарубежных авторов: Ernesto Viglizzo, Florencia Ricard; Carly Whittaker, Marcelle C. McManus, Pete Smith; Lima, B., Brownb, S., Schlamadinger, B.; Max Munday, Karen Turner, Calvin Jones; Heather Lovell, Thereza Sales de Aguiar, Jan Bebbington and Carlos Larrinaga; Lovell H., MacKenzie D.; Gregory J Millerl, Kevin Novan, Alan Jenn; Toth, A.; Szigeti, C.; Suta, A.; Sachs, J., Schmidt-Traub, G., Kroll, C., Lafortune, G., Fuller, G.,Woelm, F. и др.

В целом, несмотря на большой перечень авторов, прямо или опосредованно проводящих исследования, связанные с формированием учетных данных в сфере экологической деятельности предприятия и их представлением в бухгалтерской отчетности, можно отметить недостаточную теоретическую и практическую (т.е. увязанную с автоматизацией) проработку вопросов доведения затрат, а также доходов и расходов, связанных с углеродными единицами (с объектами выпуска и продажи предприятия), применительно к растениеводческой деятельности. Не до конца исчерпаны возможности для исследований в части отражения операций по долгосрочным и краткосрочным квотам на выбросы, полученные от государства. При этом необходимо учитывать, что если методология учета экологических затрат в растениеводстве существенно не меняется, то учетно-аналитические аспекты, автоматизация и формирование бухгалтерской отчетности для экологической компоненты имеют особенности, которые в специализированных источниках по-прежнему остаются нераскрытыми. Нормативное же регулирование соответствующих операций не основано на системном подходе и до сих пор

представлено лишь разрозненными документами, регулирующими данную проблемную область частично.

Цель исследования - обоснование теоретических положений и разработка методических инструментариев формирования учетной и отчетной информации об углеродных единицах в растениеводстве.

Для ее реализации поставлены и решены следующие научно-практические задачи:

- обобщить существующие проблемы учета экологических затрат в растениеводстве на современном этапе;

- исследовать и структурировать основные аспекты нормативного регулирования экологических затрат в растениеводстве;

- раскрыть особенности и проблемные аспекты методов учета затрат и калькулирования себестоимости растениеводческой продукции в контексте актуализации экологической составляющей;

- предложить и научно обосновать методику отражения операций по долгосрочной государственной квоте на выбросы в растениеводстве;

- предложить и научно обосновать методику отражения операций по краткосрочным квотам на выбросы в растениеводстве;

- выработать и обосновать подходы к формированию учетной информации о себестоимости и результатах продаж продукции с использованием углеродных единиц в растениеводстве;

- предложить варианты и описать особенности отображения информации об углеродных единицах в бухгалтерской финансовой и управленческой отчетности в растениеводстве.

Объект исследования - процесс формирования учетной и отчетной информации об углеродных единицах на предприятиях, осуществляющих растениеводческую деятельность, Республики Татарстан - ООО «Агрокомлекс «Ак Барс», ООО «Тойма», ООО «Ак Барс Пестрецы».

Предметом исследования является совокупность вопросов методологии, методики и практики формирования учетной информации и

отчетных форм (финансовых и управленческих), позволяющих раскрыть влияние углеродных единиц на результаты производства и продаж продукции растениеводства.

Область диссертационного исследования соответствует подпункту 11.3. «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой) отчетности по отраслям, территориям и иным сегментам хозяйственной деятельности» и подпункту 11.9. «Современные цифровые и информационные технологии в учете, анализе и контроле» паспорта научной специальности ВАК РФ 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика».

Научная новизна исследования состоит в совершенствовании положений теории бухгалтерского учета и методических инструментариев формирования учетно-отчетной информации об углеродных единицах, что позволит обеспечить как внутренних, так и внешних пользователей качественной релевантной информацией и поспособствует выполнению климатической доктрины в связи с необходимостью достижения углеродной нейтральности Россией.

Получены следующие основные научные результаты:

- проведен системный анализ нормативной базы и методических положений по ведению учета экологической составляющей в деятельности сельскохозяйственных организаций, что позволило выработать уточнения понятиям «экологические затраты» и «углеродные единицы»; определить направления развития методики учета экологических затрат на основе возможностей современных учетных программ, позволяющие отказаться от применения дополнительных синтетических счетов, не предусмотренных Планом счетов, использовать не одну, а несколько статей калькуляции; разработать классификацию вариантов организации аналитического учета экологических затрат по их информационным возможностям - в условиях попроцессного метода, распространенного в растениеводстве, в том числе в контексте укрупнения аналитики;

- концептуально обоснована необходимость включения затрат, связанных с парниковыми выбросами, в обычные затраты. Это позволит формировать показатели выпуска и продажи продукции с учетом влияния парниковых газов, возникающих при выращивании, что значительно повысит информативность системы учета относительно реальных затрат на производство и продажу в сельском хозяйстве. С этой целью квоты на парниковые выбросы, получаемые предприятиями в обобщенном виде, предложено детализировать по видам продукции, для чего предлагается применять матрицу парниковых выбросов;

- разработана методика учета операций по долгосрочным и краткосрочным государственным квотам на парниковые выбросы - с доведением экономии или перерасхода квотных единиц до себестоимости продукции предприятия, занятом в растениеводстве, по итогам отчетного периода. Оценка квот осуществляется по нулевой или справедливой стоимости. Учет краткосрочных квот предложено вести с применением субсчетов - 97.03 «Расходы будущих периодов по выбросам углерода» или 10.14 «Краткосрочные активы по выбросам углерода». Субсчет 97.03 используется при небольшом количестве операций с квотами. Субсчет 10.14 позволяет осуществлять расчетные действия автоматически, поэтому он используется при значительных операциях с квотами. Учет долгосрочных квот предлагается вести с применением счетов целевого финансирования, доходов будущих периодов и нематериальных активов. Всё это позволит разработать методику учета квот на выбросы и углеродных единиц в растениеводстве;

- разработаны подходы к формированию учетной информации о влиянии углеродных единиц на себестоимость продукции и результаты продаж на базе сложных аналитических объектов, позволяющих формировать калькуляцию и производственные отчеты как с затратами на парниковые выбросы, так и без таких затрат с соответствующей корректировкой результатов по видам выпуска и климатическим проектам. Аналогичным образом сложные объекты аналитики позволяют корректировать информацию о доходах и расходах в

отчетах о продажах с соответствующей корректировкой результатов, что позволит повысить информативность и гибкость формируемых внутренних отчётов по растениеводству;

- выработаны подходы и разработана методика отражения информации об углеродных единицах в бухгалтерской финансовой отчетности, в том числе предложено законодательно закрепить в перечне элементов затрат дополнительный, связанный с углеродными единицами, элемент затрат, позволяющие внешним пользователям получать информацию об объеме и динамике этих расходов, а внутренним - принимать экологические управленческие решения;

- предложены усовершенствованные формы бухгалтерской управленческой отчетности для информационного раскрытия влияния углеродных единиц на эффективность производства и продаж продукции растениеводства, в том числе по углеродным биржам, климатическим проектам, номенклатуре, позволяющие получать управленческую информацию для принятия оперативных и стратегических решений по квотам и углеродным единицам; предложены к применению различные варианты управленческого баланса, нивелирующие проблему дискретного формирования отчётных показателей растениеводства в условиях информационных технологий. Это позволяет принимать решения на основе управленческого баланса по квотам и углеродным единицам в течение отчётного периода.

Теоретико-методологический базис представленного

диссертационного исследования основан на публикациях, в том числе представленных к обсуждению на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях, российских и зарубежных ученых - с тематикой, посвященной проблемным аспектам учета экологической составляющей в деятельности предприятий сельского хозяйства, в частности, по операциям с углеродными единицами в растениеводстве, формированию и

раскрытию информации об углеродных единицах в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В рамках диссертационного исследования применялась система общенаучных приемов и методов, такие как анализ и синтез разрозненного материала; аксиоматические положения и выработка гипотез; абстрагирование и обобщение; методы наблюдения, моделирования, сравнения. Кроме того, были использованы специфические элементы методов бухгалтерского учета, такие как документирование, счета и двойная запись, оценка и калькуляция, бухгалтерский баланс, отчетность. Для полного раскрытия аспектов учета экологических затрат на предприятиях, занятых в растениеводстве, применялись методы учета затрат - позаказный и попроцессный - в комбинации с «котловой» и детализированной аналитикой; а также методы калькулирования и специфического распределения обезличенных затрат и затрат комплексного производства.

Информационная база исследования формировалась на основе действующих в Российской Федерации федеральных стандартов и положений по бухгалтерскому учету, методических рекомендаций отраслевого характера, а также иных нормативных актов и кодексов, регулирующих порядок учета и составление бухгалтерской отчетности в растениеводстве. Кроме того, в рамках подготовки диссертации использовались статические данные Росстата, показатели бухгалтерской отчетности предприятий, занятых в растениеводстве, доступные на официальных сайтах и агрегаторах сети Интернет. Моделирование учетных ситуаций также осуществлялось в программных продуктах фирмы 1С, в том числе в конфигурациях «1С: Бухгалтерия сельскохозяйственного предприятия» и «1С: Управление торговлей». Помимо этого, информационная база формировалась на основе статей российских и зарубежных научных журналов, монографий, материалов научно-практических конференций.

Теоретическая значимость представленного исследования состоит в развитии теоретических положений и методических подходов к

формированию системного учетно-отчетного обеспечения внутренних и внешних пользователей информацией о влиянии углеродных единиц на эффективность производства и продаж продукции растениеводства. Результаты данного исследования могут послужить основой для развития методического обеспечения учетного процесса в других отраслях и сферах деятельности.

Практическая значимость работы состоит в совершенствовании методических аспектов формирования учетной и отчетной информации об углеродных единицах в растениеводстве. Разработанная концепция, увязывающая углеродные единицы с результатами производства и продаж, позволит предприятиям не только вести учет углеродных единиц в рамках обычной, а не прочей деятельности, и отражать по ним информацию в бухгалтерской отчетности, но также обоснованно выделять в ассортименте экологичную продукцию, что может быть использовано для ценообразования и продвижения продукции на рынке. Предлагаемая к применению матрица парниковых выбросов способна повысить эффективность работы плановых служб за счет предопределенных этапов выполнения и типизации процессов формирования плановой информации о парниковых выбросах. Информация об углеродных единицах, формируемая по процессам и видам продукции, вкупе с данными матрицы парниковых выбросов позволяет принимать более обоснованные решения относительно объема парниковых выбросов и доли углеродных единиц в себестоимости продукции растениеводства.

Апробация результатов исследования. Основные результаты по теме исследования докладывались и предлагались к обсуждению на международных и всероссийских межвузовских конференциях: «Актуальные проблемы бухгалтерского учета и аудита в условиях стратегического развития экономики» (Казань, 2022, 2024 гг.), «Профессия бухгалтера - важнейший инструмент эффективного управления сельскохозяйственным производством» (Казань, 2022, 2024, 2025 гг.), «Развитие бухгалтерского учета и аудита в условиях цифровой экономики» (Казань, 2022, 2023 гг.),

«Проблемы развития малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве в условиях цифровой экономики» (Казань, 2024 г.)

Результаты исследования апробированы в рамках деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (справка о внедрении №07-1524 от 21.02.2025), внедрены в деятельность ООО «Агрокомлекс «Ак Барс» (справка о внедрении №55 от 27.02.2025), ООО «Тойма» (справка о внедрении №45 от 10.03.2025), ООО «Ак Барс Пестрецы» (справка о внедрении №6/5 от 28.01.2025), применяются в учебном процессе Казанского кооперативного института (филиала) АНО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» при преподавании дисциплин «Бухгалтерский финансовый учет», «Информационные технологии в профессиональной деятельности», «Бухгалтерская финансовая отчетность» (для бакалавров направления 38.03.01 «Экономика», направленность (профиль) «Бухгалтерский учет, анализ и аудит») (справка о внедрении №116/01-07 от 03.03.2025).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 12,66 п. л. (в том числе авт. - 7,63 п. л.), из них 7 публикаций (7,79 п. л., в том числе авт. - 6,35 п. л.) - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, 2 публикации (1,33 п. л., в том числе авт. - 0,23 п. л.) - в журналах, входящих в международные наукометрические базы данных, 7 публикаций (3,54 п. л., в том числе авт. - 1,05 п. л.) - в других изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 2 34 наименования. Объем работы составляет 182 страницы основного текста; включая 23 таблицы, 11 рисунков и 7 приложений.

Глава 1. Экономическая сущность, классификация и учетные аспекты формирования информации об экологических затратах

в растениеводстве

1.1. Научная дискуссия экономической сущности и классификации экологических затрат в растениеводстве на

современном этапе

С каждым годом экологический фактор в деятельности предприятий РФ становится все более актуальным, поскольку и государство, и покупатели следят за тем, чтобы продукция (в том числе предприятий растениеводства) была безопасной для потребления, а ресурсы, затрачиваемые на ее производство, не наносили окружающей среде масштабный или неустранимый ущерб. Согласно п. 2 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» «на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды» возмещается «посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению... состояния окружающей среды за счет его средств» [3]. Таким образом, потенциальные издержки, связанные с устранением вреда, нанесенного окружающей среде, в том числе репутационные, могут превзойти затраты, которые понесет предприятие в случае внедрения у себя более безопасных и экологичных технологий производства, а также в случае поддержания окружающей среды в исходном или благоприятном для общества состоянии.

С этой точки зрения качественно поставленный учет экологических затрат является необходимым элементом проводимой предприятиями экологической политики. Иначе говоря, организация должна систематически собирать сведения об экологических затратах, чтобы прогнозировать, контролировать, проводить их анализ [95; 225] и принимать решения в области «ценообразования, контроля накладных расходов, составления бюджета

капитальных затрат и раскрытия информации для общественности о выгодах и финансовом сообществе» [216]. При этом очевидно, отказ от учета экологических затрат ведет к занижению себестоимости продукции [209], причем данные издержки обладают негативным накопительным эффектом, отложенным во времени, что позволяет руководству предприятий игнорировать сам факт их существования.

В последнее два десятилетия особую значимость приобрели экологические риски. Согласно статистическому обзору компании «ВР» за 2022 год, Российская Федерация по объему выбросов двуокиси углерода находится на 5 месте в мире, после Китая, США, Евросоюза и Индии [ 181, с. 14]. Согласно четвертому двухгодичному докладу Российской Федерации об изменении климата [191 ], наибольшую долю в выбросах парниковых газов на территории РФ приходится на энергетику (79,8%), на втором и третьем местах, соответственно, промышленность (10,8%) и сельское хозяйство (5,9%). В Республике Татарстан согласно данным Министерства экологии и природных ресурсов республики объемы парниковых выбросов сельского хозяйства, в том числе из-за распашки земель, превышают выбросы промышленности (Приложение 1). В связи с этим в республике разработан комплекс мероприятий, связанный с созданием карбоновых ферм в АПК республики, разработкой системы карбонового земледелия и подготовкой кадров для углеродного земледелия (Приложение 2).

Предприятия АПК относятся к основным источникам эмиссии закиси азота (К20) в атмосферу, негативное влияние которого на процесс глобального потепления во много раз превышает воздействие двуокиси углерода. Кроме того, сельское хозяйство является источником выброса метана (СН4), тоже являющегося очень сильным парниковым газом. Для наглядности газы можно перевести в условный газ, потенциал влияния которого на уровень температуры на планете равен 1 ед.; обозначить его как СО 2е. Такое влияние оказывает диоксид углерода СО2. Потенциал метана в этом плане равен 25 ед. СО2е, а потенциал закиси азота составляет 298 ед. [183]. По этой причине

требуется организация контроля за парниковыми выбросами, особенно, закиси азота, который является побочным следствием растениеводства, где традиционно распахиваются большие площади сельскохозяйственный угодий, в результате чего происходит высвобождение этого газа. В процентном соотношении выбросы газов в сельскохозяйственном производстве составляют [190]: N2O - 46%; СН - 45%; СО2 - 9%. Таким образом, в растениеводстве основным парниковым газом является закись азота, контроль которого необходим для обеспечения большей экологической безопасности процесса обработки полей и выращивания сельскохозяйственной продукции. При этом эффективность мероприятий по контролю и снижению эмиссии закиси азота должна находить отражение в бухгалтерском финансовом учете и формах финансовой отчетности.

Основные проблемы учета экологических затрат начинаются уже на этапе знакомства с терминологией по данному вопросу. Так, у Шапигузова С.М. и Шнейдмана Л.3. [194], Муруевой Э.К. [149], Шурыгиной О.В. [199], Саенко К.С. [169] и др. встречается термин «экологические затраты». Сотникова Л.В. [180], Иванова М.Д. [94], Кудин М.М. [118] оперируют терминами «затраты на природоохранные мероприятия» или «природоохранные затраты». Демина Т.А. использует словосочетания «природоохранные затраты» и «экологические затраты» [84], а Пантелеева Ю.А. [155] и Коваленко О.В. [109] - «затраты на экологическую безопасность». Также имеют место словосочетания «затраты на охрану окружающей среды» [131], «затраты на экологическую деятельность» [151]. Также можно встретить публикацию, автор которой не придерживается конкретных терминов - им используются термины и «экологические затраты», и «затраты на охрану окружающей среды», и «природоохранные затраты», применяемые на равных основаниях [202]. Таким образом, в научной среде на данный момент нет единого мнения относительно применяемой терминологии, а следовательно, неизбежными являются и расхождения по перечню экологических затрат.

Например, словосочетания «затраты на природоохранные мероприятия» и «затраты на экологическую деятельность» предполагают ведение предприятием каких-либо действий, прямо нацеленных на достижение определенного экологического результата. Но если руководство предприятия не осуществляет природоохранных мероприятий (экологической деятельности), оно все равно будет платить налоги и штрафы, связанные с негативным воздействием на окружающую среду. Таким образом, как верно отметила Смольникова Ю.Ю. [178], понятие «экологические затраты» шире понятия «природоохранные затраты», и они не равноценны. В то же время, по мнению Муруевой Э.К., немалая часть природоохранных затрат не учитывается как природоохранная [149], несмотря на то, что этот термин уже понятия «экологические затраты». С учетом изложенного в диссертации далее будет использоваться более широкий по содержанию термин «экологические затраты». Словосочетания же «затраты на охрану окружающей среды» и «затраты на экологические мероприятия» будут использоваться лишь в качестве синонимов термина «экологические затраты», чтобы в тексте работы не было концентрации одних и тех же выражений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галлямов Эльмир Азатович, 2025 год

источниками

- выбросы от транспорта 5,833 4,560 5,457 4,947 2,893 2,811

- фугитивные выбросы 0,002 0,002 0,075 0,076 0,296 0,303

Сектор «Промышленные

процессы и использование 3,348 3,356 3,883 3,552 5,258 5,074

продукции»

- производство продукции из 0,057 0,064 0,065 0 0,512 0,562

минерального сырья

- химическая промышленность 3,281 3,280 3,810 3,552 4,297 4,065

- металлургическая промышленность 0,01 0,012 0,008 - 0,010 0,09

- выбросы фторированных

заменителей - - - - 0,437 0,438

озоноразрушающих

веществ

Сектор «Сельское хозяйство» - - - - 9,379 8,677

- выбросы от скота и в

результате сбора и хранения - - - - 2,828 2,749

навоза и помета

- обрабатываемые почвы - - - - 6,4 5,733

- выбросы СО2 в

результате - - - - 0 0

известкования

Сектор «Отходы» - - - - 0,127 1,837

- захоронение твердых отходов - - - - 0,127 0,183

- очистка и сброс 1,654

сточных вод [159]

Приложение 2

Таблица 2.1 - Рекомендованные мероприятия низкоуглеродного развития

в Республике Татарстан (раздел «Сельское хозяйство») [159]

№ п/п Описание задач, мероприятий, ключевых событий (вех) Срок реализации, годы Ответственный исполнитель Ожидаемый результат

1 Разработка системы углеродного (карбонового) земледелия 2022 2025 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ», ТАТНИИСХ, ТАТНИИАХП, ФГБОУ ВО «КГАВМ» Обеспечение секвестрации парниковых газов в сельскохозяйственных почвах. Производство углеродных единиц для реализации на рынке

2 Создание карбоновых ферм в АПК РТ 2022 2025 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ», ТАТНИИСХ, ТАТНИИАХП, ФГБОУ ВО «КГАВМ» Обеспечение секвестрации парниковых газов в сельскохозяйственных почвах на уровне 5-6 млн. тонн ежегодно

3 Обучение и подготовка кадров для углеродного земледелия 2022 2025 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ» Ежегодная подготовка и переподготовка не менее 20-25 специалистов в области углеродного земледелия

Источник: составлено автором на основе [159]

Приложение 3

Таблица 3.1 - Классификация экологических затрат по группам,

предлагаемая к применению К.С. Саенко [170]

Классификационные признаки Группы экологических затрат

По отношению к процессу производства Основные и накладные расходы

По способу включения в себестоимость Прямые и косвенные расходы

По экономическому задержанию Затраты и потери по возмещению вредного воздействия предприятия на окружающую среду

По отношению к предприятию Внутренние и внешние расходы по предупреждению вредного воздействия, ликвидации его последствий

По направлениям использования ресурсов Затраты на приобретение и использование различных видов природных ресурсов, растений и животных

По экономической сущности Капитальные и текущие

По производственным объектам Затраты по производственным линиям, цехам, участкам, сооружениям

По объектам природопользования Затраты на охрану воздушной и водной среды, почв и многолетних насаждений; - на утилизацию и захоронение отходов; - на понижение уровня радиации, шума и вибрации; - на охрану естественных природных ландшафтов

По отношению к уровню экологического ущерба Затраты по явному и неявному техногенному воздействию

По стадиям кругооборота Затраты, влияющие на спрос и предложение

По времени осуществления Авансовые и текущие расходы

По связи с выбросами вредных веществ Целевые и косвенные затраты в области охраны окружающей среды

По направлению платности Плата за право пользования природными ресурсами; - затраты на воспроизводство и охрану окружающей среды; - плата за загрязнение окружающей среды; - прочие экологические платежи

В зависимости от степени загрязнения Плата за производственные загрязнения: - в объемах установленных нормативов (ПДВ); - свыше установленных нормативов (ПДВ), но не более установленных лимитов; - свыше установленных лимитов; - штрафы и санкции за внеплановые и аварийные загрязнения

По видам возмещения затрат На восстановление здоровья людей в связи с увеличением вредного воздействия окружающей среды; - по возмещению вредного воздействия загрязнений предприятию и третьим лицам

Таблица 3.2 - Классификация экологических затрат с выделением классификационных признаков, актуальных в бухгалтерском финансовом

учете, предлагаемая к применению З.С. Туяковой [186]

Классификационные признаки Группы экологических затрат Цель применения

1. По связи с процессом производства Предпроизводственные и постпроизводственные Позволяет сгруппировать экологические затрат по временному признаку, соизмерять данные затраты и их отдачу, определять эффективность предупредительных или предпроизвосдственных мероприятий

2. По способу капитализации Текущие и капитализируемые Необходима для выбора методики учета экологических затрат и определения порядка их отражения на бухгалтерских счетах

3. По источникам покрытия Относимые: - на себестоимость; - на прочие расходы; - на уменьшение прибыли предприятия Применение классификации обусловлено особенностями ведения бухгалтерского и налогового учета экологических затрат. Позволяет формировать себестоимость и определять прибыль в бухгалтерском и налоговом учете - с включением экологических затрат

4. По времени осуществления Текущие и единовременные Позволяет определять величину экологических затрат, связанных с запуском новых, более экологичных, производств и оценивать эффективность вложения средств в работу последних

5. По видам проводимых мероприятий Предупредительные, упреждающие и компенсационные Позволяет определять степень эффективности основных направлений экологической деятельности предприятия и эффективности понесенных при этом затрат. Позволяет вести обособленный учет затрат проводимых мероприятий

6. По видам (статьям) затрат Расходы на экологическое образование кадров; Позволяет получать информацию о целевом назначении отдельных видов

- расходы на приобретение и расходов в природоохранной

установку очистных сооружений, сфере; об уровне

фильтров, оборудования для экологических затрат в

сбора, переработки, ликвидации отдельных подразделениях и

отходов; зависимости затрат от

- на разведывательно- результатов деятельности

подготовительные работы каждого подразделения.

(геологическое изучение недр, Группировка является основой

разведка полезных ископаемых, для построения детального

подготовка почв); аналитического учета и

- услуги сторонних организаций контроля экологических затрат

(экологическая сертификация и на предприятии

экспертиза, экологическое

страхование и др.);

- налоги и платежи за

загрязнение окружающей среды,

пользование природными

ресурсами, воспроизводство и

охрану природных ресурсов;

- расходы на восстановительные

работы (озеленение территорий,

восстановление земельного

фонда, водных объектов)

Таблица 4.1 - Возможности ведения учета экологических затрат согласно положениям «Методических рекомендаций по разработке учетной политики в

сельскохозяйственных организациях», утвержденных Минсельхозом РФ 16 мая 2005 года [30]

Что предлагается для учета

Пункт или раздел Что приведено в пункте или разделе затрат, в том числе экологических

1 2 3

Раздел 2.2. «Рабочий план счетов бухгалтерского учета»

Пункт 14 «Для учета специфических операций Пункт 14 дает возможность

организация может по согласованию с Министерством финансов при определенных обстоятельствах

Российской Федерации вводить в План счетов бухгалтерского учета организовать учет затрат, в том числе экологических,

дополнительные синтетические на отдельных

счета, используя свободные номера синтетических счетах

счетов».

«Организация может уточнять Дает возможность

содержание приведенных в Плане счетов бухгалтерского учета субсчетов, исключать и объединять предприятию растениеводства самостоятельно решать

их, а также вводить дополнительные вопросы организации учета

субсчета». затрат, в том числе экологических, на субсчетах

Примерный Приведены примерные субсчета к Формирует представление

рабочий план счету 02 «Амортизация основных о возможной детализации

счетов бухгалтерского средств»: - 02.01. Амортизация собственных затрат по амортизации основных средств, в том

учета, раздел 1 основных средств числе участвующих в

«Внеоборотные - 02.02. Амортизация арендуемых и экологических проектах

активы» полученных по лизингу предприятия, с учетом возможности открытия дополнительных субсчетов

Приведены примерные субсчета к Формирует представление

счету 08 «Внеоборотные активы», в о возможной детализации

том числе: капитальных затрат на

- 08.01. Приобретение земельных субсчетах к счету 08, в том

участков числе экологических, с

- 08.02. Приобретение объектов учетом возможности

природопользования - 08.03. Строительство объектов открытия дополнительных субсчетов

основных средств - 08.04. Приобретение объектов

основных средств

- 08.08. Закладка и выращивание

многолетних насаждений

1 2 3

Примерный Приведены примерные субсчета к Формирует представление о

рабочий план счетам учета затрат на предприятиях возможной детализации

счетов бухгалтерского растениеводства: - 20.01 «Растениеводство»; производственных затрат с помощью субсчетов

учета, раздел 3 - 25.01 «Общепроизводственные непосредственно на

«Затраты на расходы растениеводства». предприятиях АПК, в том

производство» Даны многочисленные позиции субсчетов для счета 23 «Вспомогательное производство». числе в растениеводстве.

Примерный Приведены примерные субсчета к Счет необходим для

рабочий план счету 43 «Готовая продукция» в том калькуляционных процессов,

счетов числе для предприятий так как содержит

бухгалтерского растениеводства: количественные данные

учета, раздел 4. - 43.01 «Готовая продукция выхода продукции

«Готовая растениеводства». растениеводства по ее видам.

продукция и

товары»

Раздел 2.3. Индивидуальные формы первичных учетных документов

Пункт 22 Даются ссылки на законы, в которых При условии выверки законов

указаны унифицированные формы первичных документов по учету: на актуальность (юридическую силу), можно

- сельскохозяйственной продукции и использовать первичные

сырья; документы, в том числе для

- движения материалов; учета капитальных и текущих

- труда и его оплаты; экологических затрат.

- основных средств и др.

«Образцы Приведена форма «Акт об При утверждении в

индивидуальной использовании минеральных, организации данной формы

формы первичных органических и бактериальных ее можно использовать для

учетных удобрений, ядохимикатов и учета затрат минеральных,

документов» гербицидов» органических и бактериальных удобрений, ядохимикатов и гербицидов -по отдельным полям и культурам растений.

2.4. Примерные формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности

Пункты 26-28 Излагаются общие принципы Позволяет самостоятельно

формирования форм внутренней отчетности в сельскохозяйственных сформировать систему форм внутренней отчетности с

предприятиях, в том числе для целей учета затрат на производство. «При разработке форм внутренней отчетности сельскохозяйственным организациям необходимо определить основные показатели, формируемые в подразделениях организации, основными из которых являются затраты включением данных по экологическим затратам (и результатам) - в качестве дополнительной составляющей к учетным регистрам и отчетам подсистемы финансового

и результаты работы подразделений и учета.

организации в целом» (п. 27).

1

2

3

Пункт 27

«Сельскохозяйственные организации ведут учет затрат для целей исчисления себестоимости... в соответствии с Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утвержденными Приказом МСХ РФ от 06.06.2003 № 792».

Позволяет учетным работникам изучить порядок организации бухгалтерского учета затрат на производство и калькулирования себестоимости, в том числе продукции растениеводства, на основе сложившейся системы нормативного регулирования бухгалтерского учета в стране._

Приложение 6 «Образцы форм отчетности внутрихозяйствен ного

подразделения»

Приводятся формы внутренней отчетности сельскохозяйственных предприятий, в том числе для учета затрат на производство, в частности, «Отчет о затратах по обычным видам деятельности»

При утверждении в организации указанного отчета его можно использовать для отражения экологических затрат, в том числе

перерасхода квоты на парниковые выбросы, включаемого в состав затрат по обычным видам деятельности.

Пункт 29, таблицы 2.4.1 -2.4.4

Приведены отчеты о затратах по обычным видам деятельности для систем «Директ-костинг» и «Стандарт-костинг».

Позволяет предприятиям использовать данные формы как шаблоны для разработки собственных внутренних отчетов о затратах, в том числе текущих экологических, попавших в себестоимость продукции растениеводства._

2.6. Примерная технология обработки учетной информации

Пункты 38-39

Описываются формы бухгалтерского учета: ручные (мемориально-ордерная, журнально-ордерная, упрощенная) и автоматизированная -с отсылкой к нормативным документам, в которых эти формы раскрываются.

Учет экологических затрат в сельском хозяйстве опирается на возможности автоматизированной формы учета, ибо разнородность таких затрат и их разброс по счетам и субсчетам требуют решения вопроса по снижению трудоёмкости учетных работ. В настоящее время ручные формы учета для этого не годятся.

2.7. Примерный порядок проведения инвентаризации

Пункт 42 «.В тексте учетной политики для целей бухгалтерского учета должно быть определено: Данный пункт позволяет включать в перечень имущества и обязательств,

1 2 3

- количество (периодичность) инвентаризаций в отчетном году и/или даты их проведения; - перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них; - состав инвентаризационной комиссии; - порядок оформления результатов инвентаризации». подлежащих проверке инвентаризацией, объекты, связанные с квотами на парниковые выбросы, в частности: количество и объемы квот, полученных от государства и/или приобретенных за плату на углеродных рынках; а также обязательства перед поставщиками квот.

2.9. Методы оценки активов и обязательств

Пункт 57 Устарел в связи с вводом в действие ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы». Квоты на парниковые выбросы, выданные государством на срок более 12 месяцев, отражаются на счете 04 «Нематериальные активы». В этой связи в текст данных Методических рекомендаций должны быть внесены изменения.

Пункты 60-63 Устарели в связи с вводом в действие ФСБУ 5/2019 «Запасы». Квоты на парниковые выбросы, выданные государством на срок менее 12 месяцев, отражаются на счете 10.14 «Краткосрочные активы по выбросам углерода». Углеродные единицы, предназначенные для продажи, отражаются на счете 41 «Товары». В этой связи в текст Методических рекомендаций должны быть внесены изменения.

Пункт 75 «Расходы будущих периодов отражаются на счете 97 «Расходы будущих периодов», а в дальнейшем списываются на себестоимость в соответствии с порядком их списания, установленным п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета..., утвержденного Приказом МФ РФ от 29.07.1998 № 34н: а) равномерно в течение периода, к которому эти расходы относятся; б) пропорционально объему продукции (работ, услуг); в) иным способом, установленным предприятием». При наличии отдельных условий для целей учета квот на парниковые выбросы может применяться субсчет 97.03 «Расходы будущих периодов по выбросам углерода». Возможность списания расходов одним из трех способов, позволяет более гибко подходить к процессу списания квот на парниковые выбросы.

1 2 3

Пункт 76 «Учет затрат на производство (производственный учет) в традиционной учетной практике представляет собой часть общей системы бухгалтерского учета. При этом собственно бухгалтерский (финансовый) и производственный учет взаимоопределены и взаимосвязаны между собой, поскольку имеют единые процедуры документального оформления хозяйственных операций и их стоимостной оценки». Позволяет создавать на предприятии систему учета производственных затрат, в том числе экологических, в рамках традиционной подсистемы финансового учета - без необходимости учетной автономии этих затрат.

В аналитическом учете затрат и выпуска систематизируется информация, детализируемая в необходимых разрезах для текущего управления издержками. Цели первого направления учета - текущий оперативный контроль затрат в местах их возникновения, разграничение и измерение затрат по видам затрат, периоду времени, продукту или заказу. Цели второго направления производственного учета - группировка издержек в аналитических разрезах, позволяющих определить себестоимость... Позволяет выделять на счете 20 любую аналитику для текущего управления затратами - в том числе выделять аналитику «Климатические проекты» с последующим формированием себестоимости выполнения каждого конкретного климатического проекта.

Пункт 85 «Аналитический учет по счету 90 "Продажи" ведется по каждому виду проданных товаров, продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг и др. Кроме того, аналитический учет по этому счету может вестись по регионам продаж и другим направлениям, необходимым для управления организацией». Позволяет выделять в аналитике счета 90 любые другие направления, необходимые для принятия управленческих решений -в том числе выделять аналитику «Климатические проекты».

Источник: составлено автором на основе [30].

Таблица 5.1 - Возможности ведения учета экологических затрат согласно положениям «Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельском хозяйстве», утвержденным приказом Минсельхоза РФ от 31 января 2003г. № 26 [20], [31], [36]

Объекты сравнения Что приведено в пункте или разделе Что предлагается для учета затрат, в том числе экологических - с учетом положений ФСБУ 5/2019 [20]

согласно методическим указаниям №26 [31] согласно ФСБУ 5/2019 «Запасы» [20]

1 2 3 4

Виды запасов Пункт 8: - сырье и материалы, удобрения, средства защиты растений и др. - топливо; - корма; семена и посадочный материал; - инвентарь и хоз. принадлежности; - прочие материалы; - готовая продукция; - товары и др. Пункт 3: - сырье, материалы, топливо, запчасти и др.; -инструменты, инвентарь, спецодежда, спецоснастка и др.; - готовая продукция; - товары; - затраты НЗП и др. Краткосрочные (до одного года) квоты на парниковые выбросы учитываются в составе запасов на счете 10.16 и 41. Затраты по климатическому проекту учитываются на счете 20 и других счетах затрат как незавершенное производство.

Оценка запасов в учете Пункт 78: запасы отражают по фактической себестоимости или по учетным ценам. Пункт 88: в качестве учетных цен на материалы могут применяться: плановая себестоимость; договорные цены; фактическая себестоимость материалов по данным предыдущего месяца; средняя цена группы. Пункт 9: запасы признаются в бухгалтерском учете по фактической себестоимости. Пункт 19: продукцию сельского хозяйства собственного производства допускается оценивать по справедливой стоимости [20]. Углеродные единицы, приобретенные на развитом углеродном рынке (углеродных биржах), оцениваются по фактической себестоимости, состоящей из затрат на приобретение, осуществление действий, необходимых для использования.

Запасы, полученные безвозмездно, оцениваются по рыночной стоимости на дату принятия. Запасы, полученные безвозмездно, оцениваются по справедливой стоимости [20]. Квоты на выбросы, получаемые от государства бесплатно, оцениваются по справедливой стоимости.

Упоминание об НЗП в методических Пункт 24: в фактическую Затраты по климатическому проекту,

1 2 3 4

указаниях № 26 отсутствует [31]. себестоимость НЗП включаются затраты, прямо относящиеся к производству конкретного вида продукции, работ, услуг (прямые затраты). А также косвенные затраты, которые нельзя напрямую отнести на вид продукции, работ, услуг [20]. учитываемые на счете 20, разделяются по каждому климатическому проекту, осуществляемому в отчетном периоде, исходя из сущности прямых затрат. Косвенные расходы доводятся до климатических проектов путем распределения.

Пункт 102: оценка запасов при их отпуске в производство происходит: по себестоимости каждой единицы; по средней себестоимости; по способу ФИФО; по способу ЛИФО (не действует с 2008 г.). Пункт 36: оценка запасов при отпуске в производство или списании происходит: по себестоимости каждой единицы; по средней себестоимости; по способу ФИФО [20]. Углеродные единицы, приобретенные на развитом углеродном рынке (углеродных биржах), при использовании или перепродаже оцениваются по одному из способов: по себестоимости каждой единицы; по средней себестоимости; по способу ФИФО.

Оценка запасов в отчетности Пункт 465: на конец отчетного года запасы отражаются в бухгалтерском балансе по стоимости, определяемой исходя из используемых способов оценки запасов [31]. Пункт 28: запасы оцениваются на отчетную дату по наименьшей из следующих величин (если иное не установлено пунктами 32-35 ФСБУ 5/2019): по фактической себестоимости; по чистой стоимость продажи [20]. Углеродные единицы, приобретенные на развитом углеродном рынке (углеродных биржах), в бухгалтерской финансовой отчетности оцениваются по одному из способов, дающих наименьшую величину: по фактической себестоимости или по чистой стоимость продажи.

Запасы, которые морально устарели, полностью или частично потеряли свое первоначальное качество, либо текущая рыночная стоимость, стоимость продажи которых снизилась, отражаются в Пункт 30: превышение фактической себестоимости запасов над их чистой стоимостью продажи считается обесценением запасов. В таком случае создается резерв под обесценение в размере Углеродные единицы, приобретенные на развитом углеродном рынке (углеродных биржах), в бухгалтерской финансовой отчетности оцениваются по фактической себестоимости за вычетом резерва - в случае если в

1 2 3 4

бухгалтерском балансе на конец отчетного года за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей [31]. превышения. При этом балансовой стоимостью запасов считается их фактическая себестоимость за вычетом данного резерва [20]. отношении углеродных единиц выявлены факты обесценения.

Информация о справедливой стоимости в методических указаниях № 26 отсутствует. Пункт 34: организация, принявшая решение оценивать запасы по справедливой стоимости, оценивает эти запасы на отчетную дату также по справедливой стоимости. Остатки квот на выбросы, полученные бесплатно от государства, оценивается в бухгалтерской финансовой отчетности по справедливой стоимости.

Источник: составлено автором на основе [20], [31], [36]

Таблица 6.1 - Посевные площади сельскохозяйственных культур

Республики Татарстан за период 2015-2022 гг., тысячи гектаров (справочное)

Группа Годы

2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Вся посевная площадь 3024,3 3024,3 3024,3 2966,5 2947,1 2870,6 2856,7 2846,5

Зерновые культуры 1595,1 1595,1 1595,1 1484,0 1461,7 1552,5 1592,5 1496,4

озимые зерновые культуры 491,6 491,6 491,6 464,7 330,3 475,6 459,7 438,5

в том числе:

пшеница 300,5 300,5 300,5 346,1 245,1 362,4 358,2 343,1

рожь 182,4 180,5 149,2 115,5 81,7 110,1 99,0 94,1

тритикале 8,7 3,0 1,6 3,0 3,2 2,3 2,4 1,0

яровые зерновые культуры 1103,5 1075,8 1056,5 1019,3 1131,4 1076,9 1132,8 1057,9

из них:

пшеница 493,9 454,7 410,3 373,8 448,6 414,3 458,8 440,2

кукуруза на зерно 35,2 94,9 56,2 53,7 44,7 43,3 47,7 46,6

ячмень 410,7 372,1 387,9 413,2 481,4 470,2 472,6 449,7

овес 73,0 61,8 64,8 71,0 65,6 63,4 54,7 45,9

просо 1,4 1,3 0,6 0,5 2,9 1,8 1,7 1,2

гречиха 16,6 26,3 54,0 33,3 19,5 16,4 16,9 15,3

горох 62,0 54,4 70,2 63,8 60,8 59,9 71,9 51,4

Технические культуры 217,1 311,0 282,8 360,1 363,9 323,2 370,3 480,3

в том числе:

сахарная свекла 57,7 63,2 74,0 64,3 64,6 49,3 51,1 50,0

Картофель 62,0 58,0 55,7 54,2 52,2 50,9 45,91) 43,7

Овощи, включая семенники 10,0 9,5 10,0 10,0 10,3 10,0 8,5 8,9

Кормовые культуры 1140,1 1090,6 1176,2 1058,2 1059,0 934,0 839,5 817,2

из них:

корнеплодные

кормовые культуры, включая 2,3 2,4 2,0 2,1 1,9 1,8 1,7 1,1

свеклу кормовую

сахарную

кукуруза на

карнаж, силос, зеленый корм и 185,0 141,8 184,3 147,8 159,7 136,1 135,9 155,2

сенаж

однолетние травы 319,3 262,8 295,0 230,2 246,2 181,7 149,8 139,0

многолетние травы 568,8 621,7 620,5 611,7 591,6 572,0 521,8 493,0

Таблица 6.2 - Посевные площади сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Республики Татарстан за 2016-2022 гг., тысячи гектаров (справочное)

Показатели Годы

2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Посевная площадь хозяйств всех категорий 3060,8 3060,8 2966,5 2947,1 2870,6 2856,7 2846,5

в том числе:

сельскохозяйственные организации 2452,9 2452,9 2296,6 2227,8 2137,8 2103,1 2096,0

хозяйства населения 126,8 126,8 126,7 123,5 127,4 118,1 115,8

крестьянские (фермерские) хозяйства, включая ИП 481,1 481,1 543,2 595,8 605,4 635,5 634,7

Посевная площадь зерновых культур хозяйств всех категорий 1591,7 1591,7 1484,0 1461,7 1552,5 1592,5 1496,4

в том числе:

сельскохозяйственные организации 1285,6 1285,6 1155,5 1097,5 1152,6 1172,2 1084,9

хозяйства населения 4,3 4,3 3,4 2,5 4,7 3,7 5,7

крестьянские (фермерские) хозяйства, включая ИП 301,8 301,8 325,1 361,7 395,2 416,6 405,8

Посевная площадь технических культур хозяйств всех категорий 311,0 311,0 360,1 363,9 323,2 370,3 480,3

в том числе:

сельскохозяйственные организации 271,4 271,4 311,2 311,0 280,0 314,5 406,6

хозяйства населения 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1

крестьянские (фермерские) хозяйства, включая ИП 39,4 39,4 48,7 52,7 43,1 55,7 73,6

Посевная площадь картофеля и овощебахчевых культур хозяйств всех категорий 67,5 67,5 64,2 62,5 60,9 54,4 52,6

в том числе:

сельскохозяйственные организации 7,2 7,2 6,1 5,3 4,0 4,0 4,8

хозяйства населения 57,4 57,4 55,5 54,7 54,4 48,3 45,4

крестьянские (фермерские) хозяйства, включая ИП 2,9 2,9 2,6 2,5 2,5 2,1 2,4

Посевная площадь кормовых культур хозяйств всех категорий 1090,6 1090,6 1058,2 1059,0 934,0 839,5 817,2

в том числе:

сельскохозяйственные организации 888,7 888,7 823,8 814,0 701,2 612,4 599,7

хозяйства населения 64,9 64,9 67,6 66,1 68,2 66,0 64,6

крестьянские (фермерские) хозяйства, включая ИП 137,0 137,0 166,8 178,9 164,6 161,1 152,9

Таблица 7.1 - Валовый сбор продуктов растениеводства в Республике

Татарстан за 2016-2022 гг., тысячи тонн (справочное)

Группа 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.

Зерно (в первоначально- 4383,2 4383,2 3917,0 4521,5 5566,9 2521,5 5547,9

оприходованном весе)

из них:

пшеница озимая 1106,0 1106,0 1059,7 782,1 1622,5 607,6 1410,1

пшеница яровая 1058,4 1058,4 920,3 1305,9 1268,3 678,9 1604,1

рожь озимая 506,7 506,7 310,4 215,8 373,5 156,1 316,3

тритикале озимая 9,1 9,1 10,5 12,2 11,2 4,0 3,4

кукуруза на зерно 339,5 339,5 214,5 245,6 238,3 134,0 214,8

ячмень яровой 1038,8 1038,8 1083,0 1572,0 1662,7 771,4 1669,3

овес 157,9 157,9 166,0 195,5 202,9 73,9 153,1

просо 2,2 2,2 0,8 4,8 3,4 1,7 2,1

гречиха 29,1 29,1 32,1 27,5 17,0 9,2 20,8

горох 116,2 116,2 101,3 142,5 147,7 77,4 134,3

Зерно (в весе после доработки) 4115,1 4115,1 3657,6 4167,9 5200,8 2353,0 5213,5

из них:

пшеница озимая 1048,7 1048,7 999,3 721,2 1529,5 572,6 1337,5

пшеница яровая 991,3 991,3 860,0 1216,5 1189,7 641,6 1516,2

рожь озимая 475,9 475,9 289,0 199,3 348,5 146,5 296,8

тритикале озимая 8,6 8,6 9,9 11,6 10,7 3,8 3,1

кукуруза на зерно 314,7 314,7 201,1 200,0 207,3 106,3 167,4

ячмень яровой 975,3 975,3 1007,7 1462,5 1555,0 727,6 1585,4

овес 148,0 148,0 153,5 181,9 190,3 69,4 144,5

просо 2,0 2,0 0,7 4,3 3,1 1,6 2,0

гречиха 25,5 25,5 26,9 24,4 14,1 7,8 18,0

горох 107,4 107,4 92,7 130,2 134,9 69,4 124,6

Сахарная свекла 2327,3 2327,3 2109,1 2804,4 2150,8 1341,0 1921,9

Картофель 1143,7 1143,7 1189,6 1214,1 1174,2 770,0 920,1

Овощи 330,9 330,9 327,7 343,9 325,8 258,6 279,6

Корнеплодные

кормовые культуры, включая свеклу 72,3 72,3 56,8 73,0 67,7 65,0 41,5

кормовую сахарную

Кукуруза на корм 2644,7 2644,7 3010,7 3623,5 3251,1 1994,1 3575,6

Сено однолетних трав 125,5 125,5 155,3 142,3 106,4 64,8 91,2

Сено многолетних трав 876,4 876,4 801,3 788,8 912,4 508,1 709,7

Таблица 7.2 - Урожайность основных сельскохозяйственных культур в Республике Татарстан за 2016-2022 гг., в центнерах с гектара убранной

площади (справочное)

Группа 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.

Зерновые культуры (в первоначально- 27,6 27,6 26,6 31,0 35,9 16,0 37,3

оприходованном весе)

из них:

пшеница озимая 33,3 33,3 30,6 31,9 44,8 17,1 41,1

рожь озимая 28,4 28,4 26,9 26,4 33,9 15,8 33,8

тритикале озимая 30,6 30,6 35,1 37,6 48,8 19,6 34,7

пшеница яровая 23,3 23,3 24,7 29,1 30,6 15,1 36,5

кукуруза на зерно 35,8 35,8 44,8 55,0 55,4 29,0 50,4

ячмень яровой 27,9 27,9 26,2 32,7 35,4 16,4 37,2

овес 25,6 25,6 23,4 29,9 32,0 13,7 33,5

просо 16,8 16,8 16,8 22,0 19,0 10,6 21,3

гречиха 11,3 11,3 10,7 14,3 11,4 6,1 13,7

горох 21,4 21,4 15,9 23,5 24,7 10,9 26,2

Зерновые культуры (в весе после 25,9 25,9 24,8 28,6 33,5 14,9 35,0

доработки)

из них:

пшеница озимая 31,6 31,6 28,9 29,4 42,2 16,1 39,0

рожь озимая 26,6 26,6 25,0 24,4 31,7 14,8 31,7

тритикале озимая 28,9 28,9 33,0 35,9 46,6 18,7 32,4

пшеница яровая 21,8 21,8 23,1 27,1 28,7 14,2 34,5

кукуруза на зерно 33,2 33,2 42,0 44,8 48,2 23,0 39,3

ячмень яровой 26,2 26,2 24,4 30,4 33,1 15,5 35,3

овес 24,0 24,0 21,7 27,8 30,0 12,9 31,6

просо 15,4 15,4 15,5 19,6 17,5 10,0 20,0

гречиха 9,9 9,9 9,0 12,7 9,4 5,2 11,8

горох 19,7 19,7 14,6 21,5 22,5 9,8 24,3

Сахарная свекла 369 369 330 441 437 263 387

Картофель 197 197 220 232 231 168 211

Овощи 304 304 275 285 276 253 264

Корнеплодные

кормовые культуры, включая свеклу 298 298 275 383 369 376 373

кормовую сахарную

Кукуруза на корм 187 187 204 227 239 151 241

Сено однолетних трав 28,0 28,0 26,4 26,6 28,3 17,8 30,4

Сено многолетних трав 27,9 27,9 28,3 29,6 32,9 21,5 32,0