Развитие теоретико-методического инструментария формирования инновационного портфеля мезоэкономической системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Краснова, Оксана Вячеславовна

• Краснова, Оксана Вячеславовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Краснова, Оксана Вячеславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Теоретические основы исследования формирования инновационного портфеля мезоэкономической системы

1.1 Инновационный портфель мезоэкономической системы, принципы декомпозиции и факторы, его определяющие

1.2 Влияние бизнес-групп на инновационный портфель мезоэкономической системы

2 Анализ инновационного портфеля мезоэкономической системы

(на примере Саратовской области)

2.1 Современные проблемы инновационной деятельности

Саратовской области

2.2 Анализ инновационного портфеля Саратовской области

3 Направления развития инновационного портфеля

в Саратовской области

3.1 Применение метода сценарного моделирования в системе управления инновационным портфелем мезоэкономической системы

3.2 Рекомендации по формированию инновационных бизнес-групп, как инструмента развития структуры инновационного портфеля мезоэкономической системы

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие теоретико-методического инструментария формирования инновационного портфеля мезоэкономической системы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Переход к инновационной модели развития в настоящий момент является приоритетнейшей социально-экономической задачей Российской Федерации. При этом все более существенное значение уделяется инновационным процессам, происходящим в мезоэкономических системах страны.

В настоящее время появилась необходимость рассматривать управление инновационным развитием на мезоуровне с точки зрения методологии проектного управления. Такой подход соотносится с общей теорией систем в вопросах организации управленческой деятельности и позволяет осуществлять поиск новых способов, инструментов и форм управления инновационным развитием на мезоэкономическом уровне, исходя из системных представлений об управлении инновациями.

Развитие мезоэкономических систем требует формирования и эффективного управления их инновационными портфелями, что будет иметь особое значение для развития промышленной политики, поддержания и стимулирования инновационной активности на мезоуровне как необходимого условия реализации стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Влияние научно-технического прогресса на Влияние научно-технического прогресса на инновационный портфель мезоэкономической системы (ИПМС) очевидно. Поэтому изучение характеристик системы с учетом сложных причинно-следственных связей на мезоуровне и формирование теоретико-методологических подходов ИПМС вполне обоснованы.

Несмотря на то, что в настоящий момент теоретико-методическая база управления инновационными проектами достаточно развита, и это выражается в значительном числе работ по данной тематике зарубежных и отечественных ученых, существующие подходы не в полной мере отражают инструменты

стратегического планирования, организации ИПМС и межфирменного взаимодействия участников проектов на мезоуровне.

Аспект управления инновационным развитием региона неизбежно будет связан с развитием концепции портфеля инноваций. При этом наблюдается определенный синергетический эффект от совместной деятельности организаций, участвующих в инновационной деятельности на мезоуровне, и использования научно-технического, ресурсного потенциала региона в рамках проектов, программ и портфеля в целом.

Острыми вопросами исследования является изучение структуры ИПМС, выявление факторов, влияющих на его формирование, возможность применения метода сценарного моделирования для планирования деятельности в системе ИПМС, определение характера влияния бизнес-групп на ИПМС и формирования региональных инновационных бизнес-групп (РИБГ) с целью создания благоприятной инновационной среды на мезоуровне.

Степень научной разработки проблемы

В формировании научного представления об инновациях, инновационной деятельности, понятийного аппарата диссертации использовались результаты таких отечественных и зарубежных ученых, как: В.Р. Атоян, О.Ю. Гордашникова, В.Т. Денисов, Н.В. Казакова, С.Г1. Лапаев, А.Н. Плотников, А.П. Плотников, И.Н. Пчелинцева, С.Н. Семенов, В.Ю. Тюрина, Н.С. Яшин, И.Ансофф, П. Друкер, Дж. Ким, М. Портер, Р. Уитли, Р. Фостер, К. Фримен, Й. Шумпетер и др.

Аспекты развития инновационного портфеля исследованы: В.М. Аньшиным, З.Н. Борисовой, Р.Ю. Бурковым, И. Демкиной, А. Демченко, K.JI. Жихаревым, А. Матвеевой, Г.Ю. Силкиной и др.

Теоретические положения о развитии и функционировании бизнес-групп анализируются в работах С.Б. Авдашевой, В.Е. Дементьева, A.JL Загорского, Л. Кейстера, Т. Кханна, Я.Ш. Паппэ, Д.А. Фоменкова и др.

В ходе изучения вопросов инновационного проектирования были использованы работы таких ученых как Р.Д. Арчибальд, В.П. Баранчеев, А. Белозеров, В.Н. Бурков, A.A. Ефремов, К.Л. Жихарев, А.Г. Ивасенко,

M.B. Каркавин, О.Ф. Квон, И.И. Мазур, Л.А. Матвеев, Я.И. Никонова, Д.А. Новиков, А. Тер-Оганезов, A.B. Цветков, JI.A. Цитович, В.Д. Шапиро и др.

Несмотря на наличие большого количества исследований в области управления портфелями, недостаточно изучены процессы стратегического планирования и межфирменного взаимодействия в рамках ИПМС, влияние бизнес-групп на развитие проектов и программ на мезоуровне, не разработаны схемы взаимодействия региональных органов управления в процессе формирования инновационного портфеля мезоэкономической системы. Наличие актуальной проблемы, недостаточность концептуальной и методической баз определили постановку целей, задач и выбор темы диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки)

Тема диссертации соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, в частности: 2.22. Разработка методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем; 2.25. Стратегическое управление инновационными проектами. Концепции и механизмы стратегического управления параметрами инновационного проекта и структурой его инвестирования.

Целью диссертационного исследования являются уточнение и развитие теоретических положений и методического инструментария формирования инновационного портфеля мезоэкономической системы.

Достижение поставленной цели и более детальное изучение объекта и предмета диссертационного исследования определили постановку и решение следующих задач:

- предложить определение термина «региональная инновационная бизнес-группа»;

- разработать схему взаимодействия участников бизнес-групп на основе характеристики их функциональных ролей в рамках инновационных программ и проектов;

- сформулировать принципы декомпозиции структуры ИПМС;

- выработать рекомендации по применению метода сценарного моделирования в системе управления ИПМС;

- разработать организационную структуру взаимосвязей РИБГ и региональных властных структур в процессе управления ИПМС.

Объектом исследования являются экономические процессы управления инновационным портфелем мезоэкономической системы.

Предметом исследования являются организационно-управленческие, социально-экономические и институциональные отношения, складывающиеся в процессе формирования инновационного портфеля мезоэкономической системы.

Рабочая гипотеза исследования

В настоящее время в отечественной экономике наблюдается отчетливо выраженная тенденция развития инновационной деятельности на мезоуровне, обусловливающая возрастание потребности в формировании сбалансированного инновационного портфеля региона для развития инновационной среды и дальнейшего осуществления грамотного адресного инвестирования в инновации. Исходя из этого, можно с высокой степенью достоверности предполагать, что существует необходимость в теоретическом обосновании структуры инновационного портфеля мезоэкономической системы и факторов, влияющих на его формирование, а также развитии методического инструментария управления ИПМС.

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторским вкладом в развитие теоретико-методического инструментария формирования ИПМС, который выражается в следующем:

1. Введено в научную терминологию понятие «региональная инновационная бизнес-группа», под которой понимается группа субъектов экономической деятельности, объединённая общностью экономических и иных интересов по формированию инновационного портфеля региона, разработке и реализации отдельных инновационных проектов и программ в рамках последнего, что создает

необходимые предпосылки для развития теоретической базы формирования и управления ИПМС.

2. Разработана схема взаимодействия участников региональной инновационной бизнес-группы, основанной на их разделении по функциональному назначению в рамках инновационных программ и проектов, реализуемых на мезоэкономическом уровне, что в итоге оптимизирует экономические связи субъектов, способствует выработке системного представления о составе и особенностях бизнес-групп и характере их влияния на формирование и управление ИПМС.

3. Сформулированы принципы декомпозиции структуры ИПМС, которые создают представление о характере взаимодействия и взаимосвязей указанных компонентов, позволяют выявить факторы, влияющие на инновационный портфель мезоэкономической системы (факторы внешней среды, институциональный режим, тип инновационной системы, наличие органов управления, корреляция с национальными программами и проектами, формирование в разрезе региональных кластеров, внутренние факторы).

4. Выработаны рекомендации по применению сценарного моделирования в процессе формирования и управления инновационным портфелем мезоэкономической системы, содержащие основные концептуальные основы применения метода как инструмента оценки и выбора вариантов инновационных проектов для инвестирования на мезоуровне, что повышает качество проектного управления ИПМС.

5. Разработана организационная структура взаимосвязей РИБГ и региональных властных структур в процессе управления ИПМС, не имеющая аналогов и отражающая сложное сочетание прямых и косвенных связей между иими, основанных на четкой систематизации прав и обязанностей взаимодействующих сторон и приводящих к развитию инновационной деятельности и повышению качества жизни в регионе, и способствует повышению координации усилий различных структур в формировании и управлении ИПМС.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам проектного управления, развития и функционирования бизнес-групп, инновационной деятельности на мезоуровне. Для решения конкретных задач исследования использовались: теоретические методы исследования (методы формализации (статистический, графический), моделирования), логико-интуитивные методы исследования (экспертный метод, методы сопоставления, структуризации, творческих совещаний (анализ проблем, генерирования идей, контрольных вопросов)), эмпирические методы (наблюдение, изучения документации, измерение, сравнение) и комплексно-комбинированные методы (метод анализа и синтеза, прогностического и диагностического анализов, метод дедукции и индукции).

В качестве информационных источников использовались результаты исследований различных авторов, представленных в виде научных статей, диссертационных работ и монографий, материалы научно-практических конференций международного, всероссийского и регионального уровней, данные Федеральной службы по статистике Российской Федерации и Саратовской области, материалы 6, 7 и 8 Саратовских салонов изобретений, инноваций и инвестиций, данные Правительства Саратовской области, Министерства промышленности и энергетики Саратовской области и Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Теоретическая значимость диссертационной работы определяется развитием терминологического аппарата за счет введения определения понятия «региональная инновационная бизнес-группа», а также систематизацией региональных бизнес-групп и выявлением характера их влияния на управление ИПМС.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается: - в рекомендациях по применению метода сценарного моделирования в системе управления инновационным портфелем мезоэкономической системы,

который позволит проводить стратегическое планирование развития портфеля инноваций региона;

- разработке организационной структуры взаимосвязей РИБГ и региональных властных структур, позволяющей повысить эффективность управления инновационным портфелем на мезоуровне.

Материалы диссертации могут быть использованы высшими учебными заведениями при изучении дисциплин «Управление инновационной деятельностью», «Управление инновационными проектами».

Рекомендации диссертации в части взаимодействия различных структур в управлении ИПМС использованы Министерством промышленности и энергетики при подготовке проекта областного закона «О промышленной политике в Саратовской области».

Апробация работы

Основные положения диссертации докладывались, были обсуждены и получили одобрение на 24 международных, всероссийских и межвузовских конференциях с 2008 г. по 2014 г., в том числе: Межвузовская научно-практическая конференция «Инструменты повышения национальной конкурентоспособности социально-экономических систем» (Саратов, 2008), Международная научно-методическая конференция «Актуальные проблемы и тенденции развития науки» (Смоленск, 2009), X Международная научная конференция «Россия: ключевые проблемы и решения» (Москва, 2010), VIII Международная научно-практическая конференция «Торговля в XXI веке» (Кемерово, 2010), Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых «Инновации и актуальные проблемы техники и технологий» (Саратов, 2010), Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы устойчивого развития социально-экономических систем: инновация и модернизация в современных условиях» (г. Белокуриха, 2010), Всероссийская научно-практическая конференция «Развитие теории и практики управления в условиях становления инновационной экономики» (Саратов, 2011), Всероссийская заочная научно-практическая конференция «Развитие теории и

практики управления в условиях инновационной экономики» (Саратов, 2012), Международная научно-практическая конференция «Атояновские чтения» (Саратов, 2013 и 2014).

Публикации

Во время научной деятельности автором были изданы научные работы общим объемом 15,27 п.л., из них наиболее существенные результаты исследований были отражены в 22 опубликованных трудах общим объемом 6,11 пл. (в том числе 4 - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ).

Структура диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 252 источников и 1 приложение, изложена на 212 страницах, содержит 27 таблиц, 27 рисунков, 2 формулы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОРТФЕЛЯ МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЫ

1.1 Инновационный портфель мезоэкономической системы, принципы декомпозиции и факторы, его определяющие

Неотъемлемой частью современной науки управления проектами является управление портфелем, которое появилось на стыке многих учебных дисциплин и научных изысканий. В частности, в инвестиционном и стратегическом менеджменте, в страховом деле можно наблюдать наличие такого термина как «портфель». Особую значимость этот термин приобрел в развитии инновационного менеджмента, а именно управления инновационными проектами на макро-, мезо- и микроуровнях (национальном, региональном и корпоративном уровнях).

Понятие «портфель» достаточно распространенно во многих областях менеджмента. В частности, под этим термином в рамках инвестиционного и финансового менеджмента понимают набор активов, находящихся под управлением одного менеджера, и, согласно определенным целям и возможным рискам, приносящих прибыль. Концепция «портфеля бизнеса» активно используется в стратегическом менеджменте, под которой понимают набор стратегических единиц бизнес (СЕБ) одной фирмы. Исходя из целей функционирования и развития компании, часто используются понятия «портфель продуктов/ услуг», «портфель информационных технологий», «портфель ценных бумаг», «портфель патентов» и пр. Все эти понятия и концепции связывает общее представление о термине «портфель» как набор неких элементов и использование общих принципов управления. В настоящее время активно стала развиваться новая дисциплина «Управление портфелями», раскрывающая суть содержания понятия «портфель». Так как понимание принципов управления портфелем схоже с принципами управления системами, можно говорить о соответствии концепции

портфеля положениям системного подхода. Последнее является неотъемлемой частью проектного управления на различных уровнях.

Управление портфелем проектов в последнее время активно развивается как научное и учебное направление. Все чаще во многих публикациях наблюдается тенденция соединения стратегического и проектного менеджмента в единое целое. В частности, Институт проектного управления (США) разработал стандарт по управлению проектами (PMI), в который включил область управления портфелем.

Существует достаточное количество исследований в области управления портфелем проектов, проведенных и опубликованных зарубежными и отечественными учеными: А. Джеймисон & П.Морис1, А.Кескинов2, К.Жихарев3, Д.Новиков & А.Матвеев & А.Цветков4, А.Тер-Оганесов3 и пр.

В частности, А. Тер-Оганесов в своей диссертации рассмотрел генезис управления портфелем и уделил ему внимание как особому виду проектного управления. Ученый описал в своей работе, что основой развития управления портфелем как научного направления, является инвестиционный менеджмент, основополагающий принцип которого - это управление правильным сочетанием отдельными активами.

В развитие теории стратегического менеджмента, в частности в области портфельного анализа, особый вклад внесла консалтинговая компания «Бостонская консалтинговая группа» (БКГ), на базе которой возникли такие инструменты управления портфелем бизнеса, как матрица BCG, матрица GE/McKinsey, матрица ADL и пр. По сути, речь идет об управлении портфелем инвестиций, которое предполагает выявление оптимального сочетания СЕБ и управление ими в условиях неопределенной внешней среды корпорации.

1 Moris. Р. Jamieson. А (2004) Translating Corporate Strateg} into Project Strategy : Realizing Corporate Strategy Through Project Management. Proiect Management Institute. Inc, Newtown Square, Pennsylvania

2 Кескинов. А А Проектно-ориснтированное уравнение функционирование и развитием инвестиционно-строительным холдингом: дис канд. экон на%к. M • ГУУ. 2009

3 Жихарев К Л Методология управления развитем региональной инновационной системы • дис. ... д-ра экон наук M., 2011

4Матвсев А А.. Новиков Д А. Цветков А В. Модели и меюды управления порк])елями проектов. M ПМСОФТ. 2005

3 К'р-Оынесов А Г Проектное управление стратегическим развитием диверсифицированной корпорации дис канд экон наук M ГУУ. 2009.

Толчком к развитию теории управления портфелем проектов стало появление понятий «портфель способностей ресурсов» организации, а также «портфель ресурсов и продуктов», которые являются частью ресурсной теории менеджмента.

В результате концепция портфеля сформировалась как методологии управления портфелем совсем недавно. Основополагающим является определение портфеля в рамках проектного управления, предложенное А. Матвеевым, Д. Новиковым, А. Цветковым , как «набора не обязательно технологических зависимых проектов, реализуемых организацией в условиях ресурсных ограничений и обеспечивающих достижение стратегических целей». Ученые полагают, что в условиях ресурсных ограничений для портфеля проектов важным будет являться наличие единых механизмов управления. Классическим является упоминание в стандарте Института проектного управления о том, что портфель может включать как разрозненные проекты, так и проекты, входящие в программы, также из других портфелей проектов.

А. Тер-Оганесов провел обобщение основных характеристик портфеля и выявил несколько отличительных признаков, которые можно интерпретировать так:

• комплексный подход ко всей деятельности организации с учетом всех возможных результатов в различных сферах (производственных, финансовых, социальных и пр.);

• корреляция с целями организации;

• соответствие ресурсам организации;

• учет временного регламента с акцентом на долгосрочное планирование;

• интеграция проектного управления на уровне топ-менеджмента организации;

• системный подход в управлении портфелем проектов с целью максимизации эффекта от осуществления сразу всех проектов.

6 Матвеев А. А.. Новиков Д. А.. Цветков А. В. Модели и методы управления портфелями проектов, М.: ПМСОФТ. 2005.

Концепция портфеля инноваций, рассмотренная на уровне региона,

достаточно широко изучена зарубежными и отечественными учеными, такими

как: К. Жихарев7, В. Потапов8, О. Ю9, Д. Хан & Б. Тейлор10, Г. Хамел", 12

К. Лобков и пр.

В контексте исследования термина «портфель инноваций» необходимо исследовать концепцию портфеля технологий. Функциональным пространством указанной концепции является сфера управления технологическим развитием компаний, неотъемлемой частью которого и стал портфель технологий. Но так как любая технология имеет свой жизненный цикл, для организации она имеет перспективный характер.

В своей диссертации К. Жихарев13 обобщает концепцию «портфеля

14

технологий» В. Потапова и согласует её с зарубежными источниками в таком виде: «Портфель технологий - это совокупность технологических платформ решений, положенных в основу производственной и общехозяйственной деятельности предприятия. Проще говоря, портфель технологий - это набор технологий, используемых предприятием для производственной, коммерческой, финансовой других направлений деятельности».

Если же рассматривать эту концепцию в рамках инновационной организации, то она трансформируется в понятие «портфель инноваций», так как для создания потребительской ценности используются инновационные продукты и услуги. Набор разрабатываемых и реализуемых инноваций в организации можно назвать портфелем инноваций. По сути, концепция портфеля инноваций появилась на стыке концепций продуктового портфеля и портфеля технологий.

" Жихарев К 1 Me i ототогия управления развитием региональной инновационной лис д-ра экон наук M.2011

8 Потапов В А Управление бизнес-порк[)елем диверсифицированной компании лис канд экон наук М ГУУ. 2005

9 Yu О Technology Portfolio Planning and Management Practical Concepts and Tools. Springer. 2006

10 Hahn D , & Taylor В Strategische Unternehmungsplanung Stratcgi-sche Unternehmung!»fuhrung Stand und Entwicklungstendenzen Heidelberg Physica-Verlag. 1992

" Hamcl G Leading the Revolution Harvard Business School Press. 2002

l: 1о5ков К IO Совершенствование процесса портфельного птанирования инновационной деятельности на млшинос!роительном претприятии ВПК в условиях конверсии .экономических наук Сибирский государственный аэрокосмический университет им Академика М Ф Решстнева Красноярск. 2002

"Жихарев К 1 Методология управ 1ения развитием региона 1ьнои инновационной системы / Диссертация на соискание степени доктора экономических паук Москва 201)

" Потапов В А Управление бизнес-портфелем диверсифицированной компании дис канд экон наук М ГУУ. 2005

Однако «портфель технологий» и «портфель инноваций» имеют главное отличие технологии не всегда могут быть инновационными.

Существует несколько взглядов на концепцию инновационного портфеля организации, и наиболее активно она поддерживается зарубежными учеными. В частности, американский ученый Г. Хамел15 под портфелем инноваций понимал набор новых стратегических вариантов развития компании и разделял портфель инноваций на три подпортфеля: 1) портфель новых бизнес-идей и рыночных возможностей; 2) портфель экспериментов; 3) портфель новых инновационных проектов. Необходимо отметить, что структура портфеля инноваций, предложенная Г. Хамелом, соответствует основным этапам инновационного процесса - поиск и проработка идеи; исследования, разработки и эксперименты; реализация самого инновационного проекта. Его научная философия проста -инновациями управляют так же, как и проектами.

Все более актуальным становится применение концепции «портфеля инноваций» на мезоуровне, что обосновано расширением проблематики управления организациями в конкретной территориально-экономической системе и необходимостью проведения анализа состояния инвестиционных проектов и программ крупных национальных и международных финансово-промышленных структур.

Концепция «портфеля инноваций на мезоуровне» основана на системном подходе к управлению инновационным развитием региона. Особенность указанного портфеля заключается в управлении его проектами и программами для достижения общих, а не частных целей, и за счет этого реализация синергетического эффекта и нивелирование возможных рисков. Кроме того, становится возможной корреляция стратегических целей на мезо- и микроуровнях.

''Потапов В А Управление бизнес-портфелем диверсифицированной компании дис. на соиск степ канд экон на\к. М. I УУ. 2005

Для создания благоприятной инновационной среды на мезоуровне актуальным является эффективное управление инновационным портфелем мезоэкономической системы (ИПМС).

Если уточнить термин «мезоэкономическая система», то под ним следует понимать исторически, экономически и социально сформированное территориальное образование, имеющее внутренние и внешние хозяйственные связи, и находящееся в ведомстве национального субъекта - конкретного государства. По сути, речь идет об экономической системе региона.

Продолжая логику развития инновационного портфеля региона, который будет включать все возможные в регионе инновационные программы и проекты, это позволит правильно диверсифицировать деятельность организаций на мезоуровне и выбрать перспективные инновационные проекты с учетом возможных инвестиций и рисков. С точки зрения руководства региона или управления основными инновационными портфелями организаций региона, которые представляют структуру инвестиционных возможностей, они должны быть разработаны в соответствии с действующей стратегией региона. По сути, принципы управления портфелем инновационных проектов такие же, как и портфелем инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Краснова, Оксана Вячеславовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГОСТ Р 54870-2011 «Проектный менеджмент. Требования к управлению портфелем проектов». Национальный стандарт Российской Федерации. Дата введения 01.09.2012. Режим доступа: Ьйр://рго1ес1^081гиМоситеЩ.а5рх?соп1го1=7<$Ш=Т79246. Дата обращения: 20.12.2013 г.

2. СТО РЖД 08.013-2011. Стандарт ОАО «РЖД». Инновационная деятельность в ОАО «РЖД». Основные положения (утв. и введен в действие распоряжением ОАО «РЖД» от 26.06.2012 № 1267р).

3. Постановление № 502-П от 14 октября 2009 г. об областной инновационной научно-технической программе «Развитие высоких технологий в саратовской области на 2010-2014 годы». - Режим доступа: http://saratov.gov.ru/government/structure/minprom/innovation/prog_strat.doc

4. Постановление Правительства Саратовской области от 29 декабря 2012 г. № 819-П «О признании утратившими силу некоторых правовых актов Правительства Саратовской области». - Режим доступа: http://garant.ru

5. Стратегия инновационного развития 2020: утв. Распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р // http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=685

6. Стратегия развития Саратовской области до 2025 года: утв. Постановлением Правительства области от 18 июля 2012 года № 420-П // http://www.garant.rU/hotlaw/saratov/411313/

7. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года. - Режим доступа: http://www.mintrans.ru/upload/iblock/3cc/ts__proekt_ 16102008.pdf

8. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1997. - № 6. - С. 4-12.

9. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абалкин. - М.: Ин-т экономики РАН, 2002. - 228 с.

10. Абдулаев, M.А. Регион как социально-экономическая система / М.А. Абдулаев // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. -2006. - С. 3-6.

П.Авдашева, С.Б. Бизнес-группы как форма реструктуризации предприятия: движение вперед или шаг назад? / С.Б. Авдашева // Российский журнал менеджмента. - 2005. - № 1. - Т. 3. - С. 3-26.

12. Авдашева, С.Б. Стимулы и результаты интеграционных процессов или почему предприятия присоединяются к бизнес-группам / С.Б. Авдашева // Интеграционные процессы, корпоративное управление и менеджмент в российских компаниях / под ред. Т.Г. Долгопятовой. Сер. Научные доклады: независимый экономический анализ. № 180. - М.: МОНФ: AHO «Проекты для будущего: научные и образовательные технологии», 2006. - С. 157-181.

13. Авдашева, С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С.Б. Авдашева. - М. : ГУ-ВШЭ,

2000.-186 с.

14. Авдашева, С.Б. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С.Б. Авдашева, О. Ястребова // Вопросы экономики. -

2001.-№ 5.-С. 113-124.

15. Авраамова, Е. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям / Е. Авраамова, И. Гурков // Вопросы экономики. - 1996 - № 11. - С. 145-152.

16. Айзард, У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов / У. Айзард // Региональное развитие и сотрудничество. - 1998. - № 1-2. - С. 15-25.

17. Акофф, Р. О целеустремленных системах: пер. а англ. / Р. Акофф, Ф. Эмери. -М.: Сов. радио, 1974. -272 с.

18. Алексеев, Ю.П. Резервы устойчивого развития экономики региона / Ю.П. Алексеев, Б.Е. Шпилев // Регион: ресурсы местного саморазвития. - С. 9-86.

19. Аникеев, C.B. Развитие партнерских взаимоотношений государства и бизнеса: теория, методология, практика: дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01 / Аникеев Станислав Владимирович. - Саратов, 2004 - 410 с.

20. Астапов, К. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире / К. Астапов // Проблемы теории и практики управления. -2005. - № 2. - С. 90-94.

21. Бай Кайфэн. Влияние национальной культуры на развитие менеджмента: на примере Китайской Народной Республики: дис. на соиск. канд. экон. наук: 08.00.05 / Бай Кайфэн [С.-Петерб. гос. ун-т]. - СПб., 2010. - 194 с.

22. Бизнес-группы. Режим доступа: http://www.bg-is.com/ Дата обращения: 20.07.2012 г.

23. Быльчак, B.C. Региональная экономика / B.C. Быльчак, Р.Ф. Захаров. -Калининград, 1998.

24. Бююль, A. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: пер. с нем. / Ахим Бююль, Петер Цефель. - СПб.: ООО «ДиаСоф-тЮП», 2005. - 608 с.

25. В Нидерландах появились «умные дороги». Режим доступа: http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EOMdFYYAf05g%3D+Ncjw5g%2FMNXE%3D Дата обращение: 12.12.2012 г

26. Вайсблат, Б.И. Риск-менеджмент: учеб.-метод. пособие / Б.И. Вайсблат. - Н.Новгород: Т1Ф ГУ-ВШЭ, 2004.

27. Вартанян, Д.А. Адаптационные механизмы регулирования международной ликвидности банковского сектора : мировой опыт и российская практика: дис. канд. экон. наук : 08.00.14 / Вартанян Давид Артурович [Дипломат, акад. МИД РФ]. - М., 2008. - 157 с.

28. Василенко, Р. «Белый рыцарь» готов вам служить. Ставка - от 30% годовых / Р. Василенко //Слияния и поглощения. - 2007. - № 6 (52). - С. 42-44.

29. Вебер, А. Теория размещения промышленности: пер. с нем. / А. Вебер. -М.-Л., 1926.

30. Вешкин, Ю.Г. Банковские системы зарубежных стран / Ю.Г. Вешкин, Г.Л. Авагян. - М.: Экономика, 2004. - 400 с. Режим доступа: 11йр://есопотю-info.biz/banki-kredit-dengi/bankovskie-sistemyi-zarubejnyih-stran-kurs.html

31. Винслав, Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев // Российский экономический журнал, - 1998,-№ 12.-С. 27-41.

32. Высокие технологии - перезагрузка экономики. Интервью с Горшениным К.В. // Известия. Саратов: Интернет-газета. 24.11.2010. Режим доступа: ww.izvestia64.ru/articles/986.html

33. Гаврилов, А.И. Механизм инновационного управления экономикой / А.И. Гаврилов. - Н.Новгород: ВВАГС, 2000. - 302 с.

34. Гликман, Н. Эконометрический анализ региональных систем: пер. с англ. /Н. Гликман. -М.: Прогресс, 1980. -235 с.

35. Глобальный кризис: вызовы и возможности для агропродовольственного комплекса России: материалы Всерос. конф. «Островские чтения 2010», 25-26 октября 2010 г. - Саратов, 2010. - С. 37-40.

36. Голубицкий, С. Запах несвежего чизбургера. Часть первая. Практическая школа финансового интернет-трейдинга / С. Голубицкий // Авторский проект Сергея Голубицкого. 06.09.2005. Режим доступа: http://www.internettrading.net/college/newsletters/09062005.htm

37. Горина, А.П. Курс России на инновационное развитие экономики / А.П. Горина, Е. О. Дергунова // Молодой ученый. -2013. -№ 9. - С. 176-180.

38. Гранберг, А.Г. Российские особенности в региональном разрезе / А.Г. Гранберг // ЭКО. - 1998. - № 6. - С. 48-64.

39. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. -2001.-№ 9.-С. 15-27.

40. Гранберг, А.Г. Производство и использование валового национального продукта: межрегиональные сопоставления / А.Г. Гранберг, Ю. Зайцева // Российский экономический журнал. - 2002. - № 10.

41. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учеб. для вузов /

A.Г. Гранберг; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - 5-е изд., стер. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.-495 с.

42. Гурков, И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика / И.Б. Гурков. -М.: ВШЭ, 1997.-234 с.

43. Да лан чао (Большой прилив) / ред. Ху Вэйси. - Пекин: Дандай чжунго, 1994.-180 с.

44. Дементьев, В.Е. Бизнес-группы в современной экономике /

B.Е. Дементьев // Экономика: учеб. : в 2 кн. - Кн. 1 / под ред. Д.С. Львова, В.И. Видяпина. -М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2008. - С. 576-598.

45. Денисов, П.А. Административно-правовой статус государственных корпораций: дис. канд. юрид. наук: 12.00.14 / Денисов Павел Александрович; [Моск. гос. юрид. акад. им. O.E. Кутафина]. -М., 2010. - 180 с.

46. Долгов, В. Галстуки душат инновации: интервью с Владимиром Долговым / записала Наталья Жердева // Деловой квартал. - Н.Новгород, 2008. - 7 июля (№25).-С. 24-27

47. Долгопятова, Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 1991-1995 гг.) / Т. Долгопятова // Вопросы экономики. - 1996. -№ 11. - С. 119-130.

48. Долгопятова, Т. Факторы адаптации промышленных предприятий / Т. Долгопятова // Модернизация экономики России: социальный контекст: в 2 кн. -Кн. 2 / под ред. Е.Г.Ясина. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2004. - С. 237-272.

49. Долгопятова, Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение / Т.Г. Долгопятова. - М.: Дело Лтд., 1995.

50. Долгопятова, Т.Г. Собственность и корпоративный контроль в российских компаниях в условиях активизации интеграционных процессов / Т.Г. Долгопятова //Российский журнал менеджмента. - 2004. - № 2. - С. 3-26.

51. Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. - 1994. -№ 2-3.

52. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 78-95.

53. Евстигнеева, Л. Глобализация и российские регионы / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Регионы: управление и развитие. Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/13_l_03.htm

54. Жемчужников, С.И. Развитие интегрированных структур в промышленности с учетом совершенствования промышленной политики: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Жемчужников Сергей Ильич [Воронеж, гос. технол. акад.].-Б. м., 2011. -231 с.

55. Жихарев, К.Л. Проектное управление развитием региональной инновационной системы / К.Л. Жихарев. - М.: Социум, 2011. - 207 с.

56. Жихарев, К.Л. Методология управления развитием региональной инновационной системы: дис. ... д-ра экон. наук / К.Л. Жихарев. - М., 2011

57. Жихарев, К.Л. Портфель инноваций региона и проектное управление портфелем / К.Л. Жихарев // Российский экономический интернет-журнал. — 2012. — № 1 (01.01.12 - 31.03.12). - Режим доступа: http://www.e-ге]. ги/Аг11с1е5/201217Шшеч2 57.pdf.

58. Загорский, А. Л. Формирование и реализация конкурентных стратегий интегрированных бизнес-групп : дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Загорский Андрей Леонидович. - СПб., 2006. - 354 с.

59. Захаров, В .Я. Антикризисное управление. Теория и практика / В.Я. Захаров, А.О. Блинов, Д.В. Хавин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 287 с.

60. Захаров, И.В. Стабильное развитие промышленных предприятий: теория и практика / И.В. Захаров, В.Я. Захаров. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2007. - 230 с.

61. Зинов, В.Г. Взаимодействие малого предприятия и НИИ в инновационных проектах / В.Г. Зинов, В.А. Цыганов // Инновации. - 2003. - № 2-3 (59-60).-С. 39-41.

62. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах: пер. с англ. / У. Изард. - М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

63. Инновации. Торгово-промышленная палата Саратовской области. Режим доступа: http://www.sartpp.ru/show/22/

64. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2004. - С. 108-150.

65. Институциональная экономика / под ред. Д.С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.

66. Информация о прогнозе потребности рынка труда Саратовской области в специалистах с профессиональным образованием до 2015 года: аналитическая информация портала Министерства занятости, труда и миграции Саратовской области, 2009. Электронная версия http://www.mintrud.saratov.gov.ru/analytical/work_other^/

67. Кескинов, A.A. Проектно-ориентированное управление функционированием и развитием инвестиционно-строительным холдингом: дис. на соиск. канд. экон. наук / A.A. Кескинов. -М.: ГУУ, 2009.

68. Кияткин, А. Капитал выходит из берегов / А. Кияткин // SmartMoney. -2007. - № 25 (66). - С. 50-53.

69. Коган, Л.Н. Словарь прикладной социологии / Л.Н. Коган. - Минск,

1984.

70. Колесникова, Т.В. Обеспечение финансовой устойчивости и конкурентоспособности страховой организации с использованием инструментов страхового маркетинга: дис. на соиск. канд. экон. наук : 08.00.10 / Колесникова Татьяна Владимировна [Байкал, гос. ун-т экономики и права]. - Иркутск, 2011. -281 с.

71. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии / Р.И. Шнипер, A.C. Маршалова, B.JI. Лысенко и др. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.

72. Корнай, Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет / Я. Корнай // Вопросы экономики. - 1996. -№ 10. - С. 23-38.

73. Котов, Д.В. Определение инвестиционного потенциала интегрированной бизнес группы нефтяного комплекса России / Д.В. Котов // Российское предпринимательство. - 2006. - № 2. - С. 51.

74. Краснова, О.В. Анализ состояния, тенденции и механизмы управления инновационной деятельностью организаций Саратовской области / O.E. Колбасенко, О.В. Краснова // Наука и общество. - Саратов, 2014. - № 7 (16). -С. 106-113.

75. Краснова, О.В. Инновационная среда и вуз, как фактор развития инновационной деятельности региона / О.В. Краснова // Образование-экономика-право: процессы трансформации и критерии эффективности: материалы VII Междунар. науч. конф., 31 марта2011 г-М., 2011.-С. 295-297.

76. Краснова, О.В. Применение сценарного моделирования (планирования) для оценки и выбора вариантов инвестирования на машиностроительных предприятиях / О.В. Краснова // Вестник СГТУ. 2009. Совершенствование техники, технологий и управления в машиностроении: материалы Междунар. науч.-техн. конф. - С. 46.

77. Краснова, О.В. Создание программного комплекса «СМОТР» для прогнозирования инновационной деятельности / О.В. Краснова // Математические методы в технике и технологиях - ММТТ-25: материалы XXV Междунар. науч. конф., 24-26 апреля 2012 г. - Саратов, 2012.-С. 107-108.

78. Краснова, О.В. Анализ и схема управления инновационным портфелем мезоэкономической системы (на примере Саратовской области) / А.П. Плотников, О.В. Краснова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. -2014. -№ 2. - С. 324-330.

79. Краснова, О.В. Анализ индикаторов инновационной деятельности Приволжского федерального округа и Саратовской области 2009-2012 гг. / О.В. Краснова// Атояновские чтения: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 56 декабря 2013 г. - Саратов, 2013.- С. 169-173.

80. Краснова О.В. Аспекты развития инновационной системы региона и прогнозирование инновационной деятельности организации / О.В. Краснова // Развитие теории и практики управления в условиях инновационной экономики: материалы Всерос. заоч. науч.-практ. конф., 20 апреля 2012 г. - Саратов, 2012. -С. 31-36.

81. Краснова, О.В. Инновационная деятельность в Саратовской области: анализ и тенденции управления / О.В. Краснова // Инновационная деятельность. -2013,-№4.-С. 144-149.

82. Краснова, О.В. Инновационное развитие региона в условиях вступления в ВТО / О.В. Краснова // ВТО в регионе: ключевые проблемы и решения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. под эгидой правительства Саратовской области, 22 января 2013 г. - Саратов, 2013. - С. 33-37.

83. Краснова, О.В. Инновационный портфель мезоэкономической системы и факторы его определяющие / О.В. Краснова // Региональная экономика: ключевые проблемы и их решения: материалы региональной науч.-практ. конф. -Саратов, 2014.-С. 195-198.

84. Краснова, О.В. Кластеризация производства как важный аспект формирования устойчивой конкурентоспособности отрасли / О.В. Краснова // Теория и практика управления современными социально-экономическими системами: сб. науч. тр. - Саратов: СГТУ, 2007. -С. 137-145.

85. Краснова, О.В. Концептуальные основы использования стратегий роста в достижении конкурентоспособности экономических систем / О.В. Краснова // Инструменты повышения национальной конкурентоспособности социально-экономических систем: материалы межвуз. науч.-практ. конф. - Саратов: СГТУ, 2008.-С. 87-92.

86. Краснова, О.В. Концепция и пример применение сценарного моделирования (планирования) для оценки и выбора вариантов инвестирования в торговле продовольственными товарами / О.В. Краснова, С.Г. Мартынова, М.М. Труфанова, Т.А. Шведкова // Торговля в XXI веке: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово. РГТЭУ (филиал), 2010. - С. 56-62.

87. Краснова, О.В. Методические основы планирования инвестиций инновационных проектов организаций / О.В. Краснова // Подготовка кадров для инновационной экономики: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Саратов, 5 апреля 2011 г.-Саратов, 2011.-С. 171-174.

88. Краснова, О.В. Планирование и механизм осуществления инвестиций в инновационные проекты / О.В. Краснова // Развитие теории и практики управления в условиях становления инновационной экономики: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Саратов, 20 мая 2011 г. - Саратов: ИЦ «Наука», 2011. -С. 130-134.

89. Краснова, О.В. Планирование региональных инвестиций в инновации АПК в условиях глобализации / О.В. Краснова // Теория и методология инновационного развития агропродовольственного комплекса в условиях глобализации: материалы Всерос. конф., поев, памяти профессора В.Б. Островского, 18-20 октября 2011 г. - Саратов, 2011. - С. 85-88.

90. Краснова, О.В. Применение сценарного моделирования (планирования) для оценки и выбора вариантов инвестирования на машиностроительных предприятиях / О.В. Краснова // Вестник СГТУ. - 2009. - № 3. - С. 282-285.

91. Краснова, О.В. Применение сценарного моделирования (планирования) как инновационного инструмента оценки и выбора вариантов инвестирования в торговле продовольственными товарами / О.В. Краснова // Россия: ключевые проблемы и решения: материалы X Междунар. науч. конф. - М.: ИНИОН РАН, 2010.-С. 131-139.

92. Краснова, О.В. Применение сценарного моделирования стратегии развития региона как фактор обеспечения его ускоренного экономического

развития / O.B. Краснова // Управление устойчивым ростом и развитием эколого-экономических и социальных систем: материалы региональной конф. - Саратов: СГТУ, 2009. - С. 34-42.

93. Краснова, О.В. Принцип и технологии взаимодействия бизнес-групп при использовании стратегии интеграции для достижения конкурентоспособности социально-экономических систем региона / О.В. Краснова //Актуальные проблемы и тенденции развития науки: материалы Междунар. науч.-метод. конф. -Смоленск, 2009. - С. 72-76.

94. Краснова, О.В. Развитие инфраструктурных проектов с учетом отношений властных структур и бизнес-групп региона / О.В. Краснова // Вестник СГТУ. -2010.-№ 4.-С. 190-192.

95. Краснова, О.В. Развитие региональных бизнес-групп в инновационной среде /О.В. Краснова //Вестник СамГТУ. - 2013.- № 1.-С. 107-113.

96. Краснова, О.В. Региональные аспекты взаимодействия бизнес-групп и власти при использовании стратегии интеграции с целью повышения эффективности стратегического управления организаций региона / О.В. Краснова // Тенденции развития взаимосвязи глобальных и региональных аспектов устойчивого развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саратов: СГТУ,

2010.-С. 41-46.

97. Краснова, О.В. Роль малых инновационных предприятий вуза в инновационной среде региона / О.В. Краснова // Малый бизнес в инновационной экономике региона: проблемы и перспективы развития: материалы межрегиональной науч.-практ. конф., Смоленск, 27-28 октября 2011 г. - Саратов,

2011.-С. 68-71.

98. Краснова, О.В. Форсайт как форма активного прогнозирования будущего социально-экономических систем / О.В. Краснова, A.B. Семушкина // Современные теория и практика управления в региональных социально-экономических системах: междунар. сб. науч. тр. - Саратов: СГТУ, 2008. - С. 108-115.

99. Краснова, О.В. Существующие и возможные подходы сценарного планирования продовольственного рынка в условиях социально-экономической нестабильности / О.В. Краснова // Глобальный кризис: вызовы и возможности для агропродовольственного комплекса России: Материалы Островских чтений 2010: - Саратов: Изд-во ИАгП РАН, - 2010 года, С.133-136.

100. Краснова, О.В. Сценарное моделирование (планирование) стратегии развития организации / О.В. Краснова // Проблемы современного менеджмента: сб. науч. тр. - Саратов: СГТУ, 2006. - С. 97-101.

101. Краснова, О.В. Сценарное моделирование как эффективный инструмент планирования развития АПК / О.В. Краснова // Закономерности развития агропродовольственных систем: материалы Всерос. школы молодых ученых. - Саратов: Изд-во ИАгП РАН, 2008. - С, 115-118.

102. Краснова, О.В. Сценарное моделирование (планирование) как инструмент оценки и выбора вариантов инвестирования в торговле продовольственными товарами Торговля в инновационной экономике / О.В. Краснова [и др.] // Торговля в инновационной экономике. - Ч. 2 / под ред. Ю.Н. Клещевского, И.А. Кудряшовой; Кемеров. Ин-т (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ». -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2010.-425 с. (Серия «Торговля в XXI веке»).

103. Краснова, О.В. Бизнес-группа как механизм развития инновационного портфеля мезоэкономической системы / О.В. Краснова // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. - 2014. - № 2 (02). - С. 35-39.

104. Кто с чем к нам придет // БтайМопеу. - 2006 - № 41. - С. 23-26.

105. Кузнецов, Б.В. Влияние конкуренции и структуры рынков на развитие и поведение промышленных предприятий: эмпирический анализ: доклад на VII Междунар. науч. конф. ГУ-ВШЭ «Модернизация экономики и государство», 6 апреля 2006 года / Б.В. Кузнецов. - М., 2006.

106. Кузнецова, О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О.В. Кузнецов // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 46-66.

107. Кэйрэцу. Материал из Викииедии - свободной энциклопедии. Режим доступа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D 1 %8D%D0%B9%D 1 %80%D 1 %8D%D 1 % 86%D1%83

108. Лазарева, О. Изменение границ российских предприятий / О. Лазарева // Сер. Научные доклады Консорциума экономических исследований и образования (EERC). - Доклад № 04-08R. - М.: EERC, 2004.

109. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н.И. Ларина, Кисельников A.A. -М.: Экономика, 1998.

110. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин,

A.Н. Швецов. -М.: УРСС, 1997. - 372 с.

111. Леш, А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш. - М.: Изд-во иностр. лит., 1959.

112. Ли Ен Гил. Современные формы экономического сотрудничества Республики Корея и России : дис. канд. экон. наук : 08.00.14 / Ли Ен Гил; [Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. -М., 2009. - 190 с.

113. Лисин, Б. Инновационный потенциал как фактор развития / Б. Лисин,

B. Фридлянов // Инновации. - 2002. - № 7.

114. Лобков, К.Ю. Совершенствование процесса портфельного планирования инновационной деятельности на машиностроительном предприятии ВПК в условиях конверсии: дис. канд. экон. наук / К.Ю. Лобков; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т им. академика М. Ф. Решетнева. - Красноярск, 2002.

115. Ловчиновский, П.А. Регулирование интеграционных процессов в корпоративном секторе российской экономики: дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Ловчиновский Петр Александрович. -М., 2005.-200 с.

116. Малявин, В. Китай управляемый. Старый добрый менеджмент / Владимир Малявин. - М.: Европа, 2007. - 304 с. (Сер. «Формы правления»).

117. Маршалова, A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. - М., 1998.

118. Матвеев, A.A. Модели и методы управления портфелями проектов / A.A. Матвеев, Д.А. Новиков, А. В. Цветков. -М.: ПМСОФТ, 2005.

119. Матвиенко, В.В. Развитие и проблемы функционирования медиаконцернов в Индии : на примере газетно-журнального объединения «Тайме оф Индиа» : дис. канд. филол. наук: 10.01.10 / Матвиенко Валентин Викторович [Рос. ун-т дружбы народов]. - М., 2008. - 149 с.

120. May, В. Нелегкое преимущество отсталости / В. May // Top-manager. -2007. - Июнь. - С. 44-54.

121. Мнеян, М.Г. Инновационный вызов времени / М.Г. Мнеян. - М.: Изд. дом «Сумма технологий», 2002. - 200 с.

122. Морозова, Г.А. Управление регионом: маркетинговый подход / Г.А. Морозова. - Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1999. - 144 с.

123. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации: базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ. 2009 год. - Режим доступа: http://window.edu.ru/resource/728/64728. Дата обращения: 12.01.2014

124. Нгуен Тан Тхань Тхао. Особенности формирования кредитных систем и кредитного механизма в странах с переходной экономикой: дис. канд. экон. наук 08.00.10 / Нгуен Тан Тхань Тхао [Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики]. - М., 2011.

125. Некрасов, H.H. Региональная экономика / H.H. Некрасов. -М., 1978.

126. Никитина, Т., Гливенко, Н. У Саратова расстроились перспективы: область должна выбрать одну из трех концепций развития // Коммерсантъ (Волгоград).- 2008. - № 159 (3976). -05.09. Электронный вариант http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID= 1020821

127. Николаев, М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотеева // Вопросы экономики. - 2002. - № 5. - С. 126-136.

128. Новоселов, A.C. Региональные рынки: учеб. / A.C. Новоселов. - М.: ИНФРА-М, 1999.-479 с.

129. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // Tesis. - 1993. - Т. 1.-Вып. 2.-С. 85-102.

130. Нурсев, P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики / P.M. Нурсев. -М.: ИНФРА-М, 2001.-240 с.

131. О Министерстве энергетики. Энергостратегия. Раздел 5 «Государственная энергетическая политика». Режим доступа: http://rninenergo.gov.rU/aboutminen/energostrategy/ch_5.php#17

132. О текущей ситуации развития промышленного производства (январь-декабрь 2014) / Министерство промышленности и энергетики РФ Режим доступа: http//: minprom.gov.ru]. - 04 февраля 2013 г.

133. Овчинников, В.Н. Процесс дивергенции как отражение асимметрии в развитии российских регионов: причины, парадигмы и механизмы преодоления / В. Н. Овчинников // Многоукладность и асимметричность развития региональных экономик Юга России: риски модернизации и механизмы трансформации: материалы II Всерос. науч. конф. 6-10 апр. 2006 г. - Черкесск: Изд-во Карачаево-Черкесск. гос. технол. акад., 2006. - С. 3-11.

134. Официальная статистика Федеральной службы государственной статистики. Раздел «Наука и инновации». - Режим доступа: http://www.gks.ru/

135. Панкрухин А. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за?

136. Паппэ, ЯШ. Российский крупный бизнес. Первые 15 лет. Экономические хроники / Я.Ш Паппэ, Я.С. Галухина. - М.: ГУ ВШЭ, 2009. -424 с.

137. Писаренко, А.Г. Мировой рынок корпоративного контроля: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14 / Писаренко Александр Григорьевич [Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН]. - М., 2009. - 211 с.

138. Попов, С.А. Стратегический менеджмент: Видение - важнее, чем знание: учеб. пособие / С.А. Попов. — М.: Дело, 2003. - 352 с.

139. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. / Майкл Е. Портер. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -454 с.

140. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость: пер. с англ. / Майкл Е. Портер. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

141. Портер, М. Международная конкуренция: пер. с англ. / Майкл Е. Портер. -М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

142. Портфель проектов. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D 1 %80%D 1 %82%D 1 %84%D0%B5 %D0%BB%D 1 %8C_%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D 1 %82%D 0%BE%D0%B2

143. Потапов, В.A. Управление бизнес-портфелем диверсифицированной компании: дис. канд. экон. наук / В.А. Потапов. -М.: ГУУ, 2005.

144. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / A.A. Румянцев, C.B. Вершинина, З.К. Губичева и др.; под ред. А.Е. Когута; РАН. Ин-т соц.-экон. проблем. - СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 90 с. (Теория и практика упр. науч.-инновац. сферой в регионе. Вып. 1).

145. Прогноз развития высшего образования в России: 2009-2011 гг. / O.A. Александрова, A.B. Кортунов, Е.В. Кулагина, Д.М. Логинов, Н.Я. Осовецкая, И.В. Павлюткин; под ред. T.JI. Клячко. - М: МАКС Пресс, 2009. - С. 176. Электронный вариант http://www.ecsocman.edu.ru/

146. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН. - М.: Экономика, 1999. -793 с.

147. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. - M.: Наука, 2004.

148. Радыгин, А.Д. Эволюция форм интеграции и управленческих моделей: опыт крупных российских корпораций и групп / А.Д. Радыгин // Российский журнал менеджмента. - 2004. - № 4. - С. 35-58.

149. Развитие и рыночное функционирование корпоративных структур холдингового типа в промышленности. - М.: Бюро экономического анализа, 2000. -195 с.

150. Разработка стратегии территориального саморазвития // Регион: ресурсы местного саморазвития: спецкурс / науч. ред. Ю.Н. Алексеев, Б.Е. Шпилев. - Вып. 8 - М. : БСТ, 1999.-С. 17-38.

151. Регион: теория и практика устойчивого развития: Спецкурс. Вып. 7. -М.: БСТ, 1998.

152. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического развития / под ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 637 с.

153. Рикардо, Д. Начало политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо // Соч. - T. I -М.: Госполитиздат, 1955. - 360 с.

154. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Изд-во соц.-экон. лит., 1962. - 684 с.

155. Рогова, Е.М. Малый инновационный бизнес: учеб. пособие / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 58 с.

156. Российская экономика в 2006 году: тенденции и перспективы. - Вып. 28.-М..ИЭПП, 2007.

157. Российский статистический ежегодник. 2006: стат. сб. - М.: Росстат, 2006. - 806 с.

158. Рохчин, В.Е. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект / В.Е. Рохчин, И.И. Егоров, К.Н. Знаменская. - СПб.: ИРЭ РАН, 2005.

159. Салтыков, Б. Оценка социально-экономической эффективности Проекта развития инновационной инфраструктуры: доклад для Мирового банка / Б. Салтыков. -М., 2003. - С. 10.

160. Сараев, В. Инновационная асимметрия / В. Сараев // Top-manager. -2006. - № 12.-С. 21-29.

161. Саушкин, Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем / Ю.Г. Саушкин. -М.: Просвещение, 1980.-269 с.

162. Сергей Гарин. Инновационная энергетика. Режим доступа: http://pv.karelia.ru/files/archive/93_l 8-19.pdf

163. События, факты, комментарии // Слияния и поглощения. - 2007. -№ 6 (52).

164. Солонинко, К.С. Международная экономика / К.С. Солонинко. - Киев: Кондор, 2008. - 380 с. - Режим доступа: http://banauka.ru/2928.html

165. Столярова, Е.И. Развитие государственного предпринимательства: теория и практика : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Столярова Елизавета Игоревна [Рос. ун-т дружбы народов]. - М., 2009. - 167 с.

166. Сулакшин, С.С. Правовая модель холдинга для России / С.С. Сулакшин, Е.Э. Буянова, В.В. и др. - М.: Научный эксперт, 2012. - 280 с. - Режим доступа: http://libed.ru/knigi-nauka/730262-l-centr-problemnogo-analiza-gosudarstvenno-upravlencheskogo-proektirovaniya-pravovaya-model-holdinga-dlya-rossii.php

167. Сюй Цзин. Социокультурные особенности лидерства и руководства в бизнес-организациях Китая : дис. канд. социол. наук : 22.00.08 / Сюй Цзин [Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. -М., 2010.

168. Тарасов, А.Г. Регион в структуре мировой экономики: аспекты анализа / А.Г. Тарасов//ВестникУГТУ-УПИ. -2005.-№ 1.-С. 119-122.

169. Татаркин, А.И. Влияние интегрированных корпоративных структур на социально-экономическое развитие региона / А.И. Татаркин // Вестник УГТУ-УПИ. - 2005. -№ 6. - С. 68-75.

170. Тер-Оганесов, А.Г. Проектное управление стратегическим развитием диверсифицированной корпорации: дис. канд. экон. наук / А.Г. Тер-Оганесов. -М.: ГУ У, 2009.

171. Турецкие семейные компании показывают небывалый рост. Новости на портале www.turkrus.com от 30.11.2012. Режим доступа: http://ru.íurkrus.com/HaberDetay.asp?id=41028#sthash.lnvfГ6ef.dpuf

172. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол. Д. С. Львов и А. Г. Поршнев. - М.: Экономика, 2002.

173. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. -М.: Центр политических технологий, 1997.-226 с.

174. Фоменков, Д.А. Организационно-экономический механизм повышения устойчивости развития региона на основе формирования бизнес-групп: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Фоменков Денис Александрович [Волго-Вят. акад. гос. службы]. - Н.Новгород, 2009. - 162 с.

175. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / П. Хаггет; пер. с англ. под ред. В.М. Гохмана и Ю.В. Медведкова. - М.: Прогресс, 1968.-392 с.

176. Цветков, В.А. Стратегическое управление бизнес-группой на основе синергетического подхода / В.А. Цветков, Е.В. Моргунов // Вестник Университета (ГУУ). - 2008. - № 3 (24). - С. 12-19.

177. Цветков, В.А. Макроэкономические проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп в российской экономике: дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 / Цветков Валерий Анатольевич [РАН, Институт проблем рынка].-Б. м., 2002.-337 с.

178. Чеболь. Материал из Викииедии - свободной энциклопедии. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%E 1 %EE%EB%FC

179. Четверик, Н.П. Методические рекомендации по оценке эффективности инноваций в строительстве Комитета инновационных технологий НОСТРОЙ / Н.П. Четверик. - Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/526844/

180. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер. -Новосибирск: Наука, 1996. -236 с.

181. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов. - Новосибирск: Наука, 1993. - 268 с.

182. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: пер. с нем. / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

183. Энтов, Р. У истоков чистой экономической теории: Вальрас / Р. Энтов // Вопросы экономики. - 1990. -№ 1.

184. Юсупов, К. Региональная экономика: учеб. пособие / К. Юсупов. - М.: КноРУС, 2006.

185. Якобсон, Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика / Л.И. Якобсон. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.

186. Яковлев, А.А. Идентификация неформальных бизнес-групп для целей налогового администрирования / А.А. Яковлев, П.В. Кузнецов, А.К. Фоминых. -Препринт ГУ-ВШЭ. WP1/2002/02. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

187. Яковлев, А.Г. Региональные экономические проблемы на современном этапе / А.Г. Яковлев. - Чебоксары: ЧГУ, 1999.-484 с.

188. Ясин, Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2002. - № 5. - С. 4-25.

189. Abegaz, В. The Diversified Business Groups as an Innovative Organisational Model for Large State-Enterprise Reform in China and Vietnam / B. Abegaz // International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management. -2005.-Yol. 5.-P. 379-400.

190. Agyeman, J. Just Sustainabilities / J. Agyeman, R. Bullard, B. Evans // MIT Press. - Cambridge, MA, 2003.

191. Ahrend, R. Russian Industrial Restructuring: Trends in Productivity, Competitiveness and Comparative Advantage / R. Ahrend // OECD Economics Department Working Papers. - 2004. - No. 408. OECD Publishing.

192. Barney, J. Firm resources and sustained competitive advantage / J. Barney // Journal of Management. - 1991. - Vol. 17. - P. 99-120.

193. Blattberg, R. C. Customer Equity: Building and Managing Relationships as Valued Assets / R.C. Blattberg, G. Getz, and J. S. Thomas. — Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 2001.

194. Blattberg, R. C. Database Models and Managerial Intuition, 50% Model + 50% Manager / Robert C. Blattberg, Stephen J. Hoch // Management Science. - 1990. -Vol. 36. - P. 887-899.

195. Boarini, R. M. d'Ercole (), Alternative Measures of Well-Being / R. Boarini, M. d'Ercole //OECD Social Employment and Migration Working Papers. - 2006. - No. 33.-OECD Publishing.

196. Booz, A.H. Global Innovation 1000 / Booz Allen Hamilton/ - Available at: [http://vwvw.boozalIenhamilton.com].

197. Boutaud, A. Development durable: A la recherche des bon indicateurs / A. Boutaud // Problèmes econ. - 2003. - № 28. - P. 1-6.

198. Chang, S.J. Economic performance of group-affiliated companies in Korea: intragroup-resource sharing and internal business transactions / S.J. Chang // Academy of Management Journal. - 2000. - Vol. 43. - P. 429-449 (June).

199. Chang, S.J. When and how does business group affiliation promote firm innovation? A tale of two emerging economies / S.J. Chang, C.N. Chung, L.P. Mahmood // Organization Science. - 2006. - Vol. 17. - P. 637-656.

200. Daniels, T. Smart growth: a new American planning approach to regional planning / T. Daniels // Planning Practice and Research. -2001. - Vol. 16. - P. 271-279.

201. Fredann, J. Urbaniezention Planing and Naitional Development / J. Fredann. -Beverly Hills, London, 1973.

202. Garg, M. Survival of the foreign subsidiaries of TMNCs: The influence of business group affiliation / M. Garg, A. Delios // Journal of International Management. -2002.-Vol. 13.-P. 278-295.

203. Ghemawat, P. The nature of diversified business groups: a research design and two case studies / P. Ghemawat, T. Khanna // Journal of Industrial Economics. -1998.-Vol. 46.-P. 35-61.

204. Granovetter, M. Business groups / M. Granovetter // Smelser, N., Swedberg, R. (Eds.), Plandbook of Economic Sociology. - Princeton University Press, Princeton, NJ, 1994.-P. 453-475.

205. Guillen, M.F. Business groups in emerging economies: a resource based view/ M.F Guillen // Academy of Management Journal. - 2000/ - Vol. 43. - P. 362-380.

206. Gupta, S. Customers as assets / S. Gupta, D. R. Lehman // Journal of Interactive Marketing. -2003. Vol. 17. - No. 1. - P. 9-24.

207. H.J. de Blij. Human Geography: Culture, Society, and Space Wiley / H.J. de Blij, B. Murphy. 2003.

208. Haberler, G. The Theory of International Trade: With Its Applications to Commercial Policy / G. Haberler. - 1936.

209. Hahn D. Strategische Unternehmungsplanung. Strategi-sche Unternehmungsiuhrung. Stand und Entwicklungstendenzen / D. Hahn, B. Taylor. -Heidelberg: Physica-Verlag, 1992.

210. Hamel, G. Leading the Revolution / G. Hamel. - Harvard Business School Press, 2002.

211. Hekscher, E. The Effect for Foreign Trade on the Distribution of Income / E. Hekscher // Economist Tidskrift. - Bd.21. - 1919.

212. Hofer, W.C. Strategy Formulation: Analytical concepts / W.C. Hofer, D. Schendel. - West Pub. Co, 1978.

213. Hoskisson, R.E. A framework for understanding international diversification by business groups in emerging economies in theories of multinational enterprises: diversity, complexity and relevance / R.E. Hoskisson, H. Kim, R.E. White, L. Tihanyi // Advances in International Management. - 2004. - Vol. 16. - P. 137-163.

214. Ittner, Ch. Are non-financial measures leading indicators of financial performance? An analysis of customer satisfaction / Christopher Ittner, David Larcker // Journal of Accounting Resources. - 1998.-Vol. 36.-P. 1-35.

215. IUCN. 2006. The Future of Sustainability: Re-thinking Environment and Development in the Twenty-first Century. Report of the IUCN Renowned Thinkers Meeting, 29-31 January, 2006.

216. Johnson, H. J. The Banking Keiretsu Probus / H. J. Johnson. - Chicago, IL,

1993.

217. Keister, L. Engineering growth: Business group structure and firm performance in China's transition economy / L. Keister // American Journal of Sociology. - 1998. - Vol. 104. - P. 404-410.

218. Keister, L. Chinese Business Groups: The Structure and Impact of Inter-firm Relations during Economic Development / L. Keister. - Oxford, NY: Oxford University Press, 2000.

219. Khanna, T. Is group affiliation profitable in emerging markets? An analysis of diversified Indian business groups / T. Khanna, K. Palepu // Journal of Finance. -2000.-Vol. 55.-P. 867-891.

220. Khanna, T. The future of business groups in emerging markets: Long-run evidence from Chile / T. Khanna, K. Palepu // Academy of Management Journal. -2000. - Vol. 43. - P. 268-285.

221. Khanna, T. Estimating the performance effects of business groups in emerging markets / T. Khanna, J.W. Rivkin // Strategic Management Journal. - 2001. -Vol. 22,-P. 139.

222. Krasnova, O. Regional innovative business groups: concept, types, development / Oksana Krasnova // SocioBrains. - 2014. - № 4. Available at: http://sociobrains.conVbg/top/issues/Issue+4-2014/.

223. Krueger, R. Sustainability schizophrenia or actually existing sustainabilities? Toward a broader understanding of the politics and promise of local sustainability in the US / R. Krueger, J. Agyeman // Geo forum. - 2005. - Vol. 36. - P. 410-417.

224. Kumar, V. Managing customers for value: An overview and research agenda / V. Kumar, N. K. Leman, and A. Parasuraman // Journal of Service Research. - 2006. -Vol. 9.-No. 2.-P. 87-94.

225. Li, M. Diversification and economic performance: An empirical assessment of Chinese firms / M. Li, Y. Wong // Asia Pacific Journal of Management. - 2003. -Vol. 20.-P. 243-265.

226. Lim, J.D. Regional Innovation System and Regional Development: Survey and a Korean case / J.D. Lim. - Working Paper Series 05. - Pusan: Pusan National University, 2006.

227. Little, J.D. Models and managers: The concept of a decision Calculus / J.D. Little // Management Science. - 1970. - Vol. 16. - No. 8. - P. 466-485.

228. Mattila, Anna S. The impact of relationship type on customer loyalty in a context of service failures / Anna S. Mattila // Journal of Service Resources. - 2001. -Vol. 4.-P. 91-101.

229. Menard, C. The Economics of Hybrid Organizations / C. Menard // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 2004. - Vol. 3. -P. 1-32.

230. Moris, P. Translating Corporate Strategy into Project Strategy: Realizing Corporate Strategy Through Project Management / P. Moris, A. Jamieson. - Project Management Institute, Inc, Newtown Square, Pennsylvania, 2004.

231. Murdal, G. Modern problems of «third world». Drama of Asia:transl. from English / G. Murdal. - M.: Publishing house «Progress», 1972.

232. OECD. Sustainable Development: Critical Issues, OECD Publishing. -Paris, 2001.

233. OECD. Advancing Sustainable Development, OECD Policy Briefs, OECD Publishing. - Paris, 2006.

234. OECD. Institutionalising Sustainable Development, OECD Sustainable Development Studies / OECD Publishing, - Paris, 2007.

235. Ohlin, B. Interregional and International Trade / B. Ohlin. -Cambridge/Mass., 1933.

236. Peng, M. Ownership types and strategic groups in an emerging economy / M. Peng, J. Tan, T. Tong // Journal of Management Studies. - 2004. - Vol. 41- P. 1105-1109.

237. Project Management Institute. Standard for Portfolio Management, Thes. -PMI, 2006. - 79 p.

238. Richardson, H.W. Regional Growth Theory / H.W. Richardson. - London.

1973.

239. Samuelson, P. The Stability of Equilibrium: Linear and Non-Linear Systems / P. Samuelson // Econometrica. - 1942. - Vol. 10. - January.

240. Siebert, H. Regional Economic Growth Theory and Policy / H. Siebert. -Scranton, 1969.

241. Smith, A. Investigation on nature and reasons of nation riches / A. Smith. -M.: Publishing house of social-economic literature, 1962. - 684 p.

242. Storey, D.J. Understanding the Small Business Secto / D.J. Storey. -London: Routledge, 1994.

243. T.Ch. Kiong. Centripetal Authority, Differentiated Networks: The Social Organization of Chinese Firms in Singapore / T.Ch. Kiong // Asian Business Networks. -P. 141-153.

244. The Global Competitiveness Report 2008-2009. - Switzerland: SRO-Kundig, 2008.

245. Weitzman, M.L. Recombinant growth / M.L. Weitzman // Quarterly Journal of Economics. - 1998. -Vol. 113.-№3.-P. 33-360.

246. Whitley, R. Divergent Capitalisms: The Social Structuring and Change of Business Systems / R. Whitley. - Oxford: University Press, 1999.

247. Whitley, R. Competition and Pluralism in the Public Sciences: The Impact of Institutional Frameworks on the Organization of Academic Science / R. Whitley // Science Research Policy. - 2003. - 32. - P. 1015-29.

248. Whitley, R. Business Systems and Organizational Capabilities: The Institutional Structuring of Competitive Competences / R. Whitley. - Oxford, University Press, 2007.

249. Whitley, R. European Business Systems: Firms and Markets in their National Contexts / R. Whitley (ed.). - London: Sage, 1992/

250. Wong, G. Business Groups in a Dynamic Environment: Hong Kong 1979— 1986 / G. Wong// Asian Business Networks. - P. 102.

251. Wu, W. Transaction cost, social capital and firms' synergy creation in Chinese business networks: An integrative approach / W. Wu, W. Choi // Asia Pacific Journal of Management. - 2004. - Vol. 21. - P. 325-343.

252. Yu, O. Technology Portfolio Planning and Management: Practical Concepts and Tools / O. Yu. - Springer, 2006.

Инновационный портфель Саратовской области (блок разработок инновационных кластеров) _в период 2011-2013 гг.__

субпортфели программы подпрограммы проекты организация

инновационный портфель мезоэкономической системы Региональный инновационный кластер в сфере нанотехнологий и метаматериалов(субпортфель 1) Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» Полититанаты калия, как новый вид наполнителей в смазки для высоконагруженных узлов ООО «Нанокомпозит»

Разработка установки производства терморасширенного графита с помощью электромагнитного поля СВЧ ООО НПП «ЛИССКОН»

Гамма комплексных гранулированных наноструктуированных сорбентов для очистки питьевой воды и промстоков ООО НПП «ЛИССКОН»

Синтетические сырьевые материалы для производства стекла ОАО «Саратовский институт стекла»

Нанокомпозиционные гальвано-химические покрытия на основе хрома, никеля и железа ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. H.H. Вавилова»

Целевые добавки и нанотехнологии для снижения энергозатрат и получения высокопрочных полимерных композиционных материалов методом вакуумно-автоклавного формования ИП Вербицкая

Производство субмикро-наноразмерных полититанатов калия ООО "Нанкомпознт"

субпортфели программы подпрограммы проекты организация

инновационный портфель мезоэкономической системы Региональный инновационный кластер в сфере нанотехнологий и метаматериалов (субпортфель 1) Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» Производство комбинированныхнаноструктурирован-ных гранул на основе природногоглауконитового связующего ООО НПП "ЛИССКОН"

Автоэмиссионные интегральные микроприборы на основе наноалмазографитового катода Саратовский филиал института радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН

Анодный синтез прекурсоров графена Энгельсский технологический институт (филиал) ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А."

Ближнеполевой сканирующий СВЧ-микроскоп для измерения наноструктур и нанокомпозитов НИ "Саратовский госуд а рст венный университет имени Н.Г. Чернышевского"

субпортфели

программы

подпрограмм ы

проекты

организация

и а

>а

о ^

и

э-а

5

о У

й

Р-§

а

»а

л

а

а

^

а-^

а а а

з и О

о

X <и н

0

X

св _

1 с & £

т а. а- 2

Ц ю

и

се О

^ оэ « §

ла I X

о я я се са о

се X о. и н се

сз н о

X X

>х

п се х о X и и е-

и

X к

X (_

вз о

Г5 о

СЗ Си

ю

3 у

X с « У 2

и £

г( X си <и

е £

§ О

5 «

и ¡и <и X

X

<Ц

3

аа

>Х

Си

се

и с

О к

& ^

X Я

еч се

о

<и

X и

" Ч о х

03

С* ^ О X

и

Высокоэнергетические эластичныепостоянные магниты

Энгельсский технологический институт (филиал) ФГБОУ ВПО

"Саратовскийгосударственный технический университет имени Гагарина Ю.А."

Высокоэффективная одностадийная технология анодирования и окрашивания алюминия и его сплавов

Энгельсский технологический институт (филиал) ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А."

Высокоэффективная ресурсосберегающая технология получения биополимера хитозана и материалов на его основе из панциря ракообразных

Энгельсский технологический институт (филиал) ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А."

субпортфели программы подпрограммы проекты организация

о х >Х S и о s ~ Газоаналитическое мультисенсорноеустройство на основеметаллооксидных нановолокони нейросетевых алгоритмовраспознавания образов ФГБОУВПО "Саратовскийгосударственный технический университет имени Гагарина Ю.А."

?! с; о X X 1> И 1 § <s = CL, •3-Ю ~ о X О Комплексный анализ химического ФГОУ ВПО «Саратовский

а состава и структуры новых материалов государственный аграрный

'S о S 2 с помощью ИК-спектроскопии университет им. Н.И.

ü о х с-£ -о ез У О, g E! X и масс-спектрометрии Вавилова»

а «n. § t»> с •с S- SJ 5 s: 'а А а ^ С- ° Н ва о. а 2 " t о <я о а ' х оа « § ja сз X X X Q. о <u X <L> OJ e £ >x * о 5 Iii о 'X о X 4> О g £ = ^ tu a 3 4 J5 ¡3 CO ra о о. 2 Металло полимерные нанодисперсионные модификаторы смазочных сред ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

«§ ва «а 2 Ö x S u G О s £ X s К о 2 о Нанокомпозиционные гальвано-химические покрытия ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

а а а- X )X 3 £ 1 к X О <U на основе хрома, никеля и железа

а <0 о ч» а X J) n 2 о s u <u C-, Ö в СЗ « ^ 1 >. о и сх о с U Наноэлектротехнологии получения материалов из порошков и полимеров из гранул ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

инновационный портфель мезоэкономической системы

Региональный инновационный кластер в сфере нанотехнологий и мегаматериалов (субпортфель 1)

ч»

I

Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности»

£з 3

^ О

м ь

5 *

со £

п тз

X

о

со 2 Х< о а

й х о

X о §

ХС 5с ^

я Л а « V о

х ^ 2 » г 5

ГР

м Н I

-1 о

в о

д

я Й

« р

•а -а