Реализация семантики статуса в русском языке (на материале номинаций лиц медиа-политического текста) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Полуэктова Татьяна Дмитриевна

• Полуэктова Татьяна Дмитриевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Полуэктова Татьяна Дмитриевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТАТУСНАЯ СЕМАНТИКА НОМИНАЦИЙ ЛИЦ

1.1. Статус как объект лингвистического анализа

1.2. Сема как компонент лексико-семантической структуры

1.3. Лексикографическая фиксация семы статуса

1.4. Взаимодействие статусной и оценочной сем 63 Выводы 77 ГЛАВА II. АКТУАЛИЗАЦИЯ СТАТУСНОЙ СЕМЫ В КОНТЕКСТЕ

2.1. Статусные номинации лиц в медиа-политическом дискурсе

2.2. Синтагматические и парадигматические связи номинаций лиц как 110 средство актуализации статусной семантики

2.3. Актуализация статусной семы образных номинаций лиц

2.4. Прецедентность как средство актуализации статусной семантики 138 Выводы 159 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 163 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 170 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация семантики статуса в русском языке (на материале номинаций лиц медиа-политического текста)»

ВВЕДЕНИЕ

Интерес исследователей к позициям коммуникантов в процессе речевого общения, в процессе текстопорождения и интерпретации текста, а также интерес к вербализации социальной действительности (ее норм, стереотипов) привел к тому, что в науке обозначился новый ракурс исследований -исследование статусной семантики. Такие исследования носят сейчас различный характер и организованы вокруг таких понятий, как статусно-ориентированный дискурс, коммуникативный стиль, высококонтекстные / низкоконтекстные культуры и др. Статусы коммуниканта и предмета речи рассматриваются в рамках перечисленных понятий и могут быть обозначены вербальными и невербальными средствами. Интерес для лингвистических исследований представляют языковые и речевые способы отображения статуса политического референта.

Характеристика политика, определение его идеологических взглядов, оценка его качеств и действий служат основными задачами медиа-политического дискурса, содержанием которого является борьба за власть. Статус политической персоны (персонажа) намеренно понижается или повышается в глазах массового адресата. Повышение или понижение статуса информативным способом, то есть в результате информирования о фактах или их вымысла, остается большей частью за рамками лингвистики. Компонентный и контекстный анализ номинаций лиц позволяет выявить статусное значение имен персонажей, способы его создания и изменения.

Ученые выделяют, классифицируют и описывают различные семы в структуре лексического значения, в том числе на материале политического дискурса: Katz J.J., Fodor J.A. «The structure of a semantic theory» (1963); Гак В.Г. «К диалектике семантических отношений в языке» (1976); Гинзбург Р.С. «Значение слова и методика компонентного анализа» (1978); Кузнецова А.М. «От компонентного анализа к компонентному синтезу» (1986);

Кобозева И.М. «Лингвистическая семантика» (2000); Алефиренко Н.Ф. «Спорные проблемы семантики» (2005); Левицкий В.В. «Семасиология» (2006); Никифорова Е.Б. «Семантическая эволюция лексической системы русского языка» (2008); Тенева Е.В. «Приемы идентификации и саморепрезентации в политико-публицистическом дискурсе (на материале британских статей)» (2011) и т.д. Однако до настоящего времени статусная сема не описана как отдельный компонент значения. В работах обозначены некоторые аспекты этой проблемы. Например, описывается семантика социальных глаголов, которые формируют фреймы (схемы) социального взаимодействия, см.: Плотникова А.М. «Когнитивные аспекты изучения семантики (на материале русских глаголов)» (2005); выделяется институциональный (статусно-ориентированный) дискурс, см.: Карасик В.И. «О типах дискурса» (2000).

Статус коммуниканта или предмета речи «закодирован» в применимой к нему номинации, а именно в статусной семе. Статусное взаимодействие активно отражается в языке: окружающий мир членится говорящим с точки зрения иерархического устройства, которое фиксируется в лексических связях (руководитель и подчиненные, преподаватель и студенты, родители и дети и т.п.). Следовательно, можно утверждать, что статусные отношения в языке и речи, подобно оценочным, являются «вторичным членением, обусловленным социально, весьма сложным образом отраженным в языковых структурах» [Вольф, 1985, с. 5]. Сложность связей, формирующих соответствующие лексико-семантические группы, обусловлена тем, что их природа заключается не в системных отношениях синонимического или антонимического характера, а в сценарных или фреймовых структурах. Многоаспектность и недостаточная разработанность целого ряда теоретических и эмпирических вопросов, касающихся статусной семантики номинаций, интерес лингвистов к вопросам организации различных дискурсов, в том числе к инструментом статусного маркирования позиций сокоммуникантов, объективная необходимость

научного осмысления и комплексного анализа уже сделанных в этом направлении научных шагов определяют актуальность темы исследования.

Настоящее исследование дает ответы на ряд основных вопросов: на каком основании в структуре лексического значения выделяется статусная сема, каким образом она отражается в словарях и актуализируется в контексте; чем она отличается от оценочной семы; какую роль играют статусно маркированные слова в формировании дискурса определенного вида.

Объектом исследования является семантика статуса, реализуемая номинациями лиц в медиа-политических текстах.

Предмет исследования - статусная сема в структуре лексического значения номинаций лиц и способы ее актуализации в медиа-политическом дискурсе.

Материал исследования взят из следующих источников:

1) из современных печатных СМИ федерального и регионального уровней («Советская Россия», «Новая газета», «Российская газета», «Жизнь за всю неделю», «Курьер Беломорья», «Правда Северо-запада», «Правда Севера», «Северный комсомолец» и т.д.), из современных зарубежных СМИ («Rzeczpospolita», «GazetaWyborcza», «InoPressa», «ИноСМИ», «Голос Америки», «Украина без цензуры», «Зеркало недели. Украина» и пр.);

2) из лексикографических источников: Русский семантический словарь под общ. ред. Н.Ю. Шведовой, Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля, Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова, Словарь русского языка в 4 томах под ред. А.П. Евгеньевой (Малый Академический Словарь, МАС) и др.

В настоящем диссертационном сочинении способы лексикографической экспликации статусной семы в пометах и дефинициях исследуются с опорой на данные словарей, указанных в библиографическом списке. С целью анализа материала в функциональном аспекте использованы контексты медиа-политического дискурса, в которых статус как позиция в социуме

приписывается политическим персонажам. Общая картотека составляет более 300 единиц.

Цель исследования состоит в обосновании статусной семы как компонента лексического значения и описании механизмов реализации семантики статуса в русском языке на примере номинаций лиц медиа-политического дискурса.

Из поставленной цели вытекают задачи исследования:

1) изучить функциональную специфику номинаций лиц в медиа-политическом дискурсе, классифицировать их по ряду лингвистических критериев;

2) выделить сему статуса как самостоятельный компонент структуры лексического значения;

3) определить позицию статусной семы в структуре лексического значения, выявить ее отличие от оценочной семы;

4) описать способы отражения статусного значения слова в лексикографической практике;

5) выявить средства актуализации статусной семы в тексте.

Теоретической базой исследования служат работы по семантике

(Н.Ф. Алефиренко, Н.Д. Арутюнова, Т.Г. Скребцов, М.В. Румянцева и др.), в том числе по лексической семантике (Д.Н. Шмелев, Р.И. Розина, Е.В. Тумакова, Л.М. Корнева, Н.В. Уфимцева, И.М. Кобозева, М.В. Никитин и др.), по когнитивной лингвистике, лингвокультурологии и лингвоконцептологии (А. Вежбицкая, Т.В. Булыгина и А.Д. Шмелев, В.В. Красных, В.А. Маслова, Ю.Е. Прохоров, Г.Г. Слышкин, И.А. Стернин, В.И. Карасик и др.), медиалингвистике (Т.Г. Добросклонская, Н.И. Клушина, В.И. Коньков, Г.Я. Солганик, В.А. Марьянчик и др.), политической лингвистике (Е.И. Шейгал, А.П. Чудинов, Е.В. Тенева).

Специфика анализируемого языкового явления обусловливает необходимость использования целого комплекса методов исследования: метод

сплошной выборки, метод компонентного анализа, методы контекстуального, лингвостилистического и дефиниционного анализа. В целом исследование проведено индуктивным методом: от конкретных языковых фактов к установлению системных отношений между ними и обобщению теоретических положений и выводов. В процессе работы использованы общенаучные приемы описания фактов языка, их сопоставление и классификация.

Положения, выносимые на защиту:

1. В номинации лица эксплицитно и/или имплицитно фиксируется набор статусов референта, с помощью чего организуются статусные отношения между персонажами медиа-политического дискурса.

2. Статусная сема представляет собой минимальную часть лексического значения, отображающую позицию референта в социальном пространстве относительно других субъектов.

3. Статусная сема может быть выявлена путем семного анализа лексических значений слов реляционно в результате сравнения номинаций между собой, анализа стилистических коннотаций, моделирования контекстов и реконструкции стереотипов.

4. Статусные семы могут быть эксплицитными или имплицитными; имплицитные актуализируются в широком и узком контексте.

5. Статусная и оценочная семы являются самостоятельными компонентами лексического значения и разграничиваются по ряду критериев.

Наиболее существенные результаты и научная новизна диссертационной работы состоят в выделении семы статуса, в определении ее позиции в структуре лексического значения, в разграничении статусной и оценочной семы и выявлении средств актуализации статусной семы в медиа-политическом дискурсе.

Теоретическая значимость исследования заключается в обогащении теории лексической семантики - в обновлении номенклатур сем, в развитии концепций современной лингвистики, связанных с разработкой понятий

статусно-ориентированного дискурса, коммуникативного стиля, медиа-политического дискурса и пр.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке пиар-технологий, практических курсов риторики, а также в процессе преподавания курсов семантики, стилистики, теории коммуникации, языка СМИ, анализа текста и других дисциплин филологического цикла.

Структура диссертации включает введение, две главы, заключение, список литературы и приложения.

Основные положения и результаты исследования были изложены в научных докладах. В том числе на XIV Международной научной конференции студентов-филологов (Санкт-Петербург, СПГУ, 2011), Международной научной конференции «М.В. Ломоносов. Полиязыковое информационно-образовательное пространство» (Архангельск, САФУ, 2011), II Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Проблемы современной лингвистики и методики преподавания иностранных языков» (Коломна, МГОСГИ, 2011), Международной научно-практической конференции «Наука. Теория и практика» (Польша, Познань, 2012), Международной научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XIII Кирилло-Мефодиевские чтения» (Москва - Ярославль, ИРЛЯ им. А.С. Пушкина, 2012), в рамках работы Международной молодежной научной школы по фольклористике «Народные культуры Баренцева Евро-Арктического региона: новые методы исследования» (Архангельск, САФУ, 2012), на Международной молодежной научно-практической конференции «Современное иноязычное образование в формировании интеллектуального капитала России» (Чита, Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского, 2012), Всероссийской научно-практической конференции «Педагогический бакалавриат в условиях сетевого взаимодействия» (Архангельск, САФУ, 2015), Международной

научно-практической конференции «Интеграционные процессы в науке в современных условиях» (Казань, Omega Science, 2015) и других международных и всероссийских конференциях и семинарах. Ряд положений диссертации был использован при подготовке проектов на грант «Конкурс научных проектов "Молодые ученые Поморья"» (Архангельск, 2012). По теме диссертации опубликованы 10 печатных работ общим объемом 2,8 п.л., в том числе 3 публикации в изданиях из списка ВАК РФ общим объемом 1,75 п.л.

Глава 1. СТАТУСНАЯ СЕМАНТИКА НОМИНАЦИЙ ЛИЦ 1.1. Статус как объект лингвистического анализа

В современной лингвистике наблюдается обращение к термину «статус» в том или ином его значении. Референции данного термина условно можно разделить на «внутренние» (интралингвистические) и «внешние» (экстралингвистические). В первом случае термин связан с понятиями из различных областей лингвистики. Так, разнообразные подходы к изучению языка принято называть «дисциплинарными статусами». В лексикологии рассматриваются «статус лексической единицы», «референциальный статус». В семасиологии констатируется статус той или иной семы, что говорит о ее весомости, значимости. В ономасиологию термин проникает благодаря интересу ученых к процессу вербализации социальной действительности (ее норм, стереотипов), к способам формирования единиц номинации разного уровневого статуса. Понятие «статус» в общем значении применимо к положению языка, которое рассматривается в рамках языковой политики.

Экстралингвистические референции термина выходят за рамки языковой системы. Так, в социолингвистике исследуются «социальный статус субъекта», «статусная роль субъекта». Использование понятия «статус» в лингвистическом критическом анализе позволяет рассмотреть социальное неравенство субъектов коммуникации, за каждым из которых закреплен тот или иной статус и каждый из которых играет ту или иную роль.

В рамках настоящей работы исследовательский интерес направлен на лингвистическую реализацию экстралингвистических факторов формирования статусной семантики, следовательно, мы опираемся на соответствующее понимание и употребление термина «статус». Статус приписывает человеку обладание определенными правами и обязанностями. Статус - определенная позиция в структуре группы или общества, связанная с другими позициями

через систему прав и обязанностей. Статусная роль - это модель поведения, ориентированная на конкретный статус, предписанная человеку его социальным (возрастным, половым, должностным и т.д.) положением. Статус может включать ряд ролей, ролевой набор - совокупность ролей, ассоциируемых с одним статусом [Санжаревский, 2012].

Социальная роль человека всегда связана с некими поведенческими стереотипами, стереотипными ситуациями, закрепленными в сознании в форме фреймов или сценариев. Учитывая дискуссионность вопросов о природе и структуре когнитивных структур, считаем необходимым уточнить метаязык нашего исследования. Под стереотипом мы понимаем «субъективно детерминированное представление предмета, в котором существуют описательные и оценочные признаки и которое является результатом истолкования деятельности в рамках социально выработанных моделей» [Солнцева-Накова, 2003, с. 113]. Из этого следует понимание стереотипной ситуации - это связанные действия, совершившееся или совершаемое в рамках известного обществу стереотипа с возможностью прогнозирования последовательности этих действий. Представления о стереотипной ситуации хранятся в когнитивных структурах - фреймах и сценариях. Опираясь на мнение А.Н. Баранова, фрейм мы понимаем, как «описание типизированной ситуации (в частном случае - описание типизированного объекта), состоящее из слотов. Каждый слот представляет некоторый тип информации, релевантный для описываемого фрагмента действительности» [Баранов, 1991, с. 187]. Принимая во внимание близкие нам рассуждения о разнице между фреймом и сценарием, при которых сценарий понимается как динамический фрейм, сценарием мы называем «сцену или ряд сцен в динамике, которые ограничены (1) маркерами темпоральности, (2) маркерами локальности, (3) ролевыми маркерами, (4) маркерами поведенческой модели и закреплены в сознании или тексте» [Марьянчик, 2011, с. 75-76].

В каждый социальный фрейм или сценарий, как правило, включено

несколько участников, отношения между которыми определяют статус субъекта.

Рассмотрим сказанное на примере:

Казалось, что вернулись добрые старые времена: в Гаване в начале июля революционный лидер Кубы Кастро вновь обнимался с нынешним обитателем Кремля, бывшего когда-то богатым покровителем попавшего в изоляцию коммунистического острова. <...> Эти соглашения стали самым отчетливым на сегодня признаком того, что бывшие любовники примирились (Уэсткотт Л., Пауэлл Б. Куба и Россия - вновь на любовном ложе. Newsweek. 13.08.2014).

В представленном отрывке выделяются следующие персонажи: Владимир Путин и Рауль Кастро. Вербально реализуется фрейм «примирение», который выражается в тексте атрибутивным метафорическим словосочетанием бывшие любовники, обстоятельственным словосочетанием вновь обнимался и глаголом примирились. Кроме того, отношения между участниками-персонажами зафиксированы в перифрастических номинациях лиц богатый покровитель, бывшие любовники, формирующих дополнительный фрейм: «неравная любовь». Номинации позволяют смоделировать семантику отношений («близкие», «неравные»), судить о статусах персонажей (номинация покровитель формирует антонимическую пару «покровитель -покровительствуемый», номинация лидер указывает на статус по отношению к затекстовым персонажам, метонимический перифраз обитатель Кремля также свидетельствует о высоком статусе персонажа).

Социальные роли и статусы человека отображаются в лексической системе языка. Слово как языковой знак позволяет обозначить место какого-либо человека по отношению к другим членам общества. Если вариативность ролей и статусов человека определяется экстралингвистическими факторами, то вариативность номинаций ролей и статусов обусловлена языковыми ресурсами - семантической и стилистической синонимией. Так, иносказание может быть обусловлено необходимостью цензуры, эвфемизации или

дисфемизации, демонологизации, конкретизации и т.д. Ср.: иносказательные номинации собственные: Конструктор (Королев С.П.), Ястребиный глаз (член индейского племени). Семантика вторичных номинаций1 позволяет сделать вывод об общей социальной роли и об индивидуальных качествах, признаках, отличающих носителя имени.

Статусные и ролевые номинации (охотник, шаман, вождь, управленец и пр.) тесно взаимодействуют, «пересекаются» в рамках семантического анализа. Можно предположить, что (1) любая номинация статуса может быть рассмотрена как ролевая номинация, (2) номинация роли может быть рассмотрена как статусная номинация при определенной структуре фрейма, условиях сценария. Статусные и ролевые номинации формируют особую лексическую группу, описание которой предполагает несколько аспектов:

1) семантический аспект (анализ семантики, установление связей между первичными и вторичными номинациями, выявление механизмов метафорических и метонимических переносов);

2) диахронический аспект (анализ архаизации номинаций, их изменений, возникновения новых слов для обозначения социальных статусов и ролей);

3) социокультурный аспект (выявление зависимости изменений в словаре от экстралингвистических факторов);

4) системный аспект (анализ гиперо-гипонимических, синонимических и антонимических отношений);

5) стилистический аспект (выявление различных коннотаций имен, их стилистических окрасок, сравнение языкового и контекстуального значений слова).

Рассмотрим в качестве примера номинацию барин, представленную в словаре Д.Н. Ушакова: барин - «1. Помещик, дворянин-землевладелец (дореволюц.). Лицо, принадлежащее к господствующим, эксплуатирующим

1 Вторичная номинация - «использование в акте номинации фонетического облика уже существующей единицы языка в качестве имени для нового обозначаемого» [Телия, 1990, с. 336]

классам (разг., теперь презрит.). 2. Аристократ по привычкам и манерам (устар.). 3. Лицо, принадлежащее к обеспеченному и образованному слою городского населения, интеллигент (дореволюц. разг. или ирон.). Обращение к лицу интеллигентного вида (простореч. дореволюц.). 4. Человек, избегающий грязной работы, белоручка (разг. неодобрит.)».

1. Семантический аспект. До революции данная номинация применялась для называния лиц, принадлежащих к высшему классу, на что указывает первая дефиниция. В современном русском языке данная номинация используется метафорически, акцентируя или объединяя ЛЗ № 4 и часть семантики ЛЗ № 1 («господствующий класс»), применяется с целью иронически или саркастически подчеркнуть занимаемое положение. Данные переносы возможны по принципу сходства характеров поведения номинантов: помещик, управляя своими крепостными, сам избегает работы.

2. Диахронический аспект. Изменения, произошедшие с словом, связаны с историческим развитием общества, которое привело к отсутствию деления социума на господ и слуг, выравниванию статусов. Таким образом, номинация барин, в современном употреблении приобретает ироническую окраску с помощью несоответствия общественно-исторических реалий.

3. Социокультурный аспект. От дореволюционного определения, отмечающего без стилистических характеристик высокое положение номинанта в обществе (господствующий, эксплуатирующий класс), до современного употребления слова (см. дефиницию 4), подчеркивающего с помощью пометы «неодобрит.» снижение коммуникативного статуса номинанта, наблюдаем историческое изменение статусной позиции. В современном медиа-политическом дискурсе данная номинация часто сопровождается контекстом, свидетельствующим об иронии автора, графически выделяется кавычками, что приводит к снижению статуса персонажа.

4. Системный аспект: синонимы (помещик, дворянин, аристократ), антонимы (лакей, слуга, простолюдин). Данные синонимо-антонимические отношения выстраивают статусную вертикаль, где высшую позицию занимает хозяин, руководитель, низшую - подчиненный.

5. Стилистический аспект выявляется через рассмотрение функционирования номинации в текстах:

В стране провозглашено федеративное устройство, а вместо этого мы имеем централизм с метрополией, не дающей жителям самим решать, как им жить, не спрашивая «московского барина» (Зотова Н. Глубоко оскорбили политические ориентиры граждан России. Новая газета. 13.06.2014).

Метафорическое употребление номинации барин с топонимическим эпитетом московский конкретизирует ее значение, определяя для читателя закодированного персонажа. Диссонанс номинации с единицами лексической системы современного языка подчеркивается стилистической окраской (см.: провозглашено федеративное устройство). Иронию автора, его негативную оценку подчеркивает графический знак - кавычки. На наш взгляд, стилистическая функция кавычек в данном тексте осложнена тем, что они указывают и на узуальность перифраза, имитируют цитату, чужую речь, а следовательно, переводят субъективную оценку и интерпретацию статуса в область объективного. Таким образом, организуются статусные отношения: «московский барин» - высокая позиция, жители - низкая позиция по критерию наличия / отсутствия возможности принимать решения.

По тому же алгоритму можно проанализировать аспекты любой ролевой номинации в медиа-политическом дискурсе.

Статус фиксируется не только в слове-номинации, но и в тексте, который соотносится с ценностями, ценностной иерархией, ценностными стереотипами общества. Необходимость определения (1) статуса референтов в рамках сюжета и (2) статуса говорящего как участника дискурса выходит на первый план и в процессе текстопорождения, и в момент интерпретации текста. Текст и дискурс

определяют новые ракурсы лингвистических исследований статусной семантики.

Во-первых, внимание лингвистов нацелено на анализ контекстной реализации статуса участников дискурса - «говорящего» и «слушающего». Первый может выступать в позиции «сверху» (в роли ментора, учителя, начальника и т.п.) или в позиции «снизу» (в роли просителя, ответчика и др.). Таким образом, автор высказывания организует статусные отношения, присваивая себе определенную роль и определенный статус, а также приписывая соответствующие роли и статусы своему сокоммуниканту. Исследования в этой области организованы сейчас вокруг основных понятий: статусно-ориентированный дискурс, коммуникативный стиль, высококонтекстные / низкоконтекстные культуры. В.И. Карасик предлагает деление дискурса на два типа, находящихся в оппозиции и объединяющих иные виды дискурсов: персональный (личностно-ориентированный) и институциональный (статусно-ориентированный) дискурс. По мнению ученого, находясь в ситуации персонального общения, человек позиционирует себя как личность, подчеркивая уникальность своего внутреннего мира и изучая внутренний мир собеседника; в ситуации же институционального общения говорящий выступает как представитель определенной социальной группы [Карасик, 2000]. Под статусно-ориентированным дискурсом понимается «институциональное общение, т.е. речевое взаимодействие представителей социальных групп или институтов друг с другом, с людьми, реализующими свои статусно-ролевые возможности в рамках сложившихся общественных институтов, число которых определяется потребностями общества на конкретном этапе его развития» [Карасик, 1998, с. 191].

Мы предполагаем, что практически в любом виде дискурса можно выделить статусный дискурс. Любая форма общения человека с человеком представляет собой статусный дискурс, так как каждый человек является носителем набора статусов, приобретаемых им с рождения, предписываемых

ему обществом или присваиваемых говорящим на момент речи. Любой акт общения, будь то персональное или институциональное, будет учитывать набор статусов собеседников. Таким образом, под статусным дискурсом мы понимаем базисное образование, связывающее все виды дискурсов и состоящее из вербальных и невербальных маркеров (сигналов) статусов сокоммуникантов. Из этого следует, что в каждом дискурсе существуют компоненты (лингвистические, паралингвистические и экстралингвистические единицы и механизмы), отвечающие за соотнесенность институционального или персонального дискурса со статусным дискурсом. Могут быть выявлены такие компоненты как: интонация, жесты, грамматические формы и др. Особое значение для нашего исследования имеют номинации лиц, в которых фиксируется набор статусов каждого референта. Эти номинации могут включаться в прямые обращения (любезный читатель, мудрый читатель, друзья мои, мучитель мой родной), косвенные обращения (знатоки полускрытых вещей, прозревальцы великого в малом) или акты авторской рефлексии (увы, я не ахти какая птица; ведь можно быть не только вечным подданным), самопрезентации (ваш покорный слуга; ко мне - витии). В лингвистической литературе описан репертуар типичных масок-ролей авторов медиа-политических нарративных текстов, например, учитель, друг, шут и др. [Марьянчик, 2011].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полуэктова Татьяна Дмитриевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуразаков, М. А. Семантическая структура высказывания (семантические типы субъектов и предикатов): автореф. дис. на соиск. учен. степени докт. фил. наук: специальность 10.02.19 [Текст] / М. А. Абдуразаков. -М., 1985. - 35 с.

2. Автономова, Н. С. Метафорика и понимание [Текст] / Н. С. Автономова // Загадка человеческого понимания. - М., 1991. - С. 95-113.

3. Аглетдинова, Г. Ф. О соотношении оценочности. Образности. Экспрессивности и эмоциональности в семантике слова [Текст] / Г. Ф. Аглетдинова // Исследования по семантике: Семантические категории в русском языке: сборник науч. статей. - Уфа: Башкирский университет, 1996. -С. 76-84.

4. Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака: Межвузовский сборник научных трудов [Текст] / отв. ред. Н. П. Перфильева. - Новосибирск, 1996. - 180 с.

5. Алефиренко, Н. Ф. Спорные проблемы семантики: монография [Текст] / Н. Ф. Алефиренко. - М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

6. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. I. Лексическая семантика (синонимические средства языка) [Текст] / Ю. Д. Апресян. - М.: Языки русской культуры, 1995. - 472 с.

7. Арнольд, И. В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования) [Текст] / И. В. Арнольд - М.: Просвещение, 1990. - 300 с.

8. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М., 1976. - 383 с.

9. Архипова, И. В. Языковые и внеязыковые средства изменения смысла текста в процессе его восприятия: дис. на соиск. учен. степени канд. фил. наук: специальность 10.02.01 [Текст] / И. В. Архипова. - Майкоп, 2002. -

159 c.

10. Афанасьева, А. П. Познание ценностно-смысловой сферы личности посредством символа: монография [Текст] / А. П. Афанасьева. - М.: ИИЦ МГУТ, 2006. - 207 с.

11. Бабаева, Е. В. Дискурсивное измерение ценностей: монография [Текст] / Е. В. Бабаева. - Волжский: Филиал ГОУВПО «МЭИ(ТУ)», 2003. -102 с.

12. Бабайцева, В. В., Максимов, Л. Ю. Современный русский язык.: Учеб. для студентов педагогических институтов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация. - 2-е изд., перераб. [Электронный ресурс] / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. - М.: Просвещение,1987. - 256 с. URL: http://sci-book.com/russkiy-yazyik/tselnyie-slovosochetaniya-68307.html (дата обращения 18.08.2014)

13. Бабенко, Н. Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ: учебное пособие [Текст] / Н. Г. Бабенко. -Калининград: Калининградский университет, 1997. - 84 с.

14. Бабенко, Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке [Текст] / Л. Г. Бабенко. - Свердловск: Уральский университет, 1989. -184 с.

15. Баженова, Е. А. Интертекстуальность [Текст] / Е. А. Баженова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. - М.: Флинта, Наука, 2003. - 108 с.

16. Баранов, А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры [Текст] / А. Н. Баранов // А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. Русская политическая метафора: материалы к словарю. - М., 1991. - С. 3-12.

17. Барбазюк, В. Ю. Дискурс: параметры и критерии лингвосинергетического изучения [Электронный ресурс] / В. Ю. Барбазюк. -URL: 1Шр://конференция.сот.иа/ра^/у1е\у/359 (дата обращения 12.07.2013)

18. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. [Текст] / Р. Барт. -

М., 1989. - 418 с.

19. Бартминский, Е. Этноцентризм стереотипа: результаты исследования немецких (Бохум) и польских (Любляны) студентов в 19931994 гг. [Текст] / Е. Бартминский // Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии. - М., 1995. - С. 7-9.

20. Бахтин, М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа [Текст] / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. - М., 1979. - 340 с.

21. Белова, Н. Н. Семантика оценки в именах прилагательных: автореф. на соиск. учен. степени канд. фил. наук: специальность 10.02.01 [Текст] / Н. Н. Белова. - Мичуринск: МичГАУ, 2011. - 27 с.

22. Бельчиков, Ю. А. Перифраза [Текст] / Ю. А. Бельчиков // Энциклопедия. Русский язык. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1997. - С. 334.

23. Бергсон, А. Смех [Текст] / А. Бергсон / предисл. и примеч. И. С. Вдовина. - М.: Искусство, 1992. - 127 с.

24. Библия. Новый завет. - М.: Российское библейское общество, 1994. - 303 с.

25. Болотнова, Н. С., Болотнов, А. В. Регулятивные средства и способы создания комического эффекта в современном медиадискурсе (на материале передачи «Радиодетали») [Текст] / Н. С. Болотнова, А. В. Болотнов // Речевое общение: специализированный вестник / под ред. А. П. Сковородникова. - Вып. 13 (21): Категория комического в аспекте теории и практики речевого воздействия. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. -С. 162-172.

26. Болотнова, Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня [Текст] / Н. С. Болотнова. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. - 312 с.

27. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. -URL: http://slovari.299.ru/enc.php (дата обращения 2.05.2013)

28. Бореев, Ю. Б. Комическое: монография [Текст] / Ю. Б. Бореев. - М.: Искусство, 1970. - 272 с.

29. Будагов, Р. А. Слово и его значение [Текст] / Р. А. Будагов. - 2-е изд. - М.: Добросвет-2000, 2003. - 64 с.

30. Будаев, Э. В. Становление когнитивной теории метафоры. Лингвокультурология [Текст] / Э. В. Будаев. - Екатеринбург, 2007. - Вып. 1 -С. 16-32

31. Будаев, Э. В., Чудинов, А. П. Методологические грани политической метафорологии [Текст] / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2007. - выпуск (1)21. - С. 22-31.

32. Булыгина, Т. В., Шмелев, А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики): монография [Текст] / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. - М.: Языки славянской культуры, 1997. - 576 с.

33. Валгина, Н. С. Теория текста: учебное пособие [Текст] / Н. С. Валгина. - М.: Логос, 2003. - 250 с.

34. Вардзелашвили, Ж. А. К вопросу о толковании термина «Номинация» в лингвистических исследованиях [Текст] / Ж. А. Вардзелашвили. - Грузия: ТГУ, 2000. - Выпуск 1. - С. 62-68.

35. Васильева, Л. А. Делаем новости: учебное пособие [Текст] / Л. А. Васильева. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 190 с.

36. Ватлецов, С. Г. Систематика зооморфной лексики и ее англорусская эквивалентность: дис. на соиск. учен. степени канд. фил. наук: специальность 10.02.19 [Текст] / С. Г. Ватлецов. - Нижний Новгород, 2001. -278 c.

37. Вебстер, Н. Международный словарь английского языка [Электронный ресурс] / Н. Вебстер. - URL: http: //www.merriam-webster.com/dictionary/(дата обращения 12.12.2012)

38. Вежбицкая, А. А. Язык. Культура. Познание [Текст] / А. А. Вежбицкая. - М.: Русские словари, 1997. - 416 с.

39. Величко, И. В. Структурно-семантический и функционально-прагматический статус приложения в русском языке: дис. на соиск. учен. степени канд. фил. наук: специальность 10.02.01 [Текст] / И. В. Величко. -Пятигорск, 2009. - 169 с.

40. Вендина, Т. И. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования [Текст] / Т. И. Вендина // Славяноведение. - 1997. - № 4. -С. 21-25.

41. Вершинина, Т. С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе : дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01[Текст] / Т. С. Вершинина. - Екатеринбург, 2002. -225 с.

42. Взгляд: деловая газета [Электронный ресурс]. - URL: http://vz.ru\politics\2011\12\15\547074.html (дата обращения 15.05.2014)

43. Виноградов, В. В. Основные типы лексических значений слова [Текст] / В. В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография.

- М., 1977. - С. 162-189.

44. Винокур, Г. О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика [Текст] / Г. О. Винокур. - М.: Наука, 1990. - 452 с.

45. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат [Текст] / Л. Витгенштейн / пер. с нем. Добронравова и Лахути Д.; общ.ред. и предисл. Асмуса В. Ф. - М.: Наука, 1958. - 133 с.

46. Витгенштейн, Л. Философские исследования [Текст] / Л. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - выпуск XVI.

- С. 79-128.

47. Вовк, Е. Б. Образная номинация (внутриязыковой и межъязыковой аспекты): автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. фил. наук: специальность 10.02.19 [Текст] / Е. Б. Вовк. - М., 1987. - 25 с.

48. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки [Текст] / Е. М. Вольф. - М: Наука, 1985. - 228 с.

49. Воркачев, С. Г. Концепт как «зонтиковый термин» [Электронный ресурс] / С. Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. - М., 2003. - URL: http: //kubstu.ru.net/docs/lingvoconcept/umbrella.htm (дата обращения 10.01.2014)

50. Воробьева, О. И. Политическая лексика: Семантическая структура. Текстовые коннотации: монография [Текст] / О. И. Воробьева. - Архангельск: Поморский госуниверситет, 1999. - 95 с.

51. Вригт, Г. Х. фон. Людвиг Витгенштейн (биографический очерк) [Текст] / Г. Х. фон. Вригт // Людвиг Витгенштейн: человек и мыслитель. - М.: Издательская группа «Прогресс», «Культура», 1993. - С. 9-31.

52. ВТюменец.ру [Электронный ресурс]: агентство гражданских новостей Тюмени. - Режим доступа: http://vtyumene.ru (дата обращения 04.06.2015)

53. Гак, В. Г. К диалектике семантических отношений в языке [Текст] / В. Г. Гак // Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С. 73-92.

54. Гак, В. Г. О двух типах знаков в языке (высказывание и слово) [Текст] / В. Г. Гак // Язык как знаковая система особого рода: материалы конференции. - М., 1967. - С. 14-18.

55. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология (на материале французского и русского языков) [Текст] / В. Г. Гак. - М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

56. Гак, В. Г. Транспозиция [Текст] / В. Г. Гак. // Энциклопедический лингвистический словарь. - М., 1990. - 1195 с.

57. Галлямов, А. Р. Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиатизации: дис. на соиск. учен. степени канд. полит.наук 23.00.02 [Текст] / А. Р. Галлямов. - М., 2003. - 222 с.

58. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. [Текст] / И. Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 139 с.

59. Гаспаров, Б. М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования [Текст] / Б. М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

60. Гинзбург, Р. С. Значение слова и методика компонентного анализа [Текст] / Р. С. Гинзбург // ИЯШ. № 5. - М., 1978. - С. 21-26.

61. Главред [Электронный ресурс]: информационный портал. - Режим доступа: http: //glavred.info/ (дата обращения 26.07.2014)

62. Говердовский, В. И. История понятия коннотации [Текст] /

B. И. Говердовский // Науч. докл. высш. шк. филол. науки. - 1979. - № 2. -

C. 83-86.

63. Говорит Донецк [Электронный ресурс]: информационный портал. -Режим доступа: http: //govorit.donetsk.ua/ (дата обращения 04.06.2015)

64. Голдстейн, Л. Экзамен Витгенштейна на степень Ph.D [Электронный ресурс]/ Л. Голдстейн. - Режим доступа: http://www.fide!-kastro.ru/filosofy/wittgenstein/Ph D.htm (дата обращения 15.01.2014)

65. Голев, Н. Д. Окказиональное словообразование как тип речевой номинации предметов [Текст] / Н. Д. Голев // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. - Томск: Издательство Томского университета, 1976. - выпуск 1. - С. 15-23.

66. Голос Америки [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/ (дата обращения 11.02.2014)

67. Городецкий, Б. Ю. К проблеме семантической типологии [Текст] / Б. Ю. Городецкий - М.: Издательство Московского университета, 1969. - 564 с.

68. Гражданин поэт [Электронный ресурс]: проект. - Режим доступа: http: //www. echomsk. spb. ru/projects/grazhdanin-poet/putin muzhik.html?print=Y (дата обращения 11.12.2013)

69. Григорьева, В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты: монография [Текст]

/ В. С. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 288 с.

70. Грушевская, Т. М. Политический газетный дискурс: Лингвопрагматический аспект: дис. на соиск. уч. степени док. филол. наук. [Текст] / Т. М. Грушевская - Краснодар, 2002. - 256 с.

71. Гудков, Д. Б. Прецедентные феномены в языковом сознании и межкультурной коммуникации: автореф. дис. на соиск. учен. степени док. фил.. наук 10.02.19 [Текст] / Д. Б. Гудков - М., 1999. - 26 с.

72. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] / В. И. Даль. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/dal (дата обращения 17.08.2014)

73. Добрынина, И. В. Влияние лексического наполнения на семантику английского бытийного предложения / И. В. Добрынина // Язык, коммуникация и социальная среда. - Воронеж: ВГУ, 2009. - Выпуск 7.- С. 239-248.

74. Девкин, В. Д. Специфика словаря разговорной лексики [Текст] / В. Д. Девкин // Немецко-русский словарь разговорной лексики. - М.: Русский язык, 1994. - 768 с.

75. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация [Текст] / Т. А. ванн Дейк. - М., 1989. - 308 с.

76. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания [Текст] / под редакцией К. Киселевой и Д. Пайара. -М.: Метатекст, 1998. - 447 с.

77. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь [Текст] / Т. Г. Добросклонская - М., 2008. - 264 с.

78. Дрига, С. С. Корреляция социального дейксиса и невербальных средств общения в условиях масс-медиального дискурса [Текст] / С. С. Дрига // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - Курск, 2008. - № 2. - С. 115-117.

79. Емельянова, О. Н. Устаревшая лексика как материал комических

высказываний [Текст] / О. Н. Емельянова // Речевое общение: специализированный вестник / под ред. А. П. Сковородникова. - Вып. 13 (21): Категория комического в аспекте теории и практики речевого воздействия. -Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - С. 72-78.

80. Ермакова, О. П. Об иронии и метафоре [Текст] / О. П. Ермакова // Облик слова. - М.: Наука, 1997. - С. 48-57.

81. Ермолаева, М. В. Семантические и коммуникативно-прагматические свойства процессуальных фразеологизмов социального статуса лица: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. фил. наук 10.02.01 [Текст] / М. В. Ермолаева. - Челябинск: ЧГПУ, 2006. — 28 с.

82. Есин, Б. И. Идеологическая направленность современных СМИ и русская традиция [Текст] / Б. И. Есин. - М.: Вестник МГУ, 2001. - № 3. - С. 914.

83. Жаренова, О. А. Русский человек в системе государственных связей: опыт политической культуры [Электронный ресурс]/ О. А. Жаренова. -Режим доступа: http://www.gazetaprotestant.ru/2006/02/russkiy-chelovek-v-sisteme-gosudarstvennyh-svyazey-opyt-politicheskoy-kultury/ (дата обращения 25.10.2013)

84. Желтухина, М. Р. Тропологическая суггесивность массмедиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ [Текст] / М. Р. Желтухина. - М.: ИЯ РАН, 2003. - 654 с.

85. Жизнь за всю неделю [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.zhizn.ru (дата обращения 01.02.2014)

86. Звегинцев, В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях [Текст] / В. А. Звегинцев. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1960. - ч.2. -330 с.

87. Земская, Е. А. Русская разговорная речь. Лингвистический анализ и проблемы обучения: учебное пособие [Текст] / Е. А. Земская. - М.: Флинта,

2011. - 240 с.

88. Иванова, Г. Ф. Ментальные сферы языка: оценка: монография [Текст] / Г. Ф. Иванова. - Уфа: БГПУ, 2007. - 124 с.

89. Иванова, Е. В. К проблеме исследования экологического дискурса [Текст] / Е. В. Иванова // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2007. -выпуск 3 (23). - С. 134-138.

90. Ильин, М. В., Коваль, Б. И. Личность в политике: Кто играет короля? [Текст] / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Политические исследования. -Полис, 1993. - 193 с.

91. Ильяс, У. Зооморфная метафора, характеризующая человека, в русском и турецком языках: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.20 [Текст] / У. Ильяс. - Екатеринбург, 2004. - 172 с.

92. ИноСМИ [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/ (дата обращения 25.08.2014)

93. Интерфакс [Электронный ресурс]: частная диверсифицированная информационная группа. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/ (дата обращения 20.07.2014)

94. ИРНА [Электронный ресурс]: информационное агентство Исламской республики Иран. - Режим доступа: http://www.irna.ir (дата обращения 14.05.15)

95. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи [Текст] / О. С. Иссерс. - М.: Эдиториал, 2002. - 284 с.

96. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием [Электронный ресурс] / С. Г. Кара-Мурза. - М., 2002. - Режим доступа: http: //www.kara-murza.ru/manipul.htm (дата обращения 10.09.2014)

97. Карасик, В. И. О типах дискурса [Текст] / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. трудов. -Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

98. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст]

/ В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

99. Карасик, В. И. Язык социального статуса [Электронный ресурс] / В. И. Карасик. - М.: Наука, 1992. - 330 с. - Режим доступа: http: //philologos.narod.ru/texts/karasik/status00.htm (дата обращения 20.11.2013)

100. Каслова, А. А., Куликова, Е. Н. Зооморфная метафорика в британском политическом дискурсе [Текст] / А. А. Каслова, Е. Н. Куликова // Политическая коммуникация: материалы Всероссийской научной школы для молодежи. - Екатеринбург: УГПУ, 2009. - т. 2. - С. 56-58.

101. Касторнова, О. Н. Частеречный статус слов категории оценки в русском языке: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / О. Н. Касторнова. - Мичуринск, 2005. - 201 c.

102. Катенева, И. Г. Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ (на материале общественно-политических оппозиционных изданий): дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / И. Г. Катенева. - Новосибирск, 2010. - 250 c.

103. Кирьяшина, М. А. Роль печатных СМИ в создании имиджа регионального политика: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.01.10 [Текст] / М. А. Кирьяшина. - Воронеж, 2005. - 24 c.

104. Клушина, Н. И. Власть, СМИ и общество (стратегии и тактики формирования общественного мнения) [Текст] / Н. И. Клушина // Язык СМИ и политика / под ред. Г. Я. Солганика. - М.: Московский университет, 2012. -952 с.

105. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика: учебное пособие [Текст] / И. М. Кобозева. - М.: Эдичориал УРСС, 2000. - 352 с.

106. Козлова, М. С. Философия и язык [Текст] / М. С. Козлова. - М., 1972. - С. 148-199.

107. Козлова, М. С. Идея «языковых игр» [Текст] / М. С. Козлова // Философские идеи Людвига Витгенштейна. - М., 1996. - 169 с.

108. Колосов, С. А. Манипулятивные стратегии дискурса ненависти

[Текст] / С. А. Колосов // Критика и семиотика. - Новосибирск, 2004. - Выпуск 7. - С. 248-256.

109. Колшанский, Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке [Текст] / Г. В. Колшанский. - М., 1975. - 232 с.

110. Коммерсантъ [Электронный ресурс]: частная диверсифицированная информационная группа. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/daily (дата обращения 15.12.2013)

111. Комлев, Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова [Текст] / Н. Г. Комлев. - М.: Московский университет, 1969. - 192 с.

112. Комсомольская правда [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://kp.ru/daily (дата обращения 17.05.2014)

113. Коньков, В. И. Стилистические явления в речевой практике СМИ [Текст] / В. И. Коньков. - Пермь: Вестник Пермского университета. - № 6. -С. 14-18.

114. Копосов, Д. Р., Макарова, М. М. Семантическое словообразование от зоонимов [Текст] / Д. Р. Копосов, М. М. Макарова // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота, 2007. - Ч. II. - C. 101-103.

115. Корнева, Л. М. Семантико-стилистические свойства глагольно-именных устойчивых словосочетаний нефразеологического характера в современном русском языке: дис.на соиск. учен. степени канд. фил. наук 10.02.01 [Текст] / Л. М. Корнева. - Волгоград: ВГПУ, 1993. - 217 с.

116. Корнилова, Н. Н. Языковые средства моделирования восприятия в политическом дискурсе: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.04 [Текст] / Н. Н. Корнилова - М., 2008. - 180 с.

117. Корреспондент [Электронный ресурс]: журнал. - Режим доступа: 1Шр://ког^ро1^епи1е^та^а7те(дата обращения 12.05.2014)

118. Косовский, Б. И. Общее языкознание. Учение о слове и словарном составе языка [Текст] / Б. И. Косовский. - Минск: Высшая школа, 1974. - 270 с.

119. Красникова, И. Р. Прагматика окказиональных антрополексем в

современном русском языке: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / И. Р. Красникова. - Ростов на Дону, 2004. - 153 с.

120. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? [Текст] / В. В. Красных. - М.: Гнозис, 2003. - 374 с.

121. Крючкова, Т. Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии [Текст] / Т. Б. Крючкова. -М., 1989. - 149 с.

122. Кузнецова, А. Н. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования [Текст] / А. Н. Кузнецова. - М.: Московский университет, 1963. - 58 с.

123. Кузнецов, А. М. От компонентного анализа к компонентному синтезу [Текст] / А. М. Кузнецов. - М.: Наука, 1986. - 124 с.

124. Кубрякова, Е. С., Александрова, О. В. Виды пространств текста и дискурса [Текст] / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время. - М.: Изд-во «Диалог-МГУ», 1997. - С. 15-26.

125. Кубрякова, Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении [Текст] / Е. С. Кубрякова. - М., 1978. - 116 с.

126. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова [Текст] / Е. С. Кубрякова. - М., 1981. - 200 с.

127. Кубрякова, Е. С., Лузина, Л. Г., Демьянков, В. З. Парадигмы научного знания в современной лингвистике: сборник научных трудов [Текст] / Е. С. Кубрякова, Л. Г. Лузина, В. З. Демьянков / Под ред. Л. Г. Лузиной. Изд.2-е, доп. - Новосибирск: ИНИОН РАН, 2008. - 166 с.

128. Кудрявцева, В. А. Соотношение явных и скрытых значений в семантике производного слова (на материале наименований лиц в русском языке) [Текст] / В. А. Кудрявцева. - Алма-Ата: Гылым, 1991, - 152 с.

129. Куек, Ф. А. Языковые средства газетного дискурса: лексико-семантические и прагматические аспекты: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.19 [Текст] / Ф. А. Куек. - Краснодар, 2005. - 155 с.

130. Кузнецова, А. М. От компонентного анализа к компонентному синтезу: монография [Текст] / А. М. Кузнецова. - М.: Наука, 1986. - 126 с.

131. Кузьмина, Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка [Текст] / Н. А. Кузьмина. - М.: Едиториал УРСС, 2004. -267 с.

132. Куликова, Л. В. Коммуникативный стиль в межкультурном общении: монография [Текст] / Л. В. Куликова. - М.: Флинта, Наука, 2009. -288 с.

133. Куражева, И. В. Имена животных как отражение ценностной картины мира в английской ингвокультуре: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.04 [Текст] / И. В. Куражева. - Иваново, 2007. -23 с.

134. Курьер Беломорья [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.arhpress.ru/kurbel. (дата обращения 13.06.2014)

135. Кыонг, Т. К. Системно-структурная организация зооморфизмов русского языка: на материале произведений Чехова и Зощенко: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / Т. К. Кыонг. - Владивосток, 2009. - 150 с.

136. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем [Текст] / Дж. Лакофф, М. Джонсон / Пер. с англ. под общ. ред. А. Н. Баранова. - М., 2004. - 240 с.

137. Лаенко, Л. В. Перцептивный признак как объект номинации [Текст] / Л. В. Лаенко. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. -303 с.

138. Лебедева, Т. Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента [Текст] / Т. Ю. Лебедева / Отв. ред. Я. Н. Засурский. - М.: МГУ 1995. - 123 с.

139. Левицкий, В. В. Семасиология [Текст] / В. В. Левицкий. - Винница: Нова кныга, 2006. - 512 с.

140. Лекарева, Е. В. Метафорическая репрезентация Тони Блэра в

политическом дискурсе британских и российских СМИ [Текст] / Е. В. Лекарева // Актуальные проблемы лингвистики и теории преподавания языков и культур: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Москва - Шадринск, 2009. - С. 299304.

141. Лекарева, Е. В. Зооморфная метаформа как компонент образного портрета Тони Блэра в российском политическом дискурсе [Текст] / Е. В. Лекарева // Политическая коммуникация: материалы Всероссийская научной школы для молодежи / Гл. ред. А. П. Чудинов. - Екатеринбург, 2009. -т. 2. - С. 67-69.

142. Лексическая и грамматическая семантика: материалы республиканской науч. конф. [Текст] / Отв. ред. Л. И. Ушакова. - Белгород: БелГУ, 1998. - 176 с.

143. Лингвистический энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lingvisticheskiy-slovar.ru (дата обращения 18.03.2014)

144. Лихачев, Д. С. О точности литературоведения [Текст] / Д. С. Лихачев // Литературные направления и стили. - М.: МГУ, 1976. - С. 1417.

145. Лобанов, И. Б. Русский язык и культура речи: учеб.пособие для вузов [Текст] / И. Б. Лобанов. - М.: Академический проспект, 2007. - 325 с.

146. Лозовский, Ю. Г. Языковые средства создания имиджа известной личности (на материале СМИ Приморского края): дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / Ю. Г. Лозовский - Владивосток, 2009. - 200 с.

147. Макарова, Е. А. Антропоцентрические аспекты анализа слова в тексте (на материале субстантированных прилагательных): монография [Текст] / Е. А. Макарова. - Иркутск: Иркутский государственный университет, 2008. -176 с.

148. Маклакова, Е. А. Выявление особенностей семной структуры

наименований лиц (на материале контрастивных исследований русского и английского языков) [Текст] / Е. А. Маклакова // Современные проблемы науки и образования. - 2010. - № 3 - С. 98-106.

149. Малый академический словарь русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mas-dict.narod.ru/ind/ind01 .htm (дата обращения 22.07.2014)

150. Маркелова, Т. В. Периферия функционально-семантического поля оценки в русском языке [Текст] / Т. В. Маркелова // Семантика слова в контексте высказывания: межвузовский сборник научных трудов. - М.: МПУ, 1996. - С. 8-19.

151. Маркелова, Т. В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке [Текст] / Т. В. Маркелова. - М.: Вестник МГУ, 1994. - № 4. -С. 12-19.

152. Марков, Б. В. Л. Витгенштейн: язык - это «форма жизни» [Текст] / Б. В. Марков // История философии, культура и мировоззрение. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. - С. 85-102.

153. Марьянчик, В. А. Речевая маска в структуре образа автора публицистического текста [Текст] / В. А. Марьянчик. - Новосибирск: Вестник Новосибирского государственного университета, 2010. - Т. 9 Вып. 6. - С. 138144.

154. Марьянчик, В. А. Стиль медиатекста как реализация взаимодействия автора и адресата [Текст] / В. А. Марьянчик. - М.: Вестник Московского университета, 2010. - № 2 - С. 40-49.

155. Марьянчик, В. А. Комическая антропонимика в политическом дискурсе (прием паронимической аттракции) [Текст] / В. А. Марьянчик // Речевое общение № 13 (21). - Красноярск, 2011. - С. 177-182.

156. Марьянчик, В. А. Аксиологическая функция неологизмов медиа-политического дискурса: на материале газетных публикаций начала XXI века: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] /

В. А. Марьянчик. - Архангельск, 2005. - 210 с.

157. Марьянчик, В. А. Аксиологическая структура медиа-политического текста: автореф. дис. на соиск. учен. степени док. филол. наук 10.02.01 [Текст] /

B. А. Марьянчик. - М., 2011. - 41 с.

158. Марьянчик, В. А. Аксиологичность и оценочность медиа-политического текста [Текст] / В. А. Марьянчик. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 272 с.

159. Марьянчик, В. А. Медиа-политический текст: сценарии, нормы, стереотипы [Текст] / В. А. Марьянчик. - Архангельск: Поморский университет, 2011. - 282 с.

160. Маслова, В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? [Текст] / В. А. Маслова // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2008. - выпуск 1(24). - С. 43-48.

161. Маслова-Лашанская, С. С. О процессе наименования [Текст] /

C. С. Маслова-Лашанская // Скандинавский сб. XVIII. - Таллин, 1973. - 319 с.

162. Медведева, К. М. Семантика эмоционально-экспрессивных суффиксов квалитативных форм русских антропонимов [Текст] / К. М. Медведева. - Казань: Молодой ученый, 2013. - №7. - С. 487-490.

163. Межидов, Д. Д., Алироев, И. Ю. Чеченцы: обычаи, традиции, нравы. Социально-философский аспект [Текст] / Д. Д. Межидов, И. Ю. Алироев. - Грозный: Книга, 1992. - 210 с.

164. Мелехова, Н. А. Исповедальное телевизионное интервью как речевой жанр масс-медиального дискурса: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.19 [Текст] / Н. А. Мелехова. - Ярославль, 2010. - 23 с.

165. Метроньюз [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.metronews.ru/ (дата обращения 13.02.2014)

166. Мещеряков, В. Н. Содержательно-концептуальная информация текста [Текст] / В. Н. Мещеряков // Педагогическое речеведение: словарь-справочник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Т. А. Ладыженской и

А. К. Михальской; сост. А. А. Князьков. - М.: Флинта, Наука, 1998. - С. 219220.

167. Мигирина, Н. И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке [Текст] / Н. И. Мигирина. - Кишинев: Штиинца, 1980, - 90 с.

168. Минский, М. Структура для представления знаний [Текст] / М. Минский // Психология машинного зрения. - М.: Мир, 1978. - С. 250-338.

169. Михальская, А. К. Риторика и речевое поведение в массовой коммуникации: опыт обобщающей модели [Текст] / А. К. Михальская // Проблемы речевой коммуникации: межвуз.сб.науч. трудов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2003. - С. 167-185.

170. Моисеева, Т. В. Метафорическое моделирование образа России в американских СМИ и образа США в российских СМИ: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.20 [Текст] / Т. В. Моисеева. - Екатеринбург, 2007. - 235 с.

171. Морозова, О. Е. Мир человека и его речь [Текст] / О. Е. Морозова. -Архангельск: Поморский университет, 2005. - 254 с.

172. Московский Комсомолец в Нижнем Новгороде [Электронный ресурс]: сетевое периодическое издание. - Режим доступа: http://nn.mk.ru/ (дата обращения 9.04.2014)

173. Мы здесь [Электронный ресурс]: еженедельная интернет газета. -Режим доступа: http://www.newswe.com/index.php (дата обращения 18.05.2014)

174. Мяконина, О. В. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения: дис. на соиск. учен. степени канд. полит. наук 23.00.02 [Текст] / О. В. Мяконина. - М., 2008. - 207 с.

175. Нахимова, Е. А. Прецедентные имена в президентском дискурсе [Текст] / Е. А. Нахимова // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2007. -выпуск 2 (22). - С. 44-48.

176. Немирова, Н. В. Прецедентность и интертекстуальность

политического дискурса (на материале современной публицистики) [Электронный ресурс] / Н. В. Немирова.- Режим доступа: http: //gendocs.ru/v30160/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D 1 %82%D0%B 8%D 1 %87%D0%B5%D 1 %81 %D0%BA%D0%B0%D 1 %8F %D0%BB%D0%B8% D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B8%D0%BA%D0 %B0 2003 11?page=11 (дата обращения 12.11.2013)

177. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения: учебное пособие [Текст] / М. В. Никитин. - М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.

178. Никитина, Л. Б. Антропоцентрическая семантика: образ homosapiens по данным русского языка: учебное пособие [Текст] / Л. Б. Никитина. - Омск: ОмГПУ, 2007. - 256 с.

179. Никифорова, Е. Б. Семантическая эволюция лексической системы русского языка: тенденции, векторы, механизмы: монография [Текст] / Е. Б. Никифорова. - Волгоград: ВГПУ, Перемена, 2008. - 327 с.

180. Новая газета [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru (дата обращения 11.09.2014)

181. Новиков, Л. А. Семантика русского языка: учебное пособие [Текст] / Л. А. Новиков. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

182. Новороссия [Электронная версия]: духовно-патриотический союз. -Режим доступа: http://www.novorossia.org (дата обращения 07.06.2015)

183. Новохачёва, Н. Ю. Стилистический приём литературной аллюзии в газетно-публицистическом дискурсе XX - XXI вв. [Электронный ресурс] / Н. Ю. Новохачёва. - Режим доступа: http://albooking.net/book_172.html (дата обращения 19.01.2014)

184. Нургалеева, Л. В. Дихотомия статусной и внестатусной культуры в условиях развития сетевого общества [Электронный ресурс] / Л. В. Нургалеева // Гуманитарная информатика. Открытый междисциплинарный электронный журнал. - Вып. 1, 2004. - Режим доступа: http: //huminf.tsu.ru/e-j urnal/magazine/1 /nurgalieva. html (дата обращения 14.01.2014)

185. Огдонова, Ц. Ц. Зооморфная лексика как фрагмент русской языковой картины мира: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / Ц. Ц. Огдонова. - Иркутск, 2000. - 21 с.

186. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Словарь русского языка [Электронный ресурс] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionarv-Ozhegov.htm (дата обращения 13.03.2013)

187. Окс, С. И. Формирование положительного имиджа силовых структур в СМИ: технологии и обратная связь: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.01.10 [Текст] / С. И. Окс. - Воронеж, 2011. - 223 с.

188. Оленников, С. Л. Использование метода компонентного анализа при обучении студентов-филологов педагогического вуза лексике русского языка: дис. на соиск. учен. степени канд. пед. наук 13.00.02 [Текст] / С. Л. Оленников. - Н. Новгород, 1999. - 182 с.

189. Петрова, Е. А., Жебит, В. А. Имидж политика. Работа имиджмейкеров или состояние электората [Электронный ресурс] / Е. А. Петрова, В. А. Жебит // Корпоративная имиджелогия. - №01 (02). - 2008. - Режим доступа: http://www.ci-iournal.ru/article/35/200801image рШш (дата обращения 16.04.2013)

190. Платонов, Ю. П. Социальные статусы и социальные роли [Текст] / Ю. П. Платонов. - СПб: Элитариум, 2007. - 130 с.

191. Плотников, Б. А. Основы семасиологии [Текст] / Б. А. Плотников / Под ред. А. Е. Супруна. - Минск, 1984. - 223 с.

192. Плотникова, А. М. Когнитивные аспекты изучения семантики (на материале рус. глаголов): учебное пособие [Текст] / А. М. Плотникова. -Екатеринбург: Уральский университет, 2005 - 140 с.

193. Плотникова, С. Н. Онтологический статус комического в коммуникации [Текст] / С. Н. Плотников // Речевое общение: специализированный вестник / под ред. А. П. Сковородникова. - Красноярск:

Сибирский федеральный университет, 2011. - С. 6-33.

194. Подгорнова, О. А. Имидж политических партий и их лидеров в массовом сознании российской студенческой молодежи: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. социол. наук 22.00.04 [Текст] / О. А. Подгорнова. - М., 2005. - 28 с.

195. Пономарева, О. А. Актуализация политического имиджа В. В. Путина в российских и американских СМИ: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.19 [Текст] / О. А. Пономарева. - Волгоград, 2005. - 26 с.

196. Попова, З. Д., Стернин, И. А. Лексическая система языка: внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы изучения: учебное пособие [Текст] / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - Воронеж: Воронежский университет, 1984. - 148 с.

197. Посохова, Я. А. Зооморфная метафора как способ моделирования образа враждебной России в англоязычных СМИ [Текст] / Я. А. Посохова // Политическая лингвистика. - Сургут, 2008. - выпуск 3 (26). - С. 88-94.

198. Потебня, А. А. Из лекций по теории словесности [Текст]/ А. А. Потебня// Эстетика и поэтика. - М.: Искусство, 1976. - 613 с.

199. Походня, С. И. Языковые виды и средства реализации иронии [Текст] / С. И. Походня / Отв. ред. Ю. А. Жлуктенко. - Киев: Наукова думка, 1989. - 128 с.

200. Почепцов, Г. Г. Имидж и выборы. Имидж политика, партии, президента [Текст] / Г. Г. Почепцов. - Киев: СП Адеф-Украина, 1997. - 136 с.

201. Почепцов, Г. Г. Пабликрилейшнз для профессионалов [Текст] / Г. Г. Почепцов. - М.: «Рафл-бук», 2001. - 624 с.

202. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации [Текст] / Г. Г. Почепцов. -М.: Ваклер; К.: Рефл-бук, 2001. - 656 с.

203. Правда Севера [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http: //www.pravdasevera.ru (дата обращения 19.05.2014)

204. Правда Северо-запада [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.arhpress.ru/psz/2009 (дата обращения 15.07.2014)

205. Прасолова, О. В. Формирование имиджа региона в СМИ (на примере Ханты-Мансийского автономного округа - Югры): автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.01.10 [Текст] / О. В. Прасолова. -Воронеж, 2010. - 23 с.

206. Преснякова, Л. А. Структура личностного восприятия политической власти [Текст] / Л. А. Преснякова. - М.: Полис, 2000. — № 4. — С. 135-140.

207. Проблемы информациологии и мирового информационного сообщества: материалы международного форума информатизации. - М., 1997. -286 с.

208. Прогрессивная социалистическая партия Украины [Электронный ресурс]: информационный портал. - Режим доступа: http://www.vitrenko.org (дата обращения 08.11.2014)

209. Проничева, О. Ю. Языковые средства воздействия на массовую аудиторию (на материале текстов агитационной листовки): дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / О. Ю. Проничева. - Спб., 2006. -220 c.

210. Прохоров, Ю. Е. Концепт, текст, дискурс в структуре и содержании коммуникации: дис. на соиск. учен. степени док. филол. наук [Текст] / Ю. Е. Прохоров. - М., 2007. - 341 с.

211. Радио Свобода [Электронный ресурс]: сетевое издание. - Режим доступа: http://www.svoboda.org/content/article/25302687.html (дата обращения 20.04.2015)

212. Реале, Дж., Антисери, Д. Западная философия от истоков до наших дней. От романтизма до наших дней [Электронный ресурс] / Дж. Реале, Д. Антисери / Пер. С. Мальцевой, науч. ред. Ю. А. Кимелев. - Спб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. - том 4. - Режим доступа: http: //yanko .lib.ru/books/philosoph/reale_antiseri-4_tom-roman_now-2003-a.htm

(дата обращения 11.09.2014)

213. Репина, Е. А. Политический текст как средство речевого воздействия [Электронный ресурс] / Е. А. Репина // Язык и мышление: психические и лингвистические аспекты. - М., 2003. - Режим доступа: http://www.psyh-portret.ru/collection/ repina.html (дата обращения 2.09.2013)

214. РИА Новости [Электронный ресурс]: сетевое издание. - Режим доступа: http://www.ria.ru (дата обращения 1.09.2014)

215. Риффатер, М. Критерии стилистического анализа / М. Риффатер // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвостилистика. - М., 1980. - Вып. IX. -С. 69-97.

216. Рожкова, Е. А. Имидж и социальные роли политика: дис. на соиск. учен. степени канд. социол. наук 23.00.02 [Текст] / Е. А. Рожкова. - М., 2006. -173 с.

217. Розина, Р. И. Семантическое развитие слова в русском литературном языке и современном сленге: глагол: дис. на соиск. учен. степени док. филол. наук 10.02.01 [Текст] / Р. И. Розина. - М., 2004. - 308 с.

218. Российская газета [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru (дата обращения 15.07.2014)

219. Рощин, С. К. Психология и журналистика [Текст] / С. К. Рощин. -М.: Наука, 1989. - 192 с.

220. Румянцева, М. В. Типологические особенности компаративных конструкций (на материале русского и немецкого языков): автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.20 [Текст] / М. В. Румянцева. -Челябинск, 2007. - 22 с.

221. Руснорд [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://rusnord.ru/ (дата обращения 17.06.2014)

222. Русская весна [Электронный ресурс]: общественно-политический патриотический блог. - Режим доступа: http://russkayavesna.ru/patriot/ (дата обращения 20.08.2014)

223. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений: в 6 тт. / РАН. Институт рус. яз. под общей ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Азбуковник, 1998. - 800 с.

224. Рыжкина, О. А. Системное исследование зооморфизмов в русском языке (в сопоставлении с английским): автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. фил. наук 10.02.20 [Текст] / О. А. Рыжкина. - М., 1980. - 20 с.

225. Рязанова, М. И. Анализ лингвокультурного концепта политик [Текст] / М. И. Рязанова // Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 24 (63). - Симферополь, Украина: Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, 2011. - № 4. часть 1. - С. 487-493.

226. Самотуга, Е. А. Лингвоцинизмы как отражение «глянцевого» мировоззрения [Текст] / Е. А. Самотуга // Сборник Международной научно-практической конференции Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере. - М.: факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2011. -С. 463-464.

227. Санжаревский, И. И. История, методология и техника исследования проблем общества и личности в социологии [Электронный ресурс] / И. И. Санжаревский. - Тамбов, 2012. - 4-е изд., испр. и доп. - Режим доступа: http://read.virmk.ru7s/SANZ SOC/index.htm(дата обращения 12.09.2013)

228. Санников, В. З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 2-е изд., испр. и доп. - 552 с.

229. Свободная пресса [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://svpressa.ru (дата обращения 10.09.2014)

230. Северный комсомолец [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.arhpress.ru/CK (дата обращения 10.12.2013)

231. Северный рабочий [Электронный ресурс]: газета- Режим доступа: http://nworker.ru (дата обращения 10.07.2014)

232. Семантика слова и семантика высказывания // Межвузовский

сборник науч. трудов. - М.: МОПИ, 1989, - 124 с.

233. Сергеева, Л. А. Проблемы оценочной семантики: монография [Текст] / Л. А. Сергеева. - М.: МГОУ, 2003 - 140 с.

234. Сидорова, Т. А. Мотивированность слов фразеологизированной морфемной структуры в современном русском языке (системно-функциональный и когнитивный аспекты): монография [Текст] / Т. А. Сидорова. - Архангельск: Поморский университет, 2007. - 368 с.

235. Скребцов, Т. Г. Когнитивная лингвистика: курс лекций [Текст] / Т. Г. Скребцов. - СПб.: Филфак СПбГУ, 2011. - 256 с.

236. Словарь блатного (тюремного) жаргона [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //www.aferizm.ru/i argon/slovar (дата обращения 11.11.2013)

237. Словарь лингвистических терминов Т. В.Жеребило [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lingvistics dictionary.academic.ru (дата обращения 20.10.2013)

238. Словарь синонимов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovarionline.ru/slovar sinonimov/ (дата обращения 21.10.2013)

239. Слышкин, Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе: монография [Текст] / Г. Г. Слышкин. - М.: Academia, 2000. - 128 с.

240. Сметанина, С. И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца 20 века [Текст] / С. И. Сметанина // Научное издание. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. -383 с.

241. Смирнова, Г. В. Наименования лиц и их ономасиологические характеристики (опыт исследования словообразовательных механизмов): дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / Г. В. Смирнова. -М., 1986. - 188 с.

242. Советская Россия [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.sovross.ru (дата обращения 25.09.2013)

243. Советский спорт [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.sovsport.ru/ (дата обращения 21.10.2013)

244. Современный русский язык: учеб. для студентов пед. институтов в 3 ч. Ч. 1. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография / Н. М. Шанский, В. В. Иванов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1987. - 192 с.

245. Солганик, Г. Я. Стилистика текста: учебное пособие [Текст] / Г. Я. Солганик. - М.: Флинта, Наука, 1997. - 256 с.

246. Солопова, О. А. Кризис «настоящего» в российском политическом дискурсе [Текст] / О. А. Солопова // Политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2007. - Вып. 2 (22). - С. 67-73.

247. Стернин, И. А. Оскорбление в теории и практике судебных лингвистических экспертиз [Текст] / И. А. Стернин // Коммуникативные исследования 2004. - Воронеж, 2004. - С. 191-199.

248. Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц [Текст] / В. Н. Телия // Академия наук СССР. Институт языкознания / Отв. ред. А. А. Уфимцева. - М.: Наука, 1986. - 143 с.

249. Телия, В. Н. Вторичная номинация и ее виды [Текст] / В. Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. - М., Наука, 1977. - С. 129-221.

250. Телия, В. Н. Номинация [Текст] / В. Н. Телия // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: СЭ, 1990. - С. 336-337.

251. Тенева, Е. В. Приемы идентификации и саморепрезентации в политико-публицистическом дискурсе (на материал британских статей): автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.04 [Текст] / Е. В. Тенева. - СПб., 2011. - 25 а

252. Терехова, Е. В. Статус и функционирование рекуррентных конструкций в политическом дискурсе современного английского языка: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.04 [Текст] / Е. В. Терехова. - М., 2011. - 47 а

253. Толковый словарь современного русского языка: Языковые изменения конца XX столетия [Электронный ресурс] / Под ред. Г. Н. Скляревской. - СПб.: Фолио-Пресс, 1998. - 700 с. - Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/1001679/ (дата обращения 10.05.2013)

254. Труд [Электронный ресурс]: общественно-политическое издание. -Режим доступа: http://www.trud.ru (дата обращения 20.05.2014)

255. Тумакова, Е. В. Глагольные новообразования в современном русском языке: семантика и функционирование: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / Е. В. Тумакова. - Тюмень, 2003. -20 c.

256. «Тушите свет» [Электронное издание]: политико-социальный новостной портал. - Режим доступа: http://tushenka.info/ (дата обращения 20.08.2014)

257. Уфимцева, А. А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики [Текст] / А. А. Уфимцева. - М., 1986. - 240 с.

258. Уфимцева, А. А, Азнаурова, Э. С, Кубрякова, Е. С, Телия, В. Н. Лингвистическая сущность и аспекты номинации [Текст] / А. А. Уфимцева // Языковая номинация Общие вопросы / Отв. ред. Б. А. Серебренников,А. А. Уфимцева. - М., 1977. - С. 7-98.

259. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / Д. Н. Ушаков. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov (дата обращения 10.08.2014)

260. Феденева, Ю. Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90-х гг. XX века: дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.01 [Текст] / Ю. Б. Феденева. - Екатеринбург, 1998. - 181 с.

261. Федорова, И. Р. Информация и интерпретация в жанре современной газетной хроники и заметки: к вопросу о модальности «авторской пристрастности» [Текст] / И. Р. Федорова // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии: сб. науч. тр. - Калининград: КГУ, 2004. -

С. 107-120.

262. Филиппов, А. В. К проблеме лексической коннотации [Текст] / А. В. Филиппов // Вопросы языкознания. - 1978. - № 1. - С. 57-64.

263. Филон Александрийский О сотворении мира согласно Моисею. Гл. LII [Электронный ресурс] / Филон Александрийский. - Режим доступа: http://barnascha.narod.ru/books/philo/opificio.htm (дата обращения 19.12.2013)

264. Фокина, О. В. Интертекстуальность СМИ как когнитивно-вербальный феномен [Текст] / О. В. Фокина. - Нижний Новгород: Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2011. - № 6 (2). -С. 699-703.

265. Фомина, И. В. Дифференцированная номинация в когнитивном аспекте (на материале супермногочленных синонимических рядов в русском и английском языках): дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук 10.02.19 [Текст] / И. В. Фомина. - Воронеж, 2004. - 202 c.

266. Фортунатов, Ф. Ф. Избранные труды [Текст] / Ф. Ф. Фортунатов. -т. I-II. - М., 1956. - 924 с.

267. Функионально-семантические исследования: межвуз. сб. науч. тр. [Текст] / Отв. ред. В. В. Шагуров. - Саранск: Мордовский университет, 2001. -выпуск 2. - 96 с.

268. Цидин, А. Проблема достоверности в концепции «языковых игр» Л. Витгенштейна [Электронный ресурс] / А. Цидин. - Режим доступа: http://tfk2.narod.ru/artem1 .htm (дата обращения 2.10.2013)

269. Цидин, А. Проблема коммуникации в контексте теории «языковых игр» [Электронный ресурс] / А. Цидин. - Режим доступа: http://tfk2.narod.ru/artem2.htm (дата обращения 2.10.2013)

270. Цуладзе, А. Формирование имиджа политика в России [Текст] / А. Цуладзе. - М., 2000. - 134 с.

271. Чернобров, А. А. Теория имени и культурный «менталитет» [Текст]

/ А. А. Чернобров. - Гуманитарные науки в Сибири, 1999. - № 1. - С. 112-115.

272. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) [Текст] / А. П. Чудинов. -Екатеринбург, 2001. - 238 с.

273. Шарифуллин, Б. Я. «Homoludens» и «homoilludens»: игровые и неигровые тексты нашего времени [Текст] /Б. Я. Шарифуллин // Речевое общение: специализированный вестник / Под ред. А. П. Сковородникова. -Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - Вып. 13 (21): Категория комического в аспекте теории и практики речевого воздействия. -С. 33-39.

274. Шаховский, В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания: учеб. пособие к спецкурсу [Текст] /В. И. Шаховский. - Волгоград: Изд-во ВГПИ им. А.С.Серафимовича, 1983. - 97 с.

275. Шацкая, М. Ф. Взаимодействие квалификативных категорий при порождении языковой игры [Текст] /М. Ф. Шацкая // Речевое общение: специализированный вестник / Под ред. А. П. Сковородникова. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - Вып. 13 (21): Категория комического в аспекте теории и практики речевого воздействия. - С. 39-47.

276. Шевченко, А. Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов [Электронный ресурс] / А. Ю. Шевченко. - Политические исследования, 2002. -№ 6. - Режим доступа: http: //www.politstudies.ru/N2004fulltext/2002/6/3 .htm (дата обращения 12.09.2014)

277. Шейгал, Е. И. Власть как концепт и категория дискурса [Электронный ресурс] / Е. И. Шейгал. - М., 2000. - Режим доступа: http://www.textfighter.org/raznoe/Polit/Article/sheigal e vlast kak kontsept i kate goriya diskursa politologii.php (дата обращения 12.09.2014)

278. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса [Текст] / Е. И. Шейгал. - М.: Гносис, 2004. - 325 с.

279. Шерковин, Ю. А. Проблемы социальной психологии и пропаганды

[Текст] / Ю. А. Шерковин. - М., 1971. - 179 с.

280. Шмелёв, А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность [Текст] / А. Д. Шмелёв. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с.

281. Шмелёв, Д. Н., Журавлёв, А. Ф., Ермакова, О. П. Способы номинации в современном русском языке [Текст] / Д. Н. Шмелёв. - М., 1982. -296 с.

282. Шмелёв, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики [Текст] / Д. Н. Шмелёв. - М., 1973. - С. 53-62.

283. Щербатых, Ю. В. Психология выборов. Манипулирование массовым сознанием: механизмы воздействия [Текст] / Ю. В. Щербатых. - М.: ЭКСМО, 2007. - 399 с.

284. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию [Текст] / У. Эко. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 432 с.

285. Эко, У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст [Электронный ресурс] / У. Эко // Отрывки из публичной лекции на экономическом факультете МГУ 20 мая 1998. - Режим доступа: http://philosophy.ru/library/eco/internet.html (дата обращения 11.12.2013)

286. Эксперт [Электронный ресурс]: журнал. - Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert (дата обращения 16.03.2014)

287. Эрдынеев, Б. Ю. Имидж как социально-коммуникативный феномен: дис. на соиск. учен. степени канд. филос. наук 09.00.11 [Текст] / Б. Ю. Эрдынеев. - Улан-Удэ, 2011. - 159 c.

288. Юридический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://enc-dic.com/legal/ (дата обращения 11.11.2014)

289. Языковая номинация [Текст] / Под ред. Б. А. Серебренникова. - М., 1977. - кн. 1-2. - 360 с.

290. 24. kg [Электронный ресурс]: информационное агентство. - Режим доступа: http://www.24kg.org (дата обращения 13.05.2015)

291. Bhatia, V. K. Analysing Genre: Language Use in Professional Settings

[Text] / V. K. Bhatia. - L., 1993. - 265 p.

292. Blakemore, D. Understanding Utterances. An Introduction to Pragmatics [Text] / D. Blakemore. - Cambridge, 1993. - 204 p.

293. Brown, G., Yule G. Discourse Analysis [Text] / G. Brown, G. Yule. -Cambridge, 1983. - 288 p.

294. Dijk, T. A. van. Studies in the Pragmatics of Discourse [Text] / T. A. van Dijk. - The Hague, 1981. - 331 p.

295. Eco, U. The Role of Reader Explorations in the Semiotics of Texts [Text] / U. Eco. - Bloommgton, 1979. - 288 p.

296. Ferreira, M. I. A. On Meaning: Individuation and Identity [Text] / M. I. A. Ferreira // The Definition of a World View. - Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing 12 Back Chapman Street, 2011. - 325 p.

297. Gazeta Wyborcza [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.gazeta.pl/0,0.html (дата обращения 15.08.2013)

298. Geeraerts, D. Cognitive linguistics: basic readings [Text] / D. Geeraerts. - New York: Mouton de Gruyter, 2006. - 485 p.

299. Hall, E. Т., Understanding Cultural Differences: Germans, French and Americans / E. Т. Hall. - Yarmouth, Maine: Intereultural Press, 1990. - 217 р.

300. InoPressa [Электронный ресурс]: иностранная пресса о событиях в России и в мире. - Режим доступа: http://www.inopressa.ru/ (дата обращения 19.08.2014)

301. Katz, J. J., Fodor, J. A. The structure of a semantic theory / J. J. Katz, J. A. Fodor. - Language 39-2, 1963. - Р. 170-210.

302. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff // Metaphor and Thought. / ed. A. Ortony. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - Р. 202-251.

303. Livejournal [Электронный ресурс]: живой журнал. - Режим доступа: http://sinn-fein. livejournal.com/453352.html (дата обращения 8.09.2014)

304. NEWSru.com [Электронный ресурс]: новостной портал. - Режим

доступа: http://www.newsru.com/ (дата обращения 19.07.2014)

305. Rzeczpospolita [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.rp.pl/ (дата обращения 18.07.2014)

306. Schiffrin, D. Approaches to Discourse [Text] / D. Schiffrin. - Oxford; Cambridge, MA, 1994. - 872 p.

307. Terra America [Электронный ресурс]: газета. - Режим доступа: http://www.terra-america.ru/ (дата обращения 20.06.2012)

308. TvNet [Электронный ресурс]: информационный портал. - Режим доступа: http://rus.tvnet.lv/ (дата обращения 20.08.2014)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Опросный лист и результаты опроса студентов 1-2 курса Института филологии и межкультурной коммуникации САФУ

В опросе участвовало 33 студента, которым был предложен для анализа следующий отрывок и вопросы к нему:

Путина называли «удивительно постоянным человеком», скромным и честным, «активным деятелем». В итоге был создан координационный совет из 10 человек, который и займется организацией движения. Возглавили его Павел Астахов, кардиохирург Ренат Акчурин и председатель профсоюза работников АПК доярка Наталья Агапова. <... > В том, как именно Владимир Путин должен остаться у власти, «запутинцы» еще не определились (Серова Я. Основной инстинкт. Новая газета. 19.11.2007).

1. Является ли, на ваш взгляд, данный отрывок текста оценочным? Да / нет?

2. Если вы ответили «да», то в свободной форме опишите, каким образом автор добивается того, чтобы читатель мог оценить персонажей текста (какие использует средства выразительности, речевые приемы)

3. По шкале хорошо / плохо расположите персонажей текста - с точки зрения того, как оценивает их автор?

4. По шкале высоко / низко определите социальный статус персонажей текста - с точки зрения автора, в рамках данного текста, сюжета.

Текст отнесли к оценочным 100 % участвующих в опросе. На оценку персонажей, по мнению студентов, влияют словосочетания «удивительно постоянный человек», «активный деятель», определения «скромный» и «честный», неологизм «запутинцы». Ответы на вопросы № 3 и № 4 представлены в виде диаграмм:

□ Персонаж Путин оценен

положительно, персонаж "запутинцы" -отрицательно

□ Персонаж Путин оценен

отрицательно, персонаж "запутинцы" -положительно

□ персонажи оценены одинаково

87%

□ статус персонажа Путин высокий, персонажа "запутинцы" низкий

□ статус персонажа Путин низкий, персонажа "запутинцы" высокий

□ статусы персонажей равны

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Putin jak Iwan Grozny

(Waclaw Radziwinowicz . Gazeta Wyborcza. - 2011. - 25 сентября)

Takie cos juz w historii Rosji si§ zdarzylo. Putin odchodz^c z Kremla w 2008 roku i wracaj^cy tam po czterech latach powtórzyl to, co 436 lat temu zrobil car Iwan IV Grozny - pisze Waclaw Radziwinowicz. Monarcha przerazony wrózbami swoich astrologów, zapowiadaj^cych, ze «carowi moskiewskiemu pisana jest szybka smierc», zdecydowal si§ «abdykowac». A na tronie rosyjskim z calym stosownym religijnym i swieckim ceremonialem posadzil Tatara Sainbulata, syna Bek-Bulata, który ochrzciwszy si§ otrzymal imi§ Symeona Bekbulatowicza. Sam Iwan wyprowadzil si§ z Moskwy, zamieszkal w podstolecznej wsi Pietrowka i udawal prostego bojara. Pisal, zwane w Rosji «czolobitnymi», listy do monarchy. Pisal je w tonie, jak bylo wtedy przyj^te, wielce pokornym: «Przed Panem moim wielkim ksi^ciem Wszechrusi Symeonem Bekbulatowiczem Iwanuszka Wasiliew ze swymi synami Iwanuszk^ i Fiodorkiem bj czolem». Prosty i pokorny Iwanuszka na radzie bojarów z carem zajmowal skromne miejsce na ostatniej lawie. Ale i tak wszyscy wiedzieli, ze to on, a nie car Symeon rz^dzi krajem. I tak przez 11 miesi^ce Rosja byla kierowana z tylnego siedzenia. Bojarzy zas niecierpliwie czekali, kiedy Iwanowi przejdzie, zas jego dubler zgodnie z ówczesnymi obyczajami dworu straci Czapk§ Monomacha (insygnium wladzy rosyjskich carów), oczywiscie razem z glow^. Iwan jednak tak jak teraz Putin docenil lojalnosc swego zmiennika. A Symeon po powrocie cara na tron nie tylko nie zostal sci^ty, ale nawet zostal ksi^ciem twerskim. Tak, jak teraz odchodz^cy z Kremla Miedwiediew ma zostac premierem. Tak wi^c historia si§ powtarza, bo i Rosja, gdzie o sukcesji wladzy decyduje jedna osoba, coraz bardziej przypomina carsk^ monarchi^.12

12 Путин как Иван Грозный12

Что-то подобное в истории России уже было. Путин, уйдя из Кремля в 2008 году и вернувшись туда спустя 4 года, повторил то, что 436 лет назад сделал царь Иван Грозный. Монарх, напуганный предсказаниями своих астрологов, объявивших, что «Царю Московскому предначертана скорая смерть», решил «отречься». И на русский престол со всеми соответствующими религиозными и светскими церемониями посадил Саин-Булата Татара, сына Бек-Булата, который, крестившись, получил имя Семена Бекбулатовича. Сам Иван переехал из Москвы, поселился в пригородном селе Петровка и притворился простым боярином. Он писал так называемые в России «челобитные» письма к монарху. Он писал их в тоне, как это было тогда принято, очень скромном: «Моему господину великому князю Семену Бекбулатовичу Иванушка Васильев и его сыновья Иванушка и Федорок бьем челом». Простой и скромный Иванушка в совете бояр с царем занял скромное место на последней скамейке. Но и так все знали, что это он, а не царь Семен, правит страной. И так в течение 11 месяцев Россией управляли с заднего сиденья. Бояре ждали с нетерпением, когда Иван придет, а его дублер, в соответствии с обычным судом, потеряет шапку Мономаха (символ власти русских царей), конечно, вместе с головой. Иван, однако, как сейчас Путин высоко оценил лояльность своего заместителя. А Семен, после возвращения царя на престол, не только не был обезглавлен, но даже стал князем тверским. Так же, как сейчас, покидая Кремль, Медведев должен стать премьер-министром. Таким образом, история повторяется, потому что Россия, где преемственность власти определяет один человек, все больше и больше напоминает царскую монархию.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Национал-предатели Путина

Павлова С.

(Радио Свобода. - 2014. - 19 марта) Владимир Путин, выступая с внеочередным посланием к Федеральному собранию по поводу присоединения к России Крыма, обогатил современную политическую лексику новым синонимом словосочетания «пятая колонна»:

«Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны - разного рода национал-предателей - или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?»

Словосочетание «национал-предатель» уже активно гуляет по медиапространству и соцсетям. Впрочем, изобрел этот вполне новоязовский термин не Владимир Путин и не его спичрайтеры. «Национал-предатели» встречались в медиадискурсе и до исторической речи, хотя и довольно редко. Просмотрим архивы трех популярных изданий - официозной «Российской газеты», умеренно-либерального «Коммерсанта» и таблоида «Московский Комсомолец». В большинстве случаев «национал-предатели» встречаются либо в цитатах, либо со ссылкой на чье-либо мнение. Кто же до Владимира Путина публично употреблял это слово?

Из самых свежих примеров - речь теперь уже бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, произнесенная в 2011 году. «Национал-предателями» глава государства назвал представителей оппозиции - бывшего спикера Нино Бурджанадзе и экс-премьера Зураба Ногаидели, встречавшихся с Владимиром Путиным (в то время премьер-министром).

Пик пусть и нечастого употребления термина «национал-предатели» приходится на времена второй чеченской войны. Чаще всего его можно встретить в подшивках «Коммерсанта», иногда со ссылкой на информационные ресурсы сепаратистов:

«Сайт чеченских боевиков kavkaz.org так сообщает о расстреле братьев Садуевых: "в центре города Шали средь бела дня, при стечении большого количества людей был расстрелян национал-предатель, сотрудник местной оккупационной структуры ФСБ. Моджахеды блокировали автомашину национал-предателя в тот момент, когда он садился в нее, и расстреляли в упор из пистолетов».

Среди любителей словосочетания «национал-предатель» - террористы Шамиль Басаев и Доку Умаров:

«Затем террорист Басаев признался, что заказал и Кадырова-младшего, обещав за его голову $25 тыс. Впрочем, главарь боевиков готов удвоить эту сумму. При этом террорист признается, что с деньгами у них туговато: "Располагали бы мы миллионами долларов, то без проблем расправились со всеми национал-предателями"».

«Кроме того, Доку Умаров пообещал создать в структурах всех шести действующих фронтов специальное подразделение, задачей которого будет ликвидация "наиболее одиозных национал-предателей и военных преступников из состава оккупационных формирований, приговоренных к высшей мере наказания шариатским судом"».

В «Российской газете» отыскалось только два примера использования слова «национал-предатель», но оба также связаны с чеченской проблематикой. В 1998 году слово употребляется со ссылкой на президента Чечни Аслана Масхадова, а в 2002 году в репортаже из Грозного («Таким чеченцам идеологи ваххабизма придумали даже прозвище - национал-предатели»).

А вот в «Московском Комсомольце» образца 2010 года находим случай «поствоенного» употребления слова «национал-предатель» - на этой раз в речи сторонников официального Грозного, а именно представителей местного молодежного движения,

которые сожгли портреты террористов:

«Мы хотим показать, что эти люди являются национал-предателями, которые ненавидят Россию и свой народ и продолжают устраивать террористические акты, чтобы ослабить нашу страну, - заявил, председатель патриотического клуба "Рамзан" Садо Месербиев».

Понятие «национал-предатели» употребляют не только на Кавказе, но и среди русских праворадикалов и некоторых депутатов Государственной думы. Вот цитата из репортажа "Московского Комсомольца" о Русском марше 2005 года:

Лысые поклонники Адольфа Гитлера, выбрасывая правую руку вверх, вопили: «Зиг хайль!» «У нас засилье нечисти, нежити и неруси!» - вещал с трибуны оратор по фамилии Крылов, назвавшийся главным редактором издания «Спецназ России». «Страной правят национал-предатели, которых мы называем врагами народа!» - вторил ему депутат Госдумы от ЛДПР Николай Курьянович.

Другой депутат от ЛДПР - Сергей Абельцев - в 2008 году на заседании парламента назвал «национал-предателями» оппозиционных политиков:

«17 мая так называемая "Другая Россия" провела заседание альтернативного парламента. Эти национал-предатели пообещали заменить Госдуму своей национальной ассамблеей оппозиционных сил, которые Каспаров назвал единственной альтернативой Госдуме, а Лимонов призвал выходить на улицы и раскачивать режим с целью, цитирую, задушить власть».

Примеров употребления термина «национал-предатель» в речи праворадикалов в прессе практически нет. Но подтверждения того, что в дискурсе националистов оно часто встречается, находим в публикации Веры Альперович из правозащитного центра «Сова»:

«Однако не всегда праворадикалы винят во всех бедах русского народа "тайные силы". В некоторых случаях причину видят непосредственно в пассивности людей, их нежелании "национально пробуждаться", т.е. поддерживать их движения, вести здоровый образ жизни, не связываться с "оккупантами" и т.д. Тех русских, которые этого не делают, часто называют национал-предателями и "овощами" и нередко относятся к ним не лучше, чем к приезжим и другим "врагам"».

Среди ресурсов, на которых встречается слово «национал-предатель», правозащитники Совы упоминают сайт ДПНИ и сайт «Правые новости».