Регулирование преобразований экономики аграрного сектора: На материалах Алт. края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тевонян, Сергей Михотарович

• Тевонян, Сергей Михотарович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тевонян, Сергей Михотарович

В в е д е н и е.

Глава I. Современные условия развития аграрного сектора.

1.1. Теоретические основы формирования и развития регионального АПК.

1.2. Важнейшие направления социально-экономической трансформации аграрного сектора экономики региона.

Глава П. Тенденции развития АПК региона.

2.1. Анализ социально-экономической ситуации в аграрном секторе экономики Алтайского края.

2.2. Последствия реформирования в аграрном секторе экономики Родинского района: стабилизация и перспективы развития.

Глава Ш. Формирование новых методов и форм регулирования аграрного сектора.

3.1. Формирование механизма управления стабилизацией и развитием аграрного сектора экономики района (на примере Родинского района).

3.2. Финансовые аспекты государственного регулирования аграрного сектора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование преобразований экономики аграрного сектора: На материалах Алт. края»

Актуальность темы исследования. Обеспеченность населения страны продуктами питания всегда было одной из важнейших задач экономической стратегии государства, а в итоге - его безопасности. Эта проблема остается актуальной и на сегодняшний день - кризис экономики охватил и аграрный сектор страны. Все большую долю в продовольственном рационе людей занимают продукты зарубежного производства, что не способствует стабилизации и дальнейшему развитию отечественного сельскохозяйственного производства.

Последние годы не стали временем радикальных перемен в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслей. Спад производства продолжается во всех отраслях агропромышленного комплекса. Неизменность основных черт аграрной политики обусловила сохранение устоявшихся трендов в производстве продуктов питания.

Производство в собственно аграрном секторе в значительной мере зависит от погодного фактора, так как ведется все еще экстенсивными методами. Невысокие валовые сборы основных сельскохозяйственных культур в последние годы обусловлены прежде всего низкой урожайностью, которая, в свою очередь, вызвана неблагоприятными погодными условиями в основных сельскохозяйственных регионах и низким уровнем применения удобрений и средств защиты растений.

Спад в пищевой промышленности, при относительно стабильном потреблении населением базовых продуктов питания, связан с ростом производства в личных хозяйствах, прямой реализацией производителями сельскохозяйственной продукции на рынках (минуя перерабатывающую промышленность), а также ростом потребления импортных продуктов питания в крупнейших городах страны.

Отрасли первой сферы АПК сталкиваются с низким платежеспособным спросом сельского хозяйства, отсутствием соответствующей финансовой инфраструктуры в АПК.

Все это свидетельствует о том, что государство должно более активно проводить экономическое реформирование в АПК, более жестко регулировать преобразования экономики аграрного сектора.

Несмотря на различные точки зрения ученых о функциях государства в осуществлении экономической политики, все они сходятся в одном - влияние государства на экономические процессы в условиях перехода к рынку должно оставаться высоким. Именно государство должно взять на себя ведущую роль в процессе перехода к стадии экономического роста, так как рынок даже в развитых странах не в состоянии эффективно регулировать все экономические процессы, тем более это невозможно в России, где созданные в последние годы рыночные институты еще далеко несовершенны.

Таким образом на смену иллюзии рыночной самоорганизации пришла необходимость государственного решения проблем подъема сельскохозяйственного производства.

Все это определяет актуальность выполненного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы становления и развития рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве отражены в монографиях, диссертациях, статьях, многочисленных публикациях. В них рассматривается достаточно широкий круг теоретических вопросов, прямо или косвенно касающихся различных аспектов организации сельскохозяйственного производства на рыночных принципах функционирования.

Разработке актуальных аграрных проблем посвящены исследования Ю.Асеева, Т.Алимова, В.Баутина, И.Буздалова, А.Булатова, В.Вершинина, Р.Гайсина, В.Горемыкина, А.Емельянова, О.Малюховой, А.Набиева, А.Назаренко, П.Половинкина, В.Рясова, И.Суслова, Е.Серовой, Е.Строева, С.Харламова, Г.Шмелева и других.

Существенный вклад в развитие прикладных аспектов агропроизвод-ства внесен практическими организаторами функционирования АПК переходного периода: В.Башмачниковым, А.Заверюхой, Н.Комовым, А.На-зарчуком, В.Хлыстуном.

К современным проблемам реформирования АПК в России проявляют интерес зарубежные исследователи: Д.Андерсон, И.Будденхаген, М. Гулд, Д.Ван Хорн, С.Джеффри, Д.Маккензи, К.Пиплз, Л.Фалви, Д.Форно.

Вместе с тем в имеющихся публикациях недостаточно полно раскрыты вопросы регулирования преобразованиями экономики аграрного сектора на муниципальном и региональном уровнях.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа отечественной и зарубежной теории и практики государственного регулирования экономики АПК, обобщения материалов научных исследований и публикаций по данной проблеме выработать основные направления усиления роли государства в формировании и реализации новых методов и форм регулирования аграрного сектора экономики региона и муниципального образования.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования достигается решением следующих задач:

- раскрыть теоретические основы регулирования преобразований экономики аграрного сектора региона в условиях переходного периода;

- выявить устойчивые тенденции и важнейшие направления социально-экономической трансформации аграрного сектора экономики региона;

- провести факторный анализ социально-экономической ситуации в аграрном секторе региона;

- установить степень воздействия и последствия реформирования в аграрном секторе экономики муниципального образования (района) на его стабилизацию и перспективы развития;

- обосновать механизм управления стабилизацией и развитием аграрного сектора экономики района;

- предложить финансовую модель государственного регулирования аграрного сектора.

Объектом исследования является система регулирования преобразований экономики аграрного сектора региона.

Предметом исследования выступает совокупность управленческих и связанных с ними социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования системы регулирования АПК региона.

Теоретической и методологической базой исследования являются положения и выводы, содержащиеся в работах российских и зарубежных ученых, труды классиков теории общественного развития и управления, прикладные исследования по данной проблеме.

В диссертации использовались современные методы экономического, исторического и логического анализа, обобщены результаты теоретических исследований и практических разработок по формированию АПК региона, переходу его отраслей к рыночным отношениям. Кроме того, автором использованы методологические и методические подходы к проблемам социально-экономической трансформации АПК региона, совершенствованию профильности и сбалансированности его отраслей.

В работе использовалась статистическая информация республиканских и местных органов управления, постановления и законодательные акты, действующие в Российской Федерации по вопросам реформирования регионального и муниципального хозяйства, обзорные, аналитические и справочные материалы Комитета сельского хозяйства и Комитета по экономике Алтайского края.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, состоят в следующем:

- обоснована концепция регулирования преобразований экономики аграрного сектора региона, включающая формирование принципов и методов регулирования, механизмы реализации процессов социально-экономической трансформации аграрного сектора экономики. Предложенная концепция обеспечивает эффективное управленческое воздействие на процесс стабилизации и развития аграрно-промышленного комплекса региона;

- на основе анализа устойчивых тенденций и направлений социально-экономической трансформации аграрного сектора выявлены активные формы государственного воздействия на реформирование АПК: создание условий комплексного решения экономических и социальных проблем, внедрения новейших технологий, рационального использования ресурсов и устранения потерь, научное обоснование приоритетов в реструктуризации АПК;

- определены параметры государственной политики в регулировании преобразований экономики аграрного сектора. В частности, разработка федеральных программ регулирования на макро- и микроуровне, аграрный протекционизм, государственная поддержка новых форм хозяйствования, временный перевод на федеральный бюджет научно-исследовательских институтов и опытных хозяйств в целях ускорения внедрения биотехнологий, генной инженерии и т.д;

- предложен механизм управления процессом стабилизации и развития аграрного сектора экономики, который включает два блока. Первый из них связан с комплексным исследованием и обоснованием адекватности модели, структурных элементов механизма природным, биологическим, организационным, социальным и экономическим основам агросистемы, второй - с формированием условий самореализации сельского производителя как работника-специалиста, хозяина, личности.

Такой механизм обеспечивает формирование интеллектуального потенциала аграрного сектора, условия социально-экономического поведения крестьянина, устойчивые мотивации эффективного и производительного труда и, в конечном счете, стабилизацию и развитие АПК;

- доказано, что основополагающим методом вывода аграрного сектора экономики из кризисного состояния является метод комплексных регулируемых преобразований. Его суть состоит в том, что при всей важности и необходимости немедленного увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции, необходимо исходить из фундаментального принципа - обеспечения эффективной жизнедеятельности на селе, создания условий высокого уровня и качества жизни населения;

- выработана методика формирования финансовой модели государственного регулирования аграрного сектора, которая включает финансы территориальных финансовых агропромышленных групп, собственный капитал и заемные средства сельхозпредприятий, субсидии и субвенции из федерального и регионального бюджетов.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенные исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций по регулированию преобразований экономики аграрного сектора региона при переходе к рыночным отношениям. Предложения, сформулированные в диссертации, используются при разработке и реализации программы социально-экономической трансформации агропромышленного производства Родинского района. Ряд концептуальных положений учтен при разработке программных документов Комитета сельского хозяйства Администрации Алтайского края.

Научные разработки, выводы и рекомендации автора могут быть использованы в процессе дальнейших исследований в области социально-экономической трансформации АПК регионов и муниципальных образований, оценки последствий и эффективности становления рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные научные положения и результаты работы обсуждались на научных, научно-практических и методических конференциях, научных семинарах и в ходе дискуссий на заседаниях проблемных групп кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также на совещаниях специалистов сельскохозяйственных организаций и глав администраций сельских районов Алтайского края.

Структура и содержание работы обусловлены поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тевонян, Сергей Михотарович

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Сельскохозяйственное производство по своей природе иммобильно, поэтому реформирование этой сферы экономики требует особого подхода. Мировой опыт подтверждает, что революционные преобразования в сельском хозяйстве никогда не приводили к росту его эффективности. Социально-экономическая трансформация аграрного сектора России, с его многообразием природных и климатических условий, спецификой зон специализации, огромными территориями, невозможна без научно обоснованной системы регулирования рыночных преобразований.

2. Кризисное состояние экономики сельского хозяйства свидетельствует о том, что избранные в качестве главного направления реформ -преобразование форм собственности и переход к новым организационным формам хозяйствования - не обеспечили ожидаемых результатов. При всей важности указанных факторов переоценка их значимости в специфических российских условиях привела к резкому сокращению объемов сельскохозяйственной продукции.

3. Мировой опыт свидетельствует, что страны с развитой рыночной экономикой обеспечивают высокую эффективность сельскохозяйственного производства за счет жесткого государственного регулирования его отраслей на основе гибкой политики инвестиций, дотаций и субвенций.

4. Перевод аграрного сектора экономики на рыночные отношения затянется на долгие годы, если и в дальнейшем будет игнорироваться основополагающий принцип социально-экономической трансформации -обеспечение эффективной жизнедеятельности на селе, создание условий высокого уровня и качества жизни сельского населения. Перевод аграрного сектора на рыночные условия хозяйствования и формирование эффективной жизнедеятельности на селе являются процессами взаимосвязанными и способными обеспечить эффективное развитие отрасли.

5. В последнее время в агропромышленном производстве в результате отсутствия политики протекционизма, тяжелого финансового положения предприятий всех форм собственности, диспаритета цен, кризисного состояния отрасли сельскохозяйственного машиностроения происходит не

I наращивание и укрепление производственно-технического потенциала, а набирают силу процессы, свидетельствующие о его разрушении. Произошло резкое сокращение машинно-тракторного парка, замедлилось обновление техники и внедрение новых технологий. Существовавшая прежняя система материально-технического обеспечения сельского хозяйства разрушена, а новая, в основе которой лежат рыночные отношения, в силу несовершенства последних, пока не в состоянии обеспечить формирование необходимого уровня производственно-технического потенциала. В связи с этим возрастает роль государственного регулирования как процессами формирования потенциала, так и созданием условий его эффективного

Ь функционирования. С учетом реально сложившегося положения, государственное воздействие должно быть направлено в первую очередь на предотвращение дальнейшего распада производственно-технического потенциала и в последующем на наращивание и создание благоприятных экономических условий для его использования.

6. Необходима адекватная рыночным отношениям финансовая модель государственного регулирования сельского хозяйства. Наряду с мерами прямой финансовой поддержки аграрного производства она должна обеспечить:

- улучшение условий централизованного кредитования сельского хозяйства путем снижения процентных ставок, предоставление льгот комj мерческим банкам, кредитующим агропромышленное производство;

- совершенствование ценообразования с целью ликвидации диспропорций и обеспечения паритета цен в межотраслевом обмене между сельским хозяйством и сопряженными с ним отраслями;

- создание эффективной налоговой системы, направленной на стимулирование производства сельскохозяйственной продукции, которая включает: сокращение общего числа налогов; изменение методики исчисления налога на добавленную стоимость, предусматривающую исключение взимания налога на каждом этапе производства и продвижения товара; активизацию инвестиционной деятельности с целью формирования в аграрной сфере инновационного типа производства; освобождение от налогообложения той части прибыли, которая используется для приобретения новой техники и внедрения новых технологий, переход к принципам исчисления амортизации, позволяющим осуществлять ускоренное обновление средств производства.

7. Становление эффективной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства должно осуществляться на основе сочетания рыночных отношений в этой сфере и государственного регулирования. Структурами, функционирующими на рынке средств производства и технических услуг для аграрного сектора, должны стать: технические сервисные центры, дилерские фирмы, коммерческие посреднические и лизинговые компании, торговые дома, прокатные пункты и машинно-технические станции. Механизм деятельности этих структур должен сочетать как достоинства рыночного способа товаропродвижения, так и элементы положительного опыта государственного воздействия на функционирование системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей.

8. Важным направлением решения проблемы формирования и развития рыночных отношений является создание системы региональных сельскохозяйственных рынков. Задачей таких рынков является эффективный сбыт продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе крупного опта. Важнейшим звеном такой системы должны стать государ' ственные фонды сельхозпродукции, которые будут ориентироваться на определенную зону обслуживания и контингент поставщиков. Необходимость формирования региональных оптовых рынков обусловлена также тем, что попытки решения вопросов сбыта продукции сельских товаропроизводителей на макроуровне не дают ощутимых результатов.

9. Стабилизация и последующее развитие аграрного сектора экономики связаны с выбором форм хозяйствования и размером предприятий. Мировая практика свидетельствует о развитии сельского хозяйства в направлении создания крупных корпоративных хозяйств. В России вместо экономически обоснованного многоукладного аграрного сектора взят курс на создание мелкого производства с примитивной технологией. В условиях низкой технической и технологической оснащенности происходит сокращение объемов производимой продукции, недостаточно эффективное использование и ухудшение состояния производственно-технического потенциала. При проведении реорганизации сельскохозяйственных товаропроизводящих структур необходим строго дифференцированный, экономически обоснованный подход, в связи с чем целесообразно: рентабельные предприятия не реформировать до полной стабилизации общеэкономической ситуации; в убыточных предприятиях сохранять общественное производство на базе организации внутрихозяйственных арендных отношений, производственных кооперативов; в хозяйствах, где практически свернуто общественное производство, материально-технические средства распределять между отдельными работниками с последующим содействием в создании новых производственных формирований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тевонян, Сергей Михотарович, 1998 год

1. Нормативные материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

3. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон. Принят Государственной Думой 12.08.95 г. и подписан Президентом Российской Федерации2808.95 г.

4. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: Федеральный закон. Принят Государственной Думой 23.06.95 г.

5. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федерации: Проект Федерального закона. Принят Государственной Думой 6.06.97 г.

6. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440.

7. Федеральная Программа государственной поддержки местного самоуправления: Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.95 г. № 1251.

8. О федеральном бюджете на 1996 год: Федеральный закон. Принят Государственной Думой 6.12.95 г.

9. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от2303.96 г. № 327.

10. О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1997 гг.: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.12.95 г.1256.

11. Европейская хартия о местном самоуправлении. Страсбург: Совет Европы, 1990.

12. Структурная перестройка и экономический рост: Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 19972000 гг.

13. Научная литература по теме (книги, брошюры, монографии, статьи)

14. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

15. Алимова Т., Буев В., Вагиров П., Галинова В., Корбут Л. Стратегии поведения семейных фермерских хозяйств // Вопросы экономики.1995. -№ 1.

16. Алисов А.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. Казань, 1986. - 249 с.

17. Барабашев Г., Кряжнов В. Самоуправление. В начале пути // Народный депутат. 1990. - № 4. - С.7-14.

18. Бачурин А.В. Экономические методы в системе управления. М.: Мысль, 1988. - 109 с.

19. Белоусов Р.А. Основы научного управления социально-экономическими процессами. М.: Мысль, 1988. - 494 с.

20. Беньямин М., Любовный В.Я., Пчелинцев О.С. и др. Развитие управления городами и агломерациями. М.: Международный НИИ проблем управления, 1985. - 74 с.

21. Брячихин A.M. Россия город - власть. - М.: СП АОЗТ "Контракт",1996. 279 с.

22. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельского хозяйства в переходных условиях // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С.76-85.

23. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс). Лекция 4. Аграрная реформа и становление нового механизма хозяйствования в АПК // РЭЖ. 1997. - № 1,2 -С. 102-108, 85-94.

24. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ. Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 799 с.

25. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 1990. - 180 с.

26. Векселя АПК выпущены не от хорошей жизни (Интервью с Чекуро-вой М.) // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 24. - С.14-16.

27. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.- 520 с.

28. Володин А.А. США: экономика и местные органы власти. М.: Наука, 1984. - 184 с.

29. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // РЭЖ. 1997. - № 7. - С.33-39.

30. Гапоненко A.JI. Управление экономическим развитием. М., 1997. -75 с.

31. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990.- 300 с.

32. Горемыкин В. Залог земельных участков // Финансы. 1996. - № 6. -С.51-56.

33. Гумилев JI.H. От Руси до России. М.: Ди-Дик, 1995. - 553 с.

34. Дадашев А.З. Управление трудовыми ресурсами столичного города.- М.: Наука, 1990. 114 с.

35. Дмитриев Ю., Гутман Г. Областной хозрасчет в системе перестройки // Вопросы экономики. 1989. - № 12. - С.24-29.

36. Дульщиков Ю.С. Организационные структуры управления регионом в новых условиях хозяйствования. М.: АОН, 1989. - 102 с.

37. Духов С. Новый подход к работе с векселями // Рынок ценных бумаг.- 1996. -№24. -С.20-21.

38. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990. -149 с.

39. Кудрявцев И.В. Разгосударствление и его особенности в социальной сфере // Проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике. -М., 1990.- 5 с.

40. Кумахов Р. Уроки французского опыта // МЭ и МО. 1991. - № 12. -С.12-21.

41. Леонтьев В.В. К рынку под контролем государства // Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990. - С.261-268.

42. Любовный В.Я., Мусатов Б.В. Регион в системе рыночных отношений // Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990. - С.246-253.

43. Мазурин Н. Векселя Минфина РФ: редкий инструмент с редкими инвестиционными качествами // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 24, -С.17-19.

44. Малес В.Н., Панченко Е.Г., Сенченко ВИ. Комплексное планирование экономического и социального развития городов и районов. -М.: Мысль, 1978. 202 с.

45. Малюхова О. Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике// Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С.101-111.

46. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995. - 130 с.

47. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями России в условиях кризиса. М., 1996. -190 с.

48. Методы оценки стоимости имущества приватизируемых предприятий. М.: Менатеп, 1991. - 36 с.

49. Мильнер Б.З. Собственность и управление // Вопросы экономики. -1991. -№5. -С.32-44.

50. Местное самоуправление в России: технологии, проблемы, перспективы. М.: РАГС, 1996. - 210 с.

51. Можин В.П. Использование экономических методов управления территориальным развитием // Новая система управления экономикой. М.: Экономика, 1988. - 178 с.

52. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М.: Наука, 1987. - 196 с.

53. Набиев А. Сельское хозяйство России в условиях рынка // МЭ и МО. 1995. № 11. - С.136-141.

54. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики. - 1996. - № 9. - С.40-53.

55. Новиков В.Ф., Манюшис А.Ю. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки. М.: Экономика, 1989. - 287 с.

56. Общий и специальный менеджмент /Под ред. Панкрухина А.П. М.: РАГС, 1996.- 286 с.

57. Орлов А. Территориальное самоуправление // Вопросы экономики. -1989. -№4. -С.67-71.

58. Оценка стоимости имущества государственных предприятий и организаций, подлежащих выкупу, продаже: Временное методическое положение // Экономика и жизнь. 1990. - № 50.

59. Пиплз К. Развитие системы сельскохозяйственного кредита в США: уроки для России // Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С. 147-160.

60. Половинкин П. Государственное регулирование агробизнеса и предпринимательства // Государственное регулирование национальной экономики (тезисы конференции). Том 2. Материалы секции 1. Под общ. ред. Швыркова Ю. И Орешина В. М.: МГУ, 1996 - С.90-93.

61. Проблемы комплексного развития области. Киев: Наукова думка, 1987.- 113 с.

62. Разделение властей: Теория и практика. Круглый стол в редакции журнала "Народный депутат" // Народный депутат. 1990. - № 5. -С.7-27.

63. Регион, рынок, кадры /Под ред. Алексеева Ю.П. М., 1994.

64. Региональная экономика /Под редю Т.Г.Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995. - 304 с.

65. Рекомендации местным Советам народных депутатов по разгосударствлению собственности // Экономика и жизнь. 1990. - № 36.

66. Регион и федерация: в поисках оптимизма. М.: РАГС, 1996. - 240 с.

67. Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы: Тез докладов межд. научн.-практ. конференции. Кемерово, 1996. -142 с.

68. Рогалина Н. В поисках меры // Вопросы экономики. 1996. - № 7. -С.112-121.

69. Роуз Питер С. Банковский менеджмент /Пер. с англ. 2 изд. М.: Дело, 1997.- 768 с.

70. Рясков В., Харламов С. Финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий // Финансы. 1997. - № 9. - С.23-24.

71. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

72. Сатановский P.JL, Байдалаков Б.А. Самоуправление и хозрасчет: как организовать производство. Л.: Машиностроение, 1990. - 124 с.

73. Сериков А.А., Батищев Д.И. Экономическая основа, финансовые ресурсы и полномочия местных Советов народных депутатов. Горький, 1990. - 30 с.

74. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С.88-100.

75. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С.59-72.

76. Симановский А. Финансовая сфера и формирование рыночной экономики // Государственное регулирование национальной экономики (тезисы конференции). Том 2. Материалы секции 1 /Под общей ред. Швыркова Ю., Орешина В. М.: МГУ, 1996 - С.105-106.

77. Строев. Е. К специфике регулирования сельского хозяйства // ЮЖ.- 1997. -№4. -С.16-24.

78. Спицын С.Ф. Перестройка управления хозяйства области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1989. - 142 с.

79. Сигов И.И. Региональный хозрасчет: проблемы и перспективы // Агитатор. 1989. - № 10. - С.23-31.

80. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент и организация. М.: Экономика, 1995. - 230 с.

81. Студенцов В. Британский опыт// МЭ и МО. 1991. - № 12.

82. Структура органов местного самоуправления в городах Германии. -JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1991. 127 с.

83. Тимчук Н.Ф. Развитие региональной экономики при переходе к рынку // Экономическая самостоятельность и самоуправление городов и районов при переходе к рынку. Киев: Знание, 1991.

84. Трудный поворот к рынку /Научн.ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика, 1990. - 559 с.

85. Уколов В.Ф. Менеджмент в сфере услуг. М.: Луч, 1995. - 300 с.

86. Управление экономическим и социальным развитием области. В 2-х томах /Под ред. Н.Г.Чумаченко. Киев: Наукова думка, 1987. - Т.1. -300 е.; Т.2.- 207 с.

87. Фадеев В.И. Муниципальное право России. М.: Юрист, 1994. -167 с.

88. Фальцман, Корепанов, Давыдова. Факторы спроса на отраслевую науку // Вопросы экономики. 1997. - № 9.

89. Хелферт Э. Техника финансового анализа /Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, Юнити, 1996. - 663 с.

90. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981.-320 с.

91. Цицин П.Г. Управление экономикой района. М.: Экономика, 1986.- 188 с.

92. Черник Д.Г. Бюджет Москвы: взгляд сквозь столетия. 1890-1990. -М.: Московский рабочий, 1991.

93. Шилов С.В., Байдин Е.В., Шилова Е.В. Краткий курс кредитного офицера. М.: Изд-во Бек, 1996. - 160 с.

94. Шниппер Р. Регион. The Region: Экономические методы управления.- Новосибирск, 1991.

95. Шниппер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993. - 230 с.

96. Экономическое развитие и проблемы стабилизации. Иркутск, 1996.- 18 с.

97. Яковец Ю.В. Прогнозирование и выбор рыночной стратегии // Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990. - 280 с.3. Статистические бюллетени

98. Социально-экономическое положение Российской Федерации в 1995 году // Экономика и жизнь.

99. Социально-экономическое положение Российской Федерации в 1996 году // Экономика и жизнь.

100. Социальное развитие и уровень жизни населения РСФСР в 1990 году: Госкомстат РСФСР. Т.2. М,: Республ. информ.-издательский центр, 1991.

101. Социальное развитие и уровень жизни населения Российской Федерации в 1996 году.

102. Российский статистический ежегодник: 1994, 1995, 1996 гг.