Реструктуризация промышленного комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алиев, Джамал Магомедович

• Алиев, Джамал Магомедович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алиев, Джамал Магомедович

Введение

Ф Глава 1 Реструктуризация как фактор эффективного обновления промышленного комплекса

1.1 .Теоретические аспекты реструктуризации промышленного комплекса в условиях смешанной экономики.

1.2.Формирование региональной стратегии реструктуризации промышленного комплекса.

1.3.Социальная ориентация реструктуризации промышленности.

Глава 2. Экономические рычаги, критерии и резервы трансформации промышленного комплекса.

2.1.Малое предпринимательство- резерв сбалансированности промышленного комплекса.

2.2.Критерии и показатели эффективности реструктуризации регионального промышленного комплекса

2.3.Совершенствование форм и методов государственного регулирования трансформации промышленного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реструктуризация промышленного комплекса региона»

Актуальность темы исследования определяется объективной необходимостью формирования целостной системы государственного регулирования процессов реструктуризации промышленного производства в условиях смешанной экономики, а также разработки организационно-экономических и управленческих предпосылок и практических мер для повышения инновационности и эффективности социально-экономического развития России. Опыт показывает, что в ряде случаев имеет место не синхронность федеральной и региональной промышленной, в т.ч. структурной политики, допускаются ошибки при проведении приватизации, что привело к появлению на многих предприятиях неэффективных собственников, которые не способны обеспечивать рациональное функционирование хозяйствующих структур. Процессы реструктуризации промышленного комплекса были нередко ориентированы на обслуживание процедур по снижению бюджетного дефицита на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, исходя из узковедомственных, местнических или корпоративных интересов в ущерб реальным общенациональным приоритетам социально-экономического развития федерации и ее регионов.

Структурная политика, проводимая в субъектах федерации не была в должной мере научно обоснована и недостаточно учитывала природные, территориальные, демографические и другие особенности регионов, достигнутый уровень специализации хозяйства, а также сложившуюся структуру производства и финансовые возможности. Роль рациональной структурной политики должна значительно возрасти в интересах обеспечения эффективного подъема благосостояния населения и повышения конкурентоспособности экономики страны и регионов. Активизация процесса реструктуризации позволили бы использовать этот важный фактор для обновления промышленного комплекса, улучшения инвестиционного климата, снижения издержек структурной адаптации, ускорения перевода экономики России на инновационный путь развития.

Успешное решение задач реструктуризации промышленности настоятельно требует создания надежной научно-методической базы, позволяющей государству, субъектам Федерации и региональным органам успешно выполнять регулирующие и координирующие функции и сочетать их с интересами и коммерческими обязательствами промышленных предприятий при проведении реструктуризации. На всех уровнях хозяйствования должно быть организовано выявление и мобилизация имеющихся неиспользованных резервов и потенциальных возможностей для проведения в жизнь эффективной стратегии реструктуризации промышленного потенциала при одновременном осуществлении мер по усилению социальной ориентации экономики. Все это требует глубокой научной разработки теоретических, методических вопросов и практических рекомендаций по совершенствованию форм и методов прямого и косвенного нормативно-правового регулирования, по обоснованию системы показателей, необходимых для анализа и оценки результативности проводимой реструктуризации, организации мониторинга процесса развития промышленного комплекса и т.д.

Особую актуальность имеет поиск путей рационального решения проблем реструктуризации в конкретных субъектах РФ и регионах, в т.ч. в Республике Дагестан. У каждого из этих объектов есть свои специфические особенности, которые должны изучаться, но еще недостаточно исследованы и отражены в известных литературных источниках и научных работах.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты процесса реструктуризации производственного потенциала промышленности все более привлекают внимание исследователей. Об этом свидетельствуют посвященные данной проблеме монографии и статьи общетеоретического и прикладного характера, опубликованные в России и за рубежом. Различные аспекты теории и методологии решения проблем реструктуризации экономики освещались в работах Ю.П. Алексеева, О.С. Виханского, В.В. Гончарова, В.Г. Крыжановского, В.В. Лазарева, И.И. Мазура, А.И. Попова, В.Д. Шапиро, В.В. Шеремета. Отдельные стороны исследуемой проблемы представлены в работах следующих зарубежных ученых. И. Ансоффа, М. Портера, Ж. Сапиро, Л. Тойфсена, Э. Фрезе, М. Хаммера, Дж. Чампи, Дж. Эванса и др.

Значительный вклад в научную разработку проблем социально-экономического развития страны и регионов, совершенствования государственного регулирования рыночной экономики, повышения эффективности предпринимательства, активизации форм и методов обеспечения инновационного прогресса вносят ученые кафедр РАГС при Президенте РФ, в т.ч. кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики, что нашло отражение в трудах: В.Н. Архангельского, H.A. Волгина, В.И. Кушлина, A.B. Колосова, A.M. Марголина, H.H. Патрубача, Г.В. Горланова, П.Д. Половинкина, В.В. Перской, Е.К.Смирницкого, А.Н.Фоломьева, В.И.Чалова, Л.И. Щербаковой, Ю.В. Яковца, и др.

В большинстве известных работ основное внимание уделяется проблемам общего характера, касающимся макроуровня, связанным с формированием эффективной экономики, а также вопросам использования экономических рычагов и стимулов, усиления ориентации бюджетно-финансовой сферы и институтов рынка на реальный сектор экономики. В то же время остаются недостаточно исследованными проблемы государственного регулирования деятельности по реструктуризации производственных потенциалов на региональном уровне, дальнейшего усиления социальной направленности этих процессов, улучшения методов анализа резервов и расчета показателей трансформации промышленного комплекса.

Основная цель исследования. Целью диссертационной работы является разработка экономических, организационных и методических вопросов совершенствования форм и методов государственного регулирования процессов реструктуризации промышленного комплекса региона, а также анализ и выявление потенциальных возможностей и резервов повышения эффективности и конкурентоспособности предприятий, адаптируемых к рыночным условиям хозяйствования.

В соответствии с целью исследования в работе предусматривается решение следующих задач:

• определить важнейшие принципы и методы формирования стратегии и разработки целевых программ реструктуризации промышленного комплекса на региональном и муниципальном уровнях;

• систематизировать критерии и показатели, определяющие социально-экономическую эффективность реструктуризации промышленного комплекса региона, конкретизировать задачи и функции местных органов власти в обеспечении структурной трансформации;

• раскрыть роль и место малых предприятий в процессе обеспечения структурной сбалансированности промышленного комплекса;

• разработать конкретные мероприятия, обеспечивающие эффективное функционирование промышленного потенциала как базового звена в составе единого производственно-социального регионального (муниципального) комплекса и дать рекомендации по выявлению и практической мобилизации имеющихся резервов ускорения реструктуризации;

• обосновать пути дальнейшего совершенствования форм и методов государственного регулирования процесса реструктуризации промышленного комплекса.

Объектом исследования является промышленный комплекс региона, система факторов, показателей и резервов, предопределяющих эффективность его реструктуризации и адаптации к рыночным условиям хозяйствования.

Предметом исследования являются социально-экономические, организационно-правовые и рыночные отношения, связанные с государственным регулированием процессов реструктуризации промышленного комплекса региона.

Теоретической и методологической базой исследования являются фундаментальные труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных авторов по проблемам реструктуризации хозяйственных систем, осуществления институциональных преобразований, укрепления национальной безопасности, повышения действенности форм и методов государственного регулирования рыночной экономики.

При выполнении диссертационного исследования автор руководствовался положениями Конституции РФ, действующего законодательства и нормативно-правовых актов, включая Федеральные кодексы и законы, Указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, официальные концепции, целевые программы, а также законодательные акты Республики Дагестан. Активно использовались информационные материалы Госкомстата РФ, отраслей промышленности субъектов РФ, ежегодные отчеты статистического управления и Минэкономики Республики Дагестан, данные периодической печати, современных электронных информационных средств (Internet). В работе были также использованы результаты личных наблюдений, организационно-методические и практические рекомендации, разработанные диссертантом.

Исследование базируется на системном подходе, использовании совокупности принципов познания и научного обобщения, а также методов экономического, экономико-математического и статистического анализа, прогнозирования и программирования.

В процессе подготовки диссертационной работы автор диссертационного исследования уделял особое внимание научной новизне исследования, поиску новых подходов при теоретическом и методологическом обосновании социально-экономической сущности таких определений как «реструктуризация промышленности», «промышленный комплекс» и др.

• обоснована объективная необходимость реструктуризации промышленного комплекса региона, раскрывается его роль, место и значение как важнейшего фактора обеспечения инновационного роста эффективности и конкурентоспособности производства, достижения всестороннего социально-экономического прогресса;

• на основе подробного рассмотрения и обобщения отечественного и зарубежного опыта разработаны принципы и требования, соблюдения которых необходимо при формировании и реализации стратегии, подготовке прогнозов и целевых программ реструктуризации промышленного комплекса в органическом единстве с решением социальных задач;

• исследованы специфические особенности развития экономики Республики Дагестан и разработаны конкретные предложения по повышению эффективности проводимой в регионе реструктуризации промышленного комплекса, по мобилизации имеющихся здесь внутренних резервов;

• разработаны и рекомендованы к внедрению новые оригинальные модели малых предприятий, и методы расчета ряда показателей, характеризующих среднегодовую численность работников этих предприятий, а также динамику процесса реструктуризации;

• предложен ряд мер по совершенствованию форм и методов государственного регулирования процессов реструктуризации;

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что концептуальные положения, методические и другие рекомендации автора, представленные в диссертации могут найти применение при разработке и реализации органами управления и хозяйствующими субъектами долгосрочной стратегии, прогнозов и комплексных целевых программ реструктуризации промышленного комплекса на Федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Реализация предложений диссертанта позволит усовершенствовать государственное регулирование и мониторинг процесса реструктуризации, внести уточнения в соответствующие нормативно-правовые акты в целях усиления социальной ориентации, роста эффективности и конкурентоспособности промышленного комплекса, в т.ч. путем ускоренного развития сети малых предприятий. Теоретические и методические положения и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке высококвалифицированных кадров, разработке учебно-методических и др. материалов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, проводившихся в 2001-2003 г.г. в РАГС при Президенте РФ, а также опубликованы в трех статьях автора объемом 2,2 п.л.

Разработанные в диссертации принципы, условия и методы проведения реструктуризации промышленного комплекса рассматривались в Минэкономики республики и были использованы при подготовке целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Дагестан на период до 2006 года», а также отраслевых программ и прогнозов социально-экономического развития региона на перспективу.

Структура и содержание диссертационной работы отражают общий замысел и логику исследования. Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов) и заключения, а также включает список использованных официальных материалов и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алиев, Джамал Магомедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Характеризуя итоги проведенного изучения теоретических, методических и организационно-экономических вопросов государственного регулирования процессов реструктуризации промышленного комплекса региона и адаптации его к рыночным условиям хозяйствования (на примере Республики Дагестан) диссертант полагает необходимым особо отметить следующие основные результаты диссертационного исследования, разработанные выводы и предложения, приводимые ниже.

1. В диссертации представлен и исследован широкий спектр важнейших концептуальных проблем, вопросов теории и практики государственного регулирования деятельности, обеспечивающей рациональную реструктуризацию промышленного комплекса региона. Всесторонне рассмотрено экономическое содержание таких терминов, как «реструктуризация», «структура промышленности», «промышленный комплекс» и др. На основе обобщения теоретических положений и накопленного опыта предложено уточненная формулировка понятия «реструктуризация промышленности», которая, в отличие от используемых раннее, трактуется как коренная комплексная трансформация всей системы промышленного бизнеса, включая целеполагание, организационную структуру, функции управления, структуру капитала и кадров в интересах широкомасштабного качественного преобразования предприятий региона (муниципального образования), инновационного развития производства и его инфраструктуры, географического расширения рынков и повышения уровня конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, их продукции и услуг.

Реструктуризация предприятий является высокоэффективным инструментом, инновационного развития, существенного повышения конкурентоспособности и эффективности всего промышленного комплекса при минимальных издержках на осуществление проектов обновления. При этом, проблемы реструктуризации должны решаться взаимосвязано на разных уровнях. Причем наибольшую актуальность приобретают не частичные усовершенствования, а активная всесторонняя реструктуризация таких крупномасштабных систем, как промышленный комплекс региона.

Промышленный комплекс представляет собой совокупность предприятий и организаций промышленного профиля, функционирующих в данном регионе (муниципальном образовании), независимо от их организационно-правового положения и формы собственности, от вида производимой продукции (услуг), отраслевой принадлежности и подчиненности. Диссертант защищает принципиальное положение о том, что промышленный комплекс должен развиваться и функционировать как единая производственно-социальная система.

2.0боснована объективная необходимость и динамичность процесса реструктуризации промышленности. Переход к рыночным отношениям, формирование товарных и финансовых рынков, непрерывно меняющиеся внешние и внутренние условия, а также возрастающая конкуренция предъявляют новые жесткие требования к предприятиям. Эти требования предопределяют объективную необходимость реструктуризации, вследствие которой происходят глубокие качественные изменения структуры и технологии производства, управления хозяйственными процессами, сбытом продукции и, в конечном итоге, улучшение результативных социально-экономических показателей. В исследовании отмечается, что объективная необходимость комплексной реструктуризации особо ощутима в периоды макро- и микроэкономических кризисов, когда точечное воздействие не в состоянии обеспечить ожидаемый высокий результат.

Следовательно, чтобы выжить в новых условиях и вписаться в процесс трансформации экономики страны большинство предприятий должно своевременно и динамично проводить разнообразные структурные преобразования. Цель подобных преобразований - инновационная адаптация предприятий и их трансформация в коммерческие хозяйствующие субъекты, которые должны быть максимально ориентированы, на нужды потребителей и выдерживать конкурентную борьбу.

Реструктуризация, представляя собой чрезвычайно сложный процесс, предопределяет проведение широкой системы разнообразных мероприятий организационного, технического, финансового характера, позволяющих предприятиям поддерживать на высоком уровне свою эффективность и конкурентоспособность.

В условиях конкуренции реструктуризация становится одним из стратегических направлений инновационной деятельности любого хозяйствующего субъекта, нацеленного на успешный бизнес, осуществляемый с использованием эффективных рыночных инструментов. Реструктуризация не разовая задача. Она отличается системностью и динамичностью, последовательной оптимизацией процессов функционирования хозяйствующих субъектов. Оптимальная структура является результатом рациональной динамики элементов промышленного комплекса, итогом организации и упорядочения этих элементов в рамках единой системы. Именно благодаря динамичности структуры система воспроизводит себя и существует определенное время в относительно устойчивом качественном состоянии.

3. Рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с формированием и реализацией политики и стратегии реструктуризации промышленного комплекса региона. Показано, что научно-обоснованная политика и стратегия представляют собой совокупность долгосрочных перспективных целей, задач, мероприятий и действий, направленных на рациональное использование ресурсного потенциала страны, на создание, развитие и качественное обновление материально-технической базы в целях экономического роста повышения конкурентоспособности и эффективности хозяйствования и социального прогресса страны.

По мнению автора, стратегия реструктуризации промышленного комплекса, должна соответствовать следующим важнейшим требованиям и принципам:

- максимально синхронизироваться с общей государственной и региональной стратегией социально-экономического развития;

- учитывать рыночную ситуацию и реальное положение дел на объектах, подлежащих реструктуризации;

- быть многоуровневой и многосубъектной;

- содержать систему целей, приоритетов, проектируемых результативных показателей и мероприятий по их достижению;

- стратегия должна находить адекватное отражение в проектах реструктуризации конкретных предприятий;

- общие положения (цели) региональной стратегии должны быть отражены в программах и планах реструктурируемых предприятий;

- формирование и реализация, контроль и мониторинг региональной стратегии реструктуризации промышленного комплекса должны стать общим звеном в деятельности общественности, руководства региона, муниципальных образований и работников хозяйствующих субъектов. Таким образом, стратегия охватывает многоаспектный и взаимоувязанный комплекс мероприятий, процессов, методов и рычагов, начиная с глубокой диагностики состояния хозяйства вплоть до завершения трансформации, как организационной структуры, так и самого бизнеса на базе современных подходов к управлению персоналом, качеством продукции и работы, с учетом распространения маркетинга, информационных технологий и других новаций. Эффективная стратегия должна способствовать снижению политических и социальных издержек структурной адаптации, а также учитывать специфические особенности региона при принятии решений, касающихся условий, инструментов, сроков и других параметров реализации этой стратегии, закрепленных в программах и законодательных актах.

4.Подробно изучены объекты реструктуризации промышленного комплекса, включая следующие элементы и структурные блоки: организационная структура; структура управления; технико-технологическая структура; отраслевая (межотраслевая) структура; воспроизводственная структура; территориальная структура и инфраструктура. Рассмотрены несколько вариантов формирования стратегии, прогнозов и программ реструктуризации промышленного комплекса с использованием достижений маркетинга, логистики, а также методов прогнозирования и программирования и т.д.

Обобщен опыт и выявлены особенности региональной (муниципальной) комплексной целевой программы реструктуризации и развития промышленного комплекса в органической взаимосвязи с решением социальных задач. С учетом опыта прогнозирования и программирования разработана типовая схема этапов формирования и реализации региональной целевой программы реструктуризации и развития промышленного комплекса.

5.0пределены важнейшие перспективные направления, внутренние и внешние ключевые факторы региональной (муниципальной) стратегии развития производственного и социального комплекса как единого целого. Разработаны рекомендации по обеспечению соответствующих важнейших структурных преобразований промышленного комплекса Республики Дагестан.

Особое внимание диссертантом обращено на оптимизацию основных воспроизводственных пропорций в целях повышения конкурентоспособности, эффективности и усиления социальной ориентации экономики республики. Прежде всего, необходимо восстановить, в рациональных пределах, ранее сложившиеся структурные соотношения, поднять роль жизненно важных отраслей хозяйства, которые оправдывают себя, независимо от конъюнктурных соображений. Это позволило бы вернуть на производство как минимум 50-55 тысяч, безработных специалистов и повысить уровень использования уже имеющихся и пригодных для эксплуатации производственных мощностей.

В ходе реструктуризации промышленного комплекса Республики Дагестан, особый приоритет целесообразно отдать ускоренному развитию отраслей и предприятий, производящих товары народного потребления, включая легкую, пищевую, в т.ч. консервную промышленность, наращивать производство услуг для населения (химчистки, ремонт бытовой техники и т.п.). Для их развития имеются благоприятные возможности.

Жизненно важно предусмотреть опережающее развитие высокотехнологичных и наукоемких отраслей и предприятий, являющихся «точками роста», флагманами научно-технического прогресса, производящих конкурентоспособную инновационную и импортозаменяющую продукцию.

Вместе с тем следует снижать долю добывающих сырьевых отраслей промышленности. Назрела необходимость ускорить рост рыночной инфраструктуры, активно развивать экологически эффективные предприятия, предусматривая на перспективу прекращение производства и применения экологически опасных технологий и продуктов. б.Обоснована особая, не только производственно-экологическая, но и социальная роль промышленных предприятий в обеспечении успешной реструктуризации. Показано, что в последние годы одной из серьезных мировых тенденций является усиление внимания к проблеме повышения социальной ответственности современного бизнеса.

Не подлежит сомнению то, что социальная заинтересованность и ответственность предприятия находится в границах его же собственных интересов, поскольку способствует улучшению общественных отношений, создает благоприятную среду для хозяйственной деятельности, формирует положительный публичный имидж, что в свою очередь, является предпосылкой для повышения рыночной стоимости его акций, благоприятного коммерческого восприятия его продукции и услуг потребителями. Все это ослабляет (упреждает) возможный отрицательный эффект воздействия на предпринимательство со стороны различных групп общественного давления.

Аргументируется позиция автора, согласно которой не может быть речи об эффективности и высокой результативности реструктуризации, если не обеспечивается социальная направленность экономики и проводимых реформ. Критикуется ошибочная практика «избавления» предприятий от объектов социального обслуживания работников. Предприятие, не имеющее своего социального блока, не будет конкурентоспособным, не создаст лучшие условия труда, быта, медицинского и культурного обслуживания и т.д. Не решая этих проблем, предприятие нарушает положение Конституции РФ о социальном государстве и тормозит социальный прогресс.

Таким образом, меры по реструктуризации промышленного комплекса должны быть изначально социально ориентированными и надежными. Более того, в условиях ожесточающейся конкуренции, соблюдение принципа социальной направленности и ответственности хозяйствующих субъектов при проведении реструктуризации является обязательным и безусловным.

7.Доказана социально-экономическая целесообразность проведения структуно-масштабной сбалансированности промышленного комплекса. Для Республики Дагестан приоритетное значение имеет обеспечение оптимального сочетания таких разномасштабных объектов, какими являются крупные, средние и малые предприятия. Реструктуризация каждой из этих групп предприятий не может проводиться разрозненно, без учета того, что эти группы должны представлять собой единую целостную систему, что требует органической взаимоувязки осуществляемых мер.

Проведенный анализ показал, что рыночная ниша для крупных и средних предприятий в основном уже занята. Поэтому структурно-масштабная оптимизация на перспективу может быть достигнута преимущественно путем активного опережающего развития и многократного расширения сети разнообразных типов малых предприятий, а также значительного повышения их доли в производстве товаров (услуг) и в численности занятых работников.

Особо подчеркнуто, что преобразование структуры, объема и масштабов производства не может быть ограничено только количественными изменениями. Главная задача состоит в достижении принципиально новых качественных сдвигов, которые могут и должны быть реализованы путем дальнейшего комплексного совершенствования правовых форм, организационной структуры предприятий.

8.0дно из центральных мест в рамках стратегии реструктуризации диссертант отводит осуществлению курса на качественное совершенствование сети малых предприятий, форм и методов их деятельности. Действующие малые предприятия в Республике Дагестан нацелены в основном на использовании возможностей, «лежащих на поверхности» и ориентированы на удовлетворение «сиюминутных» потребностей рынка. Анализ показал, что значительная часть незанятого общественным трудом населения республики проживает в сложной горной местности, в условиях территориальной разбросанности селений при слабо развитой производственной, рыночной и культурно-бытовой инфраструктуре. При этом имеются большие недоиспользованные резервы населения, которое почти не связано с рыночными отношениями. В диссертации обосновывается целесообразность создания принципиально новых форм малых предприятий, максимально адаптированных к рыночным условиям хозяйствования и позволяющих полнее учитывать специфические особенности конкретных регионов в республике.

Предлагается формирование и развитие двух оригинальных моделей малых промышленных предприятий. Одно из них малое акционерное общество работников, т.е. акционерное народное мини-предприятие. Главной отличительной чертой такого предприятия является возможность его образования и функционирования на основе синтеза и закрепления наиболее приемлемых положительных сторон деятельности существующих акционерных обществ, в сочетании с преимуществами малого предпринимательства.

Еще одной важной его чертой является нацеленность структуры, форм и методов работы на активное вовлечение в предпринимательство и рыночные отношения социально слабо защищенных групп населения, проживающих в горной местности, которое по различным причинам еще остается не занятым в общественном хозяйстве. Это значительно сократит безработицу, обеспечит семьям дополнительные заработки и повысит их благосостояние.

В диссертации предложен также другой вариант оригинального мини-предприятия, по сути дела, домашней производственно-торговой мини-фирмы по комплексной переработке сельскохозяйственного сырья (продукции животноводства). Главное достоинство этого варианта индивидуального (семейного) предпринимательства состоит в гарантированном повышении его конкурентоспособности за счет инновационных мероприятий по внедрению последних поколений наиболее прогрессивной техники, безотходной, экологически чистой технологии и научной организации комплексной переработки сырья, а также высокоэффективного сочетания в органическом единстве всех стадий жизненного цикла товара, начиная с процесса получения сырья, производства, хранения, вплоть до реализации конечной продукции. Важнейшим преимуществом рассматриваемого мини-предприятия является доведение до совершенства всей организации работы, а также внедрение наиболее рациональных рыночных отношений между производителем-потребителем - заказчиком.

9.Исходя из объективной необходимости повышения результативности трансформации промышленного комплекса и усиления социальной ориентации предприятий предложена система количественных и качественных показателей (в т.ч. разработанных диссертантом), которые могут быть использованы для мониторинга, анализа и оценки социально-экономической эффективности проводимой реструктуризации. Система включает следующие три группы: 1) базовые исходные показатели; 2) конечные результативные показатели; 3) социально-экономические показатели. Имеется в виду, что в зависимости от конкретных условий и объектов анализа указанные группы показателей могут изменяться и дополняться.

В диссертации подробно рассмотрен комплекс разнообразных критериев, на основании которых определяется необходимость, возможные резервы, масштабы и результативность реструктуризации хозяйствующих субъектов. Изложены методы изучения и оценки влияния этих критериев на сложность ситуации и степень рисков, в т.ч. финансово-экономического, управленческого, социального, технического и др.

Значительный интерес при анализе процесса преобразований имеет использование коэффициента интенсивности структурных сдвигов. Этот показатель обычно принято определять, как сумму величин изменения удельных весов различных элементов структуры анализируемого объекта, независимо от знака плюс или минус. Однако указанная методика не дает ответа на вопрос, как быть в случае, когда структурные сдвиги отражаются одновременно на нескольких показателях. Поэтому диссертантом предложена уточненная методика, позволяющая в случае одновременного изменения нескольких структурных элементов, рассчитывать средний коэффициент интенсивности структурных сдвигов.

Учитывая особенности функционирования предложенного малого акционерного народного предприятия, автором разработана также формула расчета среднегодовой численности работников подобных мини-предприятий с учетом занятых надомным трудом лиц, выполняющих работу по свободному графику или сезонно. Рекомендуемая методика расчета обеспечивает объективность и сопоставимость показателей разных мини-предприятий и контролирует установленный законом лимит численности работников.

Ю.Предложены меры по совершенствованию форм и методов механизма государственного регулирования структурных преобразований. В их числе, разработаны рекомендации по укреплению нормативно-правовой базы, регламентирующей развитие контрактных отношений, доверительного управления активами предприятия, предусматривающие усиление взаимной ответственности партнеров и др.

Диссертант настаивает на необходимости активного использования форм и методов государственного регулирования и оптимального сочетания этих инструментов с рыночными рычагами и стимулами, что исключит хаотичность процесса реструктуризации и даст наибольший эффект.

В работе вносится целый ряд методических и практических рекомендаций по решению многих назревших задач, связанных с улучшением учета степени физического и морального старения фондов, с сокращением сети унитарных предприятий. Ряд предложений направлен на совершенствование нормативно-правовых актов, на усиление мер по оказанию государством адресной поддержки объектов реструктуризации, а также на разграничение регионального бюджета текущих расходов и бюджета развития.

11 .Результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что реструктуризация предприятий является высокоэффективным стратегическим направлением, предназначение которого состоит в существенном повышении конкурентоспособности и эффективности всего промышленного комплекса при минимальных издержках на эти цели. Решение проблем реструктуризации должно осуществляться на всех уровнях хозяйствования и управления с учетом специфики каждого отдельного региона.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в диссертации принципы, условия и методы проведения реструктуризации промышленного комплекса представляют интерес для реализации промышленной политики и стратегии реструктуризации в республике и были использованы при разработке республиканской целевой программы «Социально-экономического развития Республики Дагестан на период до 2006 года», формировании отраслевых программ, а также прогнозов социально-экономического развития республики на перспективу. Предложения по совершенствованию механизма государственного регулирования и мониторинга можно было бы учитывать при разработке соответствующих нормативных актов и мер по развитию сети малых предприятий, в том числе, по усилению социальной ориентации, а также по аккумуляции и перераспределению финансовых ресурсов при осуществлении реструктуризации промышленного комплекса не только в Республике Дагестан, но и в других регионах. Материалы и рекомендации диссертационного исследования могут быть также использованы при подготовке и повышении квалификации кадров, при разработке учебных и методических пособий по проблемам реструктуризации промышленных предприятий региона.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на научно-практических конференциях в 2001-2003г.г., проведенных в РАГС при Президенте РФ, а также в трех опубликованных статьях объемом 2,2 п.л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алиев, Джамал Магомедович, 2003 год

1. Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993).-М.: Юридическая литература, 1995.С-64.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.С-555.3. «Программа развития г. Королева, как наукограда Р.Ф. на 2002-2006»//Российская газета 21 сентября 2002.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.99. № 1366 «О передаче федеральных государственных унитарных предприятий в собственность субъектов Р.Ф.»

5. Программа « Социально-экономического развития Р.Ф. на среднесрочную перспективу (2002-2004) статья 3295.

6. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» Принят Государственной Думой (от 8 января 1998. №6-Ф.З.)

7. Федеральный Закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Р.Ф.» Российская газета от 20.06.1995 Ст.З, п.2

8. Федеральный Закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Р.Ф.» \\ Принят Государственной Думой. ( №123-Ф3 от 21 июля 1997.)

9. Федеральный Закон «Об акционерных обществах». \\ Принят Государственной Думой ( № 208-ФЗ от 26 декабря 1995.)

10. Федеральный Закон «О коллективных договорах и соглашениях» (№ 232от 11 марта 1992.)

11. Монографии, статьи в журналах и сборниках11 .Абчук В.А. Азбука маркетинга. СПб.: Союз, 1998.

12. Аганбегян А. Искусство управления приватизированным предприятием // Экономика и жизнь. 1996. - Сентябрь. - № 38.

13. З.Агеев С. Реприватизация "Ленсвязи" // Эксперт. № 7. - 24 февраля 1997.

14. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

15. Аксёнов П. Создаём бизнес-инкубаторы, чтобы выращивать своих предпринимателей // Бизнес для всех. 1998. - Январь. - № 2.

16. Алешина И.В. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М.: "Тандем", "ГНОМ-ПРЕСС", 1997.

17. Алиев Д.М. «Стратегия трансформации экономики России» Изд.РАГС. М.: 2002.;С.100.

18. Алиев Д.М. «Вестник молодых ученных Дагестана» сборник статей №2 М.: ДНЦ. РАН. 2002.; С.З.

19. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Малый бизнес в России: адаптация к переходным условиям // Вопросы статистики. 1995. - № 9.

20. Ананидзе В.Н. Сущность структурной перестройки, формы и методы её осуществления // Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. Ротапринтный сборник. М.: Институт экономики РАН, 1993.

21. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англУ Науч. ред. Л.И.Евенко М.: Экономика. 1989.

22. Антикризисно-реформационная альтернатива: подходы учёных АЭНПД // Российский экономический журнал. 1995. - № 12.

23. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. -М.: "Права человека", 1996.

24. Архангельский В.Н. учебник « Государственное регулирование рыночной экономики» глава 25.М.2002г.Изд-во РАГС.

25. Астахов А. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

26. Афанасьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората // Вопросы экономики. 1997. - № 5.

27. Балашов В. Как управлять предприятием // Экономика и жизнь. 1996. -Декабрь. - № 49.

28. Балацкий Е.В., Богомолов Ю.П. Производительность труда и структурные сдвиги в экономике // Серия экономическая. 1991. - № 3.

29. Банев В. Пациенту прописан реинжиниринг // Ваш партнер консультант.1996.-№3 8.

30. Барабанов М. Структурная политика дело государства // Международная экономика и международные отношения. - 1992. - № 10.

31. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономика.1997.№2.

32. Беккер А. Большой подкоп под директорский корпус // Сегодня. 28 марта 1997.

33. Беляев С., Кошкин В. России нужна новая модель приватизации // Финансовые известия. 2 апреля 1998.

34. Бизнес-план. Практические рекомендации по составлению и оформлению. М.: ТОО "Информавто", 1994.

35. Блаза Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники. Наёмные работники массовые собственники акционерных компаний. -М.: Дело, 1995.

36. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики. 1994. -№11.

37. Бочкарёв А. Плод с дерева финансовых показателей // Эксперт. 17 ноября 1997.-№44.

38. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

39. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Т. 2. С-Пб.: Экономическая школа, 1997.

40. Васильчук Е. Реформы в зеркале структурных сдвигов в экономике // Финансовые известия. 28 июля - 3 августа 1994.41 .Васильчук Е. Российские монополии концентрируют ресурсы // Финансовые известия. № 29.

41. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

42. Веремеенко С., Игудин Р. Взаимозачёт// Финансист. 1997. - № 2.

43. Виленский А. Малое предпринимательство в среднесрочной перспективе // Реформа.-1996.-№2.45 .Винокуров В.А. Организация стратегического маркетинга на предприятии.

44. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.

45. Воронов К. Проблемы оценки инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии. ЭКО. - 1996. - № 1.4 8. В ышегородцев М. Действует Общественно-экспертный совет административного округа // Бизнес для всех. 1998. - Январь. - № 2.

46. Гапоненко АЛ. Управление экономическим развитием. М., Изд-во РАГС 1997.

47. Гаджинский А.М. Логистика- гармония в мире больших грузов « маркетинг и маркетинговое исследование в России» М. 1997. С-14.

48. Гапоненко А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 1999.

49. Гибкость организационных форм. Материалы Проекта "Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий" // Журнал для акционеров.1997.-№ 11.

50. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика и методология. -М.: Изд-во "Финпресс", 1998.

51. Гончаров В.В. Руководство для высшего персонала. В 2-х т. М.: МНИИ-ТУ,1998.

52. Горбунов Э. Структурные изменения и народнохозяйственное управление ресурсами // Экономист. 1992. - № 6.

53. Горбунов Э. Структурная политика в условиях эволюционного перехода к рынку // Экономист. 1992. - № 9.

54. Горланов Г.В. «Государственное регулирование рыночной экономики» М.2002. глава№6 Изд-во РАГС.109с.

55. Горланов Г.В. «Необходимость и сущность реструктуризации экономики в широком и узком контексте». В сбор. «Вопросы управления крупными хоз. субъектами в экономике России».-М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.

56. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. В 2-х томах. М.: МНИИПУ, 1996.

57. Грибалев Н.П., Игнатьева И.Г. Бизнес-план. Практическое руководство по составлению. -СПб.: "Белл", 1994.

58. Гуртов В.К. Сбережения населения- инвестиционный ресурс России \\ М.: Изд-во РАГС, 2000.-180с.

59. Громов П. Реорганизация и никаких революций // Ваш партнер консультант. -1996.-№ 38.

60. Drimer D., Drimer A. The Mondragon solutions to the traditional problems of workers coopératives. Rewiew of international coopération. 1984. - Vol. 77. -№ 1.

61. Дагестан в цифрах // Статистический ежегодник 2001.,41 с.

62. Егоров Е. Московская "трёхлетка" малого бизнеса действует // Бизнес для всех. -1998.-Январь.-№2.

63. Елекоев С., Зондорф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий (Опыт российского центра приватизации) // Вопросы экономики. -1997.-№ 9.

64. Ивантер А. «Дряхлеющая Европа. Масштабные перемены в сердце индустриальной Германии» // Эксперт. 10 марта 1997.

65. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы. Второй аналитический доклад независимых экспертов. М.: Агенство "Инфо-март", 1995.

66. Камин Д. Неуправляемая госсобственность. Коммерсант-БАЛЬУ. - 28 марта 1997.

67. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики. -1993.-№15.

68. Карпов К., Медовников Д., Хазбиев А. РС: модель для сборки // Эксперт. 21 апреля 1997. -№ 15.

69. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска. Вопросы экономики. -1992. - № 1.

70. Касьянова Г. О ликвидации предприятия с дебиторской задолженностью // Экономика и жизнь. 1996. - Ноябрь. - № 45.

71. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

72. Кириленко И. Реструктуризация производства и рыночные формы аграрного хозяйствования // Экономист. 1997. - № 12.

73. Кирьянов А. Бизнес-Консалтинг: Реструктуризация бизнес-процессов. -Финансовая газета. 1997. - № 37.

74. Клебанов И. По праву власти. Эксперт. - 2 февраля 1998. - № 4.81 .Кизилов Л. Парадоксы угольной реформы. Экономика и жизнь М.: 1996.-№49.

75. Климович М. Столичная приватизационная модель в действии // Российский экономический журнал. -1995. -№11.

76. Ковалёв В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995.

77. Ковалёв А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.

78. Ковалёв А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 2-ое, перераб. и допол. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

79. Козырев М. Денег не дадут, но советом помогут. Правительство объявило реформы на предприятиях главным фактором подъёма экономики // Эксперт. 17 ноября 1997.-№44.

80. Кокарев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

81. Кокарев А., Симачев Ю., Клименко А. "Акционерная политика": где найти инвестора // Экономика и жизнь. 1996. - Декабрь. - № 49.

82. Колоши Т. Структурные группы и реформа // Международная экономика и международные отношения. 1989. - № 1.

83. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. М.: УРСС, 1999.

84. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. 1997. -№9.10-12с.

85. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1990.

86. Котляр Э. Бесперспективность предприятия понятие относительное. //Экономика и жизнь. - 1996. - Декабрь. - № 49.

87. Кошкин В. Приватизация как способ реструктуризации и финансового оздоровления предприятий // Деловой партнёр. 1996. - Октябрь. - № 10.95 .Краснова В. Ставка на планирование // Эксперт. 22 декабря 1997 г. - № 49.

88. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: методы и оценки. -М.:ИКЦ"ДИС", 1997.

89. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. М.: МАИ, 1998.

90. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ // Российский экономический журнал. 1997. - № 4.

91. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. - № 3.

92. Кушлин В.И. учебник «Государственное регулирование рыночной экономики» М.2002. Изд-во РАГС.52с.

93. Кушлин В.И. Теория и механизм инноваций \\ М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1997.-183с.

94. Кушлин В.И. Рыночные хозяйствования и рынки \\ М.: Изд-во «Наука»,2000.-431с.

95. Кушлин В.И. Экономика региона: технологии деловой активности \\ М.: Универсум, 1999.-422с.

96. Купер А. Экономическая экспертиза и консультирование управляющих // Проблемы теории и практики управления. М.: 1991. № 2.

97. Купчина JI. Правильно налаженный управленческий учёт увеличивает прибыль предприятия // Финансовые известия. 3 июня 1997.

98. Курочкин В. Переработка отходов дело нужное и выгодное. Деловой мир. - 17 декабря 1997.

99. Лавренко М.В. Управление инвестиционным потенциалом региона. М.: РАГС, 1998.

100. Лавров С.Н., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных товаров. -М.: Внешторгиздат, 1990.

101. Лавровский И. Современные компании существуют в условиях перманентной революции // Финансовые известия. 30 мая 1996.

102. Лазарев В.В. Региональная промышленная политика в условиях кризиса / Российское государство и государственная служба на современном этапе: Материалы научно-практической конференции. М.: Изд-во РАГС, 1998.

103. Лазарев В.В. Региональная промышленная политика принципы, функции и закономерности // Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. Ч. 2 / Общ. ред. Пирогов С.В., Александров Г.А. - М.: Изд-во РАГС, 1999.

104. Лазарев B.B. Региональная конкуренция и промышленная политика. М.: Изд-во РАГС, 2000.

105. Латфуллин Г.Р. Самоуправление в системе управления // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.

106. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Бек, 1996.

107. Леншин И.А., Смоляков Ю.И. // Логистика. М. Изд-во Экономика. 1996.

108. Лубков Д. Карьера завода // Эксперт. -18 мая 1998. № 18.

109. Малютин А Правительство пошло в атаку на директоров // Коммерсант-DAILY. -4 ноября 1997.

110. Макинтайр Р.Дж. Структурные корни провала реформ в Восточной Европе: дарвиновская цель и порочный отбор // Проблемы теории и практики управления. -1996.-№5.

111. Макконелл К. Р., Брю С. Л Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-е изд. T.l X М: Республика 1992.

112. Малый бизнес в науке // Бизнес для всех. 1998. - Январь. - № 2.

113. Мартынов А, Федотов А Рыночные механизмы структурной и научно-технической политики // Вопросы экономики. -1991.-№11.

114. Марголин А.М. Инновационное обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов \\ М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997.144с.

115. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М.: Внешторгиздат, 1993.

116. Мотылев A.C. От рынка без денег к рынку капиталов // Россия и современный мир. 1996. - № 2.

117. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. - № 2.

118. Мысляев И.Н. Государственное регулирование рыночной экономики// М. Изд-во РАГС. 2002г.611с.

119. Неизбежность реструктуризации. //Журнал для акционеров. M.-1997N°10.

120. Набиулина Э. Мы не будем ждать милостей от собственника. О правительственной программе реформирования предприятий // Эксперт. 17 ноября 1997.-№ 44.

121. Наидо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований. //Российский экономический журнал. 1994. - № 5-6.

122. Народы Дагестана, быт и ремесла // Махачкала. 2000. Изд-во «Юпитер» 13с.

123. Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами // Проблемы теории и практики управления.-1996.№3,60с.

124. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

125. Нечаев A.A. От либерализации экономики к её структурной перестройке // Россия и современный мир. 1996. - № 2.

126. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 4.

127. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии М. 1997.35с.

128. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. 1999. - № 1.

129. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг. 1997. - Ноябрь.

130. Паффер III, Жуплев В., Маккарга Д Этика и социальная ответственность в американском менеджементе // Журнал для акционеров М1997. № 10.41 -46с.

131. Пахалко О. Учитывают национальные особенности России // Экономика и жизнь. 1996. - Ноябрь. - № 48.

132. Питер Р.Диксон. Управление маркетингом / Пер. с англ. М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 1998.

133. Плышевский Б. Структура производства // Экономист. 1997. - № 12.

134. Перская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование \\ М.: «Петровский двор», 1998.-144 с.

135. Поляков В.Г., Маркова В.Д. Бизнес-планирование. Практическое руководство. Новосибирск: ЭКОР, 1993.

136. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000.

137. Попов А.И. Региональная политика в России. М.: Изд-во РАГС, 1999.

138. Потрубач Н.Н., Максутов Р.К. // Основы экономической безопасности. М.2001. Современный гуманитарный институт.

139. Половинкин П.Д., Смирницкий Е.К. « Государственное регулирование рыночной экономики» гл. 30. М.2002.627-646с.

140. Правительство одобрило реструктуризацию долгов ряда АО // Финансовые известия. 19 июня 1997.

141. Программа преобразования технологической структуры экономики России / Под. ред. Академика АЕН Яковца Ю.В. М.: Международный фонд Н. Д.Кондратьева, 1993.

142. Пройден "фильтр грубой очистки". Материалы конференции "Предприятие: от выживания к развитию". Эко. -1996. - № 2.

143. Псарёва Н. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение // Российский экономический журнал. 1997. - № 10.

144. Лунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях. М.: Международные отношения, 1993.

145. Пурлик В.М., Тулаева Н.И. Маркетинг: ключ к успеху. М.: "Русь-инфо", 1991.

146. Рагулина С. Мнимые сделки как способ сокрытия имущества от взыскания // Экономика и жизнь. 1996. - Июнь. - № 49.

147. Радченко Я.В. Классификация видов управления // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 4.

148. Реформирование предприятий \\ Методические рекомендации. М. Экономика, 1998. Зс.

149. Родников А.Н. Логистика: Терминологический словарь. М.: Экономика, 1995.

150. Российская промышленность: 10 деловых ситуаций по реструктуризации // Под ред. И.В.Липсица и Г.А.Полонского. М., 1999.

151. Российская газета от 4.04.2002г. «Эффективному бизнесу социалка не помеха»

152. Российская газета от 16.02.2002г №31 (2899) // Основные показатели социально-экономического положения регионов Р.Ф. в 2002.

153. Рубченко М. Очень практичная теория. Эксперт. - 17 ноября 1997. - № 44.

154. Рынок и логистика / Под ред. М.П.Гордона. M.: Экономика, 1993.

155. Рыночные преобразования и структурная политика в России // Материалы одноименного российско-германского семинара // Российский экономический журнал. 1996.-№ 1,2.

156. Senge P. The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization, Doubleday, 1995.

157. СальниковВ.А. Механизм формирования отраслевой структуры промышленности России в современных условиях. Автореф. дисс. М.1998.13с.

158. Симмоне Дж., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении. М.: АиФ, 1993.

159. Скамейкина Т. Новое глобальное направление реформ. Комментарий к Типовой (примерной) программе реформы предприятия // Журнал для акционеров. -1997. № 10.

160. Смехов A.A. Введение в логистику. М.: Транспорт, 1993.

161. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса М.2002.399с.

162. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности \\ M. 1989. 334с. Изд-во. «Экономика»

163. Селезнев А.З., Смирницкий Е.К., Фоломьев А.Н., Кушлин В .И. // «Инновационность хозяйственных систем» М.2000.128с.

164. Современный маркетинг. M.: Финансы и статистика, 1991.

165. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. -М. : "Перспектива", 1994.

166. Сорвина Г.Н. Российская политическая энциклопедия \\ ( РОССПЭН), 2000.-224с.

167. Социальные вопросы при ликвидации предприятий в ходе реструктуризации угольной промышленности России // М. 1997.67с.

168. Страхова. JI. Акционирование химических предприятий в современных условиях. М. 2001.

169. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. Доклад Института экономики PAR M., 1996.

170. Студенцов В. Обратной дороги нет // Экономика и жизнь. 1996. - № 23.

171. Статистический ежегодник « Дагестан в цифрах» Махачкала 2002.40с.

172. Сцелл Д. Участие, контроль работников и самоуправление. М.: МНИИПУ, 1994.

173. Сычева Ю. О рабочей собственности и рабочем контроле: институциональный подход к "самоуправляющимся" фирмам // Российский экономический журнал. 1994. - № 3.

174. Тальская М. В России сформировался лучший из развивающихся фондовых рынков//Финансовые известия. 1 апреля 1997.

175. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное / Под общей редакцией Ирикова В.А. -М,1996.

176. Типовая программа реформирования предприятий // Ведомственное приложение к "Российской газете". -1997. №№ 34,36,38,40,42,44,46.

177. Типовая (примерная) программа реформы предприятия // Журнал для акционеров. 1997. -№ 10.

178. Тласти-Шин А. Стратегия инвестирования И Журнал для акционеров.1997.-№10.

179. The Soviet Economy 1970-1990. -New York, 1993.

180. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой // Вопросы экономики. -1997. -№ 9.

181. Трейвиш М. Факторинг // Финансист. 1997. - № 2.

182. Умение управлять: опыт, проблемы. Неизбежность реструктуризации. Материалы заседания "Клуба директоров" // Журнал для акционеров.1997.-№Ю.

183. Управление инвестициями: В 2-х т. / В.В.Шеремет, В.М.Павлюченко, В.Д.Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

184. Уткин Э.А. Бизнес-реинжиниринг. -М: ЭКМОС, 1998.

185. Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем. М.: Институт экономики АН СССР, 1991.

186. Флэндерс С. Россия и Китай создают рыночную экономику каждый по-своему // Финансовые известия. 3 октября 1996.

187. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. -М.:АИРО-ХХ, 1997.

188. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Экономические основы федерализации в России: инвестиционные факторы развития регионов // Экономика региона: технология деловой активности. М., 1999.

189. Фоломьев А.Н., « Государственное регулирование рыночной экономики» М.2002. Изд-во РАГС.212-235с.

190. Форд Г. Как выжить в начале пути // Деловой мир. № 51. - 7 марта 1991. №61. -20 марта 1991.

191. Фрезе Э., Тойфсен JL, Беекен Т., Энгельс М., Леманн П. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4.

192. Hammer M. and Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Process Reengineering with Objects. Part 2. Objects-Oriented Strategies. -1995.-V. 5.-№1.

193. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.

194. Ценообразование и рынок. М.: Прогресс, 1992.

195. ЦБ борется за качество аудита // Эксперт. 2 февраля 1998. - № 4.

196. Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.-2000.20с.

197. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М.: Экономика, 1978.

198. Швырков Ю.М. Государственное программирование в капиталистических странах. М.: Мысль, 1975.

199. Шеин В., Шеин Д. Освоение эффективного механизма. Российские управляющие слабо подготовлены к определению правильной стратегии развития предприятий // Журнал для акционеров. 1997. - № 10.

200. Шеремет Ф.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.

201. Шехет Н. Политэкономический подход к проблеме диспропорциональности советской и постсоветской экономики // Российский экономический журнал.1996.-№5-6.

202. Шишков Ю. Упущенный шанс // Наука и жизнь. 1991. - № 10.

203. Шпагина М. Банки не могут управлять производством. Их задача сделать производство управляемым // Эксперт. 12 мая 1997 . - № 17.

204. Шумаев В. Маркетинг компас производства // Журнал для акционеров. 2001. №23.

205. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ. М.: Экономика, 1996.

206. Черпаков А., Умбетбаев М. Быстрые съедают медленных. // Эксперт. 9 июня1997.

207. Черных Д. Корпоративная система это не затраты, а инвестиции. -Финансовая газета. - 1997. - Ноябрь. - № 1.

208. Четвернина Т. Как управлять предприятием-банкротом // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6.

209. Чтобы долг платежом был красен. Материалы Первой всероссийской конференции участников рынка вексельных расчётов // Экономика и жизнь. -1996.-Май.-№20.

210. Чалов В.И., Докторович А.Б. // Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов М. 1999.343с.

211. Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. Ч. И. / Общ. ред. Пирогов C.B., Александров ГА. М.: Изд-во РАГС, 1999.

212. Экономика региона: технология деловой активности. M., 1999.

213. Эндертон Ч. Конверсия в Китае составная часть экономических реформ // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - № 4.222. "ЮКОС" продолжает структурные преобразования. // Финансовые известия. -1 апреля 1997.

214. Юрков Ю. Прогноз численности населения Российской Федерации до 2010 года // Вопросы экономики. 1997. - № 4.

215. Яковец Ю.В., Россия у порога инвестиционного бума. // Деловой партнёр. -1996.-Октябрь.-№ 10.

216. Яковец Ю.В., Нечаев A.A., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М.: Ассоциация "Прогнозы и циклы", Отделение исследования циклов и прогнозирование РАЕН, 1997.

217. Яковец Ю.В., Экономика России: перемены и перспективы. Изд-во Экономика. М.1996.

218. Яковлев A.A. Развитие конкуренции и проблемы реструктуризации предприятий // Экономический журнал Высшей школы экономики. 1997. -№1.

219. Яременко Ю. Приоритет структурно-технологическому обновлению народного хозяйства // Российский экономический журнал. - 1994. - № 1.