Ресурсный потенциал обеспечения устойчивого развития экономики промышленного комплекса Арктической зоны Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Горячевская Елена Сергеевна
Горячевская Елена Сергеевна
кандидат наук
2026
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 194
Оглавление диссертации кандидат наук Горячевская Елена Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1 Теоретико-методологические основы устойчивого развития
1.2 Сущность и значение ресурсного потенциала в устойчивом развитии промышленного комплекса
1.3 Зарубежный и отечественный опыт оценки ресурсного обеспечения
устойчивого развития
Выводы к главе
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АЗРФ
2.1 Особенности развития промышленного комплекса АЗРФ
2.2 Оценка ресурсов развития промышленного комплекса АЗРФ
2.3 Анализ дисбалансов развития промышленного комплекса АЗРФ
Выводы к главе
ГЛАВА 3 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АЗРФ
3.1 Разработка методики комплексной оценки ресурсного потенциала обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса АЗРФ
3.2 Возможности и перспективы преодоления дисбалансов развития промышленного комплекса АЗРФ
3.3 Оценка влияния факторов на устойчивое развитие промышленного
комплекса АЗРФ
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Приложение Д
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Пространственная организация опорных зон карельской Арктики2022 год, кандидат наук Волков Александр Дмитриевич
Повышение экономической устойчивости промышленных нефтегазовых комплексов в Арктике2024 год, кандидат наук Юдин Сергей Сергеевич
Стратегическое управление нефтегазовым комплексом при освоении углеводородного ресурсного потенциала Арктики2018 год, кандидат наук Фадеев, Алексей Михайлович
Современные инструменты региональной экономической политики развития муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации2025 год, кандидат наук Игумнов Алексей Валентинович
Теория и методология стратегии развития промышленных экосистем2023 год, доктор наук Шмелева Надежда Васильевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсный потенциал обеспечения устойчивого развития экономики промышленного комплекса Арктической зоны Российской Федерации»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Арктика является основой будущего развития России, так как в ней сосредоточены основные запасы минерально -сырьевых и топливно-энергетических ресурсов. Соответственно, и в перспективе основой социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) будет являться промышленное производство по добыче и первичной переработке полезных ископаемых. Для этого на всех территориях АЗРФ уже имеется промышленный потенциал как ресурсная база будущего развития.
Однако промышленность является основным источником выбросов отходов производства в окружающую природную среду, которая в условиях Арктики очень уязвима с ее низкой ассимиляционной способностью поглощать вредные для здоровья человека вещества. Таким образом, ключевой задачей дальнейшего функционирования промышленного комплекса АЗРФ является достижение устойчивости развития, при котором будет обеспечено согласование всех трех его аспектов - экологического, экономического и социального. Для этого необходима активизация технологической модернизации промышленности за счет более активного совершенствования существующих технологий производства и внедрения новых технологий, позволяющих снижать материалоемкость производимой продукции и уменьшать объем выбросов отходов в окружающую среду при более полной автоматизации и цифровизации производства. При этом особое значение приобретает исследование воздействия имеющегося в АЗРФ промышленного и ресурсного потенциалов на обеспечение устойчивого промышленного развития и их возможное наращивание для повышения уровня устойчивости развития промышленного производства.
Соответственно для этого, с одной стороны, необходимо рассмотреть имеющиеся теоретико-методологические подходы к оценке влияния ресурсного обеспечения на устойчивое развитие промышленности, а, с другой стороны,
требуется уточнение определения ресурсного потенциала с учетом специфики осуществления промышленной деятельности в Арктике.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы оценки устойчивого регионального развития нашли отражение в трудах В.А. Антохиной [12], Л.С. Боташевой [29], Е.Н. Ветровой [35], А.М. Букреева [30], В.А. Жуковой [71], В.А. Плотникова [155], Т.В. Усковой [200], П.В. Дружинина [225], Г.В. Гутмана [55], Д. Элкингтона [239], Т. Диллика и К. Хоккерса [238], С.В. Федосеева [174], Л.А. Гамидуллаевой [41], А.Е. Череповицына [218], В.С. Жарова [258], Г.Т. Шкиперовой, А.Е. Курило [226], Н.В. Шмелевой [228] и др.
Вопросы анализа ресурсного потенциала рассматриваются в работах М.А. Багомедова [17], М.Г. Гусейнова [54], Н.В. Дешевовой [59], В.П. Кандилова [88], Д.В. Кулишкина [108], Л.А. Лемдяевой [110], Г.И. Поподько [152], А.И. Мороз [125], Е.А. Остапенко [141] и др., в международных методиках оценки ресурсов научно-технологического развития, включая Европейскую инновационную шкалу [242], Глобальный индекс конкурентоспособности [254], Глобальный инновационный индекс [244], Индекс экономики знаний [256] и Региональный индекс инноваций [251]. Кроме того, аналогичные исследования проводятся российскими организациями, такими как Высшая школа экономики [1 61], СевероЗападный Центр стратегических разработок [85], агентство «Эксперт РА» [160], Ассоциация инновационных регионов [161] и Ассоциация инноваций и развития информационных технологий [163], а также в работах отдельных отечественных экспертов, как О.С. Москвина [127], А.А. Быкова, М.А. Молодчик [31], Т.А. Штерцер [230], Э.П. Амосенок, В.А. Бажанов [9], В.К. Заусаев, С.П. Быстрицкий [75], Е.П. Маскайкин, Т.В. Арцер [120], В.А. Цукерман [213], И.Л. Балезина, В.Н. Якимец [19], М.В. Цапенко [211], Д.Ю. Фраймович [206], С.В. Тишков [192, 193], С.А. Вахрушева [34], Н.А. Егина [63], Т.М. Козлова [94], Т.Г. Смирнова [176], М.Г. Трейман [195], А.О. Ларионов [109], Ю.И. Трещевский [196] и др.
Однако несмотря на существенный научный и практический интерес к оценке ресурсного потенциала, ряд ключевых вопросов до сих пор не получил однозначного решения и требует дальнейшего исследования. Соответственно при
этом остается нерешенной и задача оценки его влияния на устойчивое развитие промышленного производства.
Целью диссертационного исследования является решение научной задачи обоснования ресурсного потенциала обеспечения устойчивого развития экономики промышленного комплекса АЗРФ.
Поставленная цель научного исследования требует решения ряда научных задач:
1. Рассмотреть теоретико-методологические основы обеспечения устойчивого развития регионального промышленного производства.
2. Определить особенности развития промышленного комплекса АЗРФ.
3. Выявить дисбалансы и ограничения в развитии промышленного комплекса АЗРФ.
4. Разработать методику комплексной оценки ресурсного потенциала обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса АЗРФ.
5. Обосновать возможности и перспективы преодоления дисбалансов развития экономики промышленного комплекса АЗРФ.
6. Оценить влияние ресурсного потенциала на обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса АЗРФ.
Объектом исследования является промышленность субъектов, которые частично или полностью территориально отнесены к Арктической зоне Российской Федерации.
Предметом исследования является комплекс теоретико-методологических и практических вопросов обеспечения устойчивого развития экономики промышленного комплекса.
Исследование выполнено в соответствии с пунктом 2.3. Ресурсная база промышленного развития, пунктом 2.11. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий специальности 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика (экономика промышленности)».
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и арктических субъектов, информационные и аналитические материалы государственных статистических органов Российской Федерации.
Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют труды российских и зарубежных ученых, посвященные вопросам оценки ресурсного потенциала и его роли в устойчивом социально-экономическом развитии территорий, а также анализ нормативно-правовых актов. В качестве инструментария были применены методы системного и сравнительного анализа, корреляционно-регрессионного исследования, наблюдения и экспертных оценок, что обеспечило комплексный подход к решению поставленных научных задач.
Научная новизна работы заключается в разработке концептуальных основ ресурсного обеспечения устойчивого развития арктического промышленного комплекса.
Ключевые результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:
1. Рассмотрены и систематизированы теоретико-методологические подходы для оценки устойчивого развития промышленного комплекса; уточнены определения устойчивого развития регионального промышленного производства, технологической модернизации и ресурсного потенциала.
2. Обоснованы специфические факторы развития промышленного комплекса АЗРФ, критически важные для обеспечения их устойчивого развития, к которым можно отнести структурные ограничения промышленности, экономико-географические барьеры, социально-экологические дисбалансы.
3. На основе предложенной системы показателей выполнена оценка дисбалансов развития промышленного комплекса АЗРФ по трем ключевым направлениям - развитие промышленного сектора, научно-технологические развитие и сбалансированность экономического развития территории.
4. Разработана методика оценки ресурсного потенциала обеспечения устойчивого развития экономики промышленного комплекса АЗРФ, позволяющая дать всестороннюю характеристику протекающих в нем процессов.
5. Выявлены возможности и перспективы преодоления диспропорций развития промышленного комплекса АЗРФ, связанные с рациональным освоением минерально-сырьевого потенциала, структурно-технологической модернизацией промышленности, расширением транспортной доступности территорий, введением «арктического стандарта» качества жизни, экологизация производства и снижение антропогенной нагрузки.
6. Обосновано, что не всегда рост значений ресурсного и промышленного потенциалов автоматически обеспечивает повышение уровня устойчивости промышленного производства АЗРФ, однако такой рост является важнейшим фактором дальнейшего обеспечения его устойчивого развития.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она способствует развитию и упорядочению методологических подходов к оценке ресурсного потенциала территорий. Полученные результаты могут быть полезны для анализа, оценки и управления устойчивым развитием промышленности, а также послужить основой для будущих теоретических и прикладных исследований в этой области.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее материалы могут быть использованы региональными властями при разработке и реализации программ устойчивого промышленного развития.
Степень достоверности и апробация результатов. Степень достоверности результатов, содержащихся в диссертационной работе, обеспечивается применением комплекса современных методов исследования, сбора и подготовки информации, анализа большого количества опубликованных работ, нормативно-правовой базы, относящейся к ресурсному потенциалу, подтверждается публикациями в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень ВАК РФ при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
Основные научные положения и результаты работы докладывались на научных мероприятиях и конференциях: международной научно-практической конференции «Север и Арктика в новой парадигме мирового развития. Лузинские чтения» (г. Апатиты, 2020 г., 2022 г., 2024 г.), региональной площадке Московского академического экономического Форума (г. Апатиты, 2023 г., 2025 г.), X Международной научно-практической интернет-конференции «Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий» (г. Вологда, 2025 г.).
Результаты исследования используются в образовательном процессе при разработке учебных курсов по экономическим дисциплинам в филиале ФГАОУ ВО «Мурманский арктический университет» в г. Апатиты.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ (в том числе в журналах, рекомендованных ВАК, - 5, Web of Science и Scopus - 2, RSCI - 1). Общий объем - 4,86 п.л. (2,8 п.л. - личный вклад соискателя).
Объем. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения общим объемом 194 страницы, содержит 72 таблицы, 15 рисунков, 5 приложений, список литературы включает 258 наименований.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА
1.1 Теоретико-методологические основы устойчивого развития
Формирование концепции устойчивого развития берет свое начало в 1972 году, когда в ходе Стокгольмской конференции по проблемам окружающей среды впервые на международном уровне была подчеркнута актуальность данной идеи [11]. Этот форум стал знаковым событием, положившим начало глобальному обсуждению экологических вопросов. Дальнейшее развитие концепции произошло в 1974 году, когда Всемирный совет церквей выдвинул принцип социальной устойчивости. Данная инициатива явилась реакцией на критику со стороны развивающихся государств, указывавших на несоответствие между приоритетами экологической повестки и острыми социальными проблемами -бедностью, голодом и эпидемиями, требующими первоочередного решения [205].
Мировое сообщество официально закрепило концепцию устойчивого развития в 1987 году после публикации знакового доклада «Наше общее будущее», разработанного Международной комиссией по окружающей среде и развитию под руководством Гру Харлем Брундтланд [252]. Этот основополагающий документ сыграл ключевую роль в экологической политике, впервые предложив научно обоснованное определение термина «устойчивое развитие» как модели экономического прогресса, которая обеспечивает текущие потребности общества, сохраняет ресурсный потенциал для будущих поколений, предотвращает возникновение экологических и экономических кризисов [40]. В докладе были систематизированы базовые принципы устойчивого развития, которые включают [252]:
- улучшение жизненных стандартов населения;
- охрану здоровья и благополучия граждан;
- гарантию базовых потребностей нынешнего и будущего поколений;
- оптимизацию производственных и потребительских моделей;
- защиту прав человека и предотвращение насилия;
- рациональную эксплуатацию природных ресурсов;
- усиление экологической безопасности;
- развитие институтов гражданского общества;
- укрепление международного сотрудничества.
Системное осмысление проблематики устойчивого развития на международной арене началось в июне 1992 года в ходе Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро). Этот исторический форум ознаменовался принятием Декларации Рио, содержащей 27 фундаментальных положений, которые: установили концептуальные основы, определили практические механизмы, зафиксировали баланс между экологической безопасностью, экономическим прогрессом и социальной справедливостью [60].
В 2000 г. была принята Декларация тысячелетия ООН, которая содержала 8 целей развития до 2015 г. [58]:
- мир, безопасность и разоружение;
- развитие экономики и ликвидация нищеты;
- защита мировой окружающей среды;
- обеспечение прав человека и демократии;
- защита уязвимых слоев населения;
- удовлетворение особых потребностей Африки;
- укрепление Организации Объединенных Наций.
В 2015 году Генеральная Ассамблея ООН утвердила «Повестку дня — 2030», установив 17 целей, направленных на достижение устойчивого развития к 2030 году [156]:
- ликвидация нищеты во всем мире;
- устранение голода, улучшение питания населения за счет обеспечения продовольственной безопасности и эффективного развития сельского хозяйства;
- гарантирование качественного образования любому человеку и возможности учебы на протяжении всей жизни;
- предоставление гендерного равенства, а также обеспечение прав и возможностей для женщин;
- обеспечение доступа к надежным современным и недорогим источникам энергии;
- поддержание устойчивого экономического роста стран и регионов, повышение занятости населения;
- создание эффективной инфраструктуры, повышение индустриализации и активизация инновационной деятельности;
- уменьшение межстранового неравенства;
- повышение безопасности и экологической устойчивости городов и регионов;
- продвижение перехода к рациональным моделям потребления и производства;
- охрана и устойчивое использование водных ресурсов;
- смягчение последствий изменения климата;
- сохранение и восстановление наземных экосистем, их рациональное использование;
- противодействие опустыниванию, остановка и восстановление деградированных земель, а также сохранение биоразнообразия.
- обеспечение равного доступа к правосудию;
- обеспечение здорового образа жизни и благополучия населения;
- активизация работы мировой общественности в интересах устойчивого социально-экономического и экологического развития.
В Российской Федерации институционализация принципов устойчивого развития началась после утверждения в 1996 году правительственной «Концепции перехода к устойчивому развитию». Данный программный документ содержал несколько принципиальных положений [135]:
- в рамках территориального аспекта - обязательность комплексного развития всех субъектов РФ и необходимость учета региональных особенностей.
- стратегическое видение - долгосрочный характер преобразований, триединая система приоритетов в рамках социального благополучия, экономической эффективности и экологической безопасности [6].
Анализ литературных источников демонстрирует значительное разнообразие подходов к определению устойчивости развития региональной системы. Разные авторы предлагают такие формулировки, как «устойчивое развитие региона», «сбалансированное устойчивое развитие», «устойчивое экономическое развитие», «устойчивое социально-экономическое развитие» и «устойчивое инновационное развитие» [5, 7, 12, 13, 21, 29, 30, 52, 55, 71, 91, 128, 147, 165, 172, 200, 222, 224] (Приложение А). Таким образом, существующие дефиниции, обладая несомненной научной ценностью, зачастую носят частичный или отраслевой характер. Они редко предлагают целостный, операционализируемый концептуальный аппарат, применимый для анализа конкретных отраслей экономики в рамках субъектов Российской Федерации. Особенно остро эта проблема проявляется применительно к промышленному комплексу, который, с одной стороны, является основой экономического потенциала многих регионов, а с другой - источником наиболее значительных антропогенных нагрузок и социальных трансформаций.
Сложившаяся ситуация приводит к возникновению ряда методологических пробелов:
1. Отсутствие отраслевой спецификации. Большинство общих определений не адаптированы для оценки отраслевых, в частности, промышленных систем, игнорируя их технологические циклы, цепочки создания стоимости, особенности воздействия на окружающую среду и трудовые коллективы.
2. Разрыв между макро-, мезо- и микроуровнем: Концепции, разработанные на глобальном или национальном уровне, плохо подходят для региональной и отраслевой оценки, не предлагая четких критериев устойчивости для промышленности отдельного субъекта.
3. Дисбаланс в учете компонентов. Преобладание экономико-центричных или эколого-центричных трактовок не позволяет проводить комплексную диагностику, учитывающую синергию и противоречия между экономическими, социальными и экологическими целями промышленного развития.
4. Статичность оценок. Многие подходы фиксируют состояние системы на определенный момент, но не описывают процесс перехода к устойчивости, не выделяют ключевые факторы и институты, обеспечивающие эту трансформацию именно в промышленном секторе.
Следовательно, назрела необходимость в конкретизации и синтезе понятийного аппарата применительно к промышленности.
Под устойчивым промышленным развитием в диссертационном исследовании будем понимать процесс долгосрочного качественного преобразования промышленного комплекса, основанный на технологической модернизации, обеспечивающий сбалансированное взаимодействие экономических, социальных и экологических компонентов развития.
Под технологической модернизацией будем понимать комплексный процесс обновления и внедрения передовых технологий на уровне предприятия, отрасли или всей национальной экономики с целью повышения эффективности, конкурентоспособности и производительности.
Современные научные дискуссии демонстрируют отсутствие консенсуса в трактовке теорий устойчивого развития, что обусловлено сложной природой данного феномена и его многомерным характером. Проведенный анализ академических источников позволил систематизировать существующие взгляды и выделить пять ключевых исследовательских парадигм [47]. Предложенная классификация позволяет сравнивать различные теоретические модели.
Первый - эколого-системный подход к устойчивому развитию делает акцент на экологическом аспекте. Данная парадигма трактует устойчивое развитие как социально-экономический прогресс, сочетающий развитие общества с сохранением природной среды [26, 83, 123, 231, 240]. Однако его ограниченность
заключается в рассмотрении экономики и социума как внешних факторов по отношению к экосистеме, а не как равноправных, взаимодействующих подсистем.
Второй - антропоцентрический подход к устойчивому развитию. Делает акцент на технологическом прогрессе как основном драйвере экономического роста. Ее сторонники считают, что инновации могут снизить зависимость от природных ресурсов [164]. Такой подход не позволяет комплексно оценить устойчивое промышленное развитие, поскольку игнорирует важные экологические и социально-экономические аспекты.
Третий - кластерный подход к устойчивому развитию. Связывает экономический рост с созданием и развитием промышленных кластеров, делая акцент на их структурных особенностях и механизмах функционирования [61, 154, 236]. Устойчивость понимается как синергия, возникающая за счет географической близости, кооперации, обмена знаниями и формирования общих цепочек создания стоимости, что повышает коллективную конкурентоспособность и инновационность [78]. Такой подход не обеспечивает всестороннего анализа устойчивого промышленного развития, поскольку лучше описывает состояние кластера, чем механизм его перехода к устойчивости, и часто игнорирует внешние экологические и социальные последствия его деятельности.
Четвертый - корпоративный подход к устойчивому развитию. Связывает экономическую устойчивость с эффективностью деятельности предприятий Авезов А.Х. [1], Гамидуллаева Л.А., Толстых Т.О., Шмелева Н.В. [41], Жаров В.С. [69], Коршунова Э.Т. [104], Хомяченкова Н.А. [208], Скобелев Д.О., Федосеев С.В. [174], Череповицын А.Е. [218]. Рассматривает устойчивость в двух аспектах как баланс экономической, экологической и социальной ответственности бизнеса, а также как индикатор доверия стейкхолдеров к компании [238, 239]. Такой подход не может быть напрямую применен для анализа устойчивого развития территорий, поскольку использует специфические корпоративные индикаторы, требующие существенной доработки для региональных исследований.
Пятый - триединый подход к устойчивому развитию. Рассматривает устойчивость как комплексную систему, объединяющую три равнозначных экологический, социальный и экономический компоненты. Основной принцип подхода заключается в синергетическом взаимодействии этих сфер, где их гармоничное сочетание обеспечивает устойчивое развитие [233]. В отличие от других концепций, данный подход не противопоставляет экономический рост экологическим и социальным аспектам. Благодаря своей системности, триединый подход получил широкое распространение в методиках оценки устойчивого развития Батейкина Д.В. [22], Белова В.И. [23], Борковой Е.А., Бездудной А.Г. [25[, Ветрова Е.Н. [35], Боровских О.Н., Евстафьевой А.Х. [27], Бородина С.Н. [28], Вакуленко О.С., Грачева С.А. [32], Васенко В.Е. [33], Викуленко Ю.Р. [36], Виноградовой Н.С. [37], Голубевой А.С., Волкова А.Р., Черниковой С.А., Макаренко Е.Д. [45], Ершова Д.Н., Мидлера Е.А., Ракова И.Д. [66], Жарова В.С. [67], Жилиной Н.Н. [70], Ибраимовой Г.И., Айсаевой Ш.Ю. [79], Кабира Л.С., Сиговой М.В., Ракова И.Д. [86], Корниловой Е.В., Захарова В.Я., Корнилова Д.А. [100], Корякиной Е.А., Ольховской В.С. [105], Кособуцкой А. Ю., Трещевского Ю. И., СолтисК. В. [106], Лобовой Е.С., Таскаевой А.А., Пащенко Т.В., Жуковской С.Л. [112], Морозова И.А. [126], Никифоровой В.В. [133], Олейника О.С., Олейника А.Б., Борисовой И.В. [139]. Орловой О.Н. [140], Никонорова С.М. [152], Плотникова В.А. [149], Усковой Т.В. [200], Ферару Г.С., Орловой А.В. [203], Чеснюковой Л.К., Куклиновой П.С. [220], Шайдуллина А.К. [221], Шкиперовой Г.Т., Дружинина П.В., Курило А.Е. [225], Шкиперова Г.Т., Курило А.Е. [226], Шмелевой Н.В. [228]. Его ключевое достоинство - возможность интегрального анализа всех значимых аспектов развития.
Для анализа применимости концептуальных подходов к оценке устойчивого развития промышленного комплекса можно использовать набор ключевых критериев (таблица 1).
Таблица 1 - Сопоставительная характеристика подходов к диагностике
устойчивого развития
Методики Доступность данных Простота расчетов Учет показателей Применение экспертных методов Возможность регионального сравнения
промышленность инновации экология социальная сфера
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Эколого-системный подход
Методика Всемирного банка - - - - + - + -
ООН РАН - - - - + - + -
МГИМО +- + +- + + + + +
Эколого-экономический индекс + - - - + - + +
Антропоцентрический подход
Рейтинг научно-технологического развития - - - + - - + +
Шаталова О.М., Кузменко ЮГ. + + + + - - - +
Кластерный подход
Зотова Н.Н., Курылева А.В. - + + - - - - -
Корпоративный подход
Гамидуллаева Л.А., Толстых Т.О., Шмелева Н.В. - - + + - - + -
Жаров В.С. +- + + + + + - +
Коршунова Э.Т. - + + - - - - -
Череповицын А.Е., Юдин С.С. +- +- + +- +- +- - -
Скобелев Д.О., Федосеев С.В. +- +- + - +- +- - -
Хомяченкова Н.А. - + + - + + + -
Триединый подход
Батейкин Д.В. - - - +- + + + -
Белов В.И. +- + + - +- +- - +
Боркова Е.А., Бездудная А.Г. +- + - - + + - +
Боровских О.Н., Евстафьева А.Х. + + - + + + + +
Бородин С.Н. + + +- + + + - +
Вакуленко О.С., Грачев С.А. + +- - + + + - +
Васенко Е.В. - - + - + + + -
Ветрова Е.Н. +- + + - +- + - +
Викуленко Ю.Р. +- + - + + + + +
Виноградова Н.С. + + - - + + - +
Голубева А.С., Волков А.Р., Черникова С.А., Макаренко Е.Д. +- + +- + + +
Ершов Д.Н., Мидлер Е.А., Раков И.Д. +- + +- + + + -
Жаров В.С. + + + - - - - +
Жилина Н.Н. +- + - +- + + - +
Ибраимова Г.И., Айсаева Ш.Ю. +- + - - + + - +
Кабир Л.С., Сигова М.В., Раков И.Д. +- + - +- + + - +
Корнилова Е.В., Захаров В.Я., Корнилов Д.А. +- + - +- + + + +
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Корякина Е.А., Ольховская В.С. - + - + + + + -
КособуцкаяА.Ю., Трещевский Ю.И., СолтисК. В. +- +- +- +- + + +
Лобова Е.С., Таскаева А.А., Пащенко Т.В., Жуковская С.Л. + + + + +
Морозов И.А. + + - +- - + - +
Никифорова В.В. - + + - + + - -
Никоноров С.М. +- - + - + + + +
Олейник О.С., Олейник А.Б., Борисова И.В. +- + - - + + + +
Орлова ОН. +- +- - - + + - -
Плотников В.А. + + +- - - +- + +
Ускова ТВ. - + + + + + - +
Ферару Г.С., Орлова А.В. - + - + + + + +
Чеснюкова Л.К., Куклинова П.С. + + - - + + + +
Шайдуллин А.К. +- + +- - + + + +
Шкиперова Г.Т., Дружинин П.В., Курило А.Е. + +- +- - +- +- + +
Шкиперова Г.Т., Курило А.Е. + + +- - + +- - +
Шмелева Н.В. +- + + +- + +- - +
(+) удовлетворяет критериям, (+-) - частично удовлетворяет, (-) - не удовлетворяет критериям
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Формирование механизма взаимодействия регионов Арктической зоны Российской Федерации2022 год, кандидат наук Микулёнок Алексей Сергеевич
Политика повышения ресурсной эффективности для обеспечения устойчивого развития российской промышленности2022 год, доктор наук Скобелев Дмитрий Олегович
Пространственное развитие коммуникаций при освоении арктических угольных запасов2024 год, кандидат наук Кошкарев Максим Владимирович
Социально-экономическое развитие арктических моногородов2025 год, кандидат наук Свинин Сергей Вадимович
Теория и методология формирования инновационных систем арктических регионов2025 год, доктор наук Тишков Сергей Вячеславович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горячевская Елена Сергеевна, 2026 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авезов А.Х. Современные концепции устойчивого развития региона и методические подходы к оценке ее уровня // Вестник ПИТТУ им. Академика М.С. Осими. - 2020. - №. 1(14). - С. 104-120.
2. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Кудров А.В. Модели производственного потенциала и оценки технологической эффективности регионов РФ с учетом структуры производства // Экономика и математические методы. - 2016. - Том 52. - № 1. - С. 28-44.
3. Алампиев П.М. Основные проблемы формирования промышленных комплексов. - М.: Мысль, 1980. - 168 с.
4. Алексеев С.Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2554 (дата обращения: 06.04.2023).
5. Алексеева Т.В. Управление устойчивым развитием экономических систем региона: монография. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2006. - 332 с.
6. Алферова Т.В. Устойчивое развитие региона: подходы к отбору показателей оценки // Вестник Пермского университета. Серия: экономика. -2020. - № 4 (15). - С. 494-511.
7. Алферова Т.В., Третьякова Е.А. Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие»// Журнал экономической теории. -2012. - №4. -С. 46-52.
8. Алябьева А.Ю. Категориально-понятийный аппарат промышленного потенциала региона // Вестник Донецкого национального университета. Серия В. Экономика и право. - 2024. - № 4. - С. 5-14.
9. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. - 2006. - № 2. -С. 134-145.
10. Андреев А.С., Лискина Е.Ю. Исследование промышленного потенциала регионов России методом анализа панельных данных // Математическое и
компьютерное моделирование в экономике, страховании и управлении рисками. -2019. - № 4. - С. 3-7.
11. Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики. От теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем // Общество и экономика. - 2005. - № 4. - С. 3-47.
12. Антохина В.А. Стратегия и механизмы устойчивого развития регионов: эволюция и результаты // Вестник Поволжского института управления. - 2022. -№ 6 (22). - С. 83-93.
13. Архипова Л.С., Гагарина Г.Ю., Волобуев Н.А., Мельникова Д.М., Сизова Д.А., Чайникова Л.Н. Концепция устойчивогосоциально-экономического развития регионов в системе стратегического планирования России. - М., 2022. -200 с.
14. Астафьева О.Е., Шемякина Т.Ю. Ресурсный потенциал предприятия как фактор устойчивого развития промышленности в современных экономических условиях // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2021. - Том 83. - № 4 (90). - С. 326-329. DOI: 10.20914/2310-12022021-4-326-329.
15. Ахбердина В.В. Инновационно-технологический потенциал региона: вопросы оценки и динамики // Региональная экономика: теория и практика. -2009. - № 23. - С. 41-50.
16. Бабенко И.В., Максименко Л.С., Капустина Н.В. Оценка инновационного потенциала регионов Северо-Кавказского федерального округа // Вестник евразийской науки. - 2024. - Т. 16. - № s3 [Электронный ресурс]. URL: https://esj.today/PDF/20FAVN324.pdf (дата обращения: 15.09.2025)
17. Багомедов М.А. Методологические подходы к анализу ресурсного потенциала экономики отстающих регионов // Вопросы структуризации экономики. - 2011. - № 2. - С. 4-14.
18. Баетова Д.Р., Зайцева О.П. Финансовые показатели в оценке промышленного потенциала региона // Фундаментальные исследования. - 2023. -№ 7. - С. 13-18. DOI: 10.17513/fr.43475.
19. Балезина И.Л, Якимец В.Н. Оценка инновационного потенциала региона на основе Индекса ПРИМ // Каспийский регион: политика, экономика, культура: Астрахань. - 2011. - № 4 (29). - С. 54-63.
20. Бандман М.К. Территориально производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. - Новосибирск: Наука, 1980. - 256 с.
21. Баранова А.Ф., Дмитриев Ю.А., Ерлыгина Е.Г., Зайцева И.А., Кашицина Т.Н., Котегова Л.А., Лаврова Г.Н., Левизов А.С., Ловкова Е.С., Никонорова С.А., Пеньян М.Л., Петров И.Е., Ползунова Н.Н., Рахова М.В., Родионова Н.В., Смирнов В.Н., Штебнер С.В., Костыгова Л.А. Эколого-экономические аспекты устойчивого развития региона. - Нижневартовск: Изд. «Наука и практика», 2021. - 150 с.
22. Батейкин Д.В. Интегральный показатель как фактор экономической оценки устойчивого развития региона // Евразийский союз ученых. - 2016. - № 1 -1 (22). - С. 20-23.
23. Белов В.И. Оценка устойчивого развития регионов России // Общество: политика, экономика, право. - 2024. - № 1 (126). - С. 84-89. 001:10.24158/рер.2024.1.11.
24. Белых Н.Ю., Мешалкин В.П. Региональный промышленный комплекс как объект стратегического управления // Российское предпринимательство. - 2009. -Том 10. - № 7. - С. 160-165.
25. Боркова Е.А., Бездудная А.Г. Оценка дифференциации в развитии регионов России в контексте достижения целей устойчивого развития // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2025. - № 8. - Т. 1. - С. 109-118; https://doi.Org/10.36871/ek.up.p.r.2025.08.01.012.
26. Боркова Е.А., Плотников В.А. Сбалансированность регионального развития в контексте достижения целей устойчивого развития // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2025. - Том 13. - № 2 (69). - С. 59-73. Б01: 10.34220/2308-8877-2025-13-2-59-73.
27. Боровских О.Н., Евстафьева А.Х. Оценка устойчивого развития регионов Приволжского федерального округа // Вестник Казанского государственного
аграрного университета. - 2022. - № 4 (68). - Том 1. - С. 135-143. DOI: 10.12737/2073-0462-2023-135-143.
28. Бородин С.Н. Модель оценки устойчивого развития региона на основе индексного метода // Экономика региона. - 2023. - № 19(1). - С. 45-59. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-1-4.
29. Боташева Л.С., Грищенко Д.А., Текеева А.А. Концептуальные основы устойчивого развития // ACADEMY. - 2019. - № 8 (47). - С. 33-35.
30. Букреев А.М., Пшеничных А.А. Содержание понятия «устойчивое развитие региона» как предмета научного исследования // Регион: государственное и муниципальное управление. - 2018. - № 2 (14). [Электронный ресурс]. URL: http://regiongmu.ru/wp-content/uploads/2018/07/RegionGMU0602014.pdf (дата обращения: 19.01.2023).
31. Быкова А.А., Молодчик М.А. Проблемы позиционирования региона в новой экономике // Инновации. - 2007. - № 1. - С. 66-79.
32. Вакуленко О.С., Грачев С.А. Устойчивое развитие регионов России: оценка, анализ // Наука Красноярья. - 2022. № 2. - Том 11. - С. 18-33. DOI: 10.12731/2070-7568-2022-11-2-18-33.
33. Васенко В.Е. Алгоритм методики расчёта интегрального показателя устойчивого развития региона // Полиматический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 79. - С. 529-539.
34. Вахрушева С.А., Варшавский В.Р., Кучер О.В. Интегральная оценка промышленного производства регионов Южного федерального округа // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 162. - С. 86-104.
35. Ветрова Е.Н. Исследование состояния и проблем развития промышленности в российской Арктике в контексте концепции устойчивого развития // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологйческий менеджмент». - 2023. - № 4. - С. 3-13. DOI: 10.17586/2310-1172-2023-16-4-3-13.
36. Викуленко Ю.Р. Методические подходы к анализу и оценке устойчивого развития регионов Российской Федерации // На страже экономики. - 2024. - № 3 (30). - С. 131-143. https://doi.org/10.36511/2588-0071-2024-3-131-143.
37. Виноградова Н.С. Применение подходов к оценке устойчивого развития региона на примере Санкт-Петербурга // Сборник трудов всероссийской студенческой научно-учебной конференции «Молодежная неделя науки института промышленного менеджмента, экономики и торговли» (Санкт-Петербург, 29 ноября - 03 декабря 2022 года). Часть 1. - Санкт-Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2022. - С. 155-158.
38. Владимирова И.С. Построение рейтинговой системы оценки инновационного развития регионов Российской Федерации // Управление устойчивым развитием. - 2016. - № 3 (04). - С. 33-40.
39. Волкова Н.Н., Романюк Э.И. Оценка инновационной активности регионов России // Федерализм. - 2012. - № 1. - С. 161-178.
40. Габидуллина Ч.Ф. Теоретическая основа разработки методологии диагностики устойчивого развития региона // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -
2019. - № 11-1. - С. 427-434.
41. Гамидуллаева Л.А., Толстых Т.О., Шмелева Н.В. Методика комплексной оценки потенциала промышленной экосистемы в контексте устойчивого развития региона // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. -
2020. - № 2 (34). - С. 29-48.
42. Гашимов А.Ю., Кальтман И.В., Чупров А.О. Методические подходы к интегральной оценке инновационного потенциала региона // Modern Economy Success. - 2025. - № 3. - С. 114-122.
43. Гижко Д.В. Методика интегральной оценки инновационного потенциала региона // Вестник АКСОР. - 2012. - № 2 (22). - С. 204-201.
44. Глушко В.О., Кочева Е.В., Зорникова Н.В. Разработка и анализ интегрального показателя производственного потенциала России и ее субъектов //
Интернет журнал Науковедение. - 2017. - Том 9. - № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30079934 (дата обращения: 02.06.2022).
45. Голубева А.С., Волков А.Р., Черникова С.А., Макаренко Е.Д. Индикативный и комплексный подходы к оценке устойчивого развития региона на примере города Санкт-Петербурга // Креативная экономика. - 2022. - Том 16. -№ 2. - С. 757-770. DOI: 10.18334/ce. 16.2.114237.
46. Гончарук Д.С., Яковлева Е.Н. Оценка инновационного потенциала региона с использованием матрицы БКГ (на примере Вологодской области) // Вопросы территориального развития. - 2024. - Том 12. - № 2. DOI: 10.15838/tdi.2024.2.66.5 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=79561334 (дата обращения: 15.09.2025).
47. Горячевская Е.С. Теоретико-методологические основы оценки устойчивого инновационно-промышленного развития регионов // Друкеровский вестник. - 2023. - № 3. - С. 242-252. DOI: 10.17213/2312-6469-2023-3-242-252.
48. Гринюк К.П. Методический подход к анализу и оценке различий в уровнях экономического и промышленного развития российских регионов // Исследование проблем повышения устойчивости, инновационности и конкурентоспособности экономики региона в условиях нестабильной внешней среды. Сборник научных трудов. - Курган: Курганский государственный университет, 2016. - С. 27-32.
49. Гриценко С.В., Шубина Е.А. Региональный индекс инноваций как инструмент изучения инновационной активности областей ЦФО // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. -2016. - № 1. - С. 52-62.
50. Губанова Е.С., Москвина О.С. Методологические аспекты оценки инвестиционно-инновационного потенциала региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2020. - Том 13. - № 2. - С. 41-55. DOI: 10.15838/esc.2020.2.68.3.
51. Гудкова А.А., Ольшевский Д.В. Методологические подходы к оценке инновационного развития субъектов Российской Федерации // Инноватика и экспертиза: научные труды. - 2016. - № 2 (17). - С. 36-50.
52. Гурман В.И. Системный анализ стратегий устойчивого развития // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. -2012. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnyy-analiz-strate giy-ustoychivo go -гагуЩуа(дата обращения: 23.01.2023).
53. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации // Наука. Инновации. Образование.
- 2009. - № 8. - С. 158-173.
54. Гусейнов М.Г. Ресурсный потенциал региона и его использование (на примере Республики Дагестан) // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 1 (100).
- С. 114-120.
55. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 176с.
56. Даньков С.О., Стрябкова Е.А. Оценка инновационного потенциала региона // Научный результат. Экономические исследования. - 2024. - Т. 10. - № 3. - С. 33-45. DOI: 10.18413/2409-1634-2024-10-3-0-4.
57. Дворядкина Е.Б., Кайбичева Е.И., Титовец А.Ю. Исследование пространственной организации экономической деятельности в новом индустриальном городе // Вестник Челябинского государственного университета.
- 2018. - № 8 (418). - С. 79-89. DOI: 10.24411/1994-2796-2018-10808.
58. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года [Электронный ресурс]. URL: http://vasilievaa.narod.ru/gu/Konst_zak/Mezh_doc/declaration_of_UN.htm (дата обращения: 19.01.2023).
59. Дешевова Н.В. Методологические подходы к оценке ресурсного потенциала региональной экономической системы // Вестник университета. -2012. - № 2. - С. 18-25.
60. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию // Резолюции, принятые на Конференции, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. - Т. I. - ООН: Нью-Йорк, 1993. - 520 с.
61. Древинг С.Р. Кластерная концепция устойчивого развития экономики. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. - 161 с.
62. Евстигнеева А.В. Моделирование инновационного потенциала регионов с целью корректировки инновационной политики Российской Федерации // Academy. - 2015. - № 3 (3). - С. 30-32.
63. Егина Н.А. Оценка промышленного потенциала в интересах обеспечения национального технологического суверенитета // Вестник ПГТУ. - 2023. - № 2 (57). - С. 14-27. DOI: https://doi.Org/10.25686/2306-2800.2023.2.14.
64. Егоров Н.Е. Эконометрическая оценка инновационного потенциала регионов Дальневосточного федерального округа // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2017. - № 1 (81). - С. 4350.
65. Емельянова Е.В., Харчикова Н.В. Инновационный потенциал регионов Центрального федерального округа: оценка основных тенденций и перспектив развития // Экономика промышленности. - 2019. - Том 12. - № 4. - С. 443-454.
66. Ершов Д.Н., Мидлер Е.А., Раков И.Д. Рейтинги устойчивого развития как инструмент оценки социально-экономических трансформаций в регионах РФ // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2022. - Т. 13. - № 4. - С. 698-719. https://doi.Org/10.18184/2079-4665.2022.13.4.698-719.
67. Жаров В.С. Взаимосвязь технологического и экономического развития производственных систем //Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 2018. - Т. 11. - №3. - С. 32-44.
68. Жаров В.С. Особенности и организационно-экономические условия реализации промышленной инновационной политики в северных регионах //
Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2008. - № 2 (21). - С. 107-110.
69. Жаров В.С. Формирование алгоритма управления инновационно-технологическим развитием промышленности // Друкеровский вестник. - 2023. -№ 1. - С. 36-45. DOI: 10.17213/2312-6469-2023-1-36-45.
70. Жилина Н.Н. Методика оценки устойчивого развития региона на основе концепции «зеленой» экономики // Сборник трудов III Международной научно -практической конференции «Кооперация и устойчивое развитие» (Москва, 14 декабря 2022 года). - М.: Российский университет кооперации, 2023. - С. 726-734.
71. Жукова В.А. Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2011. - № 1. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ra/article/n/analiz-faktorov-vliyayuschih-na-ustoychivoe-razvitie-regiona (датаобращения: 27.06.2018).
72. Зазерская В.В., Климук Е.В. Оценка инновационного потенциала регионов Республики Беларусь // Научные стремления. - 2016. - № 17. - С. 63-68.
73. Зайков К.А. К вопросу оценки уровня инновационного потенциала субъектов Российской Федерации // Вестник НГУЭУ. - 2019. - № 1. - С. 134-151.
74. Затраты на производство и продажу продукции в расчете на 1 рубль произведенной продукции [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/instituteconomics (дата обращения: 18.10.2023).
75. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко И.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России // ЭКО. - 2005. - № 10. - С.40-52.
76. Земцов С.П., Бабурин В.Л., Баринова В.А. как измерить неизмеримое? Оценка инновационного потенциала регионов России // Креативная экономика. -2015. - № 1 (9). - С. 35-52.
77. Зимнякова Т.С. Оценка инновационного потенциала региона сырьевой специализации // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Региональная экономика: технологии, экономика, экология и инфраструктура» (Кызыл, 18-20 октября 2017 года). - Кызыл: Изд. ФГБУН
Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов Сибирского отделения РАН, 2017. - С. 53-59.
78. Зотова Н.Н., Курылева А.В. Кластерный подход как один из факторов устойчивого развития региона // Вестник КЕМРИПК. - 2019. - № 1. - С. 169-174.
79. Ибраимова Г.И., Айсаева Ш.Ю. Комплексная оценка устойчивого развития регионов Кыргызстана // Известия национальной академии наук Кыргызской Республики. - 2022. - № 56. - С. 178-185.
80. Изард У. Методы регионального анализа. - М.: Прогресс, 1966. - 659 с.
81. Инвестиционная привлекательность регионов: государство поддержало статус-кво [Электронный ресурс]. URL: https://raexpert.ru/researches/regions/regions_invest_2022/ (дата обращения: 11.09.2023).
82. Индекс инновативности (НИСП) [Электронный ресурс]. http://www.ecoross.ru/files/atlas/indexes/index шдру^ЫтКдата обращения: 12.09.2023).
83. Индекс скорректированных чистых накоплений [Электронный ресурс]. URL: https://databank.worldbank.org/metadataglossary/world-development-indicators/series/NY.ADJ.SVNG.GN.ZS (дата обращения: 09.02.2023).
84. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. - М.: Наука, 2005. - 343 с.
85. Инновационный рейтинг регионов [Электронный ресурс]. URL: http://innovation.gov.ru/map (дата обращения: 23.05.2017).
86. Кабир Л.С., Сигова М.В., Раков И.Д. Рейтинг устойчивого развития регионов России: методология составления и результаты оценки // Ученые записки международного банковского института. - 2022. - № 3 (41). - С. 83-104.
87. Казанцев С.В. Оценка потенциала и масштабов инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации // Инновации. - 2012. - № 8. - С. 36-45.
88. Кандилов В.П. Комплексный подход к развитию ресурсного потенциала территории // Вестник Чувашского университета. - 2007. - № 4. - С. 379-386.
89. Касимова Т.М. Оценка инновационного потенциала регионов методами математического моделирования // Фундаментальные исследования. - 2018. - № 3. - С. 40-45.
90. Кизиль Е.В. Оценка инновационной составляющей потенциала развития региона // Вопросы инновационной экономики. - Том 10. - № 1. - С. 277-290.
91. Киркорова Л.А., Тимофеева Р.А. К вопросу устойчивого сбалансированного развития регионов // Проблемы современной экономики.-2016. - № 4 (60). - С. 132-134.
92. Клевцова М.Г., Положенцева Ю.С., Леонтьев Е.Д. Ранговая оценка инновационной активности промышленных комплексов региона: отечественный и зарубежный опыт // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2015. - № 4 (17). - С. 15-23.
93. Климук В.В. Инструментарный аппарат оценки инновационного потенциала страны // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. - 2017. - № 2 (48). - С. 39-46.
94. Козлова Т.М., Бойко О.Г., Пальцева Г.Н. Оценка промышленного потенциала регионов Центрального федерального округа // Вестник Тверского государственного университета. Серия: экономика и управление. - 2018. - № 3. -С. 132-142.
95. Колмыкова Т.С., Мерзлякова Е.А., Артемьев О.Г. Инновационный потенциал: методический и прикладной аспекты оценки // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2016. - № 2 (19). - С. 37-45.
96. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969. - 335 с.
97. Колотаева Л.П., Утеулиева З.М. Научные подходы к оценке производственного потенциала региона и необходимость его мониторинга // Научные труды ЮКГУ им. М. Ауэзова. - 2018. - № 2 (46). - С. 225-230.
98. Кондраков О.В., Мишаков В.Ю., Кондраков И.В. Оценка потенциала для устойчивого развития промышленного комплекса регионов // Дизайн и технологии. - 2019. - № 71 (113). - С. 107-112.
99. Кондратьева М.Н., Пинков А.П., Баландина Е.В., Рогова Т.Н. Методологические подходы к оценке инновационного потенциала региона (на примере Ульяновской области) // Экономика и управление: проблемы, решения. -2017. - Том 2. - № 3. - С. 115-126.
100. Корнилова Е.В., Захаров В.Я., Корнилов Д.А. Оценка устойчивого развития и формирование рейтинга устойчивости регионов страны // Развитие и безопасность. - 2023. - № 1(17). - С. 36-49. 001: 10.46960/2713-2633_2023_1_36.
101. Коробова В.Ф., Жигалова Ю.О. Оценка инновационного потенциала региона (на примере Ивановской области) // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2017. - № 1 (49). - С. 52-58.
102. Коробова О.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона / Под науч. ред. д-ра эконом. наук, проф. Б.И. Герасимова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. - 104 с.
103. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. - 2004. - №6. - С. 25- 33.
104. Коршунова Э.Т. Стратегия устойчивого экономического развития: управление и методика оценки эффективности // Вестник АКСОР. - 2016. - № 1 (37). - С. 219-223.
105. Корякина Е.А., Ольховская В.С. Формирование системы устойчивого развития нефтегазодобывающего региона в условиях нестабильности // Социальные и экономические системы. - 2022. - № 4 (28). - С. 120-130.
106. Кособуцкая А. Ю., Трещевский Ю. И., СолтисК. В. Пространственно -функциональный подход к оценке динамики и перспектив устойчивого развития российских регионов // Регион: системы, экономика, управление. - 2025. - № 2 (69). - С. 61-73.
107. Кузнецова М.Н., Васильева А.С. Инновационный потенциал регионов Арктической зоны РФ: методика оценки, сравнительный анализ, перспективы развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2023. - Т. 16. - № 2. - С. 69-87. DOI: 10.15838/esc.2023.2.86.4.
108. Кулишкин Д.В. Ресурсная компонента региональной модернизационной политики //TerraEconomicus. - 2009. - Том 7. - № 4-3. - С. 262-265.
109. Ларионов А.О. Оценка промышленного потенциала региона // Проблемы развития территории. - 2015. - № 2 (76). - С. 45-61.
110. Лемдяева Л.А. Ресурсный потенциал региона и подходы к его оценке (на материалах Сахалинской области) // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2010. - № 2 (22). - С. 130-137 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15106021 (дата обращения: 01.10.2025).
111. Лисина А.В. Методика оценки уровня инновационного развития региона // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2012. - Том 12. - № 1. - С. 115-126.
112. Лобова Е.С., Таскаева А.А., Пащенко Т.В., Жуковская С.Л. Проектирование системы интегральных параметров попарной оценки устойчивого развития региона в условиях реализации концепции «низкоуглеродной» экономики // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». - 2022. - Т. 17. - № 3. - С. 351-368. DOI: 10.17072/1994-9960-20223-351-368.
113. Ломовцева О.А. Совокупный ресурсный потенциал региона: методология определения и измерения // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2012. - № 1 (120). - С. 61-67.
114. Макар С.В., Носонов А.М. Оценка и пространственные закономерности развития инновационной деятельности в регионах России // Экономика. Налоги. Право. - 2017. - Том 10. - № 4. - С. 96-106.
115. Макаров М.А. Оценка промышленного потенциала регионов России: сравнительный анализ тенденций развития // Дискуссия. - 2025. - Вып. 137. - С. 55-64.
116. Макроэкономическая динамика северных регионов России /Коллектив авторов. - Сыктывкар, 2009. - 336 с.
117. Максимов М.Ю., Митяков С.Н., Митякова О.И., Федосеева Т.А. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала // Инновации. - 2006. - № 6. - С. 53-57.
118. Маркина Ю.В. Ресурсный потенциал инновационного развития экономики региона // Креативная экономика. - 2011. - № 5 (53). - С. 76-81.
119. Масалов Е.И. Методика оценки производственного потенциала региона с учетом уточненного критерия «норма замещения» // Интеллект. - Инновации. Инвестиции. - 2011. - № 1. - С. 38-43.
120. Маскайкин Е.П., Арцер Т.В. Инновационный потенциал региона: сущность, структура, методика оценки и направления развития // Вестник Южно -Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. -2009. - № 21 (154). - С. 47-53.
121. Матвиенко И.И. Анализ инновационного развития регионов Арктической зоны Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - Том 10. - № 1. - С. 307-324.
122. Мельничук Е.В., Вотчель Л.М. Кластерный анализ как инструмент оценки производственного потенциала регионов Российской Федерации // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Перспективы формирования новой экономики XXI века: актуальные достижения региональной науки» (Магнитогорск, 28 марта 2017 года). - Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова. -2017. - С. 49-52.
123. Методология ренкинга регионов РФ по достижению целей устойчивого развития МГИМО [Электронный ресурс]. URL: https://ranking.mgimo.ru/methodology (дата обращения: 18.09.2025).
124. Митус А.А., Гармашова Е.П., Баранов А.Г., Дребот А.М. Методика оценки инновационного развития региона (на примере регионов Южного федерального округа) // Креативная экономика. - 2020. - Том 14. - № 12. - С. 3259-3276. DOI: 10.18334/ce. 14.12.111416.
125. Мороз А.И. Природно-ресурсный потенциал как важнейшее звено в системе устойчивого развития региона // Экономический бюллетень научно-исследовательского экономического института Министерства Республики Бедарусь. - 2024. - № 4 (322). - С. 61-65.
126. Морозов И. А. Экономические показатели устойчивого развития и оценка ситуации в северо-западных регионах России // Проблемы современной экономики. - 2007. - №4 (24) [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1683(дата обращения: 09.02.2023).
127. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - 2005. - Вып. 30. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-strategii-i-taktike-razvitiya-regiona-2 (дата обращения: 10.10.2016).
128. Мост Е.С. Учетэкологического фактора при выработкестратегических решений в областиустойчивого развития региона // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2006. - № 6(24). - C. 89-93.
129. Напольских Д.Л. Оценка потенциала инновационного развития региона в рамках кластерной модели // Инновационные технологии управления и права. -2020. - № 2 (28). - С. 11-16.
130. Национальный рейтинг научно-технологического развития [Электронный ресурс]. URL: https://minobrnauki.gov.ru/action/stat/rating/ (дата обращения: 12.10.2024).
131. Немирова В.С. Об инновационном потенциале регионов Севера (на примере Мурманской области) // Север и рывок: формирование экономического порядка. - 2011. - № 2 (28). - С. 58-60.
132. Нигматуллин Ш.И. Оценка инновационного потенциала и инновационного развития в регионе // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2021. - № 3 (159). - С. 62-66.
133. Никифорова В.В. Оценка потенциала устойчивого развития добывающей промышленности северных регионов ресурсного типа // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. - 2022. - № 4 (30). - С. 57-76. DOI: 10.25587/SVFU.2022.35.20.005.
134. Нуралиев С.У., Погодина Т.В., Коледа М.А. Диагностика и проблемы обеспечения устойчивого инновационного развития региона // Вопросы региональной экономики. - 2015. - № 4 (25). - С. 52-59.
135. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента № 440РФ от 01.04.1996 г. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.kodeks.ru/document/ 9017665 (дата обращения: 25.10.2019).
136. Окилов И.С., Эмомов А.М. Концептуальные подходы к формированию инновационного потенциала региона // Вестник университета (Российско-Таджикский (Славянский) университет). - 2019. - № 4 (68). - С. 36-47.
137. Окружающая среда. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11194 (дата обращения: 21.02.2025).
138. Олейник Н.С. Анализ инновационной деятельности Нижегородской области // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2014. - № 8. - С. 6-11.
139. Олейник О.С., Олейник А.Б., Борисова И.В. Оценка устойчивого развития регионов страны с учетом качества жизни населения // Региональная экономика. Юг России. 2022. - Т. 10. - № 1. - С. 108-117. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2022.U0.
140. Орлова О.Н. Методика оценки устойчивого развития региона на основе концепции «зеленой» экономики (на примере Республики Алтай) // Управленческий учет. - 2022. - № 6-2. - С. 298-305. DOI: 10.25806/uu6-22022298-305.
141. Остапенко Е.А. Оценка ресурсного потенциала региональной экономической системы // Региональная экономика: теория и практика. - 2019. -Т. 17. - № 6. - С. 1105 - 1122.
142. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://fedstat.ru/indicator/42548 (дата обращения: 04.02.2025).
143. Охрана окружающей среды в России [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13209 (дата обращения: 23.05.2025).
144. Павликова О.В. Методика оценки устойчивого развития инновационно-инвестиционного потенциала региона // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2016. - № 1 (57). - С. 300-311.
145. Паньшин И.В., Добронравова А.М. Оценка ресурсного потенциала модернизации социально-экономической системы региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 4. - С. 11-21.
146. Перевозчикова Н.А., Багдасарова Д.Г. Инновационный потенциал региона: сущность и методические подходы к его оценке // Вестник института экономических исследований. - 2020. - № 3 (19). - С. 91-99.
147. Пиковский А.А., Орлова И.А. Устойчивое развитие и культура. - СПб. (б.и.), 2002. - 278 с.
148. Пиянзина А.А., Грищук В.А. Инвестиционная привлекательность как составляющая развития региона // Общество, экономика, управление. - 2018. - № 3. - Том 3. - С. 32-39.
149. Плотников В.А. Проблемы устойчивого развития в современной турбулентной экономике: региональный аспект // Материалы III Международной научно-практической конференции «Инновационные тренды в международном бизнесе и устойчивом менеджменте» (Ростов-на-Дону, 16-18 ноября 2023 года). -Ростов-на-Дону: Изд.: Автономная некоммерческая организация по поддержке научно-исследовательской и просветительской деятельности «Спутник науки», 2024. - С. 332-342.
150. Победин А.А. Индекс умной специализации: методика интегральной оценки инновационного потенциала регионов России на основе конфирматорного анализа // Регион: системы, экономика, управление. - 2025. - № 2 (69). - С. 188204.
151. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. - 2005. - № 4. - С. 34-39.
152. Полярный индекс Баренц региона [Электронный ресурс]. URL: https://porarctic.ru/ru/upload/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0% BD%D 1 %8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D 1 %81_ %D0%91 %D0%B0%D 1 %80%D0%B5%D0%BD%D 1 %86-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0_2020_rus.pdf (дата обращения: 10.02.2023).
153. Поподько Г.И. Оценка ресурсного потенциала перехода экономики региона на инновационное социально ориентированное развитие // Вестник Донского государственного технического университета. - 2011. - Том 11. - № 8-1 (59). - С. 1297-1305.
154. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / пер. с англ.; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
155. Поступление налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации по основным видам экономической деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://fedstat.ru/indicator/42548 (дата обращения: 17.02.2025).
156. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года(Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 25.09.2015) [Электронный ресурс]. URL: https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1 ш^Ядата обращения: 19.01.2023).
157. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. - М.: Мысль., 1965. - 208 с.
158. Ревуцкая О.Л., Красота Т.Г Производственный потенциал Еврейской автономной области: оценка и сопоставление с регионами Дальневосточного федерального округа // Региональные проблемы. - 2020. - Том 23. - № 4.- С. 22-34.
159. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. - М., 2024. - 1081 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 04.02.2025).
160. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России [Электронный ресурс]. URL: https://raex-a.ru/ratings/regions/2020 (дата обращения: 04.04.2022).
161. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 8 / В.Л. Абашкин, Г.И. Абдрахманова, С.В. Бредихин и др.; под ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2023. - 260 с.
162. Рейтинг инновационной активности регионов за 2014 год [Электронный ресурс]. URL: https://www.connect-wit.ru/nairit-opredelil-regiony-innovatory.html (дата обращения: 16.04.2023).
163. Рейтинг инновационных регионов России 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.i-regions.org/press-sluzhba/novosti/6-regionov-airr-voshli-v-top-10-innovatsionnogo-razvitiya-subektov-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 12.04.2022).
164. Рейтинг российских регионов по научно-технологическому развитию [Электронный ресурс]. https://ria.ru/20221024/tekhnologii-1826145476.html (дата обращения: 08.02.2023).
165. Розенберг Г.С., Черникова С.А., Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М., Гелашвили Д.Б.Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 2. - С. 130-154.
166. Романова А.Д., Доничев О.А., Баринов М.А. Методика анализа и оценки инновационного потенциала социально-экономических систем регионов // Экономический анализ: теория и практика. - 2017. - Том 16. - № 2 (461). - С. 260273.
167. Рудич С.Б. Инновационный потенциал региона и основные подходы к его оценке // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2018. -№ 42. - С. 89-104.
168. Савченко М.Е. Вопросы теории и методы изучения территориально-производственных комплексов. Учебное пособие. Свердловск: Издательство Свердловского государственного педагогического института, 1990. - 87 с.
169. Сазонова А.С., Филиппова Л.Б., Филиппов Р.А. Оценка инновационного потенциала региона // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2017. - Том 79. - № 2 (72). - С. 273-279.
170. Санина Л.В. Оценка инновационного потенциала Кировской области // Новая наука и образовательный потенциал как ключевые критерии общественного прогресса // Сборник научных трудов. - Казань: Индивидуальный предприниматель Кузьмин Сергей Владимирович, 2017. - С. 303-309.
171. Сенникова И.Л., Снигирева Г.Д. Концептуальный подход к оценке инновационно-инвестиционного потенциала как важнейшего ресурсного фактора развития региона // Вопросы региональной экономики. - 2015. - № 3 (24). - С. 4249.
172. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). - СПб. : ИРЭ РАН, 2012. - 200 с.
173. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. Региональные аспекты новой индустриализации // Экономика региона. - 2017. - Т. 13. - Вып. 3. - С. 684-696.
174. Скобелев Д.О., Федосеев С.В. Устойчивое развитие и повышение конкурентоспособности промышленности в Баренцевом Евро-Арктическом регионе // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2021. - № 2. - С. 7-19. 001: 10.37614/2220-802Х.2.2021.72.001.
175. Слепак К.Б. Развитие науки, образования и инновационных технологий в регионах России как фактор обеспечения национальной безопасности: монография. - СПб: Издательство Политехнического университета, 2014.- 92 с.
176. Смирнова Т.Г. Оценка промышленного потенциала региона (на примере Вологодской области) [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/12/19140 (дата обращения: 02.10.2017).
177. Спицын В.В., Монастырный Е.А. Дифференциация инновационных показателей регионов России в зависимости от типа инноваций и отраслевой специализации // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 356. - С. 147-152.
178. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 26 октября 2020 года N 645 (в ред. Указа Президента РФ от 12 ноября 2021 года № 651, Указа Президента РФ от 27 февраля 2023 года № 126).
179. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2035 года. Утверждена областным законом от 18 февраля 2019 года № 57-5-ОЗ.
180. Стратегия социально-экономического развития Красноярского края до 2030 года. Утверждена Правительством Красноярского края от 30.10.2018 № 647-п.
181. Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2025 года. Утверждена Постановлением Правительства Мурманской области от 25 декабря 2013 года № 768-ПП/20 (в ред. Постановлений Правительства Мурманской области от 10.07.2017 № 351-ПП, от 06.06.2024 № 363-ПП).
182. Стратегия социально-экономического развития Ненецкого автономного округа до 2030 года. Утверждена Постановлением Собрания депутатов № 256-сд от 07.11.2019.
183. Стратегия социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Республики Карелия от 29 декабря 2018 года № 899р-П ((в ред. Распоряжений Правительства Республики Карелия от 10.12.2019 № 848р-П, от 24.12.2020 № 990р-П, от
13.04.2021 № 287р-П, от 20.08.2021 № 610р-П, от 21.01.2022 № 37р-П, от
30.12.2022 № 1399р-П, от 01.07.2024 № 700р-П).
184. Стратегия социально-экономического развития Республики Коми на период до 2035 года. Утверждена распоряжением Правительства Республики Карелия от 11 апреля 2019 года № 185 (в ред. Постановлений Правительства Республики Коми от 29.12.2021 № 671, от 11.08.2023 № 387, от 07.02.2024 № 68).
185. Стратегия социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2032 года с целевым видением до 2025 года. Принята Законом Республики Саха от 19.12.2018 2077 № 45-VI (в ред. Закона Республики Саха (Якутия) от 18.06.2020 2247-З № 403-VI).
186. Стратегия социально-экономического развития Чукотского автономного округа до 2030 года. Утверждена Распоряжением Правительства Чукотского автономного округа от 16.07.2014 года № 290-РП.
187. Стратегия социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа до 2035 года. Утверждена Постановлением Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года № 478 (в ред. постановления Законодательного Собрания ЯНАО от 17.02.2022 № 754).
188. Таюрская И.С. Оценка промышленного потенциала региона в условиях цифровой экономики // Вестник факультета управления СПБГЭУ. - 2018. - № 3. -С. 99-104.
189. Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11194 (дата обращения: 23.05.2025).
190. Терентьева Д.А., Крыжко Д.А., Конников Е.А., Мельниченко А.М. Нечетко-множественный подход к оценке уровня инновационного потенциала региона // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2023. - №9. - Т. 4. - С. 167-192. https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2023.09.04.016.
191. Тетерин Ю.А., Чайка А.А., Шкрадюк И.А. Эмпирическая оценка и направления реализации инновационно-инвестиционного потенциала как условие устойчивости экономик регионов сырьевого типа // Инновационное развитие экономики. - 2019. - № 6 (54). - С. 69-78.
192. Тишков С.В. Региональная инновационная подсистема и инновационное развитие северного приграничного региона на мезоуровне // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2015. - 3. - С. 122-133.
193. Тишков С.В., Егоров Н.Е., Волков А.Д., Ковров С.Г. Инновационный потенциал регионов Арктической зоны Российской Федерации: состояние и пространственная дифференциация // Арктика и Север. - 2024. - № 55. - С. 24-39. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2024.55.24.
194. Тожимаматов Т.Т.у. Методический подход к оценке инновационного потенциала регионов Республики Узбекистан // ЭКОНОМИНФО. - 2025. - Том 20. - № 1. - С. 84-93.
195. Трейман М.Г. Производственная мощность энергетических предприятий Северо-Западного региона: методы расчета и оценки эффективности использования // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2017. - № 2 (50). - С. 9 [Электронный ресурс]. -https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29418277 (дата обращения: 22.12.2025).
196. Трещевский Ю.И., Пенина Е.О., Иванов И.С., Кириллова И.С. Промышленный потенциал Тамбовской области как основа построения экономики будущего // Материалы V Международной научно-практической конференции «Российская экономика: взгляд в будущее» (Тамбов, 22 февраля 2019 г.). - Тамбов: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, 2019. - С. 322-337.
197. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science (дата обращения: 04.02.2025).
198. Ужегов А.О. Оценка инновационного потенциала регионов УРФО // Сборник научных статей «Развитие территориальных социально-экономических
систем. Вопросы теории и практики». - Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2022. - С. 145-149.
199. Усков В.С. Оценка инновационного потенциала регионов СевероЗападного федерального округа // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - 2009. - № 1 (45). - С. 94-100.
200. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 255 с.
201. Ушвицкий Л.И., Тер-Григорьянц А.А. Оценка инновационного потенциала регионов: методология и практика // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. - 2017. - № 2. - С. 83-89.
202. Федорова Т.А., Козлова Н.О. Оценка инновационного потенциала региона при использовании стоимостного подхода // Финансы и кредит. - 2019. -Том 25. - № 11 (791). - С. 2436-2452.
203. Ферару Г.С., Орлова А.В. Методика оценки уровня устойчивого социально-экономического развития регионов // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 1. [Электронный ресурс]. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21451271 (дата обращения: 08.01.2023).
204. Ферова И.С., Старцева Ю.И., Инюхина Е.В. Составляющие индекса экономики знаний // Эко. - 2016. - № 12 (390).- С. 59-66.
205. Флуд Н.А. Как измерить «устойчивость развития»? // Вопросы статистики. - 2006. - № 10. - С. 19-29.
206. Фраймович Д.Ю., Холодная А.К. Комплексная диагностика межрегиональной инновационно-ресурсной дифференциации // Вестник финансового университета. - 2017. - Т. 21 (97). - № 1. - С. 16-27.
207. Халилова Т.В., Нутрдинова Э.Ф. Оценка инновационного потенциала регионов Приволжского федерального округа Российской Федерации // Казанский экономический вестник. - 2022. - № 1 (57). - С. 76-82.
208. Хомяченкова Н.А. Современные аспекты мониторинга устойчивого развития промышленного предприятия: методика и практика // Экономические
исследования. - 2010. - № 2. [Электронный ресурс]. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15706792 (дата обращения: 08.01.2023).
209. Хороненко С.М. Методика оценки инновационного потенциала регионов Республики Беларусь // Потребительская кооперация. - 2024. - № 2 (85). - С. 2329.
210. Храмцова К.Д. Сравнительная оценка промышленного потенциала регионов Республики Беларусь // Сборник статей XII Международной конференции «Актуальные проблемы теории и практики управления» (29 ноября 2023 года). - Курск: ЗАО «Университетская книга», 2024. - С. 229-238.
211. Цапенко М.В. Синтез глобальных оценок сравнительной эффективности инновационного потенциала региона // Экономические науки. - 2015. - № 126. -С. 53-58.
212. Цогоев И.Х. Роль государства в формировании и реализации промышленной политики в Северо-Кавказком федеральном округе: автореф. дис. yа соиск. уч. ст. канд. экон. наук: 08.00.05. - М, 2012. - 29 с.
213. Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Инновационный потенциал арктических регионов России // Арктика и Север. - 2022. - № 49. - С. 70-85. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.49.70.
214. Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Оценка промышленного потенциала арктических регионов // Экономика в промышленности. - 2018. - Том 11. - № 2. -С. 195-200. DOI 10.17073/2072-1633-2018-2-195-200.
215. Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Ранжирование арктических регионов по инновационному развитию // Друкеровский вестник. - 2020. - № 5. - С. 221-235. DOI: 10.17213/2312-6469-2020-5-221-235.
216. Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Ресурсный потенциал для инновационного развития арктических регионов Российской Федерации // Друкеровский вестник. - 2021. - № 3. - С. 200-212. DOI: 10.17213/2312-64692021-3-200-212.
217. Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Ресурсный потенциал инновационного развития промышленности российской Арктики: оценка и значимость // Арктика и Север. - 2022. - № 46. - С. 66-78. Б01: 10.37482Zissn2221-2698.2022.46.66.
218. Череповицын А.Е., Юдин С.С. Оценка экономической устойчивости промышленных нефтегазовых комплексов // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. - 2022. - Том 15. - № 6. - С. 281-295. Б01: 10.17213/2075-2067-2022-6-281-295.
219. Чернова О.А., Василатий О.В. Ресурсный подход к оценке возможностей промышленного развития региона // Экономика региона. - 2024. - Том 20. - № 3. - С. 819-835. В01:10.17059/екоп.^.2024-3-14.
220. Чеснюкова Л.К., Куклинова П.С. Оценка потенциала устойчивого развития и «зеленого» роста в регионах // Управление в современных системах. -2025. - № 1. - С. 43-51.
221. Шайдуллин А.К. Темпоральный подход к оценке статуса региона в системе устойчивого развития // Общество: политика, экономика, право. - 2025. -№ 6. - С. 139-147. https://doi.Org/10.24158/pep.2025.6.19.
222. Шалина Н.В. Устойчивое инновационное развитие региона: сущность и механизм обеспечения // Сборник статей XIX Всероссийской научно-практической конференции «Общество. Наука. Инновации» (Киров, 01-26 апреля 2019 года). - Киров: Вятский государственный университет.- 2019. - Том 3. - С. 1254-1260.
223. Шварова Е.В. Оценка уровня инновационного потенциала региона: теория и практика // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - Том 8. - № 2А. -С. 77-86.
224. Шимановский Д.В., Третьякова Е.А. Моделирование социо-эколого-экономических взаимосвязей как способ оценки устойчивого развития регионов РФ // Вестник Пермского университета. Серия: экономика. - 2020. - № 3 (15). - С. 369-384.
225. Шкиперова Г.Т., Дружинин П.В., Курило А.Е. Эколого-экономические процессы в регионах Европейского Севера России: анализ окна устойчивости //
Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2020. - Том 16. - № 4 (385). - С. 644-661. DOI: 10.24891/ni.16.4.644
226. Шкиперова Г.Т., Курило А.Е. Оценка устойчивости региональных социо-эколого-экономических систем // Проблемы рыночной экономики. - 2021. - № 1. - С. 47-61. DOI: 10.33051/2500-2325-2021-1-47-61
227. Школьников М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь,1975. - 380 с.
228. Шмелева Н.В. Формирование системы интегральных показателей, отражающих окна возможностей для устойчивого развития промышленных регионов Российской Федерации // Экономика промышленности. - 2023. - Том 16. - № 1. - С. 86-94. DOI: 10.17073/2072-1633-2023-1-86-94.
229. Шраг Н.И. Промышленные комплексы. - М.: Экономика, 1969. - 158 с.
230. Штерцер Т.А. Детерминанты инновационной активности на региональном рынке // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: социально-экономические науки. - 2005. - Том 5. - № 2. - С. 100-109.
231. Эколого-экономический индекс регионов РФ [Электронный ресурс]. URL: https://wwf.ru/upload/iblock/dc8/index.pdf (дата обращения: 09.02.2023).
232. Bakanach O.V., Proskurina N.V., Tokarev Y.A., Merkushova N.I. Statistic Analysis of Industrial Potential in the Russian Federation: A Regional Aspect // Mediterranean Journal of Social Sciences. - 2015. - № 6. - Pp. 384-391. DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n6s3p384.
233. Barbier E. The Concept of Sustainable Economic Development // Environmental Conservation. -1987. - Vol. 14. - Issue 2. - Pp. 101-110.
234. Chunguang L., Mezentseva J.R., Krokhicheva G.E., Arkhipov E.L., Alekseeva O.A. The Regional Resource Potential as a Factor in Ensuring Economic Security at the Meso-Level // Advances in Economics, Business and Management Research. - 2020. -№ 139. - Pp. 240-247 DOI https://doi.org/10.2991/aebmr.k.200509.044.
235. Community Innovation Survey [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/microdata/community-innovation-survey (дата обращения: 05.04.2023).
236. Caroll А. Corporate Social Responsibility: Evolution of Definitional Construct // Business and Society. - 1999. - Vol. 38. - Issue 3. - Pp. 268-295.
237. Driving Regional Innovation. The Innovation Index 2.0 [Электронный ресурс]. URL: https://www.statsamerica.org/ii2/reports/Driving-Regional-Innovation.pdf (дата обращения: 16.02.2023).
238. Dyllick T., Hockerts K. Beyond the Business Case for Corporate Sustainability // Business Strategy and the Environment. - 2002. - № 11. - Pp. 130-141.
239. Elkington J. Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development // California Management Review. - 1994. - № 2(36). - Pp. 90-100.
240. Environmentally Adjusted Net Domestic Product [Электронный ресурс]. URL: https://unstats.un.org/unsd/environmentgl/gesform.asp?getitem=467 (дата обращения: 09.02.2023).
241. European Innovation Scoreboard - EXIS [Электронный ресурс]. URL: https://cris.maastrichtuniversity.nl/ws/portalfiles/portal/64448310/Arundel Hollanders EXIS.pdf (дата обращения: 15.02.2023).
242. European innovation scoreboard [Электронный ресурс]. URL: https://research-and-innovation.ec.europa.eu/statistics/performance-indicators/european-innovation-scoreboard_en (дата обращения: 15.02.2023).
243. Global Innovation Barometer [Электронный ресурс]. URL: https://www.ge.com/sites/default/files/GE Global Innovation Barometer 2020-Report.pdf (дата обращения: 15.02.2023).
244. Global Innovation Index 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalinnovationindex.org/Home (дата обращения: 15.02.2023).
245. Hollanders H., Tarantola S., Loschky A. Regional Innovation Scoreboard // Pro Inno Europe. - 2009 [Электронный ресурс]. URL http://www.i-regions.org/association/structure/RIS_2009-Regional_Innovation_Scoreboard.pdf (дата обращения 11.11.2014).
246. Innobarometer-2016 [Электронный ресурс]. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/69e52157-2ba9- 11e6-b616-01aa75ed71a1 (дата обращения: 05.04.2023).
247. Innovation Cities™ Index 2022-2023: Global 100 Top Innovative Cities [Электронный ресурс]. URL: https://innovation-cities.com/innovation-cities-index-2022-2023-global-100-top-innovative-cities/26454/ (дата обращения: 05.04.2023).
248. Meshalkin V.P., Zharov V.S., Leontiev L.I., Nzioka A.M., Belozersky A.Y. Sustainable Environmental Impact Assessment Using Indicators for Sustainable Energy-Intensive Industrial Production // Energies. - 2023. - Vol. 16(7). - 3172. -DOI: 10.3390/en16073172.
249. National innovation capacity index [Электронный ресурс]. URL: http://idp-journal.casisd.cn/browse/la/202003/P020200326643311646582.pdf (дата обращения: 05.04.2023).
250. OECD Science, Technology and Innovation Scoreboard [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/sti/scoreboard.htm (дата обращения: 15.02.2023).
251. Regional innovation scoreboard 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://research-and-innovation.ec.europa.eu/statistics/performance-indicators/regional-innovation-scoreboard_en (дата обращения: 15.02.2023).
252. Report of the World Commission on Environment and Development: «Our common future» - NY: Oxford University Press, 1987. - 374 p.
253. Science and technology in Japan [Электронный ресурс]. URL: https://archive.org/details/sciencetechnolog00ande/page/n1/mode/2up (дата обращения: 05.07.2020).
254. The Global Competitiveness Index - 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://imd.cld.bz/IMD-World-Competitiveness-Booklet-2022/8/ (дата обращения: 15.02.2023).
255. The State of U.S. Science and Engineering 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20221/ (дата обращения: 16.02.2023).
256. The World Bank Knowledge for Development 2008 [Электронный ресурс]. URL: https://web.worldbank.org/archive/website01030/WEB/IMAGES/KAM_V4.PDF (дата обращения: 15.02.2023).
257. Tsukerman V.A., Goryachevskaya E.S. Transport System of Northern and Arctic Regions: Assessment and Development Problems // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. - 2021. - No. 1079 (6). - № 062090. DOI: 10.1088/1757-899X/1079/6/062090.
258. Zharov V.S. Measuring the sustainability of technological development in production systems: A case study of Northern industries // Sever I Rynok: Formirovanie Ekonomiceskogo Poradka. - 2023. - No. 4. - Pp. 19-33. DOI: 10.37614/2220-802X.4.2023.82.002.
Таблица А.1 - Сопоставление понятий устойчивости регионального развития
Трактовка Авторы Определение
1 2 3
Устойчивое развитие региона В.А. Антохина процесс трансформации территориально-политической системы, выражающийся в обеспечении стабильной положительной динамики и результативностью механизма управления территориальным развитием
Никонорова С.А. гармонизация социальной и экономических составляющих, сбалансированное развитие производственных мощностей и социальных взаимоотношений, предоставление достойного уровня жизни населения и условий для профессиональной реализации, а также рациональное природопользование во избежание нанесения вреда поколениям будущего
Л.С. Боташева стабильный процесс социально-экономического роста, осуществляемый в условиях экологического баланса
Д.В. Шимановский и Е.А. Третьякова оптимальное соотношение экономических, экологических и социальных аспектов жизнедеятельности общества, характеризующееся способностью к адаптации и поддержанию устойчивого равновесия в условиях изменяющихся внешних факторов
Т.В. Ускова эволюционный процесс системных преобразований, где оптимальное сочетание ресурсной базы, инвестиционной политики и технологических инноваций, согласованное с принципами социального прогресса и экологической стабильности, создает условия для устойчивого наращивания текущих и перспективных конкурентных преимуществ территории
Г.В. Гутман, А.А. Мироедов и С.В. Федин состояние социально-эколого-экономической системы, при котором создаются все условия и предпосылки для поступательного развития, сохранения баланса внутри системы и с внешними факторами, а также для постепенного перехода от менее сложных экономических форм к более сложным
Г.С.Розенберг, С.А. Черникова, Г.П. Краснощеков, Ю.М. Крылов, ДБ. Гелашвили экономический рост, организованный в соответствии с концепцией устойчивости и гарантирующий сохранение природно-ресурсной базы для будущих поколений
Т.В. Алферова и Е.А. Третьякова система взаимосвязанных трансформационных процессов и соответствующих технологических решений, обеспечивающих сбалансированное взаимодействие экономической, экологической и социальной подсистем
А.А. Пиковский и И.А. Орлова модель социально-экономического прогресса, обеспечивающую максимизацию текущих экономических и социальных благ при сохранении аналогичных возможностей для будущих поколений
М.Ю. Калинчиков процесс развития экономической, политической, социальной и экологической сфер, которые внутренне стремятся к равновесию и уменьшению диспропорций, что обеспечивает гармоничное и последовательное развитие региона в целом
1 2 3
Устойчивое развитие территории И.И. Сигов удовлетворение актуальных потребностей без ущемления аналогичных прав будущих поколений
В.И. Гурман достижение взаимосвязанных целей в социально-экономической и экологической сферах с учетом кратко- и долгосрочной перспективы
Т.В. Алексеева обеспечение баланса экологических, экономических и социальных интересов в рамках решения макроэкономических задач
ЕС. Мост инновационно-стратегический вектор развития социально-экономической системы, реализующий триединую задачу: антропоцентрическую (удовлетворение потребностей населения), экстенсивно-экологическую (консервация ненарушенных экосистем) и реставрационно-экологическую (восстановление деградированных природных комплексов)
Устойчивое экономическое развитие региона В.А. Жукова процесс укрепления возможностей региональной системы путём сохранения её стабильности и стимулирования экономической активности субъектов для обеспечения роста производства, усиления конкурентных преимуществ и, как следствие, улучшения качества жизни населения
Устойчивое социально-экономическое развитие региона А.М. Букреев системный процесс взаимодействия равнозначных компонентов (антропогенного, природного и социального), обладающий адаптационными свойствами в ответ на внешние воздействия
Сбалансированное устойчивое развитие региона Л.А. Киркорова и Р.А. Тимофеева непрерывное совершенствование экономической, социальной и экологической сфер региона с учётом их гармоничного взаимодействия, которое позволяет достичь дополнительного эффекта и обеспечить устойчивое развитие территории
Устойчивое инновационное развитие региона Н.В. Шалина системно организованный процесс инновационной деятельности, включающий последовательные этапы создания, экспериментальной проверки и практической реализации новшеств, направленный на генерацию позитивных трансформаций в социально-экономической сфере, оптимизацию ресурсопользования и обеспечение баланса интересов
Таблица Б.1 - Сопоставление методик оценки ресурсного обеспечения устойчивого развития
Количество показателей ь Показатели Применение экспертных методов о г
Доступность данных Простота расчетов Нормирование Интегральный показател Инновации / наука соц. сфера ИКТ междун. торговля финансы / инвестиции окр. среда промышленность инфраструктура законодательство Возможность регионально сравнения
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1. МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
Chunguang L., Mezentseva J.R., Krokhicheva G.E., Arkhipov E.L., Alekseeva O.A. +- 25 + +- +- + +- +-
Багомедов М.А. + 16 + - - - + - +- +- - +- - - + -
Гусейнов М.Г. +- 7 - - - - +- - - - - +- - - + +
Дешевова Н.В. +- 8 + + + - - - - +- - - +- - - +
Кандилов В.П. +- 11 - - - - +- + - +- + +- - - - -
Кулишкин Д.В. +- 6 + - - - +- - - +- - - - - - +
Лемдяева Л.А. +- 30 + - Ф + +- - - +- - - - - - +
Ломовцева О.А. +- 6 + - - - - +- - - - +- - - - +
Маркина Ю.В. +- 5 + - - +- - - - +- - +- - - + +
Мороз А.И. +- 5 + - - - - - - +- - - - - - +
Остапенко Е.А. +- 18 + - - +- + - - +- - - - - - -
Паньшин И.В., Добронравова А.М. +- 126 + О Р +- + +- +- +- - +- - - - +
Поподько Г.И. + 12 + лм ср/взв +- - - - +- - +- - - - +
2. МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РЕСУРСОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
Зарубежные
The European Innovation Scoreboard + 32 + О ср/ариф + +- + + + + - - - - -
Regional Innovation Scoreboard + 21 + О ср/ариф +- +- + +- + +- - - - - +
The Global Competitiveness Index +- 219 - лм ср/ариф - +- + + + + +- + + + -
The Global Innovation Index +- 81 - О ср/ариф +- +- + + + +- - + + + -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Knowledge economy index + 13 + О ср/ариф - +- + - - - - + +- - -
Innovation regional Index +- 54 + О ср/взв. +- +- + - + - +- + - + +
Science and Engineering +- 16 + н/д н/д - +- - - - - - - - + +
Science and technology in Japan + 7 + О П - - - + +- - - - - - -
Exploratory Approach to Innovation Scoreboards +- 20 + лм ср/взв. + +- - - +- - - - - - -
Global Innovation Barometer - 12 - - - - - - - +- - - - +- + -
Science, Technology and Innovation Scoreboard OECD +- 32 - н/д н/д + +- - - + - - - - + -
National innovation capacity index +- 23 + лм ср/взв. - - - + + - - - - + -
Innobarometer - н/д - - - + - - - +- - - - - + -
Community Innovation Survey - н/д - - - + - - - + - +- - - + -
Innovation Cities Index +- 162 - н/д н/д + +- + +- + + +- + + + -
Российские
Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации (ВШЭ) +- 55 + лм ср/ариф. + +- + + + - - - + + +
Индекс инновационности (ЦСР «Северо-Запад») + 15 + О ср/ариф + - +- - +- - - - - - +
Инновационный индекс инвестиционного потенциала (Эксперт РА) + 4 + О ср/ариф - - - - +- - - - - - +
Рейтинг инновационных регионов России (АИРР) +- 23 +- лм ср/ариф + - +- + + +
Национальный рейтинг научно-технологического развития (Правительство РФ) +- 34 + О ср/ариф + +- +- + + - - + + - +
Рейтинг инновационных регионов (НАИРИТ) н/д + н/д + н/д +
Индекс инновативности регионов (НИСП) + 5 + лм ср/ариф +- - +- - - - - - - - +
Авторские
Hollanders H., Tarantola S., Loschky A. +- 15 +- лм ср/ариф + - + - +- - - - - - +
Акопов В.И. +- 19 +- О - +- - - - + - - - - - +
Алексеев С.Г. + 13 + лм ср/ариф - - + - + - +- - - + +
Амосенок Э.П., Бажанов В. А. +- 25 + О МГК +- - - - +- - - - - + +
Ахбердина В.В. +- 22 + О сумма + - - - + - - - - + +
Бабенко И.В., Максименко Л.С., Капустина Н.В. + 7 +- - - +- - - - - - - - - - -
Балезина И.Л, Якимец В.Н. +- 8 - - ПРИМ + + -
Быкова А.А., Молодчик М. А. +- 13 + лм ср/ариф + - +- - + - - - - - +
Варшавский А.Е. + 7 + О ср/ариф + + +
Владимирова И.С. +- 15 + лм ср/взв. +- - +- + - - - - - +
Волкова Н.Н., Романюк Э.И. +- 21 + лм ср/ариф + - + + + +
Гашимов А.Ю., Кальтман И.В., Чупров А.О. +- 23 + н/д ср/геом + - + - +- - - - - - +
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Гижко Д.В. +- 18 + О ср/геом + - + - + - +- - - + +
Гончарук Д.С., Яковлева Е.Н. + 13 + - Р + - - - +- - - - - + +
Гриценко С.В., Шубина Е.А. +- 25 + лм ср/ариф + - + + + - - +- - - +
Губанова Е.С., Москвина О. С. + 24 + О сумма + +- + - + - - - - - +
Гудкова А.А., Ольшевский Д.В. + 11 + лм ср/взв. + - - - +- - - - - - +
Гусев А.Б. + 6 + О ср/ариф +- - - - +- +- +- - - + +
Даньков С.О., Стрябкова Е.А. +- 30 + лм ср/взв. + - - - + - - - - - +
Евстигнеева А.В. + 16 +- - - + - +- - +- - - - - + -
Егоров Н.Е. +- 18 + - ср/ариф + - - - + - - - - - +
Емельянова Е.В., Харчикова Н.В. + 3 + О ср/геом + - - - +- - - - - - +
Зазерская В.В., Климук Е.В. +- 15 + лм ср/геом + +
Зайков К.А. +- 17 +- лм ср/ариф + - +- - - - - - - - +
Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко И.Ю. + 17 + О ср/ариф +- +- - - +- - - - + + +
Земцов С.П., Бабурин В.Л., Баринова В.А. +- 15 +- О - - +- +- - - - - - - + +
Зимнякова Т.С. +- 24 + лм ср/ариф +- +- + +- - - - - - - +
Казанцев С.В. +- 11 + лм ср/ариф + +- - +- - - - - - - +
Касимова Т.М. + 13 +- - - - - + - + - - - - - +
Кизиль Е.В. +- 22 + лм ср/взв. + - - - + - - - + - +
Клевцова М.Г., Положенцева Ю.С., Леонтьев Е.Д. + 8 + - Р + - - - +- - - - - - +
Климук В.В. +- 14 + - ср/геом + +- - +- +- - - - - + -
Колмыкова Т.С., Мерзлякова Е.А., Артемьев О.Г. +- 30 + лм ср/геом + +- + - + +- - - - +
Кондратьева М.Н., Пинков А.П., Баландина Е.В., Рогова Т.Н. + 9 + О сумма +- - - - +- - - - - + +
Коробова В.Ф., Жигалова Ю.О. +- 14 + О - +- - - - + - - - - + -
Кортов С.В. +- 3 + - - - - - + +- - - - - + +
Кузнецова М.Н., Васильева А.С. +- 18 + О ср/взв. + +- + - +- - +- - - - +
Лисина А.В. +- 18 + О ср/геом + - - - +- - - - - - +
Макар С.В., Носонов А.М. +- 22 + лм ср/геом + - + + + +
Максимов М.Ю., Митяков С.Н., Митякова О.И., Федосеева Т.А. +- 18 + - ср/взв. - - - - - - +- - - + +
Маскайкин Е.П., Арцер Т.В. + н/д + - сумма +- - - - + - - - + + +
Матвиенко И.И. +- 30 + - ср/ариф + - + +- + + - - - - +
Митус А.А., Гармашова Е.П., Баранов А.Г., Дребот А.М. +- 24 + лм ср/ариф - - + - + - - - - - +
Москвина О.С. +- 15 + О - + - - - + - - - - + -
Напольских Д.Л. +- 27 + лм ср/ариф + - - +- + - +- - - - +
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Немирова В.С. + 5 + лм ср/ариф + +
Нигматуллин Ш.И. +- 25 + лм ср/геом +- +- + +- + - +- - + - +
Нуралиев С.У., Погодина Т.В., Коледа М.А. +- 27 + О ср/ариф + +- +- + + +
Окилов И.С., Эмомов А.М. + 11 + О ср/взв. - - + - + - - - - + +
Олейник Н.С. +- 16 + - ср/ариф + - - - + - - - - - +
Павликова О.В. + 7 + О - + - - - + - - - - + +
Перевозчикова Н.А., Багдасарова Д.Г. +- 24 + О ср/ариф + - - +- + - - - + - +
Погодина Т.В. + 4 + - ср/взв. +- - - - +- - - - - - +
Победин А.А. +- 50 +- - н/д + - + - + - - - + + +
Романова А.Д., Доничев О.А., Баринов М.А. + 8 +- - - + +
Рудич С.Б. +- 13 + О - - - - - + - - - - - -
Сазонова А.С., Филиппова Л.Б., Филиппов Р.А. +- 21 - лм П + - - +- + - - - + - +
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.