Ресурсный потенциал современной молодой семьи: на примере молодых семей Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белоусов, Олег Александрович

• Белоусов, Олег Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белоусов, Олег Александрович

Введение.

Глава 1. Ресурсный потенциал, основные стадии и линии развития современной семьи

1.1. Понятие ресурсного потенциала семьи.

1.2. Современные представления о жизненном цикле семьи.

1.3. Основные линии развития семьи.

Глава 2. Исследование современного положения молодых семей (по материалам обследования семей Тверской области)

2.1. Современное положение молодежи Тверской области.

2.2. Методические положения комплексного обследования тверских молодых семей.

2.3. Важнейшие составляющие ресурсного потенциала молодых семей

Глава 3. Эволюция ресурсного потенциала и типология молодых семей

3.1. Стадии развития молодой семьи.

3.2. Многоаспектная типология молодых семей, (на примере семей , Тверской области).

3.3. Главные направления государственной социальной поддержки молодых семей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсный потенциал современной молодой семьи: на примере молодых семей Тверской области»

Актуальность проблемы.

Трансформация общества, его переход в новое качественное состояние связаны с разрушением старой и формированием новой структуры общественных отношений, с появлением новых и изменением или утратой старых социальных связей и институтов. Построение в России общества нового типа, обусловливает преобразование существующей системы социальных отношений и институтов, одним из которых является семья. В особой степени это касается молодой семьи, жизнедеятельность которой осуществляется в изменяющейся социальной среде, что в значительной степени сказывается на ее стабилизации и развитии как ячейки общества. Становление нового общественно-политического устройства страны и новых социальных отношений при практическом отсутствии единой государственной идеологии охарактеризовалось ослаблением ряда основополагающих функций семьи, в том числе и такой его функции как социализация молодежи.

Молодые семьи составляют значительную и весьма важную часть всех российских семей. Все проблемы российской семьи, так или иначе, присутствуют и в молодой семье. В то же время она имеет свои, свойственные только ей, трудности, специфику и круг значимых именно для молодежи интересов. Поскольку именно с молодыми семьями связываются надежды на решение демографических проблем и перспективы дальнейшего развития страны, более детальное изучение особенностей жизнедеятельности молодых супругов, получение достоверной социально-демографической и экономической информации о положении молодых семей, в том числе, в регионах Российской Федерации становится актуальной и практически значимой задачей общественного развития в условиях общероссийского демографического спада и ограниченности информационно-статистической информации по указанной проблематике.

Это делает весьма актуальной задачу изучения современного положения молодой семьи и построения новой детальной и обоснованной типологии молодых семей, ориентированной на выработку адекватных мер по социальной защите и адресной поддержке молодых семей, в частности, на уровне конкретного региона.

Учитывая сказанное об избранном направлении исследований, можно заключить, что его проведение тематически непосредственно связано с реализацией ряда государственных законов, постановлений и программ. В частности, с Федеральным законом РФ от 28.06.1995 г. №98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений», ФЗ от 24 июня 1999 г. № 120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ФЗ №24 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2001 г №584 «Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года», Законом Тверской области от 30 июля 1998 г. N 27-03-2 «О государственной молодежной политике в Тверской области», Законом Тверской области от 14 апреля 2005 г. № 65-30 об областной целевой программе «Ипотечное жилищное кредитование в Тверской области на 2005 год», Законом Тверской области от 4 мая 2006 г. № 48-30 об областной целевой программе «Ипотечное жилищное кредитование в Тверской области на 2006-2008 годы», Постановлением Правительства РФ от 28.08.2002 г. № 638 о подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище на 200272010 гг.». Основные разделы диссертации разрабатывались в соответствии с проектом «Экономика и ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи современной России» № 05-02-02175а, заказанным Российским гуманитарным научным фондом при Правительстве РФ.

В этой связи целью диссертационной работы явилось изучение современного положения молодой семьи с точки зрения состояния ее ресурсного потенциала, включая демографические, трудовые, социальные (человеческий и социальный капитал), экономические, временные и информационные ресурсы с учетом стадий жизненного цикла ее развития.

В соответствии с целями решались следующие задачи:

• разработка методического подхода к исследованию и описанию молодых семей на основе анализа их ресурсного потенциала и стадий жизненного цикла;

• исследование современных тенденций семейно-брачных отношений и микроклимата, в котором действует молодежь Тверского региона;

• рассмотрение ресурсного потенциала молодой семьи с позиции: человеческого и социального капитала, временных и информационных ресурсов, в аспекте персонального восприятия состояния здоровья;

• исследование демографической, экономической и социальной линий эволюции семьи;

• построение многоаспектной типологии молодых семей Тверского региона;

• подготовка научно-практических рекомендаций, с учетом региональных особенностей, направленных на модернизацию системы социальной защиты и поддержки молодых семей в Тверском регионе.

Объектом исследования явились молодые семьи, в которых возраст супругов не превышает 30 лет, зарегистрированные по месту жительства в органах Комитета по делам молодежи Тверской области.

Предмет исследования - положение и состояние ресурсного потенциала молодой семьи с учетом стадий жизненного цикла семьи.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальностей ВАК по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» специализация «Экономика народонаселения и демография»: п. 7.10. «Демографические проблемы семьи, брачность, разводимость; историческая эволюция форм брачно-семейных отношений и их влияние на рождаемость; гендерные аспекты брачно-семейных отношений».

Основная рабочая гипотеза исследования - полное и достоверное представление о жизненном положении современной молодой семьи может быть получено с помощью специално разрабатываемого комплексного подхода, сочетающего в себе анализ в рамках синхронного и диахронического аспектов ее рассмотрения: то есть с помощью оценки ее ресурсного потенциала, включая демографические, социальные, экономические, временные и информационные ресурсы, состояния человеческого и социального капитала, а также стадий жизненного цикла семьи.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых, относящиеся к следующим направлениям:

1. Различные аспекты изучения семьи и брака в работах: А. Антонова, М. Барышникова, JL Богдановой, Н. Бондаренко, М. Вдовиной, А. Вишневского, Ю. Гончарова, И. Дементьевой, В.Елизарова, Л. Карцевой, В. Медкова, JL Прокофьевой, С. Резника, Н. Римашевской, А. Синельникова, В. Солодникова, А. Харчевой, И. Шевченко, В. Ядова, С. Ярошенко.

2. Изучение демографических и социально-экономических ресурсных характеристик семьи в работах: К. Абульхановой, Е. Авраамовой, С. Барсуковой, Г. Беккера, Д. Блума, Е. Бреевой, П. Бурдье, О. Вершинской, Л. Гордона, Г. Добро-хлеб, В. Жеребина, Т. Заславской, И. Калабихиной, В. Костюка, Д. Коулмана, Ж. Линча, Ф. Модильяни, Р. Патнема, В. Патрушева, Н. Римашевской, Б. Уэллмана, Э. Фомина, Ф. Фукаямы, А. Чаянова, Н. Шаталовой.

3. Построение теории жизненного цикла семьи в работах: А. Волкова, Н. Воробьева, Э. Васильевой, И. Герасимовой, П. Глика, Э. Дюваль, В. Жеребина, Р. Лацелера, Л. Прокофьева, Н. Римашевской, Г. Спаниера, Е. Сороко, В. Сысенко, Э. Эйдемиллера, Г. Эльдера, Э. Эриксона, В. Юстицкиса.

4. Демографическое и социально-экономическое положение молодых семей и семейной политики в работах: А. Барашковой, А. Вишневского, Ю. Волкова, И. Елисеевой, В. Зацепина, Р. Зинуровой, Н. Зориной, А. Кузьмина, Г. Лапушин-ской, В. Лисовского, М. Мацковского, Г. Морозовой, А. Плотникова, С. Стивенсона, Г. Чередниченко, В. Чупрова.

Информационную базу исследования составили: 1. Данные комплексного экономико-демографического обследования молодых семей Тверской области, непосредственным разработчиком и участником которого был автор: «Ресурсный потенциал молодежной семьи Тверской области, 2005-2006 гг.», проведенного при информационной поддержке Комитета по делам молодежи Тверской области и организационном содействии Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации г. Твери;

2. Информационно-статистические данные Росстата и Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, материалы органов законодательной и исполнительной власти РФ и Тверской области по экономическому и социальному положению населения;

3. Материалы Всероссийской переписи населения 2002 года, данные выборочных обследований по молодежной проблематике, материалы Комитета по делам молодежи Тверской области, Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации г. Твери, промежуточные отчеты по теме НИР ИСЭПН РАН, литературные и архивные источники.

В ходе исследования применялись методы статистического, демографического анализа и социологический метод анкетирования. Обработка и анализ эм-1 лирических данных проводился с использованием программных пакетов обработки данных MS Excel и SPSS 11.0 for Windows, а также отдельных пакетов иллюстрационного оформления.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена внутренней согласованностью разработанного теоретического подхода и эмпирических процедур, большим объемом выборки испытуемых (1504 молодые семьи), адекватностью методов качественного и количественного, в том числе статистического анализа результатов.

Итогом проведенного исследования явились следующие результаты, полученные лично автором:

• Разработан методический подход исследования современной молодой семьи, с позиций интегративной оценки развития ее ресурсных потенциалов и с учетом жизненного цикла семьи.

• Проведено экономико-демографическое обследование молодой семьи, с применением разработанной комплексной методики.

• Построена детальная многоаспектная типология молодых семей на примере Тверского региона, учитывающая демографические характеристики, уровень экономических показателей и целый ряд социальных параметров.

• Сформулированы научно-практические рекомендации как федерального, так и регионального значения с учетом особенностей Тверского региона, способствующие совершенствованию системы социальной адресной защиты молодых семей.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Разработана методика комплексной оценки состояния, условий существования и устойчивости современной молодой семьи на основе ее исследования в рамках двух разрезов описания: синхронного, то есть анализа ресурсного потенциала семьи (сочетания демографических, социальных, трудовых, временных и информационных ресурсов, человеческого и социального капитала семьи), и диахронического, учитывающего стадию жизненного цикла, на которой находится семья.

2. Показано, что уровень экономического и социального развития, а также благосостояние и качество жизни членов молодой семьи, зависят от стадии жизненного цикла, которую определяют, прежде всего, демографическая, социальная и экономическая линии ее развития.

3. На основе разработанной методики комплексной оценки ресурсного потенциала семьи, апробированной на примере Тверского региона, построена многоаспектная типология молодых семей.

Практическая значимость исследования заключается в том, что:

Проведено региональное экономико-демографическое обследование ресурсного потенциала современной молодой семьи;

Использование разработанной многоаспектной типологии современной молодой семьи Тверского региона, позволило обеспечить совершенствование системы учёта и создание реестра семей, нуждающихся в социальной поддержке;

Сформулированы научно-практические рекомендации, способствующие совершенствованию системы социальной (категориальной и адресной) защиты молодых семей с учетом особенностей Тверского региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы докладывались на конференциях и заседаниях:

Ежегодной научной конференции «Психология, образование, социальная работа в современном социокультурном пространстве», г. Тверь, 2005г.; заседании Расширенной Коллегии Комитета по делам молодежи Тверской области, г. Тверь, 2005 г.; заседании Лаборатории экономического поведения и социальной мобильности ИСЭПН РАН в 2005 г.; заседании Лаборатории проблем развития информационного общества в ИСЭПН РАН в 2006 г; совместном заседании Лаборатории экономического поведения и социальной мобильности, Лаборатории распределительных отношений и Лаборатории проблем развития информационного общества ИСЭПН РАН в 2007 г.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано \Ц печатных работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 197 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка, 74 таблицы, включает список литературы из 161 наименования, имеет приложения на 26 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белоусов, Олег Александрович

Основные результаты, полученные в ходе проведенного экономико-демографического исследования, охватывают вопросы комплексного рассмотрения ресурсного потенциала молодой семьи и классификаций молодежных семейных структур, которые в свою очередь способствуют решению задач по совершенствованию системы социальной защиты молодых семей и организации этой работы на принципе адресности.

Обобщая результаты исследования, следует представить следующие выводы.

1. Разработана комплексная методика, включающая такие аспекты рассмотрения современной молодой семьи как демографические, социальные, трудовые, временные и информационные ресурсы, а также человеческий и социальный капитал, на основании которой должно осуществляться ее универсальное изучение.

1. Проведено экономико-демографическое исследование молодой семьи, с применением разработанной комплексной методики на примере Тверской области как типичного дотационного региона ЦФО.

2. На базе данных Государственного комитета РФ по статистике и Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, а также эмпирических региональных исследований последних лет рассмотрено современное положение молодежи и тверских молодых семей.

3. Проанализированы демографическая, экономико-социальная линии развития, в соответствии с которыми тверским молодым супругам свойственна невысокая общая ресурсообеспеченность. К наиболее слабым составляющим общересурсного потенциала относится информационный, социальный, человеческий, трудовой (в разрезе экономической нагрузки) и собственно экономический капиталы.

4. .Показано, что уровень экономического и социального развития, а также благосостояние и качество жизни членов молодой семьи, зависит от стадии жизненного цикла, на которой находится семья.

5. Построена многоаспектная классификация тверских молодых семей, в которой фигурируют демографическая типология представленная в следующих разрезах классификационного деления: размер семьи, сложность ее состава, возраст супругов, оформленность брака, возраст семейной жизни и социально-экономическая типология молодых супружеских пар, построенная с учетом дифференциации по уровню их материального благосостояния, показателей потребительского поведения и в аспектах обеспеченности экономическими, трудовыми, информационными, и другими ресурсами.

6. Сформулированы научно-практические рекомендации как федерального, так и регионального значения с учетом особенностей Тверского региона, способствующие совершенствованию системы социальной адресной защиты молодых семей и включающие в себя разнообразные меры:

Рекомендации федерального значения.

Целесообразно осуществить разработку целостного федерального законодательства в области ГМП на уровне РФ;

Надлежит сформировать систему управления по межведомственной координации ГМП;

Существует потребность в активизации работы по совершенствованию федеральной целевой Программы «Молодежь России»;

Следует систематически организовывать проведение Гражданских форумов во главе с лидерами и руководителями различных молодежных организаций;

Необходимо нормативно закрепить проведение регулярных научных исследований, посвященных проблемам молодежи и молодых семей;

Полезно использовать положительный европейский опыт в сфере молодежной политики.

Рекомендации регионального значения.

Существует объективная потребность в возобновлении процесса формирования различных совещательных и координационных структур по вопросам ГМП;

Требуется расширять и укреплять территориальную сеть учреждений социального обслуживания семьи, детей и молодежи;

Целесообразно разработать механизм, обеспечивающий режим наибольшего благоприятствования для деятельности молодежных и детских общественных объединений, осуществляющих социально значимые программы;

Надлежит совершенствовать систему учёта всех типов семей, в том числе молодых, нуждающихся в социальной под держке;

Обнаружена потребность введения такой меры государственной поддержки асоциальных молодых семей как единовременная денежная целевая выплата на приобретение определенного набора товаров и услуг за счет средств областного бюджета;

Следует рассмотреть возможность введения региональной тверской «молодежной дисконтной карты» как меры экономической под держки молодежи и молодых семей через введение системы скидок на товары и услуги;

Существует необходимость во внедрении такой формы под держки молодой семьи, как предоставление им беспроцентных ссуд на приобретение мебели, бытовой техники и других предметов длительного пользования;

Необходимо развивать новые направления и формы взаимодействия в молодежном сотрудничестве, например, такие, как on-line конференции молодежных работников субъектов РФ с использованием возможностей Интернет;

Желательно продолжить дальнейшую разработку и проведение регулярных региональных исследований в аспекте молодежи, молодых семей и ГМП, посредством формирования научно-исследовательских центров по проблемам молодежной политики, отвечающих за проведение исследовательских, проектных и методических работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белоусов, Олег Александрович, 2007 год

1. Платон. Государство. Законы. Политика. - М.: Мысль, 1998.798 с.

2. Социологический энциклопедический словарь / Под общ. Редакцией Г. В. Осипова. М.: Инфра - М, 1998.488 с.

3. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебное пособие для вузов. М.: Издательский Дом «NotaBene», 1998. 360 с.

4. Римашевская Н. М. Человек и реформы. Секреты выживания,- М. : ИСЭПН РАН, 2003.392 с.

5. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования. М.: Мысль, 1964.

6. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / Пер. с фр.,.под ред. В. А. Базарова. М.: Мысль, 1994.399 с.

7. Маркс К. Критика политической экономии. В 3-х т. М.: Политиздат, 1969. Т. 1. Кн. 1.907 с.

8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованием Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1980.382 с.

9. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Сост. Ю. Н. Давыдов. М. : Прогресс, 1990.804 с.

10. Морган Л. Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. Л. : Изд-во института народов Севера ЦИК СССР, 1934.199 с.

11. Сорокин П. А. Человек.Цивилизация.Общество.М.: Политиздат, 1992.542 с.

12. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.270 с.

13. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.448 с.

14. Giddens A. Sociology (third edition). UK: Polity Press, 1997.

15. Гордон Л. А., Римашевская H. M. Пятидневная рабочая неделя и свободное время трудящихся/Л. АГордон, Н.М. Римашевская. М.: Мысль, 1972.126 с.

16. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Человек после работы. Социальный проблемы быта и внерабочего времени: по материалам изучения бюджетов времени рабочих в крупных городах европейской части СССР. М.:Наука, 1972.268 с.

17. Мацковский М. С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / Отв. ред. Г. С. Батыгин. М.: Наука, 1989.112 с.

18. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М. : Статистика, 1978.223 с.

19. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис». 1998.271 с.

20. Голод С. И. Современная семья плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. № 3/4. С.99-108.

21. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. М. : Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.304 с.

22. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность и взгляд в будущее. М. : Финансы и статистка, 1982. 287 с. ; Вишневский А. Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976.238 с.

23. Вишневский А. Г. Тенденции рождаемости и проблема изучения их последствий//Рождаемость: (Проблемы изучения). М.: Статистика, 1976. С. 22-34.

24. Волков А. Г. Об ожидаемой продолжительности брака и ее демографических факторах// Демографическое развитие семьи. М.: Статистика, 1979. С. 59-84.

25. Гончаров Ю. М. Городская семья второй половины 19-начала 20 в.: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.384 с.

26. Ядов В. А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.: Наука, 1972.239 с.

27. Ядов В. А. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1983.478.

28. Харчев А. Г., Голод С. И. Молодежь и брак// Человек и общество. Вып. 6, JI.: Изд. ЛГУ. 1969. С. 125-142.

29. Мацковский М. С., Гурко Т. А. Молодая семья в большом городе. М.: Знание, 1986.48 с.

30. Зацепин В. И. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы. К.: Украша, 1991.313 с.

31. Аврамова Е. М., Шабунова А. А., Логинов Д. М. Студенты столицы и провинции: социальные ресурсы и ожидания // Социологические исследования. 2005. №9. С. 98-103.

32. Адаптационные стратегии населения / Коллективная монография. Под ред. д.э.н. Е. М. Аврамовой. СПб.: Издательство «Компьютербург», 2004.196 с.

33. Рыжиков И. В. Отдельные аспекты занятости и безработицы среди молодежи // Вопросы статистики. 2006. №5. С. 78-87.

34. Мкртчян Г. М. Стратификация молодежи в сферах образования, занятости и потребления // Социологические исследования. 2005. № 2. С.104-113.

35. Лисаускене М. В. Поколение пехЪ-прагматичные перфекционисты или романтики потребления // Социологические исследования. 2006. № 4. С. 111-115.

36. Римашевская Н. М., Бреева Е. Б. Здоровье новорожденных будущее здоровье нации // Социологические исследования. 1996. №11. С. 42-46.

37. Соколов А. В., Щербакова И. О. Ценностные ориентации постсоветского гуманитарного студенчества // Социологические исследования. 2003. № 1. С. 115123.

38. Журавлева И. В. Репродуктивное здоровье подростков и проблемы полового просвещения // Социологические исследования. 2004. № 7. С. 133-141.

39. Долбик-Воробей Т. А. Жизнь студента сегодня: учеба, семья, профессия // Народонаселение. 2003. № 1. С. 85-95 ; Думнова Э. М. Репродуктивные установки в молодых семьях Электронный ресурс. URL: http://e-lib.gasu.ru/ vmu/arhive/2004/0l/2.shtml.

40. Молодежь в обществе риска / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильяме. М. : Наука, 2003.230 с.

41. Молодежь России: социальные ориентации и жизненные пути (Опыт социологического исследования). СПб.: Изд-во РХГИ, 2004.504 с.

42. Морозова Г., Багаутдинов Р. Молодая семья: уровень жизни // Человеческие ресурсы. 1998. №2 Электронный ресурс. URL: http://www.pmuc.nj/jomal/ number2/morozova.htm#top.

43. Барашкова А. С. Генезис неполных семей Республики Саха (Якутия) // Социологические исследования. 1998. №12. С. 72-78 ; Барашкова А. С. Жилищныеусловия молодых семей на Севере // Социологические исследования. 1994. №7. С. 115-119.

44. Республиканская программа «Молодая семья» Удмуртской Республики // Молодая семья. Документы Российской Федерации и субъектов Федерации: Специальный выпуск информационного бюллетеня «Молодежная политика». М., 1995.

45. Молодежная политика: Информационный бюллетень. 2000. №3 (211-215).

46. Лисовский В. Т. Молодежь: любовь, брак, семья. (Социологическое исследование). СПб.: Наука, 2003.368 с.

47. Жамсуева Н. К. Молодая семья. Проблемы становления и трансформации (по результатам анкетного опроса «Семейные взаимоотношения и проблемы молодой семьи»), Улан-Удэ, 2001.

48. Положение молодых семей в Костромской области. Кострома, 2000.185 с.

49. Положение молодой семьи в Мурманской области, 2002 год. Мурманск -Москва, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.mbnews.ru/content/ view/2690/85/

50. Волков А. Г., Сороко Е.Л. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ (по данным микроперепеси 1994 года) // Вопросы статистики. 1999. № 5. С. 40-52.

51. Медков В. М. Демография. Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.448 с.

52. Основные итоги всероссийской переписи населения 2002 года. М.: Госкомстат России, 2003.48 с.

53. Синельников А. Типы семей и демографическая политика в России. // Интернет-журнал Демографические исследования. 2005. №4. Электронный ресурс. URL: http://demographia.ru/aiticlesN/ index.html?idR=5&idArtF418.

54. Социальное положение и уровень жизни населения России 2006: стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (Росстат). М.: Росстат, 2006.493 с.

55. Шуклина 3. Н. Ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств: методология оценки и использования Электронный ресурс. URL: http://zenaz.narod.ru/statya.html.

56. Доброхлеб В. Г. Старшее поколение современной России / Под ред. Н. М. Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2003.304 с.

57. Елизаров В. В., Зверева Н. В., Калабихина И. Е. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий //Домохозяйство, семья и семейная политика. М. 1998. С. 7-14.

58. Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. №2. С. 5-23.

59. Жеребин В. М., Романов А. Н. Человеческий и социальный капитал современной семьи // Вестник Российской академии естественных наук. 2005. т. 5. №5. С. 3-8.

60. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Эдиториал УРСС, 1999.176 с.

61. Шаталова Н. И. Трудовой потенциал работника: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.399 с.

62. Белоусов О. А. Ресурсный потенциал как многокритериальная социально-экономическая категория оценки современной семьи // Экономика и финансы. 2006. №4(108). С. 42-46.

63. Чаянов А. В. Избранные труды. М.: Колос, 1993.590 с.

64. Жеребин В. М., Болдышева Н. О., Ермакова Н. А. Жизненный цикл семьи: демографическая, социальная и экономическая линии развития // Экономическая наука современной России. 2006. №3 (34). С. 96-112.

65. Ивахненко Г. А. Здоровье московских студентов: анализ самосохранительного поведения // Социологические исследования. 2006. № 5. С. 78-81.

66. Фомин Э. А., Федорова Н. М. Стратегии в отношении здоровья // Социологические исследования. 1999. №11. С. 35-40.

67. Дагаев А. Рычаги инвестиционного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5. С. 70-76.

68. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. 2nd ed., Chicago, IL: University of Chicago Press, 1983.

69. Theodore W. Schultz. Fertility and Economic Values. Part I: The Value of Children. In: T. W. Schultz (ed.). Economics of the Family. Chicago; London: University of Chicago Press, 1974. P. 3-14.

70. Морова А. П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру// Социологические исследования. 1998. № 9. С. 72-77.

71. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост., науч. ред., послесл. Р. И. Капелюшников; предисл. М. И. Левин. М.: ГУ ВШЭ, 2003.672 с.

72. Бондаренко Н. Особенности адаптации бедных и состоятельных семей // Вестник общественного мнения. 2006. №1 (81). С. 50-57.

73. Bourdieu P. Forms of Capital//Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education/Ed. by J.G. Richardson. N.Y., 1983. P. 241-258.

74. Коулман Д. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 122-139.

75. Coleman, J. Social Capital in the Creation of Human Capital // Social Capital. A Multifaceted Perspective/Ed. By P. Dasgupta, I. Serageldin. Washington, 2000. P. 6-39.

76. Fukuyama, F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. London: Hamish Hamilton, 1995.447 p.

77. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. JI. Харрисона, С. Хантингтона. М., 2002. С. 129-149.

78. Glaester Е. L. «The Formation of Social Capital», in J.F.Helliwell (ed.), The Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-being: International Symposium Report, Human Resources Development Canada and OECD, 2001.

79. Putnam R. The Prosperous Community. Social Capital and Public Life // The American Prospect. -1993. Vol. 4. №13. P. 1-8.

80. Putnam R. Bowling Alone: America's Declining Social Capital // Journal of Democracy. -1995. Vol.6. № 1. P. 65-78.

81. Cohen J. Trust, Voluntary Association and Workable Democracy: The Contemporary American Discourse of Civil Society // Democracy and Trust/ Ed. by M. Warren. Cambridge. 1999. P.208-248.

82. Маршалл А. Принципы политической экономии / Пер. с англ. Р. И. Столпера. В 3-х т. М.: Прогресс, 1983 -1984. Т1.415 с.

83. Вершинская О. Н. Новые требования к человеку в условиях развития общества знаний Электронный ресурс. URL: http://www.confifap.cpic.ru/ conf2005/rus

84. Патрушев В. Д. Бюджет времени городского работающего населения США и России (1980-1990-е годы) // Социологические исследования. 2001. №12. С. 32-39.

85. Патрушев В. Д. Динамика использования бюджетов времени городским и сельским населением // Социологические исследования. 2005. № 8. С. 46 51.

86. Караханова Т. М. Повседневная деятельность горожан в показателях бюджета времени (1965-2004 гг.)//Социологические исследования.2006.№ 9. С. 41-51.

87. Жеребин В. М., Алексеева О. А., Землянская В. Н. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи // Вопросы статистики. 2005. №8. С. 33-45.

88. Прокофьева JI. М. Жизненный цикл семьи и ее доходы // Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль. 1985.

89. Воробьев Н. И. Семья в Нерехте. (К вопросу об анализе семьи) // Вестник статистики. 1925. № 1-3. С. 81-102.

90. Glick Р. С. The Family Life Cycle // American Sociological Review. 1947. Vol. 12. No. 2. P. 164-174.

91. Солодникова И. В. Социальная идентичность и жизненный путь личности. (Исследовательские проекты в области социальной работы). М. : Институт молодежи, 1993. С. 147-157.

92. Добряков И. В. Перинатальная семейная психотерапия Электронный ресурс. URL: http://www.childpsy.nj/index.php/view/articles/item/1828/cat/2/full/yes

93. Волкова А. Н. Методические приемы диагностики супружеских затруднений // Вопросы психологии. 1985. № 5. С. 110-116.

94. Сысенко В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981.199 с.

95. Волков А. Г., Сороко Е. JI. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ (по данным микроперепеси 1994 года) // Вопросы статистики. 1999. № 5. С. 40-52.

96. Проблемы демографической статистики. Ученые записки по статистике АН СССР, т. 10 / Научный редактор тома А. Г. Вожов. М.: Наука, 1966.354 с.

97. Васильева Э. К. Семья и ее функции (демографо-статистический анализ), М.: Статистика, 1975.187 с.

98. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи. СПб. : ЗАО «Издательство «Питер», 1999.652 с.

99. Филиппова Ю. В. Психологические основы работы с семьей: Учебное пособие / Институт «Открытое общество». Ярославль, 2003.103 с.

100. Жизненный путь личности: вопросы теории и методологии социально-психологического исследования / отв. ред. JI. В. Сохань. Киев: Наукова думка, 1987. 277 с.

101. Белоусов О. А. Взгляды отечественных и зарубежных ученых на проблемы построения теории жизненного цикла семьи // Экономика и финансы. 2006. № 2 (106). С. 74-80.

102. Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1987. № 2. С. 60-72.

103. Павловская О. М. Биологический возраст человека. М.: МГУ, 1987.280 с.

104. Головаха Е. И. Психологическое время личности / Е. И. Головаха, А. А. Кроник. Киев: Наукова думка, 1984.210 с.

105. Жеребин В. М., Алексеева О. А., Ермакова Н. А. Временные ресурсы семьи // Вопросы статистики. 2006. № 8. С. 45-54.

106. Выготский JI. С. История развития высших психических функций М.: Изд-во «Смысл», 2005.1136с

107. Абульханова К. А., Березина Т. Н. Время личности и время жизни. СПб. : «Алетейя», 2001.304 с.

108. Ежов О. Н. Онтология социального времени. Саратов : Сарат. гос. техн. ун-т, 2000.480 с.

109. Хачатрян JL А. Циклический подход в изучении семьи // Университетское образование и регаоны: Тезисы докладов Международной научно-методической конференции. Пермь.: Перм. ун-т, 2001.348 с.

110. Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов. М.: Издательство «Логос», 2001.296 с.

111. Резник С. Д., Бобров В. А. Управление семейной экономикой: Учебное пособие / С. ДРезник, В. А.Бобров. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЗАО «Издательство» Экономика», 2003.439 с.

112. Modigliani F. Miller М. Н. The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment// American Economic Review. June 1958. Vol. 48. No. 3. P. 261-297.

113. Жеребин В. M., Алексеева О. А., Болдышева Н. О. Жизненные ресурсы современной семьи //Народонаселение. 2005. №3. С. 82-98.

114. Вопросы организации государственной социальной поддержки различным типам семей с детьми: Результаты исслед. проекта / В. В. Елизаров, Е. Н. Феоктистова, Г. И. Климантова и др. М.: Просвещение, 2003.544 с.

115. Жеребин В. М., Алексеева О. А., Болдышева Н. О. Жизненные ресурсы современной семьи //Народонаселение. 2005. №3. С. 82-98.

116. Бреева Е. Б. Основы демографии. М.: «Дашков и К», 2004.352 с.

117. R. La Porta et al. «Trust in Large Organizations», American Economic Review, Papers and Proceedings. 1997. Vol. 87(2). P. 333-338.

118. Lynch, J., Due, P., Muntaner, C. and Davey Smith, G. «Social Capital is it a Good Investment Strategy for Public Health» // Journal of Epidemiology and Community Health. -2001. Vol. 54. P. 404-408.

119. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика. Экономико-социологический анализ. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004.447 с.

120. Жеребин В. М., Белоусов О. А. Оценка современной молодежной семьи с позиции ресурсного потенциала стадий жизненного цикла (на материалах авторского социологического обследования Тверской области // Вопросы экономической науки. 2006. №6. С. 129-137.

121. Баскакова М. Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: Тендерный аспект. М.: Гелиос АРВ, 2002.288 с.

122. Информационно-аналитический бюллетень «Женщины и мужчины Тверской области за 2005 год». Тверь, 2006.72 с.

123. Закон Тверской области от 30 июля 1998 г. № 27-03-2 «О государственной молодежной политике в Тверской области» Электронный ресурс. URL: http://www.etver.ru/lenta/index.php?newsid=l 5731.

124. Научный отчет по результатам социологического исследования: «Электоральное поведение молодежи Тверской области».Тверь, 2004.74 с.

125. Информационно-аналитический бюллетень «Денежные доходы и расходы населения Тверской области за 2003 год и I полугодие 2004 года». Тверь, 2004.34 с.

126. Указ Президента Российской Федерации от 27 апреля 1992 г. № 426 «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации» Электронный ресурс. URL: http://dbserv.ihep.su/~pubs/law/rffi-k.htm.

127. Закон Тверской области от 14 апреля 2005 г. № 65-30 об областной целевой программе «Ипотечное жилищное кредитование в Тверской области на 2005 год» Электронный ресурс. URL: http://zsto.siteleader.ru/documents/pravnorm2005.doc

128. Закон Тверской области от 4 мая 2006 г. № 48-30 об областной целевой программе «Ипотечное жилищное кредитование в Тверской области на 2006-2008 годы» Электронный ресурс. URL: http://www.ipotekatver.ru/law.shtml.

129. Постановление правительства РФ от 28.08.2002 г. № 638 о подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.

130. Синельников А. Б. Сколько детей надо иметь в семье чтобы население не стало уменьшаться? // Рождаемость: известное и неизвестное. М.: Финансы и статистика, 1983. С. 50-60.

131. Социальная статистика / Под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002.368 с.

132. Белоусов О. А. Экономическая и социальная оценка жизнедеятельности молодежной семьи Тверской области // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006, № 12 (90). С. 88-99.

133. Волохова Т. А. Прожиточный минимум различных типов семей в регионах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2006. № 8. С. 44-58.

134. Белоусов О. А., Жеребин В. М. Ресурсный потенциал современной молодежной семьи //Народонаселение. 2007, №1 (35). С. 47-67.

135. Кон И. С. Открытие «Я». М.: Политиздат, 1978.367 с.

136. Макроэкономика. Самые семейные страны Электронный ресурс. URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml72007/02/14/31363623.

137. Богданова JI. П., Щукина А. С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003. №7. С. 98-102.

138. Жеребин В. М., Белоусов О. А. Комплексное рассмотрение диверсификации ресурсных характеристик молодежной семьи на стадиях ее жизненного цикла // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2007, №7 (102). С. 87-105.

139. Закон Тверской области от 21.06.2005. №81-30 «О прожиточном минимуме в Тверской области».

140. Горшенева Е. В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. №4. С. 47-54.

141. Информационно-аналитический бюллетень «Социально-экономическое положение Тверской области в январе-июле 2006 года». Тверь, 2006.107 с.

142. Суринов А. Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М. : Финансы и статистика, 2000.432 с.

143. Зорин Н. Оценка уровня социального благополучия (на материале Кировской области) / Н.Зорин, Р.Кудрявцева // Экономист. 2007. № 2. С. 55-65.

144. Белоусов О. А., Жеребин В. М. Многоаспектная классификация российских молодежных семей // Вопросы статистики. 2007. №5. С. 39-48.

145. Белоусов О. А., Жеребин В. М. Экономико-социальные типологии молодежных семей в Твери и Тверской области // Местное самоуправление в Российской Федерации. 2007. №5. С. 60-67.

146. Орлов А. И. Основные идеи современного маркетинга. Жизненный цикл семьи. Электронный ресурс. URL: http://mx4.ru/orlovmarketideas/5/.

147. Белоусов О. А. Направления молодежной политики: мнения представителей молодежных организаций // Региональный вестник молодых ученых и аспирантов. 2005. №6. С. 118-123.

148. Жеребин В. М., Белоусов О. А. Оценка современной молодежной семьи с позиции ресурсного потенциала стадий жизненного цикла (на материалах авторского социологического обследования Тверской области // Вопросы экономической науки. 2006. №6. С. 129-137.

149. Жеребин В. М., Белоусов О. А. Главные направления государственной социальной поддержки молодежной семьи // Корпоративная и социальная ответственность. 2007, №4. С. 54-67.