Результаты лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей эндоскопическим методом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.35, кандидат медицинских наук Левандовский, Александр Борисович

• Левандовский, Александр Борисович
• кандидат медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Левандовский, Александр Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ: АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Документальные источники данных.

2.2. Методика оперативного вмешательства.

2.3. Описание выборки.

2.4. Статистические методы.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭНДОСКОПИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ НА УРЕТЕРОВЕЗИКАЛЬНОМ СОУСТЬЕ.

3.1. Сроки рентгенологического контроля и эффективность.

3.2. Выявление факторов, влияющих на результаты.

3.3. Структура предикторов результата операции.

3.3.1. Разведочное изучение структуры функционального состояния мочевого пузыря в зависимости от результатов операции.

3.3.1.1. Анализ структуры таблицы сопряжённости большой размерности.

3.3.1.2. Снижение размерности группировки признака функционального состояния мочевого пузыря.

3.3.2. Разведочное изучение структуры локализаций устья мочеточника в мочевом пузыре в зависимости от результатов операции.

3.3.2.1. Анализ структуры таблицы сопряжённости

3.3.2.2. Снижение размерности группировки локализации устья мочеточника.

3.4. Математическое моделирование прогноза операции.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭНДОСКОПИЧЕСКОГО МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ

4.1. Эффективность лечения и сроки контрольных обследований.

4.1.1. Эффективность двукратной эндопластики.

4.1.2. Эффективность эндоскопического метода лечения.

4.1.3. Определение сроков повторной эндопластики.

4.1.4. Длительность наблюдения после лечения.

4.2. Факторы возможного прогноза числа эндопластик, необходимых для устранения ПМР.

4.3. Признаки, не связанные с результатами лечения.

4.4. Функции почек на основе динамического исследования.

4.4.1. Изучение взаимосвязи функций почек со степенью ПМР.

4.4.2. Сравнение функций поражённых и здоровых почек.

4.4.3. Изучение функций почек в динамике.

4.5. Ультрасонографические и гистологические исследования тканей мочевого пузыря и мочеточника, окружающих имплантат.

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ И КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕДЛОЖЕННЫХ

НОВЫХ РЕШЕНИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Результаты лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей эндоскопическим методом»

Актуальность исследования

В структуре хирургической патологии мочевыделительной системы у детей, обследованных по поводу инфекции мочевыделительной системы, значительное место (29% - 50%) занимает пузырно-мочеточниковый рефлюкс (ПМР) -ретроградный заброс мочи из мочевого пузыря в верхние мочевыводящие пути [Chertin В., Caluwe D., Puri P., 2003; Macedo C.S., Bastos H.D., Riyuzo M.C, 2003; Matsumoto F. et al., 2003]. Являясь, нередко, тяжёлым пороком развития, приводящим без лечения к вторичному сморщиванию почки, ПМР остаётся предметом актуальных дискуссий, поиска новых и усовершенствования существующих методов его коррекции. За последние 5 лет ни одна конференция по детской урологии, как в России, так и за рубежом, не прошла без обсуждения вопросов лечения детей, страдающих этим заболеванием. На сегодняшний день разработано большое количество различных способов хирургической коррекции ПМР. Однако за счёт внедрения высокотехнологичных методов лечения отмечается тенденция к минимизации травматичности антирефлюксных операций, уменьшению числа осложнений и рецидивов. Эндоскопическое моделирование уретеровезикального соустья путём имплантации объёмообразующего материала - хорошо известный метод устранения ПМР [Lendvay T.S., 2006; Puri P. et al., 2006; Serrano-Durba A. et al., 2006]. В некоторых странах, например, в США, он является «Чашей Святого Грааля» в лечении рефлюкса как минимальная инвазивная альтернатива открытым операциям или длительному консервативному лечению антибактериальными препаратами и уросептиками [Jung С. et al., 2007; Keating М.А., 2005; Yu R.N., Jones E.A., Roth D.R., 2006; Schlussel R., 2004]. Только в журнале The Journal of Urology® Американской Урологической Ассоциации за 2006 год опубликовано 23 статьи по вопросам диагностики и терапии ПМР, в 17 из них сообщалось об эндоскопическом лечении. Несмотря на большое разнообразие используемых пластических материалов, в зарубежной литературе нет публикаций, в которых бы приводились результаты применения полиакриламидного геля (ПААГ) для этого способа лечения. В России отсутствуют работы, отражающие многолетний опыт коррекции ПМР эндоскопическим методом.

Среди проводимых исследований, учёными иногда предпринимаются попытки объяснения некоторых факторов, влияющих на исходы лечения. Нередко результаты носят описательный характер, а выводы - характер мнений. Однако в последние годы происходит переход от описательной медицины и медицины различных школ к доказательной медицине - evidence based medicine [Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э., 2004; Demede D. et al., 2006]. Вершиной медико-биологических исследований становится моделирование показателей состояния многомерных систем в зависимости от воздействующих на них факторов. Это позволяет врачам прогнозировать развитие болезней и их исходы. Дети, страдающие ПМР, представляют собой сложные стохастические системы [Григорьев С.Г. и др., 2003], испытывая одновременное воздействие множества управляемых (контролируемых) и случайных признаков. Поэтому становится очевидным необходимость системного подхода к выявлению факторов, значимо влияющих на результаты лечения ПМР с целью его прогнозирования. До настоящего времени ни в отечественной, ни в зарубежной литературе не были представлены многофакторные исследования результатов эндоскопической коррекции ПМР и интеллектуальные системы их прогноза. Решению этих проблем на основе строго научных доказанных данных посвящена настоящая диссертационная работа.

Цель работы - улучшить результаты лечения детей, страдающих ПМР.

Задачи

1. Разработать протокол ведения и базу данных, отражающие параметры состояния здоровья детей, которым проводится малоинвазивное хирургическое лечение ПМР эндоскопическим методом.

2. Определить и обосновать сроки, необходимые для проведения рентгенологического контроля после эндоскопической пластической операции на уретеровезикальном соустье с использованием полиакриламидного геля.

3. Изучить эффективность выполняемых операций. Выяснить целесообразность этапного эндоскопического лечения.

4. Выявить факторы, влияющие на результаты лечения. Аргументировать обнаруженные взаимосвязи с учётом современных принципов evidence based medicine (доказательной медицины). Оценить значимость, силу, устойчивость влияния факторов риска на исходы лечения. Наглядно представить результаты этого анализа.

5. Построить математическую модель, позволяющую прогнозировать эффективность эндопластической операции у детей, страдающих ПМР. Интегрировать её в доступную компьютерную программу. Оценить качество согласия прогноза с реальными клиническими данными по специфическим критериям.

6. Исследовать функции почек у детей до и после применения эндоскопического способа коррекции ПМР, основываясь на данных радиоизотопной ренос-цинтиграфии.

7. Изучить результаты гистологических исследований тканей мочевого пузыря и мочеточника, окружающих имплантат, при безуспешных эндоскопических операциях.

Научная новизна, вклад автора в науку

Автором впервые в отечественной и зарубежной литературе на большом клиническом материале, 987 операций, с учётом принципов доказательной медицины изучены результаты малоинвазивного хирургического лечения детей, страдающих ПМР. Проанализирована эффективность эндоскопических пластик уретеровезикального соустья полиакриламидным гелем, выполненных за 11-ти летний период.

Используя многомерные методы статистического анализа медицинских процессов и систем, выявлены факторы, влияющие на результаты проводимых операций. Пересмотрены старые знания об этих факторах.

Доказана целесообразность этапного эндоскопического лечения при рецидивах ПМР. Выведены закономерности их возникновения.

Определены сроки послеоперационного наблюдения за пациентами, сроки контрольного рентгенологического обследования.

Введены в научный оборот новые, ранее неизвестные факты о прогнозировании результатов эндоскопических операций с помощью интеллектуальных диагностических систем по значениям влияющих признаков - предикторов.

Впервые изучено функциональное состояние почек у детей по данным динамической реносцинтиграфии до и после выполнения эндоскопических операций.

Практическая ценность, вклад автора в практику

В исследовании получены результаты, которые позволяют:

• Расширить представления о доказательствах эффективности лечения ПМР у детей эндоскопическим методом;

• Снизить количество рецидивов рефлюкса после эндопластических операций;

• Контролировать факторы, от которых зависит эффективность лечения;

• Прогнозировать результаты операции по формулам, внедрённым в компьютерную программу;

• Осуществлять правильный отбор пациентов, страдающих ПМР, для лечения эндоскопическим методом;

• Выполнять рентгенологические обследования после операции в сроки, когда появление рецидива рефлюкса наиболее вероятно;

• Повысить знания, необходимые для составления информированного согласия родителей, об эффективности, малой инвазивности планируемой хирургической коррекции ПМР и изменениях со стороны роста и функции почек;

• Предложенный автором протокол лечения пациентов с ПМР, электронные матрицы и база данных являются основой: а) организации сведений обо всех пролеченных детях в единой системе, б) характеристики клинической картины заболевания каждого ребёнка, в) оценки хода проводимого лечения, г) изучения результатов операций, д) проведения динамических статистических расчётов.

Результаты исследований отражены в руководстве «Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей», рекомендованном Учебно-методическим объединением по медицинскому и фармацевтическому образованию вузов России для системы послевузовского профессионального образования врачей педиатров.

Рекомендации, разработанные автором, применяются при подготовке и повышении квалификации врачей педиатров, детских хирургов, урологов всей России, а также при обучении студентов в Санкт-Петербургских государственных учреждениях высшего профессионального образования: Педиатрической медицинской академии Росздрава, медицинском Университете им. академика И.П. Павлова, что подтверждено соответствующими актами о внедрении результатов диссертации.

Положения, выносимые на защиту

1. Эндоскопическая пластика уретеровезикального соустья полиакриламид-ным гелем - эффективный малоинвазивный метод лечения детей, страдающих ПМР.

2. Рентгенологический контроль, выполненный в ближайшем послеоперационном периоде после эндоскопического лечения ПМР не является достоверным. Клинически значимый срок первого контрольного обследования составляет 3 месяца.

3. Факторами, влияющими на результаты эндопластической операции, являются: возраст пациента при первых симптомах патологии мочевой системы; возраст выявления ПМР; возраст на момент операции; степень рефлюкса; локализация устья мочеточника; функциональное состояние мочевого пузыря; время от начала заболевания до выполнения операции; объём вводимого имплантата; реимплантация мочеточника, предшествующая эндопластике уретерове-зикального соустья.

4. Прогноз эффективности эндоскопической пластики уретеровезикального соустья полиакриламидным гелем может быть дан на основе расчётов по предложенным интеллектуальным диагностическим системам.

5. Лечение ПМР эндоскопическим методом позволяет предотвратить про-грессирование рефлюкс-ассоциированного поражения почек: функции почек не изменяются статистически значимо в динамике после применения эндоскопического способа коррекции ПМР.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы были доложены автором лично, обсуждены, оценены на конференциях и конгрессах, имеющих Всероссийский и международный статус:

Юбилейной научной конференции молодых учёных северо-западного региона, посвящённой 60-летию Российской Академии медицинских наук (г. Санкт-Петербург, 2004 г.);

Первом съезде амбулаторных хирургов Российской Федерации (г. Санкт-Петербург, 2004 г.);

VI научно-практической конференции с международным участием «Санкт-Петербургские научные чтения» (г. Санкт-Петербург, 2004 г.);

Хирургическом обществе им. Н.И. Пирогова (секция хирургических болезней детского возраста № 407, 2004 г.);

VII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения больных в многопрофильном лечебном учреждении» (г. Санкт-Петербург, 2005 г.);

I международном молодёжном медицинском конгрессе «Санкт-Петербургские научные чтения» (г. Санкт-Петербург, 2005 г.);

Конференции педиатров-нефрологов и урологов Северо-Западного Федерального Округа, посвящённой 70-летию со дня рождения академика

А.В, Папаяна (г. Санкт-Петербург, 2006 г.); Международной конференции, посвященной 50-летию медицинской кибернетики и информатики в России «Информационные и телемедицинские технологии в охране здоровья» ITTHC 2005 (г. Москва, 2005г.).

Доклады на всех конгрессах и конференциях подтверждены сертификатами.

Предварительная экспертиза диссертации проведена в ноябре 2006 г. на кафедре урологии ГОУ ВПО «Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии Росздрава».

Публикации

Основной материал диссертации автор опубликовал в 28 научных трудах, 7 из которых вышли в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией. Названия работ приведены в библиографическом списке.

Структура и объём диссертации

Диссертация изложена на 233 страницах машинописного текста.

Состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения, библиографического списка (326 публикаций, из которых 194 - иностранные). Включает 87 таблиц, 36 рисунков. Диссертация в полном объёме доступна в интернете: http://www.endoscopic.narod.ru.

Заключение диссертации по теме «Детская хирургия», Левандовский, Александр Борисович

ВЫВОДЫ

1. Эндоскопическая пластика устья мочеточника полиакриламидным гелем -эффективная малоинвазивная хирургическая технология. Частота выздоровления после одного - трёх этапов лечения составляет 92% и принадлежит 95% доверительному интервалу 89% - 94%. Эффективность методики при исключении случаев заранее прогнозируемой неудачи равна 94,8% и находится в интервале 93% - 97%.

2. Цистоуретрография, проведённая в ранние сроки (первые 10 дней) после хирургического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса эндоскопическим методом малоинформативна. Вероятность ложноотрицательного результата составляет 70%. Клинически значимый срок первой цистографии — 3 месяца. При положительном результате операции необходимо провести три контрольных обследования в течение 4 лет.

3. Степень пузырно-мочеточникового рефлюкса и локализация устья мочеточника влияют на результаты эндоскопического метода лечения с достоверностью 100%. Чем выше степень рефлюкса, тем больше вероятность того, что потребуются повторные эндопластики для его устранения. При положении устья мочеточника в дивертикуле или шейке мочевого пузыря, а также при аномальном расположении после открытой хирургической операции шансы рецидива рефлюкса увеличиваются в 8 - 15 раз. Наличие нейрогенной дисфункции мочевого пузыря способствует рецидиву рефлюкса после эндопла-стической операции: шансы его возникновения в 2 раза больше по сравнению с норморефлекторным стабильным мочевым пузырём.

4. Чем старше пациент, тем лучше результаты лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса эндоскопическим методом. Наличие удвоения рефлюксирующего мочеточника не влияет на результаты эндопластики с вероятностью ошибки 0%. Чем выше степень рефлюкса и диаметр устья мочеточника, тем больше требуется имплантата для эндоскопической пластики уретеровезикального сегмента.

5. Прогнозирование результатов эндоскопической пластики уретеровезикаль-ного соустья полиакриламидным гелем основано на четырёх предикторах: возрасте ребёнка, функциональном состоянии мочевого пузыря, локализации устья мочеточника, степени рефлюкса, и осуществляется по формуле, представленной в доступной компьютерной программе.

6. Коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса эндоскопическим методом предотвращает прогрессивное снижение функции почки. При этом не отмечается статистически значимого восстановления её функциональной способности на протяжении 9-ти летнего наблюдения за пациентами.

7. При гистологическом изучении тканей уретеровезикального сегмента после эндопластических операций установлено, что вокруг полиакриламидного геля формируется соединительно-тканная псевдокапсула, состоящая из фиб-робластов и нескольких слоёв коллагеновых волокон с незначительной клеточной инфильтрацией лимфоцитами и плазмоцитами. Не обнаружено клеточного атипизма, гранулёматозных процессов, некрозов, дистрофии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Все сведения о состоянии здоровья детей с ПМР, проводимом лечении и послеоперационном наблюдении необходимо регистрировать в электронной базе данных. Это современный способ хранения информации, который позволяет оценивать результаты операций, осуществлять динамический контроль и проводить статистические расчёты. В практике можно использовать базу, разработанную автором диссертации (доступна для загрузки в интернете: www.endoscopic.narod.ru ).

2. Эндоскопический метод коррекции ПМР, основанный на пластике уретеровезикального соустья полиакриламидным гелем, должен предлагаться как альтернатива хирургическому вмешательству открытым доступом или длительной антибактериальной терапии.

3. После эндопластической операции детям необходимо выполнять контрольные рентгенологические обследования в отделениях/амбулаториях урологического профиля: первая микционная цистоуретрография должна быть рекомендована через 3 месяца после операции. Актуальным является активный вызов пациентов на обследование. Особенно в случаях высокой степени рефлюкса. При отсутствии признаков ПМР необходимо назначить повторную цистографию через 1 год или ранее в зависимости от жалоб пациента, а затем ещё через 2 года после повторной. Если данные сроки не соблюдены, то цистография должна быть проведена три раза в течение 4 лет после любой эндопластики с использованием полиакриламидного геля. Положительный результат операции, зафиксированный на всех указанных обследованиях, является основанием для снятия диспансерного наблюдения за ребёнком.

4. Детям с ПМР необходимо выполнять полное урологическое обследование, включая оценку рефлекторной активности и стабильности мочевого пузыря. В случае выявления патологии рекомендовать лечение согласно установленному типу дисфункции. Адекватная терапия нейрогенной дисфункции в послеоперационном периоде улучшает результаты ЭЛ.

5. Представленный малоинвазивный высокотехнологичный метод лечения может применяться в условиях стационара одного дня. Длительность операции составляет (медиана) 10 минут.

6. Минимальный объём геля, необходимый для коррекции ПМР, составляет 0,4 мл, медиана - 1 мл, максимальный в 99% случаев - не более 3,5 мл. Для коррекции рефлюкса высокой степени может потребоваться до 7,5 мл препарата. Перед введением эндоскопической иглы в рабочий канал цистоскопа нужно полностью заполнить её имплантатом.

7. При лечении детей до 7 лет следует обращать внимание, что шансы сохранения ПМР после первого этапа ЭЛ в 2,5 раза больше, чем у детей школьного возраста.

8. Не следует проводить ЭЛ при рефлюксе в мочеточник, устье которого локализуется в шейке мочевого пузыря или его дивертикуле.

9. При лечении детей, которым ранее выполнялась уретероцистонеостомия, необходимо помнить, что после эндоскопической операции существует высокий риск возникновения рецидива ПМР.

Ю.Если после одной пластики уретеровезикального соустья полиакриламид-ным гелем рефлюкс сохраняется, необходимо провести её повторно. При наличии ПМР после двух эндопластик определяются показания к третьему этапу коррекции. Но следует учитывать исключения, указанные выше. Повторные эндопластики можно выполнять сразу после выявления рецидива рефлюкса при соблюдении рекомендованных сроков контрольного обследования.

11.Не следует доверять мнению о более низкой эффективности эндоскопической операции при рефлюксе в удвоенную почку по сравнению с обычными случаями.

12.Для прогнозирования результатов эндоскопического метода лечения необходимо оценить локализацию устья мочеточника, функциональное состояние мочевого пузыря, степень ПМР, возраст ребёнка. Полученные значения данных факторов можно использовать для расчёта эффективности операции с помощью интеллектуальной диагностической системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Левандовский, Александр Борисович, 2007 год

1. Айвазян, С. А. Прикладная статистика: Исследование зависимостей / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин; Под. ред. С. А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1985. - 487 с.

2. Аптон Г. Дж. Г., Анализ таблиц сопряженности / Г. Дж. Г. Аптон: Пер. с англ; Под ред. Ю. П.Адлера-М.: Финансы и статистика, 1982. 143 с.

3. Афифи, А. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ: Пер. с англ. / А. Афифи, С. Эйзен М.: Мир, 1982. - 488 с.

4. Ашкрафт, К. У. Детская хирургия: Пер. с англ. / К. У. Ашкрафт, Т. М. Хол-дер. СПб.: Пит-Тал, 1997. - Т. 2. - С. 308-347.

5. Бикел, П. Дж. Математическая статистика: Пер. с англ. / П. Дж. Бикел. -М.: Финансы и статистика, 1983. Вып. 1. - 278 с.

6. Бикел, П. Дж. Математическая статистика: Пер. с англ. / П. Дж. Бикел. -М.: Финансы и статистика, 1983. Вып. 2. - 254 с.

7. Боровиков, В. STATISTIC А. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов / В. Боровиков. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003 - 688 с.

8. Боровиков, В. П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. 2-е изд. / В. П. Боровиков. - М.: КомпьютерПресс, 2001. - 301 с.

9. Власов, В. В. Эпидемиология: учеб. пособие для вузов / В. В. Власов. 2-е изд., испр. - М.: ГЭОТАР-Медиа., 2005. - 464 с.

10. Волчков, В. А. Краткое практическое руководство по биометрии для врачей / В. А. Волчков. 2-е изд. - СПб., 2004. - 60 с.

11. Воробьёв, А. В. Классификация и диагностика рака мочевого пузыря, вопросы дифференциальной диагностики / А. В. Воробьёв // Практическая онкология. 2003. - Т. 4, № 4. - С. 196-203.

12. Гайдышев, И. Анализ и обработка данных: специальный справочник / И. Гайдышев СПб.: Питер, 2001 - 752 с.

13. Гельман, В.Я. Медицинская информатика: практикум / В. Я. Гельман. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2002 - 480 с.

14. Гланц, С. Медико-биологическая статистика: Пер. с англ. / С. Гланц. М., Практика, 1998.-459 с.

15. ГОСТ 7.1—2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления: Межгос. стандарт. Введен 1.07.2004. - Москва: Изд-во стандартов, 2004. - 166 с.

16. Григорьев, С. Г. Анализ соответствий / С. Г Григорьев, В. И Юнкеров, Н. Б. Клименко // Многомерные методы статистического анализа категорированных данных медицинских исследований. СПб.: ВМедА, 2001. - С.78-98.

17. Григорьев, С. Г. Логистическая регрессия / С. Г Григорьев, В. И Юнкеров, Н. Б. Клименко // Многомерные методы статистического анализа категори-рованных данных медицинских исследований. СПб.: ВМедА, 2001. -С.10-21.

18. Гуденко, Ю. А. Некоторые особенности эндоколлагенопластики ПМР у детей / Ю. А. Гуденко // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: Материалы V Рос. конгр. М.: Оверлей, 2006. - С. 513.

19. Демиденко, Е. 3. Линейная и нелинейная регрессия / Е. 3. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1981. - 304 с.

20. Диагностика урологических заболеваний у детей / Державин В. М., Казанская И. В., Вишневский Е. Л., Б. С. Гусев. Л.: Медицина, 1984. - 216 с.

21. Дубнов, П. Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS / П. Ю. Дубнов. М.: ООО «Издательство ACT»: Издательство «НТ Пресс», 2004.-221 с.

22. Дюк, В. А. Информационные технологии в медико-биологических исследованиях / В. А. Дюк, В. Л. Эмануэль. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

23. Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы. Международный комитет редакторов медицинских журналов / Меж-дунар. журн. мед. практики. 1997. - № 5. - С. 53-64.

24. Елисеева, И. И. Статистические методы измерения связей / И. И. Елисеева; Под ред. А. Н. Жигарева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 134 с.

25. Зайцев, В. М. Прикладная медицинская статистика: учеб. пособие / В. М. Зайцев, В. Г. Лифляндский, В. И. Маринкин. СПб.: Фолиант, 2003. -432с.

26. Изучение механизмов взаимодействия полиакриламидных гидрогелей с тканями методом электронного парамагнитного резонанса / А. Г. Максина, В. Н. Федорова, И. И. Резников, А. В. Дирш // Мед. науч. и учеб.-метод. журн. 2004. - № 21. - С. 78-89.

27. К проблеме пузырно-мочеточникового рефлюкса / А. Г. Пугачёв, Л. Т. Теблоева, В. Н. Ермолин // Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей: Тез. докл. VI всесоюз. симп. дет. хирургов. М., 1973. - С. 3-9.

28. Катибов, М. И. Прогнозирование результатов радикальной простатэктомии у больных клинически локализованным раком предстательной железы / М. И. Катибов // Мед. акад. журнал. 2004. - Т. 4, № 3. - С. 147-148.

29. Кельмансон, И. А. Клиническая эпидемиология в педиатрии: Руководство / И. А. Кельмансон. СПб.: СОТИС, 2002. - 207 с.

30. Кендалл М. Статистические выводы и связи: Пер. с англ. / М. Кендалл, А. Стьюарт.-М.: Наука, 1973.- 899 с.

31. Кендалл, М. Теория распределений: Пер. с англ. / М. Кендалл, А. Стьюарт; Под ред. А. Н. Колмогорова. М.: Наука, 1966 - 588 с.

32. Клиническая характеристика функции мочевого пузыря у больных с пузырно-мочеточниковым рефлюксом / В. В. Данилов, О. Б. Головина, В. В. Шапкин, Т. И. Данилова // Детская хирургия. 2005. - № 4. - С. 10-14.

33. Коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей субуретеральной инъекцией полиакриламидного геля «Формакрил» / Н. В. Островский, Б. В. Долгов, Д. А. Жарков и др. // Анналы хирургии. 2000. - № 6. - С. 68-72.

34. Кулаев, В. Д. Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Кулаев В. Д.; Рос. гос. мед. ун-т. М., 2000 - 26 с.

35. Лакин, Г. Ф. Биометрия. 4-е изд., перераб. и доп. / Г. Ф. Лакин. - М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

36. Лебедев, Д. А. Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: Дис. . канд. мед. наук / Д. А. Лебедев; С.-Петерб. гос. педиатр. мед. акад. СПб., 1998. - 206 с.

37. Лемешко, Б. Ю. Об ошибках и неверных действиях, совершаемых при использовании критериев согласия типа ^ / Б. Ю. Лемешко, Е. В. Чимитова // Измерительная техника. 2002. - № 6. - С. 5-11.

38. Леонов, В. П. Обработка экспериментальных данных на программируемых микрокалькуляторах / В. П. Леонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. -376 с.

39. Леонов, В. П. Применение статистики в медицине и биологии: анализ публикаций 1990-1997 гт. / В. П. Леонов, П. В. Ижевский // Сибирский мед. журн. 1997. - № 3. - С. 64-74.

40. Лопатин, В. В. Полиакриламидные гидрогели в медицине / В. В. Лопатин, А. А. Аскадский. М.: Научный мир, 2004. - 261 с.

41. Лопаткин, Н. А. Интермиттирующий пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей / Н. А. Лопаткин, А. Г. Пугачев, Н. Г. Москалева. М., 2004. - 136 с.

42. Лопаткин, Н. А. Патогенетические основы выбора лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / Н. А. Лопаткин, А. Г. Пугачев, Ю. В. Кудрявцев // Урология. 2002. - N. 1. - С. 47-50.

43. Лопаткин, Н. А. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс / Н. А. Лопаткин, А. Г. Пугачев. М., 1990. - 208 с.

44. Марьянович, А. Т. Эрратология, или как избежать наиболее неприятных ошибок при подготовке диссертации / А. Т. Марьянович. 4-е изд., ис-правл. и доп. - М.: Вузовская книга, 2004. - 200 с.

45. Медик, В. А. Статистика в медицине и биологии: Руководство: В 2-х т. / В.

46. A. Медик, М. С. Токмачев, Б. Б. Фишман; Под ред. Ю. М. Комарова. Т. 1. Теоретическая статистика. - М.: Медицина, 2000. - 412 с.

47. Млынчик, Е. В. Результаты коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей путём эндоимплантации биополимера «ДАМ+» / Е. В. Млынчик // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: Материалы V Рос. конгр. М.: Оверлей, 2006. - С. 529.

48. Моосмюллер, Г. Маркетинговые исследования с SPSS: Учеб. пособие / Г. Моосмюллер., Н. Н Ребик. М.: ИНФРА-М, 2007. - 160 с.

49. Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря / Джавад-Заде М. Д., Державин

50. B. М., Вишневский Е. Л. и др. М.: Медицина, 1989. - 384 с.

51. Нейронные сети. STATISTICA Neural Networks: Пер. с англ. М.: Горячая линия-Телеком, 2001. - 182 с.

52. Неменова, А. А. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточниковогорефлюкса инъецированием тефлоновой пасты: Автореф. дис. . канд. мед. наук / А. А. Неменова; НИИ урологии. М., 1991. - 22 с.

53. Николаев, В. В. Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / В. В. Николаев, В. Д. Кулаев, Ф. К. Абдуллаев // Детская хирургия. 1997. - Т. 1, № 1. - С. 51-54.

54. Оперативная эндоскопия в урологии детского возраста / Р. Р. Марданов, А. Ю. Караваев, О. В. Кораблинов, Е. Г. Перевозчиков // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: Материалы V Рос. конгр. М.: Оверлей, 2006. - С. 527-528.

55. Осипов, И. Б. Нейрогенный мочевой пузырь у детей / И. Б. Осипов, JI. П. Смирнова. СПб.: Питер, 2001. - 96 с.

56. Папаян, А. В. Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря / А. В. Папаян, Д. В. Марушкин // Клиническая нефрология детского возраста. СПб.: Сотое, 1997.-С. 546-554.

57. Пат. 2161446 РФ, МКИ А 61 В 17/00. Способ эндоскопического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса / Д. А. Лебедев, И. Б. Осипов, Е. В. Соснин. Заяв. 25.12.97, № 97120941/14.

58. Педиатрия: Пер. с англ. / Под ред. Н. Н. Володина, В. П. Булатова, М. Р. Рокицкого, Э. Г. Улумбекова. М., ГЭОТАР, 1996. - 833 с.

59. Плавинский, С. J1. Биостатистика. Планирование, обработка и представление результатов биомедицинских исследований при помощи системы SAS / С. Л. Плавинский. СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2005. - 560 с.

60. Плавинский, С. JI. О людях и цифрах. Обучение статистике: чему, кого и как учить? / С. J1. Плавинский // Междунар. журнал мед. практики. 2006. -№ 2. -С. 9-16.

61. Плис, А. И. Практикум по прикладной статистике в среде SPSS: Учеб. пособие: В 2-х ч. / А. И. Плис, Н. А. Сливина. М.: Финансы и статистика, 2004. - Ч. 1. Классические процедуры статистики - 288 с.

62. Показания к различным видам антирефлюксных операций у детей / Г. А. Баиров, Е. А. Остропольская // Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей: Тез. докл. VI всесоюз. симп. дет. хирургов. М., 1973. - С. 32-38.

63. Полиакриламидные гели, их безопасность и эффективность / Н. И. Остре-цова, А. А. Адамян, А. А. Копыльцов, А. В. Николаева-Федорова // Анналы пласт., реконстр., эстетич. хирургии. 2003. - № 3. - С. 72-87.

64. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности / С. А. Айвазян, В. М. Бухштабер, И.С. Енюков, JI. Д. Мешалкин; Под. ред. С.А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1989. - 607 с.

65. Применение математической теории планирования эксперимента в медицинских исследованиях / С. Г Григорьев, В. И. Куванкин, М. С. Николаевич, В. И. Юнкеров. 2-е изд. - СПб.: ВМедА, 2003. - 85 с.

66. Причины неудачной эндоскопической коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / Осипов И. Б., Осипов А. И., Лебедев Д. А. и др. // Актуальные проблемы детской урологии: Сб. науч. тр.; Под. ред. А. С. Переверзева. Харьков, 2000. - С. 151-154.

67. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс и инфравезикальная обструкция / А. Я. Абрамян, В. М. Державин, М. Ф. Трапезникова и др. // Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей: Тез. докл. VI всесоюз. симп. дет. хирургов. -М., 1973.-С. 38-43.

68. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей / Державин В.М., Вишневский Е.Л., Абдурахманов X. И. и др.; Бишкек, 1991. - 276 с.

69. Реброва, О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica / О. Ю. Реброва. М.: Медиа Сфера, 2003-312 с.

70. Результаты лечения ПМР у детей / Б. М. Махачев, А. Д. Магомедов, Н. П. Муртузаалиев, В. Б. Балаев // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: Материалы V Рос. конгр. М.: Оверлей, 2006. - С. 528.

71. Рекомендации по подготовке научных медицинских публикаций: сборник статей и документов / Под ред. С. Е. Бащинского, В. В. Власова. — М.: Медиа Сфера, 2006. 459 с.

72. Руководство по урологии / Под ред. Н. А. Лопаткина: В 3 т. М.: Медицина, 1998.-Т. 2.-768 с.

73. Свид. 7848 РФ, МКИ А 61 F 2/02. Приспособление для эндоскопического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса / Д. А. Лебедев, И. Б. Осипов, Е. В. Соснин; С-Петерб. гос. педиатр, мед. акад. Заяв. 30.12.97, № 97121702.

74. Сигел, Э. Ф. Практическая бизнес-статистика: Пер. с англ. / Э. Ф. Сигел. -4-е изд. М.: Изд. дом «Вильяме», 2004. - 1056 с.

75. Соболь, И. М. Метод Монте-Карло / И. М. Соболь. М.: Наука, 1968.-64 с.

76. Справочник по прикладной статистике: Пер. с англ. / Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, Ю. Н. Тюрина. М., Финансы и статистика, 1989. - Т. 1. -510 с.

77. Таганов, Д. Н. SPSS: Статистический анализ в маркетинговых исследованиях / Д. Н. Таганов. СПб.: Питер, 2005. - 192 с.

78. Урология по Дональду Смиту: Пер. с англ. / Под ред. Э. Танахо, Дж. Мака-нича. М.: Практика, 2005. - 819 с.

79. Ферстер, Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов: Пер. с нем. / Э. Ферстер, Б. Ренц. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

80. Флейс, Д. Статистические методы для изучения таблиц долей и пропорций: Пер. с англ. / Д. Флейс; Под ред. и с предисл. Ю. Н. Благовещенского. М.: Финансы и статистика, 1989. - 317 с.

81. Флетчер, Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: Пер. с англ. / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. 3-е изд. - М.: Медиа Сфера, 2004. - 347 с.

82. Хили, Дж. Статистика. Социологические и маркетинговые исследования: Пер. с англ. / Дж. Хили; Под ред. А. А. Руденко 6-е изд. - Киев: ООО «ДиаСофтЮП»; СПб.: Питер, 2005. - 638 с.

83. Хирургические болезни детского возраста: Учебник для медицинских вузов: В 2 т. / Ю. Ф. Исаков, А. Ф. Дронов, Э. А. Степанов и др. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. - Т. 1. - 630 с.

84. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей с использованием ауто- или аллофибробластов / Н.Б.Киреева, Л.А.Хафизова,

85. В.В. Паршиков и др. // Нижегор. мед. журн. 2003. - № 3 (4). - С. 8-12.

86. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей полиакриламидным гелем / А. А. Скнар, Г. А. Макаров, В. В. Сизонов и др. // Детская урология и перспективы её развития: Материалы науч.-практ. конф. -М., 1999.-С. 114.

87. Эрман, М. В. Инфекция мочевой системы у детей. Гранулярный цистит у детей. Лечение пиелонефрита у детей: Руководство для врачей / М. В. Эр-ман. СПб., 2006. - 73 с.

88. Эрман, М. В. Нефрология детского возраста в схемах и таблицах. Справочное руководство / М. В. Эрман. СПб.: Специальная литература, 1997. -414 с.

89. Эффективность эндоскопической коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / Л. А. Хафизова, М. Ю. Заугаров, Н. Б. Киреева, О. Ю. Кадников // III Конгресс педиатров-нефрологов России: Материалы конференции. СПб.: СПбГПМА., 2003. - С. 166.

90. Юнкеров, В. И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. СПб.: ВМедА, 2002. - 266 с.

91. A new endoscopic ureteral reimplantation for primary vesicoureteral reflux (endoscopic trigonoplasty II) / Y. Tsuji, K. Okamura, T. Nishimura et al. // J. Urol. -2003.-Vol. 169.-P. 1020-1022.

92. A new principle for the cleansing of infected wounds / S. Jacobsson, U. Rothman, G. Arturson et al. // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1976. - Vol. 10, N l.-P. 65-72.

93. Atala, A. Vesicoureteral reflux and megaureter / A. Atala, M. A. Keating // Campbell's Urology. Philadelphia: W. B. Saunders, 2002. - P. 2053- 2116.

94. Atwell, J. D. Renal growth following reimplantation of the ureters for reflux / J. D. Atwell, M. R. Vijay // Br. J. Urol. 1978. - Vol. 50, N 6. - P. 367-370.

95. Beauregard, S. C. Subureteral polydimethylsiloxane injection for the endoscopic treatment of vesicoureteral reflux / S. C. Beauregard, F. P. Rivilla, G. J. Casillas // An. Pediatria. 2005. - Vol. 62, N 6. - P. 543-547.

96. Bilen, C. Y. Re: Influence of voiding dysfunction on the outcome of endoscopic treatment for vesicoureteral reflux / C. Y. Bilen, S. Sarikaya, R Asci // J. Urol. -2003. Vol. 170, N 5. - P. 1957.

97. Bladder volume at onset of reflux on initial cystogram predicts spontaneous resolution / Z. M. McMillan, J. C. Austin, M. J. Knudson et al. // J. Urol. -2006. Vol. 176, N4.-P. 1838-1841.

98. Caldamone A. A. Long-term results of the endoscopic correction of vesicoureteral reflux in children using autologous chondrocytes / A. A. Caldamone, D. A. Diamond // J. Urol. 2001. - Vol. 165. - P. 2224-2227.

99. Canning. D.A. Deflux for vesicoureteral reflux: pro-the case for endoscopic correction / D. A. Canning // Urology. 2006. - Vol. 68, N 2. - P. 239-241.

100. Capozza, N. Dextranomer/hyaluronic acid copolymer implantation for vesicoureteral reflux: a randomized comparison with antibiotic prophylaxis / N. Capozza, P. Caione // J. Pediatr. 2002. - Vol. 140, N 2. - P. 230-234.

101. Capozza, N. Role of the endoscopic treatment of vesicoureteal reflux. A 16-years' experience / N. Capozza, P. Caione // Minerva Pediatr. 2003. - Vol. 55, N6.-P. 607-614.

102. Carson, С. С. Ill Renal growth in small kidneys after ureteroneocystostomy / C. С. Ill Carson, P. P. Kelalis, A. D. Hoffman // J. Urol. 1982. - Vol. 127, N 6. -P. 1146-1148.

103. Cendron, M. Endoscopic treatment for vesicoureteral reflux: let's not get carried away! / M. Cendron // Urology. 2006. - Vol. 68, N 2. - P. 242-243.

104. Chertin, B. Endoscopic management of vesicoureteral reflux: does it stand the test of time? / B. Chertin, P. Puri // Eur. Urol. 2002. - Vol. 42, N 6. - P. 598606.

105. Chertin, B. Endoscopic treatment of primary grades IV and V vesicoureteral reflux in children with subureteral injection of polytetrafluoroethylene / B. Chertin, D. Caluwe, P. Puri // J. Urol. 2003. - Vol. 169, N 2. - P. 1847-1849.

106. Clinical and pathologic outcome after radical prostatectomy for prostate cancer patients with a preoperative Gleason sum of 8 to 10 / P. J. Bastian, M. L. Gon-zalgo, W. J. Aronson et al. // Cancer. 2006. - Vol. 107, N 6. - P. 1265-1272.

107. Dawrant, M. J. Endoscopic treatment for high grade vesicoureteral reflux in infants / M. J. Dawrant, N. Mohanan, P. Puri // J. Urol. 2006. - Vol. 176, N 4. -P. 1847-1850.

108. De Вое, V. Endoscopic treatment of VUR by injection of polydimethyl silicone: a long-term follow up / V. De Вое, С. Ernst, F. Keuppens // Br. J. Urol. 2004.-Vol. 94, S. 2.-P. 33-34.

109. De Grazia E. Long-term follow-up results of vesico-ureteral reflux treated with subureteral collagen injection / E. De Grazia, M. Cimador // Minerva Pediatr. — 2000. Vol. 52, N 1/2. - P. 7-14.

110. Dean, G. E. The extended use of deflux (dextranomer/hyaluronic acid) in pediatric urology / G. E. Dean, L. R. Doumanian // Curr. Urol. Rep. 2006. - Vol. 7, N2.-P. 143-148.

111. Dextranomeres in hyaluronan (DiHA): a promising substance in treating vocal cord insufficiency / L. Hallen, A. Dahlqvist, C. Laurent // Laryngoscope. 1998. -Vol. 108, N3.-P. 393-397.

112. Diamond, D. A. Endoscopic correction of vesicoureteral reflux in children using autologous chondrocytes: preliminary results / D. A. Diamond, A. A. Caldamone // J. Urol. 1999. - Vol. 162. - P. 1185-1188.

113. Dupont, W. D. Power and sample size calculations. A review and computer program / W. D. Dupont, Plummer W. D. // Control Clin Trials. 1990. -Vol. 11, N 2. P.116-128.

114. Dupont, W. D. Power calculations for matched case-control studies / W. D. Dupont // Biometrics. 1988. - Vol. 44, N 4. - P.l 157-1168.

115. Dysfunctional Elimination Syndrome: Is It Related to Urinary Tract Infection or Vesicoureteral Reflux Diagnosed Early in Life? / N. Shaikh, A. Hoberman, B. Wise etal.// Pediatrics. -2003. -Vol. 112, N5.-P. 1134-1137.

116. EAU guidelines on paediatric urology / H. Riedmiller, P. Androulakakis, D. Beurton et al. // Eur. Urol. 2001. - Vol.40. - P. 589-599.

117. Efficacy of endoscopic subureteral polydimethylsiloxane injection for treatment vesicoureteric reflux in children: a North American clinical report / D. Herz, A. Hafez, D. Bagli et al. // J. Urol. 2001. - Vol. 166, N 5. - P. 1880-1886.

118. Ehrlich, R. M. Laparoscopic vesicoureteroplasty in children: initial case reports / R. M. Ehrlich, A. Gershman, G. Fuchs // Urology. 1994. - Vol. 43, N 2. - P. 255-261.

119. Elder, J. S. Guidelines for consideration for surgical repair of vesicoureteral reflux / J. S. Elder // Curr. Opin. Urol. 2000. - Vol. 10, N 6. - P. 579-585.

120. Elmore, J. M. Deflux for vesicoureteral reflux: success rates after a 2nd injection / J. M. Elmore, H. C. Scherz, A. J. Kirsch // American Urological Association: Annual Meeting, 2005. A. 712.

121. Elmore, J. M. Dextranomer/hyaluronic acid for vesicoureteral reflux: success rates after initial treatment failure / J. M. Elmore, H. C. Scherz, A. J. Kirsch // J. Urol. 2006. - Vol. 175, N 2. - P. 712-715.

122. E1-Shawaf, H. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux with dextranomer/hyaluronic acid copolymer: impact of voiding dysfunction on overall treatment success / H. El-Shawaf // Br. J. Urol. 2004. - Vol. 94, S. 2. - P. 34.

123. Endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer in children with vesicoureteral reflux lessions learned from the initial experience / Ben Chaim J., Binyamini J., Bar Yoses Y. et al. // Eur. Urol. - 2005. - S. 4, N 3. - P. 66, A. 256.

124. Endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer to correct vesicoureteral reflux following failed ureteroneocystostomy / D. Kitchens, E. Minevich, W. DeFoor et al. // J. Urol. 2006. - Vol. 176, N 4. - P. 1861-1863.

125. Endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic acid for vesico-ureteral reflux: preliminary results / Y. Bar-Yosef, J. Binyamini, M. Sofer et al. // Harefiiah. -2005.-Vol. 144, N9.-P. 613-615.

126. Endoscopic management of vesicoureteral reflux with dextranomer/hyaluronic acid copolymer (Deflux) with 196 ureters in 125 patients / A. N. Bissada, A. S. Safwat, N. K. Bissada // Urology. 2006. - Vol. 68, S. 5A. - P. 16.

127. Endoscopic subureteral collagen injection for the treatment of vesicoureteral reflux in infants and children / P. Frey, N. Lutz, P. Jenny, B. Herzog // J. Urol. -1995.-Vol. 154, N2.-P. 804-807.

128. Endoscopic subureteral collagen injection: are immunological concerns justified? / M. P .Leonard, A. Decter, K. Hills, L. W. Mix // J. Urol. 1998. - Vol.160,N3.-P. 1012-1016.

129. Endoscopic therapy for vesicoureteral reflux: a meta-analysis. 1. Reflux resolution and urinary tract infection / J. S. Elder, M. Diaz, A. A. Caldamone et al. // J. Urol. 2006. - Vol. 175, N 2. - P. 716-722.

130. Endoscopic treatment of reflux by subureteric collagen injection: critical review of 5 years' experience / A. Frankenschmidt, A. Katzenwadel, L. B. Zimmer-hackl, H. Sommerkamp // J. Endourol. 1997. - Vol. 11, N 5. - P. 343-348.

131. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux / J. A. Lopez-Lopez, J. M. Sanchez. Zalabardo, M. S. Sanchez Elipe et al. // An. Esp. Pediatr. 2001. - Vol. 54, N2.-P. 132-135.

132. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux in children with glutaraldehyde cross-linked bovine dermal collagen. Short-term results / N. Tsuboi, K. Horiu-chi, S. Osawa et al. // J. Nippon. Med. Sch. 2000. - Vol. 67, N 1. - P. 9-12.

133. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux with a chondrocyte-alginate suspension / Atala A., Kim W., Paige К. T. et al. // J. Urol. 1994. - Vol. 152, N 2. -P. 641-643.

134. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux with autologous chondrocytes:postoperative sonographic features / H. J. Paltiel, D. A. Diamond, D. Zura-kowski, et. al. // Radiology. 2004. - Vol. 232, N 2. - P. 390-397.

135. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux with dextranomer/hyaluronic acid copolymer is effective in either double ureters or a small kidney / G. Lackgren, N. Wahlin, E. Skoldenberg et al. // J. Urol. 2004. - Vol. 170, N 4. - P. 15511555.

136. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux: 11 to 17 years of follow up / B. Chertin, E. Colhoun, M. Velayudham, P. Puri // J. Urol. 2002. - Vol. 167, N 3. -P. 1443-1446.

137. Endoscopic treatment of vesico-ureteral reflux: twelve years' experience / N. Capozza, M. Patricolo, A. Lais et al. // Urol. Int. 2001. - Vol. 67, N 3. - P. 228-231.

138. Endoscopic treatment of vesicoureteric reflux (VUR) in children: results of 9 years of use of Macroplastique (polydimethylsiloxane) / B. D. Kouame, C. Szwarc, H. Lardy et al. // Prog. Urol. 2003. - Vol. 13, N 6. - P. 1368-1371.

139. Endoscopic treatment with dextranomer/hyaluronic acid for complex cases of vesicoureteral reflux / M. Perez-Brayfield, A. J. Kirsch, T. W. Hensle et al. // J. Urol.-2004.-Vol. 172.-P. 1614-1616.

140. Endoscopic treatment with polydimethylsiloxane in children with dilating vesico-ureteric reflux / F. Bartoli, F. Niglio, O. Gentile et al. // Br. J. Urol. -2006. Vol. 97, N 4. - P. 805-808.

141. Evidence-based medicine and vesicoureteral reflux / D. Demede, A. Cheikhe-lard, M. Hoch, P. Mouriquand // Ann. Urol. 2006. - Vol. 40, N 3. - P. 161174.

142. Evolution of the treatment of vesicoureteral reflux in Spain / J. M. Penco, A. J. Fraile, J. R. Alarcon et al. // J. Urol. 2004. - Vol. 171, N 2. - P. 834-837.

143. Failure of subureteral bonvine collagen injection for the endoscopic treatment of primary vesicoureteral reflux in long-term follow-up / A. Haferkamp, H. Contractor, K. Mohring et al. // Urology. 2000b. - Vol. 55, N 5. - P. 759-763.

144. Failures of endoscopic treatment of vesico-ureteric reflux in children using Macroplastique / B. D. Kouame, C. Szwarc, H. Lardy et al. // Prog. Urol. 2005. -Vol. 15,N2.-P. 291-295.

145. Fisch, M. Vesicorenal reflux / M. Fisch // Urologe A. 2005. - Vol. 44, N 6. -P. 683-692.

146. Five-year study of medical or surgical treatment in children with severe vesicoureteral reflux dimercaptosuccinic acid findings / A. Piepsz, T. Tamminen-Mobius, C. Reiners et al. // Eur. J. Pediatr. 1998. - Vol. 157, N 9. - P. 753758.

147. Friedman, J. The elements of statistical learning. Data mining, inference and prediction / J. Friedman, T. Hastie, R. Tibshirani. USA: Friedman, Hastie &; Tibshirani - 2001. - 533 p.

148. Greenfield, S. P. The relationship between dysfunctional voiding and congenital vesicoureteral reflux / S. P. Greenfield, J. Wan // Curr. Opin. Urol. 2000. — Vol. 10, N 6. - P.607-610.

149. Harrell, W. B. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux / W. B. Harrell, B. W. Snow // Curr. Opin. Pediatr. 2005. - Vol. 17, N 3. - P. 409^11.

150. Hollowell, J. G. Screening siblings for vesicoureteral reflux / J. G. Hollowell // J. Urol. 2002. - Vol.168. - P. 2138-2141.

151. Hsieh, F. Y. A simple method of sample size calculation for linear and logistic regression / F. Y. Hsieh, D. A. Bloch, M. D. Larsen // Stat. Med. 1998. - Vol. 17, N 14.-P. 1623-1634.

152. Hutch, J. A. Vesico-ureteral reflux in the paraplegic: cause and correction / J. A. Hutch // J. Urol. 1952. - Vol. 68, N 2. - P. 457^167; J. Urol. - 2002. - Vol. 167.-P. 1410-1414.

153. Impact of vesicoureteral reflux on the size of renal lesions after an episode of acute pyelonephritis / E. Gonzalez, J.-P. Papazyan, E. Girardin // J. Urol. 2005. -Vol. 173.-P. 571-575.

154. Influence of voiding dysfunction on the outcome of endoscopic treatment forvesicoureteric reflux / N. Capozza, A. Lais, E. Matarazzo et al. // J. Urol. 2002. -Vol. 168, N4.-P. 1695-1698.

155. Initial experience with laparoscopic transvesical ureteral reimplantation at the Children's Hospital of Philadelphia / A. Kutikov, T. J. Guzzo, D. J. Canter, P. Casale // J. Urol. 2006. - Vol. 176, N 5. - P. 2222-2225.

156. Injectable alginate seeded with chondrocytes as a potential treatment for vesicoureteral reflux / A. Atala, L. G. Cima, W. Kim et al. // J. Urol. 1993. - Vol. 150, N2.-P. 745-747.

157. Injectable alginate seeded with human bladder muscle cells as a potential treatment for vesicoureteral reflux / Atala A., Cilento B. G., Paige К. Т., Retik A. B. //J.Urol. 1994.-Vol. 151.-A. 362.

158. Injectable dextranomer-based implant: histopathology, volume changes and DNA-analysis / A. Stenberg, E. Larsson, A. Lindholm et al. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1999. - Vol. 33, N 6. - P. 355-361.

159. Injectable polydimethylsiloxane for treating incontinence in children with the exstrophy-epispadias complex: long-term results / T. Burki, R. Hamid, P. G. Ransley et al. // Br. J. Urol. 2006. - Vol. 98, N 4. - P. 849-853.

160. International committee of medical journal editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals / Ann. Intern. Med. 1997. - Vol. 126.-P. 36-47.

161. Interpreting parameters in the logistic regression model with random effects / K. Larsen, J. H. Petersen, E. Budtz-Jorgensen, L. Endahl // Biometrics. 2000. -Vol. 56, N3.-P. 909-914.

162. Janetschek, G. Laparoscopic ureteral anti-reflux plasty reimplantation. First clinical experience / G. Janetschek, C. Radmayr, G. Bartsch // Ann. Urol. (Paris). 1995. - Vol. 29, N 2. - P. 101-105.

163. Kajbafzadeh, A. M. Endoscopic subureteral urocol injection for the treatment of vesicoureteral reflux / A. M. Kajbafzadeh, Z. Habibi, P. Tajik // J. Urol. 2006. -Vol. 175, N4.-P. 1480-1483.

164. Kajbafzadeh, A. M. Endoscopic subureteric urocol injection in treatment of vesicoureteral reflux in children / A. M. Kajbafzadeh, Z. Habibi // American Urological Association: Annual Meeting, 2003. P. 659.

165. Keating, M. A. Role of periureteral injections in children with vesicoureteral reflux / M. A. Keating // Curr. Opin. Urol. 2005. - Vol. 15, N 6. - P. 369-373.

166. King, L. R. The development of the management of vesico-ureteric reflux in the USA / L. R. King // Br. J. Urol. 2003. - Vol. 92. - S. 1. - P. 4-6.

167. Koff, S. A. The relationship among dysfunctional elimination syndromes, primary vesicoureteral reflux and urinary tract infections in children / S. A. Koff, T. T. Wagner, V. R. Jayanthi // J. Urol. 1998. - Vol. 160, N 3. - P. 1019-1022.

168. Kumar, R. Newly diagnosed contralateral reflux after successful unilateral endoscopic correction: is it due to the pop-off mechanism? / R. Kumar, P. Puri // J. Urol.-1997.-Vol. 158, N3.-P. 1213-1215.I

169. Lack of distant migration after injection of a iodine labeled dextranomer based implant into the rabbit bladder / A. M. Stenberg, A. Sundin, B. S. Larsson et al. //J. Urol. 1997.-Vol. 158, N5.-P. 1937-1941.

170. Lackgren, G. Endoscopic treatment of children with vesico-ureteric reflux / G. Lackgren, N. Wahlin, A. Stenberg // Acta Paediatr. 1999. - Vol. 88, N 431. -P. 62-71.

171. Lang, T. Twenty statistical errors even you can find in biomedical research articles / T. Lang // Croat. Med. J. 2004. - Vol. 45, N 4. - P.361-370.

172. Laparoscopic cross-trigonal Cohen ureteroneocystostomy: novel technique /1. S. Gill, L. E. Ponsky, M. Desai et al. // J. Urol. 2001. - Vol. 166, N 5. - P. 18111814.

173. Lavelle, M. T. Subureteral injection of Deflux for correction of reflux: analysisof factors predicting success / M. T. Lavelle, M. J. Conlin, S. J. Skoog // Urology. 2005. - Vol. 65, N 3. - P. 564-567.

174. Leonard, M. P. Endoscopic injection of glutaraldehyde cross linked bovine dermal collagen for correction of vesicoureteral reflux / M. P. Leonard, D. A. Canning, C. A. Peters // J. Urol. 1991. - Vol. 145. - P. 115-119.

175. Long-term complication due to dextranomer based implant: granuloma causing urinary obstruction / S. Bedir, M. Kilciler, Y. Ozgok et al. // J. Urol. 2004. -Vol. 172, N1.-P. 247-248.

176. Long-term efficacy of subureteral collagen injection for endoscopic treatment of vesicoureteral reflux in neurogenic bladder cases / A. Haferkamp, K. Mohring, G. Staehler et al. // J. Urol. 2000a. - Vol. 163, N 1. - P. 274-277.

177. Long-term followup of children treated with dextranomer/hyaluronic acid copolymer for vesicoureteral reflux / G. Lackgren, N. Wahlin, E. Skoldenberg, A. Stenberg // J. Urol.-2001.-Vol. 166.-P. 1887-1892.

178. Long-term outcome of the endoscopic correction of vesico-ureteric reflux: a comparison of injected substances / T. Sugiyama, T. Hanai, K. Hashimoto et al. // Br. J. Urol. 2004. - Vol. 94, N 3. - P. 381-383.

179. Low incidence of new renal scars after ureteral reimplantation for vesicoureteral reflux in children: a prospective study / R. I. Webster, G. Smith, R H. Farns-worth et al.//J. Urol. 2000. - Vol. 163.-P. 1915-1918.

180. Low pressure reflux: relation of vesicoureteral reflux to intravesical pressure / F. Hinman Jr., E. R. Miller, J. A. Hutch et al. // J. Urol. 1962. - Vol. 88. - P. 758-765; J. Urol.-2002.-Vol. 167, N2.-P. 1063-1068.

181. Lyon, R. P. The ureteral orifice: its configuration and competency / R. P. Lyon, S. Marshall, E. A. Tanagho // J. Urol. 1969. - Vol. 102, N 4. - P. 504-509.

182. Macedo, C. S. Renal scars in children with primary vesicoureteral reflux / C. S. Macedo, H. D. Bastos, M. C. Riyuzo // J. Pediatr. 2003. - Vol. 79, N 4. - P. 355-362.

183. Magnetic resonance voiding cystourethrography for vesicoureteral reflux / R.

184. Takazakura, К. Johnin, A. Furukawa et al. // J. Magn. Reson. Imaging. 2007. -Vol. 25, N 1. -P. 170-174.

185. Matouschek, E. Treatment of vesicorenal reflux by transurethral teflon-injection. / E. Matouschek // Urologe A. 1981. - Vol. 20, N 5. - P. 263-264.

186. Matsumoto, F. Effect of ureteral reimplantation on prevention of urinary tract infection and renal growth in infants with primary vesicoureteral reflux / F. Matsumoto, A. Tohda, K. Shimada // Urology. 2004. - Vol. 11, N 12. - P. 10651069.

187. McLaren, C. J. Vesico-ureteric reflux in the young infant with follow-up direct radionuclide cystograms: the medical and surgical outcome at 5 years old / C. J. McLaren, E. T. Simpson // Br. J. Urol. 2002. - Vol. 90. - P. 721-724.

188. Mechanisms of failure of endoscopic treatment of vesicoureteral reflux based on endoscopic anatomy / D. A. Diamond, A. A. Caldamone, S. B. Bauer, A. B. Retik // J. Urol.-2003.-Vol. 170, N4.-P. 1556-1559.

189. Medical versus surgical treatment in children with severe bilateral vesicoureteric reflux and bilateral nephropathy: a randomised trial / J. M. Smellie, Т. M. Bar-ratt, C. Chantler et al. // Lancet. 2001. - Vol. 357. - P. 1329-1333.

190. Medical versus surgical treatment of primary vesicoureteral reflux: Report of the International Reflux Study Committee // Pediatrics. 1981. - N 67. - P. 392440.

191. Migration of PTFE paste particles to the kidney after treatment for vesicoureteric reflux / H. Steyaert, C. Sattonnet, C. Bloch et al. // Br. J. Urol. 2000. -Vol. 85.-P. 168-169.

192. Mitre, A. I. Laparoscopic treatment of refluxing segmental megaureter / A. I. Mitre, V. C. Pagotto, V. A. Crivellaro // Int. Braz. J. Urol. 2005. - Vol. 31, N4.-P. 356-358.

193. Motulsky, H. Intuitive Biostatistics / H. Motulsky. USA: Oxford University Press, 1995.-408 p.

194. New contralateral vesicoureteral reflux following dextranomer/hyaluronic acid implantation: incidence and identification of a high risk group / J. M. Elmore, A. J. Kirsch, R. H. Lyles et al. // J. Urol. 2006. - Vol. 175, N 3. - P. 1097-1101.

195. Nonhomologous bioinjectable materials in urology: 'size matters'? L. Z. Solomon, B. R. Birch, A. J. Cooper et al. // Br. J. Urol. 2000. - Vol. 85, N 6. - P. 641-645.

196. Ordinary glass spheres as an alternative injectable material for endoscopic correction of vesicoureteral reflux / F. Simsek, S. Yucel, M. Aktas, L. Turkeri // J. Urol.-2004.-Vol. 171.-P. 1282-1286.

197. Outcome of conservative treatment of primary vesicoureteral reflux in 87 Thai children in a single center / P. Vachvanichsanong, P. Dissaneewate, A. Lim, A. Geater // Int. J. Urol. 2006. - Vol. 13, N 11. - P. 1393-1397.

198. Outcome of endoscopic treatment for vesicoureteral reflux in children using polydimethylsiloxane / A. A. Al-Hunayan, E. O. Kehinde, M. A Elsalam, R. S. Al-Mukhtar // J. Urol. 2002. - Vol. 168, N 5. - P. 2181-2183.

199. Overactive bladder: The importance of new guidance / M. Kirby, W. Artibani, L.

200. Cardozo et al. // Int. J. Clin. Pract. 2006. - Vol. 60, N 10. - P. 1263-1271.

201. Parental preferences in the management of vesicoureteral reflux / К Ogan, H.G. Pohl, D. Carlson et al. // J. Urol. 2001. - Vol. 166. - P. 240-243.

202. Pat. US 2006/0189940 Al; A 61M 5/178; A 61B 5/02. Implant positioning system and method / A. J. Kirsch. Pub. 24.08.2006. - 21 p.

203. Pediatric vesicoureteral reflux guidelines panel summary report on the management of primary vesicoureteral reflux in children / J. S. Elder, C. A. Peters, B. S. Arant et al. // J. Urol. 1997. - Vol. 157,N5.-P. 1846- 1851.

204. Pelletier, A. K. Comparison of different substances for subureteric injection in the management of vesicoureteric reflux in children / A. K. Pelletier, P. A. Anderson, R. D. Schwarz // Can. J. Urol. 2005. - Vol. 12, N 4. - P. 27742777.

205. Percutaneous endoscopic trigonoplasty in children: long-term outcomes and modifications in technique / J. M. Gatti, P. C. Cartwright, B. D. Hamilton, B. W. Snow // J. Endourol. 1999. - Vol. 13, N 8. - P. 581-584.

206. Pinto, K. J. Lack of usefulness of positioned instillation of contrast cystogram after injection of dextranomer/hyaluronic acid / K. J. Pinto, J. Pugach, J. Saal-field // J. Urol. 2006. - Vol. 176, N 6. - P. 2654-2656.

207. Polydimethylsiloxane injection versus open surgery for the treatment of vesicoureteral reflux in complete duplex systems / H. Aboutaleb, S. Bolduc, A. E. Khouryet. al. // J. Urol. 2003b. - Vol. 170, N4.-P. 1563-1565.

208. Postoperative ureteral obstruction after subureteral injection of dextrano-mer/hyaluronic acid copolymer / D. R. Vandersteen, J. C. Routh, A. J. Kirsch et al. // J. Urol. -2006. Vol. 176, N4.-P. 1593-1595.

209. Prediction of vesico-ureteric reflux in childhood urinary tract infection: a multivariate approach / R. Oostenbrink, A. J. van der Heijden, K. G. Moons, H. A. Moll // Acta Paediatr. 2000. - Vol. 89, N 7. - P. 806-810.

210. Preliminary results of endoscopic treatment of vesicoureteric reflux in children. Prospective comparative study of Deflux vs. Coaptite / T. Merrot, I. Ouedraogo, G. Hery, P. Alessandrini // Prog. Urol. 2005. - Vol. 15, N 6. - P. 1114-1119.

211. Prospective trial of operative versus non-operative treatment of severe vesicoureteric reflux in children: five years' observation. Birmingham Reflux Study Group // Br. Med. J. (Clin. Res. Ed.). 1987. - Vol. 295, N 6592. - P. 237-241.

212. Puri, P. Multicenter survey of endoscopic treatment of vesicoureteral reflux using polytetrafluoroethylene / P. Puri, C. Granata // J. Urol. 1998. - Vol. 160, N 3.-P. 1007-1011.

213. Remission of primary vesicoureteral reflux in children with medical management / R. Russu, M. Munteanu, F. Cucer et al. // Rev. Med. Chir. Soc. Med. Nat. Iasi. 2005. - Vol. 109, N 4. - P. 727-731.

214. Renal damage in vesico-ureteric reflux / P. Caione, G. Ciofetta, G. Collura et al.

215. Br. J. Urol. 2004. - Vol. 93. - P. 591-595.

216. Results of a 2-year multicenter trial of endoscopic treatment of vesicoureteral reflux with synthetic calcium hydroxyapatite // R. A. Mevorach, W. C. Hulberta, R. Rabinowitza et al. // J. Urol. 2006. - Vol. 175, N 1. - P. 288-291.

217. Reunane, M. Correction of vesicoureteral reflux in children by endoscopic collagen injection: a prospective study / M. Reunane // J. Urol. 1995. - Vol. 154, N 6.-P. 2156-2158.

218. Riquelme, M. Laparoscopic extravesical transperitoneal approach for vesicoureteral reflux / M. Riquelme, A. Aranda, C. Rodriguez // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 2006. - Vol. 16, N 3. - P. 312-316.

219. Rivilla, F. Experience with endotreatment of vesicoureteral reflux with polydi-methylsiloxane injection / F. Rivilla, C. Soto, G. J. Casillas // World Congress of Pediatric Surgery. Zagreb, 2004. - A. 254. - P. 39.

220. Rubin, R. H. Urinary tract infection, pyelonephritis and reflux nephropathy / R. H. Rubin, N. E. Tolkoff-Rubin, R. S. Cotran // The Kidney / В. M. Brenner., F. C. Rector. -4th ed. Philadelphia: W. B. Saunders, 1991. - P. 1369-1429.

221. Schlussel, R. Cystoscopic correction of reflux / R. Schlussel // Curr. Urol. Rep. -2004. Vol. 5, N 2. - P. 127-131.

222. Simforoosh, N. Extraperitoneal laparoscopic trigonoplasty for treatment of vesicoureteral reflux: novel technique duplicating its open counterpart / N. Simforoosh, M. Nadjafi-Semnani, S. Shahrokhi // J. Urol. 2007. - Vol. 177, N 1.1. P. 321-324.

223. Single center experience with endoscopic management of vesicoureteral reflux in children / J. C. Routh, D. R. Vandersteen, H. Pfefferle et al. // J. Urol. 2006. -Vol. 175, N5.-P. 1889-1893.

224. Smith, D. P. Evaluation of polydimethylsiloxane as an alternative in the endoscopic treatment of vesicoureteral reflux / D. P. Smith, W. E. Kaplan, R. Oyasu //J. Urol.- 1994.-Vol. 152, N4.-P. 1221-1224.

225. Soong, Т. T. Fundamentals of probability and statistics for engineers / Т. T. Soong. England: John Wiley & Sons Ltd, 2004. - 391 p.

226. Split renal function does not change after successful treatment in children with primary vesico-ureteric reflux / F. Matsumoto, K. Shimada, Y. Harada, Y. Nai-toh // Br. J. Urol. 2003. - Vol. 92, N 9. - P. 1006-1008.

227. Spontaneous resolution of high grade infantile vesicoureteral reflux / S. Sjos-trom, U. Sillen, M. Bachelard et al. // J. Urol. 2004. - Vol. 172, N 2. - P. 694698.

228. Spontaneous resolution of vesicoureteral reflux: a 15-year perspective / C. W. Schwab, H-Y. Wu, H. Selman et al. // J. Urol. 2002. - Vol. 168, N 6. - P. 2594-2599.

229. Stenberg, A. A new bioimplant for the endoscopic treatment of vesicoureteral reflux: experimental and short-term clinical results / A. Stenberg, G. Lackgren // J. Urol. 1995. - Vol. 154, N 2. - P. 800-803.

230. Stenberg, A. Endoscopic treatment with dextranomer-hyaluronic acid for vesicoureteral reflux: histological findings / A. Stenberg, E. Larsson, G. Lackgren // J. Urol.-2003.-Vol. 169, N3.-P. 1109-1113.

231. Subureteral dextranomer/hyaluronic acid injection as first line treatment in the management of high grade vesicoureteral reflux / P. Puri, M. Pirker, N. Mo-hanan et. al. // J. Urol. 2006. - Vol. 176, N 4. - P. 1856-1860.

232. Subureteral injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer for persistent vesicoureteral reflux following ureteroneocystostomy / C. Jung, R. T. DeMarco,

233. W. Т. Lowrance et al. // J. Urol. 2007. - Vol. 177, N 1. - P. 312-315.

234. Subureteral polydimethylsiloxane injection versus extravesical reimplantation for primary low grade vesicoureteral reflux in children: a comparative study / H. Aboutaleb, S. Bolduc, J. Upadhyay et al. // J. Urol. 2003a. - Vol. 169, N 1. -P. 313-316.

235. Subureteric lipoinjection for vesicoureteral reflux in renal transplant candidates / P. C. Palma, U. Ferreira, O. Ikari, N. Jr. Rodrigues-Netto // Urology. 1994. -Vol. 43, N2.-P. 174-177.

236. Surgical management of vesicoureteral reflux in pediatric patients / A. Heiden-reich, E. Ozgur, T. Becker, G. Haupt // World J. Urol. 2006. - Vol. 22, N 2. -P. 96-106.

237. Surgical results in the International Reflux Study in Children (Europe) / K. Hjalmas, G. Lohr, T. Tamminen-Mobius et al. // J. Urol. 1992. - Vol. 148, N 5.-P. 1657-1661.

238. Ten-year results of randomized treatment of children with severe vesicoureteral reflux. Final report of the International Reflux Study in Children / U. Jodal, J. M. Smellie, H. Lax, P. F. Hoyer // Pediatr. Nephrol. 2006. - Vol. 21, N 6. - P. 785-792.

239. The cost-effectiveness of dextranomer/hyaluronic acid copolymer for the management of vesicoureteral reflux. 1: substitution for surgical management / R. M. Benoit, P. B. Peele, S. G. Docimo // J. Urol. 2006. - Vol. 176, N 4. - P. 15881592.

240. The cost-effectiveness of endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer for vesicoureteral reflux / G. Kobelt, D. A. Canning, T. W. Hensle,

241. G. Lackgren // J. Urol. 2003. - Vol. 169, N 4. - P. 1480-1485.

242. The effect of dysfunctional voiding on the costs of treating vesicoureteral reflux: a computer model / R. M. Benoit, В. V. Wise, M. J. Naslund et al. // J. Urol. -2002.-Vol. 168, N5.-P. 2173-2176.

243. The effect of location of the ureteric orifice on the efficacy of endoscopic injection to correct vesico-ureteric reflux / S. Yucel, M. Ucar, E. Guntekin et al. // Br. J. Urol. 2005. - Vol. 95, N 9. - P. 1314-1318.

244. The evidence-based practice: Methods, models, and tools for mental health professionals / W. A. Anthony, S. J. Boust, T. J. Bruce et al.; Edited by С. E. Stout, R. A. Hayes. USA: John Wiley & Sons Inc., 2005. - 363 p.

245. The impact of ureteral orifice location on the efficacy of endoscopic injection to correct vesicoureteral reflux based on anatomical appearance of the mound / S. Yucel, M. Ucar, E. Guntekin et al. // Eur. Urol. 2005. - S. 4, N 3. - P. 66, A. 255.

246. The modified STING procedure to correct vesicoureteral reflux: improved results with submucosal implantation within the intramural ureter / A. J. Kirsch, M. Perez-Brayfield, E. A. Smith, H. C. Scherz // J. Urol. 2004. - Vol. 171. - P. 2413-2416.

247. The relation of vesicoureteral reflux and renal scarring in childhood urinary tract infection / S. Supavekin, K. Kucivilize, S. Hunnangkul et al. // J. Med. Assoc.

248. Thai. 2006. - Vol. 89, N 2. - P. 41^17.

249. The role of endoscopic treatment of vesicoureteral reflux: a 17-year experience / N. Capozza, A. Lais, S. Nappo, P. Caione // J. Urol. 2004. - Vol. 172, N 4. -P. 1626-1629.

250. The standardisation of terminology of lower urinary tract function: report from the standardisation sub-committee of the international continence society / P. Abrams, L. Cardozo, M. Fall et al. // Urology. 2003. - Vol. 61, N 1. - P. 3749.

251. The STARD statement for reporting studies of diagnostic accuracy: explanation and elaboration / P. M. Bossuyt, J. B. Reitsma, D. E. Bruns et al. // Croat. Med. J. 2003. - Vol. 44, N 5. - P. 639-650.

252. The use of neural networks for predicting the result of endoscopic treatment for vesico-ureteric reflux / A. Serrano-Durba, A. J. Serrano, J. R. Magdalena et al. // Br. J. Urol. 2004. - Vol. 94, N 1. - P. 120-122 .

253. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative / P. M. Bossuyt, J. B. Reitsma, D. E. Bruns et al. // Br. Med. J.- 2003. Vol. 326, N 7379. - P. 41^44.

254. Treatment of vesicoureteral reflux by endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer: preliminary results / P. Puri, B. Chertin, M. Ve-layudham M. et al. // J. Urol. 2003. - Vol. 170, N 4. - P. 1541-1544.

255. Treatment of vesicoureteric reflux in a sheep model using subureteric injection of cultured fetal-bladder tissue / Y. Y. Zhang, R. R. Bailey // Pediatr. Surg. Int.- 1997. Vol. 13, N 1. - P.32-36.

256. Treatment of vesico-ureteric reflux: a new algorithm based on parental preference / N. Capozza, A. Lais, E. Matarazzo et al. // Br. J. Urol. 2003. - Vol. 92,1. N3.-P. 285-288.

257. Trsinar, В. Possible causes of unsuccessful endoscopic collagen treatment of vesicoureteral reflux in children / B. Trsinar, D. Cotic, C. Oblak // Eur. Urol. -1999. Vol. 36, N 6. - P. 635-639.

258. Ureterocystoneostomy and subureteral collagen injection as combined one-stage correction of high-grade bilateral vesicoureteral reflux in children / M. Stehr, T. Schuster, S. Pepperl et al. // Eur. J. Pediatr. Surg. 2004. - Vol. 14. - P. 45-50.

259. Vesicoureteral reflux grades III-IV: factors involved in the efficacy of endoscopic treatment in pediatric patients / R. Mendez, I. Somoza, M. G. Tellado et. al. // Arch. Esp. Urol. 2006. - Vol. 59, N 2. - P. 155-167.

260. Vesicoureteric reflux endoscopic treatment complications in childhood / A. Serrano-Durba, M. A. Bonillo-Garcia, F. Moragues-Estornell et al. // Actas Urol. Esp.-2006.-Vol. 30, N2.-P. 170-174.

261. Voiding dysfunction: outcome in infants with congenital vesicoureteral reflux / K. Homayoon, J. J. Chen, J. M. Cummings, G. F. Steinhardt // Urology. 2005. - Vol. 66, N 5. - P. 1091-1094.

262. Willemsen, J. Vesicoureteral reflux and videourodynamic studies: results of a prospective study / J. Willemsen, R. J. Nijman // Urology. 2000. - Vol. 55, N 6. -P.939-943.

263. Yeung, С. K. Endoscopic cross-trigonal ureteral reimplantation under carbon dioxide bladder insufflation: a novel technique / С. K.Yeung, J. D. Sihoe, P. A.

264. Borzi // J. Endourol. 2005. - Vol. 19, N 3. - P. 295-299.

265. Yu, R. N. Renal ultrasound studies after endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer for vesicoureteral reflux / R. N. Yu, E. A. Jones, D. R. Roth // Urology. 2006. - Vol. 68, N 4. - P. 866-869.

266. Zivkovic, D. Endoscopic correction of vesicoureteric reflux our thirteen years' experience / D. Zivkovic, J. Varga // Eur. J. Pediatr. Surg. - 2006. - Vol. 16, N 4. - P. 245-250.

267. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ ТРУДАХ:

268. Левандовский А.Б. Анализ результатов малоинвазивного хирургического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / А.Б. Левандовский, Д.А. Лебедев // Мед. акад. журнал. 2004. - Т. 4, № 3. - С. 159-160.

269. Левандовский А.Б. Лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса эндоскопическим методом альтернатива открытым операциям у детей / А.Б. Левандовский, Д.А. Лебедев, И.Б. Осипов // Амбул. хирургия. - 2006. - Т. 21, № 1. - С. 30-33.

270. Левандовский А.Б. Выбор вида коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / И.Б. Осипов, Д.А. Лебедев, А.Б. Левандовский // Пленум Правления Российского общества урологов: Материалы. Москва, 2005. -574 с.

271. Левандовский А.Б. Доказательная медицина молодому учёному / А.Б. Ле-вандовский // Междунар. журнал мед. практики. 2006. - № 2. - С. 23-24.

272. Левандовский А.Б. Малоинвазивное лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса после открытой хирургической модификации уретеровезикального соустья у детей / Д.А. Лебедев, А.Б. Левандовский // Мед. акад. журнал. — 2004. Т.4, №3. - С. 158.

273. Левандовский А.Б. Малоинвазивное хирургическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса высокой степени у детей / Д.А. Лебедев, А.Б. Левандовский // Вестн. Педиатр, академии. 2004. - № 2. - С. 53-58.

274. Левандовский А.Б. Хирургическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей малоинвазивным методом / И.Б. Осипов, А.Б. Левандовский, Д.А. Лебедев // Вестн. Рос. воен.-мед. акад. 2005. - Т. 13, № 1. - С. 273.

275. Левандовский А.Б. Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / И.Б. Осипов, Д.А. Лебедев, А.Б. Левандовский // Здраво-охр. и мед. техника. 2005. - № 6 (20). - С. 49-50.

276. Левандовский А.Б. Эффективность малоинвазивного хирургического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / А.Б. Левандовский, Д.А. Лебедев // Мед. акад. журн. 2004. - Т. 4, № 3. - С. 160-161.

277. Levandovsky A.B. Correction of vesicoureteral reflux by endoscopic polyacrila-mid injection / I.B. Osipov, D.A. Lebedev, A.B. Levandovsky, A.I. Osipov, E.V. Sosnin, M.V. Lifanova // World Congress of Pediatric Surgery. Zagreb, 2004. -A. 274.-P. 39.

278. Левандовский А.Б. Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: Учебное пособие / И.Б. Осипов, Д.А. Лебедев, А.Б. Ле-вандовский. М.: Науч. центр «Биоформ», 2006. - 77 с.