Роль отечественных средств массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Кравцов, Дмитрий Николаевич

• Кравцов, Дмитрий Николаевич
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Кравцов, Дмитрий Николаевич

ВведениеЗ

Глава I. Средства массовой информации в информационном пространстве института интеллектуальнойбственности

§1.1. Информатизацияциального пространства в области интеллектуальнойбственности

§1.2. Средства массовой информации:циально-исторический анализ причин институционализации

§1.3. Проблемы институционализации интеллектуальнойбственности встемеедств массовой информации

Выводы по главе

Глава II. Социально-технологические основы взаимодействияедств массовой информацииинститутом интеллектуальнойбственности

§2.1. Рольедств массовой информации в информационном обеспечении института интеллектуальнойбственности

§2.2. Социальное взаимодействиеедств массовой информацииинститутом интеллектуальнойбственности

Выводы по главе

Глава III. Средства массовой информации встеме управления интеллектуальнойбственностью

§3.1. Эффективность деятельности Федеральнойужбы по интеллектуальнойбственности, патентам и товарным знакам в освещении российскимиедствами массовой информации

§3.2. Социологический анализ материаловедств массовой информации по тематике проблемстемы интеллектуальнойбственности

§3.3. Влияниеедств массовой информации на государственнук политику вере интеллектуальнойбственности

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль отечественных средств массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью»

Актуальность темы исследования и современное состояние проблемы.

В настоящее время происходит активный процесс качественного преобразования форм и типов деловой и общественной коммуникаций, изменение социальных ориентиров и характера социальной среды в целом. На первый план выдвигаются новые требования к научному обеспечению механизмов социального управления современным обществом. В процессе глобальной информатизации общества все большую значимость приобретают информационно-коммуникативные аспекты социального управления.

Использование Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам средств массовой информации всегда было связано с расчетом оказать воздействие на массовое сознание, сформировать адекватное, объективное представление о патентной системе России. Ведь, являясь неотъемлемым средством реализации принципа гласности, выражения общественного мнения, печать, радио, телевидение, оказывают специфическое влияние на сферу деятельности практически всех участников отношений в сфере интеллектуальной собственности. В случае положительного результата, сформировав общественное мнение в сфере интеллектуальной собственности, средства массовой информации не только обеспечат правовую пропаганду законодательства об интеллектуальной собственности, но и проведут профилактику правонарушений в сфере интеллектуальной собственности. Тогда и воздействие на общественное сознание можно будет считать результативным.

Однако и в литературе, и на практике возможность использования средств массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью остается неразработанной. Исследований механизмов взаимодействия трансформации этих институтов не проводилось.

Поэтому, в частности, обеспечение реализации законодательства об интеллектуальной собственности сопряжено с большими административными и интеллектуальными усилиями, а вторжение в эту деликатную сферу социальных отношений работников СМИ зачастую оказывается неубедительным.

Преждевременные неаргументированные выступления средств массовой информации, особенно опасны в тех случаях, когда в их материалах встречаются юридические ошибки, неверная трактовка законов, когда происходит невольная популяризация незаконных действий, допускается свободное обращение с юридической и специальной терминологией, что особенно заметно на примере борьбы с контрафактной продукцией, не говоря уже о том, что встречаются в выступлениях средств массовой информации и факты ошибочного толкования деятельности Роспатента, его функций и компетенции.

Степень разработанности проблемы.

Исследуемая тема, несомненно, носит междисциплинарный характер. Она имеет ряд существенных аспектов, каждый из которых в той или иной мере получил отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. Но при подготовке диссертационного исследования для нас особенно важное значение имели положения, содержащиеся в работах по социологии и социологии управления интеллектуальной собственностью и в работах касающихся социологии средств массовой информации.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют ряд важных для нашей темы положений и выводов, содержащихся в трудах российских и зарубежных ученых.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет системный подход к изучаемому объекту, влиянию предмета и формированию гипотезы исследования.

При написании диссертации, нами были учтены результаты исследований в работах А.Г. Здравомыслова, В.М. Вильчека, С.Е. Вицина, JI.M. Колодкина, В.Г. Кутушева, В.Д. Малкова, Е.Н. Мысловского, JI.B. Прудовского, В.А. Солодина, Ю.А. Тихомирова, Г.А. Туманова и ряда других авторов.

В качестве теоретико-методологических оснований такой научной дисциплины как социология управления интеллектуальной собственностью, разрабатываемой в Российском государственном институте интеллектуальной собственности, нами были использованы труды таких ученых в области отраслевых социологий (социология права, экономическая социология, социология управления, социология инноватики) как например, Н. Лапина, А.Тихонова, Р. Рыбкиной, А. Здравомыслова1, Н. Наумовой, А. Пригожина, Б. Леонтьева, Т.Заславской2, О. Уржи, Ж. Тощенко, В. Бойкова, А. Вилинова3, Ю.Карповой4, В.Нуркова, Р.Авдонина, А. Жидикина, И. Ильичева, И. Лазаревой, Г. Корж, О. Смирновой, Б. Лисина, В. Радоева, Н. Самоукиной, а также труды известных социологов по методологии и методам социологического исследования (В. Ядова, Т. Заславской, Н. Девятко, А. Тихонова5, Н. Страхова, Ю.Толстовой, Г. Татаровой, А. Дуброва, Б. Грушина и др.);

1 Здравомыслов А. Г. Пропаганда и ее восприятие (социологическое исследование эффективности). ССА. 1969.

2 Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные пауки и современность. 2004. № 6. С. 5-18.

3 Вилинов A.M. Социология управления интеллектуальной собственностью. // Актуальные проблемы интеллектуальной собственности. Материалы Первой всероссийской научной конференции. М., T1. стр. 12-51

4 Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. СПб. 2004.

5 Тихонов А.В.Социология управления / Издание 2-е, доп, и перераб. / А. В. Тихонов. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. — 472 с.

Эмпирическая основа диссертационного исследования.

Результаты социологических исследований, проведенных творческим коллективом при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) с участием автора в 2006-2007 гг. (руководитель - д.т.н. Симонов Б.П.) по теме:

Исследование управленческих проблем в организациях, осуществляющих свою деятельность в системе Роспатента». Метод исследования - анкетный опрос, анализ документарных источников. Количество респондентов, принявших участие в опросе, — N 360 человек (руководители, наставники и молодые специалисты 16 отделов Федерального института промышленной собственности [ФГУ ФИПС]). Выборочная совокупность сформирована по возрастному и статусному принципу: руководители среднего звена, наставники, молодые специалисты.

При анализе материалов исследования были применены различные методы сбора и анализа социологической информации: методы первичного и вторичного социологического анализа; социологический анализ документов (различных нормативных актов Роспатента, материалов конференций касающихся проблем ИС и иных тематических материалов, материалов средств массовой информации); социологическое наблюдение (работая в системе Роспатента, автор имел возможность наблюдать за изменениями в области интеллектуальной собственности на протяжении нескольких лет).

В работе использованы следующие методологические подходы, концепции и принципы:

- междисциплинарный подход к анализу системы интеллектуальной собственности как сложной социальной системы (Р.Мертон, Т.Парсонс, Г.Саймон)б;

6 См. например: Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: проблемы и перспективы. - М., 1965; Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томсон В.А. Менеджемнт в организациях. - М., 1995; междисциплинарный подход к исследованию проблем институционализации интеллектуальной собственности (И.Близнец,

A.Гапоненко, В.Мухопад, В.Зинов, И.Зенин, А.Корчагин, А.Крыштафович и др.)7; основополагающие концепции теоретической социологии (П.Бурдье, М.Арчер, Э.Гидденс, К.Поппер, С.Тулмин, Л.Уайт, Т.Кун, И.Лакатос, М.Маклей, П.Штомка, В.Ядов)8;

- теоретико-методологические подходы отраслевых социологий: социология права, экономическая социология, социология управления, социология инноватики (Н.Лапин, А.Тихонов, Р.Рывкина, А.Здравомыслов, Н.Наумова, А.Пригожин, Б.Леонтьев, Т.Заславская, О.Уржа, Ж.Тощенко,

B.Бойков, А.Вилинов, Ю.Карпова, В.Нурков, Р.Авдонин, А.Жидикин, И.Ильичев, И.Лазарева, Г.Корж, О.Смирнова, Б. Лисин, В.Радаев, Н.Самоукина и др.).

Объект исследования: социальный институт интеллектуальной собственности.

Предмет исследования: влияние средств массовой информации на систему управления интеллектуальной собственностью в России.

Целью диссертационного исследования является получение нового знания о влиянии отечественных средств массовой информации на формирование системы управлении интеллектуальной собственностью в стране.

Задачи диссертационного исследования:

• провести социально-исторический анализ процессов информатизации социального управления;

• исследовать уровень информатизации пространства социального управления интеллектуальной собственностью;

7 См. например: И.А. Близнец. Государственное регулирование интеллектуальной собственности в РФ: теоретико-правовое и сравнительное исследование. М., 2002

8 См. например: В.А. Ядов. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной ральности. - М.: Добросовет, 2000.

• исследовать взаимодействие процессов формирования института интеллектуальной собственности и средств массовой информации, специализирующихся в сфере интеллектуальной собственности;

• исследовать значение средств массовой информации, в системе управления интеллектуальной собственностью;

• Определить место и роль средств массовой информации в формировании базовых технологий информационного информационном обеспечения системы управления интеллектуальной собственностью.

• Исследовать конкретные формы взаимодействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам со средствами массовой информации.

Основная гипотеза исследования

Гипотеза социологического исследования заключается в том, что повышение эффективности социального института интеллектуальной собственности возможно путем последовательной информатизации социального пространства возникновения, формирования и трансформации системы управления интеллектуальной собственности, в чем особое значение имеют отечественные СМИ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

- введении системы управления институтом интеллектуальной собственности в понятийный аппарат социологии управления;

- выяснении методологических вопросов исследования социальных процессов в системе управления интеллектуальной собственностью;

- рассмотрении средств массовой информации как одного из субъектов социального управления интеллектуальной собственностью; разработке информационно-коммуникативной системы социального управления интеллектуальной собственностью с участием средств массовой информации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В настоящее время в нашей стране система интеллектуальной собственности институционализируется, формируется как самостоятельный социальный институт. Институционализация интеллектуальной собственности в России тесно связана с процессом трансформации всех общественных отношений в России на рубеже веков, выделении самостоятельных институтов правовой охраны интеллектуальной собственности: институт «промышленной собственности» и «авторского и смежных прав»;

2. Спонтанные социальные процессы, протекающие в ходе становления системы интеллектуальной собственности, требуют создания системы управления, соответствующей специфике этого феномена. Система управления интеллектуальной собственностью во временном разрезе представляет собой процесс, где объектом управления являются отношения между всеми участниками производства и реализации интеллектуального продукта через государственную регистрацию его персонификации, а предметом - закономерности установления причинно-следственных связей, закрепляющих персональные права правообладателей интеллектуальных прав (авторов, изобретателей, исполнителей и т.д.), их охрану и защиту, оптимально сочетающих организацию и самоорганизацию, формальные и неформальные правила и нормы поведения участников по осуществлению полного жизненного цикла интеллектуального продукта.

3. Средства массовой информации как «четвертая власть» обладают некоторыми признаками субъекта управления и могут быть использованы при синтезе системы социального управления интеллектуальной собственности. Средства массовой информации оказывают опосредованное влияние, как на управляющую систему, так и на управляемую систему.

4. Система управления интеллектуальной собственностью с участием средств массовой информации может быть создана на основе комплекса исследований особенностей процесса формирования института интеллектуальной собственности. При этом управление интеллектуальной собственностью с участием средств массовой информации является специализированным объектом исследований в предметном поле социологии управления, поскольку этот процесс носит специфический характер, обусловленный природой объекта.

Практическая значимость исследования

Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в нём теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при дальнейшей разработке моделей социального взаимодействия средств массовой информации и интеллектуальной собственности. Результаты исследования также могут использоваться в учебном процессе, при подготовке лекций, семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации.

Апробация результатов исследования проведена по месту непосредственной работы автора в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности», а также на научно-практических конференциях и семинарах в Российском государственном институте интеллектуальной собственности, а также Академии труда и социальных отношений. Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях автора, обсуждены и одобрены на кафедре социологии управления интеллектуальной собственностью Российского государственного института интеллектуальной собственности, а также на кафедре социологии и управления социальными процессами Академии труда и социальных отношений.

Диссертация подготовлена на кафедре социологии управления интеллектуальной собственностью Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Основные положения и выводы диссертации опубликованы автором в ряде работ:

1. Журнал «Интеллектуальная собственность» №10, 2007г.

2. Журнал «Человек и труд» №4, 2008г.

3. Журнал «Социология власти» №3, 2008г.

Структура диссертационной работы

Структура работы определяется целями и задачами диссертационного исследования - работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, перечня использованных нормативных правовых актов, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Кравцов, Дмитрий Николаевич

Выводы по главе.

Эффективное использование объектов интеллектуальной собственности и научно-технического потенциала страны в целом можно рассматривать как одно из главных направлений развития экономического и социального благосостояния страны. Использование этого потенциала возможно только на основе единой согласованной политики во всех сферах деятельности страны.

Политика государства по вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности призвана укреплять и расширять коммерческое, производственное и научно-техническое сотрудничество между учеными и предпринимателями, научными и промышленными организациями независимо от форм собственности и обеспечивать защиту, как их интересов, так и интересов государства.

Процесс управления в области интеллектуальной собственности и инновационной деятельности связывается с проведением анализа больших массивов информации. Основные текущие затраты при осуществлении управления связаны с поиском, обработкой и хранением различной информации, необходимой для реализации целей управления.

Необходимо разработать перечень новых информационных баз данных и согласовать этот перечень с возможными потенциальными потребителями. Это является основным условием для создания информационной системы управления. Необходимым условием является проведение ревизии существующих на настоящий момент информационных баз.

При создании информационных систем требуются финансовые и интеллектуальные ресурсы, законодательные решения по использованию информации, поэтому необходимо определить регламент, по которому с одной стороны будет обеспечиваться равноправный доступ к информации, не являющейся государственной или иной тайной для всех участников процесса, а с другой стороны, информация, используемая в процессе управления, должна быть проверена на достоверность всеми заинтересованными сторонами. Для этого следует определить головную организацию, которая будет осуществлять создание и ведение перечня информационных баз, используемых для целей управления.

Главным фактором экономического роста в современных условиях является умение создавать и эффективно использовать полезные изделия и приемы труда, от которых в итоге зависит научно-технический прогресс и уровень экономического развития страны. Использование новейших технологий становится реальным определением конкурентоспособности организаций, экономического и социального благополучия города. Однако современная экономическая ситуация в стране характеризуется существенным снижением объемов финансирования науки и ставит перед городом задачу активного поиска использования дополнительных внутренних резервов, определяя тем самым направление приоритетного развития деятельности в области интеллектуальной собственности, организованной и управляемой на основе современных требований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие "информация" в конце XX в. стало одним из самых употребляемых потому, что информация пронизывает все сферы человеческой деятельности, служит проводником всех знаний и мнений, универсальным инструментом общения, взаимопонимания и сотрудничества, нагнетания конфликтов и напряженности, утверждения стереотипов мышления и поведения. В результате информационной революции информация становится важнейшим ресурсом не только управления, но и всей общественной жизни. Социальная информация — это ориентирующее знание о состоянии социальной системы, процесс обеспечения познавательных потребностей общества на основе применения информационных технологий.

Достоверная информация необходима для всех этапов управления: от постановки задач до осуществления мер социального контроля, оценю! эффективности принятых решений и их коррекции. Поэтому без необходимого информационного обеспечения нет эффективного социального управления.

Существуют определенные законы и принципы современного сбора, хранения и анализа информации, которые необходимо знать. Например, очень важно понять, что информации не должно быть много, она не должна содержать неиспользуемых сведений, которые осложняют работу по принятию решения. Информация должна формироваться на основе объективных данных, поступать в сроки, достаточные для принятия своевременного решения, и т. п. Незнание элементарных правил в этой области или их извращенное использование превращает информацию из большого блага общественного прогресса в такое же зло, которое может стать тормозом в принятии управленческого решения.

Эффективное управление различными социальными организациями и системами немыслимо без использования информации. Такая ситуация предопределяется тем, что управление в своей сущности есть подготовка, принятие и осуществление цепи последовательных решений управляющей системой на основе информации, отражающей состояние управляемого объекта и окружающей среды, а также степень исполнения (или невыполнения) принятых управленческих решений.

Квалифицированное применение современных информационных технологий дает возможность обеспечить качественную эффективность, количественную эффективность, рентабельность и экономичность управленческой деятельности.

В условиях динамических социальных изменений в мировой практике управления все в большей мере утверждается инновационный метод освоения социального пространства — его технологизация. Социальные технологии и выступают как интеллектуальный наукоемкий ресурс, использование которого позволяет не только изучить и предсказать различные социальные перемены, но и активно влиять на практическую жизнь, получать эффективный прогнозируемый социальный результат.

Возможности применения социальных технологий в различных сферах общественной жизни, в том числе и в области интеллектуальной собственности безграничны. Однако используются они крайне нерационально. Сложилось реальное противоречие между огромным интеллектуальным потенциалом науки, культуры, образования, передовой практики и уровнем использования социально-технологического знания в различных сферах общественной жизни, в том числе и в повышении эффективности управленческой деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Кравцов, Дмитрий Николаевич, 2008 год

1. Официальные материалы

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, и третья, четвертая (с изменениями от 20.02 и 12.08.1996 г., 24.10.

3. Закон Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, № 32, от 12.08.1993 г., ст. 1242

4. Закон СССР «Об изобретениях в СССР», введен с 1.07.1991 г. постановлением Верховного Совета СССР от 31.05.1991 г., ст. 3, 4, 5.

5. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.

6. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. Женева: ВОИС, 1996 г.

7. Римская Конвенция о возмещении ущерба, причиненного иностранным воздушным судном третьей стороне на поверхности -Рим, 1952 г.

8. Научная литература по теме диссертации

9. Абовян А.В. Рекламные издания: исторический и типологический аспекты: Автореферат дисс.канд. филолог. Наук. — Ростов-на-Дону, 2004.

10. Ю.Агапов А.Б.Основы государственного управления в сфере информатизации. М., с. 10.

11. П.Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х томах. Т. 1 М.: Юридическая литература, 1981, с. 99

12. Антонюк Г.А. «Социальное проектирование», М., 1982. С. 19-21

13. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977. С.235.

14. М.Бабосов. Е.М. Социология управления. 5-е изд., Минск. «ТетраСистемс», 2006г.

15. Батыгин Г.С, Подвойский Д.Г. История социологии М.: Новый учебник, 2004 г., с. 276-322.

16. Батурин Ю., Федотов М., Энтин В. ".что таит модернизация СМИ".// Центр права и СМИ. № 1 2. с. 1.

17. Белов В.Г. Управление и общественные отношения. -М., 1985, -173 с.

18. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения М.: Юрист, 1999 г., с. 20-22.

19. Близнец И.А. Вопросы интеллектуальной собственности / сборник научных трудов М.: РГИИС, 2004 г., с. 11-12

20. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Роль государства в области авторского права и смежных прав // Российская юстиция, №11, 1999 г., с. 5-8

21. Василик М.А. Основы теории коммуникации. «Гардарики», 2007 г, 616 стр.

22. Васильев В.П. Методология и методика конкретных социальных исследований СМИ и пропаганды. М., 1986. 104 стр.

23. Введение в интеллектуальную собственность / Публикации Всемирной Организации Интеллектуальной собственности № 478 (R), 1998 г., с. 528-529, 532-535

24. Вилинов A.M. Социологические исследования по проблемам интеллектуальной собственности / Сборник научных трудов российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС) М.: «РГИИС», 2006 г., с. 326-344

25. Ворожейкина С.А., Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью в зарубежных университетах: Структура и методическое обеспечение // Модели коммерциализации результатов исследований М.: АНХ, 2004 г., с. 90

26. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.: Изд. СПбГУ, 1996. с. 97-124.

27. Гаврилов Э.П. Авторское право России на современном этапе // Бюллетень по авторскому праву, №2, 1995 г., с. 44-46

28. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах М.: Экзамен, 2005 г., с. 32

29. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе Российской Федерации // Государство и право, №11, 1995 г., с. 61-65

30. Гапоненко А.Н. Управление знаниями М.: «ИПК госслужбы», 2001 г.

31. Гвишиани Д.М. Организация и управление М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998, с. 94 и др.

32. Газетный мир. М., 1971; Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2.-М., 1991.

33. Городов О. "Собственность" и "интеллектуальная собственность" // Интеллектуальная собственность, № 9-10, 1994 г., с. 3-9.

34. Гражданское право. Том 1. Издание 2-е / под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М: ТК Велби, 1997, с.73, 213-214.

35. Грабельников А.А. СМИ постсоветской России. М., 1997, 400 стр.

36. Гриненко Т. Г., Милецкий В. П. Основы социологии общественного мнения: Уч. пособие. — СПб.: Издво СЗАГС, 2003. С. 19-48.

37. Громов. Г.Р. Очерки информационной технологии. М. 1993.

38. Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. — М.: ПрогрессТрадиция, 2001. С. 41-111; 509-549.

39. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей М.: Городец, 2000 г., с. 287-320.

40. Дозорцев В. А. Информация как объект исключительного права//Дело и право. №4. 1996.

41. Дубин Б., Рейтблат А. Государственная информация и массовая коммуникация. // Отечественные записки. 2003. - № 4.

42. Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. М., 1971.

43. Жулев П. Современный читатель из народа // Русская школа. 1912. -№9.44.3айцев А.К. Внедрение социальных технологий в практику управления // Социальное развитие предприятия и работа с кадрами. М., 1989. С.95.

44. Интеллектуальная собственность. Терминологический словарь М.: ИПКОН РАН, 1996 г.

45. Иванова М.Г. Методологическая организация социологического исследования проблем управления интеллектуальной собственностью.// Сборник научных трудов РГИИС М.: РГИИС, 2007г.

46. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Социальные технологии. М.: Союз, 1999.

47. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996.

48. Иваницкий В. Поезд ушел. Бурное развитие СМИ в России привело к индустриальному кадровому кризису. //Эксперт. 19 декабря 2005. №48 (494).

49. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Учинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. /- третье изд. дополн. и исправл. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов Л н/Дону, 2003. - 432., С. 126.

50. Ишакова Е.Н. Информатика: гуманитарно-технический аспект: Учеб.пособ.- Оренбург: ОГУ, 2002.

51. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики СПб: Питер, 2004 г., 192 с.

52. Карпова Ю.А. Социологический анализ современной инновационной сферы интеллектуальной собственности / сборник научных трудов РГИИС М.: РГИИС, 2006 г., с. 394-398

53. Карпова Ю.А., Нурков В.М. Учебная программа и методические материалы по курсу "Социология инноватики" М.: РГИИС, 2002 г.

54. Коган JI.H., Панова С.Г. Социальное проектирование: его специфика, функции и проблемы // Методологические аспекты социального прогнозирования. Красноярск, 1981.

55. Короткова JI. Н. Социология общественного мнения. — СПб.: Издво Михайлова В. А., 2000.С. 10-19.

56. Лебедев П.Н. Социальное управление. Л., 1982. 262 стр.

57. Левенчук А. Главное в раскрытии информации. //Рынок ценных бумаг. М. 1996. №12.

58. Ленжьсел П. Элементы созидательной социальной науки//Международный журнал социальных наук. Международные отношения (ЮНЕСКО). 1992. С. 171

59. Лукницкий С.П. Средства массовой информации как социальный институт. Вопросы управления. М.1997. 214 стр.

60. Лукницкий С.П. Средства массовой инфомации как субъект авторского права. М. «Русский двор», 2006. 168 стр.

61. Лукницкий С.П. ГКАП России и печать. Взаимодействие, проблемы и перспективы. М. 1996. 75 стр.

62. Лукницкий С.П. Средства массовой иномрации как инструмент социального управления объектами интеллектуальной собственности. М. «Русский двор». 176 стр.

63. Любимов Ю. Проблемы интеллектуальной собственности в России // Интервью Специального корреспондента РИА Новости Песляка А. от 26.04.2007 г.

64. Ляхов И.И. «Социальное конструирование». М., 1970.

65. Макаревич Э.Ф., Карпухин О.И., Луков В.А. Социальный контроль масс. Дрофа, 2007 г., 429 стр.

66. Манаев О.Т. Методологические проблемы исследования эффективности СМИ. М. 1991, 40 стр.

67. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1983. С.48

68. Методика социологических исследований / под редакцией Тихонова А.В. Ленинград, 1976, с. 25-36 и др.

69. Невзлин Л.Б. «Паблик рилейшнз» Кому это нужно? М., 1993.- 222 стр.

70. Никонов А.П. Управление выбором. Искусство стрижки масс. Энас, 2007 г., 315 стр.

71. Отчет о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам М.: Роспатент, 2005V2006 г.г.

72. Патрушев В.И. Информатизация и технологизация социального пространства: Сб. М., 1994.

73. Патрушев В.И. Введение в теорию социальных технологий. М.: Икар, 1999.

74. Печать Российской Федерации в 2001 году: Статистический сборник. М., 2002. С.134.

75. Право и информатика, с.4-5; Батурин Ю.М. Теоретические проблемы компьютерного права. Автореферат докт. дисс. М., 1991, с.8.

76. Проблемы теории государства и права" под ред.С.С. Алексеева, М.,1987, с.226-227.

77. Пронин Е.И. печать и общественное мнение. М.1971, 132 стр.

78. Ритцер Д. Современные социологические теории 5-е издание / перевод с английского А. Бойкова, А. Лисициной - М.: Питер, 2002 г.

79. Самошенков Н.В. СМИ как фактор воздействия на политический процесс. М., 1993, 22 стр.

80. Сборник научных трудов РГИИС М.: РГИИС, 2006, с.326-343

81. Сергеев А.П. Авторское право России СПб., 1994 г., с. 123

82. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации М.: Проспект, 2005 г., с. 13

83. Сергейчук А.В. Социология управления, «Бизнес-Пресса», 2002, 240 стр.

84. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / под редакцией Ядова В.А. М.: МПСИ, 2005 г., 584 с.

85. Социологический словарь. Н.Аберкомби, С.Хилл, Б.С.Тернер. М: Экономика. 2004. С. 427-428

86. Социологическая энциклопедия / в 2-х томах, руководитель проекта Г.Ю. Семинин М.: Мысль, 2003 г., 694 с.

87. Социология управления. Теоретические основы // СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2000 г., с. 212

88. Социология управления. // Г.Е. Зборовский, Н.Б. Костина, М.1. Гардарики», 2004г. 272 с.

89. Социальные технологии. Толковый словарь / Отв. ред. В.Н.Иванов. М.; Белгород, 1995.

90. Средства массовой информации и пропаганды. М.: Политиздат, 1984.

91. Степин B.C. Научное познание как «опережающее» отражение практики // Практика и познание. Сборник статей М,1977, с. 210 и др.

92. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. М.: Мысль 1976 С. 182, 183, 187, 192.

93. Суханов Е.А. Гражданское право / в 2-х томах, т. 1 М.: БЕК, 2003 г., с. 314

94. Тихомиров Ю.А. Правовой режим информационных процессов. Национальное законодательство и международное сотрудничество //Сб. НТИ. Сер.1. М.: ВИНИТИ. - 1993. - № 7.

95. Тихонов А.В. Социология труда / Теоретико-прикладной толковый словарь М.: Наука, 2006 г., с. 315

96. Тихонов А.В. Социология управления. Теоретические основы СПб: «Издательство Санкт-Петербургского университета», 2000 г.

97. Толковый словарь по социальным технологиям. М., 1994. С.211.

98. Тощенко Ж. Т. Социология: Общ. курс. (1-е издание) М.: Прометей, 1994. С. 319

99. Тощенко Ж.Т. Социология Общий курс (переработанное издание) -М. «Прометей» 2001 .

100. Тощенко Ж.Т. Социология М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г., с. 117

101. Урсул А.Д. Социальная информатика: состояние, перспективы // Высшее образование в России.- 1994.- № 1.- С. 10-14.

102. Урсул А.Д. Информатизация и общество. М., 1997, 400 стр.

103. Феофанов О. Реклама. Новые технологии в России. СПб.: Питер, 2001. С.16.

104. Фомичева И. Д. Социология СМИ. «Аспект-Пресс», 2007, 334 стр.

105. Черных А. И. Социология массовых коммуникаций. «Издательский дом ГУ ВШЭ», 2008, 451 стр.

106. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М., 1993

107. Штомпка П. Социология социальных изменений / перевод с польского под редакцией Ядова В.А. М.: Аспект-Пресс, 1996, с. 126128

108. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследований российских трансформаций / курс лекций для постдипломного социологического образования СПб.: Интерсоцис, 2006, с. 26.