Российские Интернет-сообщества в условиях современных трансформационных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Василенко, Илья Викторович

  • Василенко, Илья Викторович
  • кандидат социологических науккандидат социологических наук
  • 2007, ВолгоградВолгоград
  • Специальность ВАК РФ22.00.04
  • Количество страниц 182
Василенко, Илья Викторович. Российские Интернет-сообщества в условиях современных трансформационных процессов: дис. кандидат социологических наук: 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы. Волгоград. 2007. 182 с.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Василенко, Илья Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы изучения социального контекста появления Интернет-сообществ.

1.1. Характер и факторы современных трансформационных процессов.

1.2.0сновные тенденции формирования экономических Интернет-сообществ в системе мировой социальной динамики.

ГЛАВА 2. Формирование и развитие российских Интернет-сообществ в сетевом пространстве.

2.1. Использование информационно-коммуникативных технологий Интернет-сообществами России, Западной Европы и США: состояние и перспективы развития.

2.2. Специфика и социально-экономический потенциал развития российских экономических сетевых сообществ Рунета в современных условиях.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российские Интернет-сообщества в условиях современных трансформационных процессов»

Актуальность темы исследования: Современное российское общество находится в состоянии интенсивных социальных трансформаций. Эти изменения обусловлены, с одной стороны, общим ходом социальных трансформаций в мире, включающих процессы информатизации, глобализации, индивидуализации, виртуализации, а, с другой - российскими особенностями социально-политических и экономических реформ. В результате этих сложных и во многом противоречивых изменений возникают новые социальные группы, сообщества и не только в реальном социуме, но и в социальной системе Интернет-пространства, эти процессы определяют в настоящее время успех общественного и экономического состояния страны. В сетях Интернета социальные отношения формируются во всех сферах жизнедеятельности людей, в том числе экономической, в рамках которой осуществляются акты купли-продажи, найма на работу, получения экономической и экономико-правовой информации разной степени сложности.

Особенностью социального взаимодействия в Интернете является его всеобщая открытость, т.е. отсутствие территориальных, денежных, национальных, религиозных, правовых барьеров. Взаимодействие складывается по сетевому принципу: пользователи подключаются к серверу или группе серверов, содержащих в себе какой-либо информационный ресурс; усложняя систему этих сетей, накапливая социальный капитал, то или иное сетевое Интернет-сообщество развивается и осуществляет свою деятельность. Успех деятельности виртуальных сообществ зависит от соблюдения принципа доверия в конструирующихся социальных взаимодействиях.

Преобладающая часть глобального сетевого рынка (90%) приходится на развитые индустриальные страны. На этом фоне инфраструктура российского сегмента сети Интернет выглядит недостаточно развитой. Подобная ситуация приводит к ограничению возможности участия российского бизнеса в глобальных экономических процессах.

Таким образом, в сложившихся условиях актуализируется теоретическая и практическая потребность в комплексном социологическом исследовании состояния, технологий формирования и развития Интернет-сообществ как новой социальной реальности, определяющей перспективы социально-экономического развития России в рамках процессов глобальных трансформаций.

Степень научной разработанности проблемы.

Теоретическая база диссертационного исследования представлена несколькими направлениями научных изысканий. Первое направление включает адептов информационного общества, к которым относятся теоретики: постиндустриализма (Д. Белл и его последователи)1; постмодернизма (Ж. Бодл рийяр, М. Постер) ; гибкой специализации (Р. Райх); информационного способа развития (М. Кастельс)3. Второе направление образуют сторонники идей социальной преемственности, к которым относятся теоретиков: неомарксизма (Г.Шиллер)4; рефлексивной модернизации (Э. Гидденс)5, публичной сферы (Ю. Хабермас)6. Осмысление подходов, отраженных в указанном диапазоне работ, предоставляет возможность рассматривать факт появления информационного общества, как свидетельство изменения образ нашей жизни, поскольку в основе нашего поведения лежит информация как теоретическое знание.

Важными для исследования являются труды исследователей виртуального пространства, состоящего из взаимоотношений и взаимодействий, ком

1 Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования - М.: Academia, 1999.

2 Бодрийря Ж. Прозрачность зла. - М.: Добросвет КДУ, 2006. - 258с.; Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. - М.: Добросвет, КДУ, 2006. - 387с.; Цит. по: Уэбстер Ф. Теории информационного общества. -М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 343.

3 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общества и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000, 548с.

4 Schiller, Herbert I. (1983а),' The Communication Revolution: Who Benefits?, Media Development, (4): 18-20;

5 Гидденс Э.Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: Пер. с англ. - М.: Академический проект, 2004. - 525с.

6 Уэбстер, Фрэнк Теории информационного общества. - М.:: Аспект Пресс, 2004. -400с.; Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. Предисловие к 1 изданию // Личность. Культура. Общество. 2002 Т. IV. Вып. 1-2 (11-12).-С. 243. муникаций; включающего интеллектуальные ресурсы, а также специфические правила поведения и имеющего плоскую систему иерархии и большую долю ответственности (Дж. Барлоу, Т. Фридман, Э. Маклюэн, Дж. Гэбэй, Р. Райх, М. Паэтау, Н.Н. Моисеев)1.

Появляются работы, в которых информационная среда рассматривается с точки зрения изменений в сознании человека, участвующего в коммуникативном акте. Например, М. Маклюэн, А. Моль и отчасти О. Тоффлер2 видели свою задачу в исследовании роли средств массовой коммуникации в том, чтобы понять развитие элементов культуры во взаимосвязи с эволюцией средств общения, а Н Луман - в исследовании процессов коммуникаций как социальных структур3.

Свой вклад в изучение связи между информатизацией общества и трансформацией социальных практик, и наоборот, внесли такие отечественные ученые, как В.В. Зотов, Е.П. Белинская, Д.В. Иванов, М.М. Назаров, H.JI. Полякова, А.Д. Еляков., А.А. Носов, С.В. Бондаренко и др.4

Появление новой экономики с акцентом на высокие технологии и улучшение средств связи и существенные изменения в хозяйственной жизни констатирует Дж. Стиглиц, К. Гуд, Р. Вильяме5.

1 Барлоу Джон П. Декларация независимости киберпространства // Информационное общество. - М.: ООО «Издательство ACT, 2004. С. 349-355.; Фридман Т. Плоский мир: Краткая история XX I века. - М.: ACT, ACT МОСКВА, ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 601с.; Гэбэй Дж. Маркетинг: новые возможности. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 368с.; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М.: АспектПресс, 2004. - С. 112113.; Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможность и реальность // Информационное общество. С. 434; Маклюэн M. Телевиденье. Робкий гигант //Телевидение вчера, сегодня, завтра. - Вып. 7. - М., 1987.

2 Маклюэн М. Телевиденье. Робкий гигант: //Телевидение вчера, сегодня, завтра - Вып. 7.-М., 1987; Моль А. Социодинамика культуры. - M.: КомКнига, 2005 - 405с.; Тоффлер О. Третья волна. - М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 784с.

3 Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии - СПб.: СПбГУ, 1994. С. 25-42; Кас-тельс M. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. - M.: ГУ ВШЭ, 2001 - 608с.

4 Зотов В.В. Трансформация социокультурного пространства в условиях становления информационно-коммуникативной среды современного общества /В.В.Зотов// Личность.Культура. Общество. 2007. Вып. 2 (36). С. 250-262; Белинская Е.П. Человек в информационном мире // Перспективы социальной психологии. М.: «КСП+», 2002; Иванов Д.В. Виртуализация общества: теоретический анализ общественных изменений современного общества. - СПб.:СПбГУ, 2000. - 321с.; Иванов B.H., Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации//Социологические исследования. 2003.№10; Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. М.:Логос, 2004 - 384с.; Еляков А.Д. Современное информационное общество // Высшее образование в России,- 2001. - №4; Носов А.А.Виртуапьная реальность // Вопросы философии. - 1999. -№10; Бондаренко С.В. Социальная система киберпространства / Технологии информационного общества -Интернет и современное общество: Труды V Всероссийской объединенной конференции. СПб., 25-29 ноября 2002 г. СПб.: СПбГУ, 2002. С. 16-17.

Стиглиц Дж. Ревущие девяностные. Семена развала - М.:Современные экономика и право, 2006. - 424с.

Несомненно, в современном мире велика роль информации, большинство ученых считают, что важным является не столько увеличение ее количества, сколько то, что она - основной фактор, влияющий на современную жизнь и деятельность людей. Концепция информационного общества помогла сосредоточить внимание на ряде явлений и рассматривать их в совокупности.

При решении поставленных в диссертации задач особый интерес представляют исследования Интернет-сообществ, представленные такими учеными, как Е. Поплин, X. Рейнгард, А. Сиванандан, JI. Ринкявичюс1 и др., которые позволяют рассматривать факторы изменения концепции сообщества. Особое место в обозначенном ракурсе занимают труды ученых, рассматривающих отрицательные и положительные стороны виртуальных сообществ Л

Р. Путмэн). В последние годы широко обсуждается положительная сторона влияния Интернета на создание социального капитала в виртуальных сообществах и отрицательная, заключающаяся в отсутствии доверия и сотрудничества, повышенную мобильность и неустойчивость в них.

Свой вклад в развитие представлений об экономических виртуальных сообществах внесли Т. Фридман, Дж. Гэбэй, Дж. Стиглиц, Дж. Нейсбит .

Таким образом, в современных условиях информационно-коммуникативного общества традиционная общность трансформируется, а изменившийся контекст обуславливает новые формы и возможности современных обществ и экономики. Между тем несмотря еа наличие определенного количества научных работ, посвященных виртуальной реальности и сообществам в ней, тема далеко не исчерпана. Изучение современных трансформационных процессов, в частности переход обществ их индустриальных в

1 Poplin E.D. Communities: a Survey of Theorys and Methods of Research (2th ed.) N.Y.: Macmillan, 1979.P.20; Rheingold H. A Slice of Life in My Virtual Community // Harasim L.M. (ed.) Global Networks. Cambridge: MIT press, 1993. P.62; Sivanandan A. Heresies and Prophesies: the Social and Political Fallout of the Technological Revolution: an interview. L.: Verso,1997. P. 294; Ринкявичюс Л., Буткявичене Э. Концепция общности (Ge-meinschaft/ Community) и ее специфика в виртуальном пространстве // Социс - 2007.- №7. - С. 3-11.

2 Putnam R. Bowling Alone. N.Y.: Simon & Schuster, 2000. P. 176-177.

3 Фридман.Т. Плоский мир: Краткая история XXI века - М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006 -601с.; Гэбэй Дж. Маркетинг: новые возможности. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. -368с.; Нейсбит Дж. Мегат-ренды. - M.: ACT, «Ермак», 2003 -380с.; Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. - M.: Современная экономика и право, 2005-424с. информационные, их характер и факторы влияния, а также основные тенденции и проблемы в возникновении Интернет-сообществ, включая экономическую направленность их интересов требуют постоянного теоретического и эмпирического прочтения их в рамках социологической науки.

Объект исследования: Интернет-сообщества в контексте современных трансформационных процессов (конец XX - начало XXI вв.).

Предмет исследования: условия и основные факторы формирования и развития Интернет-сообществ в поле современных российских социально-экономических изменений.

Цель работы: на основе анализа социальной сети Интернет выявить структуру, динамику и особенности формирования Интернет-сообществ в условиях российских трансформационных процессов.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

• Проанализировать характер современных трансформационных процессов и факторы, детерминирующие их.

• Выявить особенности формирования новой виртуальной экономики, виртуальных корпораций и других экономических Интернет-сообществ в контексте современной социальной динамики.

• Сравнить структуру, элементы и динамику формирования Интернет-сообществ России, Западной Европы и США.

• Раскрыть специфику экономических сообществ российского сегмента сети Интернет (Рунета), охарактеризовать социально-экономический потенциал развития российских сетевых сообществ.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве теоретико-методологического основания диссертационного исследования выступают теории формирования сетевых организаций (М. Кастельс), информационного общества как преемственного этапа развития капитализма (Г. Шиллера), рефлексивности (Э. Гидденса), виртуальных сообществ (Е. Поплин, X. Рейнгард, А. Сиванандан), новой экономики (Дж. Стиглица).

Автор использует следующие методы исследования: системный подход, сетевой подход, статистический анализ, вторичный анализ данных, качественный анализ текстов, анкетирование.

Эмпирическая база исследования включает: статистические данные Госкомстата 1999г., Федеральной службы государственной статистики 2006г., глобальной статистики Интернет-агентства SpyLog, концерна Microsoft (Microsoft. Сентябрь, 2002.) и агентства Club.Fom, журналов The Economist и Мир Internet (The Economist. 2000. April 29-May 5; Мир Internet. 1999, №1).

При написании диссертации интерпретированы материалы, полученные в результате исследований, проведенных агентствами: OECD; Promo.ru; Komkon2; Gullup Media; Monitoring.ru; Национальным институтом региональных исследований и политических технологий «Экспертное сообщество)^ 21-31 октября 2006 года) на тему: «Электронная Россия» (объект - городское население России старше 18 лет. Выборка - 16000 чел.).

Для качественного анализа использованы тексты интервью, проведенных журналистом Т. Фридманом с предпринимателями и менеджерами различных компаний, имеющих виртуальные представительства. Изучение особенностей формирования Интернет-сообществ Волгограда осуществлялось на основе результатов социологического исследования «Волгоград сегодня: массовое сознание и оценка общественной ситуации», проведенный при участии автора в июле 2007 года среди населения Волгограда (N=240).

В результате проведенного анализа диссертант пришел к следующим выводам, которые подлежат обсуадению и защите:

1. Процессы глобализации, индивидуализации (дифференциации) и виртуализации, взаимосвязанные с распространением информационно-коммуникативных технологий, являются характеристиками современного информационного общества, в котором формируется информационно-коммуникативная среда как новый социальный феномен, имеющий тенденцию к виртуализации. Значительная доля социальных взаимодействий в этих условиях начинает осуществляться с ее использованием, поэтому реальные взаимодействия между реальными субъектами все чаще замещаются виртуальными отношениями между виртуальными субъектами - все большая часть человечества оказывается уже не в реальном, а в виртуальном глобализирующемся пространстве.

2. В условиях новой информационной экономики происходят процессы виртуализации как основных элементов экономической сферы (собственности, товара, стоимости, цены, маркетинга, рекламы и т.д.), ее коллективных и индивидуальных субъектов (корпораций, предпринимателей), так и экономики как социального института в целом. Экономическое содержание реальной и виртуальной среды остается (рациональность, прибыль, предприимчивость и т.д.), но меняется их социальный смысл и динамика: растет значимость свободы, инициативы, творчества, выбора; усиливается мобильность действий пользователей, возможность включения и выхода из того или иного сообщества, происходит распад пирамидальных структур управления.

3. Как и обычное сообщество, Интернет-сообщество создается с определенной целью и является мощным средством для ее достижения, особенно в современном обществе и бизнесе, где основную ценность имеют человеческие возможности, а также развитие компьютеризации и Интернетизации в стране. Социальная общность Интернет-пространства является формой общественной жизни людей, впервые в истории человечества носящей глобальный, наднациональный, надклассовый и надполитический характер. При этом Интернет-сообщества имеют национальную специфику, отражают особенности политических режимов своих стран и в этом состоит одно из проявлений динамичности социальных отношений в Интернет-пространстве. Сравнительная характеристика процессов формирования и развития Интернет-сообществ России, США и Западной Европы показывает, что в России они находятся в настоящее время на уровне средних цифр развития мирового сообщества.

4. Развитие микро- и мезо-социальных экономических Интернет-сообществ при всем многообразии их функционирования, подчиняется закономерностям развития больших социальных групп организованного Интернет-пространства (банки, страхование, недвижимость, компьютерная техника и т.д.). Дополняя друг друга, сообщества тем самым заполняют информационные ниши интересов пользователей, способствуют развитию виртуальной и реальной экономик, обеспечивая тем самым развитие человечества в целом. Содержательная сторона внутри сетевых процессов связана как с взаимодействием сетевых сообществ, создающих эту систему, так и с процессами информационного взаимодействия внутри групп пользователей и измеряется показателями их размера, положения на виртуальном рынке, числа хитов и сессий, свидетельствующих о наличии, характере и содержании проявляемого пользователями интереса и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• Систематизированы характеристики современных социальных, социально-экономических и информационно-технических трансформаций, в том числе, рост количества и потоков информации, появление новых технических возможностей для осуществления социальных взаимодействий с помощью новых форм коммуникаций (телефония, мобильная связь, сети Интернет), которые свидетельствуют о возникновении нового этапа развития современного глобализирующегося, фрагментирующегося и виртуализирующегося общества, создающего не только новые возможности для его развития, но и новые условия социальной дифференциации.

• Обосновано, что в условиях развития информационно-коммуникативных технологий современного общества, (особенно сети Интернета), экономические Интернет-сообщества делятся на три группы: виртуализирующиеся не-сетевые экономические корпорации, использующие Интернет как социальную и информационную связь, чисто виртуальные сообщества, которые сформированы и функционируют только в рамках виртуального пространства и смешанные формы.

• Проведена оценка состояния компьютеризации и Интернетизации России в целом и Волгограда в частности, по количественным и качественным характеристикам (социально-демографические, ценностно-поведенческие и т.д.). Выявлено реальное состояние российской компьютерной, информационной, социальной инфраструктур, инфраструктуры сети Интернет.

• Проанализированы социально-экономические характеристики российских экономических Интернет-сообществ микро-, мезо- и макроуровня (размер аудитории пользователей и ее динамика, доля активных членов сообщества, способы включения в виртуальное пространство, число хитов и сессий, как основных форм включения в сообщество и характеристик наличия устойчивого или неустойчивого интереса пользователей к тому или иному сектору экономики). Выявлены особенности и потенциал формирования и развития организованных экономических Интернет-сообществ таких секторов виртуальной экономики, как «Компьютерная техника», «Недвижимость», «Русские банки», «Страхование» в России.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что представленная работа обобщает и дополняет обширный исследовательский материал, накопленный зарубежными и отечественными учеными в области изучения виртуальной реальности и формирующихся в ней Интернет-сообществ. Содержание диссертации, результаты анализа и обобщений могут быть использованы в учебных курсах: «Социология», «Социология коммуникаций», «Социология организаций», спецкурсов, посвященных современным тенденциям глобализации, дифференциации и виртуализации общества.

Апробация работы. Основные результаты исследования изложены в восьми работах, общим объемом 1, 45 п.л. и апробированы: на VII Межвузовской конференции студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области (г. Волгоград, 12-15 ноябрь 2002 г.); на VIII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (ноябрь 2004 г); на Научной сессии ВолГУ (г. Волгоград, 2003-2004 гг.); на XI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, МГУ, 2004 г.); на Всероссийской научной конференции «Российские регионы в условиях трансформации современного общества» (г. Волгоград 14-15 сент. 2006г.); на Четвертой международной конференции «Человек в современных философских концепциях» (г. Волгоград, 28-31 мая 2007).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой социологии и политологии ВолГУ.

Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, две главы, по два параграфа в каждом, заключение, библиографический список, приложение.

Похожие диссертационные работы по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Василенко, Илья Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несомненно, что в современном мире постоянно увеличивается роль информации. Большинство ученых считают, что важным является не столько увеличение ее количества, сколько то, что она становится основным фактором, влияющим на современную жизнь и деятельность людей. Концепции информационного общества позволили сосредоточить внимание на ряде явлений и рассматривать их в совокупности. Среди них - сдвиги в структуре профессий, увеличение занятости в сфере обработки информации, появление новых средств распространения информации, изменения в сфере высшего образования. Многие исследователи современного общества утверждали, что произошла «информационная революция», которая имела важные социальные последствия, из которых часть можно предвидеть, а часть уже наблюдать. Сторонники технократического детерминизма считали, что именно технические инновации привели к изменению социума. Их противники утверждали, что состояние социальных связей и их трансформация создали технические инновации, привели к появлению информационно-коммуникативного общества. Ряд ученых отыскивали комплекс факторов, возникающих в разных сторонах жизни, другие - сосредотачивали внимание на одном или нескольких отдельных факторах: стремительного развития корпоративного капитализма, свертывании публичной сферы или усилении неопределенности и неустойчивости среды.

Если попытаться разобраться в факторах и характеристиках современного информационного общества, то, прежде всего надо обратиться к идеям Энтони Гидденса, подчеркивающего рефлексивный характер современных социальных процессов и рост социальной регуляции ив противовес силовой, и Герберта Шиллера, объясняющего характер современного общества спецификой капитализма, в то время, как информатизация нашего общества и сам процесс информатизации продолжается уже несколько столетий, хотя в последнее время он ускорился. В XX в. с глобализацией и возникновением международных организаций этот процесс заметно усилился, захватывая и связывая рыночными отношениями те регионы, которые до определенного времени были географически удалены от центров развития. Таким образом, развитие информации необходимо рассматривать в терминах исторических прецедентов и преемственности. Кроме того, на формирование и современное состояние информационной сферы сильнее всего влияет специфика капиталистического общества с характерным для него доминированием крупных корпораций, с императивами рынка и особенно с его социальным неравенством.

Использование принципа преемственности не означает, что в современном мире ничего не меняется. Само явление информатизации свидетельствует, что трансформации происходят, и главное из них заключается в увеличении роли информации.

Сообщества формируются, во-первых, в традиционной форме социальной жизни, а, во-вторых, - в виртуальном пространстве. Информационно-коммуникативные технологии и Интернет создают совсем иные условия и возможности для соучастия в общностях. Так, индивид выполняет множество социальных ролей, в различных социальных группах и общностях, находящихся в какой-то более крупной локальной физической общности. Пользуясь Интернетом, человек может принадлежать к неограниченному количеству виртуальных общностей, географически находящихся на различных территориях, городах, странах. Общение в виртуальных сообществах позволяет удовлетворять различные интересы, но вхождение и выход из них более мобильны и неустойчивы. Общение людей в общностях, опирающихся на географическое соседство, охватывает большинство сфер жизни. Поэтому заменить общность непросто; такая замена сильно повлияла бы на повседневную жизнь человека. В виртуальном мире, наоборот, человек свободно выбирает между множеством общностей, просто регистрируясь или выбивая из списка.

Это приводит к тому, что снижается чувство ответственности индивидов (виртуальных субъектов): любой может покинуть общность, уходя от ответственности за неподобающе поведение. Вернуться также легко, регистрируясь под другим именем.

Чтение и регистрация в форуме создают социальную систему, все участники которой, и активные и пассивные, приобретают социальный капитал путем получения доступа к нужной информации, а также изучая социальные нормы, принятые в виртуальном сообществе, и путем знакомства с активными участниками». Исследователи определяют виртуальный социальный капитал сообщества как «совокупность особенностей социальной системы. Созданной в результате деятельности виртуального сообщества, который приводит к развитию общих социальных норм и правил, помогающих взаимовыгодному сотрудничеству»1.

Классическая теория постиндустриализма объединяет три утверждения и предсказания:

1. источник производительности и роста находится в знании, распространяемом на все области экономической деятельности через обработку информации;

2. экономическая деятельность смещается от производства товаров к предоставлению услуг;

3. в новой экономике будет расти значение профессий, связанных с высокой насыщенностью их представителей информацией и знанием» .

На основании всего выше изложенного можно говорить о том, что в новой «электронной экономике» преимущество получает предприниматель, обладающий знаниями, которые позволяют быстро соображать, деловое предприятие, включенное в сетевые обмены, становится основным актором информационной экономики.

1 Там же.

2 Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. С. 201

Интенсивное в последние годы использование технологий виртуальной реальности имеет свой социальный смысл - изменение и обогащение социальной реальности ее компьютерными аналогами, в соответствии с требованиями времени. Этот социальный аспект развития компьютерных технологий тесно взаимосвязан с техническим аспектом. Именно поэтому наращивание быстродействия процессоров и объема оперативной памяти практически без остатка конвертируется в совершенствование графики и звучания компьютерных технологий и сопровождается ощутимыми функциональными изменениями: функции становятся не только более разнообразными, но и совершенными, результативными.

Интернет позволяет поддерживать свежесть, оригинальность, индивидуальность и отличительность товаров или услуг, присутствие в виртуальном пространстве предоставляет конкурентное преимущество; использование сайтов для регистрации участников он-лайновых событий, позволяет обеспечить инновационность и конфиденциальность в общении. Сеть открывает широкие возможности для углубленного анализа покупательских привычек, рационализирует маркетинговые издержки и упрощает получение ответной реакции.

Изменение экономики, превращение ее в виртуальную, зачастую связано с социальными изменениями. Среди важнейших показателей состояния общества является социальная структура, особенно если это касается организации. Пирамидальная структура - столетиями выстраивалась для управления сами собой. Однако в информационной экономике иерархии неуместны, т.к. жесткие иерархические структуры замедляют течение потока информации, хотя нужна более высокая скорость и гибкость. Централизованные институты общества, основанные на иерархиях, стали повсюду преобразовываться в мелкие децентрализованные организации, связанные друг с другом неформальными отношениями, а потому слабо зависящие от формальных структур.

Internet как техническое средство реализует коммуникативные функции социальных институтов, он является глобальным и историческим социокультурным феноменом через который хлынули потоки аккумулированных знаний. Коммуникации, осуществляемые в Internet, в сфере экономики, происходят в форме институциональных отношений, без которых невозможны доверие и сотрудничество, преодоление неопределенности среды и снижение риска. Институциональность Internet доказывается исполнением индивидами своих социальных ролей: предпринимателя, покупателя, продавца, маркетолога и т.д. В условиях виртуальной экономики один исполнитель начинает играть больше профессиональных ролей. Коммуникации, осуществляемые через Internet, с одной стороны, ориентированы на институциональные и групповые нормы, направляющие жизнь людей в их не-сетевой жизни, а, с другой - среда развития виртуальных сообществ, альтернативных реальному обществу.

Вследствие неравного доступа к информационно-коммуникативным технологиям возникают новые неравенства. Эти новые неравенства трансформируют привычную стратификационную структуру.

Как и обычное сообщество, Интернет-сообщество создается с определенной целью и является мощным средством для ее достижения, особенно в современном обществе и бизнесе, где основную ценность имеет человеческие возможности, а также развитие компьютеризации и Интернетизации в стране. При этом Интернет-сообщества могут иметь национальную специфику, отражают особенности политических режимов своих стран и в этом состоит одно из проявлений динамичности социальных отношений в Интернет-пространстве. Сравнительная характеристика формирования и развития Интернет-сообществ России, США и Западной Европы показывает, что в России она находится в настоящее время на уровне средних цифр развития мирового сообщества.

В России компьютеризация составляет 2%, что ниже соответствующих показателей в Европе и США соответственно в 13,5 и 26,5 раз, а Интернетизация ниже соответствующего показателя в Европе и США в 14 и 30 раз. Высокий материальный достаток позволяет пользоваться Интернетом в России 38% пользователей, и низкий - лишь 7%. Для сравнения: в Европе 51% и Т/о, а в США - 82% и 26%.

В сравнении с Российскими данными, Волгоградские Интернет-сообщества меньше общероссийских. Так, Интернет используют на работе в Волгограде 33,5%, а в России - 45,5%, Дома Интернет используют в Волгограде 36,4% (общероссийские данные - 62%). Интернет-кафе используют 8,4% волгоградцев, а среднестатистические данные по России выше -17,0%.Тем не менее, можно говорить о наличии хорошей динамики в формировании и развитии Интернет-сообществ России и регионов.

Для внедрения новейших информационных технологий требует немалых материальных затрат, а появление финансовых средств возможно только за счет экономического роста - это единственный выход из создавшейся ситуации. России, особенно регионам жизненно необходимо догнать передовые страны в сфере использования информационно-коммуникативных технологий и «электронного» пространства.

Существенной особенностью экономической ситуации в России остается резкий контраст между столицами и провинцией. Более развитая транспортная, коммуникационная и социальная инфраструктуры стали основой расширения третичного сектора экономики в столицах. Здесь можно обнаружить элементы виртуальной экономики. Подобная реструктуризация сильно затруднена во многих индустриальных, зачастую моноотраслевых регионах России. Таким образом, структура российской экономики приобретает специфический вид: между сохраняющим свою долю первичным и растущим третичным секторами образуется «брешь».

В России есть серьезные предпосылки для развития электронной коммерции. В стране традиционно сложился и поддерживается высокий уровень образования. В последние годы идет непрерывный рост спроса и предложения в российском секторе информационных технологий. Этот сектор показал свой высокий потенциал, т.к. вырос без участия со стороны государства и за последние пять лет превратился в значимый фактор рынка с темпами роста 15-25% в год.

Разнородность сообществ представляется важнейшим условием социальной целостности Интернет-пространства. Наиболее развитыми являются Интернет-сообщества по продаже-покупке компьютерной техники (большая аудитория пользователей; высокий процент недельных активных пользователей; значительное число хитов и сессий). Менее всего развиты Интернет-сообщества сектора «Недвижимость» Здесь все показатели значительно ниже, чем у других. Динамика развития сектора аналогична остальным, кроме «Страхования», который развивается более высокими темпами. Сектора «Русские банки» и «Страхование» характеризуются самыми высокими темпами роста. Однако в них пользователи проявляют лишь общий интерес, что прослеживается по росту хитов, и в меньшей степени демонстрируют глубину включения в сообщество (число сессий). Несмотря на существующую разницу в формировании и развитии Интернет-сообществ этих секторов данные о них свидетельствуют об устойчивой положительной динамики развития экономических Интернет-сообществ всех уровней: макро-мезо- и микро, что свидетельствует о значительном виртуальном социально-экономическом потенциале России. Дополняя друг друга, сообщества тем самым заполняют информационные ниши интересов пользователей, способствуют развитию виртуальной и реальной экономик, обеспечивая тем самым развитие человечества в целом и России, в частности.

Изучение российских Интернет-сообществ находится еще в начале своего пути. Каждое новое исследование ставит целый ряд вопросов, к числу которых следует отнести: изучение структуры и содержания поисковой информации; особенности интересов сетевых сообществ на работе и дома; продуктивность использования информации, полученной из сети Интернет; сравнение реальных социальных взаимодействий и отноешений с хитами и сессиями и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Василенко, Илья Викторович, 2007 год

1. Абрахам, Ф. Теория хаоса и Интернет в эпоху постмодерна / Ф.Абрахам, О.Митина, Д. Хьюстон// Компьютера. 2000. - №28. - С. 30-35.

2. Аврамова, И.О., Поликанов, Д.В. Интернет и Африка: параллельные реальности / И.О.Аврамова, Д.В.Поликанов- М.: Институт Африки РАН, 2001.-304с.

3. Аймалетдинов, Т.А. «Высокие технологии» и проблемы информационного неравенства в России / Т.А. Аймалетдинов // Социологические исследования.-2—3. №8.-С. 121-126.

4. Арестова, О.Н. Коммуникация в компьютерных сетях: психологические детерминанты и последствия/ О.Н. Арестова, JI.H. Бабанин, А.Е. Вой-скунский // Вестник МГУ. 1996. - Серия XIV. Психология. - С. 14-20.

5. Арефьев, П.Г. Интеграция российского академического сообщества в глобальные коммуникации/ П.Г. Арефьев // Социологический журнал. -2001.-№2.-С. 24-32.

6. Арон, Р. Эссе о свободах / Р.Арон М.: Праксис, 2005. - 208с.

7. Асеев, В.Г. Категории формы и содержания в психологии /Категории материалистической диалектики в психологии. Под ред. Л.И.Анциферовой, -М.: Ин-т психологии, 1988. С. 15-26.

8. Баксанский, О, Е. Средства массовой информации как инструмент виртуализации физического и социального мира / О.Е.Баксанский // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 4. Под ред. Р.Г.Яновского и Н.А.Носова. -М, 1998.-212 с.

9. Барлоу, Джон П. Декларация независимости киберпространства/ Джон П. Барлоу // Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство ACT, 2004.-С. 349-355.

10. Батыгин, Г.С. Социология Интернет: наука и образование в виртуальном пространстве / Г.С.Батыгин // Социологический журнал. 2001. -№1. - С. 176-187.

11. Бауман, 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман М.: Логос, 2002. - 390с.

12. Бахмин, А.В. Сотрудничество и конфликт в виртуальном сообществе / А.В.Бахмин // Социологический журнал. 1997. -№ 1-2.

13. Белинская, Е.П. Человек в информационном мире/ Е.П.Белинская // Перспективы социальной психологии. М.: «КСП+», 2002. - С. 51-67.

14. Белл, Д. Третья технологическая революция и ее возможные со-циоэкономические последствия / Д. Белл. — М.: Наука, 1990 480с.

15. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д.Белл. М.: Academia, 1999 - 508с.

16. Бек, У. Общество риска. На пути г другому модерну / У.Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 383 с.

17. Блюменау, Д.И. Информация и информационный сервис / Д.И.Блюменау. Л.: Наука, 1986 - 190 с.

18. Богдановская, И.Ю. «Электронное государство»/ И.Ю. Богданов-ская // Общественные науки и современность. 2004. - №6. - С. 105-112.

19. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж.Бодрийяр. М.: Добросвет, КДУ, 2006 - 388с.

20. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла/ Ж.Бодрийяр М.: Добросвет, КДУ, 2006. -258с.

21. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр. М.: Культурная революция; Республика, 2006. - 269с.

22. Бондаренко, С.В. Социальная система киберпространства как новая социальная общность/ С.В.Бондаренко//Научная мысль Кавказа. 2002. -№ 12 (38).-С. 32-39.

23. Бутенко, И.А. Использование новых технологий при опросах // Социс. 2000. - № 10. - С. 95-101.

24. Быченков, В.М. «Ничто» как «Другой». Виртуальное измерение социальной реальности / В.М. Быченков // Труды лаборатории виртуалисти-ки. Вып. 4. Под ред. Р.Г.Яновского и Н.А.Носова. М.: Лаборатория виртуа-листики, 1998.-212с.

25. Бюллент, Исмаз Право на информацию: возможна ли его реализация в развивающихся странах? / Исмаз Бюллент// Научно-техническая библиотека. -1999-№9. -С.4-16.

26. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С.Вершинин Санкт-Петербург: Изд-во Михайлова, 2001 -253с.

27. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Н.Винер // Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство ACT, 2004.-С. 45-221.

28. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 384 с.

29. Виртуальная реальность. Философские и психологические проблемы. Под ред. Носова Н.А. М.: Прогресс-Традиция, 1997 - 187 с.

30. Войскунский, А.Е. Метафоры Интернета / А.Е. Войскунский// Вопросы философии. 2001. -№11. - С. 56-65.

31. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли. Изд. 2. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2001 -480 с.

32. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Пер. с англ. И.Тюриной. -М.: Академический Проект, 2003. 528с.

33. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: Пер. с англ. М.: Весь мир, 2004 116 с.

34. Гэбэй, Дж. Маркетинг: новые возможности. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002-368 с.

35. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж. Гелбрейт. М: ООО «Издательство ACT»: ООО «Трназиткнига»; СПБ.: Terra Fantastica, 2004 - 602с.

36. Докторов, Б. Онлайновые опросы: обыденность наступившего столетия / Б. Докторов // Телескоп. 2000. - №4 on-line.,

37. Еляков, А.Д. Современное информационное общество / А.Д. Еля-ков // Высшее образование в России. 2001. - №4. - С.95-101.

38. Еляков, А.Д. Информационные паритеты / А.Д. Еляков// Высшее образование в России. 2002. - №3. - С.87-92.

39. Еляков, А.Д. Информационный тип социального неравенства / А.Д. Еляков // Социс 2004. - №8. - С. 95-101

40. Емелин, В. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: Автореферат дисс. кандидата философских наук. -М.: МГУ, 1999.

41. Еремин В.Н. Маркетинг: основы и маркетинг информации. Иваново, 2002.-С. 441-442.

42. Еремин В.Н. Становление рынка информации и его структура // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. V. Вып. 1-2(15-16).- С. 264-280.

43. Залесский П. Интересы пользователей Рунета. Итоги века Интернета в России./ П.Залесский // «Планета Internet». 1999. - №3. - С. 30-31.

44. Зотов В.В. Трансформация социокультурного пространства в условиях становления информационно-коммуникативной среды современного общества /В.В.Зотов// Личность.Культура. Общество. 2007. Вып. 2 (36). С. 250-262.

45. Зуев, С.Э. Измерения информационного пространства (политики, технологии, возможности) / С.Э. Зуев // Музей будущего: информационный менеджмент / Сост. А.В.Лебедев. М.: Прогресс-Традиция, 2001 - 23с.

46. Иванов, Д.В. К пониманию современности: критический вызов / Д.В.Иванов // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2. СПб.: СПбГУ, 1996.

47. Иванов, Д. В. Виртуализация общества / Д.В.Иванов // Социология и социальная антропология. СПб.: СПбГУ, 1997.

48. Иванов Д. Виртуализация общества и социальная антропология / Д. Иванов СПб.: СПбГУ, 1997.

49. Иванов, Д.В. Виртуализация общества и социальная теория / Д.В.Иванов // Будущее России и новейшие социологические подходы. Материалы конференции. 4.1. М.: МГУ, 1997.

50. Иванов Д.В. Виртуализация общества: теоретический анализа общественных изменений современного общества. СПб.: СПбГУ, 2000. 144с.

51. Иванов, Д.В. Виртуализация общества / Д.В.Иванов. СПб,: « Петербургское Востоковедение», 2000 - 96с.

52. Иванов Д.В. Общество как виртуальная реальность/ Д.В.Иванов // Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство ACT, 2004. - С. 355-428

53. Иванов В.Н., Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации/В. Н. Иванов, М.М.Назаров//Социологические исследования-2003.-№10.-С. 20-29.

54. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества, Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / B.JI. Иноземцев М.: Academia-HayKa, 1998 - 640 с.

55. Интернет и российское общество / Под ред. И.А.Семенова; Московский Центр Карнеги - М.: Гендальф, 2002 - 608 с.

56. Ирхин, Ю.В. «Электронное правительство» и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) / Ю.В.Ирхин // Социологические исследования. 2006. - №3 - С. 73-82.

57. Кастельс, М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура: Пер с англ. Под научн. ред. О.И.Шкаратана./ М.Кастельс М.: ГУ ВШЭ, 2000-608 с.

58. Кастельс, М., Киселева, Э. Россия и сетевое сообщество // Мир России. 2000, №1

59. Кастельс, М., Киселева, Э. Россия в информационную эпоху / М.Кастельс, Э. Киселева // Мир России. 2001. - №1.

60. Кобелев, О.А. О социальных аспектах электронной коммерции / О.А.Кобелев // Социс. 2002. - №12. - С. 125-134.

61. Кузнецов, И.И. РУНЕТ как часть российского электорального пространства / И.И. Кузнецов // Общественные науки и современность. 2003. -№1. - С. 68-78.

62. Луман, Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии/ Под ред. А.О. Бороноева. СПб.: СПб.ГУ, 1994. - С. 25-42.

63. Майоров, С.И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг / С.И.Майоров. М.: Финансы и статистика, 1993. -128 с.

64. Маклюэн, М. Телевиденье. Робкий гигант /М.Маклюэн /Пер. В.П.Терина //Телевидение вчера, сегодня, завтра. 1987. - Вып. 7.

65. Маклюэн, М. Средство само есть содержание / М.Маклюэн// Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство ACT, 2004 . - С. 341 -349.

66. Материалы Первого международного форума «Россия в электронном мире». Москва. 19-21 июня 2001. М.: Форум, 2001.

67. Мелюхин, И. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И.Мелюхин. М.: Изд-во Моск. Университета, 1999 - 208 с.

68. Миронов, В.В. Глобальное коммуникационное пространство, культура и информационная безопасность: размышление / В.В.Миронов // Человек и современный мир. / Авт. Колл.: В.И.Добреньков, А.Ф.Зотов, В.В.Миронов и др. М: ИНФРА-М, 2002. - С. 48-65.

69. Моисеев, Н.Н. Расставание с простотой / Н.Н.Моисеев. М.: «Аграф», 1998.-480с.

70. Моисеев, Н.Н. Информационное общество: возможность и реальность / Н.Н.Моисеев // Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство ACT, 2004 . - С. 428-452.

71. Моль, А. Социодинамика культуры / А.Моль. М.: КомКнига, 2005.-405 с.

72. Нейсбитт, Дж., Эбурден, Э. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенден-ции. Год 2007. М., 1992. С. 320

73. Нейсбит, Д. Мегатренды / Д.Нейсбит; /Пер. с англ. М.Б.Левина. -М: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003 380с.

74. Нейсбит, Д. Высокая технология, глубокая туманность: Технологии и наши поиски смысла / Д.Нейсбит. М.: ACT: Транзиткнига, 2005. -381с.

75. Носов, А.А. Виртуальная реальность / А.А.Носов // Вопросы философии. 1999. -№10. - С. 90-98.

76. Овчинников, Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета / Б.В.Овчинников // Политические исследования. -2002. -№3. С. 115-124.

77. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество / Г.В.Осипов. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - С.322-323.

78. Павлов, С.А. Виртуализация реальности и ее логика / С.А. Павлов // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 4. / Под ред. Р.Г.Яновского и Н.А.Носова. -М.: 1998.-212с.

79. Панкратов, А.В. О различном понимании термина «виртуальная реальность» / А.В.Панкратов // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 4. / Под ред. Р.Г. Яновского и Н.А.Носова. М., 1998.

80. Паринов, С.И. Онлайновые сообщества: методы исследования и практическое конструирование: Автореферат дис. Д-ра технических наук. Новосибирск, 2000.

81. Парсонс, Т. О социальных системах / Т.Парсонс / Под ред. В.Ф.Чесноковой и С.А. Белановского. М.: Академический проект, 2002 -832 с.

82. Перфильев, Ю. Территориальная организация российского Интернет-пространства / Ю.Перфильев // Интернет и российское общество / Под ред. И.Семенова. Московский Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 2002. - 267с.

83. Песков, Д.Н. Интернет-пространство: состояние постмодерна?/ Д.Н.Песков // Политические исследования. 2002. - №1. - С. 48-57.

84. Полякова, H.JI. XX век в социологических теориях общества / H.JI. Полякова. М.: Логос, 2004 - 384 с.

85. Рахманов А. Б. Современные теории глобального общества //Вестник Московского университета. 2003- №2- С. 85-127.

86. Ринкявичюс, Л., Буткявичене, Э. Концепция общности (Gemein-schaft/ Community) и ее специфика в виртуальном пространстве / Л. Ринкяви-чус, Э. Буткявичене // Социологические исследования. 2007. - №7. - С. 311.

87. Ро, О.С. Передовые технологии коммуникации и организации / О.С.Ро//Социологические исследования.-2001.-№3. -С. 101-108.

88. Романовский Н.В. Интерфейсы социологии и киберпространства / Н.В.Романовский// Социологические исследования. 2000. - №1. - С. 16-23.

89. Романовский Н.В. Социология знания новые вызовы/ Н.В.Романовский // Социологические исследования. -2001. -№3. - С. 47-55.

90. Российская социологическая энциклопедия./ Под общей ред. Г.В.Осипова. М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 672 с.

91. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: ИИЦ «Статистика России», 2006. 120с.

92. Сивиринов, Б.С. Социальная квазиреальность или виртуальная реальность? /Б.С.Сивиринов //Социологические исследования. 2003. - №2-С. 39-45.

93. Стиглиц Джозеф Юджин Ревущие девяностые. Семена развала / Дж.Ю.Стиглиц / Пер с англ. и примеч. Г.Г.Пирогова. М.: Современная экономика и право, 2005 - 424с.

94. Сушков, И.Р. Психология взаимоотношений / И.Р.Сушков Екатеринбург, 1999.-289с.

95. Тавокин, Е.П. Информация как научная категория / Е.П.Тавокин// Социологические исследования. 2006. -№11. - С. 3-10.

96. Тарасенко, В.В. Антропология Интернет: самоорганизация человека кликающего / В.В.Тарасенко // Общественные науки и современность -2000. №5. - С.111-120.

97. Терин, В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического взаимодействия. Исследование опыта Запада / В.П.Терин -М.: Изд-во института социологии РАН, 1999. 536с.

98. Тоффлер О. Третья волна / О.Тоффлер М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999 - 784 с.

99. Успенский, К. Интернет как инструмент маркетинга / К Успенский Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2000 - 256 с.

100. Успенский, К. Интернет-маркетинг/ К.Успенский СПб. СПГУФ и 3,2003- 197 с.

101. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества / Ф.Уэбстер. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400с.

102. Уэлч, У. Цифровая эра. Правильная волна прогресса / У. Уэлч // Новое время. -2000.- №13. С. 30-44

103. Филиппова, Т.В. Интернет как инструмент социологического исследования // Социологические исследования. 2001. - №9. - С. 118-126.

104. Филиппова, Т.В. Интерактивная коммуникация в эмпрической социологии (опыт социологического анализа Интернет-опросов) / Т.В.Филиппова //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук,- М.: РГГУ, 2000.

105. Франк, А.Г. Смещение мировых центров с Востока на Запад / А.Г.Франк // Латинская Америка.— 1993.— № 2.

106. Фридман, Т. Плоский мир: Краткая история ХХ1века/ Томас Фридман; пер с англ. М.Колопина. М.: АСТ:АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.-601 с.

107. Фукуяма, Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / Ф.Фукуяма М.: ООО «Издательство ACT»: ОАО «ЛЮКС», 2004. - 349с.

108. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. М.: ООО «Издателство ACT»: ЗАО Hi 111 «Ермак», 2004. - 730с.

109. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия. Предисловия к 1 и 3 изданиям / Ю.Хабермас // Личность. Культура. Обещство. 2002. - Т. IV.-Вып. 1-2 (11-12.-С. 243-250.

110. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. -СПб.: Наука, 2006-384 с.

111. Чесноков, С. Аудитория Интернета России: измерения и реальность. / А. Чесноков //«Broadcasting». 2000. - №3 - С.90-93.

112. Чугунов, А.В. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: Обзор исследований аудитории Интернета / А.В.Чугунов. СПб.: Междисциплинарный центр СПбГУ, 2000. - 125с.

113. Чугунов, А.В., Ачкасова, В.А. Регионализация: политика и информационные технологии / А.В.Чугунов, В.А.Ачкасова // Социологические исследования. 2004. - №4. - С. 71-77.

114. Чукаева, У.А. Корпоративная культура и паблик рилейшнз в промышленных организациях / У.А.Чукаева // Социологические исследования. -2001.-№8,-С. 82-91.

115. Чураков, А.Н. Информационное общество и эмпирическая социология / А.Н. Чураков // Социологические исследования. 1998. - №1. - С. 3544.

116. Шадрин, А.Е. Информационные технологии: вклад в социальный капитал / А.Е. Шадрин// Информационное общество. 2002. - Вып. 1. - С. 812.

117. Шадрин, А.Е. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу/ А.Е.Шадрин // Информационное общество. 1999. - Вып. 2. - С. 27-33.

118. Шишков, Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриали-азции и информатизации социума / Ю.В.Шишков // Общественные науки и современность. - 2002. - №2. - С. 146-161.

119. Щеглова, С.Н. Использование Интернет-технологий в преподавании социологических дисциплин / С.Н. Щеглова // Социологические исследования. 2002. - №4. - С. 130-134.

120. Щеглова, С.Н. Участие и формы взаимодействия социологов в научном сетевом пространстве / С.Н.Щеглова // Социологические исследования. -2005. -№5. с. 106-114

121. Щербина, В.Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума» / В.Н. Щербина. Бердянск, Изд-во Бердянского государственного педагогического университета, 2001. - 252с.

122. Эко, У. От Интернета к Гуттенбергу / У. Эко // Новое литературное обозрение. 1998.-(№4/32).-С. 15-14.

123. Этциони, А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / А. Этциони / Пер с англ. Под ред. В.Л.Иноземцева. -М.: Ладомир, 2004. 384с.

124. Ясперс, К. Современная техника / К. Ясперс //Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 119 -147.

125. Castells М. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell Publishers, 1996;

126. Goode, Kenneth The Big Sell: Attitudes of Advertising Writers about there craft in the 1920s and 1930s PhD thesis, University of Winconsin, 1969

127. Habermas J. The Structural Transformation of Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Translated by Thomas Burger with the assistance of Frederick Lawrence. Cambridge: Polity, 1989.

128. Ohmae K. The borderless world, power and strategy in the interlinked economy.london,1990. P. 177.

129. Poplin E.D. Communities: a Survey of Theorys and Methods of Research (2th ed.) N.Y.: Macmillan, 1979.P.20.

130. Putnam R. Bowling Alone. N.Y.: Simon & Schuster, 2000. P. 176, 177

131. Rheingold H. A Slice of Life in My Virtual Community // Harasim L.M. (ed.) Global Networks. Cambridge: MIT press, 1993. P.62

132. Schiller, Herbert I. (1983a), ' The Communication Revolution: Who Benefits?, Media Development, (4): 18-20.

133. Schiller, Herbert I. (1981), Who Knows: Information in the Age of the Fortune 500. Norwood,NJ: Ablex. P.xii

134. Sivanandan A. Heresies and Prophesies: the Social and Political Fallout of the Technological Revolution: an interview. L.: Verso, 1997. P. 294

135. Urry J. Sociology Beyond Societies: Mobilities for the Twenty-First Century. L., N.Y.: Routledge, 2000, p.74.

136. Арестова, O.H., Бабанин JI.H.,. Войскунский A.E Мотивация пользователей Интернета. Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.relarn.ru: 8080/ human/motivation.txt.

137. Арефьев, П.Г. Навигатор по телекоммуникационным ресурсам в социологии. Электронный ресурс. // Режим доступа: www.NIR.ru/socio/old/scipubl/sj/sj3-4-99aref.html

138. Белинская, Е.П. Интернет и идентификационные структуры личности. Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.carfax.ru/texts/bel7.htm.

139. Белинская, Е.П. К обоснованию социокультурного подхода в анализе виртуальной реальности. Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.carfax.ru/texts/bel4.htm.

140. Белинская, Е.П. К проблеме групповой динамики сетевого со-обещства Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.carfax.ru/texts/bel 1 .htm.

141. Белинская, Е.П. Человек в информационном мире. Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.carfax.ru/texts/bel6.htm.

142. Белинская, Е.П., Жичкина А.Е. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью. Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.carfax.ru/texts/bel8.htm.

143. Бондаренко С.В. К вопросу о таксономии киберпространства Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.by.ru.bondarenko6.htm.

144. Бондаренко С.В. Виртуальные сетевые сообщества девиантного поведения Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.by.ru.bondarenko4.htm.

145. Бондаренко С.В. О методологических аспектах осуществления социокультурного анализа виртуальных сетевых сообществ Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.by.ru.

146. Бондаренко С.В. Стратификация в сетевых сообещствах межличностного общения Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.by .ru.bondarenko 1 .htm.

147. Войскунский, А.Е. Представление о виртуальных реальностях в современном гуманитарном знании. Электронный ресурс./ Режим доступа http//psynet.carfax.ru/texts/voysk7.htm.

148. Вютрих, А., Филипп X. Виртуализация как возможный путь развития управления. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.ptpu.ru/issues/5-99/19-5-99.htm.

149. Диббелл, Дж. Конец виртуального сообщества? Электронный ресурс./ Режим доступа: http: //www.intellectualcapital.ru/iss3-l/icopinl-l.htm.

150. Два мира две системы. Электронный ресурс./ Режим доступа // http: // www. Oecd.Org.

151. Докторов, Б. Социология на российском Интернете: в начале долгого пути. Электронный ресурс./ Режим доступа: http:www.isn.ru/sociology/public/sociology.htm.

152. Драмашко А. Социальные сети: прошлое, com, будущее Р Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.remake.ru/ articles/view/200603 08192239view.html

153. Иванов, Д.В. Феномен компьютеризации как социологическая проблема. Информационное общество: фантом постиндустриальной эры. Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www. soc.pu.ru:8101/publications/pts/divanov.html.

154. Из интервью министра связи и информатизации Российской Федерации Л.Реймана, данного для радиостанции «Эхо Москвы». http.//www.telecominfo.ru./teledaynews/page. hptml? Ident-int2001.04.28

155. Интернет в России / Россия в Интернете. М.: Фонд «Общественное мнение, 2006. Электронный ресурс./ Режим досту-na:bd.fom.ru/report/map/projects/internet/22-1493 8/osO 10318.

156. Лупанов, В.Н. Интернет как объект социологического исследования (К вопросу о развитии социологической сети в Интернет,Web-сети) Электронный ресурс./ Режим доступа // http: // ims2000.nw.ru/src/TEXT72.html.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.