Российско-индийское сотрудничество в региональном измерении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Шубкина, Наталия Петровна

• Шубкина, Наталия Петровна
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шубкина, Наталия Петровна

Раздел I. Раздел И.

Раздел III.

Введение

Формирование новой модели регионального сотрудничества

Современная Индия в системе региональных политико-экономических координат

Основные векторы политического диалога России и Индии и перспективы его развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российско-индийское сотрудничество в региональном измерении»

Актуальность темы исследования. Современный миропорядок демонстрирует резко возросшую взаимосвязь внутренних и внешних аспектов развития государств, формирование новых механизмов управления, связанных, в том числе, с двусторонним и многосторонним партнерством и создающих возможности противостоять новым угрозам и рискам. Политика взаимодействия России и Индии в ракурсе регионального сотрудничества предстает не только как воплощение в жизнь планов двустороннего взаимодействия, но и как укрепление положения этих государств на международной арене.

Как и Россия, Индия' является ^ полиэтническим и многоконфессиональным государством с тысячелетними традициями и историей. Индией накоплен большой опыт демократического развития в условиях плюралистического общества, что получило свое отражение в многопартийной политической структуре, децентрализации политической власти, при которой значительная ее часть находится в штатах и в органах местного самоуправления. Более пятидесяти лет страна развивается на основе смешанной экономики, в которой государству принадлежит существенная роль, как в ее управлении, так и в обеспечении потребностей населения и установлении социального мира и согласия. В Индии в условиях строительства демократического общества сложились элементы рыночной экономики, она имеет богатый опыт взаимодействия с международными финансовыми институтами, многонациональными корпорациями и зарубежными фирмами.

Принципиальное отличие индийского опыта общественного развития от российского состоит в том, что он был, прежде всего, эволюционным и демократическим. Индия представляет собой один из перспективных крупнейших мировых рынков. Для России Индия -хорошо известный и предсказуемый партнер в политике и в экономике, а также на международной арене. Десятилетия двустороннего сотрудничества и партнерства в различных сферах не омрачались конфликтами и столкновениями.

Система мировой политики, региональных и двусторонних отношений ныне подвергается критической переоценке, радикальному пересмотру с учетом складывающихся политических, экономических и национально-государственных интересов разных стран. В связи с этим дальнейшее расширение российско-индийского диалога в региональном контексте будет если не ключевым интегративным фактором, то одним из важнейших, определяющих настоящее и будущее народов Азиатского региона.

Степень научной разработанности проблемы. Теория международной интеграции включает множество концептуальных подходов к интеграционному механизму, факторам взаимодействия и взаимозависимости интеграционных процессов, которые являются предметом научных дискуссий и вызывают неоднозначные оценки как отечественных, так и зарубежных исследователей.

С точки зрения геополитического подхода к проблемам взаимоотношений государственных и негосударственных акторов представляют научную значимость работы отечественных и зарубежных авторов: К.С. Гаджиева, В.Н. Дахина, М.Г. Делягина, А.Г. Дугина, A.C. Панарина, С.А. Проскурина, A.B. Торкунова, П.А. Цыганкова, Г. Киссинджера, 36. Бжезинского, С. Хантингтона1 и др.

1 См.: Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М., 1998; Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины // Полис. 1996. № 2; Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997; Дахин В.Н., Проскурин A.C. Политические проблемы глобализации. М., 2003; Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. М., 2003; Дугин А.Г. Основы геополитики. М., 1997;

Среди зарубежных исследователей особо следует выделить работы индийских ученых Г. Капура, Б.П. Саха, О. Мишры, политических деятелей Индии М. Ганди, Н. Pao, А.Дж. Калама, М. Сингха, которые внесли значительный вклад в теоретическое осмысление процессов глобализации и регионализации и в развитие российско-индийского диалога1. 1

Процессы глобализации акцентируют значимость региональных вопросов, в которых важное место отводится формированию различных полюсов мирового международного сотрудничества. Раскрытию и изучению политических и экономических процессов регионализации в международной интеграции посвящены научные работы В.М. Алчинова, A.C. Дзасохова, Н.П. Медведева, В.И. Меркулова, В.В. Михеева, А.Н. Федоровского2. Так, например, В.М. Алчинов в диссертационном

Дугин А.Г. Евразийский путь. М., 2002; Дугин А.Г. Проект «Евразия». М., 2004; Дугин А.Г. Философия политики. М., 2004; Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997; Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России // Под общ. ред. С.А. Проскурина. М., 2003; Меркулов В.И. Россия-АТР: узел интересов. М., 2005; Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002; Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. М., 2000; Проскурин А.С. Глобализация как фактор поляризации современного мира// Социально-гуманитарные знания. М., 2001; Современный миропорядок и Россия / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2005; Современные международные отношения / Под ред. А.В. Торкунова. М., 2006; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003; Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, организации. М., 2004.

1 Saha В.Р. Globalization and Global Information Society: Threat to Indian Society and Cultural Ethos. Calcutta, India, 1999; Selected Speeches of Gandi. January 1966-August 1969. New-Delhi, 1971Rangaraian C. Development, Inflation, and Monetary Policy // India's Economic Reforms and Development Essays for Manmohan Singh. Delhi, 1998; Mahapatra Ch. South Asia's Nuclear Issues and U.S. Foreign Policy // Russia-China-USA: Redefining the Triangle / Ed. by A. Voskressensky, N.Y., 1996; Kapur A. Regional Security Structures in Asia, Routledge Curzon, London and N.Y., 2003; Bhagwati D. The Design of Indian Development // India's Economic Reforms and Development. Essays for Manmohan Singh. Delhi, 1998; Ahluwalia I.J., Little I.M.D. Introduction. India's Economic Reforms and Development. New-Delhi, 1998 и др.

2 См.: Алчинов В.М. Международная экономическая интеграция и СНГ. М., 2006; Алчинов В.М. Международный опыт интеграции и СНГ // Обозреватель-Observer. 2006. № 4; Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М., исследовании «Процессы региональной интеграции в Европе и на постсоветском пространстве: интересы России (политологический анализ)» анализирует теоретические изыскания зарубежных представителей неолиберализма, корпорационализма, неокейнсианства, неофункционализма и т.д., акцентировавших внимание в большей степени на значимости экономических факторов развития мировой и региональной систем - как основы объединительных процессов.

В контексте исследования процессов регионализации особое значение приобретает анализ двусторонних отношений государств. Двустороннее сотрудничество между Россией и Индией не является исключением. Этой проблематике посвящен ряд исследований, среди которых можно выделить работы таких авторов, как Е.А. Брагина, С.И. Лунев, Т.Л. Шаумян, Г.К. Широков, Ю.Н. Юрлов1 и др.

Политические, экономические, социально-культурные, военно-дипломатические аспекты региональных отношений, в которых

2003; Дзасохов A.C. Становление и эволюция постколониального мира. Вторая половина XX века. М., 2000; Медведев Н.П. Политическая регионалистика. М., 2002; Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: Вызовы для России. М., 2001; Федоровский А.Н. Интересы России в процессах региональной и субрегиональной интеграции в ATP. М., 2001.

1 См.: Алексеев А.Ю. Российско-индийские отношения сегодня и завтра // Международная жизнь. 2006. № 1-2; Брагина Е.А. Индийский путь в контексте экономической глобализации / Глобализация и крупные полупериферийные страны. М., 2003; Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. М., 2003; Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке: проблемы, перспективы, направления. М., 2004; Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М., 2002; Ивашенцов Г.А. Россия-Индия: стратегическое партнерство в действии // Международная жизнь. 2004. № 4-5; Лунев С.И. Индия в глобализирующемся мире / Глобализация и крупные полупериферийные страны. М, 2003; Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., 2001; Сокут С. Индия - лучший партнер России // Независимая газета. 05.06.2001; Стобдан П. Стабилизация: вид из Индии // Стратегия России. 2005. № 12; Усов В.А. Формирование общего индоокеанского пространства. М., 2003; Шаумян Т.Л. Индия - Будущее экономическое чудо Азии / Индия и мир. М., 2000; Широков Н.Г., Лунев С.И. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. М., 1998; Юрлов Ф.Н. Россия и Индия в меняющемся мире. М., 1998; Юрлов Ф.Н. Геополитика и стратегическое партнерство России и Индии / Россия - Китай - Индия: проблемы стратегического партнерства. М., 2000 и др. опосредованно представлены связи между Россией и Индией получили отражение в диссертационных исследованиях O.A. Небогатовой, С.Ю. Неделько, М.И. Парменовой1.

Необходимо отметить активную прогностическую деятельность американских исследователей, ведущуюся по заказу Национального Разведывательного совета США. В 2005 г. был опубликован очередной доклад экспертной группы, посвященный анализу основных путей и проблем развития глобальной цивилизации2. В докладе представлены варианты будущего мироустройства, сформулированы опорные факторы глобальных перемен, связанные с противоречиями процесса глобализации, подъемом новых региональных держав, в том числе Китая и Индии, новыми проблемам политического управления. На этой основе российскими аналитиками предлагаются сценарии будущего развития России в условиях региональных перемен3.

Анализ научной литературы и периодической печати показал, что исследовались преимущественно те направления взаимоотношений двух государств, которые воздействуют на современную систему международных отношений. Но вместе с тем стало актуальным изучение активности России и Индии в Центрально-Азиатском регионе, выступающем как зона геополитических интересов не только этих стран, но и других региональных и нерегиональных государств.

Объект исследования - российско-индийские отношения в контексте развития современного миропорядка.

1 Небогатова O.A. Проблемы экономического роста Индии в условиях глобализации: Конец 20-начало 21 веков: Дисс. .канд.экон.н. М., 2005; Неделько С.Ю. Основные тенденции в развитии российско-индийских отношений в 90-x-XXI в.: Дисс. .докт.ист.н. Казань, 2003; Парменова М.И. Индия и проблемы региональной безопасности в Южной Азии в конце XX - начале XXI века: Дисс. .канд.полит.н. М., 2004.

2 Россия и мир в 2020 году / Пер. с англ. М., 2005.

3 См., например: Губин Ю.А. Глобализация и регионализация экономики в политическом ракурсе. М., 2006.

Предмет исследования - динамика развития российско-индийского стратегического партнерства на современном этапе, проявляющаяся, прежде всего, в их сотрудничестве в Центрально-Азиатском регионе. I

Гипотеза диссертации состоит в том, что, исходя из процессов глобализации и регионализации, определяющих современную систему международных отношений, страны, вовлеченные в эти процессы в зависимости от политического, экономического и социального развития по-разному оказывают свое влияние на них. В ходе реализации их внешнеполитических стратегий вычленяется взаимосвязь и взаимообусловленность развития государств, вырабатываются механизмы региональной интеграции, отвечающие специфике каждого конкретного региона. Россия и Индия, играющие существенную роль в региональной стабильности, осуществляют конструктивное взаимодействие, которое проявляется в политическом, экономическом, культурном сотрудничестве, в создании единого пространства региональной безопасности. При этом страны выступают в роли координаторов процесса формирования «восточного полюса» в системе современных международных отношений.

Цель диссертационной работы - анализ процессов, характеризующих тенденции конструктивного развития российско-индийского сотрудничества в региональном контексте.

Для раскрытия данной цели поставлены следующие задачи: проанализировать тенденции формирования новой модели сотрудничества в контексте регионального развития; изучить политические механизмы и представить прогноз появления новых структур регионального сотрудничества, определяемых взаимодействием России и Индии; раскрыть содержание понятий «конструктивное взаимодействие», «стратегическое партнерство», «диалог-доверие» и показать их значимость для характеристики политического и экономического векторов международных отношений; выявить основные экономические факторы, влияющие на внешнюю политику современной Индии и определяющие характер российско-индийских отношений; I обозначить ведущие стратегические направления и задачи внешней политики России, нацеленные на перспективное сотрудничество с Индией; раскрыть особенности создания зоны региональной стабильности и безопасности, связанные с развитием политического диалога России и Индии.

Нормативно-правовая и источниковедческая база исследования определялась комплексностью проблем, возникающих в процессе анализа российско-индийских отношений в региональном контексте. При подготовке и написании работы был использован широкий круг источников. К источниковой базе работы привлечены традиционные для политологического исследования группы источников: официальные материалы, документы международных организаций, данные научно-аналитических отчетов, материалы статистики и периодической печати. Значительная часть материала почерпнута из Интернет-ресурсов.

Условно их можно разделить на семь групп. В первую группу входят источники, отражающие законодательную базу в сфере внешней политики Российской Федерации и Республики Индия, и документы, отражающие общепризнанные принципы и нормы международного права.

Во вторую группу документов включены двусторонние договоры, декларации, соглашения, подписанные Россией и Индией по политической, стратегической, экономической, военной и пр. проблематикам.

Третью группу источников составили доклады, выступления и интервью глав и официальных представителей государств, правительственных органов, внешнеполитических ведомств, в которых отражена официальная позиция двух государств по отношению к этим проблемам.

Четвертый блок источников составляют документы международных региональных организаций, в частности, Шанхайской организации сотрудничества, ЕврАзЭс.

Пятая группа источников - справочные материалы. В работе использована статистическая информация из российских и зарубежных баз данных, отражающая урорень и динамику развития экономических отношений между Россией и Индией. Основные показатели, опирающиеся на официальные данные Минэкономразвития России, были извлечены из издания «Деловая Индия». Из зарубежных статистических изданий были использованы материалы Центра мониторинга индийской экономики.

Шестая группа источников представлена периодической печатью: «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Восток», «Внешнеэкономические связи» «Стратегия России», «Азия и Африка»; электронными публикациями журналов «Foreign Affairs», «World Politics», ежегодника СИПРИ.

Седьмую группу источников представляет всемирная электронная сеть Интернет. Это официальные сайты ООН, Всемирной торговой организации, Президента РФ, Министерства иностранных дел России,

Парламента Индии, Министерства иностранных дел Индии, Торгово-промышленной палаты России.

Методологической основой диссертационного исследования явилась совокупность общих и специально-научных методов познания. Автор стремился следовать проблемно-хронологическому принципу изложения материала, придерживаться принципа научной объективности, а также принципов системно-функционального и прогностического анализа. В работе использовались частные методы, широко применяемые в геополитических исследованиях: контент-анализ, ивент-анализ, моделирование, прогнозирование и пр.

Результаты исследования и их научная новизна. Диссертация представляет собой исследование концептуальных подходов к оценкам механизма региональной интеграции, характера и степени взаимозависимости экономических и политических факторов регионализма на примере конструктивного взаимодействия России и I

Индии, основанного на согласовании национальных интересов и действий обеих сторон.

Раскрыты особенности проявления политических факторов и характера их воздействия на интеграционные процессы, состоящие в обусловленности взаимосвязи экономических и политических характеристик современного мироустройства.

На основе анализа перспектив сценариев со-развития России и Индии предложен ряд оптимальных моделей сотрудничества, основанных на конструктивном взаимодействии, опирающемся на такую форму сотрудничества, как диалог-доверие в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Проанализированы особенности развития институциональной базы сотрудничества в рамках созданных азиатских международных организаций.

В работе представлено авторское видение понятий конструктивное взаимодействие», «диалог-доверие», «стратегическое партнерство», определяющих современное состояние и перспективы отношений России и Индии.

Положения, выносимые автором на защиту:

1. Модель двустороннего сотрудничества России и Индии, основанная на анализе соотношения сил, предложений и возможностей развития интеграционного пространства, может отвечать возрастающим потребностям и национальным интересам обеих стран, направленным на формирование политического имиджа, способного, по возможности, осуществлять ведущую роль в Азиатском регионе.

2. Степень воздействия процессов региональной интеграции на Россию будет расширяться в зависимости от результатов становления системы региональной безопасности, связанной с глубиной и характером трансграничных контактов. Это соответствует геополитическим интересам России и является серьезным вкладом в развитие международной безопасности.

3. На основе анализа особенностей международной интеграции представляется, что зависимость формирования различных тенденций развития стратегического партнерства стран ШОС и ЕврАзЭс, как позитивных, так и негативных, будет находиться в большей зависимости от политической стабильности региона, чем от уровня экономического сотрудничества входящих в него государств.

4. Будет возрастать политическое значение того, что выход России на экономическое сотрудничество с дальним зарубежьем, и, прежде всего, с Индией и Китаем, будет развиваться за счет расширения структуры экспорта и импорта постепенного вступления в индустриальное ядро современного мирового хозяйства. В этой связи Россия с неизбежностью должна преодолеть структурные трудности, связанные с отказом от состояния индустриальной, полусырьевой страны (по примеру Индии) и возродить за счет развивающейся конверсии оборонной промышленности высокотехнологические отрасли промышленности, что также приведет к усилению ее роли в инновационном обществе.

5. В целях создания эффективного механизма обеспечения региональной безопасности в Азиатском регионе выбор наиболее перспективных среднесрочных и долгосрочных направлений партнерства обусловлавливается оптимизацией индийской внешней политики по I отношению к России и возрастающим экономическим доминированием

Индии в регионе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что, поднимаемые проблемы в диссертационном исследовании, непосредственно связаны с решением практических задач по осуществлению внешнеполитической стратеги^ России и Индии в обеспечении стабильного регионального сотрудничества. Материалы диссертации могут быть использованы в деятельности и при подготовке специалистов внешнеполитических и внешнеэкономических ведомств России и Индии. Кроме этого, сформулированные автором выводы могут быть использованы в специализированных учебных курсах по регионалистике, читаемых в высших учебных заведениях, в системе подготовки и переподготовки управленческого персонала по общественно-политическим дисциплинам, а также в учебных курсах по проблемам внешней политики России.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре национальных, федеративных и международных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в выступлениях на всероссийском научном семинаре «Глобальные и региональные процессы конца ХХ-ХХ1 вв.: ретроспективы и тенденции» (Москва, февраль 2006 г.) и конференции «Принципы реформирования социальной сферы России» (Москва, июнь 2005), а также изложены в опубликованных авторских статьях.

Структура диссертации. Логика достижения поставленной цели и вытекающих из нее задач определили структуру диссертационного исследования, состоящую из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Шубкина, Наталия Петровна

Заключение

Трансформация структуры международных отношений привела к развитию качественно нового ракурса, связанного со становлением не только экономически обусловленных региональных институтов, но и к новому важному уровню региональных отношений. Сложность достижения эффективного международного сотрудничества состоит в том, что за разнообразными договорами и соглашениями нередко скрываются диаметрально противоположные интересы сторон. Любое сотрудничество осуществляется через преодоление противоречий, в ходе взаимодействия, сопоставления взглядов участников политического процесса, имеющих различные потребности, интересы, и цели. При сближении этих потребностей, интересов и целей сотрудничество поднимается на уровень партнерства и конструктивного взаимодействия.

Важным условием мировой стабильности является развитие культуры политического диалога, основанной на феномене политического доверия. Если на национальном уровне речь идет о расширении внутриполитического партнерства, то в региональном и глобальном контекстах культура диалога развивается с помощью новых форматов международного взаимодействия, в которых сотрудничают как представители властей, так и представители гражданского общества. Именно в реальной динамике политических, экономических, социальных институтов может быть предметно, с качественной и количественной определенностью, рассмотрено состояние системы международных отношений. Создаваемые новые институты, такие как ШОС, АСЕАН и другие обозначают претензии и степень влияния новых акторов на процесс международной политики и реальную дипломатию. В анализе их деятельности последовательно и доказательно развертывается мотивация необходимого перехода от силовых институтов к институтам ответственности на основе доверия и управляемого риска. Таким образом, политическое доверие, значение которого устойчиво возрастает становится индикатором изменений и катализатором конструктивного взаимодействия в системе международных отношений.

Масштабность демократизации, охватывающей более половины населения мира на территории азиатского региона, процессы экономического, научно-технического и военного развития стран, бесспорно, свидетельствуют о качественном изменении социальноI политического облика государств мирового сообщества. Складывается глобальная среда, с одной стороны, благоприятная для экономической трансформации структуры международных отношений на демократических началах и, с другой - неблагоприятная, потенциально провоцирующая, новый раскол мира по цивилизационно4 идеологическому признаку. Но в исторический перспективе можно говорить не столько о противопоставлении формаций и цивилизаций, сколько об их взаиморазвитии и взаимовлиянии. В этом состоит одна из важнейших предпосылок возникновения многомерной, но целостной структуры будущего миропорядка и возможности эффективного политического, экономического, социального, конфессионального, культурно-цивилизационного развития государств.

Очертания новой многополюсной структуры мира, ее реальное содержание и специфические формы, сроки и условия формирования и становления пока далеки от ясности. Поэтому одной из главных задач современной политики государств является целенаправленное формирование механизмов партнерства и раннего обнаружения конфликтных точек и противоречий, с тем, чтобы гасить дестабилизирующие тенденции в новой структуре мира. Партнерство самостоятельных региональных центров многополюсного мира выступает как самая прочная основа устойчивости нового миропорядка.

Российско-индийское сотрудничество вносит вклад свой в формирование многополярного мироустройства. С учетом противоречивости современной международной системы обеспечение устойчивого развития России и Индии обусловливается дальнейшим совершенствованием системы сотрудничества без рисков, угроз и вызовов, их внутренним политическим, экономическим, социальным, экологическим состоянием. Активные экономические реформы в обеих странах придали двусторонним связям новый темп развития, новую динамику, так как в современной экономике добиться ощутимого и сравнительно быстрого успеха в социально-экономического развития можно лишь путем обеспечения высокой рыночной конкурентоспособности производственного сектора на основе его существенной инновационной структурной и технологической перестройки. На основе диалога-доверия возникли новые как политические, так и экономические возможности для взаимовыгодного сотрудничества и инновационного развития, которые охватили такие национальные отрасли, как металлургия, тоиливно-энергетический и военно-промышленный комплекс, телекоммуникационные системы связи и информационного обмена, космос, биотехнологии, транспортная инфраструктура и дорожное строительство и другие.

Складывающаяся структурная иерархия в динамично трансформирующемся мире предвещает не только разнообразие, но и переменчивость. Изначально неоднородная многополюсность неизбежно будет подвергаться дальнейшей дифференциации. Со временем некоторые государства могут трансформироваться и потерять свою значимость, а другие, наоборот, перерасти в ведущие геополитические полюсы. К последней категории, с полным основанием, можно отнести Индию, претендующую на роль регионального лидера и по всем показателям занимающую важное место в структуре многополюсности.

Войдя в первую пятерку стран мира по объему ВВП и в «ядерный клуб», Индия фактически превратилась в великую державу, влияние которой начинает расширяться за пределы Южной Азии. Подъем Индии формирует стратегические предположения, связанные с ее желанием усилить имеющиеся в ее распоряжении рычаги воздействия на Запад, включая роль в таких структурах, как Всемирная торговая организация (ВТО). Вместе с тем реальная оценка будущей международно-политической роли Индии требует учета не только сильных, но и слабых ее сторон. ,

Современная Индия практически не реализует свой I экономический и демографический потенциал в мировой политике, несмотря на стабильный высокий экономический рост по оценкам западных аналитиков, расширение военных и космических возможностей и огромной численности населения. Имея значительный вес в мировой экономике и международной торговле Индия ориентирована на внутренние проблемы, которых немало, несмотря на постоянно высокие темпы развития. Ускоренное развитие происходит неравномерно, I например, в связи с возрастающим демографическим давлением, национально-этническими противоречиями. Поэтому любой * внешнеполитический провал со стороны индийского правительства немедленно нарушит внутриполитическую стабильность. Вопрос как распорядится Индия своей мощью, будет ли она сотрудничать или соперничать в рамках международной и региональной интеграции можно отнести к ключевым неопределенностям.

Развивающееся трансграничное сотрудничество между Россией и Индией определяет их лидирующие позиции в Азиатском регионе, влияющее на стабильность и тенденции всей мировой системы. На протяжении ряда лет обе страны, хотя и не связанные общими границами, активно развивают не только трансграничное сотрудничество и политику стимулирования притока инвестиций для инновационного развития, но и с беспокойством относятся к вопросам экономической, экологической и антитеррористической безопасности, которые, как известно, определяют и состояние национальной безопасности стран.

Вместе с тем в евразийском регионе, может быть, более чем в других частях мира, ощущается опасность со стороны новых и старых глобальных угроз. Это не только требует усиления внимания к координации международного взаимодействия на этом пространстве, но и возможности создания нового института координации. такого взаимодействия, опирающегося на соответствующие национальные структуры и интересы государств евразийского пространства, на конструктивность политического диалога.

Индия исторически, экономически, политически, цивилизационно-культурно выступает наиболее надежным партнером России и в долгосрочной перспективе осуществления адекватной современности своей внешней политики может стать однйм из факторов обеспечения стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Внешнеполитический курс Индии характеризуется диверсификацией международных связей, важнейшими элементами которого является развитие отношений со странами Европейского Союза, Китаем, Ираном, государствами Центральной Азии и Юго-Восточной Азии, и безусловно с Россией.

У российско-индийских отношений есть достаточно ярко выраженное глобальное и региональное измерение. Обе страны, каждая по-своему, проходят через сложный цикл преобразований, тесно взаимосвязанных с внешнеполитическими проблемами. С учетом анализа современной политической ситуации в мире, российско-индийские отношения будут развиваться на новой стабильной основе расширения взаимовыгодных торгово-экономических, научно-технических и военных связей.

В настоящее время задачи координации внешней политики определяются тем, что Россия и геополитически, и цивилизационно идентифицирует себя как одного из лидеров обширного евразийского пространства, обеспечивающего стабильные и продуктивные отношения между странами, расположенными в нем, их региональными организациями, и, в целом, цивилизациями Востока и Запада.

Геополитическое положение России позволяет ей не только развивать собственную экономику, но и сформировать своеобразный геоэкономический регион, включающий наиболее крупные страны третьего мира и способный, вследствие своего исключительного места в системе мирохозяйственных связей, оказывать определяющее I воздействие на формирование экономических, финансовых и политических процессов во всем мире. А формирование этого региона посредством укрепления взаимосвязей с Индией, Китаем, Ираном и другими странами региона позволит России не только более эффективно решать экономические и социальные вопросы собственного внутреннего развития, но и оказывать непосредственное вордействие на мировые экономические и политические процессы. Национальные интересы России и Индии не противоречат друг другу. Многогранное сотрудничество между ними в значительной степени способствует укреплению национальной безопасности, как Индии, так и России. Причем потенциал этого партнерства далеко не исчерпан. Поэтому обе державы могут и дальше продуктивно взаимодействовать в указанных областях. |

Россия и Индия обмениваются взглядами по широкому кругу глобальных и региональных проблем, исходя из совпадения или близости позиций двух стран по таким темам, как необходимость строительства многополюсного мира, дальнейшее укрепление стратегической стабильности. Подтверждая твердость и неизменность курса на углубление отношений стратегического партнерства обе страны нацелены на наполнение его новым содержанием на основе конструктивного взаимодействия и на дальнейшее расширение по актуальным международным вопросам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шубкина, Наталия Петровна, 2006 год

1. Официальные документы:

2. Декларация Российской Федерации и Республики Индия о глобальных вызовах и угрозах международной безопасности и стабильности. 12 ноября 2003 г.//Дипломатический вестник. 2003.№ 12.

3. Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества. 15 июня 2001 г.//http://president.kremlin.ru/text/

4. Декларация о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Индией. 3 октября 2000 г. // http://www.ln.mid.ru/ns-rasia.nsf/108b7937ae580ae342569e.

5. Декларация Российской Федерации и Республики Индии о глобальных вызовах и угрозах международной безопасности и стабильности. 12 ноября 2003 г. // http://www.ln.mid.ru/ns-гаыа.п8Ш08Ь7937ае580ае342569е .

6. Алматинский акт. 4 июня 2002. Алматы (Республика Казахстан) // http://www.cf.rian.ru/intro.cfm?docid=87;

7. Декларация Второго саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. 17 июня 2006 г. Алма-Ата (Республика Казахстан) // http://www.mid.rшЪrp4.nsf/0/03F55F95684EE218С325719200336258

8. Делийская декларация о дальнейшем упрочении стратегического партнерства между Российской Федерацией и Республикой Индией. 4 декабря 2002 г. // http://www.mid.ru/ns-газ1а.шШ08Ь7937ае580ае342569е.

9. Комплексная долгосрочная программа научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Индией (КДП НТС) на 2001-2010 гг. 3 октября 2000 г. // http://www.ln.mid.ru/ns-гаыа.пз£а08Ь7937ае580ае342569е.

10. Концепция внешней политики Российской Федерации. 28 июня 2000г.//http://www.mid.ru/ns-sndoc.nsfi'0e9272befa34209743256c630042dlaa

11. Московская декларация Российской Федерации и Индии о международном терроризме. 6 ноября 2001 г. // http://www.mid.ru/ns-газ1а.пзШ8Ь7937ае580ае342569е.

12. Совместная декларация об укреплении и наращивании экономического и научно-технического сотрудничества между Российской Федерации и Республикой Индией. 4 декабря 2002 г. // http://www.mid.ru/ns-rasia.nsf/108b7937ae580ae342569e.

13. Совместная декларация Российской Федерации в Республики Индии. 3 декабря 2004 г. // http://www.mid.ru/ns-газ1а.п5^108Ь7937ае580ае342569е.

14. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Индии о создании Российско-Индийской Межправительственной Комиссии по военно-техническому сотрудничеству. 3 октября 2000 г. // http://www.ln.mid.ru/ns-газт.п5Ш08Ь7937ае580ае342569е.

15. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Индии о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях. 3 декабря 2004 г. // http://ww.mid.ru/ns-rasia.nstfl08b7937ae580ae342569e.

16. Соглашение между Федеральным космическим агентством и Индийской организацией космических исследований о сотрудничестве в области физики Солнца и солнечно-земных связей по проекту «Коронас

17. Фотон». 6 декабря 2005 г. // http://www.ln.mid.ru/ns-rasia.nsf/108b7937ae580ae342569e.

18. Соглашение между государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества о Региональной антитеррористической структуре. Санкт-Петербург. 8 июля 2002 г. // http://russian.people.com.cn/200401/14/rus20040114j86924/html

19. Доклад Совета Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества Совету глав государствчленов Шанхайской организации сотрудничества о деятельности

20. Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества в 2004 году (5 июля 2005 года Астана)// http://www.mid.ru/ns-rasia.nsf7.

21. О проблемах работы и состоянии создания Единого перечня террористических организаций. 19 мая 2006 г. // http://www.ecrats.com/contentrus/terrlist/indexl 9.05.06.html

22. AICC Combined Resolution for Political, Economic and International Stand of the Party. Aug. 21,2004. New Delhi.

23. Country strategy for India. 2005-2008 // http://siteresources.worldbank.org/INTINDIA/Resources/CountryStrategyforIn diafullversion.pdf

24. India's Nuclear Security: Strategic Culture and Doctrine //www.pircentes.org/data/news/basrur.pdf

25. National Common Minimum Programme of the India, May 2004, New Delhi.1.. Монографические исследования, учебные пособия,сборники научных работ, аналитические отчеты

26. Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности / Под ред. А.Д. Воскресенского, Н.П. Малетина. М., 2001.

27. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., 2002.

28. Актуальные проблемы российской геополитики / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2004.

29. Антонова Т.С. Отношения между СССР и Индией: взгляд из Индии. М., 1991.

30. Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. М., 2004.

31. Баранов С.А. Сепаратизм в Индии. М., 2003.

32. Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. М., 2003.

33. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2005.

34. Бжезинский 36. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М., 2005.

35. Блинов A.C. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М., 2003.

36. Быков О.Н. Международные отношения: Трансформация глобальной структуры. М., 2003.

37. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. СПб., 2001.

38. Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке: проблемы, перспективы, направления. М., 2004.

39. Внешнеполитические и идеологические проблемы в странах АТР/Сост. Кожин П.М.М., 2004. '

40. Внешнеполитическое поле России / Под ред. JI.O. Терновой М., 2004.

41. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М., 2002.

42. Восток в теориях и гипотезах. М., 1992.

43. Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. М., 2002.

44. Геополитическая и геоэкономическая трансформация «современного мира / Под общ. ред. JI.O. Терновой. М., 2002.

45. Глобализация и крупные полупериферийные страны. Вып. 1. М., 2003.

46. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока. М., 1999.

47. Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2004

48. Глобализация: контуры XXI века. М., 2002.

49. Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2004.

50. Глобализация: Россия и ВТО / Под общ. ред. В.А. Михайлова, В.И. Кушлина, B.C. Буянова. М., 2005.

51. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000.

52. Глобальные и региональные процессы конца ХХ-начала XXIвв.: ретроспективы и тенденции / Отв.ред. P.A. Явчуновская. М., 2006.

53. Глобальный кризис и проблемы мировой политики. М., 2002.

54. Губин Ю.А. Глобализация и регионализация экономики в политическом ракурсе. М., 2006.

55. Гуманизм, Глобализм и будущее России: материалы международной научной конференции. СПб., 2002.

56. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2003.

57. Данкин Д.М. Доверие: политологический аспект, М., 1999.

58. Дахин В.Н., Проскурин С. А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

59. Деловая Индия: Экономика и связи с Россией в 1999-2001 гг. М., 2002.

60. Деловая Индия: Экономика и связи с Россией в 2003-2005 гг. М., 2005.

61. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003.

62. Дергачев В.А. Геополитика. Киев, 2000.

63. Дзасохов A.C. Становление и эволюция постколониального мира. Вторая половина XX века. М., 2000.

64. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: Альтернативы и XXI век. М., 2001.

65. Длин H.A. Россия и мировое сообщество: Запад и Восток. М., 2001.

66. Дугин А.Г. Проект «Евразия». М., 2004.

67. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., 2002.

68. Индия на пути в будущее: сборник речей и выступлений А.Б. Ваджпаи (март 1998-сентябрь 2001 гг.). М., 2001.

69. Иноземцев B.JI. Социально-экономические проблемы XXI века. М., 2003. 1

70. Китай, Россия, страны ATPi и перспективы межцивилизационных отношений в XXI веке. М., 2001.

71. Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К. Егорова, С.В. Степашина. М., 2006.

72. Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М., 1999. ' |

73. Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., 2001. Ч. 2: Крупнейшие державы Евразии на пороге третьего тысячелетия. С. 154-295.I

74. Медведев Н.П. Политическая регионалистика. М., 2002.

75. Международное сотрудничество на пороге XXI века. М., 1999.

76. Меркулов В.И. Россия-АТР: узел интересов. М., 2005.

77. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз мировой экономики до 2015 г. Статистическое приложение. М., 2001.

78. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: Вызовы для России. М., 2001.

79. Мишра Б. Мир, стабильность и безопасность в Азии: перспективы Индии: выступление на 40-й Мюнхенской конференции по безопасности. 8 февраля 2004 г. («Peace, Stability and Security in Asia: India's Perspectives») //www.meanibdia.nic.in

80. Многоликая глобализация: Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. Бергера П., Хантингтона С. М., 2004.

81. Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. М., 2000.

82. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системекоординат // Глобальное сообщество: новая система координат (подходык проблеме). СПб., 2000.

83. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003.

84. Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.

85. Проблема доверия в международных отношениях: теория и практика / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2002.

86. Проблемы становления Шанхайской , организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии / Сост. А.Ф. Клименко. М., 2005.

87. Проблемы фрагментации геопространства. М., 2001.

88. Проскурин А.С. Глобализация как фактор поляризации современного мира// Социально-гуманитарные знания. М., 2001.

89. Развивающиеся страны и Россия (исторические судьбы и перспективы взаимодействия) / Под ред. P.M. Авакова, М.А. Чешкова. М., 2001.

90. Региональный вектор международных отношений. ЭНДИСИ. Аналитический бюллетень. Научные доклады Института стратегических исследований. М., 2004. № 1.

91. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России, 2005.

92. Россия в диалоге цивилизаций / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2001.

93. Россия и мир в 2020 году / Пер. с англ. М., 2005.

94. Россия-Китай-Индия: проблемы стратегического партнерства. М., 2000.

95. Семейко JI.C. Стратегическая стабильность: вызовы времени и перспективы. М., 2001.

96. Современные международные отношения / Под. ред. A.B. Торкунова. М., 2006. 1

97. Современные модели в современном мире и путь России. В 2-х кн. / Под ред. К. Микульского. М., 2003.

98. Современный миропорядок и Россия / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2005.

99. Страны и их объединения (география, история, религия, власть, экономика, социальная сфера) / Под общ. ред. Севрука М.А. М., 2001. '

100. Суперфин Л.Г. Глобальное и нацйональное: Спецификавзаимодействия глобальных и национальных факторов современного *исторического процесса. М., 2003.

101. Титаренко M.JI. Россия. Безопасность через сотрудничество: Восточно-азиатский вектор. М., 2003.

102. Усов В.А. Формирование общего индоокеанского пространства. М., 2003.

103. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

104. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

105. Федоровский А.Н. Интересы России в процессах региональной и субрегиональной интеграции в ATP. М., 2001.

106. Хардт М., Негри А. Империя. М., 2004.

107. Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, организации. М., 2004.

108. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003.

109. Шаряпов Р.А. Дискуссии о глобализации в российской политической науке. М., 2003.

110. Шаумян Т.Д. Индия Будущее экономическое чудо Азии // Индия и мир. М., 2000.

111. Широков Г.К. Мир на перепутье: расхождение векторов общественного развития Запад-Восток. М., 2000.

112. Широков Г.К., Лунев С.И. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. М., 2001.

113. Южная Азия: конфликты и геополитика. М., 1999.

114. Юрлов Ф.Н. Россия и Индия в меняющемся мире. М., 1998.

115. Юрлова Е.С. Индия. От неприкасаемых к далитам. М., 2003.

116. Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир. М., 2002.

117. Ahluwalia I.J., Little I.M.D. Introduction. India's Economic Reforms and Development. New-Delhi, 1998.

118. Asian Development Outlook, Special Chapter: Preferential Trade Agreements in Asia and the Pacific. Oxford, 2002.

119. Bandyopadhyaya Jayantanuja. The making of India's foreign policy: Determinants, institutions, processes a personalities. New Delhi, 1987.

120. Bhagwati D. The Design of Indian Development. India's Economic Reforms and Development. Essays for Manmohan Singh. Delhi, 1998.

121. Direction of Trade Statistics Yearbook, IMF, 2003.

122. Dutt V.P. India's foreign policy. New Delhi, 1984.

123. Haac E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Integration. L., 1963.

124. Hirst P., Thomson G. Globalization. Cambridge, 2005.

125. Human Development Report 2004. Cultural Liberty in Todays's Diverse World. N.Y., 2004.

126. IMF Annual Report: Making the Global Economy Work for All, IMF, 2003.

127. India and Russia in a changing world: Proc. of the Indo-Russ. seminar held at India intern, centre, New Delhi, 20-21 nov. 1997. New Delhi, 1999.

128. Kapur A. Regional Security Structures in Asia, Routledge Curzon, London and N.Y., 2003. , i

129. Local perspectives on globalization: The African case / Ed. by Semboja J. et al. Dar es Salaam, 2002. V.

130. Mahapatra Ch. South Asia's Nuclear Issues and U.S. Foreign Policy // Russia-China-USA: Redefining the Triangle / Ed. by A. Voskressensky, N.Y., 1996. ' j

131. Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for Functional Development of International Organisation. L., 1946.

132. Nuclear weapons and India's national security. New Delhi, 2000.

133. Rangaraian C. Development, Inflation, and Monetary Policy // India's Economic Reforms and Development Essays for Manmohan Singh. Delhi, 1998.

134. Reserve Bank of India Bulletin, January 2004.

135. Rikhi J. Balance of Power in the Nuclear Age. N.D., 1989.

136. Roy, Arundhati. Power Politics, South End Press, Cambridge, 2001.

137. Saha B.P. Globalization and Global Information Society: Threat to Indian Society and Cultural Ethos. Calcutta, India, 1999.

138. Sunil Mani. An Examination of India's Efforts in Integrating // Paper presented at the IDE Symposium. Makuhari, 2000. January.

139. The Evolution of Economic Policy in India: Selected Essays by P.N. Dhar, Oxf.University press, N.D., 2003.

140. The World Bank World Development Report: Sustainable Development in a Dynamic World. Transforming Institutions, Growth and Quality of Life, Wash., 2003.

141. Wallersttain I. Geopolitics and Geoculture. Cambridge, 2001.

142. World Bank. India's Public Distribution System. Wash., 1997. November.

143. I. Статьи в научных изданиях и периодической печати:

144. Абрамов Д.Б. Коммунализм в современной Индии // Международная экономика и международные отношения. 2006. № 1.

145. Акимов A.B. Стратегия экономического развития России: восточная составляющая // Восток. 2003. № 2. № 4.

146. Акимов A.B., Лунев С.И., Салицкий А.И. Китай, Индия, Россия состояние и перспективы сотрудничества // Восток. 2001. № 4.

147. Алексеев А.Ю. Российско-индийские отношения сегодня и завтра // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

148. Амиров В. Страны АСЕАН разные пути выхода из кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 5.

149. Белокреницкий В.Я. Восток на рубеже веков некоторые итоги и перспективы развития // Восток. 2001. № 5.

150. Богатуров А.Д. Время Центральной Евразии // Международная жизнь. 2005. № 3-4.

151. Борисов А.И. Меняемся ли мы под влиянием глобализации? // Международная жизнь. 2005. № 7-8.

152. Брагина Е.А. Время экономических реформ // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8.

153. Брагина Е.А. Индия постепенность экономических реформ // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7.

154. Брагина Е.А. Индия: государственная поддержка мелкой промышленности // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №2.

155. Брагина Е.А. Индия: продолжение экономических реформ // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 8.

156. Гаврилов Ю.Н. Один из подходов к проблеме «доверия» // Проблема доверия в международных отношениях:!теория и практика. М.: РАГС, 2000.

157. Гребенщиков Э.С. АСЕАН после кризиса: экзамен на зрелость // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 12.

158. Дахин В.Н. Доверие в политике // Проблема доверия в международных отношениях: теория и практика. М.: РАГС, 2000.

159. Деброй Б. Вызов глобализации и перспективы Индии // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.162. Ёвкочев Ш.А. Мост между континентами // Стратегия России. 2005. № 12.

160. Ефремова K.JI. Китай и Индия в XXI веке: прогнозы индийских политологов // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 4.

161. Жуков C.B., Резникова О.Б. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 12.

162. Зевин JI.3., Ушакова H.A. Россия между Европой и Азией: вызовы глобализации // Восток. 2003. № 6.

163. Иванов Е.А. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №. U.C. 44-51.

164. Ивашенцов Г.А. Россия-Индия: стратегическое партнерство в действии // Международная жизнь. 2004. № 4-5.

165. Ивашенцов Г.А. Стратегическое партнерство России и Индии // Международная жизнь. 2002. № 1.

166. Иноземцев B.JI. В поисках международной стабильности // Международная жизнь. 2003. № 6.

167. Кадакин A.M. Россия-Индия. Аэрокосмическое сотрудничество // Аэрокосмический курьер. 2003. № 6.

168. Карпов М.Г. Индия среди наших внешнеполитических приоритетов // Международная жизнь. 2001. № 8.

169. Каушик Д., Сингх М. Глобализация: индийский опыт // Глобализация и крупные полупериферийные страны. «Научные доклады», вып. 1. М., 2003.

170. Качинс Э. Москва на перепутье ветров с Запада и Востока // независимая газета. 2005. 26 декабря.

171. Качинс Э.С. Новые направления российской внешней политики: «ветер с востока одолевает ветер с запада» // http://www.inosmi.ru/print/224327.html

172. Киреев Г. Долгий путь к «Шанхайской пятерке» // Международная жизнь. 2003. № 3.

173. Косачев К.И. Россия между европейским выбором и азиатским ростом // Международная жизнь. 2005. № 12.

174. Кузнецова Н.В. Регионализм как производная глобализации. Азиатско-Тихоокеанский регион. Экономика. Политика // Сотрудничество. 2002. № 1.

175. Кузьмина Е.М. Геоэкономические интересы России в Центральной Азии // Безопасность Евразии. 2006. № 1.

176. Куценков A.A. Индия: традиционный социально-культурный комплекс и политика // Восток. 2001. № 4; 2002. № 1.

177. Лавров C.B. Россия и Индия: стратегическое партнерство, развернутое в будущее // Время новостей. 2004.3 декабря.

178. Лукин A.B. Шанхайская организация сотрудничества: проблемы и перспективы // Международная жизнь. 2004. № 3.

179. Лунев С.И. Индия в глобализирующемся мире // Глобализация и крупные полупериферийные страны. «Научные1 доклады», вып. 1. М., 2003. I

180. Малашенко A.B. Центральная Азия: никто не хотел побеждать // Независимая газета. 2006.16 января.

181. Малыпева Д. Центральная Азия: вызов XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 2.

182. Маляров О.В. Эволюция Индийской социально-экономической модели // Общество и экономика. 2004. № 1.

183. Мешков А.Ю. Актуальные аспекты внешней политики России // Международная жизнь. 2002. № 4.

184. Михайлов В.А. О понятии «доверие» в теории и практике международных отношений // Проблема доверия в международных отношениях: теория и практика. М., 2000.

185. Модестов С. Глобальные тенденции 2015. (Будущее мира в прогнозах разведки США) // Независимое военное обозрение. 2001. № 37. 5-11 октября.

186. Мясников В. Варшавский договор перекочевал в Азию // Независимая газета. 2006.27 апреля.

187. Небогатова О. Индия: экономический рост в эпоху глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №1.

188. Подберезский И.В. Регион Юго-Восточной Азии как цивилизационная общность // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4.

189. Путин В.В. ШОС новая модель успешного международногосотрудничества // Российская газета. 2006.14 июня.

190. Рашковский Е.Б. Юго-Восточная Азия цивилизационный узел // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4.

191. Российско-китайские отношения в контексте геопроекта РИКИ (Россия-Индия-Китай-Иран) // Безопасность. 2003. № 3-4 (62).

192. Россия и Индия: состояние и перспективы сотрудничества на современном этапе: «круглый стол» // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 10,11,12.

193. Россия и США в Евразии: партнеры и соперники // Азия и Африка. 2004. № 2.

194. Сатпаев Д. Эффект присутствия: возвращение России в Центральную Азию активизировало большую игру за регион // Независимая газета. 2006.27 марта.

195. Сокут С. Индия лучший партнер России // Независимая газета. 05.06.2001.

196. Стобдан П. Стабилизация: вид из Индии // Стратегия России. 2005. №12.

197. Сумский В.В. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире (Об этапах и превратностях становления регионально-цивилизационной общности) // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4.

198. Сыздыкова Ж.С. Геополитическая обстановка в Центральной Азии и интересы России // Кавказ и Центральная Азия на современном этапе. М., 2003.

199. Титаренко МЛ. Россия, Китай, Индия в глобальном мире // Международная жизнь. 2002. № 6.

200. Треугольник «США-Западная Европа-Россия» и Центральная Азия // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 1.

201. Трофимов Д. Россия и США в Центральной Азии: проблемы, перспективы, интересы // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 1.

202. Фирсова И.Д. Наука и технология i в Индии // Индия: достижения и проблемы. М., 2003.

203. Цивилизационный Союз России-Индии-Китая-Ирана (РИКИ): ценность и реальность идеи (обзор материалов второго заседания Круглого стола при журнале «Безопасность», 30 октября 2002 г.) // Безопасность. 2002. № 11-12 (60), нЬябрь-декабрЬ|

204. Шахматов A.B. Международная ликвидность Индии: принципиальный сдвиг // Восток. 2004. № 6.

205. Шахматов A.B. Управление валютным курсом в Индии //I

206. Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9.

207. Шершнев Л.И. Союз цивилизаций России-Индии-Китая-Ирана как гарант права государств Центральной Азии и Закавказья на свое будущее // Безопасность. 2003. № 1-2 (январь-февраль).

208. Эльянов А .Я. Развивающиеся страны в контексте глобализации // Восток. 2004. № 2.

209. Энергетическая политика стран Центральной Азии и Кавказа // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 4.

210. Юрлов Ф.Н. Возможности бизнеса в Индии // Восток. 2001. №1.

211. Юрлов Ф.Н. Геополитика и стратегическое партнерство России и Индии // Россия Китай - Индия: проблемы стратегического партнерства. М., 2000.

212. Юрлов Ф.Н. Индия претендент на место в клубе великих держав // Глобализация: проблемы и вызовы. М., 2002.

213. Юрлов Ф.Н. Россия и Индия: проблемы безопасности // Индия и мир. М., 2000.

214. Явчуновская P.A. Теоретические аспекты проблемы политического доверия // Проблема доверия в международных отношениях. М., 2000.

215. Яковенко A.B. Феномен сотрудничества // Внешнеэкономические связи. 2004. № 11.1.. Диссертационные исследования: ,

216. Небогатова O.A. Проблемы экономического роста Индии в условиях глобализации: Конец 20-начало 21 веков: Дисс. .канд.экон.н. М., 2005.

217. Неделько С.Ю. Основные тенденции в развитии российско-индийских отношений в 90-x-XXI в.: Дисс. .докт.ист.н. Казань, 2003.