Основные направления и особенности взаимодействия между Германией и Индией в начале XXI века: 2000-2009 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Печищева, Людмила Александровна

  • Печищева, Людмила Александровна
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 2010, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ07.00.15
  • Количество страниц 171
Печищева, Людмила Александровна. Основные направления и особенности взаимодействия между Германией и Индией в начале XXI века: 2000-2009 гг.: дис. кандидат исторических наук: 07.00.15 - История международных отношений и внешней политики. Москва. 2010. 171 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Печищева, Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. Политические аспекты германо-индийского взаимодействия в начале XXI века.18

1.1. Внешнеполитический курс Германии при Герхарде Шрёдере (1998 - 2005 гг.) и Ангеле Меркель (2005 г.) в отношении Индии. Опыт сравнительного анализа.18

1.2. Германия и Индия: совпадения и противоречия политических интересов в начале XXI века.37

Глава II. Германо-индийское сотрудничество в торгово-экономической, научной, культурной и экологической областях (2000-2009 гг.).53

2.1. Германо-индийские торгово-экономические отношения.53

2.2. Германо-индийское взаимодействие в области науки, образования, культуры.79

2.3. Германо-индийское сотрудничество в области экологии.92

Глава III. Потенциал германо-индийских отношений в XXI веке.104

3.1. Перспективы развития германо-индийского сотрудничества в XXI веке.104

3.2. Перспективы создания «геополитического треугольника Германия-Индия-Россия» и его влияние на современные международные отношения.117

Рекомендованный список диссертаций по специальности «История международных отношений и внешней политики», 07.00.15 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления и особенности взаимодействия между Германией и Индией в начале XXI века: 2000-2009 гг.»

Актуальность темы диссертационного исследования. После распада в 90-х гг. XX веке СССР и биполярной системы международных отношений начало XXI века стало временем изменения международной конфигурации и новой расстановки сил на глобальном и региональном уровнях. Всё больше политически и экономически окрепших государств стремятся сегодня стать региональными или мировыми державами, активно интегрируются в мировую политику. XXI век носит переходный характер современного миропорядка и постоянно модифицирующегося баланса сил, в котором США стараются сохранить статус единственной сверхдержавы и структуру однополярного мира, а также усилить НАТО, но ослабить при этом ООН как гаранта поддержания мира во всем мире.

После объединения Германии расстановка сил в Европе выглядит иначе, чем прежде: сегодня Федеративная Республика Германия играет в Европейском Союзе ключевую роль и является экономическим донором для менее экономически стабильных европейских государств. Германия не намерена останавливаться на достигнутых результатах, а стремится выстраивать многовекторную и рациональную внешнюю политику. Поэтому, даже несмотря на мировой финансово-экономический кризис, Германия активна во многих сферах: это и поддержание экономической стабильности и безопасности внутри ЕС, и участие немецкого контингента в антитеррористических операциях, и инвестирование средств в энергетические проекты в России и Центральной Азии для обеспечения энергетической стабильности в ЕС, а также стремление изменить структуру ООН (Германия, так же как и Индия, намерена стать постоянным членом Совета Безопасности ООН).

Многие государства, в особенности экономические гиганты Азии, пытаются вырваться из рамок региональных держав и стремятся оказывать влияние на мировую политику. Сегодня можно наблюдать такую активность со стороны Индии, которая, став ключевым игроком в Южной Азии, хочет получить место постоянного члена Совета Безопасности ООН и, являясь членом практически всех значимых региональных и международных организаций и объединений, упрочить свои позиции на международной арене. Благодаря значительным демографическим ресурсам, устоявшейся демократической форме правления, многочисленной армии, обладанию ядерным оружием, выгодному стратегическому положению, амбициям политической и бизнес-элит, возрастающему авторитету на международной арене, Индия имеет все шансы стать в среднесрочной перспективе не региональной державой, а мировой.

Полагаем, что Германия, и в особенности Индия, сегодня демонстрируют стремление к совершенствованию и покорению новых вершин в различных областях. Возможно, накопившаяся внутренняя энергия в этих странах побуждает их к решительным и активным действиям на международной арене.

Объектом исследования являются особенности германо-индийского взаимодействия в начале XXI века (2000-2009 гг.).

Предметом исследования являются динамика развития, основные направления и перспективы германо-индийского взаимодействия в начале XXI века, а также влияние германо-индийского сотрудничества на новую расстановку сил на международной арене.

Цель исследования - выявить характерные особенности, основные направления, формы, проблемы и перспективы германо-индийского сотрудничества, а также место этих государств в новой геополитической конфигурации сил в системе международных отношений в XXI веке.

Для реализации поставленной цели потребуется решить ряд исследовательских задач:

• определить основные направления германо-индийского сотрудничества в ключевых областях (политической, торговоэкономической, военной, научной, культурной, экологической) в начале XXI века;

• найти «проблемные точки» германо-индийских отношений и возможные пути преодоления разногласий;

• охарактеризовать основные глобальные тенденции, влияющие на германо-индийское сотрудничество;

• выявить перспективы создания «геополитического треугольника Германия-Индия-Россия» и его влияние на международные отношения в XXI веке;

• проанализировать потенциально перспективные направления и динамику германо-индийского сотрудничества в среднесрочной перспективе.

Степень разработанности проблемы исследования. Тема, связанная с германо-индийскими отношениями в начале XXI века, остается недостаточно разработанной и слабо изученной в научной литературе.

Большую помощь диссертанту в исследовании германо-индийских отношений, стратегии Германии в отношении Индии в XXI веке оказали монографии немецких авторов, прежде всего научного сотрудника берлинского Фонда науки и политики Кристиана Вагнера (Christian Wagner), который исследует внешнюю политику Индии1 и подробно изучает германо-индийское сотрудничество в различных областях в XXI веке, опираясь на официальные документы, договоры и соглашения2.

Кристиан Вагнер описывает германо-индийские отношения XX века, когда в эпоху биполярной системы Восточная Германия (ГДР) и Западная Германия (ФРГ) выстраивали по-разному как внутреннюю политику, так и внешнюю. Как отмечает Кристиан Вагнер, германо-индийские отношения

1 Wagner С. Das politische System Indiens - Eine Erinführung. - VS Verlag fur Sozialwissenschafien (GWV), 2006.-259 s.

2 Wagner C. Die politischen Beziehungen zwischen Indian und Deutschland. - S. 574; Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Siegmar Schmidt, Gunther Hellmann, Reinhard Wolf. - VS Verlag fur Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2007. - S. 968

XX века не являлись приоритетным направлением ни в политике Германии, ни в политике Индии3.

Только после распада СССР, исчезновения биполярной системы международных отношений и объединения Германии начинается новый виток германо-индийских отношений. Во-первых, в начале 1990-х гг. в Индии были проведены экономические реформы. Экономические либеральные реформы позволили Индии открыть дорогу инвестициям, развить конкуренцию, предоставить потребителю большой выбор товаров и услуг, совершить за небольшой период стремительный скачок в совершенствовании высоких технологий, программного обеспечения, а также в динамичном развитии экономики и науки, что в значительной степени помогло улучшить и двусторонние германо-индийские отношения.

Во-вторых, сегодняшняя внешняя политика Германии, по мнению Кристиана Вагнера, стала рациональной, взвешенной, в которой приоритетное место занимают национальные интересы государства. В своем исследовании Кристиан Вагнер отмечает много позитивных сторон германо-индийского сотрудничества, однако он не анализирует сферы несовпадения германо-индийских интересов.

Хорст Турк и Анил Бхати (Horst Turk, Anil Bhatti) в совместной монографии описывают различные сферы германо-индийского взаимодействия конца XX века4. В этой работе авторы не учитывают ни вступление ряда стран Восточной Европы в ЕС, ни глобальный финансово-экономический кризис, ни установление германо-индийского стратегического партнерства в начале XXI века, поэтому достаточно сложно, опираясь на это исследование, сделать прогноз дальнейшей динамики германо-индийского сотрудничества в XXI веке.

3 TaM >Ke. — S. 572.

4 Türk Ii., Bhatti A. Kulterelle Identität: Dutsch-indische Kulturkontakte in Literatur, Religion und Politik. - Erich Schmidt Verlag, 1997. - 272 s.

Значительный вклад в изучение некоторых аспектов германо-индийских отношений внесли отечественные ученые, исследовавшие внешнюю политику Германии и Индии на современном этапе в их монографиях по этой теме. Так, А.К. Никитин в монографии «Современная внешняя стратегия ФРГ»5 подробно анализирует внешнюю политику Германии на современном этапе. А.К. Никитин, в отличие от своих зарубежных коллег, иначе видит развитие внешней политики Германии. В его исследовании подвергнута глубокому анализу «Общая концепция Федерального правительства "Гуманитарное предотвращение кризисов, разрешение конфликтов и мирная консолидация"» (2000 г.)6. Как отмечает автор монографии, эта концепция немецкого правительства явилась в своем роде идеологией внешнеполитического курса ФРГ. А.К. Никитин сравнивает сегодняшнюю идеологию ФРГ с идеологией США, поскольку немецкое правительство решило для себя, что «геополитическая экспансия возможна в том случае, когда внутренняя нестабильность так называемых "несостоявшихся стран" ("failing states") угрожает безопасности другим п государствам» . Немецкое правительство уверено, что можно вмешиваться во внутренние дела тех государства, где ущемляются демократические права и свободы человека, с целью стабилизации и нормализации обстановки. Таким образом, в этом документе немецкое правительство отмечает, что демократия понимается как гарантия «участия в принятии решений» («partizipatorische Entscheidungsfindung»)8. В этой концепции рассматриваются также вопросы необходимости расширения Совета Безопасности ООН; развития международного права; активного участия в международных делах неправительственных организаций; контроля над вооружением. В своем исследовании А.К. Никитин критикует амбиции

5 Никитин А.К. Современная внешняя стратегия ФРГ. - М.: МГИМО (У), 2008. — 320 с.

6 Там же. — С. 56.

7 Там же. — С. 56.

8 Там же. - С. 57. немецкой внешней политики на современном этапе, отчасти проистекающие из экономической мощи Германии.

Что же касается германо-индийского взаимодействия в XXI веке, то А.К. Никитин уделяет большое внимание торгово-экономическим отношениям, считая их одним из самых перспективных направлений сотрудничества между государствами.

В изучение немецкой внутренней и внешней политики значимый вклад внес Н.В. Павлов, ведущий отечественный германист, который в своих монографиях9 подробно изучает Германию и отмечает как позитивные, так и негативные стороны внешней и внутренней политики ФРГ.

В совместной монографии «Индия — Россия: стратегия партнерства в XXI веке»10 Б.Н. Кузык и Т.Д. Шаумян исследуют перспективы развития Индии в глобализирующемся мире, а также дают прогностические оценки потенциала российско-индийского стратегического партнерства в XXI веке. В этом исследовании авторы детально анализируют различные аспекты внешней и внутренней политики Индии, подробно изучают индо-пакистанский конфликт и индо-китайские территориальные претензии. Авторы делают прогнозы развития Китая и Индии, опираясь на факты и статистические данные, и высказывают предположения о том, какая из этих стран (Китай или Индия) будет весомее на международной арене.

В монографии Б.Н. Кузыка и Т.Д. Шаумян интересны идеи создания союза Индия-США-Израиль, «группировки Индия-Бразилия-Южная Африка», а также прогноз развития «геополитического треугольника Е.М. Примакова Россия-Индия-Китай» и перспективы сотрудничества этих стран. Авторы рассматривают Индию многогранно, учитывая ее сильные и слабые стороны. Кроме того, в монографии подробно разбираются американо-индийские отношения, участие Индии в различных

9 Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. - М.: Наука, 2005. - 608 е.; Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. - М.: Наука, 2005. — 410 с.

10 Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия - Россия: стратегия партнерства в XXI веке. - М.: Институт экономических стратегий, 2009. - 1224 с. международных организациях, но не затронуты отношения Индии ни с Германией, ни вообще с ЕС.

Таким образом, в научной литературе, как отечественных, так и зарубежных авторов, существует широкий спектр мнений и оценок развития германо-индийских отношений в XXI веке. Однако изучение историографии проблемы указывает на необходимость дальнейшей объективной разработки и выявления новых аспектов двустороннего сотрудничества между Германией и Индией в XXI веке.

Источниковая база диссертационного исследования. Источники, на которых основано диссертационное исследование, разделены на несколько основных групп:

1) официальные соглашения и договоры между Германией и Индией;

2) официальные заявления, выступления, речи и интервью руководящих политических деятелей Германии и Индии;

3) материалы периодической печати Германии, Индии, России, США, Великобритании, отражающие различные точки зрения на развитие германо-индийских отношений в XXI веке.

1) В XX веке в рамках германо-индийских отношений были подписаны важные договоры в различных сферах сотрудничества. И только в 2000 г. официально был подписан договор о стратегическом партнерстве Германии и Индии во всех сферах сотрудничества этих государств (политике, экономике, военном сотрудничестве, науке, образовании, культуре, экологии и т.д.) («Agenda für die Deutsch-Indische Partnerschaft im 21. Jahrhundert», New Delhi 18.05.2000)", что дает все основания говорить о новом, более высоком и доверительном уровне развития германо-индийских отношений в XXI веке.

В 2007 г. во время официальной правительственной встречи немецкого канцлера Ангелы Меркель с индийским премьер-министром Манмоханом Сингхом был подписан договор о дальнейшем продолжении выбранного

11 «Agenda für die Deutsch-Indische Partnerschaft im 21. Jahrhundert» - http://www.auswaertiges-arnt.de/diplo/de/Laenderinfoirnationen/Indien/Links/000518-AgendaStrategischePartnerschaft.pdf. направления германо-индийского стратегического партнерства в XXI веке:

Joint Statement оп the Further Development of the Strategie and Global

12

Partnership between India and Germany», New Delhi (30.10.2007) .

Следующим важным документом является внешнеполитическая концепция ФРГ, разработанная немецким правительством и Министерством иностранных дел ФРГ, о выработке определенных задач внешнеполитического курса Германии в Южной Азии: «Aufgaben der deutschen Außenpolitik Südasien (Afghanistan, Bangladesch, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka) am Beginn des 21. Jahrhunderts»,

13

Berlin, Mai 2002,J. В этом документе особое место отводится Индии как ключевому игроку в Южной Азии. Сталкиваясь с внутренними и внешними трудностями, Индия, опираясь на демократические ценности, развивается динамично и стремится интегрироваться в мировое сообщество.

Кроме политического диалога между Германией и Индией приоритетными являются также и торгово-экономические отношения между этими странами, которые скреплены рядом договоров и соглашений. Одним из механизмов развития этих отношений является созданное в 2009 г. Торгово-инвестиционное агентство Германии (GTAI)14, регулирующее предоставление индустриальных и технологических инвестиций в экономику этих стран.

Сохранение высоких темпов развития экономики и промышленного производства невозможно без научного сотрудничества и культурного обмена. Начало XXI века стало важным периодом формирования нового подхода к развитию германо-индийского сотрудничества в области науки, образования и культуры. Вступившие в силу документы («Программа германо-индийского сотрудничества в XXI веке», 2000 г.; «Зеленая карта для

12 «Joint Statement оп the Further Development of the Strategie and Global Partnership between India and Germany» - http://www.auswaertigesaint.de/diplo/en/Laenderinfonnationen/aaNewsboxen/DtIndErklacrungOkt07.pdf.

13«Aufgaben der deutschen Außenpolitik Südasien (Afghanistan, Bangladesch, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka) am Beginn des 21. Jahrhunderts» - http://www.auswaertiges-aшt.de/diplo/de/Aussenpolitik/RegionaleSchweфunkte/Лsien/KonzeptSuedasien.pdf.

14 http://www.gtai.com/weben/homepage.

IT - специалистов» (Green Card für ausländische IT- Fachkräfte, 2000-2004)15; «Initiative Aussenwissenschaftspolitik», 200916 - «Инициатива внешней политики ФРГ в сфере науки», 2009 г.) показывают заинтересованность как Германии, так и Индии в укреплении не только политических, торгово-экономических и военных отношений, но и сотрудничества в области науки, образования и культуры в начале XXI века.

17

2) На официальном сайте Немецкого посольства в Нью-Дели можно найти практически все официальные германо-индийские договоры и соглашения, ознакомиться с фактологическими и статистическими данными, к примеру, со статистическими данными германо-индийского торгово

1 Я экономического сотрудничества (1980-2009 гг.) , узнать о последних официальных визитах немецких и индийских лидеров, выступлениях и официальных заявлениях немецких и индийских руководящих политических деятелей. На официальных сайтах немецкого Бундестага19 и политических партий ФРГ20 (ХДС21, СДПГ22 и т.д.) автор диссертации имел возможность получать необходимую информацию о внешней политики Германии, о развитии германо-индийских отношений, а также ознакомиться на немецком или английском языках с выступлениями и официальными заявлениями экс-президента ФРГ Хорста Кёлера23, канцлера ФРГ Ангелы Меркель24, министра иностранных дел Гидо Вестервелле25 и других официальных лиц. Кроме того, автор диссертационного исследования получал подробную информацию на английском языке о деятельности правительства Индии на официальном

15 http://www.binas.de/portal/1854/property=pdf/«reencard.pdf.

16 http://www.aktioneuropa.diplo.de/diplo/de/AussenpoIitik/KulturDialog/Aussenwissenschaftsinitiative2009/flyer.pdf.

17 http://www.new-delhi.diplo.de/Vertretung/newdelhi/en/Startseite.html.

18 http://www.newdelhi.diplo.de/Zentrale20Komponenten/Teaserlinklisten/en/InvestInGermany/Mediaguide,property=Daten.pdf

19 http://www.bundestag.de.

20 Missfelder Ph. Indien wird eine wichtige Rolle bei der Mitgestaltung einer multipolaren Weltordnung im 21. Jahrhundert spielen. - CDU/CSU Deutschland (Fraktion in Deutschen Bundestag). 02.07.2009.

21 http://www.cdu.de.

22 http://www.spd.de.

23 http://www.bundespraesident.de/en.

24 http://www.angela-merkel.de.

25 http://www.guido-westerwelle.de. сайте Парламента Индии" . На официальном сайте президента Индии" Пратибхи Патил можно узнать о ее деятельности, официальных визитах и заявлениях, также свой официальный сайт есть и у индийского премьер-министра Манмохана Сингха .

3) Весьма полезными для диссертанта были материалы, опубликованные в ведущих журналах и газетах ФРГ, Индии, США, Великобритании и России, о развитии германо-индийских отношений в XXI веке: прежде всего, «Der Spiegel»29; «Financial Times Deutschland», «Pressebox (Berlin)»30; «The Hindu», «Hindustan Times», «Times of India»31; «The Economist»; «The Guardian»32; «The Wall Street Journal»33; «РБК daily»34;

7 с

Интерфакс» .

Хронологические рамки. Начало исследования — май 2000 г., когда был подписан договор о стратегическом партнерстве между Германией и Индией, можно сказать план ключевых направлений германо-индийского взаимодействия в XXI веке. Исследование завершается 2009 г., когда произошло переизбрание Ангелы Меркель на пост канцлера Германии. За декаду внешнеполитический курс ФРГ в отношении Индии кардинальным образом не изменился. Внешнеполитический курс, проводимый Ангелой Меркель, не противоречит ранее намеченным тенденциям германо-индийского стратегического партнерства, даже несмотря на глобальный финансово-экономический кризис.

Методологическая основа исследования. При проведении диссертационного исследования были применены принципы историзма и объективности, а также структурно-функциональный подход, цель которого

26 http://www.parliamentofindia.nic.in.

27 http://presidentofindia.nic.in.

28 http://www.manmohansingli.org.

29 Merkel will Deutschland mit Funf-Punkte-Plan reformieren. - Der Spiegel. 10.11.2009.

30 Deutsch-Indisches Energieforum vereinbart weitere Stärkung der bilateralen Zusammenarbeit. Berlin. —

Pressebox. 05.11.2009.

31

Prakash N. PM Unveils Doctrine of Minimum Credible Deterrence. - Times of India. 1998, August 5.

32 Merkel plots a new course for Germany. — The Guardian. 27.06.2005.

33 Thomas A. Merkel Formally Re-Elected as Germany's Chancellor. - The Wall Street Journal. 28.10.2009.

34 Павлов В. Азия уходит в отрыв. - РБК daily. 23.09.2009.

35 Гуща С. Германия резко сократила объем экспорта в Россию. - МС/Интерфэкс/AP/dpa. 22.09.2009.

- изучить события, явления, факты в тесной логической взаимосвязи. Метод системного анализа позволил уделить внимание взаимосвязи всех элементов сотрудничества государств. С помощью метода классификации были отобраны и систематизированы источники, на которых основано данное диссертационное исследование. Статистический метод дал возможность выявить некоторые закономерности и количественные характеристики определенных процессов и явлений.

Общетеоретическая основа диссертации. Германо-индийское сотрудничество в различных сферах, внешняя политика Германии и Индии, сотрудничество Германии и Индии с другими странами отражены в монографиях и аналитических статьях видных отечественных ученых-международников, историков и политологов: JI.M. Воробьевой, В.П. Гутника, И.В. Зеленевой, Э.Н. Иорданской, И.С. Кремера, A.B. Кузнецова, Б.Н. Кузыка, Н.Б. Лебедевой, А.К. Никитина, Н.В.Павлова, C.B. Погорельской, A.M. Филитова, К.К. Худолей, Т.Л.Шаумян, Ф.Н. Юрлова36.

36 См.: Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. — М.: Рос. Ин-т стратегии, исслед., 2000.

- 356 е.; Гутник В.П. Немецкая социал-демократия: новый центризм или беспринципный прагматизм? // МЭиМО. — 2001. № 6. — С. 52-60; Внешняя политика Индии: Хрестоматия / Санкт-Петербургский государственный университет. Факультет международных отношений; Сост. И.В. Зеленева и др. СПб.: ИД СПбГУ, 2006. - 221 е.; Иорданская Э. Н. Расширение ЕС на восток: позиции Германии // МЭиМО. - 2002. № 2; Крамер И.С. ФРГ: этапы «восточной политики». - М.: Международные отношения, 1986. - 224 е.; Кузнецов A.B. Германский капитал за рубежом // МЭиМО. - 2003. № 10. - С. 97-103; Кузык Б.Н., Шаумян Т.П. Индия - Россия: стратегия партнерства в XXI веке. - М.: Институт экономических стратегий, 2009. -1224 е.; Лебедева Н.Б. Ключевые страны Азии в новом геополитическом пространстве (на примере Индии).

С. 109-137. Ключевые игроки в «Большой игре» в Азии в начале XXI века. - М.: Институт востоковедения РАН, 2008.-316 е.; Никитин А.К. Современная внешняя стратегия ФРГ. - М.: МГИМО (У), 2008. - 320 е.; Павлов Н.В. Современная Германия. - М.: Высшая школа, 2005. - 567 е.; Павлов Н.Б. Германия на пути в третье тысячелетие: Пособие по страноведению. - М.: Высшая школа, 2001. - 367 е.; Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. - М.: Наука, 2005. - 608 е.; Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. - М.: Наука, 2005. - 410 е.; Павлов П. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? // МЭиМО. - 2005. № 2. - С. 63-75; Павлов Н. Берлин-Москва: стратегия «нового реализма» // МЭиМО. - 2004. № 9. - С. 56-69; Павлов Н. Россия и Германия: несостоявшийся альянс? // МЭиМО. - 2000. № 12. - С. 29-41; Погорельская C.B. Некоторые аспекты европейской политики объединенной Германии // МЭиМО. — 2000. № 1. — С. 89-95; Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению: новое прочтение. - М.: Международные отношения, 1993. -240 е.; Индия в современном мире / Под ред. К.К. Худолея - Спб.: ИД СПбГУ, 2004. - 73 е.; Шаумян Т.Л. Новое — это хорошо забытое старое // Азия и Африка сегодня. — 1997. № 7. - С. 46—49; Клюев Б., Шаумян Т. Индостан. Ядерный джин вырывается на волю // Азия и Африка сегодня. - 1998. № 12. - С. 6-10; Юрлов Ф.Н. Индия в мировой политике // Азия и Африка сегодня. - 2005. № 5. - С. 16-22.

Необходимо отметить работы и исследования зарубежных ученых, которые внесли весомый вклад в развитие данной тематики: Синха, Яшвант; X. Тиммерманн; Clay Rise; Christian Hacke; Cristian Wagner; Jack Ewing; Walter Andersen; Yasheng Huang and Tarun Khann; Stormy Mildner, Antje Nötzold, Martin Agüera; Neumann L.F., Schaper K.; Siegmar Schmidt, Gunther Hellmann, Reinhard Wolf .

При написании диссертационного исследовании, кроме монографий и аналитических статей, были использованы информационные источники в Интернете: аналитические статьи и статистические данные следующих

• 38

Интернет-порталов: «Die Bundesregierung Deutschland online» ; «Germania-Online.ru.»39; «Spiegel Online International»40; «Focus Online»41; «BusinessWeek Online»42; «Lenta.ru»43; «Перспективы» фонд исторической перспективы44; а также электронная газета (радио и телеканал) «Deutsche Welle»454647(Ha немецком и английском языках).

37 См.: Синха, Яшвант. Аспекты внешней политики Индии: Выступления и встречи с прессой. Июль 2002 -январь 2003: [Перевод] МИД правительства Индии. — Нью Дели, 2003. - 272 е.; Тиммерманн X. Германо-российские отношения в европейском контексте // МЭиМО. - 2006. № 3. - С. 41- 48; Risen С. Deutschlands Iron Lady. // Slate. 05.07.2005; Wagner С. Das politische System Indiens - Eine Erinführung. VS Verlag für Sozialvvissenschaften (GWV), 2006. - 259 s.; Wagner C. Die politischen Beziehungen zwischen Indian und Deutschland. - S. 574; Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Siegmar Schmidt, Gunther Hellmann, Reinhard Wolf. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007. - S. 968; Ewing J. Commentary: Schroeder's Reforms: Less Than Meets the Eye // BusinessWeek Online. 26.05.2003; Andersen W. Recent Trends in Indian Foreign Policy. - Asia Survey 41. № 5 (2001). - P. 765-776; Huang Y„ Khanna T. Can India Overtake China? // Foreign Policy. Washington DC. № 7. July-August. 2003. - P. 74-81; Mildner S., Nötzold A„ Agüera M. Auf dem Weg zu einer neuen Aussenpolitik? - Deutsche Interessen in Asien. 8/2005. - S. 4-21; Neumann L.F., Schaper K. Die Sozialordnung der BRD. - Hannover, 1998; Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Siegmar Schmidt, Gunther Hellmann, Reinhard Wolf. - VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007. - S. 968.

38 Germany and India to strengthen strategic partnership. - Die Bundesregierung Deutschland online. 23.04.2006.

39 Вили Брандт - творец «восточной политики». - Germania-Online.ru. Информационный портал о Германии. 17.12.2008. - http://www.germania-online.ru/politika/politika-detal/datum/2010/0I/12/Villi-Brandt-tvorec-vostochnoi-politiki.html

40 Malzahn С.С. The Modern Chancellor: Taking Stock of Gerhard Schröder. - Spiegel Online International. 14.10.2005. - http://www.spiegel.de/international/0,1518,379600,00.html

41 Merkel als Vorsitzende bestaetigt. - Focus Online. 01.12.2008. - http://www.focus.de/politik/deutschland/cdu-parteitag-merkel-als-vorsitzende-bestaetigtaid352523.html i2Now, Merkel Is In Her Element. - BusinessWeek Online. 24.03.2003. -http://www.businessweek.com/magazine/content/0543/b3956091.htm

43 В Гуджарате продолжаются столкновения на религиозной почве. - Lenta.ru. 03.04.2002. -http://Ienta.ru/world/2002/04/03/gujarat/

44 Володин А. Российско-индийские экономические отношения: тенденции, проблемы, перспективы. -«Перспективы» фонд исторической перспективы. 31.01.2007. - http://www.perspektivy.info/rus/desk/rossijsko-indijskijeekonomicheskijeotnoshenijatendenciiproblemyperspektivy2007-01-31.htm

45 Weitere Steigerung der Rüstungsausgaben. - Deutsche Welle. 27.04.2009. - http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4210178,00.html

Научная новизна диссертации. В российской науке не проводилось комплексного исследования германо-индийского взаимодействия в начале XXI века. Данное диссертационное исследование представляет собой попытку восполнить этот пробел. Научная новизна диссертации состоит в том, что:

• на основе широкого круга документов, не публиковавшихся ранее в отечественной исторической литературе, проведен комплексный анализ германо-индийских отношений в начале XXI века;

• подробно проанализированы особенности и характерные черты политики Германии в отношении Индии и выявлены центробежные и центростремительные тенденции в стратегии Германии;

• определены сферы совпадения и противоречия интересов между Германией и Индией и пути преодоления этих разногласий;

• описаны взаимоотношения в «геополитическом треугольнике Германия-Индия-Россия» и установлено его влияние на современные международные отношения;

• выявлены основные направления, формы, особенности и перспективы взаимодействия между Германией и Индией в начале XXI века, а также влияние германо-индийского стратегического партнерства на современную систему международных отношений. Практическая значимость диссертации состоит в том, что данная работа представляет собой комплексное исследование развития германо-индийских отношений в XXI веке, в исследовании дан среднесрочный прогноз расстановки сил на международной арене, а также высказаны соображения и рекомендации относительно стратегии России в меняющейся системе международных отношений. На основе диссертационного исследования могут быть разработаны учебные пособия по таким

46 Юрин В., Темненное Г. Германия высоко оценивает перспективы развития Индии. — Deutsche Welle. 01.02.2010. -http://www.dvv-world.de/dw/article/0„5200046,00.html?maca=rus-rss-ru-all-l 126-rdf

47 Curtain Falls on Media Chancellor. - Deutsche Welle. 10.10.2005. - http://www.dw-world.de/chinfootball/dw/article/0„ 1646981,00.html дисциплинам, как «История международных отношений и внешней политики России», «Мировая политика и международные отношения», «Основы геополитики». Некоторые положения и анализ опыта внешнеполитического курса Германии в отношении Индии, а также развивающихся стран, могут быть использованы Министерством иностранных дел Российской Федерации для разработки стратегии России в отношении развивающихся стран в ближайшие десятилетия.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 научных публикациях, в том числе 5 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня, определенного Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

По материалам диссертации были сделаны выступлен на 5 научных конференциях: ежегодной конференции студенческого научного общества МГЛУ «Collegium Linguisticum - 2009» (МГЛУ, 4 марта 2009 г.); ежегодной конференции студенческого научного общества МГЛУ «Collegium Linguisticum - 2010» (МГЛУ, 16 марта 2010 г.); научной конференции «Влияние глобального финансово-экономического кризиса на систему международных отношений Восток-Запад» (Институт востоковедения РАН, 19-21 октября 2009 г.); Международной научной конференции «Россия: геополитический центр мира XXI столетия» (Челябинск, 8-9 октября 2010 г.); Межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Этноконфессиональный фактор и его роль в политической, культурной и социальной жизни современной России» (МГЛУ, 20 октября 2010 г.). Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе на кафедре теории и истории международных отношений МГЛУ при чтении лекций по дисциплинам: «История международных отношений и внешней политики России» и «Основы геополитики».

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Германия и Индия обладают многолетним опытом и потенциалом для развития и совершенствования их стратегического партнерства в различных сферах.

2. Германо-индийские двусторонние отношения являются перспективными, так как большая часть национальных интересов этих государств совпадает.

3. Стабильное германо-индийское сотрудничество может повлиять в дальнейшем на укрепление ситуации внутри самих государств, а также на расстановку сил на международной арене (хотя нельзя не учитывать влияние ряда внешних и внутренних факторов, а также оказываемое влияние США, Китая и других ведущих государств, международных и неправительственных объединений как на Германию, так и на Индию).

4. Идея однополярного мира с США в роли движущей силы утрачивает свое влияние, и на первый план выходят новые акторы мировой политики - Китай, Россия, Германия, Индия, Бразилия. Поэтому в глобализирующемся, постоянно меняющемся мире XXI века необходимо выстраивать такую политику и такую комбинацию центров силы, которые бы смогли стать новым балансом в противовес США и НАТО в их попытке установить доминирование во всех ключевых регионах мира. Таким новым центром силы смог бы стать «геополитический треугольник Германия-Индия-Россия».

5. Эффективность германо-индийского сотрудничества могла бы содействовать налаживанию международного механизма, в котором координировано и плодотворно действовали бы крупные интеграционные группировки и геополитические ареалы. Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения, библиографического раздела и приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «История международных отношений и внешней политики», 07.00.15 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Печищева, Людмила Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Заключении диссертационного исследования даны выводы, сделанные на основе обобщения всего исследованного материала.

В результате проведенного исследования диссертант пришел к следующим выводам.

В ближайшей и среднесрочной перспективе Германия и Индия будут продолжать развивать свои двусторонние отношения в различных областях. Сближению Германии и Индии способствовал подписанный в 2000 г. договор о германо-индийском стратегическом партнерстве. Такой договор является своего рода залогом долгосрочного партнерства, построенного на доверии, демократических ценностях, взаимной выгоде, долгосрочных перспективах, тесных политических и торгово-экономических отношениях, научных и культурных контактах. Как немецкое, так и индийское правительства проводят многовекторную продуманную внешнюю политику.

Хотя в связи с глобальным финансово-экономическим кризисом, который подорвал веру во всесильность США и американскую экономическую модель, ученые склоны к признанию другой тенденции развития мира в XXI веке: динамичное развитие латиноамериканских и азиатский стран изменит и направление миграционных потоков, так как эти страны будут динамично развиваться, скупать технологии у Запада, будет наблюдаться нехватка из-за быстрого развития и в специалистах, которые уехали в западные страны на заработки или в связи с лучшими условиями работы, поэтому некоторые мигранты опять вернуться на родину, поскольку правительство будет платить им достойную заработную плату. Тогда как на Западе тенденция к сокращению рабочих мест и уменьшению заработной платы, а также соцпакета будет преобладать. Тем более, что вывод «грязных технологий» с Запада будет продолжаться дальше в связи с развитием экологических движений на Западе, однако, прежде всего, в связи с дешевизной труда и небольшими налогами, преимущественно в азиатских странах. Опираясь на высказывание американского Президента Ф. Рузвельта, можно сделать вывод относительно будущей экономической модели в XXI веке, которая будет представлять нечто среднее между капитализмом США

257 и коммунизмом СССР.' Хотя маловероятно, что можно наити оптимальную и долгоиграющую экономическую модель, которая бы устраивала все слои населения, все страны, от которой извлекали бы одинаковую выгоду. Глобализация стала ключевым процессом, воздействующим на другие процессы мирового развития и реализацию государствами своих национальных интересов. Устойчивость однополярного мира вызывает серьезные сомнения. В эпоху глобализации в основном так называемые страны «золотого миллиарда» (развитые страны) извлекают экономическую выгоду от этого процесса, поэтому, как и 50 лет тому назад, развивающиеся страны сегодня находятся в невыгодном положения, являясь сырьевым придатком, обеспечивающим развитые страны природными ресурсами, энергоносителями, отдавая территории под «грязное производство». Возможно, в связи с меняющейся конфигурацией сил и нестабильной обстановкой в мире у Индии есть все шансы сделать прорыв вперед, став ориентиром для всех стран южно-азиатского региона. Так что лозунг "Be Indian export Indian" («Будь индийцем - экспортируй индийское»), либеральные реформы, начатые в начале 1990-х гг. правительством премьера Нарасимхи Pao, можно рассматривать, как призыв к распространению влияния Индии на умы людей как внутри страны, так и за ее пределами.

Активное продвижение наподобие американского примера немецким правительством имиджа ФРГ как общества «всеобщего благосостояния» с высоким экономическим и социальным уровнем успешно осуществляется. Правительство Германии, анализируя все эти новые тенденции в мире, понимает необходимость сохранения темпов экономического роста (хотя проблема безработицы остается по-прежнему острой, темпы экономического

257 http://wvvw.xservcr.ru/user/zdpvv/ роста не радуют особоенно в условиях экономического кризиса), однако накопленная техническо-научная база, рациональная внутренняя и внешняя политика (многовекторный внешнеполитический курс) позволят Германии сохранить свое положение лидирующего государства в ЕС и на глобальном уровне тоже оставаться ключевым игроком, тем более, что реформирование ООН очевидно. Думается, что в среднесрочной перспективе будут наращиваться германо-индийские торгово-экономические обороты, поскольку Германии необходимы, как рынки сбыта, в основном своей высокотехнологичной продукции (Индия, самая большая азиатская демократия, показала себя как надежный партнер), а также грамотные 1Т-специалисты из Индии. В свою очередь, Индия также нуждается в Германии: в немецких современных технологиях, ученых, инвестициях, опыте.

Германия и Индия извлекают выгоду из своего экономического сотрудничества. По сравнению с другими азиатскими странами, Индия обладает в области экономики рядом весомых преимуществ. Экономическая модель Индии имеет некоторое сходство с экономической моделью Германии. Индия - самое большое азиатское демократическое государство, в основе которого лежит обеспечение правовых гарантий и защита частной собственности. К тому же Индия разработала и создала, подобно Германии, уникальную модель экономического роста, которая опирается на экспорт не столько товаров, сколько услуг, а также на развитие высоких технологий и расширение внутреннего спроса. Все эти преимущества экономики Индии привлекают на индийский рынок немецких инвесторов и немецкий бизнес.

В своём внешнеполитическом курсе Германия придерживается принципа распространения имиджа благосостоятельного государства, в котором не только комфортно и безопасно жить, но также престижно работать и которое заинтересовано в развитии своей науки. В последние десятилетия ФРГ активно привлекает лучшие мировые умы, молодых и перспективных ученых. Большая доля программистов и ГГ-специалистов из

Индии ангажируется немецким правительством и работодателями. Эти, так скажем, пронемецкие бывшие студенты в конечном итоге будут продвигать интересы ФРГ на международной арене. Таким образом, в новый, «технотронный век» будут цениться не столько природные ресурсы, сколько человеческий потенциал.

Что касается культурных связей между Германией и Индией, то процесс глобализации повлиял и на эту сферу сотрудничества, так как глобализирующийся мир способствует взаимопроникновению культур, обмену культурным опытом между нациями. С одной стороны, люди становятся более толерантными к чужой культуре и обычаям, с другой же -увеличение численности какой-то одной общины или этнической группы приводит к возникновению определенной напряженности в обществе. Сегодня нельзя не учитывать новые тенденции создания из-за миграционных потоков взаимопроникающего глобализирующегося «диаспоризного мира».

Таким образом, развитию германо-индийских культурных отношений оба государства придают огромное значение.

Кроме торгово-экономических отношений и научного обмена, Германия и Индия планомерно работают над предотвращением экологических проблем, которые стали наднациональным приоритетом, затрагивающим все без исключения государства.

Основными германо-индийскими приоритетными направления по сохранению окружающей среды в XXI веке являются: совместные научные проекты по охране окружающей среды; совместные социальные проекты; проведение независимых экспертиз и мониторингов уровня загрязнения окружающей среды, а также разработка и принятие законов, защищающих окружающую среду.

В целом, взаимоотношения Германии и Индии развиваются в позитивном ключе, хотя есть и ряд «проблемных точек» в германо-индийских отношениях. Таким образом, для продолжения динамичного и позитивного развития германо-индийского сотрудничества необходимо стремление лидеров обоих государств вести диалог, идти на компромиссы, не ущемляя при этом национальных интересов государств, а также выстраивать свои двусторонние отношения на демократической основе.

Существует ряд глобальных тенденций, влияющих на германо-индийское сотрудничество. Среди них международный финансово-экономический кризис, конфликты, пандемии, экологические проблемы, демографические проблемы, проблема неконтролируемых миграционных потоков, организованная преступность и терроризм. Можно включить в этот перечень и проблему, связанную с иранской ядерной программой, а также антитеррористические операции в горячих точках.

Что касается иранской ядерной проблемы, то в целом как Германия, которая входит в «шестерку» стран по урегулированию «иранского атома», так и Индия, которая не придерживается жестких санкций против Ирана, не хотят изоляции Ирана, поскольку такие меры могут привести к созданию оружия массового поражения на территории Ирана и, как следствие, к возможным военным действиям.

По-другому обстоит дело с антитеррористическими операциями в горячих точках. Так, в 2003 г. немецкое правительство во главе с тогдашним канцлером ФРГ Герхардом Шредером выступило против войны в Ираке. Сегодня же канцлер Германии Ангела Меркель поддерживает позицию США, и немецкий контингент, к примеру, находится в Афганистане. Индийское правительство, с одной стороны, нацелено на сохранение стабильности во всем мире, на предотвращение нераспространения оружия массового поражения, а также на борьбу с террористическими группировками, однако, с другой стороны, оно официально не поддерживает американскую военную кампанию. Думается, что одной из веских причин этого является значительное влияние 150-миллионной мусульманской общины в Индии, представители которой призывают к выводу союзнических войск и прекращению войны в Афганистане.

В настоящее время ФРГ и Индия являются важными геополитическими центрами силы в мире. Думается, что идея создания геополитического треугольника Германия-Индия-Россия представляется актуальной, так как, действуя сообща, решая совместные проблемы, эти государства будут быстрее добиваться поставленных целей, укреплять свое влияние как на региональном, так и глобальном уровне. Этому будет способствовать почти полное отсутствие весомых разногласий между тремя государствами, а также согласованность действий. Кроме того, известна аксиома: чем сильнее государство или союз, тем больше стран стремится попасть в орбиту такого объединения.

Следовательно, наращивая политическую и экономическую мощь, геополитический треугольник Германия-Индия-Россия может привлечь в свою орбиту больше стран, заложив основу создания выгодных условий: экономических (таможенные преференции и льготы), военных (коллективная безопасность и антитеррористические учения), научных (обмен студентами и преподавателями, а также современными технологиями).

Одновременно существует вероятность, что идея создания геополитического треугольника Германия-Индия-Россия не будет претворена в жизнь. Во-первых, это связано с тем, что Германия и Индия проводят сбалансированную, осторожную внешнюю политику; во-вторых, сегодня существует зависимость Германии и Индии от США, которые по-прежнему остаются единственной сверхдержавой. В-третьих, Германия, являясь членом НАТО, косвенно ущемляет интересы России и Индии. К тому же Германия и Индия, которые не хотят зависеть от поставок только российского газа, инвестируют средства в другие газовые проекты, а также разработку проектов, связанных с альтернативными источниками энергии. Таким образом, с одной стороны, гипотетически идея создания геополитического треугольника Германия-Индия-Россия имеет под собой все основания для воплощения в жизнь. С другой же, существует ряд причин (и самой главной причиной, скорее всего, является влияние США), по которым эту идею сложно реализовать.

На наш взгляд, у германо-индийского сотрудничества в различных областях есть будущее, можно предположить, что германо-индийское стратегическое партнерство в среднесрочной перспективе будет только укрепляться и развиваться.

У Германии и Индии накоплен уникальный опыт сотрудничества. Поэтому их стратегическое партнерство, официально которому всего лишь 10 лет, на новом, более высоком уровне стало достойным ответом на международные вызовы быстро меняющегося глобализирующегося мира.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Печищева, Людмила Александровна, 2010 год

1. Auswärtiges Amt (2001), Indien, in: http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laenderausgabehtml?landid=60&ty peid=14 (6.9.2001).

2. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (2001), Nachhaltige Energiepolitik für eine zukunftsfähige Energieversorgung. Energiebericht. — Berlin, 2001. http://www.loy-energie.de/download/BMWi%20-%20Energiebericht%202001 .pdf

3. Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (2001), Asienkonzept, Bonn. Bundesregierung: Position zur Handelspolitik der WTO, http://text.bundesregiemng.de/frameset/IxNavi/jsp?NodeID=5719 Г3.11.011.

4. CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag (2004), Landesverteidigung und Heimatschutz als Teil des Gesamtkonzepts Sicherheit, 31. März 2004 http://www.cducsu.de/upload/heimatschutz040331.pdf 4.4.2004.

5. Joint Statement on the Further Development of the Strategic and Global Partnership between India and Germany, New Delhi 30.10.2007 http://www.auswaertigesamt.de/diplo/en/Laenderinformationen/aaNewsboxen/DtlndErklaerungOktO 7.pdf

6. Green Card fur ausländische IT Fachkräfte, 2000-2004.13."Initiative Aussenwissenschaftspolitik", 2009.

7. Vereinbarungen über die Zusammenarbeit in der wissenschaftlichen Forschung und technologischen Entwicklung von 1971 und 1974.

8. Doppelbesteuerungsabkommen, am 19.12.1996.

9. Investitionsschutzabkommen, im Juli 1998.

10. Memorandum of Understanding between Germany and India, 1998.

11. Die DAAD Programm-Initiative "A New Passage to India" (2009).1. Литература:• Монографии:

12. Ахтамзян, A.A. Германия и Россия в конце XX столетия: Очерки / A.A. Ахтамзян. М.: МГИМО-Университет, 2009. - 286 с.

13. Бусыгина, И.М. Регионы Германии. -М.: РОСПЭН, 2000. 328 с.

14. Валецкий О. Новая стратегия США и НАТО в войнах в Югославии, в Ираке и в Афганистане и ее влияние на развитие зарубежных систем вооружения и боеприпасов. — М.: Арктика 4Д, 2008. 344 с.

15. Воробьева, Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. М.: Рос. Ин-т стратегии, исслед., 2000. - 356 с.

16. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? — М.: Институт экономических стратегий, 2005. — 144с.

17. Кремер И.С. ФРГ: этапы «восточной политики». М.: Международные отношения, 1986.

18. Кузык Б.Н., Шаумян Т.Л. Индия — Россия: стратегия партнерства в XXI веке. М.: Институт экономических стратегий, 2009. - 1224 с.

19. Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен. -М.: Ключ-С, 2009. 216 с.

20. Никитин, А.К. Современная внешнеполитическая стратегия ФРГ. М.: МГИМО-Университет, 2008. - 319 с.

21. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. М.: Наука, 2005. С. 388.

22. Павлов, Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. -М.Наука-М, 2005. 410 с.

23. Павлов, Н.В. Современная Германия. — М.; Высшая школа, 2005. — 567 с.

24. Фштитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению: новое прочтение. М.: Международные отношения, 1993. — 240 с.

25. Ханян А.Э. Россия и ВТО. Мировой и отечественный опыт стимулирования и регулирования притока иностранных инвестиций. -М., Научная книга, 2006. 159 с.

26. Черников, Г.П., Черникова, Д.А. Европа на рубеже XX-XXI веков: проблемы экономики. М.: Дрофа, 2006. - 415с.

27. Германия. Вызовы XXI века. Под ред. В.Б. Белова. — М.: Институт Европы РАН, 2009. 792 с.

28. Внешняя политика Индии: хрестоматия \ Санкт-Петербургский государственный университет. Факультет международных отношений; Сост. Зеленева И.В. и др. Спб.: ИД СПбГУ. - 2006. - 221 с.

29. Индия в современном мире \ под ред. Худолея К.К. Спб.: ИД СПбГУ. - 2004. - 73 с.

30. Anton Pelinka. Democracy Indian Style: Subhas Chandra Bose and the Creation of India's Political Culture. 2003. 318 p.

31. Achim Rodewald. Business Know-how Indien. Heidelberg: Verlag: Redline Wirtschaftsverlag, 2007. 162 s.

32. Bhattacharya Purusottam. India and Germany: Challenges for a Partnership in Development. International Studies, 33. Jg., H. 2, 1996. S. 183-203.

33. Bierling S.G. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland: Normnen, Akteure, Entscheidungen. München, Wien, 1999. 372 s.

34. Christian Wagner. Das politische System Indiens Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (GWV), 2006. - 259 s.

35. Clas Neumann, Manuel Vermeer. Praxishandbuch Indien. Wiesbaden: Gabler, Betriebswirt.-Vlg., 2008. 241 s.

36. Dirk Tomsa. Kompendium der deutsch-indische Beziehungen. Hamburg: Deutsches Übersee-Institut, 2002. 423 s.

37. Eugen Gerstenmaier, Hans Otto Günther Riepel. Indien und Deutschland. Hamburg: Verlag: Europäische Verlagsanst, 1956. -23 s.

38. Friedrich Kühn. Rundfunkrecht in Indien und Deutschland. Band 1. Bwv -Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006. 252 s.

39. George Arickal. Meine Heimat ist grenzenlos. Paredbonn: Verlag: Publik-Forum, 2009. 270 s.

40. Hauff, Michael von (1995), Basic Features of Indo-German Economic Cooperation, in: Hauff, Michael von (Hrsg.), Economic Cooperation between Germany and India, Saarbrücken, S. 9-28.

41. Horst Türk, Anil Bhatti. Kulterelle Identität: Dutsch-indische Kulturkontakte in Literatur, Religion und Politik. Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co, 1997.-272 s.

42. Joachim Heidrich. DDR Indien: Partner auf Zeit: Erfahrungen und Einsichten. Berlin: Verlag: LIT, 1998.-304 s.

43. Johannes H. Voigt. Die Indienpolitik der DDR. Von den Anfängen bis zur Anerkennung (1952-1972). Köln / Weimar / Wien: Verlag: Böhlau, 2008. -717 s.

44. Jutta Hoppe. Nachhaltigkeitsberichterstattung in einer globalisierten Welt. Marburg: Verlag: Metropolis, 2006. 378 s.

45. Kathrin Süß. Personalpolitik in Indien: Strategien zur erfolgreichen Personalpolitik aus deutscher Sicht (German Edition). Hamburg: Igel Verlag Fachbuch, Februaiy 18, 2009. 128 s.

46. Markus Jirikovsky. Die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Deutschland und Indien (Schriftenreihe Wirtschafts- und Sozialwissenschaften). Ludwigsburg \ Berlin: Verlag Wissenschaft & Praxis, 1991. 246 s.

47. Margrit Pernau, Monica Juneja. Religion und Grenzen in Indien und Deutschland. Göttingen: Verlag: V& R Unipress, 2008. 476 s.

48. Martina Pelz. Die Beziehung der indischen Unberührbaren zur restlichen Gesellschaft aus kultureller, religiöser und sozialpolitischer Sicht (Broschüre). München: Verlag: GRIN Verlag, 2003. 13 s.

49. Matter, Dirk (2000), Deutsch-indische Joint Ventures, in: Draguhn, Werner (Hrsg.), Indien 2000. Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Hamburg, S. 381396.

50. Max Otte, Juergen Greve. A rising middle power?: German foreign policy in transformation, 1989-1999. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan, 2000.-324 p.

51. O.Michael von Hauff. Indien Herausforderungen und Perspektiven. Marburg: Verlag: Metropolis, 2008. - 266 s.

52. Monica Juneja and Margrit Pernau. Religion und Grenzen in Indien und Deutschland: Auf dem Weg zu einer transnationalen Historiographie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, August 14, 2009. 476 s.

53. Peter Stalker. Workers without Frontiers. The Impact of Globalization on International Migration. Boulder (USA): Lynne Rienner Publishers, 2000.

54. Rajendra Kumar Jain, Gert W. Kueck. India and Germany in a changing World. New Delhi: Radiant Publishers, 2001. 175 p.

55. Robbie Shilliam. German Thought and International Relations: The Rise and Fall of a Liberal Project (Palgrave Studies in International Relations) (Hardcover). Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan, 2009. 272 p.

56. Sebastian Harnisch, Hanns W. Maull. Germany as a civil power? The foreign policy of the Berlin Republic. Manchester (UK): Manchester University Press, 2001.-179 p.

57. Seyran Ates. Der Multikulti-Irtum. Göttingen. Berlin: Verlag: Ullstein Tb, 2008.-281 s.

58. Siegmar Schmidt, Gunther Hellmann, Reinhard Wolf. Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007. 968 s.

59. Simon Wiegand. Die euro-atlantische Sicherheits- und Verteidigungspolitik Deutschlands. Saarbrücken: Verlag: VDM Verlag Dr. Müller, 2008.- 144 s.

60. Steffen Beerbaum. Kosteneffiziente CO$2$-Minderungsmaßnahmen im Rahmen des Clean Development Mechanism dargestellt am Beispiel von Deutschland und Indien. Verlag: Logos Verlag Berlin, 2010. - 250 s.

61. Susanne N. Paul. Der Schutz von Wirtschaftsgeheimnissen in Deutschland und Indien. Hamburg: Verlag: Kovac, J; Auflage, 2009. 230 s.

62. Tom Dyson. The politics of German defense and security: policy leadership and military reform in the post-Cold War era. NY.: Berghahn Books, 2007. — 215 p.

63. Verana Mathias. Green Card fur ausländische IT-Fachkräfte. Forschunsbericht im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit. Marplan, 2004. s. 45.

64. Till-Bastian Fehringer. Die Bemühungen Deutschlands, Japans, Brasiliens und Indiens um eine Reform des UN-Sicherheitsrates und die Haltung anderer Akteure. Wiesbaden: Verlag: Grin Verlag, 2007. 56 s.

65. Volker Zotz. Die neue Wirtschaftsmacht am Ganges. Heidelberg: Redline GmbH, 2006.-181 s.

66. Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Körte. Handbuch zur deutschen Einheit 1949-1989-1999. Frankfuert-Main, New York: Campus Verlag, 1999. -895 s.• Аналитические статьи:

67. Ашмянская И. Индия и глобальный аутсорсинг, или «бангалоризация» мировой экономики // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 1 (594). - С. 6-11.

68. Биденкопф, К. Федерализм и социально-экономическое развитие // МЭиМО. 2001. - №7. - С. 40-43.

69. Братчиков, И.Б. Россия и Германия // Международная жизнь. 2002. -№3. - С. 19-26.

70. Вяткин К. Россия и Германия десять лет трансформации // Современная Европа, № 1, 2000. С. 89-94.

71. Бусыгина, И.М. О состоянии немецкой нации. Территориальный фактор в национальном самосознании немцев / И.М. Бусыгина // Полис. 1999. - №1. с. 40-50.

72. Владимиров, Д. Россия Индия. Стратегические ориентиры сотрудничества // Азия и Африка сегодня. — 2005. — № 8. — С. 2-7.

73. Иващенцов Г. Стратегическое партнерство России и Индии // Международная жизнь. 2002. - №1.- С. 46-53.

74. Иорданская, Э. Расширение ЕС на восток: позиции Германии // МЭиМО. 2002. - №2. - С. 67-74.

75. Клюев Б., Шаумян Т. Индостан. Ядерный джин вырывается на волю // Азия и Африка сегодня. 1998. - № 12. - С. 6-10.

76. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис, 2000, № 3. С. 40-60.

77. Кучин Н. Черный ход к миру. Индийская делегация взорвала работу Женевской конференции по разоружению, наложив вето на передачу согласованного проекта Договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний в ООН // Новое время. 1996. - № 36. - С. 27-29.

78. Кузнецов, А. Германский капитал за рубежом // МЭиМО. -2003. №10. -С. 32-41.

79. Лебедева Н.Б. Ключевые страны Азии в новом геополитическом пространстве (на примере Индии). С. 109-137. // Ключевые игроки в «Большой игре» в Азии в начале XXI века. - М.: Институт востоковедения РАН, 2008. — 316 с.

80. Лунев С.И. Индийская цивилизация в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №3. - С. 74-83.

81. Мазин А. Индийский ВПК и амбиции Дели // Азия и Африка сегодня. -2007. -№12.-С. 2-9.

82. Мельянцев В.А. Экономический рост Китая и Индии: динамика, пропорции и последствия// МЭиМО. 2007. - № 9. - С. 18-25.

83. Мютцених, Р. Германия: первые шаги «большой коалиции» / Р. Мютцених // МЭиМО. 2006. - №6. - С. 19-27.

84. Нарочницкая, H.A. Европа «старая» и Европа «новая» // Международная жизнь. 2003. - №4. - С. 45-64.

85. Павлов, Н. Берлин-Москва: стратегия «нового реализма» // МЭиМО. 2004. - №9. С. 57-69.

86. Павлов, Н. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? // МЭиМО. 2005. - №2. - С. 63-75

87. Павлов Н. Германия: Quo vadis? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. - С. 31-40.

88. Павлов, Н.В. Нормальная «ненормальная» Германия // Международная жизнь.-2005.-№11.-С. 15-29.

89. Павлов, Н. Россия и Германия: несостоявшийся альянс? // МЭиМО. -2000.-№12. С. 29-41.

90. Погорельская, С. Некоторые аспекты европейской политики объединенной Германии // МЭиМО. 2000. - №1. - С. 89-95.

91. Скосырев В. Президент Индии и секреты индологии // Африка и Азия сегодня. 2005. - № 8 (577). - С. 43.

92. Скосырев В. Россия Индия: не все потеряно // Африка и Азия сегодня. - 2006. - № 8 (589). - С. 53-59.

93. Терехов В.П. Германия при социал-демократах // Международная жизнь. 1998. - №11-12. - С. 24-32.

94. Тиммерманн, X. Германо-российские отношения в европейском контексте / X. Тиммерманн // МЭиМО. 2006. - №3. - С. 41-48.

95. Титаренко M.JI. Россия-Китай-Индия в глобальном мире // Международная жизнь. 2002. - № 6. - С. 54-64

96. Фридман JI.A., Кузнецова С.И. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭиМО. 2000. - № 10. - С. 3-13.

97. Черновская В.В. Малый промышленный бизнес в Индии // Восток. 1997. - № 1. - С. 62-74.

98. Юрлов, Ф. Индия в мировой политике // Азия и Африка сегодня. -2005.-№5.-С. 16-22.

99. Юрлов, Ф. Н. Россия-Индия: геостратегия и региональные проблемы // Азия и Африка сегодня. 1997. -№ 7. - С. 50-53.

100. Юрлов Ф. Россия и Индия: широкое сотрудничество на рубеже веков //Азия и Африка сегодня. 2001. - № 8. - С. 22-26.

101. Яковлев А. Г. Россия, Китай и Индия в условиях становления новой биполярности мира // Информационный бюллетень № 13. М., 1996. - С. 3-28.

102. Россия Германия - 2050: стратегия инновационного развития и партнерства. Научный доклад / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Институт экономических стратегий, 2007. - 44 с.

103. Betz J. Die Entwicklungspolitik der rot-grünen Bundesregierung / Aus Politik und Zeitgeschichte. 2001. № 18-19. S.30-31.

104. Biermann Rafael. Der Deutsche Bundestag und die Auslandseinsätze der Bundeswehr. Zur Gratwanderung zwischen exekutiver Prärogative und legislativer Mitwirkung // Zeitschrift für Parlamentsfragen, 35. Jg.,' H. 4, 2004. S. 607-626.

105. Bradford Colin I. Jr./Linn Johannes F. Ist die G-8 noch zeitgemäss? Plädoyer für eine Reform der „Global Economic Governance" mit einer gestärkten G20 // Internationale Politik, 59. Jg., H. 7, 2004. S. 90-94.

106. Germany asked to ensure safety of Indians (2000), in: The Hindu, 22. Juni.

107. Schöllgen G. Der Auftritt. Deinschlands Rückkehr auf die Weltbühne. München, 2003. S. 64-65.

108. Stormy Mildner / Antje Nötzold / Martin Agüera. Auf dem Weg zu einer neuen Aussenpolitik? Deutsche Interessen in Asien \\ KAS Auslandsinformationen 8/2005, S. 4-21.

109. Wang Lijiu. New starting point, new challenges Sino-Russian relations in the new century. // Contemporary international relations, July 2000, p. 6-15.

110. Yasheng Huang and Tarun Khanna. Can India Overtake China? // Foreign Policy, Washington DC, №7, July August, 2003, p. 74 - 81.

111. World Bank. Global Economic Prospects and the Developing Countries. Washington, DC, 2008. December.• Периодические издания:

112. Гуща Сергей. Германия резко сократила объем экспорта в Россию // МС/Интерфакс/АР/ёра. 22.09.2009.

113. Павлов Владимир. Азия уходит в отрыв // РБК daily. 23.09.2009.

114. Фрольцов Владислав. Внешняя политика ФРГ после Герхарда Шрёдера: проблемы и перспективы // Wider Europe Review. №4, 2005.

115. Юрин В., Темненков Г. Германия высоко оценивает перспективы развития Индии // Deutsche Welle. 01.02.2010.

116. Andrea Thomas. Merkel Formally Re-Elected as Germany's Chancellor // The Wall Street Journal, 28.10.2009.

117. Clay Risen. Deutschlands Iron Lady // Slate, 05.07.2005.

118. Nanda Prakash. PM Unveils Doctrine of Minimum Credible Deterrence//Times of India. 05.08.1998.

119. Curtain Falls on Media Chancellor // Deutsche Welle, 10.10.2005.

120. Deutsch-Indisches Energieforum vereinbart weitere Stärkung der bilateralen Zusammenarbeit. Berlin // Pressebox. 05.11.2009.

121. Merkel plots a new course for Germany // The Guardian, 27.06.2005.

122. Schroeder's surprise // The Economist, 26.05.2005.

123. Weitere Steigerung der Rüstungsausgaben // Deutsche Welle. 27.04.2009.1. Интернет-ресурсы:

124. Angela Merkel, Bundeskanzlerin http://www.angela-merkel.de/135. CDU http://www.cdu.de/

125. Deutsche Botschaft Neu Delhi http://www.new-delhi.diplo.de

126. Deutsche Botschaft Indien (2001), Politische Beziehungen zwischen Indien und Deutschland, in: http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laenderausgabehtml?typeid=14&la ndid=60 (6.9.2001).

127. Deutscher Bundestag http://www.bundestag.de/

128. Deutsch-Indische Handelskammer http://indien.ahk.de/en/home

129. Deutsch-Indische Gesellschaft Berlin e. V. http://www.digberlin.org/DIGFrame.htm

130. Deutsch-Indische Gesellschaft e.V. — ZG Hannover http://dighannover.de/

131. Deutsch-Indische Gesellschaft Freiburg e.V. http://www.digfreiburg.de/index.php7home

132. Deutsch-Indische Gesellschaft e.V. (Stuttgart) http://www.dig-ev.de/de;die-dig.htm

133. Germany Trade and Invest (GTAI) http ://www.gtai. com/weben/homepage

134. Green Card für ausländische IT — Fachkräfte, 2000 2004 http://www.bmas.de/portal/1854/property=pdf/greencard.pdf

135. Guido Westerwelle, Bundesminister des Auswärtigen http://www.guido-westerwelle.de/

136. Horst Köhler, Deutscher Bundespräsident http://www.bundespraesident.de/en

137. Indian Parliament http://www.parliamentofindia.nic.in/149. "Initiative Aussenwissenschaftspolitik", 2009 http://www.akti on-europa.diplo.de/diplo/de/Aussenpolitik/KulturDialog/Aussenwissenschaftsin itiative2009/flyer.pdf150. SPD http://www.spd.de/

138. Pratibha Patil, the President of India http://presidentofindia.nic.in/

139. Manmohan Singh, Premier-minister of India http://www.manmohansingh.org/

140. Tagore Zentrum, Indisches Kulturzentrum, Berlin http://www.indianembassv.de/

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.