Рост и репродуктивные особенности ели в географических культурах Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Николаева, Марина Алексеевна

• Николаева, Марина Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Николаева, Марина Алексеевна

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса.

1.1. Исторические аспекты создания географических культур.

1.2. Географические культуры в России.

1.2.1. Создание первых географических культур в России.

1.2.2. Географические культуры родаР/сеог в России.

1.3. Создание сети географических культур основных лесообразующих пород в СССР по единой программе и методике.

1.4. Результаты первых исследований географических культур рода Picea, заложенных по Всесоюзной программе и методике.

1.5. Значимость географических культур на современном этапе развития лесосеменного и лесокультурного дела. ф

Глава 2. Программа, методика исследований и объем выполненных работ

2.1. Программа исследований.

2.2. Методика исследований.

2.3. Объем выполненных работ.

2.4. Объекты исследований.

Глава 3. Селекционная оценка климатипов ели в географических культурах

1-го поколения в Ленинградской области.

3.1. Динамика сохранности климатипов ели в географических культурах 1-го поколения.

3.1.2. Развитие и рост географических культур ели.

Глава 4. Физико-механические свойства древесины ели в географических культурах.

Глава 5. Фенологические особенности климатипов ели в географических культурах Ленинградской области.

Глава 6. Оценка репродуктивной способности климатипов ели в географических культурах Ленинградской области.

6.1. Цвет шишек.

6.2. Урожайность климатипов и характеристика шишек ели.

6.3. Качество семенного материала.

Глава 7. Испытание семенного полусибсового потомства климатипов ели во П-ом поколении.

7.1. Структура полусибсового потомства ели по числу семядолей у проростков.

7.2. Характеристика развития и роста проростков ели в потомстве географических культур.

7.3. Испытание посадочного материала ели в потомстве географических культур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост и репродуктивные особенности ели в географических культурах Ленинградской области»

Актуальность темы. Необходимость сохранения генетического потенциала лесов, сохранения . биоразнообразия с целью повышения их устойчивости приобретает все большее значение в связи с глобальным потеплением климата и нарастающим антропогенным воздействием на лесные экосистемы. Как отмечено в «Директивах по сохранению генресурсов ели европейской {Picea abies (L.) Karst.)» /1997/, из-за высокой нестабильности сохранения этого вида прогнозируются быстрые изменения в распределении площадей насаждений, несмотря на высокие уровни ее внутрипопуляционной генетической изменчивости и известную высокую адаптируемость. Другим поводом для охраны генетических ресурсов рода Picea является появление искусственных насаждений случайного происхождения.

Наиболее перспективным подходом к изучению реакции древесных растений на изменение условий среды является сравнительное испытание климатических экотипов в так называемых географических культурах. Оценка адап тации, развития, роста в новых условиях произрастания на различных возрастных этапах позволит систематически уточнять лесосеменное районирование, выделять перспективные климатипы, а также учитывать особенности перемещаемых климатипов, например, их репродуктивную способность и физико-механические свойства древесины.

С практической точки зрения географические культуры могут использоваться с целью межформовой гибридизации при массовом получении гибридных, сортовых семян с гетерозисным эффектом во II-ом поколении, служить для отбора и селекционного испытания и применения элитных деревьев. Они остаются актуальными для выявления географической неоднородности вида.

До 70-х годов прошлого столетия многие выводы по оценке климатипов в нашей стране, сделанные по ранее созданным географическим культурам, отличались разрозненностью методик и схем закладки, недостаточностью вариантов, а также использованием неоднородных семян, что часто приводило к противоречивым результатам /Шутяев, 1990/. Районирование перемещения семян ели в Северо-Западном лесосеменном районе, которое включено в действующее «Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР» /1982 г./, разработано с учетом исследований географических культур 1-го поколения, заложенных в Ленинградской области в 1967, 1973 и 1977 гг. Однако полученные результаты были выявлены на основании изучения культур максимум до 15-летнего возраста /Дурсин, 1980; Редько, Дурсин, 1982; Уварова, 1978; Исследование географической ., 1980/ и требуют необходимого уточнения и корректировки.

В настоящее время Ленинградская область обеспечивает себя посевным материалом хвойных пород только на 50 %, и в последние годы лесхозы области вынуждены закупать лесосеменное сырье в соседних регионах. Таким образом, проблема рационального районирования использования семян до сих пор не разрешена.

Исследуемые географические культуры ели 1-го поколения (посадка 1977г.) на текущий момент достигли начала 2-го класса возраста, возраста, в котором оценка развития инорайонных климатипов ели, произрастающих в условиях Северо-Западного лесосеменного района, ранее не проводилась; кроме того, культуры достигли возраста плодоношения, когда возможна их оценка как по прояв-лению генеративных особенностей в несвойственных для них климатических условиях, так и по качеству посевного и посадочного материала в потомстве уже перемещенных климатипов.

Цели и задачи исследований. В 1999 г. по приказу Федеральной службы лесного хозяйства /приказ № 88 от 16.04.99/ начата инвентаризация географических лесных культур в России «.с целью организации эффективного использования результатов многолетних исследований и разработки предложений по совершенствованию лесосеменного районирования.». Одним из необходимых условий при использовании инорайонных семян является исследование репродуктивной способности материнских популяций, а также оценка их семенного потомства. Таким образом, основными целями исследований явилось изучение географической изменчивости и формового разнообразия ели, обоснование предложений для выбора наиболее перспективных климатипов и уточнение лесосеменного районирования ели для условий выращивания в Северо-Западном лесосеменном районе, принимая во внимание не только их сохранность и продуктивность в районе испытания, но также и селекционные особенности перемещаемых климатипов.

В соответствии с поставленными целями предстояло решить следующие задачи:

1). Дать оценку адаптации потомств климатипов ели к условиям Ленинградской области в географических культурах Тосненского лесничества Лисинского лесхоза-техникума и Орлинского лесничества ОЛ «Сиверский лес»; проследить процесс развития культур от семени до достижения ими начала второго класса возраста;

2). Установить зависимость темпа роста особей различного происхождения от сроков набухания почек, распускания хвои и периода роста побегов.

3). Исследовать репродуктивную способность потомств климатипов и качество полученного семенного материала как степень адаптации инорайонных происхождений к условиям Ленинградской области;

4). Выявить особенности роста и развития посадочного материала ели в потомстве географических культур; провести сравнительный анализ качества семенного материала и роста сеянцев в потомстве с исходным семенным материалом, развитием сеянцев и культур 1-го поколения;

5). Усовершенствовать рекомендации по использованию инорайонных семян в Северо-Западном лесосеменном районе и уточнить границы перебросок семян в Ленинградскую область;

6). Установить возможности ранней диагностики свойств и качеств перемещенных климатипов.

Научная новизна. Впервые дана диагностика адаптации потомств климатипов ели во временном интервале от семени до начала 2-го класса возраста насаждений; установлены особенности плодоношения видов Picea abies, Picea obovata и интрогрессивных гибридов этих двух видов в потомстве климатипов; определено качество семенного и посадочного материала в полусибсовом потомстве географических культур; исследованы физико-механические свойства древесины некоторых климатипов.

На защиту выносятся следующие положения:

- Характер развития потомств климатипов ели на различных возрастных этапах; влияние географической изменчивости на сохранность и продуктивность потомств климатипов на основании последней инвентаризации (1999г.) географических культур;

- Влияние фенологических особенностей ели на темп роста потомств климатипов в географических культурах;

- Особенности репродуктивной способности географических культур ели как степень их адаптации к условиям Ленинградской области;

- Селекционная оценка качества семенного и посадочного материала ели в полусибсовом потомстве географических культур;

- Оценка физико-механических свойств древесины 27-летних модельных деревьев ели, взятых в географических культурах;

- Предложения по уточнению лесосеменного районирования ели для условий выращивания в Северо-Западном лесосеменном районе.

- Возможности ранней диагностики свойств и качеств перемещенных климатипов ели в производственных целях.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований.

Материалы исследований могут быть использованы для совершенствования существующего «Лесосеменного районирования .» /1982/ ели для условий Северо-Западного лесосеменного района.

Уточнены рекомендации по переброске семян, учитывающие не только адаптационные возможности географических культур 1-го поколения и их возрастные изменения в развитии до начала 2-го класса возраста, но также их ,ф репродуктивные особенности перемещамых климатипов и рост посадочного материала в потомстве географических культур.

На основании исследований развития и роста географических культур 1-го поколения, а также учитывая качество семенного и посадочного материала в потомстве географических культур, установлена возможность использования семян ели в Северо-Западном лесосеменном районе происхождением из Ленинградской, Псковской, Новгородской, Вологодской областей, Эстонии, Латвии и южной части Республики Карелия; в Псковско-Новгородский лесосеменной подрайон возможны поставки семян из Витебской, Калужской, Тверской и Московской областей.

В результате исследований установлено, что допустимы следующие максимальные расстояния переброски семян ели по отношению к Санкт-Петербургу: с севера - до 200 км (61,7° с.ш.), с северо-востока - до 350 км ^ (61,7° с.ш. и 36,7° в.д.), с востока - до 500 км (40° в.д.), с юго-востока и юга -до 500 км (55,5° с.ш. и 38° в.д.), с юго-запада - до 500 км (25° в.д.).

Использование семенного материала наиболее перспективных климатипов с заданными свойствами позволит создать в Ленинградской области плантационные культуры целевого назначения, например, с целью получения древесины повышенного качества или получения высококачественных семян.

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты исследований доложены и получили положительную оценку на Международных конференциях в Монреале (2001 г.) и Гомеле (2003 г.), на Всероссийских научных конференциях в Воронеже и Волгограде (2001 г.).

Публикации. Всего опубликовано 14 печатных работ, в том числе по результатам исследований в области географических культур ели - 8 работ.

Личный вклад. Исследования по теме проводились в течение 6 лет.

Автором сформулированы цели и задачи исследований, определены программа и методика исследований, осуществлены проведение экспериментов, сбор и обработка полученных данных, их анализ с теоретическими обобщениями и практическими предложениями.

Выполненная работа входила в научно-исследовательскую тему СПбНИИЛХ «Усовершенствовать лесосеменное районирование основных лесообразующих пород России» (2000 г.).

Для создания географических культур ели Н-го поколения в производственных условиях OJI «Сиверский лес» и Гатчинского лесхоза выращен посадочный материал, всего 5,4 тыс.шт. от 14 вариантов, по схеме (1 г.+2 г.).

Обоснованность и достоверность выводов и практических результатов обеспечиваются использованием соответствующих методик, большим объемом экспериментального материала, который получен в итоге исследований географических культур 1-го поколения и семенного потомства географических культур; применением современных методов математической статистики при обработке материалов исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений, заключения, списка литературы - 261 наименования, в том числе 38 - на иностранных языках, 20 приложений. Работа изложена на 160 страницах, включая 22 таблицы и 22 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Николаева, Марина Алексеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты исследований географических культур ели в Лисинском лесхозе-техникуме и ОЛ «Сиверский лес», в целом, подтверждают выводы, сделанные ранее А.Д. Дурсиным, проф. Г.И. Редько, МЛ. Брановицким /1976, 1978, 1980, 1982/, а также группой сотрудников ЛенНИИЛХ - Н.И. Уваровой, Г.К. Марисая, Л.Н. Филипповой, В.И. Долголиковым /1978, 1980, 1983, 1984, 1988, отчеты за 1975,1980, 1985 гг/.

Тем не менее результаты, установленные по объектам, заложенным А.Д. Дурсиным в 1967 и 1973 г. на общей площади 16,2 га, были выявлены на основании исследования культур до 13-15-летнего возраста и в дальнейшем изучение уже не проводилось; отмечалась возможность использования семян из Восточных Карпат, а семенной материал из Вологодской области считался неперспективным. Выводы, сделанные сотрудниками института по объектам, изучение которых продолжается в настоящей работе, затрагивают лишь начальные этапы (до 9-летнего возраста культур) развития потомств различных географических происхождений и требуют необходимого уточнения и корректировки; возможность использования семян ели происхождением из Костромской области и Литвы опровергается последними исследованиями.

Таким образом, прежние исследования географических культур ели в Ленинградской области были непродолжительными, после 1985 г. - прекращены вовсе, и поэтому являются не более как предварительными. Кроме того, следует принять во внимание, что, во-первых, закладка и изучение географии-ческих культур в соответствии со «Всесоюзной программой и методикой» /1972/, а также с использованием однородного семенного материала для различных регионов и мест испытания, имеют существенное значение при сравнении результатов, получаемых в различных регионах страны. Во-вторых, исследованы не только географические культуры 1-го поколения в их возрастной динамике до периода вступления во 2-й класс возраста, но впервые по географическим культурам ели Ленингадской области выполнен анализ качества древесины отдельных вариантов, определены репродуктивные особенности климатипов ели с учетом изменения их географического местонахождения, а также качество семенного и посадочного материала во П-ом поколении.

На данный момент исследования, на основании выполненного комплексного изучения географических культур ели 1977 года закладки, расположенных на территории Ленинградской области в Тосненском лесничестве Лисинского лесхоза-техникума (24,0 га) и в ОЛ «Сиверский лес» (3,6 га), сделаны следующие выводы:

1. По характеру адаптации культур инорайонного происхождения установленные ранее выводы о преимуществе популяций ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) и ели гибридной с признаками ели европейской перед елыо сибирской (P. obovata Ledeb.) и елью гибридной с признаками ели сибирской справедливы; ель сибирская в зоне распространения ели европейской имеет существенно ослабленный характер своего развития.

Обнаружено значительное варьирование признаков в связи с высоким полиморфизмом рода Picea и неоднородностью географического происхождения семенного материала.

2. Для производства лесных культур ели в Северо-Западном лесосемен-ном районе рекомендуется использование, в первую очередь, семян местного происхождения; подтверждается возможность использования семенного материала ели европейской и ели гибридной с признаками ели европейской из районов, указанных в «Лесосеменном районировании.» /1982/: из Псковской, Новгородской, Вологодской областей, Эстонии, Латвии и южной части Республики Карелия; в Псковско-Новгородский лесосеменной подрайон возможны поставки семян из Калужской и Витебской областей. В порядке совершенствования лесосеменного районирования поставки семян из Тверской и Московской областей возможны только в Псковско-Новгородский лесосеменной подрайон, исключая тем самым Ленинградский подрайон. Не рекомендуется использование семян из Костромской области и Литвы. В лесовосстановительных целях недопустимо использование семян ели сибирской и ее гибридных форм.

В качестве кандидата в сортовой выделен псковский климатип, который, имея среднее значение высоты Нср= 8,2 м, превосходит местный на 11%.

3. Допустимые максимальные расстояния переброски семян ели по отношению к Санкт-Петербургу: с севера - до 200 км (61,7° с.ш.), с северо-востока

- до 350 км (61,7° с.ш. и 36° в.д.), с востока - до 500 км (40° в.д.), с юга и юго-востока - до 500 км (55,5° с.ш. и 38° в.д.), с юго-запада - до 500 км (25° в.д.).

4. Доля зависимости сохранности культур ели европейской от географического происхождения к 22-летнему возрасту составляет не более 21 %, в то время как для ели сибирской достигает 80 %.

5. В 22-летних географических культурах обнаружена прямая зависимость между сохранностью происхождений и параметрами их роста: по вы-соте

- г = 0,639 и диаметру - г = 0,450.

6. Обнаруженные корреляционные зависимости основных показателей роста от географического местонахождения исходных насаждений и основных факторов климата в районах их произрастания свидетельствуют о генетической обусловленности различий.

7. Требование видов рода Picea к определенному тепловому и водному режиму является наследственно обусловленным. На основании сроков набухания и распускания вегетативных почек получены стабильные результаты по выделению крайних рано- (мурманский) и позднораспускающихся (закарпатский) потомств климатипов ели. Набухание почек у мурманской ели начинается на 10-12 дней раньше, чем у закарпатской. Рост побегов в условиях Ленинградской области начинается у Picea abies на 5-7 дней позднее, чем у P. obovata.

Продолжительность роста побегов, начиная от периода набухания почек, составляет минимум 35 дня у потомства ели сибирской из Мурманской области, максимум - 70-65 дней - у потомств ели европейской из Закарпатья и Калужской области.

8. В зависимости от исследуемых свойств древесины выявлены различия между потомствами климатипов, обусловленные не только факторами условий произрастания, но и наследуемостью признаков и географическим происхождением особей. Высокой базисной плотностью древесины характеризуется ель европейская происхождением из более южных и западных районов по отношению к Ленинградской области: poj — 376-390 кг/м3 и ри — 349-358 кг/'м3 - у образцов закарпатского, псковского, литовского происхождений; у свердловских образцов - рo,i и ри - 308-316 кг/м . Доля влияния географического происхождения на процент содержания поздней древесины - 58-59 %.

Ширина годичного кольца, превышающая отметку 4,0 мм, отмечается с 15-летнего возраста культур у климатипов ели европейской и ели гибридной с признаками ели европейской. Самый слабый годичный прирост по диаметру (среднее значение - 1,49-1,66 мм) - в потомстве климатипов ели сибирской мурманского ели гибридной архангельского происхождений.

9. В урожайный год балл плодоношения по варианту ухудшается с удалением мест первоначальных заготовок семян на север и восток, от мест происхождений ели европейской (5,0) к ели сибирской (0,9-1,0). Высокий балл урожайности - у всех исследуемых потомств ели европейской и ели гибридной с признаками ели европейской, за исключением костромского варианта.

10. Характеристики шишек и семян (влажность шишек и семян, масса и размеры шишек, процент выхода семян, масса и удельная плотность семян, энергия прорастания, всхожесть, число семядолей, сила роста проростков) в значительной степени дополняют друг друга, находятся во взаимосвязи между собой и с ростом получаемого посадочного материала.

Качество семенного материала как в 1-ом поколении культур, так и в семенном полусибсовом потомстве культур снижается с удалением первоначальных мест заготовок семян с юга на север и с запада на восток.

По комплексу параметров самые низкие показатели качества семян - в потомстве культур ели гибридной с признаками ели сибирской татарского, удмуртского и архангельского происхождений; высокое качество семенного материала - у потомств ели европейской местного происхождения, а также из Закарпатья, Псковской, Новгородской областей и ели гибридной из Вологодской области и южной части Республики Карелия.

11. Самая высокая влажность как шишек, так и семян-у татарского и удмуртского происхождений — 36,5-36,7 %, самая низкая - 25,7-27,4 % у эстонского, ленинградского и калужского происхождений.

12. Длина шишек и их масса - наследственно-обусловленные признаки. Среднее значение длины шишки колеблется, в зависимости от варианта, от 106,8-99,7 мм (новгородский, закарпатский, московский варианты) до 66,3-60,8 мм (татарский, удмуртский, архангельский); средняя масса сырой шишки изменяется, в зависимости от варианта, от 26,2 г (московский) до 6,1 г (татарский).

13. Процент выхода семян из шишек выше в образцах с елью европейской и елью гибридной с признаками ели европейской: максимальный - 7,80 % у местного варианта; более 5 % - также у псковского, витебского, закарпатского, южно-карельского, костромского, новгородского, вологодского, тверского. Низкий процент выхода семян - у потомств ели сибирской - 1,07-2,10 %.

14. Показатели качества семян «масса семян», «энергия прорастания семян» и «число семядолей проростков» в большинстве вариантов имеют заметное увеличение по сравнению с семенами и проростками, из которых были выращены материнские географические культуры 1-го поколения.

15. Влияние на развитие и рост сеянцев в потомстве географических культур оказывает сразу целый комплекс факторов, доля которых на разных стадиях развития сеянцев изменчива: на стадии проростков в условиях лаборатории сильнее сказывается качество семенного материала, чем географическое происхождение семян; на стадии сеянцев в условиях теплицы - в равной мере географическое происхождение и качество семян.

16. Высокое качество посадочного материала - в потомстве культур ели европейской происхождением из Закарпатья, Эстонии, Калужской, Витебской, Псковской, Новгородской областей и у местной ели.

В потомстве культур, по сравнению с материнскими, доля географического влияния на рост 2-летних сеянцев возросла с изменением широты от 44 % до 57 %.

17. С целью уточнения наиболее перспективных климатипов для района выращивания возможно использование показателей «число семядолей», «рост проростков», «высота 2-летних сеянцев», «число боковых побегов» как ранних диагностических признаков роста особей; корреляция числа семядолей и массы проростков с географическим происхождением семян значительная: г = 0,620,67, а числа боковых побегов - высокая: г = 0,72; доля влияния на рост 2-летних сеянцев по параметру «число семядолей» - 45 %, по параметру «масса проростков» - 38 %.

18. Через коэффициент регрессии потомков (2-летние сеянцы) на родителей (материнские культуры) вор. = 0,176 определен коэффициент наследуел мости высоты в узком смысле: h = 0,352. С возрастом ожидается усиление влияния генотипа климатипов 1-го поколения культур на рост особей их семенного потомства во II-ом поколении.

Наряду с основными целями (изучение географической изменчивости и регламентация переброски семян) географические культуры, являясь архивом потенциального генофонда, могут служить для заготовки семян и черенков, отбора и селекционного использования элитных деревьев.

С целью повышения уровня генетического разнообразия лесных культур, создаваемых в Ленинградской области, рекомендуется выращивание посадочного материала из смеси семян, полученных из географически соседствующих популяций. Использование близкородственных популяций послужит определенной гарантией исключения генетического дисбаланса в искусственных насаждениях /Путенихин, 2001/. Для формирования межпопуляционной смеси семян рекомендуется использование равных частей кондиционных семян происхождением из 2-х и более лесхозов, географически относящихся к разным локальным популяциям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа характера адаптации потомств климатипов ели к новым, несвойственным для них условиям произрастания, прослежен уровень наследования родительских признаков и свойств.

Если в географических культурах ели 1-го поколения наблюдается выраженная географическая изменчивость рода Picea и с возрастом ожидается усиление проявления наследственных особенностей климатипов и отдельных особей, то в потомстве культур уже на самых ранних фазах развития следует отметить очевидное существование фактора наследуемости материнских признаков как на стадии семян, так и на стадии сеянцев.

Принимая во внимание основную цель исследования - отбор лучших климатипов для интродуцирования в Северо-Западный лесосеменной район, особого внимания заслуживают потомства не только с высокой степенью адаптации к местным условиям произрастания, но и с достаточно высоким потенциалом самовозобновления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Николаева, Марина Алексеевна, 2005 год

1. Акакиев Ф.И. Некоторые биологические особенности и лесохозяйст-венное значение фенологических форм ели: Автореф. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1960. 19 с.

2. Альберт В.Э., Демко П.В., Пелевина Н.Н. Сепарация семян хвойных пород по плотности и аэродинамическим свойствам: Метод, указ. Л.: ЛснНИИЛХ, 1987.-27с.

3. Астратова А.И., Пчелин В.И. К вопросу о строении, плотности и прочности древесины сосны обыкновенной в казанских географических культурах// Лесной журнал: Изв. высш. уч. заведений. 1981. -№ 5. - С. 21-23.

4. Багаев С.Н. Исследование признаков-маркеров для ранней оценки быстроты роста ели обыкновенной // Разработка основ систем селекции древ, пород: Тез. докл. совещ., 22-25 сент. 1981г. Рига. Рига, 1981. 4.1. - С. 55-57.

5. Бакшаева В.И. Изменчивость видов ели в Карелии // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М.-Л.: Кар. филиал АН СССР, 1962. — С. 28-39.

6. Бакшаева В.И. Изменчивость и формовое разнообразие ели в Карелии: автореф. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1966г. -26 с.

7. Барабин А.И. Зависимость качества семян сосны и. ели от обилия урожая // Изв. вузов. Лесной журнал. 1992. - № 2. - С. 13-16.

8. Бедрицкая Т.В., Федорков A.JI. Адаптация гибридного потомства сосны в географических культурах второго поколения // Мат-лы отчетной сессии по итогам НИР за 1992 г.: Тр. Арханг. Ин-та леса и лесохимии. -Архангельск, 1993. С. 29-31.

9. Белостоцкая С.Х. Устойчивость посадочного материала сосны и ели к низким температурам в связи с условиями выращивания // Создание высокопродуктивных лесных культур. JI.: ЛенНИИЛХ, 1988. - С. 32-36.

10. Бобров Е.Г. История и систематика рода Picea A. Dietr. II Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1971. - Вып. 7. - С. 5-40.

11. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978 - 188 с.

12. Брановицкий М.Л. Географические культуры сосны в Охтинском лесхозе // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1974. - Вып. 3. -С. 85-90.

13. Бузыкин А.И. Регулирование продуктивности лесов // Лесоведение. -1988. -№2. -С. 3-11.

14. Васильев Я.Я., Уханов В.В. Род Picea Dietr. Ель. // Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: АН СССР, 1949. - Т. 1.

15. Веверис А. Л. Экологическая изменчивость и стабильность плотности древесины ели во времени // Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига, 1981. - Ч. I. - С. 65-67.

16. Вейко Коски, Торе Скроппа, Ладислав Пауле и др. Технические директивы по сохранению генетических ресурсов ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) // Программа по сохранению генетических ресурсов лесов Европы (EUFORGEN). Italy, 1997. - 32 с.

17. Вересин М.М., Иванов С.М. Экотипы ели обыкновенной в географических культурах Воронежского лесхоза // Лесная геиетика, селекция исеменоводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 416-422.

18. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. - 245 с.

19. Веретенников А.В., Федорова А.И., Шеверножук Р.Г. Адаптация древесных растений к стрессам и вопросы селекции // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат-лы Междун. симпоз. 25-30 сент. 1989 г., Воронеж. -М., 1989. С. 54-60.

20. Войчаль П.И. Географические культуры ели и лиственницы в Архангельской области // Тр. Арх. ЛТИ. Архангельск, 1968. - № 20. - С. 151-158.

21. Волович П.И. Изменчивость ели обыкновенной разного географического происхождения и лесосеменное районирование в БССР: Автореф. . канд. с.-х. наук. Минск, 1987 г. 18 с.

22. Волович П.И. Селекционно-лесокультурная оценка географических экотипов ели // Лесное хозяйство. 1992. - № 6-7. - С. 42-44.

23. Габрилавичюс Р.Б. Кариологические особенности ели обыкновенной Picea abics (L.) Karst. в Литовской ССР // Генетика и селекция лесных пород. -Каунас, 1972.

24. Гаврись В.П. Многоформенность хвойных пород и практическое использование ценных форм сосны и ели // Лесное хозяйство. 1938. - № 1. - С. 78-88.

25. Гвоздухина О.А., Бедрицкая Т.В. Адаптационные свойства климатипов ели в средней подзоне тайги Архангельской области // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч.тр. Вып. 4. - Архангельск, 2001. - С. 121-124.

26. Гвоздухина О.А. Географические культры ели в Архангельской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 2004. - 20 с.

27. Голубец М.А. Ельники Украинских Карпат. Киев: Наук, думка, 1978. -264 с.

28. Гончаренко Г.Г., Потенко В.В. Параметры генетической изменчивости и дифференциации в популяциях ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) и ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) // Генетика. 1991. - Т. 27. - № 10. - С. 17591772.

29. Гордей Н.В. корреляция таксационных показателей и плотности древесины в популяции сосны обыкновенной в Сенкончине (Польша) // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. научн. тр. Гомель, 2003. - Вып. 56. -С. 105-111.

30. Гортинский Г.Б., Тарасов А.И. Сравнительная характеристика сезонного прироста сосны и ели в некоторых типах леса // Лесной журнал: Изв. вузов СССР. 1977. - № 4. - С. 151-153.

31. ГОСТ 13056.4 67. Семена деревьев и кустарников. Метод определения массы семян.

32. ГОСТ 13056.3 86. Семена деревьев и кустарников. Методы определения влажности.

33. ГОСТ 13056.6 97. Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести.

34. Гусев С. П. Наследуемость показателей роста хвойных пород в условиях Ленинградской области. Л., 1985. - 14 с. Деп. в ЦБНТИлесхоз. 06.05.85. № 375 лх.

35. Данилов Д.Н. Изменчивость семенных чешуй Picea exelsa Link. I I Ботанич. журнал СССР. 1948. - Т. 28. - № 5. С. 23-25.

36. Дворецкий Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промел,, 1971.-102 с.

37. Демиденко В.П., Алексеев Ю.Б., Урусов В.М. Географические культуры сосны и ели на юге Западной Сибири // Лесное хозяйство. 1984. - № 3. -С. 40-42.

38. Дерюжкин Р.И. Результаты изучения географических культур лиственницы в Воронежской области // Вопросы повышения интенсивности лесного хозяйства: Науч. тр., Т. ХХХП, вып. 3. Воронеж: Воронежск. ЛТИ, 1969. - С. 38-51.

39. Долголиков В.И. О ранней диагностике быстрого роста в высоту сосны и ели по прямому признаку // Состояние и перспективы развития л. генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига: Зинатне, 1974. - С. 45-48.

40. Долголиков В.И. Прогнозирование синхронности цветения географически отдаленных экотипов сосны и ели // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. М., 1980. -С. 304-307.

41. Долголиков В.И., Осьминина Р.Ф. Испытание потомства сосны и ели на Северо-Западе РСФСР: Метод, рекомендации. Л.: ЛенНИНЛХ, 1984. - 44 с.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

43. Дурсин А.Д. Посевы ели обыкновенной в Ленинградской области семенами различного географического происхождения // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1976. - Вып. 5. - С. 137-141.

44. Дурсин А.Д. Географические культуры ели в Ленинградской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1980. - 20 с.

45. Дурсин А.Д., Брановицкий М.Л. Климатипы ели обыкновенной в географических культурах Ломоносовского лесхоза Ленинградской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1978. - Вып. 7. - С. 85-90.

46. Елагин И.Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. - С. 3-20.

47. Живайкина Н.В., Мерзленко М.Д. Ранняя диагностика потенциальногороста ели в географических посевах и посадках // «Леса Евразии Белые ночи» (23-29 июня 2003 г.): Мат-лы III Междунар. конф. молодых ученых. - М.: Изд-во МГУ леса. - 2003 - С.95-96.

48. Жигунов А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. СПб: СПбНИИЛХ, 2000. - 293 с.

49. Жигунов А.В., Маркова И.А., Бондаренко А.С. Статистическая обработка материалов лесокультурных исследований: Учеб. пособие. СПб: СПбГЛТА, СПбНИИЛХ, 2002. - 86 с.

50. Иваненко Б.И. Признаки для определения фенологических фаз // Фенология древесных и кустарниковых пород. М., 1962. - 183 с.

51. Изучение имеющихся и создание новых географических культур: Программа и методика работ. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - 52 с.

52. Изучить географическую и экологическую изменчивость главных лесообразующих пород для совершенствования лесосеменного районирования: Заключит, отчет по НИР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. - 90 с.

53. Ильинов А.А. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура ели финской Picea х fennica (Regel.) Кош. в Карелии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: СПбНИИЛХ, 1998. - 25 с.

54. Ирошников А.И., Мамаев С.А., Правдин Л.Ф., Щербакова М.А. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород. М., 1973. -31 с.

55. Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1977.-С. 4-110.

56. Исследование географической и экологической изменчивости главныхлесообразующих пород, разработка лесосеменного районирования для повышения продуктивности насаждений: Заключит, отчет по НИР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980.-201 с.

57. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Явление смены характера взаимоотношений между индивидами внутри вида // Лесоведение и лесное хозяйство. 1976. - Вып. 11. - С. 16-24.

58. Каппер В.Г. Лесосеменное дело. 1936. - Л.: Гослестехиздат. - 133 с.

59. Каппер О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 302 с.

60. Карпель Б.А., Васильцова Л.С. Влажность шишек показатель зрелости семян //Лесное хозяйство. - 1985. - № 12. - С. 30-31.

61. Кищенко И.Т. Сезонный рост побегов у представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции // Ботанич. журнал. 1994. - № 1. - С. 59-66.

62. Кищенко И.Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии. Петрозаводск: Изд. ПТУ, 2000.-211с.

63. Комаров В .Л. Учение о виде у растений: Страница из истории биологии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944. - 245 е.

64. Кораблев В.Н., Федотова Л.Т. и др. Рост ели различного происхождения в семилетних культурах в Пермском лесхозе // Индивидуальная и эко-лого-географическая изменчивость растений. Свердловск, 1975. - С. 132-143.

65. Кораблев В.Н., Купчинский В.Л., Жук Л.Т., Жук М.И. Географические культуры ели европейской в Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976. - Вып. 9. - С. 172-178.

66. Котов М.М. Организация лесосеменной базы. М.: Лесн. пром-сть, 1982.- 136 с.

67. Куракин Б.Н. Рост сеянцев ели различного географического происхождения // Лесное хозяйство. 1979. - № 11. - С. 36-89.

68. Куракин Б.Н. Использование географической изменчивости ели вселекции // Лесное хозяйство. 1982. - № 10. - С. 37-38.

69. Куракин Б.Н. Изменчивость числа семядолей у проростков ели разного географического происхождения // Лесное хозяйство. 1990. - № 11. -С. 39-40.

70. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Лесная пром-сть, 1973. - 240 с.

71. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. -М., 1982.-368 с.

72. Лихачев Б.С. Определение силы роста семян зерновых культур по морфологической оценке проростков. — Л.: ВИР им. Вавилова, 1975. 15 с.

73. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 285 с.

74. Майсурян Н.А. Биологические основы сортирования семян по удельному весу. Изв. ТСХА им. К.А.Тимирязева. 1947. - 127 с.

75. Малышев И.И., Щербакова М.А. Сравнительная оценка климатипов сосны и ели разного происхождения и выделение из них наиболее перспективных для Карелии. Петрозаводск: Ин-т леса, 1993. - С. 5-26.

76. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. I. Формы изменчивости // Тр. Ин-та экологии растений и животных: Мат-лы по внутривидовой изменчивости и систематике растений. -Свердловск, 1968. С. 3-54.

77. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (не примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973. 284 с.

78. Мамаев С.А., Тишечкин А.Н., Купчинский В.А. Рост географических культур ели не Среднем Урале // Лесоведение. 1982. - № 6. - С. 55-62.

79. Манцевич Е.Д. Особенности роста второго поколения географических культур сосны обыкновенной // Лесоведение и лесное хозяйство. — Минск: Вышейшая школа, 1971. -С.83-87.

80. Маслаков Е.Л., Покрывайло В.Д., Товкач Л.Н. Математические методы при изучении роста лесных культур: Метод, указ. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. — 60 с.

81. Маслаков Е.Л., Кузнецов А.Н., Старостин В.А. Прогнозные таблицы хода роста плантационных культур: Метод, рекомендации. Л., 1988. - 32 с.

82. Маякин В.К., Осипов А.А., Степанова Л.А. Рост географических культур ели в Верхневолжском лесосеменном подрайоне // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1991.- С. 136-137.

83. Мельник П.Г. Географические культуры ели в Ярославской области // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всероссийской науч.-техн. конф. М., 1994. - Т. 1. - С. 38-40.

84. Мерзленко М.Д. Выявление экотипов ели лучшего роста для условий Московской области // Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та. 1989. - Вып.210. - С. 33-36.

85. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Значение географических лесных культур в сохранении биологического разнообразия древесных растений // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. - С. 325-327.

86. Мерзленко М.Д., Брынцев В.А. Особенности семеношения ели европейской (Picea abies) в Северном Подмосковье // Экология. Наука. 2000. - № 5.- Сент.-окт. С. 333-337.

87. Мерзленко М.Д., Живайкина Н.В. Фенология и сезонный рост ели в географических культурах Клинско-Дмитровской гряды // Лесохозяйственная информация: Сб. науч.-техн. инф. по лесн. хоз-ву. — М.: ВНИИЛМ, 2003. № 6.- С. 2-7.

88. Милютин Л.И., Терентьев В.И. Географические культуры ели в Красноярском крае //Лесоведение. 1999. - № 4. - С. 16-22.

89. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. Л., 1969.-273 с.

90. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л., 1971. - 328 с.

91. Молотков, Патлай И.Н., Давыдова Н.И. Селекция лесных пород. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 223 с.

92. Наквасина Е.Н., Непогодьева Т.С., Кононенко Н.В. Создание географических культур сосны в Архангельской области. Архангельск, 1986. -(Информ. листок / ЦНТИ; № 128-86). - 4 с.

93. Наквасина Е.Н., Тарханов С.Н., Улисова Н.В., Сизов И.И. Г.к. основа совершенствования лесосеменного районирования // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном произ-ве. М., 1988. — С. 39-40.

94. Наквасина Е.Н., Улисова Н.В., Тарханов С.Н., Сизов И.И. Географические культуры хвойных на Европейском Севере СССР // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат-лы Межд. симпоз. 25-30 сент. 1989 г., Воронеж. -М., 1989. С. 137-139.

95. Наквасина Е.Н. Географическая изменчивость как основа семеноводства сосны обыкновенной на Европейском Севере России // Дисс. . докт. с.-х. наук. Архангельск: Поморский ГУ, СевНИИЛХ. - 1999 г. - 488 с.

96. Наквасина Е.Н., Бедрицкая Т.В. Влияние интенсивности роста деревьев на семеношение у потомства северных происхождений на ранних этапах репродукции // Лесной журнал. 2000. - № 1. - С. 47-51.

97. Некрасов В.И. Интродукция древесных растений и проблемы лесоведения // Лесоведение. 1991. - № 6. - С. 74-82.

98. Непогодьева Т.С., Сизов И.И., Барабин А.И., Улиссова Н.В. Культуры сосны из инорайонных семян на Европейском Севере //Мат-лы отчет, сессиипо итогам НИР в IX 5-летке (1971-1975 гг.). Архангельск: АИЛиЛХ,- 1976. -С. 25-28.

99. Нестеров Н.С. Лесная опытная дача в Петровско-Разумовском под Москвой. М.: Колхозная и совхозная литература, 1935. - 560 с.

100. Николаева М.А., Пелевина Н.Н. Сравнительная оценка климатипов ели в географических культурах Ленинградской области // Тр. СПбНИИЛХ. -2000. Вып. 2(3). - С. 119-128.

101. Николаева М.А., Пелевина Н.Н. Особенности роста географических культур ели в Ленинградской области // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тезисы науч.-техн. конф. Воронеж, 2001. - С. 53.

102. Николаева М.А., Пелевина Н.Н. Особенности роста и развития географических культур ели в Ленинградской области. // Лесохозяйственная информация: Сб. науч.-техн. инф. по лесн. хоз-ву. М.: ВНИИЛМ, 2002. - № 5. -С. 13-18.

103. Обновленский В.М. Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при селекционных работах в лесном семеноводстве // Тр. Брянского лесотехн. ин-та. Брянск, 1953. - Т. 6. - С. 5-18.

104. Обновленский В.М. Географические формы древесных растений и использование их в лесном хозяйстве // Лесная генетика, селекция и семеноводство: Мат-лы совещ. 12-15дек. 1967г. -Петрозаводск: Карелия, 1970. -С.232-235.

105. Огиевский В.Д. К вопросу о влиянии происхождения семян на рост леса // Сб. имени проф. М.М. Орлова. СПб.: Изд-во Лесного ин-та, 1916. - С. 302-317.

106. Орленко Е.Г. Методы ранней диагностики при оценке наследственных свойств плюсовых деревьев. М., 1971. 41 с.

107. Орленко Е.Г., Волович П.И. Результаты исследований различных географических происхождений ели обыкновенной в Белоруссии на ранних фазах ее роста // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. - № 5. - С. 19-20.

108. Орлов М.М. Лесная таксация. Л., 1929. - 532 с.

109. Орлов М.М. Изучение индивидуальной изменчивости в культурах ели // Конф. молодых ученых западного отделения ВАСХНИЛ: Тез. докл., 15-16 марта 1990 г. Гомель, 1990. - С. 100-101.

110. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.> 1994. - 22 с.

111. ОСТ 56-28-77. Шишки сосны обыкновенной и ели обыкновенной. Методы отбора образцов и определения влажности.

112. Пааль X. Число семядолей у сосны и ели в Эстонской ССР // Лесо-водственные исследования. XXIII. Повышение продуктивности лесов. Таллин, 1989.-С. 39-51.

113. Павес Х.К. Еловые семена и сеянцы для географических культур //, Лесоводственные исследования. Tallin: Valgus, 1977. - Вып. XIII. - С. 12-19.

114. Пальцев A.M. Сезонный рост географических экотипов ели обыкновенной в Московской области // Лесоведение. 1980. - № 6. - С. 11-18.

115. Пальцев A.M. Влияние географического происхождения семян ели на ее рост: Автореф. . канд. с.-х. наук. М., 1986. - 18 с.

116. Пальцев А.М. Ход роста географических экотипов ели // Лесное хозяйство. 1989. -№ 1. - С. 46-48.

117. Пальцев A.M., Мерзленко М.Д. Роль географических культур в лесо-культурном деле // Учебн. пособие. М.: МГУЛ, 1990. - 53 с.

118. Пальцев A.M., Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Опыт географических культур ели в зоне смешанных лесов // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. М., 1995. - № 2. - С. 1-35.

119. Панин В.А. Особенности форм ели, отличающихся строением шишек

120. Лесное хозяйство. 1959. - № 7. - С. 74-75.

121. Патлай И.Н. Рост и устойчивость сосны в географических культурах второго поколения в Тростянецком лесхоззаге Сумской области. Лесной журнал. 1974. - № 6. - 155-160.

122. Пелевина Н.Н., Николаева М.А. Урожайность и качество семян в географических культурах ели // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: Мат-лы науч.-практ. конф. Волгоград. - 2001. - С. 305-306.

123. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве // М.: ЦНИИЛГиС. 1973. 52 с.

124. Петров С.А. Фенотипические и генетические корреляции признаков древесных растений // Лесоведение. 1974. - № 2. — С. 92-96.

125. Пирагс Д.М. Проблемы сохранения генофонда древесных пород // Генетические исследования древесных пород в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1975.-С. 5-16.

126. Пирагс Д.М. Селекция провениенций // Отбор лесных древесных. -Рига: Зинатне, 1978. С. 175-185.

127. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. -Ч. 1,2.-М., 1992.-237 с.

128. Полозова Л.Я., Санина И.В. Сравнение генетической структуры популяций ели европейской, ели сибирской и популяций в зоне контактов их ареалов // Тез. докл. XIV Междун. генетического конгресса. М: Наука, 1978.4.II.-C. 113.

129. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная пром-стъ} 1976.- 160 с.

130. Полубояринов О.И., Редько Г.И. Качество древесины географических культур сосны в Охтинском лесхозе // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1977. - Вып. 6. - С. 107-111.

131. Полубояринов О.И., Федоров Р.Б. Влияние климатических факторов на плотность древесины сосны обыкновенной в лесной зоне Европейской части СССР // Лесной журнал: Изв. высш. учеб. завед. 1985. - № 5. - С. 5-9.

132. Полубояринов О.И. Лесохозяйственное значение плотности выращиваемой древесины // Лесное хозяйство. 1980. - № 12. - С. 20-22.

133. Полянская М.Ф. Рост посевов ели различного географического происхождения в Ленинградской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Ленингр. университет. Л., 1973. - Вып. 2. - С. 85-88.

134. Попивший И.И., Соломатова Т.Д. Характеристика лесных семян // Лесн. хозяйство. 2001. - № 6. - С. 25-27.

135. Попов В.Я., Жариков В.М. Число семядолей селективный признак // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - Л.,1978. - Вып.7. -С.121-126.

136. Попов В.Я., Тучин П.В. Оценка потенциальной продуктивности ели обыкновенной по косвенным признакам в молодом возрасте // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европ. Сев. Архангельск, 1986. - С. 45-54.

137. Попов В.Я., Тучин П.В. Селекция ели на продуктивность насаждений // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат-лы Межд. симпоз. 25-30 сент. 1989 г., Воронеж. -М, 1989. С. 200-201.

138. Попов В.Я., Жариков В.М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на Европейском Севере // Селекция и семеноводство хвойных пород на Европейском Севере. Архангельск, 1990. — С. 3-18.

139. Попов В.Я. Изменчивость ели и ее лесоводственное значение // Лесное хозяйство. 2000. - № 4. - С. 29-30.

140. Попов В.Я., Файзулин Д.Х., Тучин П.В. Динамика роста и развития 30-летних разносемядольных деревьев ели обыкновенной // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. трудов. Архангельск, 2002. - Вып. 5. - С. 85-90.

141. Попов П.П. Изменчивость числа семядолей у ели европейской и ели сибирской //Лесоведение. 1982. - № 5. - С. 18-22.

142. Попов П.П. Рост сеянцев ели различного географического происхождения // Лесоведение. 1983. - № 2. - 58-65.

143. Попов П.П. Популяционная структура ели сибирской в зоне интро-грессивной гибридизации с елью европейской // Лесоведение. 1991. - № 5. - С. 26-32.

144. Попов П.П. Ель на востоке Европы и в Западной Сибири // Популя-ционно-географическая изменчивость и ее лесоводственное значение. Новосибирск: Наука, 1999. - 169 с.

145. Попов П.П. О показателях дружности прорастания лесных семян в лабораторных условиях // Лесное хозяйство. 2001. - № 6. - С. 28-29.

146. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.- 189 с.

147. Правдин Л.Ф., Ростовцев С.А. Влияние происхождения семян ели обыкновенной на рост культур из них // Лесоведение. 1980. - № 6. - С. 3-10.

148. Приказ Гослесхоза № 29 от 06.02.73 г. «О создании сети географических культур основных лесообразующих пород».

149. Приказ Федеральной службы лесного хозяйства № 88 от 16.04.99 г. «Об инвентаризации географических лесных культур».

150. Проказин Е.П., Богачев А.В. Наследственная адаптация сосны обыкновенной к факторам климата и возможность ее оценки и прогнозирования // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: Сб. науч. трудов-М., 1975.-С. 131-145.

151. Путенихин В.П. Поддержание генетического разнообразия в лесныхкультурах // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч.-практич. конф. (26-29 июня 2001 г.). Воронеж: НИИЛГиС, 2001. - С. 15.

152. Раевский Б.В., Ильинов А.А. Рост и сохранность географических культур различных видов ели в Карелии // Лесное хозяйство. 2002. - № 6. -С. 37-39.

153. Райт Д. Введение в лесную генетику. М.: Лесная пром-сть, 1978.465 с.

154. Раманаускас В.И. О наследственной обусловленности быстроты роста деревьев ели различной продуктивности // Формирование эталонных насаждений. Каунас: Гирионис, 1979. - С. 164-166.

155. Редько Г .И., Дурсин А.Д. Географические культуры ели: Лекции по курсу «Лесные культуры» для студ. спец-сти 1512. Л.: Изд-во ЛТА, 1982 - 59с.

156. Редько Г.И., Дурсин А.Д. Рост ели в географических культурах Ли-синского лесхоз-техникума // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр.: Л., 1982. - Вып. № 11. - С. 76-81.

157. Родин А.Р., Проказин А.Е. О проблемах изучения географических культур основных лесообразующих пород // Лесное хозяйство. 1996. - № 4. -С. 16-18.

158. Родин А.Р., Проказин А.Е. Изучение географической изменчивости основных лесообразующих пород // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. М.: МГУЛ, 1997. - С. 70-75.

159. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. — М., 1962. 266 с.

160. Ростовцев С. А. Опыт географических культур ели обыкновенной в европейской части СССР. М.: Изд-во ЦБНТИ, 1980. - 24 с.

161. Ростовцев С.А., Куракин Б.Н. Географическая изменчивость ели обыкновенной в Европейской части СССР // Лесное хозяйство. — 1981. № 12. — С. 14-17.

162. Рубцов В.И., Храмогин В.И. Географические культуры ели в Карачижско-Крыловском лесничестве // Хвойные леса Брянской области. М., 1976. -С. 39-42.

163. Рубцов В.И., Рубцов А.В. Опыт географических культур ели в Брянском лесном массиве // Повышение продуктивности лесов в Евр. части СССР: Межвуз. сб. науч. тр.-Л., 1986.-С. 108-111.

164. Рутковский И.В., Проказин А.Е. О сохранении генетического фонда лесов России // Лесное хозяйство. 1998. - № 3. - С. 30-32.

165. Савва Ю.В., Милютин Л.И., Ваганов Е.А. Изменчивость структуры годичных колец в географических культурах сосны в южной тайге // Лесоведение. -2001. -№ 2. -С. 53-61.

166. Савченко А.И., Поджарова З.С. Культуры сосны и ели различного географического происхождения в Белорусской ССР // Ботаника: Исследования. Минск, 1977. Вып. 19. - С. 53-58.

167. Самофал С.А. Климатические расы обыкновенной сосны и их значение в организации семенного хозяйства // Труды по лесному опытному делу. М.: Наркозем РСФСР. Управл. лесами, 1925. - Вып. 1. - С. 5-50.

168. Санников Г.П. Географические культуры В.Д. Огиевского // В.Д. Огиевский. Избранные труды. М.: Лесная пром-сть, 1966. - С.327-351.

169. Сарвас Р. Адаптация популяций лесных деревьев к длительности вегетационного периода // Лесная генетика, селекция и семеноводство. -Петрозаводск: Карелия, 1970. С. 108-112.

170. Свалов Г.Н. Вариационная статистика. М.: Лесн. пром-сть, 1977.177 с.

171. Справочник по лесосеменному делу. М.:Лесн.пром-сть,1978 - 325с.

172. Сукачев В.Н. Лесные породы, систематика, география и фитосоцио-логия их. Ч. 1. Хвойные. М.: Новая деревня. - Вып. 1 - 1928. - 81 с.

173. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934. - 614 с.

174. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Хрубилова О.В. Использованиепопуляционно-географической изменчивости для повышения продуктивности видов-лесообразователей // Вид и его продуктивность в ареале. СПб, 1993. С. 334-336.

175. Тарханов С.Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 195 с.

176. Тимофеев В.П. Первые в СССР географические посадки сосны обыкновенной в лесной опытной даче ТСХА // Мат-лы совещания о работе учебно-опытных лесхозов. Тарту, 1975. - С. 29-49.

177. Тишечкин А.Н., Кораблев В.Н. Географические культуры ели в условиях Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1980.-Вып. 12.-С. 163-171.

178. Тишечкин А.Н. Особенности роста и развития ели сибирской и европейской в зависимости от происхождения семян и климатических факторов на Среднем Урале: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1987. - 22 с.

179. Тольский А.П. Лесное семеноводство. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -167 с.

180. Турский М.К. Лесоводство. М.: Госиздат, 1954. - 351 с.

181. Уварова Н.И., Филиппова Л.Н., Марисая Г.К. О проявлении географической изменчивости у сеянцев сосны и ели при испытании в Ленинградской области И Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР: Сб. науч. тр. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. С. 51-60.

182. Уварова Н.И. Использование географической изменчивости в селекции хвойных на Северо-Западе РСФСР // Метод, указ. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. -22 с.

183. Уварова Н.И., Филиппова Л.Н., Марисая Г.К. Рост и сезонное развитие ели в географических культурах // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. -С. 64-75.

184. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения.

185. М.: Лесная пром-сть, 1975. 384 с.

186. Усовершенствовать лесосеменное районирование основных лесообразующих пород России. Заключит, отчет о НИР. - СПбНИИЛХ, 2000. - 54с.

187. Федорков А.Л. Адаптация хвойных к стрессовым условиям Крайнего Севера. Екатеринбург: УрО РАН. - 1999. - 97 с.

188. Филиппова Л.Н., Уварова Н.И. Результаты испытания сосны и ели разного географического происхождения на Северо-Западе РСФСР // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном произ-ве. М., 1988. - С. 60-61.

189. Фомин Ф.И. Опыт районирования семенного хозяйства обыкновенной сосны на основе изучения ее климатических экотипов // Исследования по лесосеменному делу. Л.: Гослестехиздат, 1940. - С. 5-106.

190. Фролова Л.А. Термический фактор и фазы сезонного развития представителей рода Ель различных географических зон // Термический фактор в развитии растений разных географических зон: Мат-лы Всесоюзной конф. М., 1979. - С. 32-34.

191. Хагнер Мате Обзор исследований по происхождению в Швеции и их перспективы // Доклады ученых участников Междун. симпоз. по селекции, генетике и лесному семеноводству хв. пород. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - С. 172-192.

192. Харитонович Ф.Н. Закономерности роста сосны обыкновенной // Лесное хозяйство. -1961. № 11. - С. 18-22.

193. Царев А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. Селекция и репродукция лесных древесных пород. Москва: Логос, 2003. - 503 с.

194. Черепнин В.Л., Котов М.М. О селекционном значении велечины семян сосны обыкновенной // Изменчивость древесных растений Сибири. -Красноярск, 1974. С. 156-159.

195. Чертов О.Г. Изучение типов местообитаний леса на Северо-Западе СССР // Метод, указ. Л.: ЛенНИИЛХ, 1974. - 72 с.

196. Чмыр А.Ф., Товкач Л.Н. О роли осветлений в выращивании культурели // Тр. СПбНИИЛХ. 2000. - Вып. 2(3). - С. 74-83.

197. Чмыр А.Ф., Маркова И.А., Сеннов С.Н. Методология лесоводствен-ных исследований: Учебное пособие. СПб, 2001. - 96 с.

198. Шишков И.И. К вопросу о формах ели // Ботанич. журн.: JIoJITA. -T.XV. № 73. - 1956. - С. 133-144.

199. Шкутко Н.В. Хвойные Белоруссии. -М., 1991. 263 с.

200. Шутяев A.M. Изменчивость числа семядолей у всходов сосны и ели // Лесоведение. 1979. - № 3. - С.56-61.

201. Шутяев A.M. Географическая изменчивость ели // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1989. - С. 152-153.

202. Шутяев A.M. Основы лесосеменного районирования // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем: Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. - С. 62-66.

203. Шутяев A.M. Географические культуры видов ели в Центральном Черноземье //Лесоведение. 1995. - № 3. - С.8-18.

204. Щербакова А.А. Выдающийся русский ботаник эволюционист А.Н. Бекетов (К 50-летию со дня смерти). - М.: Знание, 1952. - 32 с.

205. Щербакова М.А. Сезонный рост сеянцев ели разного географического происхождения // Проблемы фенологического прогнозирования: Тез. к I совещ. фенологов. Л., 1970. - С.76-78. (Геогр. общ-во СССР).

206. Щербакова М.А. Изменчивость семян ели Picea abies (L.) Karst // Лесная генетика, селекция и семеноводство: Мат-лы совещ. 12-15 дек. 1967 г. в г. Петрозаводске. Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 429-434.

207. Щербакова М.А. Генэкологические особенности ели в Карелии и на Кольском полуострове // Genofond lesnych drevin. Nitra, 1986. - P. 47-56.

208. Щербакова М.А. Особенности роста географических культур ели в Карелии // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат-лы Междунар. симпоз. М., 1989. - С. 211-212.

209. Эриксон Г. Текущие исследования в отделении лесной генетики

210. Королевского колледжа лесного хозяйства, Стокгольм // Тез. Междунар. симпоз. по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. М.: Пушкино, 1972. - С. 219-273.

211. Этверк И.Э. Некоторые вопросы селекции ели обыкновенной в Эстонской ССР // Генетика и селекция лесных пород: Мат-лы Всесоюзн. совещ. по лесной генетике, селекции и семеноводству, состоявшегося в Каунасе в 1969 г.-1972.-С. 91-100.

212. Этверк И.Э. Разнообразие ели обыкновенной в Эстонской ССР: Автореф. . докт. с.-х. н. Таллин, 1974. - 131 с.

213. Этверк И.Э., Пааль X. Районирование заготовки семян ели обыкновенной в Эстонской ССР // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. М., 1980. - Ч. I. - С. 287-290.

214. Юркевич И.Д., Голод Д.С. Сезонное развитие ели обыкновенной. -Минск: Наука и техника, 1966. 71 с.

215. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфенов В.И. Типы в ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). Минск: Наука и техника, 1971. - 351 с.

216. Яблоков А.С. О достижениях и перспективах использования селекции в лесном семеноводстве. М., 1969. - 55 с.

217. Andcrsson Е. Cone and seed studies in Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) // Studia Forestalia Suecica. Skogshogskolen. Stockholm, 1965. - Nr. 23. -214 p.

218. Baldwin H.L., Eliason E.T., Carlson D.E. at. IUFRO Norway spruce provenance tests in New Hampshire and New York // Silvae genetica. 1973. - V. 22. -N 4. - P. 93-114.

219. Beuker E., Koski V. Adaptation of tree populations to climate as Reflected by ages provenance tests // Caring for the forest: Research in a Changing World. Poster Abstracts. IUFRO XX World Congress, 6-12 august 1995, Tampere, Finland, 1995.-P.248.

220. Cieslar A. Die Bedentung klimatisher Varietiinen unserer Holzurten fur den Waldben-Centralbeatt fur das gesamte Forswesen. -Wien,1907. H.l-2. - S.l-32.

221. Cuzaresen C., Carniatchi A. Resultatele experimentarii internationalo de proveniente 1937 la molid in Rominia // Studii si cercetari Tnst. Cercetari forest. -1963. -23-b. P. 49-58.

222. Giertich M. Summary results of the IUFRO 1938 Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) provenance experiment. Height growth // Silvae genetica. 1976. -V. 25.-N5-5.-P. 154-164.

223. Giertich M. Selekcja prowveniencyjna, rodova I indywidualna w doswiadczeniach wieloczynnikowych ze swierkiem pospolitym (Picea abies (L.) Karst.) // Arboretum Komickie. 1991. - N 36. - P. 27-42.

224. Gohm V. Proveniensforsog med gran (Picea abies (L.) Karst.) Danske forsogsresultater og uddrag of de hidtil offentliggjorte resultater fra den intema-tionale forsogsserie 1938 // Forste, Forsogsvaesen Danm.- 1966.- N 29. S. 309-438.

225. Gunzl L. Ergebnisse ausder Fichten Provenien zforschung // Allgem. Forstzeitung. - 1969. - V. 80. - N 3. - P. 53-55.

226. Huhn M., Muhs H.-J. Height growth of some interracial hybrids of Norway spruce using selected trees of a north and a central european provenance with special regard to between-plot-competition // Silvae genetica. 1981. - V.30. - N 1. -P. 25-29.

227. Karlsson B. Progenies From Plus-trees of Norway Spmce (Picea abies) in

228. Sweden Perform Better Than Those form randomly selected trees in the Same Stands I IIUFRO Norway Spruce Symposium Abstracts, Stara Lesna, Slovakia. August 31 -Sept. 7.- 1997.-P. 20.

229. Kiellander C.L. Frosthazdigheten I ett proveniensmaterial av gran // Sver. Skogsvardsforbunds tidskr. 1970. V. 68. - N 1. - C. 3-72.

230. Konig A. Einige ergebnisse aus dem IUFRO Fichtenprovenien-zwer-such von 1964/1968 in der Bundesrepublik Deutehland // Allgem. Forstzeitung. -1981. - V. 92. - N 8. - S. 300-303.

231. Kravcik M., Tesliar J., Hronsky J., Zvara R. Relationship between biodiversity and global warming // Accessment, Conservation and Sustainable Use of Forest Biodiversity: CBD Technical Series. No.3. - Montreal, 2001. - P. 36-38.

232. Krutzsch P. The IUFRO 1964/68 provenance test with Norway spruce // Silvae genetica. 1974. - V.23. - N 1-3. - P. 58-62.

233. Krutzsch P. Zwei Herkunftsversuche mit Fichte in Schweden (IUFRO 1938). Stockholm, 1975.

234. Lambeth C.C., Buijtenen J.P., Duke S.D., McCuliaugh R.B. Early selection is effective in 20-year-old genetic tests of sloblolly pinl // Silvae genetica. -1983. V. 32. - N 5-5. - P. 210-215.

235. Langner W. Kreuzungsversuch zwischen nordischer und SchwarzwSlder Fichte (Picea abies). Z Forstgen, 1962. N 3. - P. 138.

236. Larsen C.S. Genetics in Sylviculture. Edinburgh London: Oliver and Boyd, 1956.-221 p.

237. Leibundgut H. Baumartenwahl // Schweizerische Zeitschrift fiir Forstwesen. 1963. N 56. - P. 268-284.

238. Lindgren D., Persson A. Vitalization of results from provenance tests // Caring for the Forest: Research in a Changing World. Poster Abstracts. IUFRO XX World Congress 6-12 august 1995. Tampere, Finland, 1995. - P. 249.

239. Luomatoki A. Climatic adaptation of Norway spruce (Picea abies (L.) Karsten) in Finland based on male Flovering phenology Luomatoki Alpo // Acta

240. Forest benn. 1993. - № 242. - P. 1-28.

241. Matias C. Modelling climate change effects with provenance test data // Tree Phisiology. 1994. - N 14. - P. 797-804.

242. Matras J. Long term research on dynamics of growth of Norway spruce (Picea abics Karst.) provenances // Prace Inst. Badawczego Lesnictwa. Warszawa, 2002. - Seria A, 3(941). - P. 77-95.

243. Nikolaeva M.A., Pelevina N.N. Genetic specialties of coniferous tree geographical populations on the North-West of Russia // Accessment, Conservation and Sustainable Use of Forest Biodiversity: CBD Technical Series. No.3. -Montreal, 2001. - P. 46-48.

244. Nilsson В., Andersson E. Spruce and pine racial hybrid variations in Northern Europe. Tnstitut. for Skogsgenetik. Stockholm, 1969. - Nr. 6. - 16 p.

245. Pagues L.E. Genetic diversity in larch. I. Europaean larch: results of 34 years of provenance tests //Annalles des Sciences Foresttieres. 1996.- №5. S.51-67.

246. Persson В., Persson A. Variation in stem properties in a IUFRO 1964/1968 Picea abies provenance in Southern Sveden // Silvae genetica. 1997. - V. 46.-N 2-3.-P. 94-101.

247. Sarvas R. Investigations on the annual cycle of development of forest trees. Active period // Communicationes Tnstituti Fortstalis Fenniae. 1972. V. 76. -№ 3. -P.l-110.

248. Vins Bohuslav Mesinarodni provenienhi pokus se smrken IUFRO-serie 1938 // Casop. slezsk. musea. 1968. N. 7. - P. 11-42.

249. Vins В., Vancura K. Provenance trial with spruce (Picea abies /L./ Karst) IUFRO 1964/68 in Czechoslovakia // Communic. Inst. Forest. Cechoslov. Praha, 1977.-Vol. 10.-P. 89-109.

250. Weiss M., Hoffmann J. Neue Ergebnisse cines Proveniensversuches mit Fichte (Picea abies (L.) Karst) in Krzgebirge und Thilringer Wald // Arch. Forstwes. 1969. - V. 18, N. 4. - P. 443-466.

251. Worrall J.J. Seasonal, daily and hourly growth of height and radius in Norway spruce // Can. J. Forest Res. 1973. - Vol. 4. - P. 501-511.

252. Worrall J.J. Provenance and clonal variation in phenology and wood properties of Norway spruce // Silvae Genetica. 1975. - V. 24. - N. 1. - P. 2-5.

253. Zobel B.J., van Buijtenen J.P. Wood variationits: Causes and Control. Berlin: Springer Verlag. 1989. - 363 p.

254. Е-черн. 10Е ср.-возр. Va 4?67 34 73 III

255. Е-черн. 6Е4С спелые IV 4,70 37 94 I

256. Е-черн. 8Е2Б спелые IV 5,32 24 74 Ш

257. Е-черн. 7ЕЗБ спелые IV 4,97 60 96 I

258. Е-черн. 9Е1С спелые га 6,14 70 92 I

259. Е-кисл. 6Е40с спелые I 7,65 47 95 I

260. Е-кисл. 6Е2Ь20с спелые I 4,16 46 76 II

261. РсОх бЕЗРЮс спелые II 5,85 22 85 I

262. Е-кисл. 9Е10с спелые II 6,17 40 92 I

263. Е-кисл. 7Е2С1Б спелые I 5,98 36 89 I

264. Дз 7Е1П1Б1К приспев. 1а 5,71 16 25 н/с

265. Е-черн. 8Е2Б спелые V 4,81 39 80 П

266. Е-черн. 10Е спелые IV 5,21 38 74 Ш21А Е-черн. 10Е спелые IV 4,80 54 76 II

267. Е-черн. 8Е2Б приспев. IV VI 21 98 I

268. Е-черн. приспев. IV 5,20 17 92 I

269. Е-черн. 6Е2С2Б приспев. IV 5,28 17 94 I

270. Е-тр.-сфагн. 8Е2Б приспев. V 5,10 6 92 I

271. Ь-разно-травн. 8Е2Б спелые IV 5,11 6 92 I

272. С-брус. 7С2Е1Б ср.-возр. I 4,53 7 87 I

273. С3 10Е ед.Б ср.-возр. Ш 4,79 5 90 I

274. С3 10Е спелые I 5,02 1 48 н/с29А Е-кисл. 10Е спелые I 4,09 8 61 Ш

275. Е-черн. 4Е1С4БЮс спелые Ш 6,45 14 93 I

276. Е-кисл. 7ЕЗП ед.Б спелые I 5,83 0 76 П

277. С3 7Б2С1Е ср.-возр. I 5,76 13 80 II32А Е-черн. 7ЕЗБ приспев. II 6,05 1 11 н/с

278. Е-черн. 5ЕЗБ2Л спелые I 4,77 31 93 I

279. Е-липн. 10Е спелые П 4,85 9 68 га

280. Е-кисл. 6Е4П спелые Ш 4,79 22 88 I39 - спелые ш 4,56 17 77 п

281. СзМго 4Е2П2С2П спелые ш 4,53 13 93 I

282. Етр 7Б2Е1П спелые III 4,51 1 60 га

283. Сз 6Е1КЗБ спелые ш 5,16 1 78 п

284. А,Карелия (Медвеж/ 145 95 1740 1380 550 200 1,45

285. Стат. обработка результатов измерений димаетро» (Д/j) в географических культурах ели (Тосненское лесничество)

286. SS^epMCK^KpacHOB' 2,16 5,0 3,30 49±1,9 12,0 0,008 5,1 16,8 11,826,Коми(Сосногорс) 2,65 4,9 3,26 50±1,9 12,3 0,008 6,6 21,6 11,81, Мурманская 0,81 3,7 2,74 42±2,1 6,5 0,004 1,3 3,6 111,7

287. Стат. обработка результатов измерений димаегрив (D/.j) в географических культурах ели (Орлинское лесничество)

288. Ель гибрис )ная с признаками ели европейской3,Карелия(Пряжин.) 2,80 8,7 4,89 75±2,3 48,9 0,025 14,25 69,7 1,027, Костромская 1,12 7,7 4,46 69±2,3 36,7 0,018 4,58 20,5 1,429, Московская 2,35 9,4 5,19 75±2,4 52,9 0,026 11,74 61,0 1а