Селекционно-генетическое состояние нижегородской популяции красного горбатовского скота в условиях сохранения генофонда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат сельскохозяйственных наук Руденко, Оксана Васильевна

• Руденко, Оксана Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Руденко, Оксана Васильевна

Введение

1 .Обзор литературы

1.1 .Общие проблемы сохранения генофонда

1.2.Методы сохранения генофонда

1.3 .Инбридинг и его влияние в замкнутой популяции

1.4.Перспективы использования генофонда

1.5.Характеристика красной горбатовской породы

2.Материалы и методика исследований

3.Результаты собственных исследований 49 3.1 .Современное состояние красной горбатовской породы

3.1.1 .Динамика и ареал распространения красной горбатовской породы 49 3.1.2.Характеристика хозяйственно-полезных признаков в генофонд ной популяции

3.2.Соответствие генофондной популяции исходной породе

3.2.1. Сравнительная характеристика продуктивных качеств коров генофондной популяции и животных, занесенных в ГКГТЖ

3.2.2.Характеристика продуктивных и воспроизводительных качеств коров в зависимости от доли кровности по красной горбатовской породе

3.3.Селекционно-генетические параметры генофондной популяции

3.3.1.Изменчивость основных хозяйственно-полезных и воспроизводительных признаков

3.3.2.Наследуемость основных продуктивных признаков 79 3.3.3 .Взаимосвязи продуктивных и воспроизводительных признаков

3.4.Характеристика воспроизводительных способностей 82 3.4.1 .Воспроизводительные способности быков-производителей генофондной популяции

3.4.2.Воспроизводительные способности коров генофондной популяции 85 3.4.2.1 .Частота проявлений мертворождаемости 86 3.4.2.2.Частота проявлений абортов

3.4.3.Сравнительная характеристика причин выбытия коров красной горбатовской и черно-пестрой пород

3.5.Характеристика линий 95 3.5.1 .Генеалогическая структура породы

3.5.2.Характеристика продуктивных качеств коров различных линий

3.5.3.Характеристика воспроизводительных способностей коров линий

3.6.Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров

3.7.Сохранение красной горбатовской породы в малой замкнутой популяции

3.8.Экономическая эффективность разведения красной горбатовской породы

Выводы

Предложен ия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционно-генетическое состояние нижегородской популяции красного горбатовского скота в условиях сохранения генофонда»

Актуальность темы. В настоящее время, при все более широком распространении монопород, исчезли или сведены на нет многие отечественные породы, обладающими уникальными свойствами и признаками.

Сохранение этих свойств и признаков различными методами, в том числе в виде создания генофондных стад, приобретает на данном этапе особую актуальность, так как потеря уникальных генов, которые могут участвовать в дальнейшем селекционном процессе совершенствования пород, невосполнима.

В настоящий момент численность красной горбатовской породы в результате распространения более высокопродуктивных импортных пород также очень резко сократилась. Уменьшение поголовья вызвано снижением ее конкурентоспособности по отношению к импортному скоту. В то же время ее ценные качества являются необходимым условием сохранения генофонда породы для использования его в селекционном процессе. Поэтому по решению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации организованы генофондные хозяйства по сохранению красной горбатовской породы.

Однако, генетическое соответствие сохраняемой популяции как части породы является сложной задачей, поскольку его можно контролировать сравнительным анализом хозяйственно-полезных признаков. Сложность оценки вызвана тем, что на практике не всегда имеется возможность достоверно разграничить генетическую и средовую вариации хозяйственно-полезных признаков, которые имеют высокую степень изменчивости.

Большие опасения вызывает резкое сокращение и нарушение генеалогической структуры породы, что затрудняет подбор родительских пар и приводит к нарастанию гомозиготности. Для этого необходимо определить оптимальную величину выборки и генеалогической структуры породы. Подбор в генофондном стаде должен обеспечивать сохранение генетического разнообразия породы с одной стороны и недопущение нарастания гомозиготности с другой. Поэтому в подборе родительских пар необходимо задействовать все маточное поголовье, имеющееся в генофондных хозяйствах.

Отбор животных при таком положении дел сводится к' минимуму. Критерии отбора определяются в первую очередь непродуктивными качествами животных, а их здоровьем, плодовитостью и крепостью конституции.

Сохранение генофонда затруднено также длительным применением вводного скрещивания красной горбатовской породы с англерской, красной датской и красно-пестрой шведской породами. Не смотря на то, что эти породы считаются красной горбатовской породе родственными, в их генофонде отсутствует ряд генов, которые и обеспечивают ее уникальность.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение генетико-популяционных процессов при сохранении генофонда красной горбатовской породы.

Для достижения поставленной цели на массиве генофондной популяции решались следующие задачи по изучению:

- современного состояния красной горбатовской породы;

- соответствия выборки генофонду породы; селекционно-генетических параметров породы (коэффициенты вариации, корреляции и наследуемости);

- распределения генофондного поголовья по линиям;

- кровности быков-производителей по красной горбатовской породе;

- линейной принадлежности быков-производителей и запасов их семени;

- влияния инбридинга на воспроизводительные и продуктивные качества породы в пределах линии и в целом по породе;

- системы подбора в генофондной популяции;

- проводился расчет коэффициента инбридинга и его изменения при подборе.

Научная новизна исследований. В нашей работе впервые было изучено влияние близкородственного разведения (инбридинга) в малой замкнутой популяции, изучены хозяйственно-полезные селекционно-генетические параметры генофондной популяции при ее современном состоянии.

Впервые изучены продуктивные и воспроизводительные качества коров, продуктивное долголетие и химический состав молока в зависимости от доли кровности по красной горбатовской породе. Впервые изучена сочетаемость линий красной горбатовской породы в условиях сохранения генофонда, на основании которой составлен план ротаций линий

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Полученные научно-обоснованные результаты собственных исследований позволяют вести разведение красного горбатовского скота в малой замкнутой популяции без снижения уровня молочной продуктивности, воспроизводительных способностей и генетического разнообразия.

Апробация результатов исследований; материалы диссертационной работы доложены на 54-й научно-практической конференции «Актуальные вопросы науки в АПК» (Кострома, 2003), научной конференции преподавателей и аспирантов НГСХА (2004), на ученом совете зоои-нженерного факультета НГСХА (2004).

Результаты исследований рекомендованы генофондным хозяйствам Нижегородской области для разведения красного горбатовского скота.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Современное состояние красной горбатовской породы, ее генеалогическая структура и селекционно-генетические параметры.

2. Биологические особенности красного горбатовского скота.

3. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные способности.

4. Разработка системы разведения красной горбатовской породы в малой замкнутой популяции.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.0бщие проблемы сохранения генофонда.

Интенсификация животноводства во всех высокоразвитых странах привела к повышенному спросу на отдельные, наиболее продуктивные, специализированные породы, которые стали повсеместно распространяться, вытесняя местные. Таким образом, возникла реальная угроза исчезновения многих местных пород, безусловно уступающих в оптимальных условиях лучшим заводским породам в продуктивности, но имеющих преимущества в выносливости, нетребовательности, стойкости к заболеваниям и приспособленности к экстремальным условиям (Эрнст Л. К., 1971; Райдер М., 1971; Лебедев М. М., Иванов К. М., 1982; Паронян И. А. и др., 2000; Siman D. Т., 1980; Devillard I. et al., 1981).

По данным А. М. Русяева и А. А. Яковлева (1980), за 80 лет (1894-1974) в России было создано 23, а исчезло 34 породы и породные группы крупного рогатого скота, на грани исчезновения находятся еще 4 породы. По данным Н. Г. Дмитриева (1978), за последние 100 лет в мире в результате породообразовательного процесса исчезло более 450 аборигенных пород. Установлено, что 70 % пород крупного рогатого скота, созданных в Европе, находятся на грани исчезновения (Lanvergne 1.1., 1976).

В настоящее время потери домашнего скота составляют 5 % пород в год (шесть пород в месяц). По расчетам специалистов, вскоре мы будем терять три породы каждые 2 недели (Марзанов Н., Саморуков Ю, 2003). На этом основании можно говорить о том, что происходит обеднение отечественных и мировых породных ресурсов. При этом всегда надо учитывать, что теряя самую, казалось бы, незначительную породную группу скота, мы теряем результаты труда нескольких поколений животноводов. Аборигенные породы -незаменимый материал для селекционной работы.

Сохранение генетических фондов в животноводстве - сложная задача. Возникший конфликт между современной селекцией, направленной на увеличение производства продуктов, на повышение его экономичности, на резкое снижение числа пород, и необходимостью сохранения генетического фонда трудно разрешить. В результате длительной зоотехнической работы во многих районах земли образовались популяции, породы. Но многие эти породы не отвечают требованиям современного прогрессивного животноводства (Венжик С, 1982; Moiseyeva I. G., 1996).

Из многочисленных видов и пород сельскохозяйственных животных, разводимых в Африке, Азии, Восточной и Юго-Восточной Европе, лишь с некоторыми проводилась селекционная работа. В результате исследований оказалось, что среди малоизвестных пород встречается много особей, имеющих ценные качества. Местные породы, как правило, низкопродуктивные, но зато идеально приспособленные к местным, зачастую суровым условиям. Поэтому возникла необходимость сохранить эти популяции от исчезновения и вовлечь их в большей мере в селекционно-племенную работу. Сохранение генетических фондов становится все более насущным вопросом, требующим быстрого решения (Черекаев А. В., 1996; Ralls К., Ballow J., 1992).

Термин "генофонд" был предложен А. С. Серебровским в 1928 году. Этот термин характеризует не только породные категории, а прежде всего совокупность и разнообразие наследственных задатков, которые и должны в первую очередь учитываться.

Проблема сохранения генофонда сельскохозяйственных животных начала подниматься с 1950 г. В это время в ряде стран идет интенсивный спад количества разводимых пород. Происходит быстрое распространение в большинстве стран мира пород, отличающихся преимущественным развитием некоторых количественных признаков молочной и мясной продуктивности. Например, голштино-фризская порода имеет самые высокие удои, джерсеи — жирномолочность, шароле и кианы отличаются самыми лучшими количественными признаками мясной продуктивности, шортгорны и абердин-ангусы обладают наилучшей мясной скороспелостью (Жебровский JI. С, 1983; Уханов С. В. и др., 1993).

По данным Д. А. Смирнова (1978) в период с 1897 по 1975 г. исчезли или на грани исчезновения следующие породы крупного рогатого скота: великорусский скот с отродьями (владимировское, нижегородское, вологодское), монгольский скот, печорский, якутский, латвийский сизый, казахский скот, красная белорусская и серая украинская породы и многие другие.

Тревожным фактом является значительное сокращение поголовья холмогорского скота. Эта порода уникальна тем, что разводится в условиях Заполярья и близких к нему районах, ни одна друга порода в подобных условиях не может существовать. Массовое использование производителей джерсейской породы не только не дало ожидаемых результатов в повышении жирномолочности животных, но и существенно снизило продолжительность их хозяйственного использования. В настоящее время часть породы с уникальным генофондом находиться на грани вымирания (Хрупова А. И. и др., 2000).

Во всех странах мирах сокращается поголовье шортгорнской породы, в прошлом самой распространенной среди мясных пород (Cross A. R., 1970). В России осталось лишь одно хозяйство, разводящее эту породу.

Проблема сокращения локальных пород встает не только в скотоводстве, исчезают уникальные породы свиней, овец, лошадей и птиц. Созданная в советские годы ливенская порода свиней обладает рядом ценных биологических качеств, однако в 1998 г. эту породу "в чистоте" разводили только в 10 хозяйствах Орловской области, общая численность породы составляет 14,5 тыс. голов, в т. ч. 1146 основных свиноматок, в структуре породы осталось только 13 семейств маток и 11 линий хряков. Специалисты хозяйств ставят вопрос о сохранении ливенской породы в дальнейшем (Клеусов В. Г., Черных Е.Ф., 1999).

Поучительны примеры истории. По инициативе ВНИИ овцеводства и козоводства в 1937-1938 гг. стали проводить скрещивание оренбургских коз с козлами придонской породы. Однако попытки создать более продуктивную породу, сочетающую в себе высокий начес и длину пуха придонской и качество пуха оренбургской пород, не увенчались успехом: полученные помеси потеряли ценнейшие качества оренбургского пуха - тонину, эластичность, мягкость, однотонную окраску. Порода была восстановлена за счет чистопородных животных, сохранившихся в частных хозяйствах (Малинович М. И., Орехов А. А., 1981).

Романовская овца - старейшая и уникальная порода, обладающая лучшими в мире овчинно-шубными качествами и многоплодием. Однако, несмотря на свою уникальность, в последнее десятилетие поголовье романовских овец стало катастрофически сокращаться, к концу 1997 г. поголовье упало с 1 млн. до 29 тыс. и продолжается сокращаться (Стрекозов Н. И., Шайдулин И. Н. и др., 1998).

В исследованиях Ю П. Алтухова (1995) генетического облика (профиля) отечественных пород кур было отмечено, что неспецифические породы характеризуются повышенным уровнем гетерозиготности и низким породным своеобразием, а специализированные породы обладают значительной межпопуляционной генетической дифференциацией и пониженной гетерозиготностью, иными словами при мониторинге популяций кур отчетливо прослеживается тенденция утраты генетического разнообразия.

Исследованиями динамики генетической изменчивости в птицеводстве установлено, что отечественные породы кур (орловская, русская белая и т. д.) имеют уникальную генетическую структуру, характеризуются более высоким уровнем внутрипопуляционной гетерозиготности и низкой межпопуляционной изменчивостью в сравнении с коммерческими породами синтетического происхождения. Эта часть генофонда требует несомненного сохранения и рационального использования (Моисеева И. Г. и др., 1992; Алтухов Ю. П. и др., 1996; Устинова Е., Гофман А., 2009).

Схожие истории происходили и за рубежом. Так, в США техасский малопродуктивный аборигенный длиннорогий скот стали заменять европейскими породами как, а про его выносливость, нетребовательность к кормам, устойчивость к заболеваниям позабыли, при этом европейские породы крупного рогатого скота так и не смогли там акклиматизироваться (Sckatt W., 1975). По той же причине в этой стране из 200 пород птицы исчезли 194-195. Во Франции с 1860 по 1962 года полностью исчезли 30 местных пород крупного рогатого скота (Ruis J., 1993).

Канадцы среди нескольких пород кур умудрились свести на нет шантеклер - единственную созданную ими самими. Итальянские фермеры практически потеряли 24 породы крупного рогатого скота. В Венгрии, можно сказать, "канули в Лету" зеленоногие куры, хотя они прекрасно переносили холода (Гольдман В. Б., 1987).

Никто не умаляет достоинства мировых пород, однако где бы ни появлялись животноводческие комплексы, в них молниеносно обостряется ветеринарная обстановка. В итоге сегодня в мире вырос ущерб, наносимый вспышками туберкулеза, лейкоза, бруцеллеза и прочих болезней (Гольдман В.Б., 1987; Созинов А. А., 1996).

В итоге сокращения разводимых пород крупного рогатого скота в настоящее время разводят породы узкоспециализированной продуктивности, что приводит к монопородам, а в конечном итоге к обеднению генофонда. Поэтому в животноводстве исследования в настоящее время строятся таким образом, чтобы всесторонне оценить не только количественные, но и качественные признаки и определить место той или иной породы в производстве продуктов скотоводства (Жебровский JI. С, 1983; Прохоренко П.Н., Паронян И. А., 1996).

Не смотря на то, что генная инженерия позволяет существенно увеличить разнообразие сельскохозяйственных животных, проблема сохранения существующих генетических ресурсов остается неотложной задачей. Россия является одной из стран с богатейшим генофондом, об этом свидетельствует тот факт, что первый каталог генетических ресурсов сельскохозяйственных животных Б АО приняло решение издать для СССР. Каталог был издан на русском и английском языках (Эрнст Л. К., 1998).

Аборигенные породы наиболее актуальны при разведении в экстремальных условиях: пустыня, тундра, горы. Например, якутских коров, дающих около 1000 кг молока, в 60-е годы стали интенсивно заменять, хотя исследования показали: они практически не подвержены туберкулезу и бруцеллезу, редко болеют лейкозом, легко переносят укусы насекомых и 50-60°С мороза, они могут круглый год находиться под открытым небом. Якутские коровы отличались завидным долголетием. Без ущерба для продуктивности они находятся на ферме 13 лет, в то время остальные породы с трудом достигают до 6-8 лет. Кроме того содержание жира в их молоке превышает 5 % (Емельянова Л. Л., 1979; Иванов К. М., 1979).

В большей степени ценными и, увы, ныне редкими качественными отмечены и другие аборигенные породы крупного рогатого скота, в том числе истобенская порода, выведенная в Вятской губернии. Анализ данных ветеринарного учета показал, что распространение лейкоза среди истобенок в 20 раз меньше, чем среди черно-пестрой породы. Серый украинский скот отмечен редчайшей особенностью - положительной корреляцией между уровнем удоев и жирностью молока. Вместе с тем у этой породы очень крепкий копытный рог, поэтому ноги животных меньше стираются на бетонных полах. Большим своеобразием отмечены также суксунская порода, и многие другие (Плященко С. И., Сидоров В. Г., 1979; Шумилин Д. М, Швырева Д. А., 1981; Гольдман В. Б., 1987).

Опыт "генетического улучшения" местного скота с высокопродуктивными породами показывает, что для многих стран (особенно, имеющих многообразие климатических условий и слабую кормовую базу) такая форма генетико-селекционной работы неприемлема. Если же практикуется чистопородное разведение, то при неблагоприятных условиях содержания и кормления коммерческие породы чрезвычайно быстро теряют свои производительные качества (Волкопялов Б. П. и др., 1934), а в ряде случаев процесс акклиматизации сопровождается их перерождением или полной деградацией (Арзуманян Е. А. и др., 1991).

Сейчас проблема потери ценных и редких генофондов все больше волнует ученых-биологов и специалистов сельского хозяйства, в свет выходят книги и статьи, посвященные этой проблеме. Примером может служить книга "Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных: редкие и исчезающие отечественные породы" под редакцией Н. А. Захарова (1992). В данной книге изложены сведения о редких и исчезающих породах, представлена информация об их происхождении, истории возникновения, современном состоянии и генетических особенностях. Характеристика пород дополнена собственными экспериментальными данными авторов. Вышла в свет книга "Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах" в авторском составе Л. К. Эрнста, Н. Г. Дмитриева и И. А. Пароняна и др. (1994). Данная книга представляет фундаментальную информацию о 245 породах и породных популяциях из 17 видов разводимых во всех регионах нашей страны.

До сегодняшнего дня актуально звучат слова яркого представителя русской зоотехнической школы М. М. Щепкина: "Утрата Россией, как страной сельскохозяйственной по преимуществу, в такой момент своего племенного богатства, которого впоследствии никакими "выводными" пополнить возможным не окажется, вряд ли найдет себе оправдание (Щепкин М. М., 1960).

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) уже более 45 лет занимается охраной генетических резервов разных видов животных и проблемой их эффективного использования. По инициативе FAO изданы три книги, в которых описаны породы и типы скота, разводимые в Индии и Пакистане, в Африке и в Европе. Британский сельскохозяйственный отдел совместно с FAO опубликовал обзор информации о породах овец Средиземноморских стран (Венжик С, 1982; World Watch List., 1993; World Watch List., 1995).

Изложенные обстоятельства поставили перед сельскохозяйственной наукой две новые проблемы: проблему комплексного изучения локальных пород, включая возможности их селекционного использования, и проблему сохранения генетически ценных исчезающих отечественных пород.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Руденко, Оксана Васильевна

выводы

1. Во время исследований поголовье коров красной горбатовской породы составляло 2500 голов. Разведением этой породы занимались шесть хозяйств. Средний удой коров по Нижегородской области - 3243 кг молока с жирностью 3,92 %, выход молочного жира - 127,3 кг, коэффициент молочности -737 кг. В связи с малочисленностью поголовья целесообразно сохранение генофонда этой уникальной отечественной породы. .

2.Уровень и характер распределения генофондных животных по основным продуктивным признакам (удой и содержание жира в молоке) соответствует распределению животных VI тома ГПК, представляющую лучшую часть породы, средний уровень живой массы и ее дисперсия достоверно выше у генофондных животных (450 кг, Р > 0,999). Распределения всех признаков соответствуют нормальному.

3.Чистопородные животные достоверно превосходили животных с кровностью 50 % по красной горбатовской породе по показателям удой (3828 кг, Р > 0,99), жирномолочность (4,03 %, Р > 0,90), выход молочного жира (155 кг, Р>0,999), живая масса (469 кг, Р > 0,999).

4.Содержание сухого вещества в молоке красных горбатовских коров 13,24 %, жира - 3,96 %, общего белка - 3,54 %, в том числе казеина - 3,13 %, золы -0,813 %, в том числе кальция - 138,4 мг. Установлена достоверная разница по этим показателям с коровами черно-пестрой породы. По содержанию молочного сахара (4,58 %) достоверных различий между породами не установлено.

5.Жирномолочность и живая масса характеризуются низкой фенотипической изменчивостью: 4,2 и 8,3 %, соответственно. Более изменчивы удой и выход молочного жира - 21,4 и 22,2%, соответственно. Высокой изменчивостью обладают признаки воспроизводительной способности (сервис-период

56,3 %). Высокий уровень изменчивости способствует сохранению всего генетического разнообразия признаков. б.Коэффициент наследуемости удоя по породе составил 0,17, жирномолочности 0,64. Такой уровень наследуемости характерен для данных признаков. Высокий коэффициент наследуемости содержания жира в молоке характерен для красной горбатовской породы и дает возможность проводить массовый отбор по этому признаку.

7.Отмечена положительная корреляция между удоем и содержанием жира в молоке (0,122), удоем и сервис-периодом (0,287), удоем и коэффициентом молочности (0,925), возрастом 1-го отела и сервис-периодом (0,781), и слабая положительная связь между удоем и живой массой (0,032), удоем и возрастом 1-го отела (0,017). Отрицательная связь обнаружена между живой массой и коэффициентом молочности (-0,267).

8.Быки-производители красной горбатовской породы характеризуются среднем уровнем воспроизводительных способностей: объем эякулята 5,16 мл, концентрация спермиев 1,103 млн/мл, активность спермиев 83,8%, процент осеменения коров 84,3 % Живая масса взрослых быков - 811 кг, средняя продуктивность матерей - 5651 кг жирностью молока 4,25 %. Самый высокий удой отмечен у матери Сегмента линии Фрема - 9030 кг, самая высокая жирномолочность у матери Стажа линии Лебедя - 4,84 %;

9.Длительность сервис-периода коров составила 93,1 дн., возраст 1-го отела -31,8 мес., частота абортов - 0,53%, мертворождаемости - 2,65%. Представленные данные свидетельствуют о хорошей способности животных к воспроизводству, что в условиях сохранения генофонда в малой замкнутой популяции приобретает ведущее значение;

10.Анализ продуктивности по линиям показал, что максимальный удой зафиксирован в линии Авиатора - 3980 кг молока, высоким уровнем жирномолочности и живой массы отличается линия Вожака - 4,05 % и

132

485 кг, соответственно. Самым высоким коэффициентом молочности характеризуется линия Уферзее - 796 кг молока на 100 кг живой массы;

11 .Продуктивные и воспроизводительные качества животных, полученных от инбридинга разных степеней, несколько ниже аналогичных показателей у аутбредных коров (Р > 0,99), исключение составляет жирномолочность, она достоверно выше у инбредных животных (4,13 %, Р > 0,999). Однако фенотипическая изменчивость исследуемых признаков выше у инбредных животных;

12.Животные красной горбатовской породы первые три лактации окупают свое выращивание, после четвертой лактации рентабельность разведения этой породы составила 4-6 %, после пятой - 6-11 %. Наиболее рентабельной оказалась группа чистопородных красных горбатовских коров.

133

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для более эффективного разведения красной горбатовской породы в малой замкнутой популяции, а также для исключения близкородственных спариваний рекомендуем:

- использовать предложенную нами систему ротаций линий, которая была составлена с учетом их сочетаемости по основным продуктивным признакам (удой, содержание жира в молоке, выход молочного жира);

- увеличить численность животных красных горбатовских линий за счет покрытия коров из линий с прилитием крови англерской и красной датской пород;

2. Для увеличения заинтересованности генофондных хозяйств в разведении красного горбатовского скота рекомендуем их дотировать из федерального бюджета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Руденко, Оксана Васильевна, 2010 год

1.Александрова, B.C. Состав и технологические свойства молока коров костромской, ярославской и красной горбатовской пород / В.С.Александрова // Сб. науч. тр. ВИЖа. 1969. - вып. 15. - С.58-60.

2. Александрова, Г.И., Выращивание высокопродуктивных коров красной горбатовской породы / Г.И. Александрова, М.В. Демьянова, Н.Ф. Карасев // «Выведение коров для молочных комплексов»: Тр. ВАСХНИЛ. М., 1981. -С. 128-133.

3. Алтухов, Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Ю.П.Алтухов // Генетика. 1995. - № 10. - С. 13331357.

4. Алтухов, Ю.П., Наследственное биохомическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития / Ю.П.Алтухов, Л.И Корочкин, Ю.Г. Рычков // Генетика. 1996. - № 11. - С. 1450-1473.

5. Арзуманян, Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве / Е.А. Арзуманян // Использование инбридинга в животноводстве. М.: Наука, 1977. - 136 с.

6. Бабайлова, Г.П. Линии и их использование в совершенствовании крупной белой породы свиней / Г.П. Бабайлова, Ф.Я. Сысолятина // «Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства»: меж. вуз. сб. науч. тр. Киров, 1998. - С. 73-75.

7. Багданов, Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям) М.: Сельхозгиз, 1922. -156с.

8. Барабанщиков, Н.В. Качество молока и молочных продуктов. М.: Колос, 1980.-255 с.

9. Бачин, А.И. К вопросу о происхождении красного горбатовского скота / А.И. Бачин //1 том ГПК красного рогатого скота. Н.Новгород, 1926. - 450 с.

10. Ю.Ю.Бачин, А.И. Красный горбатовский скот по данным обследования / А.И Бачин // 1 том ГПК красного шрбатовского скота. Н.Новгород, 1926. -С.33-45.

11. П.Бачин, А.И. Красный горбатовский скот Горький, 1932. - 312 с.

12. Бикел, П.Дж. Математическая статистика. / П.Дж.Бикел, К.А. Доксам М.: Финансы и статистика. 1982. - 278 с.

13. Биометрия / Н.В. Глотов и др. Л.: Из-во Ленинградского университета, 1982.- 263 с.

14. Богатноу, Н.П. Мониторинг аллелофонда производителей холмогорской породы / Н.П. Богатноу АЛ, Хрупнова. В.М. Захаров // Зоотехния. 2000. -№3. - С.6-7.

15. Варанкин, В.И. Ценное стадо красной горбатовской породы / В.И. Варанкин // Животноводство. 1966. - № 1. - С.68-72.

16. Варанкин, В.И. Красная горбатовская / В.И. Варанкин // Молочно-мясное скотоводство. 1967. - № 1. - С. 18-22.

17. Венжик, С. Сохранение генетических фондов / С. Венжик // Актуальные вопросы прикладной генетики животноводстве. М.: Колос, 1982. - 250 с.

18. Вепринцев, Б.Н. Проблема сохранения генофонда / Б.Н.Вепринцев, Н.Н.Ротт. М.: Знание, 1985. - 64 с.

19. Вепринцев, Б.Н. Стратегия сохранения животного и растительного мира земли. Консервация генетических ресурсов. / Б.Н. Вепринцев, Н.Н.Ротт. -Пущино, 1991.-С.5-18.

20. Винничук, Д.Т. Селекция маточных коров на долголетие / Д.Т. Винничук // «Повышение генетического потенциала молочного скота»: сб. науч. тр. -М.: Агоромиздат, 1986.-С. 131-135.

21. Винничук, Д.Т. Оценка фенотипа симментальских коров близкородственного размножения / Д.Т. Винничук, В.П. Гавриленко // Цитология и генетика. 1994. - № 2. - С.77-81.

22. Вогау, В.И. К вопросу о происхождении красного горбатовского скота

23. B.И.Вогау // 1 том ГПК красного горбатовского скота. Н.Новгород, 1926. -450 с.

24. Волкопялов, Б.П. Породы, генетика свиней / Б.П. Волкопялов, Я.Я. Лус, И.Ф. Шульженко. М.: Сельхозгиз, 1934. - 267 с.

25. Всяких, A.C. Генофонд красной горбатовской породы и его улучшение путем скрещивания с красной датской и англерской породами / А. С. Всяких, Г.М. Александрова // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1984. - С.32-36.

26. Гаитов, Н. Перспективы сохранения генофонда бестужевского скота в Татарской АССР / Н. Гаитов // Тр. Казанского вет. института, 1981. т. 31. C.30-36.

27. Генетика устойчивости крупного рогатого скота к кетозу / H.H. Кочнев и др. // Генетика. 1998. - 34, № 2. - С.285-289.2 8.Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных: редкие и исчезающие породы. / И.Г. Моисеева и др. М.: Наука, 1992. - 135 с.

28. Генетические ресурсы крупного рогатого скота / С. В. Уханов и др. М.: Наука, 1993,- 170 с.

29. Генетические факторы, влияющие на воспроизводительные качества коров молочных пород / М.Н. Лапина и др. // Зоотехния. 2008. - № 7. - С. 4-531 .Гибриды зебу в Дагестане / С. Г. Караев и др. // Зоотехния. 2000. - № 11.-С. 11-12.

30. Глазко, В.Н. Трансгенез и соматическое клонирование у животных / В.Н.Глазко // С.-х. биология. 2001. - № 6. - С.23-28.

31. Глазко, В.П. Проблемы клонирования млекопитающих / В.Н. Глазко // Зоотехния.-2001.- №6,- С.23-28.

32. Гольдман, В.Б. Близнецы на конвейере. М.: Агропромиздат, 1987. - 221с.

33. Горюнова, J1. Методы оздоровления стада от лейкоза / J1. Горюнова // Животноводство России. 2001. -№11.- С.22-23.

34. Давидов, Р. Б. Молоко и молочное дело. М.: Колос, 1978. - 328 с.

35. Дарвин, Ч. Происхождение видов M.-JL: Сельхозгиз, 1967. - 608 с.

36. Дмитриев, И.М. Генетический мониторинг в животноводстве и ветеринарии / И.М. Дмитриев, Ю.Ф. Красавцев // «Профилактика и лечение заболеваний крупного рогатого скота»: сб. науч. ст. Горький, 1990. - С.86-92.

37. Дмитриев, Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос, 1978. - С.351.

38. Емкужев, М. С. Продолжительность хозяйственного использования высокопродуктивных коров черно-пестрой породы / М.С. Емкужев // Зоотехния. 1997. - № 8. - С. 12-14.

39. Ерохин, А. И. Инбридинг и селекция животных / А.И. Ерохин, А.П. Солдатов, А.И. Филатов М.: Агропромиздат, 1985. - 156 с.

40. Жебровский. JT. С. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции. Л.: Колос, 1983. - 352 с.

41. Жебровский, Л. С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства Л.: Агропромиздат, 1987. - С.186-190.

42. Животноводство / Е.А. Арзуманян и др. М: Агропромиздат, 1991. - 512с.

43. Завертяев, Б.П. Методы регулирования инбридинга в генофондном стаде / Б.П. Завертяев, В.Н. Смирнов // «Инбридинг и гетерозис в животноводстве»: сб. науч. тр. Л., 1984. - С.28-34.

44. Зиновьева, Н. А. Оценка роли ДНК-микросателлитов в генетической характеристике популяции черно-пестрого скота / H.A. Зиновьева, Н.И.Стрекозов, Л.А. Малофеева // Зоотехния. 2009. - № 1. - С. 2-4.

45. Иванов, K.M. Возможности сохранения генофонда в отдельном стаде / K.M. Иванов // «Пути и формы создания и сохранения генофонда ценных локальных пород»: сб. науч.тр. Л., 1979. - С. 48-54.

46. Иванов. K.M. Определение классификации и рациональные формы сохранения генофонда животных / K.M. Иванов // «Пути и формы создания и сохранения генофонда ценных локальных пород»: сб.науч.тр. Л., 1979. -С. 7-34.

47. Иванов, K.M. Некоторые аспекты проблемы сохранения генофонда сельскохозяйственных животных / K.M. Иванов, Л.Л. Емельянова, К.К. Каримов // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. Л., 1977. - вып. 25. - С. 4-6.

48. Иванов, K.M. Сохранение и использование генофонда сельскохозяйственных животных для совершенствования имеющихся и выведения новых высокопродуктивных пород и линий / K.M. Иванов, П.Н. Прохоренко // С.-х. биология. 1978.-т. 13. - С 803-811.

49. Иванов, K.M. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции. Л.: Колос, 1983. - С. 136-140.

50. Иванова, O.A. Генетические основы разведения по линиям / В кн.: Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С. 162-207.

51. Инбридинг при совершенствовании симменталов / Барышников К.В. и др. // Зоотехния. 1993. - № з. с.5-6.

52. Использование инбридинга при получении быков в молочном скотоводстве / Е. В. Щеглов и др. // «Особенности племенной работы с сельскохозяйственными животными»: сб. науч. тр. Моск. вет. Академии: М., 1991.-С.51-54.

53. Калмыкова, O.A. Наследственная обусловленность резистентности коров к маститу / O.A. Калмыкова // Зоотехния. 2000. - № 4. - С. 11-12.

54. Капацинский, В.В. Красный горбатовский скот. Горький: Горьковское книжное издательство, 1953. - 276 с.

55. Кисловский, Д.А. Разведение по линиям. Изб. труды. М.: Колос, 1965. -452с.

56. Клеусов, В.Г. Сохраним ливенскую породу свиней / В.Г. Клеусов, Е.Ф.Черных // Зоотехния. 1999. - № 11. - С. 8-9.

57. Красный горбатовский скот во Владимирской, Нижегородской и Ивано-Вознесенской губерниях. Результат обследований 1928 г. / А.И. Бачин и др. Владимир, 1929. - 256 с.

58. Красота, Ф.В. Анализ генетической структуры популяции крупного рогатого скота. / Ф.В. Красота, П.Ф. Сороковой, А.Р. Слепченко // Вестник с.-х. науки. 1970.-№ 1.-С. 66-71.

59. Крупномасштабная селекция и инбридинг / J1.K. Эрнст и др. // С.-х. биология сер. биол. животных. 1992. - № 4. - С.3-9.

60. Кузнецова, И. В. Мониторинг генетической структуры популяции крупного рогатого скота черно-пестрой породы / И.В. Кузнецова, И.М. Стародумов // Зоотехния. 2009. - № 2. - С.2-3.

61. Лебедев, М.М. Сохранение генетических резервов в животноводстве СССР / М.М. Лебедев, K.M. Иванов // Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982. - 280 с.

62. Малинович, М.И. Пуховое козоводство. / М.И. Малинович, A.A. Орехов -М.: Россельхозиздат, 1981. 127 с.

63. Марзанов, Н. Как нам спасти вымирающие виды животных / Н. Марзанов, Ю. Саморуков // Животноводство России. 2003. - № 3. - С.8-9.

64. Махлонова, A.M. В защиту красной горбатовской породы / А.М.Махлонова // Животноводство.- 1964. № 7. - С. 41-45.

65. Машуров. А. М. Генетические маркеры в селекции животных. М., 1980. -90 с.

66. Методы получения биоинженерных сельскохозяйственных животных / М.И. Прокофьев и др. // С.-х. биол. сер. биол. животных. 1994. - № 4. - С. 1225.

67. Молочные и молочно-мясные породы крупного рогатого скота Нечерноземья. / A.C. Всяких и др. Горький, 1979. - 243 с.

68. Моноенков, М.И. Эффективность целенаправленного инбридинга. / М.И. Моноенков, Г.М. Болотникова // «Особенности племенной работы с сельскохозяйственными животными»: сб.науч.тр. М.: Моск. Веет. Академия, 1991. - С.55-61.

69. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г.С. Муромцев и др. -М.:Агропромиздат, 1990. 384 с.

70. Паронян, И. А. Роль, значение и место исчезающих местных пород в животноводстве страны / И.А. Паронян // «Использование генофонда сельскохозяйственных животных» JL: Колос, 1984. - С.57-65.

71. Паронян, И.А. Сохранение генофонда сельскохозяйственных животных / И.А. Паронян // Зоотехния. 1992. - №7. - С.2-6.

72. Паронян, И. А. Сохранение и рациональное использование генофонда отечественных пород / И.А. Паронян, О.П. Юрченко, Н.Д. Филиппова // Зоотехния. 1992. - № 12. - С.25-27.

73. Петухов, В. JI. Ветеринарная генетика / B.JI. Петухов, Ф.И. Жигачев, Г.А.Назарова М.: Агропромиздат, 1996. - 315 с.

74. Плохинский, H.A. Наследуемость и повторяемость / H.A. Плохинский // Генетические основы селекции животных. -М.: Наука, 1969. С.64-93.

75. Плохинский, H.A. Биометрия. М.: Изд. Моск. Университета, 1970. - 367с.

76. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.

77. Плященко, С. И. Естественная резистентность организма животных / С.И.Плященко, В.Г. Сидоров Л.: Колос, 1979. - 184 с.

78. Получение трансгенных животных / Л.В. Козикова и др. // Зоотехния. -2000. -№11.-С.12-13.

79. Попов, Н. Опыт совершенствования красного горбатовского скота /Н.Попов, Н. В. Иванов // Животноводство России. 2003. - №3. - С. 40-41.

80. Прахов, Л. П. Использование метода гибридизации при создании новых пород животных. Горький, 1988. - 24 с.

81. Проблема сохранения генофонда сельскохозяйственных животных / А.М.Машуров и др. // Животноводство. 1982. - № 3. - С.35-37.

82. Программа сохранения и рационального использования генофонда красной горбатовской породы крупного рогатого скота / Л.А. Катков и др.. -Дубровицы, 2001. 50 с.

83. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак / А.А.Толманов и др. // Зоотехния. - 1998. - № 11. - С. 2-3.

84. ЮО.Прожерин, В. П. Сохранение генофонда архангельской популяции холмогорского скота / В.П. Прожерин, Б.П. Завертяев // Зоотехния 2008. -№ 11.- С.2-4.

85. Прокофьев, М. И. Перспективы использования биотехнологии в животноводстве / М.И. Прокофьев // Зоотехния. 1999. - № 4. - С. 2-7.

86. Райдер, М. Необходимость охраны исчезающих пород овец. / М. Райдер // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 1. - С.29-31.105 .Ростовцев, Н.Ф. Совершенствование молочного скота в совхозе «Врачево-Горки». М.: Сельхозгиз, 1955. - 55 с.

87. Юб.Рубенков, А. А. Высокопродуктивное гибридное стадо. М., 1977. - 127с.

88. Русяев, А. М. Сохранить генофонд местных локальных пород скота 7 A.M. Русяев, А.И. Яковлев // Молочное и мясное скотоводство. 1980. - № 3,-С.31-34.

89. Русяев, А. М. Использование малочисленных пород крупного рогатого скота / А. М. Русяев, А. Т. Сперанский // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1984. - С.65-68.

90. Сарл, Д. Оберегая редкие породы. / Д. Сарл Англия. - 1990. - № 1. - С.61-69.

91. ПО.Сверчков В. И. Мясная продуктивность бычков красной горбатовской, швицкой, черно-пестрой и симментальской пород / В.И. Сверчков // Науч. тр. ГСХИ. Горький, 1975. - С.3-13.

92. Селекционно-генетическая оценка устойчивости крупного рогатого скота к болезням конечностей / H.H. Кочнев и др. // С.-х. биология. 2001. - № 6. - С.23-28.

93. Сеннер, Д.В. Инбредная депрессия и выживание популяций в зоопарках. Биология охраны природы. -М.: Мир, 1983. С.238-254.113 .Серебровский, A.C. Генетический анализ. М.: Наука, 1970 - 342 с.

94. Серебровский, A.C. Геногеография и генофонд сельскохозяйственных животных СССР / A.C. Серебровский // Науч. слово. 1928. - № 9. - С.3-22.

95. Слепченко, А.Р. Определение достоверности происхождения племенного красного горбатовского скота / А.Р. Слепченко // Животноводство. 1970. -№ 2. - С. 59-60.

96. Слепченко, А.Р. Иммуногенетические особенности популяции красного горбатовского скота / А.Р. Слепченко // Тр. Украинской СХА, 1971. вып. 45.-С. 130-131.

97. Смирнов, В.Н. Методы разведения в замкнутой популяции при сохранении генофонда красной горбатовской породы / В.Н. Смирнов // «Новое в разведении сельскохозяйственных животных»: сб. науч. тр. ГСХИ, 1980. -т. 150.-С.40-43.

98. Смирнов, В.Н. Генетический контроль достоверности происхождения сельскохозяйственных животных / В.Н. Смирнов // Методические рекомендации. НГСХА, Н.Новгород, 1999. - 10 с.

99. Смирнов, Д.А. О путях сохранения и использования породных ресурсов в скотоводстве / Д.А. Смирнов // Сельскохозяйственная биология. 1978. -т. 12. -№6.-С. 71-86.

100. Созинов, А. А. Особенности сохранения генофондов в условиях интенсификации негативных воздействий антропогенных факторов / А.А.Созинов // Проблемы сохранения редких пород домашних животных и близкородственных диких видов. Пущино, 1996. - С.6-8.

101. Солдатов, А. П. Инбридинг и его значение в совершенствовании пород крупного рогатого скота. М., 1972. - 149 с.

102. Солдатов, А.П. Генетический потенциал некоторых пород скота / А.П. Солдатов, Г.А. Белостоцкая // Международный с.-х. журнал. 1983. - №5. -С.53-56.

103. Солдатов А.П. Основные породы крупного рогатого скота и зоны их размещения / А.П. Солдатов, И.А. Паронян // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Д.: Колос, 1984. - С 9-17.

104. Соцкий, А.Ф. Влияние инбридинга на продуктивность коров, полученных в разных вариантах подбора / А.Ф. Соцкий, A.M. Марченко // Докл. Рос. Академия с.-х. наук. 1993. - № 3. - С. 53-57.

105. Столповский, Ю.А. Сохранение генетических ресурсов крупного рогатого скота / Ю.А. Столповский // Генетические ресурсы крупного рогатого скота: редкие и исчезающие породы. М.: Наука, 1993. - С. 5-16.

106. Тайгунов, Е.В. Горбатовка наша порода / Е.В. Тайгунов, А.М.Безрукова // Наука и практика. - 1998. - № 7. - С. 12-14.

107. Тараев, А. Г. Мясная продуктивность быков костромской, красной горба-товской и ярославской пород при интенсивном откорме / А.Г. Тараев, В.И. Тарасова // Сб. науч. тр. ВИЖа. 1978. - вып.85. - С. 285-289.

108. Терлицкий, В.П. Генетическая изменчивость в малых популяциях овец / В.П. Терлицкий, Л.В. Козикова // Зоотехния. 1998. - № 9. - С. 31-32.

109. Титов, Е. М. Некоторые показатели развития бычков костромской, красной горбатовской, ярославской и черно-пестрой пород при выращивании их на мясо / Е.М. Титов // Сб. науч. тр. ИСХИ. Иваново, 1966. - вып. 22. - С. 354-364.

110. Устинов, Е. Сохраняем линии мясных кур отечественной селекции / Е.Устинов, А. Гофман // Зоотехния. 2009. - № 1. - С. 9-10.

111. Фолконер, Д. С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 486 с.

112. Хатт, Ф. Генетика животных. М.: 1969. - 445 с.

113. Хрупова А.И. Сохранить генофонд холмогорского скота / А.И. Хрупова, Н.П. Богданоу, В.М. Захаров // Зоотехния. 2000. - № 4. - С. 4-5.

114. Черекаев, А. В. О сохранении редких и исчезающих видов и пород домашних и диких животных / A.B. Черекаев // Проблемы сохранения редких пород домашних и близкородственных диких видов. Пущино, 1996.- 432 с.

115. Шабурова, М.Н. Потенциальные возможности молочной продуктивности у коров красной горбатовской породы / М.Н Шабурова // «Новое в технологии производства продуктов животноводства и птицеводства»: сб.науч. тр. ГСХИ Горький, 1975. - С. 43-46.

116. Шабурова, М.Н. Мясные качества красного горбатовского и датского молодняка / М.Н. Шабурова, Г.Д. Комарова // «Новое в технологии производства продуктов животноводства и птицеводства»: сб.науч. тр. ГСХИ Горький, 1975.-С. 104-108.

117. Шмальгаузен, И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса М.: Наука, 1983.-360 с.

118. Шумилин, Д.М. Роль и значение естественной резистентности крупного рогатого скота / Д.М. Шумилин, Д.А. Швырева // Науч. труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1981. - 385 с.

119. Щепкин, М.М. Избранные сочинения / под ред. П.Н.Кудрывцева М.: Сельхозгиз, 1960. - 382.

120. Эрнст J1.K. Рациональное размещение пород крупного рогатого скота -важнейший фактор интенсификации животноводства // Молочно-мясное скотоводство. 1971. - № 1. - С.23-26.

121. Эрнст, JI. К. Проблемы взаимодействия между генотипом и фенотипом у трансгенных сельскохозяйственных животных / JI.K. Эрнст // С.-х. биология. 2001. - № 2. - С.3-9.

122. Эрнст, JT.K. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах / Л.К. Эрнст, Н.Г. Дмитриев, И.А.Паронян -С.-Петербург, 1994. 472 с.

123. Эрнст Л. К. Повышение устойчивости животных к болезням // Зоотехния. -1998.-№ 10.-С. 9-13.

124. Эрнст, Л. К. Современное состояние и перспективы биотехнологии с.-х. животных / Л.К. Эрнст // Зоотехния. 2008. -№ 1.-С.11-12.

125. А History of the Angus Breed / American Angus Association. St. Joseph, Missouri, 1973. - 50 р. - Англ.

126. Audiot, Armick. Peut-il у avoir conservation sans valorization? / A. Annick // Ethnozootechnie. 1993. - № 52. - P. 16-18. - Фр.

127. Babcock, E.B. Genetic in Relation to Agriculture. / E.B. Babcock, R.E.Clausen- New York: McGraw Hill Co. Inc., 1927. 415 p. - Англ.

128. Bodo, I. Method and experiences with in situ preservation of farm animals: Manuscript of the Department of Animal Husbandry University of Veterinary Science. Budapest, 1989. - 29 p. - Англ.

129. Brangus Breeders Handbook. San Antonio, Texas, 1974. - 26 p. - Англ.

130. Cloned transgenic calves produced from nonquiescent fetal fibroblasts / J.B.Cibeli et al. // Science. 1988. - № 250. - P. 1256-1258. - Англ.

131. Cross, A.R. The Shorthorn World. Aurora, Illinois, 1970. - 388 p. - Англ.

132. Curson, A.D., The molecular of variation in captive populations / A.D. Curson, S .D.M. Brawn // Crenet. Res. 1994. - № 2. - P. 148. - Англ.

133. Dellivard, I. La politique française de conservation des races domestignes en peril /1. Dellivard, I Bougler, I. Duplan // FAO Anim. Prod., 1981. Vol. 24. -Р.96-120.-Фр.

134. Eight calves cloned from somatic cells of a single adult / Y. Kato et al. // Science. 1998. - № 282. - P.2095-2098. - Англ.

135. Esslemont, R.J. Incidence of production diseases and other health problems in a group of dairy herds in England / R.J. Esslemont, M.A. Kossaibati // Vet. Ree. -1996. № 129. - P.486-490. - Англ.

136. Frenkel, O.H. Group Genetic Resources for Today and Tomorrow / International Biological Program 2. / O.H. Frenkel, J.G. Hawkes Cambridge University Press.- Cambridge, 1975. 162 p. - Англ.

137. Frankel, O.H. Conservation and Evolution / O.H. Frankel, M.E. Soule -Cambridge University Press. Cambridge, 1981. - 68 p. - Англ.

138. Gene transfer info mammalian cells by rapid freezing in vitro / K. Sasaki et al. . // In Vitro Cells Dev. Boil. 1991. - № 27 (1). - P.86-88. - Англ.

139. Grandini, G.G., Salvaguardia délia biodiversita: un contributo di interesse zootechico? / G.G. Grandini, G. Rognoni // Suppe, ric. boil, selvagg. 1991. -№8. - P. 47. - Итал.

140. Hammond, К. The FAO Global Program for Management of Farm Animals Genetic Resources / K. Hammond, H. Leitch // American Journal of Animal Science. In press, 1996. - P.52. - Англ.

141. Harris R.B., Genetically effective population size of Large mammals: an assessment of estimators / R.B. Harris, F.W. Allendorf // Coserv. Boil. 1989. -№3-P.181-191.-Англ.

142. Hodge, J. Animals too / J. Hodge // Nature. 1993. - № 73. - P.29. - Англ.

143. Importance of claw quality in cattle: review and recommendation to achieve genetic improvement / O. Distl et al. // Livest. Prod. Sci. 1986. - № 15. -P.133-152.-Англ.

144. Lanvergne, I. I. Was spricht fur Erhaltung kleiner Rassegruppen in der airopeischen Riderzucht./ I.I. Lanvergne // Der Tierzuchter. 1976. - № 10. -S.442. - нем.

145. Lasater, L.M. The Lasater Philosophy of Cattle Raising. Texas Western Press.- 1974.-69 р.-Англ.

146. Laurent, A. Les lacunes de conservation a prevair / A. Laurent // Ethnozootechn.- 1993.- №52.- P.71 .-Фр.

147. Moiseyeva, I.G. The state of poultry genetic resources in Russia / I.G. Moiseyeva // AGRI, 1996. Vol. 17. - P.81-94. - Англ.

148. Pal, P.N. Halting the decline of the yak population in India / P.N. Pal // Rev. mond. zootech. 1993. - As 76. - P. 56-57. - Англ.

149. Polge, C. New biological techniques for conservation of animal resources in animal genetics resources conservation and management / C. Polge // FAO Anim. Prod, and Health Pap. 1981. - Vol. 24. - P.289-293. - Англ.

150. Ralls, К. Extinction: lesson from zoos / K. Ralls, J. Ballow. // Conservation of Biodiversity for Sustainable Development Scandinavian University Press, 1992. - P. 164-184. - англ.

151. Ruiz, J. Les aides aux races a petits effectits dans cadre la nouvelle politigue agricob commune / J. Ruiz. // Ethnozootechnie. 1993. - № 52. - P.69-70. - Фр.

152. Sckatt, W. Catlleman. 1975. - 61, № 8. - P.75-80. - Англ.

153. Simon, D. Brauchen wir genetische Reserven fur die Tierproducktion / D.Simon // Tierzucher. 1980. - № 8. - S.314-318. - Нем.

154. Svitojus, A. The preservation of the gene pool of native breeds / A. Svitojus, H.Vaskas // Ecsp. Boil. 1992. - № 3. - P. 132. - Англ.

155. Willadsen, S.M. Nuclear transplantation in sheep embryos / S.M. Willadsen // Nature. 1986. - №320. - P.63-65. - Англ.

156. World Watch List for domestic animals diversity. 1st edition / Ed. Roman Loftus and Beate Scherf. Rome, 1993. - 376 p. - Англ.

157. World Watch List for domestic animals diversity. 2nd edition / Ed. Beate Scherf. -Rome, 1995. 769 p. - Англ.

158. Wright, S. Mendelian analysis of the pure breeds of livestock. The Measurement of inbreeding and relationship / S. Wright // Heredity. 1923. - № 14. - P.339-348.-Англ.

159. Yamada, Y. Survival probability in small livestock population. Animals genetics resources conservation and management by data banks and training. / Y. Yamada, K. Kimura Rome: FAO, 1984. - P. Ю5-ПО. - Англ.