Селекция полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук в форме науч. докл. Беспалова, Людмила Андреевна

• Беспалова, Людмила Андреевна
• доктор сельскохозяйственных наук в форме науч. докл.
• 1998

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Беспалова, Людмила Андреевна

Выводы

1. Успех в создании полукарликовых сортов стал возможен благодаря приоритету селекции на общую приспособленность и эволюционному подходу в решении поставленных задач, при использовании метода сложной ступенчатой гибридизации на основе генофонда адаптированного к местным условиям сорта Безостая 1 и его производных, созданных в экологически сходных регионах и научно-обоснованного подбора доноров карликовости.

2. Для изученных генетических источников карликовости характерно наличие ряда отрицательных признаков - укороченное колеоптиле, низкая зимо-морозостойкость, мелкое, щуплое зерно, пониженная зерновая продуктивность в пределах 16,8-82,9% к сорту Безостая 1 на фоне слабой приспособленности к местным условиям. Лучшими среди них, по вкладу колоса в общую высоту растения, повышенной кустистости и меньшему отмиранию побегов кущения, величине уборочного индекса, оказались Карлик 1, TL 365а34, Mexico 50V21, Forte, Hokurico и др.

3. Проведенный генетический анализ высоты растений позволил установить важную роль генов с аддитивным, доминантным и эпистатическим эффектами в наследовании этого признака. М6040/9 несет доминантные, Карлик 1, TL 365а/34, Mexico 50V21, Forte, 485h510 - рецессивные гены, определяющие карликовость. По эффективности снижения высоты растений их можно расположить следующим образом: М 6040/9 > Mexico 50V21 > TL 365а/34 > Карлик 1 > 413hl 190 > Forte > Безостая 1. Карлик 1 различается с сортом Безостая 1 состоянием одного, с Мироновской 808 -трех аллельных генов, с М 6040/9 - двух, с Mexico 50V21 и TL 365а/34 - трех неал- : лелышх генов. ~

4. Изучение донорских свойств источников карликовости показало, что они различаются по комбинационной способности в отношении получения продуктивных полукарликовых линий. В качестве доноров карликовости были избраны и макси- 1 мально использованы Карлик 1 и Mexico 50V21-2-6-10. Наибольший практический результат был. получен на основе мутанта Карлик 1 с геном Rht 11 и селекционной линии 485h510 с геном Rht 1.

5. Оптимальная высота короткостебельных сортов пшеницы в зоне Северного Кавказа находится в пределах 75-105 см, что обеспечивает наиболее высокую урожайность и устойчивость к полеганию. Снижение высоты ниже 70 см приводит к де- " прессии элементов продуктивности и затрудняет механизированную уборку.

6. Использование сорта Ранняя 47 и 820h745 (отрицательных трансгрессий) в качестве доноров генов карликовости (Rht 8, Rht 9) не имело успеха из-за низкой встречаемости полукарликовых генотипов в популяциях и меньшей возможно(;ти преодоления негативного плейотропного эффекта генов карликовости на хозяйственно-важные признаки. '

7. Снижение высоты растений в результате модификации, рекомбинации (при увеличении дозы генов карликовости), или мутации в генофонде широкоадаптированных сортов приводит к снижению урожайности за счет уменьшения массы 1000 зерен, его объемной массы и утрате общей приспособленности. Негативный плейо-тропный эффект генов карликовости был преодолен благодаря их внедрению в адаптированный генофон, используя эффективные методы отбора и браковки, начиная с ранних звеньев селекционного процесса.

8. На основе изучения генетического сдвига при отборе и константности семей F3 в качестве донора карликовости для работы по ускоренной схеме селекции был рекомендован мутант Карлик 1. Для ускорения селекционного процесса и преодоления негативного плейотропног4 эффекта генов карликовоеги на признаки продуктивности следует подбирать комбинации скрещиваний с моногенным расщеплением при контроле полукарликовости рецессивным аллелем. Это позволяет на каждом этапе селекции ограничиться однократный индивидуальным отбором вести, жесткую браковку начиная с начальных звеньев селекционного процесса и заканчивать его за 6 лет.

9. Установлена важная роль широкорядного способа посева популяций для увеличения коэффициента размножения, ослабления конкуренции внутри посева и таким образом максимальной реализации потенциальной продуктивности полукарли ковых компонентов, а также как провокационного фона для проявления болезней и проверки работы корневой системы в условиях повышенной нагрузки. При такой схеме посева создается возможность отбора по параметрам модели.

10. Благодаря созданию полукарликовых сортов, несущих ген Rhtll, Rhtl урожайность выросла по сравнению с донором гена Rhtl на 2,9 т с 1 га, с сортом Безостая 1 на 2,18-2,11 т с 1 га. У сортов с геном карликовости Rhtll урожайность росла за счет увеличения уборочного индекса от 0,39 до 0,49 при общей биологической урожайности близкой к Безостой 1. У сортов с геном Rhtl одновременно увеличивались общая биологическая урожайность и уборочный индекс. С ростом урожайности повышадись доля колоса в побеге, число колосков в колосе и их фертильность, число зерен в колосе, число зерен и колосьев на единице площади. Поэтому, сорта Юна и Скифянка с близким уровнем урожайности значительно различаются по слагающим ее элементам.

11. Урожайность зерна созданных полукарликовых сортов за 15-летний период выросла за счет селекции на 0,86 т зерна с 1 га, за счет агротехники - на 0,32 т с 1 га. Улучшение условий возделывания в основном повышает общую биологическую урожайность, а достижения селекции способствуют перераспределению этого урожая в пользу его генеративной части.

12. В селекции высококачественных полукарликовых сортов использование разных источников качества зерна в системе сложной ступенчатой гибридизации имело больший успех, чем беккросирование на основе одного донора высокого качества зерна. Избранная схема и система селекции полукарликовых сортов позволили создать сильные по качеству сорта на основе гена ЙИ 11 (Спартанка, Скифянка, Победа 50) и гена 1Ш ЦЮна, Офелия). Количество белка и клейковины увеличивалось как за счет улучшения снабжения зерна азотом посредством его большего содержания в зеленой массе накопленного до цветения, так и за счет поглощения его после цветения. Преодолен отрицательный эффект ОМ 1 ВЗ путем перекрытия его действия блоками ОИ 1А 4,01(1 1 А 5, вМ 1Д 4, Ш 1 Д 7, Ш 6А 3.

13. В процессе реализации модели полукарликового сорта, предложенной академиком П.П.Лукьяненко, нами были созданы сорта Полукарликовая 49, Эстафета, Криница. Их изучение и анализ позволили нам разработать принципиально новую модель и создать сорта Спартанка и Скифянка, толерантные к загущению, с эффективным использованием ресурсов среды, значительным увеличением емкости генеративных органов в ценозе, высоким темпом налива зерна. Такая модель наиболее полно реализуется в условиях северной и восточной зон Краснодарского края. Для центральной и южно-предгорной зон края больше соответствует модель воплощенная в сорте Юна, для которой характерны: высокая продуктивность колоса, продолжительно работающая ассимиляционная поверхность, плавный налив зерна, способность быстро выходить из состояния покоя и расти в зимние оттепели и ранневесенний период позволяет ему формировать высокую биомассу и урожай зерна. Оба агроэкотипа взаимно дополняют друг друга, их одновременное возделывание способствует стабилизации урожаев в условиях оптимального агрофона. В конечном итоге приоритет адаптивности в селекции полукарликовых сортов, эволюционный подход в решении поставленных задач и контроль по родословным за уровнем адаптивности позволили создать сорта способные адаптироваться в широком спектре агроклиматических условий. Об этом свидетельствует ареал их распространения, занимаемые площади и получаемые урожаи, а также использование их в качестве стандартных сортов на ГСУ ^Краснодарского, Ставропольского краев и в республиках Северного Кавказа.

14. Созданные полукарликовые сорта ежегодно (с 1991 года) занимают в бывшем СССР около 2 миллионов гектаров. В Краснодарском крае они высеваются на 40-65 % посевных площадей пшеницы. За период возделывания они занимали в общей сложности более 17 миллионов гектаров.

Предложения для селекционной практики и производства

1. Использовать в селекционных программах сорта, сочетающие^ высокую продуктивность с широкой адаптивностью, являющиеся донорами генов карликовости : Rhtl 1 - Спартанка, Скифянка, Победа 50, Крошка; Rhtl - Юна, Офелия, Ника Кубани.

2. Рекомендуем использовать ускоренные схемы селекции в системе сложной ступенчатой гибридизации на основе адаптированного к местным условиям исходного материала.

3. При создании засухоустойчивых сортов в зонах, где нет постоянного фона для отбора, рекомендуем отбирать элитные растения с ксероморфной структурой и быстрым темпом налива,

4. Визуальная оценка зерна может служить фоновым признаком при селекции на адаптивность и урожайность. 1 .

5. В селекции высококачественных сортов рекомендуем использовать полукарликовые сорта Спартанка, Скифянка, Победа 50, с повышенной концентрацией азота в биомассе, а также сорт Жировка. ,

6. Для получения высоких и устойчивых урожаев зерна в Северо-Кавказском регионе рекомендуется использовать полукарликовые сорта Скифянка, Юна, Офелия, Победа 50, Крошка, Жировка, Ника Кубани, наиболее экономно использующие ресурсы среды в условиях высокого и среднего агрофона.

7. Сорта с коротким периодом яровизации Юна, Яра, Русса, Дельта целесообразно использовать для посева в ранневесенний период в чистом виде и при ремонте изреженных посевов озимой пшеницы.

Работы, опубликованные по теме диссертации

1. Беспалова Л.А., Волков А.Я., Лысак Н.И. Источники карликовости и их селекционная ценность// Сб. науч. тр. КНИЙСХ. - 1977. - Вып. XTV.- с.32-37.

2. Пучков Ю.М., Колесников Ф.А., Волков А.Я., Беспалова Л.А., Суппсо Л.В. Итоги и перспективы селекции озимой пшеницы на Кубани// Тез. докл. III съезда ВО-ГИС.-Л., 1977.-т. 1,-с.

3. Пучков Ю.М., Резникова Л.Г., Колесников Ф.А., Жогин А.Ф., Костин В.В., . Тимофеев В.Б., Бурдун А.М., Набоков Г.Д., Беспалова Л.А., Новикова М.В., Борода-ненко А.И. Сорта и селекционные линии озимой и яровой пшеницы Краснодарского НИИСХ им.П.П.Лукьяненко// Каталог мировой коллекции ВИР. - Л., 1979. - Вып. ■ 256. - 97с.

4. Пучков Ю.М., Волков А.Я., Беспалова Л.А. Новый сорт озимой мягкой пшеницы Полукарликовая 49//Химический мутагенез и иммунитет. - М., 1980. - с.36-39.

5. Пучков Ю.М., Колесников Ф.А., Набоков Г.Д., Волков А.Я., Беспалова Л.А., Ли E.H., Лысак Н.И., Фоменко Н.П., Шкловская Т. Мечты селекционера//Сельские зори, 1981.-№3.-с.36-38.

6. Беспалова Л.А. Селекционно-генетическая ценность источников карликовости озимой мягкой пшеницы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Немчиновка, 1981. -24с.

7. Пучков Ю.М., Колесников Ф.А., Фоменко Н.П., Беспалова Л.А., Волков А.Я., Набоков Г.Д. Результаты и новые направления в селекции пшени-цы//Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале: Тез. докл.межд.науч.конф. ученых стран-членов СЭВ (19-21 ноября 1981г.). - Одесса: ВСГИ, 1981. - с.195-196.

8. Беспалова Л.А. О наследовании высоты растений гибридами озимой мягкой пшениЦы//Сб. науч.тр.КНИИСХ - Краснодар, 1982. - с. 103-120.

9. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Волков А.Я., Ли Е.Н. Особенности селекции полукарликовых сортов озимой пшеницыУ/Сб.науч.тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1982. -с. 20-28.

10. Пучков Ю.М., Жогик А.Ф., Алфимов В.А., Беспалова Л.А., Волков А.Я. Индуцированные мутанты в селекции озимой мягкой пшеницы//Улучшение культурныхраст. и хм. мутагенез. - М., "Наука", 1982. - с. 91-98.

11. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Волков А.Я. Озимая пшеница Полукарликовая 49 / Рекомендации. - Краснодар, 1982. - 2с.

12. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Волков А.Я. Озимая пшеница Эстафета / Рекомендации. - Краснодар, 1982. - 2с.

13. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Волков А.Я. Озимая пшеница Криница / Рекомендации. - Краснодар, 1982. - 2с.

14. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Ли Е.Н. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы на продуктивность и качество зерна// Сб. науч. тр. КНИИСХ. -Краснодар, 1985. - с. 3-10.

15. Пучков Ю., Беспалова Л., Ли Е. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы на продуктивность и качество зерна на основе Краснодарского Карлика 1// Вопросы генетики и селекции зерновых культур, КОЦ СЭВ. - Одесса (СССР), НИИР Прага - Рузыне (ЧССР). - Вып.З. - 1987. - с.369-379.

16. Puchkov Y.M., Bespalova L.A. Advances in breeding common semidwarf varieties of winter wheat for high yield and grain quality on the basis of Krasnodarskij Karlik 1// Cereal breeding related to integrated cereal production: Proceedings of the conference of the Cereal Section of EUCARPIA, Wageningen, Netherlands 24-26 February 1988. - Pudoc Wageningen, 1988. - P. 109-115.

17. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Фоменко Н.П., Ли Е.Н. Итоги и перспективы селекции полукарликовых сортов озимой пшеницы на урожай и качество зерна.В кн. : Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Колос.-М., 1989.-с. 41-48.

18. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Фоменко Н.П., Ли Е.Н. Озимая мягкая пшеница Спартанка / Рекомендации. - Краснодар, 1989. - 0,2 п.л.

19. Котляров В.В., Беспалова Л.А., Мохова Л.М. Отбор на устойчивость к фу-зариозной гнили корней в селекции пшеницы// Науч. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1990. - с. 22-25.

20. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Фоменко Н.П., Ли Е.Н. Озимая мягкая пшеница Юна / Рекомендации. - Краснодар, 1990. - 1с.

21. Puchkov Y., Bespalova L., Kolesnikov F. Winter wheat breeding in Krasnodar // Low temperature physiology and breeding of nothern crops: Memory research centennial in Japan 25-28 January. - Jahan. - Sapporo, 1994/ - P. 65-69.

22. Керимов В.P., Беспалова Л.А. Селекционная ценность источников высокого содержания белка озимой мягкой пшеницы// Научное обеспечение сельскохозяйственного производства. Тез, докл. - Краснодар, 1995. - с. 18.

23. Беспалова Л.А. Пучков Ю.М. Колесников Ф.А. Тимофеев В.Б., Костин В.В., Жогин А.Ф. Фоменко Н.П. Роль селекционного материала, созданного академиком П.П.Лукьяненко в развитии селекции пшеницы в Краснодарском НИИСХ //Науч. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1996. - с. 55-64.

24. Беспалова Л.А., Колесников Ф.А., Пучков Ю.М., Лысак Н.И., Кудряшов И.Н., Керимов В.Р. Особенности селекции сортов пшеницы альтернативного образа жизни в условиях Краснодара //Науч.тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1996. - с. 65-71.

25. Жогин А.Ф., Беспалова Л.А., Маймистов В.Е. Редукция листовой пластинки у внутривидовых и отдаленных гибридов трибы шпеницевых //Науч.тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1996. - с. 132-137.

26. Зима В.Г., Неудачин В.П., Беспалова Л.А., Колесников Ф.А., Набоков Г.Д., Казарцева А.Т. Связь компонентов глиадина с технологическими параметрами качества//Науч.тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1996. - с. 179-186.

27. Bespalova L.A. and Kerimov V.R. Breeding value of some winter common wheat cultivars with high protein content// 5th International wheat Conference, June 10-14, 1996. -Ankara, Turkey. - 1996. -P. 231.

28. Колесников Ф.А., Беспалова Л.А., Аблова И.Б., Филобок Л.П., Резникова Л.Г. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к фузариозу в Краснодарском крае //Сб. тр. Северокуб. оп. с.-х. станции. - 1997.

29. Беспалова Л.А. Озимая мягкая пшеница. В кн.: Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. - Краснодар, 1996. - стр. 145-150.

30. Bespalova L.A., Kerimov V.R., Puzyrnaya О. Y. Breeding for frost resistance and productivity in semidwarf winter wheat // International symposium on cereal adaptation to low temperature stress in controled environments, Martonvasar Phytotron 25th Anniversary Celebrations, Abstracts. - Martonvasar, Hungary, June 2-4, 1997 - p. 90.

31. Беспалова Л.А. Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае (Рекомендации на 1998-2000гг.). - Краснодар, 1997. - 83с. (в соавторстве с группой ученых КНИИСХ).

32. Губанов Я.В., Малюга Н.Г., Шоков Н.Р., Кравцов A.M., Ефремова В.В., За-горулько А.В., Терехова С.С., Аистова Ю.Т., Шалина В.З., Кириенкова А.Е., Беспалова Л.А. и др. Озимая пшеница// Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. - Краснодар, 1997. - с. 103-131.

33. Беспалова Л.А., Керимов В.Р., Букреева Г.И. Изучение источников повышенного качества зерна озимой мягкой пшеницы// Тезисы конференции молодых ученых, Краснодар, Белозерный, 1996. - с. 15.

34. Беспалова Л.А. и др. Характеристика сортов озимой пшеницы и тритикале селекции Краснодарского НИИСХ им.П.П.Лукьяненко / Рекомендации. - Краснодар, 1995.-40с.

35. Алексашов В.Н., Шоков Н.Р., Беспалова Л.А., Терпугова Н.И., Загорулько Н.А. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае / Рекомендации. - Краснодар, 1997. - 87с.

36. Bespalova L.A. Genetic and methodological aspects of semi-dwarf winter wheat breeding. 9й International wheat Genetic. Symposium. Univ, of Saskatchewan, Canada, 1998 (в печати).

37. Авторское свидетельство № 2575 по заявке №3431 от 11.10.78г. на сорт озимой пшеницы Полукарликовая 49 (с долей участия 15%).

38 Авторсеок свидетельство № 4914 по заявке № 8400130 от 28.11.83г. на сорт озимой пшеницы Бирлик (с долей участия 105).

39. Авторское свидетельство № 465220888 по заявке №8602816 от 4.04.86г. на сорт озимой пшеницы Спартанка (с долей участия 25%).

40. Авторское свидетельство № 5826 по заявке № 98900760 от 01.11.88г. на сорт озимой пшеницы Скифянка (с долей участия 23%).

41. Авторское свидетельство № 5827 по заявке № 8900752 от 01.11.88г. на сорт озимой пшеницы Юна (с долей участия 25%).

42. Авторское свидетельство № 6597 по заявке № 9200193 от 04.11.91г. на сорт озимой пшеницы Ника Кубани (с долей участия 25%).

43. Авторское свидетельство № 6981 по заявке № 9300139 от 11.11.92г. на сорт озимой пшеницы Офелия (с долей участия 25%).

44. Авторское свидетельство № 41 (Республика Казахстан) по заявке №8501491 от 22.10.94г. на сорт озимой пшеницы Куйбышевка (с долей участия 5%).

45. Сорт озимой пшеницы озимой Жировка, заявка № 9400699, дата приоритета 16.11,93г. (внесен в Государственный Реестр в 1998г.) (с долей участия 25%).

46. Сорт озимой пшеницы озимой Победа 50, заявка № 9502718, дата приоритета 12.12.94г. (внесен в Государственный Реестр в 1998г.) (с долей участия 25%).

47. Сорт озимой пшеницы озимой Крошка, заявка № 9605231, дата приоритета 15.01.96г. (внесен в Государственный Реестр в 1998г.) (с долей участия 15%).

Тип. КубГАУ Заказ ■' 7 Тираж /У У' экз.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (Ретроспективный анализ селекции полукарликовых сортов)

В результате более чем тридцатилетней селекционной работы нами создано 24 сорта, 11 из которых внесены в Государственный реестр селекционных достижений. Ежегодно, начиная с 1991 года, они занимают от 40 до 65% посевных площадей в Краснодарском крае, более 500 тыс. га в Ставропольском крае и Республиках - Кабардино-Балкарской, Северб-Осетинской, Дагестанской, Карачаево-Черкесской, и по не полным данным более 1 млн. га в странах СНГ - Азербайджане, Армении, Грузии, Узбекистане, Туркмении, Казахстане, Киргизии, Украине (рис.8).

Такие достижения стали возможны благодаря приоритету селекции на общую приспособленность и эволюционному подходу в решении поставленных задач. Л.Г.Ильина (1986) полагает, что если в Западной Европе или на Кубани можно ожидать выведения приспособленного к местным условиям сорта от простых парных скрещиваний, то для зоны сухих степей без направленного создания родительских форм, без сложной ступенчатой гибридизации невозможно решать сложные задачи. Анализ наших результатов селекции полукарликовых сортов (рис. 2, 4, 9) и в целом Краснодарской селекции, а также других успешных долгосрочных селекционных программ показывает, что непрерывное поступление новых сортов возможно при исполь

Рис. 8. Посевные площади, занимаемые полукарликовыми сортами зовании адаптированного к условиям региона селекционного материала в системе сложной ступенчатой гибридизации (14, 18). При селекции полукарликовых сортов, когда необходимо было внедрить гены карликовости в адаптированный генофон, бек-кроссирование одним хорошо приспособленным к местным условиям реккурентным родителем не решало эту задачу. Привлечение в гибридизацию на разных этапах среднерослых сортов, родственных сорту Безостая 1, местной селекции (Кавказ, Павловка) или созданных в других регионах, странах (Мироновская 50, Ростовчанка, НС Ранняя 2, Обрий) по погодно-климатическим условиям близким к СевероКавказскому региону было наиболее успешным. Таким образом, генетический фон базового сорта Безостая 1, обогащенный факторами адаптивности отобранными в других'сходных регионах, отличающихся лишь напряженностью отдельных климо-факторов, послужил основой для создания широкоадаптивных полукарликовых сортов. Сорта - потомки сорта Безостая 1 играли роль менторов в решении этой задачи.

Поскольку адаптивный потенциал детерминируется не одним или группой генов, а геномом в целом (Жученко A.A., 1980) и определяется не только устойчивостью или толерантностью к абиотическим и биотическим факторам среды, но и многими другими признаками и свойствами, не поддающимися строгому учету в процес-, сё селекции, то контроль по родословным в большей степени гарантирует наличие факторов приспособленности в создаваемом селекционном материале.

Использование методов сложной ступенчатой гибридизации позволило совместить в одном генотипе высокую потенциальную урожайность с высоким качеством продукции и высоким уровнем приспособленности в широком ареале почвекно-климатических условий. Созданные нами сорта Спартанка, Скифянка, Юна являются стандартными сортами на Государственных сортоиспытательных участках Краснодарского, Ставропольского краев и некоторых Северокавказских Республик не только , в группе полукарликовых, но и среднерослых сортов. Высокий уровень урожайности, широкий ареал их распространения свидетельствует, что по адаптивному потенциалу они близки к сорту Безостая 1 (21, 23, 24, 29, 34, 35). Одновременно создан адаптированный селекционный материал с генами карликовости Rhtl и Rhtl 1, который служат для дальнейшего совершенствования сортов разных направлений селекции. С его использованием созданы сорта Массив, Диалог, Ейка, Юггина, Дельта, Эхо, Горлица, Наследница, Горянка, Вадимовка, Отрада, Леда и другие.

Дальнейший контроль за уровнем адаптивности при подборе пар для скрещиваний возможен на основе широкоадаптивных полукарликовых сортов Спартанка, Скифянка, Юна и оценки уровня урожайности при различной напряженности отдельных стрессовых факторов и условий возделывания в системе конкурсных и экологических сортоиспытаний. Дальнейшее развитие селекции полукарликовых сортов будет более значимым в соответствии с общими закономерностями естественной эволюции от уменьшающейся роли индивидуума к увеличению роли сообщества (ценоза).