Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Марченко, Дмитрий Михайлович

• Марченко, Дмитрий Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Марченко, Дмитрий Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Хозяйственно-биологическое значение пшеницы

1.2. Морфологическая характеристика и биологические особенности культуры

1.3. Корреляционный анализ в селекции озимой пшеницы

1.4. Исходный материал в селекции озимой пшеницы

1.5. Наследование количественных признаков

Глава 2. Почвенно-климатические условия, исходный материал и

методика исследований

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Исходный материал

2.3. Методика исследований 39 Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Вегетационный период

3.2. Высота растений и устойчивость к полеганию

3.3. Урожай и элементы его структуры

3.3.1. Урожайность сортов межстанционного испытания

3.3.2. Количество продуктивных стеблей не единицу площади 54 3.3.3 .Элементы структуры колоса

3.4. Качество зерна озимой пшеницы

3.5. Устойчивость сортов озимой пшеницы к биотическим и абиотическим факторам среды

3.6. Связь размеров двух верхних листьев с урожайностью

3.7. Уточнение отдельных параметров модели сорта

3.8. Анализ наследования признаков в Бх

3.9. Наследование признаков в Р2

Глава 4. Оценка экономической эффективности возделывания сортов 109 озимой пшеницы

Выводы

Рекомендации селекции и производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью»

ВВЕДЕНИЕ

Озимая пшеница - основная продовольственная культура России, поэтому повышение и стабилизация урожайности по годам является одной из важнейших хозяйственно-экономических задач во всех регионах ее возделывания, в том числе и в Ростовской области, где она ежегодно занимает свыше 1,5 млн. га, а в последние годы площадь под ней возросла до 2 млн. га. Так, если уборочная площадь в 2010 году, по данным Министерства сельского хозяйства Ростовской области, составила 1997,0 тыс. га, а урожайность - 2,85 т/га, то в 2011 году - 1962,3 тыс. га и 2,98 т/га соответственно.

Динамично меняющиеся в сельском хозяйстве социальные, природно-климатические, экономические, технологические условия вызывают необходимость в постоянном совершенствовании сортов культурных растений, в том числе и озимой пшеницы (Леонова С.А. и др., 2004).

По мнению A.A. Романенко, JI.A. Беспаловой и др. (2005) агроэкосистемы, имеющие более разнообразный сортовой состав, полнее используют ресурсы среды и характеризуются более высоким и широким адаптивным потенциалом.

На современном этапе развития сельского хозяйства при внедрении новых технологий возделывания зерновых культур значение сорта сохранилось. Сорт остается не только средством повышения урожайности, но и становится фактором, без которого невозможно реализовать достижения науки и техники. В сельскохозяйственном производстве сорт выступает как биологическая система, которую нельзя ничем заменить (Ефремова В.В. и др., 1997).

Для сорта характерен комплекс морфологических, биологических и хозяйственных признаков и свойств, к которым относятся: урожайность, устойчивость болезням и вредителям, скороспелость, не осыпаемость,

устойчивость к полеганию, хлебопекарные, макаронные и другие технологические качества.

Новый сорт имеет тем большую ценность, если в нем оптимально и на более высоком уровне сочетаются самые важные биологические, хозяйственные и технологические свойства, однако многие из них трудно совместимы и связаны отрицательной корреляцией между собой.

Имеется значительное число исследований по изучению корреляционных связей между признаками вегетативных, генеративных частей у озимой пшеницы; между признаками и лимитирующими факторами среды, длиной вегетационного периода (Лукьяненко П.П., 1969; Ремесло В.Н., 1975 и др.). Тем не менее, изучение взаимосвязей между урожаем зерна у селекционных образцов с различными генотипами и элементами продуктивности в различных погодных условиях изучены недостаточно. При частной селекции важно определить роль отдельных элементов (высота стебля, количество зерен в колосе, масса зерна с растения, уборочный индекс), выявить их вклад в урожайность зерна с единицы площади (Грабовец А.И., Фоменко М.А., 2007). Поэтому изучение корреляционных взаимосвязей различных признаков между собой и их влияние на продуктивность растений пшеницы является актуальным.

Рабочая гипотеза, цель и задачи исследований

Всестороннее изучение сортов озимой мягкой пшеницы, выявление корреляционных взаимосвязей различных признаков между собой и их влияние на зерновую продуктивность, а также выделение источников хозяйственно-ценных признаков и их использование в селекционных программах позволят создавать новые сорта, сочетающие высокую и стабильную по годам урожайность с устойчивостью к экстремальным факторам среды.

Данные о закономерностях наследования высоты растений, длины

колоса, количества и массы зерна с колоса дополнят ранее полученную информацию, на основе которой можно подбирать исходный материал, выбирать направления и методы селекции.

Цель исследований - изучение корреляционных взаимосвязей важнейших морфологических признаков между собой и их влияния на продуктивность растений озимой мягкой пшеницы.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- изучить сорта различного эколого-географического происхождения по комплексу морфобиологических признаков и свойств;

- провести биометрический и корреляционный анализ сортов озимой пшеницы и выявить взаимосвязи урожайности с другими признаками;

- отобрать лучшие сорта в качестве исходного материала для селекционного процесса;

- получить гибриды между контрастно-различающимися сортами и провести генетический анализ;

- дать экономическую оценку сортам, максимально приближенных к разработанной модели сорта.

Научная новизна

По результатам изучения корреляционных взаимосвязей различных признаков между собой и их влияния на продуктивность растений выделены перспективные образцы мягкой озимой пшеницы с наиболее значимыми селекционно-ценными признаками и свойствами, а также уточнены оптимальные параметры модели сорта. Изучено наследование важнейших количественных признаков пшеницы, формирующихся у гибридов первого и второго поколений.

Практическая ценность работы

В селекционных программах по созданию новых, устойчивых к стресс-факторам сортов озимой мягкой пшеницы предложено использовать в

качестве исходного материала выделенные источники высокой продуктивности, озерненности колоса, крупнозерности, повышенного содержания белка и клейковины в зерне, а также учитывать выявленные закономерности наследования количественных признаков и установленные корреляционные взаимосвязи.

Апробация работы

Исследования проведены в 2009-2011 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ лаборатории селекции и семеноводства озимой пшеницы полуинтенсивного типа Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г. Калиненко Россельхозакадемии по теме 04.05.02.03. «Создать, провести оценку и выделить ценные по морфобиологическим признакам образцы озимой мягкой пшеницы, сочетающие высокую продуктивность и качество с устойчивостью к экстремальным факторам среды». Основные положения по теме диссертации ежегодно докладывались на ученых советах ГНУ ВНИИЗК Россельхозакадемии (2009-2011 гг.), в школе молодых ученых «Экологическая генетика сельскохозяйственных растений» (п. Дивноморск, Краснодарский край, 2009 г.), научно-практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве» (г. Зерноград, АЧГАА, 2009-2011 гг.), областной конференции ВОГиС (Ростов-на-Дону, 2012 г.).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- источники основных хозяйственно-ценных признаков;

- корреляционные взаимосвязи между элементами структуры урожая, урожайностью, устойчивостью к полеганию и качеством зерна;

- уточненные параметры модели нового сорта для непарового предшественника.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав, основных выводов и предложений для селекции и производства, списка литературы из 141 наименования, в том числе 21 иностранных. Работа изложена на 146 страницах машинописного текста, включает 18 таблиц, 54 рисунка и 6 приложений. По материалам диссертационной работы опубликовано 3 статьи, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Представленная работа написана на основании экспериментального материала, выполненного лично автором в течение 2009-2011 гг.

Искреннюю благодарность автор выражает научному руководителю -доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заведующему лабораторией селекции, семеноводства и технологии возделывания риса Костылеву Павлу Ивановичу, заведующей лабораторией селекции и семеноводства озимой пшеницы полуинтенсивного типа Гричаниковой Татьяне Александровне.

Особая признательность - сотрудникам и лаборантам лаборатории селекции и семеноводства озимой пшеницы полуинтенсивного типа за помощь в более глубоком изучении отдельных вопросов и оформлении диссертации.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Марченко, Дмитрий Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Выделены источники основных хозяйственно-ценных признаков: скороспелости - Донская полукарликовая, Зерноградка 8, Станичная, Донской сюрприз, Донщина, Кума, Юмпа и Ксения (колошение на 4-6 дней раньше сорта Безостая 1.); озерненности колоса - Батько (35,1 шт.), Куяльник (35,5 шт.), Евклид (35,9 шт.), Лига 1 (36,6 шт.), Южанка (37,1 шт.), Иришка (37,1 шт.), Нота (37,4 шт.); крупнозерности - Тарасовская 29, Дон 93, Зерноградка 8, Станичная, Зарница, Сирена одесская, Донщина, Донская полукарликовая, Дмитрий (масса 1000 зерен более 45,0 г).

2. По урожайности выделились сорта: Таня, Писанка, Рапсодия, Донская лира, Калым, Лига 1 и Гром, у которых прибавка к стандартному сорту Дон 95 варьировала от 0,61 до 0,93 т/га (10,1-15,3%).

3. При селекции на продуктивность необходимо отбирать растения озимой пшеницы с высотой от 75 до 95 см, так как сорта с такой высотой соломины формируют наибольшую урожайность, при высоте растений более 100 см наблюдается снижение урожайности за счет полегания высокорослых сортов. Между урожайностью и устойчивостью к полеганию выявлена тесная положительная связь (г=0,81±0,06).

4. Корреляционный анализ показал, что большое значение в увеличении урожайности сортов озимой пшеницы имеют озерненность и масса зерна с колоса, между урожайностью и этими признаками отмечена достоверная положительная связь (г=0,63±0,08 и г=0,68±0,08 соответственно). Средняя положительная связь установлена между длиной колоса и элементами структуры колоса: массой зерна (г = 0,35±0,10), числом зерен (г = 0,43±0,10), числом колосков (г = 0,57±0,09). Сильная отрицательная связь наблюдалась с плотностью колоса (г=-0,74±0,07), а сильная положительная - между числом и массой зерен с колоса, коэффициент корреляции составил г=0,89±0,05.

5. Урожайность зерна отрицательно коррелировала с содержанием белка и клейковины в зерне (г= -0,41±0,10 и г= -0,38±0,10 соответственно), объемным выходом хлеба (г= -0,31±0,10). Положительная связь была с силой муки (г= 0,33±0,10) и соотношением р/1 (г= 0,30±0,10). Достоверная положительная связь отмечена между силой муки и 8Б8-седиментацией, коэффициент корреляции составил г=0,68±0,08. Содержание клейковины в зерне находится в тесной связи с содержанием белка в зерне (г=0,76±0,07). По этим показателям выделились сорта Аскет, Спартак, Ростовчанка 5, Танаис, Марафон, Кума, Сила, Лига 1 и Иришка.

6. Высокую устойчивость к поражению бурой ржавчиной до 5% в естественных условиях показали сорта Донской сюрприз, Гарант, Донской простор, Дон 105, Аскет, Зерноградка 11, Конкурент, Танаис, Марафон, Ростовчанка 5, Зимница и Сила. Следы отмечены у сортов Патриарх, Лига 1 и Березит, которые также слабо поражались мучнистой росой (0,1-1,0 балл). На сортах Иришка, Верта и Краля бурой ржавчины отмечено не было. Между урожайностью и поражением бурой ржавчиной в естественных условиях наблюдалась достоверная отрицательная связь (г= -0,50±0,09), с мучнистой росой связь отсутствовала.

7. Определены оптимальные параметры модели сорта для непарового предшественника, сочетающиеся с высокой урожайностью. Близкими к модели оказались сорта Ермак, Танаис, Протон, Богиня, Лига 1, Губернатор Дона, Кохана, Донской простор, Патриарх, Писанка, Дмитрий и Лагидна.

8. В первом поколении Б] изученных гибридных комбинаций озимой мягкой пшеницы по признакам «высота растений», «длина колоса», «число зерен с колоса», «масса зерна с колоса» выявлены различные типы наследования: от частичного отрицательного до сверхдоминирования (гетерозис).

9. Во втором поколении установлено, что различия между родительскими формами определяются небольшим числом генов, то есть 1-2 парами, отвечающими за передачу каждого изученного количественного признака.

10. В результате анализа экономической эффективности было установлено, что возделывание сортов озимой мягкой пшеницы рентабельно, а экономический эффект от возделывания сорта Писанка составляет 1844 руб./га и Лига 1 - 5076 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. В селекционных программах по созданию новых сортов озимой мягкой пшеницы рекомендуем использовать в качестве исходного материала выделенные источники продуктивности (Гром, Калым, Донская лира, Лига 1), озерненности колоса (Батько, Евклид, Куяльник, Лига 1, Южанка, Иришка, Нота), крупнозерности (Дмитрий, Донщина, Донская полукарликовая, Сирена одесская, Зарница, Станичная, Зерноградка 8, Дон 93, Тарасовская 29) и качества зерна (Кума, Зерноградка 11, Иришка, Донщина, Верта, Аскет, Донской сюрприз, Донская безостая).

2. В производстве шире использовать сорта Ростовчанка 5, Лига 1 и Иришка, сочетающие высокую урожайность с качеством зерна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Марченко, Дмитрий Михайлович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аблова, И.Б. Фузариоз колоса и качество зерна озимой пшеницы [Текст] / И.Б. Аблова, Л.А. Беспалова, Г.Д. Набоков и др. // Решение проблемы увеличения и стандартизации производства высококачественного зерна в России: тез. докл. - Краснодар, 1998. - С. 84-86.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области [Текст] / Справочник.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 196 с.

3. Агроклиматический справочник по Ростовской области [Текст] - Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 205 с.

4. Андрияш, Н.В. Источники скороспелости для селекции озимой пшеницы [Текст] / Н.В. Андрияш, А.И. Бороданенко, О.Д. Градчанинова // Труды по прикладной ботанике, генетика и селекция: сб. науч. тр. - Л, 1984. - Т.84. - С. 23-27.

5. Анипенко, Л.Н. Экономическая эффективность использования селекционных достижений в растениеводстве [Текст] / Л.Н. Анипенко, В.Е. Кириченко. - Ростов-на-Дону: Книга, 2006. - 80 с.

6. Баздырев, Г.И. Земледелие [Текст] / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. - М.: Колос, 2000. - 300 с.

7. Батова, В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа [Текст] / В. М. Батова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 137 с.

8. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай [Текст] / Л.П. Бельтюков. -Ростов-н/Д: Книга, 2002. - 176 с.

9. Беспалова, Л.А. Результаты и перспективы селекции пшеницы и сортовая политика [Текст] / Л.А. Беспалова // Совершенствование системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. - Краснодар, 2004. - С. 134-136.

10. Беспалова, Л.А. Селекционно-генетическая ценность источников карликовости озимой мягкой пшеницы: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. [Текст] - Немчиновка, 1981. -24 с.

11. Бляхерова, Р.Н. Пшеница [Текст] / Р.Н. Бляхерова, М.Г. Пруцкова. -М.: Колос, 1966.-224 с.

12. Браилко, A.A. Оценка технологических показателей качества зерна озимой твердой пшеницы в зависимости от агроклиматических зон возделывания [Текст] / A.A. Браилко // Технология, агрохимия и защита сельскохозяйственных культур. - Зерноград: ФГОУ ВПО АЧГАА, 2005.-240с.

13. Бриггс, Ф.Н. Научные основы селекции растений: Пер. с англ. [Текст] / Ф.Н. Бриггс, П.Ф. Ноулз. - М.: Колос, 1972. - 399 с.

14. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции [Текст] / Н.И.Вавилов. -М.; - Л.: АН СССР, 1957. - 462 с.

15. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы [Текст] / Н.И. Вавилов. - М.; - Л.: Сельхозгиз, 1935. - 244 с.

16. Вавилов, Н.И. Растениеводство [Текст] / Под ред. Н.И. Вавилова. - М.: Колос, 1975.-240 с.

17. Вавилов, Н.И. Селекция как наука [Текст] / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. - Т. 1. - Общая селекция растений. - М., 1935. - С. 1-14.

18. Вавилов, Н.И. Селекция на вегетационный период [Текст] // Избр. труды. - М.; - Л, 1962. - Т. 3. - С. 152-156.

19. Вериго, С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве [Текст] /С. А. Вериго, Л. Н. Разумова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 289 с.

20. Волошин, О.С. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества озимой пшеницы [Текст] / О.С. Волошин // Степное земледелие, 1985. - №19. - С.28-32.

21. Вркоч, В. Некоторые замечания к физиологии продуктивности разных сортов зерновых [Текст] // Вопросы селекции и генетики зерновых. -М.: СЭВ, 1983.-С.15-17.

22. Гешеле, Э.Э. Основы фнтопатологической оценки в селекции растений [Текст] / Э.Э. Гешеле. - М.: Колос, 1978. - 206 с.

23. Глуховцев, В.В. Практикум по основам научных исследований в агрономии [Текст] / В.В. Глуховцев, В.Г.Кириченко, С.Н.Зудилин. - М.: Колос, 2006. - 240 с.

24. Гордеев, A.B. Россия - зерновая держава [Текст] / A.B. Гордеев, В.А. Бутковский - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ДеЛи принт, 2009. - 471 с.

25. Грабовец, А.И. Озимая пшеница [Текст] / А.И. Грабовец, М.А. Фоменко. - Монография. - Ростов-на-Дону, ООО «Издательство Юг», 2007.-600 с.

26. Гродзинский, A.M. Краткий справочник по физиологии растений [Текст] / A.M. Гродзинский, Д.М. Гродзинский - Киев.: Наукова думка, 1973.-590 с.

27. Губанов, Я.В. Озимая пшеница [Текст] / Я.В. Губанов, H.H. Иванов. -М.: Колос, 1983.-359 с.

28. Гудкова, Г.Н. Связь морфотипов листа с урожайностью у сортов озимой мягкой пшеницы [Текст] / Г.Н. Гудкова // Вестник Адыгейского государственного университета. - Серия 4 - Естественно-математические и технические науки - 2008. -№4. - С. 105-107.

29. Гуляев, Г.В., Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики [Текст] / Г.В. Гуляев, А.П. Дубинин. - М.: Колос, 1980.- 375 с.

30. Дзюба, В.А. Теоретическое и прикладное растениеводство: на примере пшеницы, ячменя и риса [Текст] / В.А. Дзюба. - Науч.-метод. пособие. - Краснодар, 2010. - 475 с.

31. Дорофеев, В.Ф. Культурная Флора СССР [Текст] /В.Ф. Дорофеев,A.A. Филатенко, Э.Ф. Мигушова, P.A. Удачин, М.М. Якубцинер. - Т.1. -Пшеница. - Л.: Колос, 1979. - 346 с.

32. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира [Текст] / В.Ф. Дорофеев, М.М. Якубцинер, М.И. Руденко и др. - Л.: Колос, 1976. - 487 с.

33. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.-336 с.

34. Драгавцев, В. А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири [Текст] / В.А. Драгавцев, P.A. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. - Новосибирск: СО АН, 1984. - 230 с.

35. Драгавцев, В. А. Разнонаправленность сдвигов количественного признака индивидуального организма под влиянием генетических и средовых причин в двумерных системах признаковых координат [Текст] / В. А. Драгавцев, А. Б. Дьяков // Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. - СПб: ВИР, 1998. - С.23-47.

36. Драгавцев, В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений [Текст] / В.А. Драгавцев. - СПб: ВИР, 2003. - 34 с.

37. Драгавцев, В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений [Текст] / В.А. Драгавцев, П.П. Литун, Н.М. Шкель и др. - М.: Доклады АН ССР. - 1984. - Т.274. -№3. -С. 720-723.

38. Дубинин, Н.П. Общая генетика [Текст] Н.П. Дубинин. - М.: Наука, 1976.-487 с.

39. Ефремова, В. В. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля. [Текст] / В.В. Ефремова, Ю.Т. Аистова, Н.И. Терпугова //Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997. - 324 с.

40. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи [Текст] / П.М. Жуковский. - 3-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос, 1964. - 751 с.

41. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России [Текст] / A.A. Жученко // Теория и практика. - М.: Агрорус, 2004. -1109 с.

42. Зарубайло, Т.Я. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур [Текст] / Т.Я.Зарубайло // Тр. по прикл. бот. ген. и сел. - 1976. - Т. 58. - Вып. 1. - С. 3-11.

43. Звягин, А.Ф. Анал1з корреляцш м1ж елементами структури продуктивное^ та морфолопчними ознаками у пбрщцв F2 пшенищ м'яког озимо?, Гх роль в селекцп на шдвищену адаптившеть i продуктившеть. [Текст] / А.Ф. Звягин // Селекщя i насшництво. -Випуск99. - 2011.-С. 23-29.

44. Зезюкова, Т.П. Характеристика сортообразцов озимой мягкой пшеницы по основным хозяйственно-ценным признакам. [Текст] / Т.П. Зезюкова, С.Г. Фомина, P.A. Демченко, Н.Т. Павлюк, И.А. Русанов //Биологические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: - Воронеж, 2006.- С. 4-21.

45. Зеленский, H.A., Результаты экологического испытания сортов озимой пшеницы по разным видам паров на южных черноземах Ростовской области [Текст] / H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская, В.М. Лукомец // Пшеница и тритикале: Материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П.П. Лукьяненко» - Краснодар: Сов. Кубань, 2001. -С. 671-677.

46. Зыкин, В.А. Об устойчивости яровой пшеницы к ржавчине [Текст] / В.А. Зыкин // С.-х. биология, 1968. - № 5. - С. 783.

47. Иваненко, A.C. Сравнительное изучение методов отбора в первичном семеноводстве зерновых культур в условиях Тюменской области: Дис... канд. с.-х. наук. - Омск, 1969. - 145 с.

48. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области [Текст] / Калиненко И.Г. - Ростов-на-Дону,: Терра, 1999. - 40 с.

49. Калиненко, И.Г. Полям юга — сильную пшеницу [Текст] / И.Г. Калиненко. —Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1971. — 195 с.

50. Калиненко, И.Г. Пшеницы Дона [Текст] / И.Г. Калиненко. - Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1979. - 237 с.

51. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы [Текст] / И.Г. Калиненко -М.: Родник, 1995. -200 с.

52. Кашуба, Ю.Н. Селекционная оценка сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Омск, 2007.

53. Ковтун, В.И. Гибриды и пластичность колоса [Текст] / В.И. Ковтун // Земля сибирская, дальневосточная, - 1987. - № 1. - С.9-11.

54. Ковтун, В.И. Изучение сортообразцов мягкой озимой пшеницы на качество зерна в условиях Ростовской области [Текст] / В.И. Ковтун, Т.В. Белобородова, Н.Е. Васюшкина // Эволюция научных технологий в растениеводстве: в честь 90-летия со дня образования Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Том 1. - Пшеница. -Краснодар, 2004. - С. 185-189.

55. Ковтун, В.И. Основные элементы структуры урожая у засухоустойчивых сортов озимой мягкой пшеницы [Текст] / В.И. Ковтун, И.В. Слоновская // Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России. - Т.З. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 34-36.

56. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России [Текст] / В.И. Ковтун. - Ростов-на-Дону, 2002.-320 с.

57. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и совершенствование элементов технологии возделывания для засушливых условий юга России: Автореф. дис... д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 2001. - 55 с.

58. Ковтун, В.И. Урожайность и элементы ее структуры у сортообразцов озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области [Текст] / В.И.

Ковтун, O.B. Скрипка // Эволюция научных технологий в растениеводстве: в честь 90-летия со дня образования Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Том 1. - Пшеница. - Краснодар, 2004, С. 104-109.

59. Ковтун, В.И. Селекция озимой мягкой пшеницы на Юге России [Текст] / В.И. Ковтун, Н.Е. Самофалова. - Ростов-на-Дону: Книга, 2006.- 480 с.

60. Козьмина, Н.П. Зерно [Текст] / Н.П. Козьмина. - М.: Колос, 1969. -368 с.

61. Коренев, Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства [Текст] / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. - М.: Агропромиздат, 1990. - 436 с.

62. Корнилов, A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. [Текст] / A.A. Корнилов - М.: Колос, 1968. - С. 72-93.

63. Королева, О.Д. Структура урожая местных твердых пшениц [Текст] / О.Д. Королева // Ботаника, физиология растений и растениеводство. -Махачкала, 1965. - С. 77-83.

64. Костылев, П.И. Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью [Текст] / П.И. Костылев, Д.М. Марченко // Вестник аграрной науки Дона, 2010. -Вып. 1. - С. 76-79.

65. Костылев, П.И. Компьютерная программа генетического анализа количественных признаков [Текст] / П.И. Костылев, В.В. Иванов. -Селекция и семеноводство, 1997. - №4. - С. 16-19.

66. Кривобочек, В. Г. Исходный материал для селекции озимой пшеницы. [Текст] / В.Г. Кривобочек, C.B. Косенко // Нива Поволжья, 2009. - №3 (12).-С. 57-61.

67. Крупнов, В.А. Увеличение генетического разнообразия саратовских пшениц [Текст] /В.А. Крупнов, С.Н. Воронина, С.Н. Сибикеев, В.А. Елесин // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Сб. науч. тр. - Саратов, 2000. - 4.1. - С. 249-263.

68. Кузьмин, В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана [Текст] / В.П. Кузьмин. - М. - Целиноград: Колос, 1965. - 199 с.

69. Леонова, С. А. Технологические свойства сортов пшеницы, допущенных к использованию на территории Республики Башкортостан как основа рационального использования зерновых ресурсов [Текст] / С.А. Леонова, И.П. Леонтьев, А.Л. Золотов // Зерновая индустрия в XXI веке: сб. материалов II междунар. конф. -М.: Пищепромиздат, 2004.- С. 188-194.

70. Лукьяненко, П.П. Озимая пшеница Безостая 1 [Текст] / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство, 1961. -№ 1.

71. Лукьяненко, П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (1920-1931 гг.) [Текст] / П.П. Лукьяненко. - Краснодар, 1932. -31с.

72. Лукьяненко, П.П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы [Текст] / П.П. Лукьяненко // Сельскохозяйственная биология, 1969. - №4. - С. 483-492.

73. Лысенко, А. А. Сравнительная продуктивность сортов гороха различных морфотипов и создание на их основе нового селекционного материала: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Зерноград, 2011. - 23 с.

74. Лыфенко, С.Ф. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и связь их с продуктивностью [Текст] / С.Ф. Лыфенко // Теоретические и прикл. аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале: тез. докл. - Одесса: ВСГИ. - 1981.

75. Марченко, Д.М. Взаимосвязи между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы [Текст] /Д.М. Марченко// Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №68(04). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru /2011/04/рс1£/27.рс#

76. Марченко, Д.М. Межстанционное испытание сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области [Текст] /Д.М. Марченко, П.И. Костылев, Т.А. Гричаникова // Зерновое хозяйство России, 2012. -№1(19).-С. 19-24.

77. Медведев, A.M. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях. [Текст] / A.M. Медведев, J1.M. Медведева. - М., 2007. - 484 с.

78. Мелларт, Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока [Текст] /Дж. Мелларт. - М.: Наука, 1982. - 152 с.

79. Мережко, А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений [Текст] / А.Ф.Мережко. - Л.: ВИР, 1984. - 70 с.

80. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур [Текст] Вып. 2 - М., 1989. -194 с.

81. Методика оценки технологических качеств зерна [Текст] - М.-.Б.И., 1971.-С. 7-67.

82. Методические рекомендации по оценке качества зерна [Текст] / ВАСХНИЛ-Научный Совет по качеству зерна - М., 1977. - С. 23-35.

83. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии [Текст] / В.Ф. Моисейченко, М.Ф.Трифонова, А.Х.Заверюха, В.М. Ещенко - М.: Колосс, 1996. - 336 с.

84. Набоков, Г.Д. Наследование продолжительности вегетационного периода у озимой мягкой пшеницы [Текст] / Г.Д. Набоков // Пшеница и тритикале: Материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П.П. Лукьяненко»- Краснодар: Сов. Кубань, 2001. - С. 480488.

85. Нецветаев, В.П. Оценка качества зерна мягкой озимой пшеницы SDS -седиментацией [Текст] / В.П. Нецветаев, О.В. Лютенко, Л.С. Пащенко, И.И. Попкова // Сельскохозяйственная биология, 2010. - №3. - С. 6370.

86. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна [Текст] / В.И. Нечаев// - М.: АгриПресс, 2000. -480 с.

87. Носатовский, А.И. Пшеница [Текст] / А.И. Носатовский - 2-е изд. допол. - М.: Колос, 1965. - 568 с.

88. Овсянникова, Г.В. Реакция сорта озимой пшеницы Ермак на элементы технологии возделывания [Текст] / Г.В. Овсянникова, В.И. Ковтун, Е.К. Кувшинова // Зерновые и кормовые культуры России. - Зерноград, 2002.-С. 298-302.

89. Окон, Э.А. Изменчивость количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы под влиянием доз минеральных удобрений и регулятора роста Фуролан: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2010.- 23 с.

90. Омаров, Д. С. К методике учета и оценки гетерозиса у растений [Текст] / Д. С. Омаров // С.-х. биолог, 1975. - Т.10. - № 1. - С. 123-127.

91. Орлюк, А.П. Принципы трансгрессивной селекции пшеницы [Текст] / А.П. Орлюк, В.В. Базалий. - Херсон, 1998. - 274 с.

92. Пахомеев, О.В. Морфолого-анатомическая структура растений короткостебельных сортов и форм мягкой озимой пшеницы как показатель их хозяйственно-ценных признаков и свойств: Автореф. дис... канд. с.х. наук. - Харьков, 1982.

93. Петинов, Н.С. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы [Текст] / Н.С. Петинов, А.Н. Павлов// ДАН СССР. - № 117(1). - 1957.

94. Питоня, А.А. Урожайность и технологические свойства зерна озимой мягкой пшеницы в зависимости от погодных условий 2001-2010 годов в сухостепной зоне Волгоградской области. [Текст] /А.А. Питоня, Л.В. Игольникова // Поле деятельности. 2011. - №5. - С. 34-36.

95. Посыпанов, Г.С. Растениеводство [Текст] / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2006.-612 с.

96. Пруцков, Ф.М. Пшеница [Текст] / Ф.М. Пруцков - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1976.-352 с.

97. Пучков, Ю.М. Особенности селекции полукарликовых сортов озимой пшеницы [Текст] / Ю.М. Пучков, JI.A. Беспалова, А.Я. Волков, E.H. Ли // Сборник научных трудов КНИИСХ. - Краснодар, 1982. - С. 20-28.

98. Пучков, Ю.М. Сорт озимой мягкой пшеницы Юбилейная 100 -прогресс в селекции ультраскороспелых сортов на морозостойкость и продуктивность [Текст] / Ю.М. Пучков, Г.Д. Набоков, И.Н. Кудряшов, Т.Ф. Солярек, Н.П. Фоменко, A.M. Васильева, Т.В. Конотоп // Эволюция научных технологий в растениеводстве: в честь 90-летия со дня образования Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Том 1. - Пшеница. - Краснодар, 2004. - С. 62-72.

99. Пыльнев, В.В. Частная селекция полевых культур [Текст] / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария и др.; под ред. В.В. Пыльнева. - М.: Колос, 2005. - 552 с.

100. Резникова, Л.Г. Изучение мировой коллекции [Текст] / Л.Г. Резникова //Селекция и генетика пшеницы: Сб. науч. тр./ КНИИСХ. - Краснодар, 1982.

101. Ремесло, В.Н. Методы и результаты селекции зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы [Текст] / В.Н. Ремесло // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур: Тр. ВАСХНИЛ. - М.: Россельхозиздат, 1975.

102. Ригина, С.И. Мучнистая роса злаков [Текст] / С.И. Ригина, И.Г. Одинцова // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. - М.: Наука, 1974 - С. 77-116.

103. Романенко, A.A. Биологические и экономические основы совершенствования семеноводства зерновых культур на Северном Кавказе [Текст] / A.A. Романенко. - Краснодар, 2005. - 263 с.

104. Романенко, A.A. Организационно экономические основы производства зерна в Краснодарском крае [Текст] / A.A. Романенко. - Краснодар: КГАУ, 2004. - 287 с.

105. Романенко, A.A. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы [Текст] / A.A. Романенко, JI.A. Беспалова, И.Н. Кудряшов, И.Б. Аблова. - Краснодар, 2005. - 224 с.

106. Самофалов, А.П. Роль различных элементов структуры урожая в увеличениии урожайности озимой пшеницы [Текст] / А.П. Самофалов // Зерновое хозяйство. - 2005. - №1. - С. 15-16

107. Свисюк, И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье [Текст] / И.В. Свисюк - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 208 с.

108. Синицина, С.М. Наследование длины колоса у мягкой пшеницы [Текст] / С.М. Синицина. // Труды Ленинградского СХИ. - Ленинград, 1968.-Т. 124.- Вып. 1.-С. 14-19.

109. Синяк, В.М. Связь продуктивности и других свойств сортов с длиной соломины [Текст] / В.М. Синяк // Селекция полевых культур на Юго-Востоке (Сб.). - Саратов, 1982.

110. Степанов, А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы [Текст] / А.И.Степанов, И.Г.Пономарев - М.: Россельхозиздат, 1977. - 302 с.

111. Стрельникова, М. М. Повышение качества зерна пшениц [Текст] / М.М. Стрельникова - Киев: Урожай, 1980. - 220 с.

112. Темирбекова, С.К. Генетические ресурсы озимой мягкой пшеницы для использования в селекции [Текст] / С.К. Темирбекова, Т.Д. Черемисова, О.П. Митрофанова, A.B. Максимова, И.Л. Максимов, Л.Г. Губанова, Э.И. Колбасина. - М.: 2008. - 508 с.

113. Тищенко, В. Н. Генетические основы адаптивной селекции озимой пшеницы [Текст] / В.Н. Тищенко, Н.М. Чекалин // Монография.-Полтава, 2005.-243 с.

114. Филипченко, Ю.А. Генетика мягких пшениц [Текст] / Ю.А.

Филипченко. - Л.: Ленсельхозгиз, 1934. - 264 с.

115. Чекалин, Н.М. Индексная селекция пшеницы озимой с использованием генетических корреляций [Текст] / Н.М. Чекалин, В.Н. Тищенко, М.Е. Баташова // Вестник Полтавской государственной аграрной академии, 2009.-№4. -С. 9-14.

116. Чекалин, Н.М. Селекция и генетика отдельных культур [Текст] / Н.М. Чекалин, В.Н. Тищенко, М.Е. Баташова. - Полтава: ФОП Говоров С.В., 2008. - 368 с.

117. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе [Текст] / B.C. Шевелуха. - М.: Колос, 1992 - 599 с.

118. Шелепов, В.В. Качество зерна пшеницы [Текст] / В.В. Шелепов, В.М. Маласай, А.Ф. Пензев, B.C. Кочмарский, А.В. Шелепов // Морфология, биология, хозяйственная ценность пшеницы. -Мироновка, 2004. - С. 360-426.

119. Шулындин, А.Ф. Пути повышения содержания белка в зерне пшеницы [Текст] / А.Ф. Шулындин // Селекция и семеноводство, 1974.-№3. - С. 15-19.

120. Якубцинер, М.М. К истории культуры пшеницы в СССР [Текст] / М.М. Якубцинер - М.-Л.: АН СССР, 1956. - Т.2.

121. Asana R.D., Saini A.D., Ray D.A. Stadies in physiological analysis of yield. The rate of grain development in wheat in relation to photosynthetic surface and soil moisture // Physiologia plantarum. - 1958. - 11.

122. Briggle, L.W., Curtis, B.C. Wheat Worldwide. Chapter 1. In: EG Heyne, ed. Wheat and Wheat Improvement, Edition 2nd. American Society of Agronomylnc. Publishers (2 more societies), Madison, Wisconsin USA. -1987.-pp 4-31.

123. Dhillon, B.S. Maihi, S.S. A note on Haimans diallel analysis of F2 generation//Canadian J. Genet, andCytol. 1976.-V.18.-N.3.-P. 549-550.

124. Dragavtsev V. A. Algorithms of ecologo-genetical survey of the genofond and methods of creating the varieties of crop plants for yield, resistance and quality. - St.-Petersburg: VIR, 2002. - 41 p.

125. Grant V. // The architecture of the germplasm. New-York, 1964. - P. 201225.

126. Griffing, B. Concepts of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems [Текст] / B.Griffing // Austral. J. Biol. Sci. - 1956. - № 9. - P. 463-493.

127. Groves, R.H., Hosking, J.R., Cooke, D.A., Johnson, R.W., Lepschi, B.J., Mitchell, A.A., Moerkerk, M., Randall, R.P., Rozefelds, A.C., and Waterhouse, B.M. (2002). The naturalised non-native flora of Australia: its categorisation and threat to agricultural ecosystems. Unpublished report to Agriculture, Fisheries and Forestry Australia by the CRC for Weed Management Systems.

128. Hristov N., N. Mladenov, A. Kondic-Spika, A.Marijanovic Jernomela, B. Jockovic, and G. Jacimovic Effect of environmental and genetic factors on the correlation and stability of grain yield components in wheat - 2011: Genetika, Vol 43, № 1. -P. 141 -152.

129. Kaiser, A.G. Increasing the utilisation of grain when fed whole to ruminants. Australian Journal of Agricultural Research 50: -1999. P. 737-756.

130. Kirby, E.J.M. (1983). Development of the cereal plant. In: WW D, ed. The yield of cereals. Royal Agriculture society of England, London, pp 1-3.

131. Kirby, E.J.M. (2002). Botany of the wheat plant. In: ВС Curtis, S Rajaram, H Gomez Macpherson, eds. Bread wheat. Improvement and Production. Food and Agriculture Organisation, Rome.

132. Knott, D.R. Sindagi, S.S. Heterosis in diallel crosses among six varieties or hard red spring wheat//Canadian J. Genet, and Cytol. 1969.-V.ll.-№4.-P. 810-822.

133. Laffan, J. (1999). Cropping Systems for Sustainable Wheat Production. Continuing Education, CB Alexander Agricultural College - Tocal, Tocal, NSW.

134. Lerner J.M. Genetic gamestasis. Edinburgh, 1954.

135. Li, W., Gill, B.S. (2006). Multiple genetic pathways for seed shattering in grasses. Functional & Integrative Genomics 6: 300-309.

136. Mather, K. Biometrical Genetics//K. Mather, London, 1949.

137. Nilson-Ehle, H. Kreuzungsunter suchungen an - Hater und Weizen./H. Nilson-Ehle//Zund; Univ., Arsskr (N.F.), 1909, Afd. 2, Bd.5, №2, 122 p.p.

138. Perry, M.W., Belford, R.K. (2000). The structure and development of the cereal plant. Chapter 2. In: WK Anderson, JR Garlinge, eds. The Wheat Book Principles and Practice. Agriculture Western Australia, pp 23-36.

139. Seidlova F. The formation of the upper leaves of weat (Tr. aestivum) as indicator of the course of development // Biol, plant. Acad. Seint Bohemose, 1963. Vol.5, № 3. - P. 221-227.

140. Setter, T.L., Carlton, G. (2000). The structure and development of the cereal plant. Chapter 2. In: WK Anderson, JR Garlinge, eds. The Wheat Book, Principles and Practice. Agriculture Western Australia, pp 23-36.

141. Zichova, A. Dynamika tvorby listove plochy u jarniho jecmene// Zavadova zpava./Kromeriz, 1964.