Сетевая форма организации и управления инновационной деятельностью в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зимин, Сергей Николаевич

• Зимин, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зимин, Сергей Николаевич

Введение.

1. Активизация инновацирнно-инвестиционной деятельности в промышленности.*.

1.1. Инновационно-инвестиционная деятельность как главный -фактор экономического роста.

1.2. Инновационно-инвестиционный потенциал.

1.3. Совершенствование организационно-управленческих форм инновационно-инвестиционной деятельности.

2. Основы методологии создания сетевых организационно-управленческих форм в промышленности.

2.1. Принципы, методы л механизмы перехода к новым организационно-управленческим формам.

2.2. Принципы, методы и методика внутрифирменной сетезации -организационно-управленческих форм.

2.3. Методика оценки и управления устойчивым развитием предприятием-сетью.

3. Использование сетевой организационно-управленческой формы в инновационной сфере промышленного производства 109 3.1 Управление предприятием-сетью на основе метода «стандарт-предприятия»

3.2. Методика разработки стандарта-предприятия.'.

3.3. Формирование предприятия-сети в отрасли приборостроения, оценка "и анализ его эффективности.ч.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сетевая форма организации и управления инновационной деятельностью в промышленности»

г

Актуальность темы исследования. В начале XXI века российская экономика стала на путь стабильного экономического и социального развития, обусловленного ежегодным ростом ВВП на уровне 4-5 %, что на фоне более низких темпов экономического роста в США, Японии и странах объединенной Европы выглядит весьма убедительно. Однако дальнейший экономический рост более ускоренными темпами (до 7-8 % в год), чтобы обеспечить к 2010-2012 годам удвоение ВВП российской экономики, обусловил ряд проблем, вызванных практически полным использованием благоприятных посткризисных условий для промышленности, остающимся неблагоприятным инвестиционным климатом, спорами между так называемыми «государственниками» (за активное вмешательство государства в рыночную экономику) и «рыночниками» (против такового вмешательства) и др.

Тем не менее решение проблем ускорения экономического роста видится: во-первых, в объединении усилий государственного регулирования и рыночных институтов; во-вторых, в развитии организационного потенциала фирм, рыночных и государственных институтов; в-третьих, в стимулировании процессов взаимодействия хозяйствующих субъектов рынка между собой; в-четвертых, в ускорении инновационных процессов.

В промышленности одним из механизмов, который опирается на комплексный и системный подходы при реализации направлений экономического роста, может стать объединение деятельности предприятий, организаций и рыночных институтов на основе сетевой организационно-управленческой формы. Именно теоретическое обоснование применения и практическая проверка этой формы организации совместной деятельности хозяйствующих субъектов рынка предопределили актуальность темы и проблемы исследования. Особенно актуальной сетевая организационно-управленческая форма является в инновационной сфере деятельности, в которой участвуют или должны участвовать совместно группы предприятий, образуя сети предприятий и организаций или предприятия-сети.

Проблема создания и управления сетевой формой организации в промышленности исследуется в последнее десятилетие. Она нашла отражение в работах Зибера Т., Б. 3. Мильнера, Нгуен Ван Миня, Патюреля Р., М. П. Пе-реверзева, П. И. Пономарева, Рюгг-Штюрма Й. и других отечественных и зарубежных ученых.

Проблема управления инновационной деятельностью исследована более* глубоко и широко в трудах Л.И.Абалкина., С.Ю.Глазьева., Г.И.Жица., Д.С.Львова А.М.Марголина Е.Р.Ойхмана , С.А.Никитина ., М.П.Перевер-зева , Ю.В.Яковца и других ученых.

Эти и другие научные труды составили методологический базис решения поставленной в диссертации цели.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и научно-методических рекомендаций по обеспечению совершенствования управления инновационной деятельностью в промышленности на основе сетевой организационно-управленческой формы. г

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- с позиции современного состояния промышленного производства и стоящих перед ним задач в будущем обосновать необходимость совершенствования управления инновационно-инвестиционной деятельностью в промышленности на уровне предприятий и организаций с учетом возможностей реализации сетевых организационно-управленческих принципов;

- определить перспективные варианты стратегии создания и продвижения на рынок нового продукта (технологии) на основе исследования инновационного потенциала, форм организации его использования и инвестиро4 вания;

- разработать принципы, методы и механизмы перехода промышленных предприятий в инновационной сфере деятельности на сетевые организационно-управленческие формы;

- разработать принципы, методы и методику образования предприятий-сетей и управления ими в инновационной сфере деятельности;

4 - доказать эффективность сетезации организационно-управленческих форм на предприятиях и в организациях в инновационной сфере деятельности промышленности.

Объектом исследования является инновационная деятельность предприятий и организаций промышленности.

Предмет исследования - процессы управления инновационной деятельностью в промышленности на основе концепции сетезации организационно-управленческих форм.

Теоретической и методологической основой исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая комплексный и системный подходы к решению избранной проблемы, а также применение таких методов, как анализ, синтез, экономико-математическое моделирование, экспертный опрос.

Теоретической базой исследования послуяшли научные труды отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты РФ.

Информационной базой явились статистические данные Госкомстата РФ, отчетная и плановая информация ряда промышленных предприятий Московской и Тульской областей за 1999-2002 годы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических подходов к созданию эффективной системы управления инновационной деятельностью на основе предложенных принципов, методов и методик сетевой организационно-управленческой формы для повышения потенциала роста предприятий и организаций промышленности.

Научная новизна подтверждается следующими полученными лично / автором научными результатами, которые являются положениями, выносимыми на защиту:

- обоснована'необкодимость и предложена концепция совершенствования управления инновационно-инвестиционной деятельностью в промышленности с учетом использования возможностей сетевых организационно-управленческих форм на уровне предприятий и организаций;

- на основе систематизации положений теории организации и практики ее развития исследован инновационный потенциал промышленности и предложен вариант стратегии повышения его эффективности на основе предпри-ят!£й-сетей;

- разработаны принципы, методы и механизмы перехода предприятий и организаций промышленности, занятых в инновационной сфере деятельности, на сетевые организационно-управленческие формы, обеспечивающие ускорение создания и продвижения на рынок высокотехнологичной продукции;

- разработаны принципы, методы и методики создания предприятий-сетей и управления ими, позволяющие формировать условия для повышения эффективности их деятельности в инновационной сфере;

- доказана эффективность применения сетевой организационно-управленческой формы в промышленности как фактора повышения эффективности инновационной деятельности предприятий и организаций.

Практическая значимость результатов работы заключается в возможности использования основных теоретико-методических положений при формировании предприятий-сетей и управлении инновационной деятельностью на основе использования сетевых организационно-управленческих форм. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть использовано предпринимателями и менеджерами предприятий и организаций промыншенности, занятых в разработке и производстве инновационных технологий и продукции.

Полученные результаты диссертационного исследования рекомендуются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин «Менеджмент» и «Организация, планирование и управление предприятием».

Апробация результатов работы осуществлена путем докладов на научных конференциях: VII Международной научно-практической конференции «Биосферосовместимые с средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой» (Пенза, 2002 г.); международной научно-методической конференции «Технология и компьютерное образование» (Быдгощ, Польша, 2003 г.); ежегодной научно-практической конференции аспирантов и соискателей ТГПУ им. JI. Н. Толстого « Научный поиск молодых исследователей» (Тула, 2002 г.), а также участием в комплексе Всероссийских учебно-выставочно-внедренческих мероприятий «Комплексное решение проблем современного города, безопасности жизнедеятельности и конкурсного отбора оборудования, материалов и подрядчиков» (Тула, 2001 и 2002 гг.)

Результаты исследования приняты к использованию в работе ряда промышленных предприятий Московской и Тульской областей.

Публикации. По результатам исследования опубликованы семь научных работ, в том числе одна монография, общим объемом 7,5 п. л., в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 127 источников. Рукопись содержит 180 страниц текста, в том числе 21 рисунок, 23 таблицы, 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зимин, Сергей Николаевич

6. Результаты работы заключаются в возможности использования теоретико-методических положений при формировании предприятий-сетей и управлении ими, что обеспечивает эффективное управление инновационной деятельностью в промышленности.

Заключение

Выполненные исследования позволили разработать теоретико-методические подходы к созданию эффективной системы управления инновационной деятельностью в промышленности на основе предложенных принципов, методов и методик сетезации организационно-управленческих форм, обеспечивающих повышение потенциала экономического роста предприятий и организаций. Для этого:

1. На основании теоретических исследований в области отечественной промышленной и инновационно-инвестиционной политики предложена концепция, в которой обоснованы меры По совершенствованию управления инновационно-инвестиционной деятельностью в промышленности с учетом использования возможностей сетевых организационно-управленческих форм на уровне предприятий и организаций.

2. На основе систематизации современных положений теории организации и обобщения практики ее развития исследован инновационно-инвестиционный потенциал промышленности, выявлены и классифицированы сетевые организационно-управленческие формы и предложены варианты стратегии повышения эффективности управления инновационным потенциалом, используя для этого предприятия-сети.

3. Усовершенствованы принципы, методы и механизмы перехода предприятий и организаций промышленности, занятых в инновационной сфере деятельности, на сетевые организационно-управленческие формы для создания условий по ускорению разработки, производству и продвижению на рынок конкурентной высокотехнологичной продукции.

4. Разработаны принципы, методы и системный пакет методик для формирования предприятий-сетей на основе действующих малых и средних предприятий и управления ими, позволяющие обеспечить условия для повышения эффективности инновационной и предпринимательской деятельно ; i47 сти в промышленности.

5. Для повышения эффективности деятельности предприятия-сети предложен метод и разработана методика «стандарт-предприятия», использование которых сочетании с преимуществами сетевой организационно-управленческой формой обеспечили высокий экономический эффект на ряде промышленных предприятий в инновационной сфере деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зимин, Сергей Николаевич, 2003 год

1. Абалкин, JI. И. Проблема выбора стратегии на XXI век / Л. И. Абалкин // Проблемы теории и практики управления 1997.- № 2 - С. 16-20.

2. Абалкин, JI. И. Выбор за Россией / Л. И. Абалкин.- М.: Институт экономики РАН, 1998. 218 с.

3. Антонов, В. Г. Эволюция организационных структур / В. Г. Антонов // Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.- № 1.

4. Асатрян, Р. Слагаемые хозяйственной устойчивости / Р. Асатрян // РИСК,- 1999.- № 4,- С. 14-17.

5. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф / Пер. с англ. на-учн. ред. Л. И. Евенко М.: Экономика, 1989 - 519 с.

6. Агафонов, Ю. М. Комплексная система управления предприятием•л .объединением) / Ю. М. Агафонов, Г. Д. Суворов, М. П. Переверзев й др.-Тула: Приокск. кн. изд., 1988.- 572 с.

7. Адлер, Ю. П. Управление качеством / Ю. П. Адлер, Т. М. Полхов-ская, П. А. Нестеренко.-Часть 1: Семь простых методов /Учебное пособиеМ.: МИСИС, 1999.-163 с.

8. Бородин, В. Инвестиционная программа предприятий основа региональной промышленной политики / В. Бородин // Автомобильная промышленность- 1996-№ 5.-С. 1-6.

9. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер.лс англ. / Г. Бирман, С. Шмидт М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997,- 631 с.

10. Балацкий, Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность / Е. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения,- 1999.- №11.- С. 83-89.

11. Бизнес и менеджер / Сост. И. С. Дараховский и др.- М.: Азимут-Центр, 1992.-448 с.

12. Беспалова, P. JI. Региональная стратегия фирмы / P. J1. Беспалова,

13. М. П. Переверзев- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. JI.H. Толстого,ь1996.-81 с.

14. Булатов, А. Капиталообразование в России / А. Булатов // Вопросы экономики 2001№ 3.- С. 54-6814. Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. / М. Бромвич.- М.: Инфра-М, 1996.- 432 с.

15. Бухвальд, Е. М. Проедание национального богатства модель «экономики без будущего» / Е. М. Бухвальд, JI. И. Нестеров //ЭКО- 1994.- № 6-С. 58-61.

16. Белоусов, Р. А. Законы управления в рыночных условиях / Р. А. Белоусов // Экономист 1992.- № 5.- С. 3-11.

17. Винслав, Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики / Ю. Вщгслав // РЭЖ.- 2003.- № 2.- С. 8-11.

18. Вольский, А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость / А. Вольский // Экономист.- 1999 № 4.- С. 3-10.

19. Вольский, А. Слагаемые промышленного подъема / А. Вольский // Экономист.- 2000.- № 4.- С. 3-6.

20. Воскресенский, Г. Как инвестировать регионы? Ответ на этот вопрос дают московские аналитики: Инвестиционный климат / Г. Воскресенский // Инвестиции в России.- 1997 № 11-12.- С. 13-15.

21. Воронцовский, А. В. Инвестиции и финансирование / А. В. Ворон-цовский СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998 - 527 с.

22. Глотова, И. А. Малый бизнес на рынке инноваций автомобильных дорог / И. А. Глотова, В. А. Зорин, М. П. Переверзев М.: МАДИ (ГТУ), 2002- 125 с.

23. Гарнер, Д. Привлечение капитала: Пер. с англ. / Д. Гарнер, Р. Оуэн, Р. Конвей,- М.: Джон Уайли энд Санз, 1995 464 с.

24. Гитман, JI. Дж. Основы инвестирования: Пер. с англ. / JI. Дж. Гитман, М. Д. Джонк.- М.: Дело, 1997,- 1008 с.

25. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев.- М.:.Вла Дар, 1993.-312 с.

26. Глазьев, С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней (доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме / С. Глазьев // РЭЖ.- 2003.- № 3.- С. 3-9.

27. Глисин, Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. (по данным конъюнктурных обследований предприятий промышленности) / Ф. Глисин // Экономист 2001.- № 4 - С. 39-44.

28. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Волгина Н. А. и др.- М.: РАГС, 1997 356 с.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I и Ч. II М.: Новая Волна, 1996. '

30. Грицына, В. Особенности инвестиционного процесса / В. Грицына, И. Курнышева // Экономист 2000 - № 3 - С. 8-19.

31. Григорьев, JI. К новому этапу трансформации / JI. Григорьев // Вопросы экономики 2000. № 4 - С. 4-20.

32. Гавриленков, Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики / Е. Гавриленков // Вопросы экономики.- 2000.- № 4.-С. 21-36.

33. Губанов, С. Конкурентность экономики функция системы воспоиз-водства / С. Губанов // Экономист.- 2003.- № 3.- С. 9-20.

34. Драккер, П. Управление, нацеленное на результаты / П. Дракер М.: Финстатинформ, 1994.- 191 с.

35. Де Оливейра Кадете, М. Д. Экономический механизм организации иуправления образованием / М. Д. Де Оливейра Кадете, М. П. Переверзев.-Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1999 137 с.

36. Дагаев, А*А.'Фактор НТП в современной рыночной экономике / А. А. Дагаев,- М.: Наука, 1994- 207 с.

37. Ефремов, В. С. Семь граней современного менеджмента / В. С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом.- 1997.- № 1.

38. Жиц, Г. И. Инновационный потенциал высшей школы: параметры / Г. И. Жиц.- Саратов: Саратовский ГТУ, 2001.- 179 с.V

39. Завлин, П. Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: современные подходы / П. Н. Завлин, А. В. Васильев, А. И. Кноль,-СПб.: Наука, 1995,- 168 с. •

40. Зеткин, А. С. Применение диаграммы Ишикавы для ранжирования критериев при экспертной оценке инновационного проекта / А. С. Зеткин, В. С. Кортов, С. В. Устелемов // Инновации.- 2001,- № 1-2.- С. 96-98.

41. Зибер, П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия / П. Зибер // Проблемы теории и практики управления 2000 - № 3.- С. 92-96.

42. Илларионов, А. Критерии экономической безопасности / А. Илларионов // Вопросы экономики 1998,- № 10 - С. 4-17,

43. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности // Вопросы статистики 2000 - № 1.- С. 69-76.

44. Ивашкевич, М. С. Контроллинг: «сущность и назначение / М. С. Ивашкевич // Бухгалтерский учет.- 1991.— № 7 С. 8-13.

45. Имитационный анализ регионального воспроизводственного процесса (С. М. Лавлинский, В. Л. Макаров, А. И. Певницкий, С. Б. Перминов).-Новосибирск: Наука, 1987- 560 с.

46. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов М.: Финстатйнформ, 1995.-240 с.

47. Кредиты. Инвестиции / Под ред. А. Г. Куликова,- М.: Приор, 1995.— 144* с.

48. Кокура, С. Предпринимательская модификация реальной модели реформирования экономики / С. Кокура, С. Лобанов // Маркетинг 1999.- № 1,- С. 95-100.

49. Кашин, В. Н. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства/В. Н. Кашин, В. Я. Ионов-М.: Наука, 1998 367 с.

50. Карлоф. Деловая «стратегия: Концепция. Содержание. Символы / Карлофф, Бенгт / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1995 201 с.

51. Корзун, В. Г. Механизм образования и развития финансово-промышленных групп / В. Г. Корзун; М. П. Переверзев.- Тула: Изд-во Тул. Гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1997 146 с.

52. Куперман, В. Г. Практика и перспективы интеграции бизнес-процессов промышленных предприятий и систем интернет-коммерции в России / В. Г. Куперман Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1999.- 115 с.

53. Куперман, В. Г. Мониторинг инновационных процессов воспроизводства человеческого капитала / В. Г. Куперман, А. М. Лунева, А. Ю. Бутовский // Инновационный процессы в подготовке учителя технологии, предtг

54. Кистанов, В. Система территориального регулирования / В. Кистанов // Экономист.- 1999.-№ 2.- С. 52-57.

55. Крейнина, М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М. Н. Крейнина М.: ДИСМВ-центр, 1994 - 272 с.

56. Кувалин, Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов / Д. Б. Кувалин // Проблемы прогнозирования 1999.- № 1.- С. 77.

57. Комплексная система управления НИИ и КБ Тула: Приокск. кн. Изд-во, 1988-332 с.

58. Клейменов, В. И. От систем качества на предприятии к системе качества региона / В. И. Клейменов, П. А. Гуров, А. Т. Буравлев // Стандарты и качество-1998.-№ 10.-С. 59-80.

59. Косалс, JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма / Л. Косалс // Вопросы экономики 1998 - № 10 - С. 59-80.

60. Клейменов, А. Рычаги антикризисного управления в регионе. Регионы; управление и развитие / А. Клейменов // Проблемы теории и практики управления 1996 - № 4 - С. 60-62.

61. Кораблин, Ю. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект / Ю. Кораблин // Проблемы теории и практики управления.- 1996.- № 3.- С. 86-91.

62. Курносова, Т. Ю. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России.- М.: Труды вольного экономического общества, 2000 С. 94-102.

63. Кульков, И. Региональные инвестиционные структуры / И. Кульков // Бизнес,- 1997.- № 10,- С. 6-7.

64. Липанова, И. А., Терентьева И. С. Терминологический словарь по вопросам управления инновационными проектами / И. А. Липанова СПб.: ЛЭТИ, 2001.-53 с.

65. Лимитовский, М. А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов / М. А. Лимитовский.- М.: Дело, 1995.- 128 с.

66. Лахтин, Г. Контур научно-технической политики / Г. Лахтин, Л. Миндели // Центр исследований и статистики Министерства науки и промышленности- М., 2000 179 с.

67. Лукин, В. П. Экономика конверсии / В. П. Лукин, А. П. Нечуйветер, С. А. Никитин, М. П. Переверзев,- М.: Машиностроение, 2000 — 167 с.

68. Логинов, В. Долговременные тенденции развития промышленности /

69. B. Логинов, И. Курнышева // Экономирт 1999 - № 2,- С. 3-14.

70. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики,- 1996- № 111. C. 11-22.

71. Львов, Д. С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России / Д. С. Львов // Научный доклад на Президиуме РАН 24.12.2002 г.- М.: РАН, 2003,- 70 с.

72. Моргунов, JI. Сетевой подход к политике и управлению / Л. Моргунов // Политические исследования.- 2001.- № 3.

73. Методические положения по статистике. Вып. 1. Госкомстат России.- М., 1996.- С. 164-165.

74. Макаров, И. М. Целевые комплексные программы / И. М. Макаров, В. Б. Соколов, А. Л. Абрамов М.: Изд-во «Знание», 1980 - 135 с.

75. Михайлова, Е. В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков / Е. В. Михайлова, Ю. В. Рожков Л.: ЛФЭИ, 1991.120 с.

76. Моделирование в процессах управления народным хозяйством (Багринский К. А., Белкин М. И., Волконский В. А. и др.; под ред. ак. Федо-ренко Н. П., д.э.н. Петракова Н. Я.) М.: Наука, 1984.

77. Мачульский, А. В. Инвестиционная привлекательность российской промышленности / А. В. Мачульский,ГМ. П. Переверзев,- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2000.- 118 с.

78. Минэкономики РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики.- 1997.-№ 9 С. 4-12.

79. Мильнер, Б. 3. Тория организаций / Б. 3. Мильнер.- М.: Инфра-М, 199*9.- 335 с.

80. Менеджмент организаций / 3. П. Румянцева и др.- М.: Инфра-М, 1995-432 с.

81. Нгуен Ван Минь. Механизм формирования промышленно-коммерческой сети / Нгуен Ван Минь.- М.: УРСС, 2001 173 с.

82. Нгуен Ван Минь. Оценка и управление устойчивым развитием про-мышленно-коммерческой сети / Нгуен Ван Минь.- М.:ИЭ РАН, 2002 157 с.

83. Никитин, С. А. Методы адаптации в управлении / С. А. Никитин, М. П. Переверзев, Д. В. Ермолаев.- Тула: Изд-во ТГПУ им. JI. Н. Толстого, 2001 .-75 с. ■ ' . '

84. Новицкий, Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности / Н. Новицкий // Экономист — 1999 № 3 - С. 27-34.

85. Никулин, Н. Н. Иностранные инвестиции в экономике стран содружества независимых государств / Н. Н. Никулин / Вопросы статистики-2001.-№ 11.-С. 59-71.

86. Ойхман, Е. Г. Рейнжиниринг бизнеса / Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов-М.: Финансы и статистика, 1997.- 335 с.

87. Олейник, А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А. Н. Рлейник.-М.: Инфра-М-416 с.• 98. Переверзев, М. П. Активизация инвестиционной деятельности / М. П. Переверзев, А. В. Мачульский.- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1999-61 с.

88. Пыка, Т. Программирование оптимального распределения капиталовложений: Пер. с польск. / Т. Пыка.- М.: Прогресс, 1974.- 151 с.

89. Переверзев, М. П. Менеджмент. Учебник / М. П. Переверзев, Н.

90. А. Шайденко, Л. Е. Басовский / Под общ. ред. М. П. Переверзева.- М.: Инфра-М, 2002,- С.

91. Переверзев, М. П. Системы гибкого управления промышленными предприятиями / М. П. Переверзев, Л. Ф. Орлов.- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2000,- 158 с.

92. Патюрель, Р. Создание сетевых организационных структур / Р.

93. Патюрель // Проблемы теории и практики управления.• 103. Порядочнов, Ю. А. Мобилизация инновационного потенциала промышленности / Ю. А. Порядочнов.- Тула: Изд-во ТГПК им. Л. Н. Толстого,,^000.-94 с.

94. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под руководством Д. С. Львова М.: Экономика, 1999.793 с.

95. Рюгг-Штюрм, Й. Сетевые организационно-управленческие формы мода или необходимость? / Й. Рюгг-Штюрм, Ахтенхаген // Проблемы теории и практики управления - 2000 - № 6.- С. 68-74.

96. Рюгг-Штюрм, И. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятия / Й. Рюгг-Штюрм, М. Янг // Проблемы теории и практики управления 2001№ 6 - С. 106-111.

97. Сафрончук, М.'В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // М. В. Сафрончук // Вопросы статистики.- 2001 №11.- С. 50-55.1* .

98. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года / Краткое изложение долгосрочной программы правительства РФ.- Экономические стратегии, 2000, сентябрь-октябрь.- С. 21-33.

99. Суменков, С. М. Управление предприятием / С. М. Суменков, Г. В. Тихомиров.- Екатеринбург: Ср.-Уральск кн. изд., 2001 367 с.

100. Смирнов, А. Л. Организация финансирования инвестиционныхпроектов / А. Л. Смирнов,- М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1993.- 103 с.

101. Свиткин, М. 3. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО- СПб.: ВСНГЕЙ, 1999.- 403 с.

102. Тульский статистический ежегодник 2002 год.- Тула: Тульская обл. комитет госстатистики, 2002 518 с.

103. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений-М.: Экономика, 1969-С. 12.

104. Типовая методика определения экономической эффективности и новой техники в народном хозяйстве СССР М.: Госполитиздат, I960 - С. 12-18.

105. Уилсон, П. Финансовое управление в малом бизнесе: Пер. с англ.л

106. П. Уилсон.- М.: Аудит, 1995 384 с.

107. Фаломьев, А. Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем / А. Н. Фаломьев // Экономическая устойчивость и инвестационная активность хозяйственных систем: Материалы научной конференций,- М.: Изд-во РАГС, 1996,- С. 4-13.

108. Федюкин, В. К. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции: Учебник / В. К. Федюкин, В. Д. Дунаев, В. Г. Лебедев.- М.: Филин, 2000.—328 с.

109. Чистов, А. В. Некоторые итоги деятельности иностранного капитала в 2000 году. Консультация / А. В. Чистов // Иностранный капитал в России,-2001,-№4.-С. 15.

110. Шайденко, Н. А. Современное состояние экономики России / Н.

111. A. Шайденко, М. П. Переверзев, В. А. Панин Тула: Изд-во Тул. гос. пед. унта им. Л. Н. Толстого, 2001 - 221 с.

112. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер-М.: Прогресс, 1982 512 с.

113. Юданов, Ю. Закавказье: оценки инвестиционной привлекательности / Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения.-1999-№ 11- С. 101-112.

114. Яковец, Ю. В. Тенденции,структурных сдвигов в экономике / Ю.

115. B. Яковец//Экономист.- 1996,-№ 12.-С. 10-20.

116. Яковлева, Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? / Е. Яковлева // Мировая экономика и международные отношения.- 1999-№ 11-С. 90-100.

117. Яковлев, А. А. и др. Задачи и методология исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики / А. А. Яковлев и др. // Вопросы статистики,- 1999,- № 3.- С. 3-7.

118. Ясин, Е. Модернизация экономики и система ценностей / Е. Ясин // Вопросы экономики.- 2003 № 4 - С. 4-36.