Синтаксические конструкции с семантикой оценки в русской разговорной речи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Колосовская Татьяна Леонидовна

• Колосовская Татьяна Леонидовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Колосовская Татьяна Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВЫЕ СИНТАКСИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ РУССКОЙ РЕЧИ

1.1. Коллоквиалистика как теория разговорной речи

1.2. Описание фразеологизированных единиц

1.3. Конструкция как объект грамматики конструкций

1.4. Понятие коллокации в современном русском языке

1.5. Дискурсивная формула как однородный класс устойчивых единиц

1.6. Словари устойчивых единиц

1.7. Выводы по главе

ГЛАВА 2. КАТЕГОРИЯ ОЦЕНКИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Понятие оценки и ее характеристика

2.2. Средства выражения оценки в современном русском языке

2.3. Пресуппозиции в синтаксической фразеологии

2.4. Выводы по главе

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СРАВНИТЕЛЬНО-ОЦЕНОЧНЫХ

КОНСТРУКЦИЙ В РУССКОЙ РЕЧИ

3.1. Конструкция <Х/Р - У *отдыхает>

3.1.1. Глагол отдыхать: словарные данные

3.1.2. Глагол отдыхать в свете идиоматизации

3.1.3. Воплощение компонента Х/Р в структуре сравнительно-оценочной конструкции <Х/Р - У *отдыхает>

3.1.4. Воплощение компонента У в структуре сравнительно-оценочной конструкции <Х/Р - У *отдыхает>

3.1.5. Расширение конструкции

3.1.6. О двух близких синонимичных сравнительно-оценочных конструкциях

3.1.7. Синонимия конструкций

3.1.8. Выражение оценки в конструкции <Х/Р - Y *отдыхает>

3.2. Конструкция <Х- Y-у делать нечего>

3.3. Конструкция <Х ни разу не Y>

3.3.1. Употребление сочетания ни разу не вне конструкции

3.3.2. Семантика конструкции <Х ни разу не Y>

3.3.3. Возможные расширители конструкции <Х ни разу не Y>

3.4. Конструкция <куда Х-у до Y-a>

3.4.1. Близкие по структуре конструкции

3.4.2. Анализ конструкции <куда Х-у до Y-8>

3.4.3. Классификация типов объекта Х конструкции <куда Х-у до Y-8>

3.5. Конструкция <Х в подмётки (не) *годится Y-y>

3.5.1. Анализ конструкции <Х в подмётки (не) *годится Y^>

3.5.2. Вариативность конструкции <Х в подмётки (не) *годится Y^>

3.6. Сравнительно-оценочные конструкции русской речи в когнитивном аспекте

3.7. Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ИНЫХ РЕСУРСОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синтаксические конструкции с семантикой оценки в русской разговорной речи»

ВВЕДЕНИЕ

XXI век отличается повышенным вниманием исследователей к разговорной речи носителей языка. Именно разговорная речь стала главным объектом анализа коллоквиалистики как специального лингвистического направления, ориентированного на создание теории разговорной речи, особой научной дисциплины, которая изучает специфику разговорной речи как сферы коммуникации и особой разновидности языка (см. о ней подробнее: Девкин 1979; Скребнев 1985).

Коллоквиалистика напрямую связана с творческим потенциалом носителей языка. В ходе коммуникативного акта в разговорной речи людей происходят процессы, которые в конечном итоге приводят к созданию чего -то нового или хотя бы отличающегося от традиционного.

В лингвистике долгое время господствовало словоцентристское направление, в центре внимания которого находились слова, при этом меньше внимания уделялось конструкциям. Это не удивительно, так как язык в сознании его носителя ассоциируется прежде всего со словом, ср.: «Слово, несмотря на трудность определить это понятие, есть единица, неотступно представляющаяся нашему уму как нечто центральное во всем механизме языка» (Соссюр 1933: 111); «слово выступает <...> как центральная, узловая единица вообще языка (разрядка автора. - Т. К.)» (Смирницкий 1952: 183); «Слово - это важнейшая языковая категория. Когда среди широкой публики говорят о языке, то обычно думают прежде всего о словах, так как язык состоит из системы слов, "распадается" на слова, формируется в процессе взаимодействия слов» (Будагов 1965: 9); «язык как орудие общения - это прежде всего "словесное орудие", это "язык слов"» (Реформатский 1967: 54).

Однако слово как «единица, не знающая состояния покоя» (здесь и далее в цитате курсив мой. - Т. К.), представлено в традиционной словарной статье все же как «единица, находящаяся в состоянии покоя» (Шведова 2005: 424). К тому же «совершенно очевидно, что для правильного

понимания языкового изменения важно не отрывать язык от говорящих» (Косериу 1963: 215).

Не случайно наука о языке называется лексикология (наука о словах), и словари описывают главным образом слова, даже когда объектом анализа и наблюдений является устная разговорная речь. Хотя сегодня уже раздаются голоса в пользу того, чтобы в дополнение к лексикографии (словарному описанию слов) ввести в научный обиход коллоквиалистики еще и речеграфию (словарное описание речи как дискурса, во всем богатстве ее функциональных единиц) (см., например: Приемышева 2020). Предлагается также понятие речевой лексикографии, под которой понимается «описание современной повседневной разговорной речи (т. е. устной спонтанной речи максимальной степени естественности, во всем разнообразии ее функциональных единиц) и представление результатов такого описания в произведениях словарного или справочного типа, словники которых составляют конкретные употребления (курсив автора. - Т. К.) единиц спонтанной речи (словари не слов, но словоупотреблений)» (Осьмак 2014: 5; см. также: она же 2015). Словарь в рамках речевой лексикографии должен отражать «коммуникативное поведение» слова, это должен быть «словарь активного типа» (Басалаева и др. 2020: 9)1.

С коллоквиалистикой тесно связано такое лингвистическое направление, как грамматика конструкций (Construction Grammar, CxG), в рамках которой исследователи занимаются описанием разных устойчивых единиц. Важным признаком данной области является прежде всего прямая связь синтаксиса и семантики, которые влияют друг на друга, а также наличие переменных внутри конструкции и взаимозависимость ограничений на эти переменные в структуре единицы, поскольку «и традиционные, и формальные теории исходят из того, что ограничения на употребления,

1 Ср. также идею словаря «не-слов» (Богданова-Бегларян 2013), отчасти реализованную в словаре прагматических маркеров русской повседневной речи (Прагматические маркеры... 2021).

которые составляют основу правил, представляют собой сумму условий, действующих для каждой из переменных» (Рахилина, Плунгян 20106: 551).

Затронув проблему описания подобных неоднословных единиц, находящихся на стыке лексики и синтаксиса, Ю.Д. Апресян пишет о системном подходе к лексике, строгая классификация которой при этом невозможна, потому что единицы могут относиться сразу к нескольким группам, классам и непременно пересекаться. Так, акцент следует делать «не столько на классах, сколько на семантических классификаторах» (Апресян 1967: 39) - постоянных критериях, на базе которых происходит разграничение, дифференциация лексических единиц. Количество конструкций в речи носителя русского языка, несомненно, велико. Найти и описать их все - задача, которой занимаются лингвисты в рамках СхО. Конструкции не только по-разному строятся, но и имеют разное значение. В настоящей работе предпринята попытка рассмотреть лишь некоторые сравнительно-оценочные конструкции.

Цель настоящей работы - описать, с использованием комплексного лингвистического анализа, функционирование в русской повседневной речи ряда сравнительно-оценочных конструкций (СОК).

Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• описать теоретическую базу исследования на основе анализа научной литературы, в частности, понятия коллоквиалистики, корпусной лингвистики, грамматики конструкций, категории оценки;

• создать пользовательский подкорпус материала, проанализировать его в разных аспектах и выявить особенности употребления сравнительно-оценочных конструкций в повседневном общении;

• дать количественные характеристики материала: объем и частотность употребления разных типов СОК в повседневной русской речи;

• классифицировать весь собранный материал с точки зрения структуры и семантики СОК;

Объектом настоящего исследования является, таким образом, повседневная разговорная речь в ее устной и письменной форме. Предмет исследования - синтаксические конструкции современной речи, выражающие оценку объекта или сравнительную оценку двух объектов.

Актуальность работы связана с распространением и активным функционированием в русском языке синтаксических конструкций, выражающих оценку, в том числе оценку через сравнение. Это повышает интерес лингвистов в целом к языковой ситуации и требует систематического описания и анализа подобных синтаксических схем, которые входят в объект исследования коллоквиалистики. Более того, рассматриваемые в настоящей работе конструкции тесно связаны с направлением грамматики конструкций (ГК/CxG) (Fillmore, Kay 1995), которая активно разрабатывается в современном языкознании. Наконец, находящиеся в центре настоящего исследования конструкции выражают сравнительную оценочность, анализ которой открывает новые аспекты изучения категории оценки.

Научная новизна работы заключается в выявлении активных и пока не описанных или недостаточно описанных синтаксических конструкций, существующих в разговорной речи носителей языка и порой реализующих новые значения входящих в их состав компонентов. Подобные конструкции активно используются в повседневном общении и обнаруживаются не только в устной речи носителей языка, но и в письменных источниках, представляющих собой квазиспонтанную речь, имитирующих реальную устную. Новизну представляет также осуществляемый в работе поиск научного наименования данных синтаксических схем и обзор таких понятий, как синтаксическая фразема, синтаксический фразеологизм, идиоматическая конструкция, синтаксическая формула, синтаксически связанная конструкция, фразеологизированное построение, коллокация, фразеосхема и некот. др.

Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии новых аспектов в области коллоквиалистики и грамматики конструкций. В работе проводится обзор и сопоставление теоретических концепций малого синтаксиса, или «микросинтаксиса», рассматриваются различные термины для обозначения единиц такого синтаксиса. Благодаря выявленным синтаксическим оценочным конструкциям можно строить модели языкового варьирования. Материал настоящей работы представляет особую важность для «обновления словарного пространства» (Богданова Л.И. 2017), а также, как уже отмечалось, для перехода от лексикографии (описания только лексики) к речеграфии (описанию речи как дискурса) (Приемышева 2020).

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы можно использовать в лексикографической практике, при составлении или обновлении словарей, для создания лингвистических баз данных, «лексикографического портретирования» отдельных единиц (Апресян 1995), в вузовской практике преподавания современного русского языка: при изучении лексики, синтаксиса, актуальных проблем семантики, а также фразеологии и теории перевода. В работе представлен проект словарной статьи на глагол отдыхать для потенциального словаря русской повседневной речи. Более того, рассматриваемые конструкции могут претендовать на собственный статус в грамматике конструкций и в «Русском Конструктиконе» (https://constructicon.ruscorpora.ru). Изучение и описание сравнительно-оценочных конструкций может способствовать корректному употреблению их в речи, пополнению состава функциональных единиц русского языка и общему развитию языковой культуры.

Основными научными методами исследования стали описательный, квантитативный, структурно-семантический, контекстный и компонентный виды анализа, а также экспериментальный (проведение лингвистического опроса в среде носителей языка).

Описательный метод является важной частью лингвистического анализа, который помогает выявить единицы языка или речи и исследовать их свойства.

Квантитативный метод опирается на большой объем количественных данных. Благодаря этому методу осуществляется наблюдение за частотой появления рассматриваемых конструкций в речи, классификация всех возможных вариаций той или иной конструкции и обобщение данных.

Структурно-семантический метод заключается в определении значения, смысла языковых единиц и их структуры.

Контекстный анализ основан на изучении функционирования отдельных единиц в тексте. Он позволяет анализировать синтаксическую сочетаемость и семантику языковых явлений.

Компонентный анализ заключается в выявлении определенного набора признаков, благодаря которым конструкции или объединяются в группы, или различаются между собой.

Материал исследования. Работа построена на описании функционирования в русской разговорной и газетной речи пяти синтаксических конструкций, не рядоположенных стилистически и с точки зрения диахронии:

• <X/P - Y *отдыхает>,

• <Х - Y-y делать нечего>,

• <X в подмётки (не) *годится Y-у^

• <куда Х-у до Y-8>,

• <Х ни разу не Y> .

Все конструкции в работе рассматриваются вместе, а при анализе были приняты следующие обозначения компонентов, включенных в состав конструкций:

2 Обозначения объектов сравнения даны в соответствии с установившейся научной традицией, см.: Баранов и др. 1993; Fillmore, Kay 1995; Goldberg 1995; Jackendoff 1995; Иомдин 2006; Лингвистика конструкций 2010; Меликян 2014; Добровольский 2016; Баранов, Добровольский 2024; и мн. др.).

• объект сравнения Х - некий предмет, признак или ситуация, который сравнивается с Y-ом,

• объект сравнения Y, с которым сравнивается Х (в некоторых случаях представляет собой стандарт сравнения3),

• Р - целая ситуация (пропозиция), поддающаяся сравнению4.

Знак (*) в конструкциях ставится перед компонентом, у которого есть

(возможны) грамматические варианты.

Во всех рассматриваемых контекстах выделяется ядерный компонент -постоянная часть конструкции. Для удобства восприятия анализируемых примеров все компоненты конструкции, т. е. объекты сравнения и устойчивый элемент (ядерный компонент), в контекстах всегда выделяются. Переменные слоты в примерах также обозначены соответствующим знаком в скобках. Дополнительные единицы, способные расширять конструкцию, и признак сравнения выделяются лишь в том случае, если это представляет интерес в рамках конкретно рассматриваемой конструкции.

Важно отметить, что в статьях автора, положенных в основу практической части настоящего исследования, даны порой различные обозначения объектов сравнения и, соответственно, разнятся модели конструкций, так как в ходе работы осуществлялся поиск подходящего наименования и обозначения всех компонентов СОК.

Пользовательский подкорпус включает 1633 единицы в контекстах. Количественное распределение конструкций выглядит следующим образом:

• <куда Х-у до Y-а> - 542 контекста (33,2 % от общего материала),

• <Х в подмётки (не) *годится Y-у> - 481 контекст (29,5 %),

• <Х/Р - Y *отдыхает> - 411 контекстов (25,2 %),

3 Под стандартом сравнения понимается стереотип, имеющийся в обществе, который приобретается не на основе личного опыта, а передается извне и обладает общеизвестными, типичными признаками, характерными для рассматриваемого объекта.

4 В некоторых конструкциях Р возникает лишь время от времени, поэтому в исходном виде данных СОК он не отмечен.

• <Х ни разу не Y> - 164 контекста (10 %);

• <Х - Y-y делать нечего> - 35 контекстов (2,1 %).

В качестве источника материала выступили следующие ресурсы:

• устный (УП), газетный (ГП), мультимедийный (МП) подкорпусы, а также подкорпус социальных сетей (ССети) Национального корпуса русского языка (НКРЯ),

• Генеральный Интернет-корпус русского языка (ГИКРЯ).

Структура работы отражает ее содержание и включает введение, три

главы, заключение, списки использованных сокращений, литературы, словарей и иных ресурсов.

Во введении раскрывается основная цель и задачи исследования, его объект и предмет, актуальность и научная новизна, описывается его теоретическая и практическая значимость, научные методы, использованные в работе, гипотезы/положения, выносимые на защиту, и источники материала, на котором строится исследование.

В первой главе рассматривается специфика разговорной речи, вводится понятие повседневной речи, а также дается обзор таких понятий, как коллоквиалистика, фразеологическая синтаксическая конструкция, коллокация, дискурсивная формула, определяются различия между фраземой и фразеологизмом.

Во второй главе продолжается обзор теоретических положений, важных для анализа материала исследования. Внимание здесь сосредоточено на понятии оценки, средствах ее выражения, а также рассматривается классификация синтаксических устойчивых единиц через призму пресуппозиции.

В третьей главе работы описываются материал и методика исследования, а также анализируются указанные пять конструкций, варьирующихся в контекстах.

В заключении приводятся окончательные выводы работы, а также намечаются возможные перспективы продолжения исследований в избранном направлении.

Апробация работы. Основные положения и результаты настоящего исследования были обсуждены в ряде докладов и сообщений на научных конференциях и семинарах разного ранга:

• VIII конференция-школа «Проблемы языка: взгляд молодых ученых» (Москва, март 2021 г.);

• Международная конференция молодых филологов (Тарту (Эстония), апрель 2021 г.);

• IX Международная научная конференция «Национальные коды в языке и литературе» (Нижний Новгород, октябрь 2021 г.);

• XXII Международная конференция молодых филологов (Таллин (Эстония), февраль 2022 г.);

• Всероссийская научная конференция «Слово. Словарь. Словесность: к 200-летию со дня рождения Н.А. Некрасова» (Санкт-Петербург, апрель 2022 г.);

• Научно-мемориальная конференция, посвященная 90-летию со дня рождения Ариадны Ивановны Кузнецовой (Москва, сентябрь 2022 г.);

• XIII Всероссийская школа-семинар молодых лексикологов, лексикографов и лингвогеографов «Национальная идентичность, отраженная в слове» (Санкт-Петербург, ноябрь 2022 г.);

• LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой (МФК 2023) (Санкт-Петербург, март 2023 г.);

• Всероссийская научная конференция с международным участием «Диалогические клише в языке и коммуникации» (Москва, октябрь 2023 г.);

• IX Международная научная конференция «Современные проблемы славянской филологии: Форма и смысл. К 130-летию со дня рождения В. Шкловского» (Тайбэй (Тайвань), ноябрь 2023 г.);

• Всероссийская научная конференция «Слово. Словарь. Словесность: к 100-летию со дня рождения доктора филологических наук, профессора, члена-корреспондента РАО Сакмары Георгиевны Ильенко» (Санкт-Петербург, ноябрь 2023 г.);

• Международная научная конференция «Современная лингвистика: ключ к диалогу» в рамках Казанского международного лингвистического саммита (KILS-2023) (Казань, декабрь 2023 г.);

• XII Международный конгресс по когнитивной лингвистике (Нижний Новгород, май 2024 г.);

• VIII Международный научный симпозиум «Русская грамматика в динамике» (Нижний Новгород, октябрь 2024 г.);

• Первый Евразийский конгресс лингвистов (Москва, декабрь 2024 г.);

• LIII Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой (МФК 2025) (Санкт-Петербург, март 2025 г.);

• XIII Международная конференция по когнитивной лингвистике «Когнитивные исследования в цифровую эпоху» (Тюмень, июнь 2025 г.);

• Международная научная конференция «Четвертые Фортунатовские чтения в Карелии» (Петрозаводск, июнь 2025 г.);

• 12-я Международная научная конференция «Корпусная лингвистика 2025» (SPb Corpora 2025) (Санкт-Петербург, июнь 2025 г.);

• IX Международный научный симпозиум «Русская грамматика: полипарадигмальность как методологический принцип современных научных исследований (Иркутск, сентябрь 2025 г.);

• Всероссийская научная конференция с международным участием

«Комическое в языке и коммуникации» (Москва, октябрь 2025 г.)

(планируется).

Результаты работы отражены в следующих публикациях автора:

1. Чувство юмора - «Камеди клаб» отдыхает: об одной устойчивой оценочной конструкции, или Кто может отдыхать? // Русская речь. - № 4, 2021. - С. 17-32 (RSCI, SCOPUS, ВАК);

2. Глагол отдыхать в свете идиоматизации как динамического процесса русской речи, или Как отдых стал частью состязаний // Коммуникативные исследования. - 2022. Т. 9, № 4. - С. 709-721 (ВАК);

3. «Она ни разу не Золушка»: об одной сравнительно-оценочной конструкции современной русской речи // Вестник Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. - 2024, Т. 16, № 2. - С. 39-49 (ВАК);

4. Сравнительно-оценочные конструкции русской речи в когнитивном аспекте // Когнитивные исследования языка. - Вып. № 2 (58): материалы XII Международного конгресса по когнитивной лингвистике. 30 мая - 1 июня 2024 г.: в 2 частях. Часть I / Отв. ред. вып. А.В. Иванов. - Москва: ФЛИНТА, 2024. - С. 684-687 (ВАК);

5. О компонентах разговорной сравнительно-оценочной конструкции <куда X-у до У-а> // Русская речь. - № 1, 2025. - С. 37-51 (RSCI, SCOPUS, ВАК);

6. Трансформация библеизма «Кто не работает, тот не ест» в синтаксическую конструкцию «Кто не V1, тот (не) V2» // Когнитивные исследования языка. Вып. № 1 (62): материалы Международной научной конференции по когнитивной лингвистике. 5-7 июня 2025 г.: в 2 частях. Часть I / Отв. ред. вып. О.А. Бронникова. - Тюмень: ТюмГУ-Press, 2025. -С. 206-209 (в соавторстве с М.Н. Грицаченко) (ВАК);

7. Кто - Кого? - о компонентах синтаксической фраземы <P - Nj отдыхает> в русском устном дискурсе // Язык. Культура. Личность. Вып. 7: материалы всероссийской с международным участием научной конференции

молодых ученых. (Самара, 18 декабря 2020 г.) / Отв. ред. Т.Е. Баженова. -Электрон. текст. дан. [2,1 Мб]. - Самара: ООО «Научно-технический центр», 2021. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - С. 31-42;

8. <Р - N1 отдыхает> как оценочная конструкция русской речи // Восьмая конференция-школа «Проблемы языка: взгляд молодых ученых». Тезисы докладов. - Москва, 25-27 марта 2021 г. - С. 38;

9. Вы отдыхаете или нервно курите в сторонке? // Slavicum Press, Laboratory of Slavic Studies, University of Zurich (электронный журнал) / https://dlf.uzh.ch/sites/slavicumpress/2021/09/18/vy-otdykhaete-ili-nervno-kurite-v-storonke;

10. Насколько <N1 ОТДЫХАЕТ>? (о вариативности одной синтаксической модели в русской устной речи) // Социо-и психолингвистические исследования. - № 9, 2021. - С. 27-34 (в соавторстве с Н.В. Богдановой-Бегларян);

11. Хуже или лучше? Выражение оценки в синтаксической конструкции <Р - N1 отдыхает> // Русский язык в России и за рубежом: изучение активных процессов в языке и речи. Сб. статей по материалам Международной научной конференции (29-31 октября 2021 г.) / Отв. ред. Л.В. Рацибурская. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2021. - С. 145-152;

12. Об одном «лексическом диссонансе» современной русской речи: контекстные синонимы глагола ОТДЫХАТЬ // Современная русская лексикология, лексикография и лингвогеография. 2022 / Отв. ред. О.Н. Крылова. - СПб.: ИЛИ РАН, 2022. - С. 72-81;

13. Семантика уступки в глаголах оценочной синтаксической конструкции <Р - N1 Vf> // LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой. 14-21 марта 2023 г., Санкт-Петербург. Сб. тезисов. - СПб.: СПбГУ, 2023. - С. 999-1000;

14. ОТДЫХ И НЕМНОЖКО НЕРВНО: об одном необычном синонимическом сближении в повседневной русской речи // Studia Slavica

XX. - Сб. научных трудов молодых филологов / И. Адамсон (лингвистика), А. Симагина (литературоведение). - Таллин: Таллинский ун-т. Ин-т гум. наук, 2024. - С. 173-182;

15. Синтаксическая конструкция <Р в подмётки (не) *годится К3> в современной русской речи // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». - 2024, № 8. - С. 125-135;

16. Что скрывается за объектом N в конструкции <Куда N до Р>? // Современная лингвистика: ключ к диалогу: труды и материалы IV Казанского международного лингвистического саммита (Казань, 13-15 декабря 2023 г.): в 3 т. Т. 3. / Под общ. ред. И.Э. Ярмакеева, Ф.Х. Тарасовой. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2024. - С. 291-294;

17. Похожи, но так далеки: конструкции с глаголом «не годится» в русской речи // Русская грамматика в динамике [Электронный ресурс]: Сб. научных статей по материалам VIII международного симпозиума (Нижний Новгород, 9-13 октября 2024 г.) / Отв. ред. Е.В. Маринова. - Н. Новгород: НГЛУ, 2024 - С. 125-130;

18. Конструкция - Р делать нечего> в русской повседневной речи // Первый евразийский конгресс лингвистов. Москва, 9-13 декабря 2024 г.: Тезисы докладов / Под общ. ред. Ю.В. Мазуровой, М.К. Раскладкиной. - М.: Ин-т языкознания РАН, 2025. - С. 210-211;

19. «Кто не рискует, тот не ест»: функционирование синтаксической конструкции <кто не V1, *тот (не) в повседневной речи // ЬШ Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой. 25-31 марта 2025 г., Санкт-Петербург. Сб. тезисов / Гл. ред. В.М. Мокиенко. - СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2025. - С. 1119-1120 (в соавторстве с М.Н. Грицаченко);

Положения, выносимые на защиту

1. Языковые средства выражения оценки в русском языке включают, помимо хорошо описанных словообразовательных, лексических и синтаксических средств, еще целый ряд устойчивых синтаксических

конструкций, которые дают различную (хуже/лучше, больше/меньше) оценку объектам сравнения на фоне их сопоставления по эксплицитному или имплицитному признаку. При этом анализируемые конструкции на уровне синтаксиса очень разнообразны: они целиком или их фрагменты могут составлять простое личное (<X/P - Y *отдыхает>, <X (не) *годится в подмётки y-y>, <Х ни разу не Y>) или простое безличное (<Х - Y-y делать нечего>, <куда Х-у до Y^>) предложение, а редкие случаи наличия Р в составе таких единиц лишь подтверждают сложность сравнительно -оценочных конструкций, которые способны включать целый текст на месте одного из объектов сравнения.

2. Значение синтаксической конструкции не выводится из исходного толкования ее компонентов, поэтому на уровне семантики в сравнительно-оценочных конструкциях можно выделить ядро (постоянный компонент) и варьирующиеся слоты, заполнение которых зависит от контекста.

3. Результатом сравнения объектов в рассматриваемых конструкциях может стать различная их оценка: как положительная, так и отрицательная. В зависимости от того, с позиции какого из объектов дается оценка, X (Р) / Y могут быть как лучше другого объекта, так и хуже.

4. Структура анализируемых синтаксических конструкций часто не является жесткой, потому что компоненты, являющиеся объектами сравнения, могут занимать разное положение внутри конструкции и находиться относительно друг друга как контактно, так и дистантно. Кроме того, устойчивые элементы в сравнительно-оценочной конструкции способны вести себя по-разному. С одной стороны, иметь жесткие ограничения в плане грамматики и расположения, как в конструкциях <Х ни разу не Y>, <X - Y-у делать нечего>, где объекты сравнения не могут встраиваться внутрь устойчивых элементов, а также не предполагаются грамматические варианты для частей ни разу не и делать нечего. С другой стороны, не предполагая наличие грамматических вариантов, часть куда до имеет два варианта функционирования в рамках конструкции: как целостное

воплощение <куда до У-а Х-у>, так и разорванное одним из объектов сравнения <куда Х-у до У-а>. В-третьих, некоторые конструкции включают в состав лишь частично ограниченные устойчивые единицы, например, сравнительно-оценочные конструкции <Х/Р - У *отдыхает> и <Х (не) *годится в подмётки У-у>, в которых на месте глаголов отдыхает и (не) годится, а также существительного подмётки могут выступать и другие единицы, контекстуально синонимичные рассматриваемым.

5. Анализируемые сравнительно-оценочные конструкции встречаются преимущественно в монологе, который представляет собой реальную спонтанную или квазиспонтанную речь, конструкция же <куда Х-у до У-а> более остальных может быть характерна для диалога, где встречаются подобные речевые/ответные дискурсивные формулы, в одном ряду с такими как Куда там! Где там! Какое там! и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Колосовская Татьяна Леонидовна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева О.И. Специфика синтагматики русских фразем оксиморонного характера // Вестник Майкопского гос. технол. ун-та. - 2012. Вып. 2. -С. 46-51.

2. АвиловаH.C. Вид залога и семантика глагольного слова. - М.: Прогресс, 1976. - 328 с.

3. Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Проблемы лексикографического описания лингводидактической терминологии // Вопросы лексикографии. - 2018, № 14. - С. 5-23.

4. Азимова С.Р. Фраземы как единицы постоянного контекста // Ученые записки Худжандского гос. ун-та им. академика Б. Гафурова. - 2015, № 24. - С. 154-159.

5. Акимова Г.Н. Соотношение разговорных и письменных экспрессивных конструкций в современном русском языке // Исследования по славянским языкам. - 1997, № 2. - С. 123-142.

6. Акимова Г.Н., Вяткина С.В., Казаков В.П., Руднев Д.В. Синтаксис современного русского языка: учебник для высших учебных заведений Российской Федерации / Под ред. С.В. Вяткиной. - СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2013. - 712 с.

7. Алефиренко Н.Ф., Золотых Л.Г. Проблемы фразеологического значения и смысла (в аспекте межуровневого взаимодействия). -Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2000. - 220 с.

8. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 208 с.

9. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. - М.: Наука, 1967. - 251 с.

10. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - М.: Языки русской культуры, 1995. - 472 с.

11. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики / Отв. ред. В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1984. - С. 5-24.

12. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (к проблеме языковой «картины мира») // Вопросы языкознания. - 1987, № 3. - С. 3-19.

13. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

14. Аюпова Р.А. Проблемы лексикографического описания фразеологических единиц: на материале английского, русского и татарского языков. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Казань, 2009. - 43 с.

15. Балли Ш. Французская стилистика / Под ред. Е.Г. Эткинда. 3-е изд. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 384 с.

16. Балобанова Л.А. Семантико-прагматический потенциал синтаксических фразеологизмов и их лексикографическое представление в словаре учебного типа. Дис. ... канд. пед. наук. - М., 2004. - 318 с. (машинопись).

17. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). Дис. ... докт. филол. наук. - М., 1990. - 378 с. (машинопись).

18. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии. - М.: Знак, 2008. - 656 с.

19. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Основы фразеологии (краткий курс). Учебное пособие. - М.: Флинта; Наука. 2013. - 312 с.

20. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Динамика функционирования фразеологизмов-конструкций (по материалам НКРЯ). - М.: Труды Инта русского языка им. В.В. Виноградова, 2024, № 3 (41). - С. 62-74.

21. Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. - М.: Помовский и партнеры, 1993. - 208 с.

22. Басалаева Е.Г., Булыгина Е.Ю., Трипольская Т.А. Стилистическая квалификация разговорной лексики в Базе данных прагматически маркированной лексики русского языка // Повседневная речь как объект лексикографии (Тринадцатые Шмелевские чтения). Тезисы докладов международной конференции (23-25 февраля 2020 г.) / Отв. ред. Л.П. Крысин. - М.: Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2020. - С. 9-10 [Электронный ресурс] // http://www.ruslang.ru/doc/smelevskie-thesis.pdf (2020) (дата обращения - 15.05.2021).

23. Бейлинсон Л.С. Дискурсивные формулы профессиональной речи // Изд. Волгоградского гос. пед. ун-та. Серия: Филологические науки. - 2008, № 5 (29). - С. 42-46.

24. Беликов В.И., Верещагина А.Д., Селегей В.П. На границах лексикона: дифференциальные корпусные исследования паремийного фонда РЯ // Труды международной конференции «Корпусная лингвистика-2021». 1-3 июля 2021 г., Санкт-Петербург / Отв. ред. В.П. Захаров. - СПб.: Скифия-принт, 2021. - С. 44-55.

25. Белинский В.Г. Басни Ивана Крылова // В.Г. Белинский. Полное собрание сочинений. Т. IV. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 150-153.

26. Белошапкова В.А., Земская Е.А., Милославский И.Г., Панов М.В. Современный русский язык. Учебник для филол. спец. ун-тов. - М.: Высшая школа, 1981. - 560 с.

27. Богачева Д.П. Проблемы лексикографического описания научной терминологии: на материале трудов Московско-Тартуской школы. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1999. - 16 с.

28. Богданова Л.И. Когнитивная информация для толковых словарей // Вестник Московского ун-та. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2012, № 2. - С. 65-70.

29. Богданова Л.И. Слово в речи и в словаре // Слово и словарь = УоеаЬи1иш е1 уоеаЬи1агшш. Сб. научных материалов / И.Л. Копылов (гл. ред.). - Минск: Четыре четверти. 2017. - С. 7-12.

30. Богданова-Бегларян Н.В. О словаре «не-слов»: возможности лексикографического описания вербальных хезитативов русской речи // Слово. Словарь. Словесность: Коммуникация. Текст. Синтаксис (к 90-летию со дня рождения С.Г. Ильенко). Материалы Всероссийской научной конференции, Санкт-Петербург, РГПУ им. А.И. Герцена, 13-15 ноября 2013 г. / Отв. ред. В.Д. Черняк. - СПб.: Сага, 2013. -С. 359-364.

31. Богданова-Бегларян Н.В. Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология // Вестник Пермского ун-та. -Российская и зарубежная филология, 2014. - Вып. 3 (27). - С. 7-20.

32. Богданова-Бегларян Н.В. Предисловие редактора //Русская спонтанная речь. Хрестоматия. Спонтанные монологи разных типов. Тексты. Лексические материалы / Авторы-сост. Н.В. Богданова-Бегларян, И.С. Бродт / Отв. ред. Н.В. Богданова-Бегларян. - СПб.: Лайка, 2021. -С. 3-8.

33. Богданова-Бегларян Н.В. КАК РАЗ ТАКИ как маркер двойного усиления: роль в современной русской речи и место на шкале неопределенности / конкретности // Русское языкознание и литературоведение - 2022: сб. статей VI Международной научно-практической конференции (15-17 декабря 2022 года. Тайбэй -Новосибирск). - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2023. - С. 9-18.

34. Богданова-Бегларян Н.В. Прагматические маркеры русской повседневной речи: интонационное оформление и жестовое сопровождение (к постановке проблемы) // Фонетические этюды. Сб. статей в честь 70-летия профессора П.А. Скрелина / Науч. ред. В.В. Евдокимова, У.Е. Кочеткова, Е.А. Шамина. - СПб.: Скифия-принт, 2024. - С. 42-46.

35. Богданова-Бегларян Н.В., Блинова О.В., Мартыненко Г.Я., Шерстинова Т.Ю. Корпус русского языка повседневного общения «Один речевой день»: текущее состояние и перспективы // Труды Ин-та русского языка им. В.В. Виноградова. Вып. 21. Национальный корпус

русского языка: исследования и разработки / Гл. ред. А.М. Молдован. Отв. ред. выпуска В.А. Плунгян. - М., 2019. - С. 101-110.

36. Богданова-Бегларян Н.В., Попова Т.И. Конструкции устной спонтанной речи: опыт систематизации на современном корпусном материале // Коммуникативные исследования. - 2025. Т. 12, № 1. - С. 37-53.

37. Богданова-Бегларян Н.В., Саватъева С.В. Глагольная форма «получается» на динамической шкале переходности («точечное» исследование) // Вестник Тюменского гос. ун-та. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2023. - Том 9, № 4 (36). - С. 6-22.

38. Богданова-Бегларян Н.В., Стойка Д.А. НУ ВОТ / ВОТ НУ - опыт просодической дифференциации употреблений прагматических маркеров-навигаторов в устном дискурсе // Тезисы докладов IX Международной научной конференции «Фонетика сегодня». Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН. 5-7 декабря 2024 г. - С. 7-11 [Электронный вариант] https://ruslang.ru/sites/default/files/2024-10/phon2024_abstracts_v 18102024.pdf (дата обращения: 22.02.2025).

39. Богданова-Бегларян Н.В., Цуй Лили. Грамматическая специфика повседневной русской речи: на стыке конструкции и коллокации // Русская грамматика: структурная организация языка и процессы языкового функционирования / Под ред. О.И. Глазуновой и К.А. Роговой. - М.: Ленанд, 2019. - С. 466-475.

40. Богданова-Бегларян Н.В., Чжао Цзэли. Ассоциации на слово КАНИКУЛЫ в языковом сознании носителей китайского языка в сопоставлении со спонтанными рассказами китайцев о каникулах // Мир русского слова. - № 1, 2023. - С. 12-21.

41. Борисова Е.Г. Коллокации. Что это такое и как их изучать? 2-е изд. -М.: Филология, 1995. - 49 с.

42. Браславский П.И., Соколов Е.А. Сравнение четырех методов автоматического извлечения двухсловных терминов из текста // Труды международной конференции «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии» (Диалог-2006). - М.: Изд-во РГГУ, 2006. - С. 88-94.

43. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. - М.: Просвещение, 1965. -492 с.

44. Бурдина З.Г. Неразложимые языковые структуры и речевая коммуникация. - М.: Высшая школа, 1987. - 118 с.

45. Буренкова С.В. К вопросу о параметрах лексикографического описания // Вестник Сибирского ин-та бизнеса и информационных технологий. -2015, № 1 (13). - С. 86-91.

46. Бурмистрович Ю.Я. Образование фразеологизмов как ономасиологический процесс, осуществляемый по модели (на материале субстантивных фразем русского языка). Дис. ... канд. филол. наук. - Абакан, 1982. - 245 с. (машинопись).

47. Бычкова П.А., Рахилина Е.В., Слепак Е.А. Дискурсивные формулы, полисемия и жестовое маркирование / Отв. ред. В.А. Плунгян; ред. Е.В. Рахилина, С.О. Савчук // Труды Ин-та русского языка им. В.В. Виноградова. Национальный корпус русского языка: исследования и разработки. - 2019. Вып. 21. - С. 256-284.

48. Ван Илин. Конструкции в системе способов выражения оценки в современном русском литературном языке (на фоне китайского языка). Дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2021. - 334 с. (машинопись).

49. Варламова Е., Башкирова К. Понятие collocation в зарубежной лингвистике: семантическое наполнение // Филология и культура. Philology and Culture. - 2018, № 1 (51). - С. 30-34.

50. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ. / Отв. ред. М.А. Кронгауз; вступ. ст. Е.В. Падучевой. - М.: Русские словари, 1996. -416 с.

51. Величко А.В. Предложения фразеологизированной структуры в русском языке: структурно-семантическое и функционально-коммуникативное исследование. - М.: Макс Пресс, 2016. - 416 с.

52. Вепрева И., Шалина И., Матвеева Т. Русская разговорная речь: аспекты изучения и актуальная проблематика // Yuaestio Rossica. - 2019. Т. 7, № 3. - С. 919-936.

53. Вилинбахова Е.Л. Модели репрезентации стереотипов в русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2011. - 21 с.

54. Вилинбахова Е.Л. Доклад значит доклад: метаязыковые тавтологические конструкции в русском языке // Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы: тезисы докладов конференции. - СПб.: Ин-т лингвистических исследований РАН, 2013. - С. 9-10.

55. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания. - 1955, № 1. - С. 60-87.

56. Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // В.В. Виноградов. Избранные труды. - М.: Наука: 1977. - С. 140-161.

57. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под ред. Г.А. Золотовой. 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1986. - 639 с.

58. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Отв. ред. Г.В. Степанов. - М.: Наука, 1985. - 228 с.

59. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. 2-е изд., доп. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

60. Всеволодова М.В., Лим Су Ен. Принципы лингвистического описания синтаксических фразеологизмов: на материале синтаксических фразеологизмов со значением оценки. - М.: Макс Пресс, 2002 - 161 с.

61. Гавриличева Г.П. Когнитивно-структурный аспект семантики оценочных прилагательных в современном рекламном дискурсе: на материале русского и английского языков. Дис. ... канд. филол. наук. -Тюмень, 2011. - 230 с. (машинопись).

62. Газаева Л.В. Изучение функционально-семантических классификаций вводных конструкций русского языка // Мир науки, культуры, образования. - Горно-Алтайск: Горно-Алтайский ГУ, 2017. - С. 109111.

63. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сб. статей по языкознанию. - М.: Наука, 1958. - С. 103-124.

64. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

65. ГвоздаревЮ.А. Основы русского фразеообразования. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Л., 1978. - 35 с.

66. Грунина Л.П., Широколобова А.Г. Когнитивный аспект исследования терминов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота, 2010. - № 1 (5). - С. 97-99.

67. Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // В. фон Гумбольдт. Избранные труды по языкознанию / Пер. Г.В. Рамишвили. - М.: Прогресс, 1984. - С. 37-297.

68. Далабаева Г.М. Ценностные концепты и способы их экспликации. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Алматы, 2006. - 24 с.

69. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. - М.: Международные отношения, 1979. - 254 с.

70. Девятова Н.М. Сравнение в динамической системе языка. - М.: УРСС, 2010. - 318 с.

71. Добровольский Д.О. Грамматика конструкций и фразеология // Вопросы языкознания. - 2016, № 3. - С. 7-21.

72. Добрушина Н.Р. Конструкции с частицей бы без финитного глагола // Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы: тезисы докладов конференции. - СПб.: Ин-т лингвистических исследований РАН, 2013. - С. 15-17.

73. Дридзе Т.М. Некоторые семиотические аспекты психосоциологии языка: Влияние семиотического уровня аудитории и информативности текстовых материалов на информированность населения (в рамках изучения прессы). Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - М., 1969. -29 с.

74. Евтушенко О.А. Формульные модели и имплицитные способы выражения в административном дискурсе // Вестник Тверского гос. унта Серия: Филология. - 2017, № 4. - С. 132-139.

75. Жукова С.Ю. Дискурсивные формулы русского языка в диахроническом аспекте (на материале XVIII-XXI веков). Дис. ... канд. филол. наук. - М., 2021. - 285 с. (машинопись).

76. Жукова С.Ю., Орехов Б.В., Рахилина Е.В. Дискурсивные формулы русского языка: диахронический подход / Отв. ред. В.А. Плунгян; ред. Е.В. Рахилина, С.О. Савчук // Труды Ин-та русского языка им. В.В. Виноградова. Национальный корпус русского языка: исследования и разработки. - 2019. Вып. 21. - С. 142-164.

77. Зайнульдинов А.А. Эмоциональная оценочность русской и испанской лексики и фразеологии // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры. Материалы XIII Конгресса МАПРЯЛ: В 15 т. Т. 10. - СПб.: МАПРЯЛ, 2015. - С. 124-129.

78. Захаров В.П., Богданова С.Ю. Корпусная лингвистика: учебник. 3-е изд., перераб. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. - 234 с.

79. Захаров В.П., Хохлова М.В. Анализ эффективности статистических методов выявления коллокаций в текстах на русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 9 (16). - М.: РГГУ, 2010. - С. 136-143.

80. Захарова О.С. К проблеме лексикографического описания окказиональных единиц современного русского языка // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации». - Т. 25 (64), № 1. Часть 2. 2012. - С. 117-122.

81. Звуковой корпус как материал для анализа русской речи. Коллективная монография. Часть 1. Чтение. Пересказ. Описание / Отв. ред. Н.В. Богданова-Бегларян. - СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2013. -532 с.

82. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. - М.: Наука, 1981. - 276 с.

83. Золотарева Л.А., Нгуен Ань Нам. Синтаксические фразеологические единицы в лексикографическом представлении // Научный диалог. -2018, № 6. - С. 19-31.

84. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. - М.: Наука, 2004. - 544 с.

85. Иомдин Л.Л. Многозначные синтаксические фраземы: между лексикой и синтаксисом // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции «Диалог 2006». - М.: РГГУ, 2006. - С. 202-206.

86. Иомдин Л.Л. Адвербиалы как микроконструкции // Устный доклад на конференции «Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы». - СПб., 2011.

87. Иомдин Л.Л. Несколько русских микросинтаксических конструкций, содержащих слово что // Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы: тезисы докладов конференции. - СПб.: Ин-т лингвистических исследований РАН, 2013. - С. 21-22.

88. Иорданская Л. Н. Типы фразем // Смысл и сочетаемость в словаре. -М.: Языки славянских культур, 2007. - С. 215-245.

89. Иорданская Л.Н., Мельчук И.А. Смысл и сочетаемость в словаре. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 672 с.

90. Кайгородова И.Н. Проблема синтаксической идиоматики (на материале русского языка). - Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 1999. - 249 с.

91. Какорина Е.В. Трансформация лексической семантики и сочетаемости (на материале языка газет) / Русский язык конца ХХ столетия (19851995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 67-89.

92. Капустина Т.Д. По идее вводное слово, а на самом деле... Об особенностях функционирования формы по идее в русской спонтанной речи // Русская филология. - Тарту: Тартуский ун-т, 2018. - С. 438-447. (2018а)

93. Капустина Т.Д. Функциональные возможности формы по идее в устной спонтанной речи // Коммуникативные исследования. - 2018, № 2 (16). -С. 52-65. (2018б)

94. Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. - М.: Рос. Акад. наук, Ин-т философии, Канон+, 2004. - 430 с.

95. Квашина В.В. Оценочность как языковая категория в современной лингвистике // Историческая и социально-образовательная мысль. -2013, № 5. - С. 250-256.

96. Киселева К.Л., ПайарД. (ред.). Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания. - М.: Метатекст, 1998. -446 с.

97. Князев Ю.П. Грамматическая семантика. Русский язык в типологической перспективе. - М.: Языки славянских культур. 2007. - 704 с.

98. Коган Е.С. О статусе некоторых устойчивых единиц в речи социальной микрогруппы // Вестник Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. - 2018. Т. 10, вып. 3. - С. 42-51.

99. Кодухов В.И. Синтаксическая фразеологизация // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. -Вологда: Северо-запад. кн. изд-во, 1967. - С. 123-136.

100. Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1972. - 395 с.

101. Колокольцева Т.Н. Интернет-коммуникация как зеркало основных тенденций развития и функционирования русского языка // Грани познания. 2011. - № 4 (14). - С. 13-17.

102. Колосовская Т.Л. Чувство юмора - «Камеди клаб» отдыхает: об одной устойчивой оценочной конструкции, или Кто может отдыхать? // Русская речь. - № 4, 2021. - С. 17-32. (2021а)

103. Колосовская Т.Л. Кто - Кого? - о компонентах синтаксической фраземы <P - Nj отдыхает> в русском устном дискурсе // Язык. Культура. Личность. Вып. 7: материалы всероссийской с международным участием научной конференции молодых ученых. (Самара, 18 декабря 2020 г.) / Отв. ред. Т.Е. Баженова. - Электрон. текст. дан. [2,1 Мб]. - Самара: ООО «Научно-технический центр», 2021. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM). - С. 31-42. (2021б)

104. Колосовская Т.Л. <Р - N1 отдыхает> как оценочная конструкция русской речи // Восьмая конференция-школа «Проблемы языка: взгляд молодых ученых». Тезисы докладов. Москва, 25-27 марта 2021 г. - М.: Институт языкознания РАН, 2021. - С. 38. (2021в)

105. Колосовская Т.Л. Вы отдыхаете или нервно курите в сторонке? // Slavicum Press, Laboratory of Slavic Studies, University of Zurich (электронный журнал) / https://dlf.uzh.ch/sites/slavicumpress/2021/09/18/vy-otdykhaete-ili-nervno-kurite-v-storonke. - 2021. (2021 г)

106. Колосовская Т.Л. Хуже или лучше? Выражение оценки в синтаксической конструкции <Р - N1 отдыхает> // Русский язык в России и за рубежом: изучение активных процессов в языке и речи. Сб. статей по материалам Международной научной конференции (29-

31 октября 2021 г.) / Отв. ред. Л.В. Рацибурская. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2021. - С. 145-152. (2021д)

107. Колосовская Т.Л. Глагол отдыхать в свете идиоматизации как динамического процесса русской речи, или Как отдых стал частью состязаний // Коммуникативные исследования. - 2022. Т. 9, № 4. -С. 709-721. (2022а)

108. Колосовская Т.Л. Об одном «лексическом диссонансе» современной русской речи: контекстные синонимы глагола ОТДЫХАТЬ // Современная русская лексикология, лексикография и лингвогеография. 2022 / Отв. ред. О.Н. Крылова. - СПб.: ИЛИ РАН, 2022. - С. 72-81. (2022б)

109. Колосовская Т.Л. Семантика уступки в глаголах оценочной синтаксической конструкции <Р - N1 Vf> // LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой. 14-21 марта 2023 г., Санкт-Петербург. Сб. тезисов. - СПб.: СПбГУ, 2023. - С. 999-1000.

110. Колосовская Т.Л. Сравнительно-оценочные конструкции русской речи в когнитивном аспекте // Когнитивные исследования языка / Гл. ред. Н.Н. Болдырев. Вып. № 2 (58): материалы XII Международного конгресса по когнитивной лингвистике. 30 мая - 1 июня 2024 г.: в 2 частях. Часть 1 / Отв. ред. вып. А.В. Иванов. - М.: ФЛИНТА, 2024. - С. 684-688. (2024а)

111. Колосовская Т.Л. «Она ни разу не Золушка»: об одной сравнительно-оценочной конструкции современной русской речи // Вестник Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. - 2024, Т. 16, № 2. - С. 39-49. (2024б)

112. Колосовская Т.Л. ОТДЫХ И НЕМНОЖКО НЕРВНО: об одном необычном синонимическом сближении в повседневной русской речи // Studia Slavica XX. - Сб. научных трудов молодых филологов / И. Адамсон (лингвистика), А. Симагина (литературоведение). -Таллин: Таллинский ун-т. Ин-т гум. наук, 2024. - С. 173-182. (2024в)

113. Колосовская Т.Л. Синтаксическая конструкция <Р в подмётки (не) *годится N3> в современной русской речи // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». - 2024, № 8. -С. 125-135. (2024г)

114. Колосовская Т.Л. Что скрывается за объектом N3 в конструкции <Куда N3 до Р>? // Современная лингвистика: ключ к диалогу: труды и материалы IV Казанского международного лингвистического саммита (Казань, 13-15 декабря 2023 г.): в 3 т. Т. 3. / Под общ. ред. И.Э. Ярмакеева, Ф.Х. Тарасовой. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2024. - С. 291-294. (2024д)

115. Колосовская Т.Л. Похожи, но так далеки: конструкции с глаголом «не годится» в русской речи // Русская грамматика в динамике [Электронный ресурс]: Сб. научных статей по материалам VIII международного симпозиума (Нижний Новгород, 9-13 октября 2024 г.) / Отв. ред. Е.В. Маринова. - Н. Новгород: НГЛУ, 2024. -С. 125-130. (2024е)

116. Колосовская Т.Л. О компонентах разговорной сравнительно-оценочной конструкции <куда X-у до У-а> // Русская речь. - № 1, 2025. - С. 37-51. (2025а)

117. Колосовская Т.Л. Конструкция <Q — P делать нечего> в русской повседневной речи // Первый евразийский конгресс лингвистов. Москва, 9-13 декабря 2024 г.: Тезисы докладов / Под общ. ред. Ю.В. Мазуровой, М.К. Раскладкиной. - М.: Ин-т языкознания РАН, 2025. - С. 210-211. (2025б)

118. Колосовская Т.Л., Богданова-Бегларян Н.В. Насколько <N1 ОТДЫХАЕТ>? (о вариативности одной синтаксической модели в русской устной речи) // Социо- и психолингвистические исследования. - № 9, 2021. - С. 27-34.

119. Колосовская Т.Л., Грицаченко М.Н. Трансформация библеизма «Кто не работает, тот не ест» в синтаксическую конструкцию «Кто не V1, тот (не) V2» // Когнитивные исследования языка. Вып. 1 (62). - 2025. -С. 206-209. (2025а)

120. Колосовская Т.Л., Грицаченко М.Н. «Кто не рискует, тот не ест»: функционирование синтаксической конструкции <кто не V1, *тот (не) V2> в повседневной речи // LIII Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой. 25-31 марта 2025 г., Санкт-Петербург. Сб. тезисов. - СПб.: СПбГУ, 2025. - С. 1119-1120. (2025б)

121. Копотев М.В. Предикативные синтаксические идиомы и принципы синтаксической идиоматизации [Электронный ресурс]. URL: http://iling. spb.ru/nord/materia/rusconstr2009/kopotev.pdf. (дата обращения: 07.08.24).

122. Копотев М.В., Стексова Т.И. Исключение как правило: Переходные единицы в грамматике и словаре. - М.: Языки славянской культуры: Рукописные памятники Древней Руси, 2016. - 170 с.

123. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история (Проблема языкового изменения) // Новое в лингвистике. Вып. 3. - М.: Прогресс, 1963. -С. 143-343.

124. Красильникова Е.В. Язык города как лингвистическая проблема // Живая речь уральского города: Сб. научных трудов. - Свердловск: УрГУ, 1988. - С. 5-18.

125. Кронгауз М.А. Семантика: Учебник для студ. лингв, фак. высш. учеб. заведений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. центр «Академия», 2005. - 352 с.

126. Крысин Л.П. Введение // Толковый словарь русской разговорной речи: проспект / Под ред. Л.П. Крысина. - М.: Ин-т русского языка РАН, 2010. - С. 6-15.

127. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. - М.: Ин-т языкознания РАН, 1997. - 330 с.

128. Кустова Г.И. Оценки истинности / ложности (на материале прилагательных истинный и ложный) // Логический анализ языка. Между ложью и фантазией. - М.: Индрик, 2008. - С. 159-170.

129. Ларин Б.А. О лингвистическом изучении города // Б.А. Ларин. История русского языка и общее языкознание. - М.: Просвещение, 1977. - С. 175-189.

130. Левонтина И.Б. «Раньше речь была устной и письменной, а сейчас появилась еще устно-письменная» // Комсомольская правда. 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/daily/27266/4400718/ (дата обращения: 14.03.2024).

131. Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е.В. Рахилина. - М.: Изд. центр «Азбуковник», 2010. - 584 с.

132. Локалина Ю.С. Интенсификация в языке и речи на примере наречия СОВСЕМ // Социо- и психолингвистические исследования. - № 10, 2022. - С. 59-62.

133. Локалина Ю.С. Функционирование устойчивой модели в современном интернет-пространстве // Компьютерная лингвистика и вычислительные онтологии. Вып. 7 (Труды XXVI Международной объединенной научной конференции «Интернет и современное общество», IMS-2023, Санкт-Петербург, 26-28 июня. Сб. научных статей). - СПб.: Университет ИТМО, 2023. - С. 32-41.

134. Любимова Н.А., Бузальская Е.В. Металингвистические единицы как фрагмент терминосистемы современной лингвистики // XLIII Международная филологическая конференция 11 -16 марта 2014 года Избранные труды. - СПб.: СПбГУ, 2015. - С. 215-224.

135. Малов Е.М., Горбова Е.В. Дискурсивные слова в русской разговорной речи (на материале анализа спонтанной разговорной речи) // Труды Первого междисциплинарного семинара «Анализ разговорной русской речи» АР3-2007. - СПб.: ГУАП, 2007. - С. 31-36.

136. Маркелова Т.В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке. - М.: МГУП им. Ивана Федорова, 2013. -300 с.

137. Меликян В.Ю. Очерки по синтаксису нечленимых предложений. -Ростов-на-Дону, 2001. - 136 с. (2001а)

138. Меликян В.Ю. Современный русский язык: синтаксическая фразеология: учебное пособие. - М.: Флинта, 2014. - 351 с.

139. Мечковская Н.Б. Естественный язык и метаязыковая рефлексия в век Интернета // Русский язык в научном освещении. 2006. - № 2 (12). -C. 165-185.

140. Мокиенко В.М. Славянская фразеология: учебное пособие для филол. спец. ун-тов. - М.: Высшая школа, 1980. - 207 с.

141. Некрасова О.А. Лингвистические коллокации английского языка и факторы, влияющие на процесс их образования // Вестник Московского гос. обл. ун-та. Серия: Лингвистика. - 2017, № 5. -С. 120-132.

142. Новиков В.П. Оценочная лексика в языке английской газеты. Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1992. - 145 с. (машинопись).

143. Отчет РНФ - Структура и функционирование устойчивых неоднословных единиц русской повседневной речи. Коллективный проект / Авторы: Н.В. Богданова-Бегларян, О.В. Блинова, М.В. Хохлова, Т.Ю. Шерстинова, А.Д. Базаржапова, Т.Л. Колосовская, Т.И. Попова, Д.А. Стойка / Рук. Н.В. Богданова-Бегларян. - СПб., 2024. - 109 с. (машинопись).

144. Полякова И.П. Дом как пространство повседневности. Роль Дома в философии В.В. Розанова [Электронный ресурс] http://www.culturalnet.ru/main/getfile/715 (2014) (дата обращения -22.03.2025).

145. Тимофеева Т.Ю. Повседневность и ее история в научном познании: сосуществование в противоборстве // [Электронный ресурс] http://www.hist.msu.ru/Departments/ModemHist/sites/default/files/Timofee vaTY.pdf (2014) (дата обращения - 19.03.2025).

146. Осьмак Н.А. Лексические единицы повседневной разговорной речи: пути лексикографического описания их функционирования. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2014. - 24 с.

147. Осьмак Н.А. Чувак и чувиха в современной повседневной речи // Коммуникативные исследования. - 2018. № 1 (15). - С. 45-55.

148. Павельева Т.Ю. Изучение коллокаций на основе лингвистических корпусов текстов // Вестник Тамбовского ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - 2016. Т. 21, № 3-4. - С. 56-61.

149. Павлова А.В. Пресуппозиция в синтаксической фразеологии. -Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Язык и литература. - 2025. -В печати.

150. Падучева Е.В. Презумпция. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. - М., 2011.

151. Пазова Л.М., Щербашина И.В. Понятие и взаимосвязь полисемии и синонимии // Вестник Майкопского гос. технол. ун-та. - 2011. Вып. 4. - С. 102-109.

152. Патроева Н.В. Стилистика художественной речи: Учеб. пособие. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2018. - 215 с.

153. Пиотровская Л.А. Эмотивные высказывания как объект лингвистического исследования. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1994. - 146 с.

154. Погорелова С.Д., Яковлева А.С. Основные языковые средства выражения оценочного значения (на примере политических речей Отто фон Бисмарка) // Филологические науки в России и за рубежом: материалы междунар. заоч. науч. конф. / Под общ. ред. Г.Д. Ахметовой. - СПб.: Реноме, 2012. - С. 162-165.

155. Попова Т.И. Чего мы на самом деле не знаем? О дискурсивных особенностях устойчивой неоднословной единицы (ну) (я) не знаю // Когнитивные исследования языка. - 2023, № 4 (55). - С. 457-460.

156. Попова Т.И., Козырева П.Т. От идиомы до конструкции: результаты экспертной разметки устойчивых неоднословных единиц («без + Х») в корпусе «Один речевой день» // VIII Международный научный симпозиум «Русская грамматика в динамике». - Н. Новгород: Нижегородский гос. лингв. ун-т им. Н.А. Добролюбова, 2024 - С. 238242.

157. Посиделова В.В. Проблемы синтаксической фразеологизации в системе русского языка // Филологические науки в России и за рубежом: материалы I Междунар. науч. конф. - СПб.: Реноме, 2012. -С. 168-170.

158. Прагматические маркеры русской повседневной речи: Словарь-монография / Сост., отв. ред. и автор предисловия Н.В. Богданова-Бегларян. - СПб.: Нестор-История, 2021. - 520 с.

159. Приемышева М.Н. Разговорная лексика vs разговорная речь: тенденции и проблемы лексикографического описания // Повседневная речь как объект лексикографии (Тринадцатые Шмелевские чтения). Тезисы докладов международной конференции (23-25 февраля 2020 г.) / Отв. ред. Л.П. Крысин. - М.: Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2020. - С. 58-59 [Электронный ресурс] // URL: http://www.ruslang.ru/doc/smelevskie-thesis.pdf (2020) (дата обращения - 03.06.2021).

160. Прокопенко А.А. Кстати, которое не всегда кстати: специфика употребления единицы в современной устной повседневной речи // Русская речь. 2023. - № 5. - С. 32-44.

161. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. - М.: Высшая школа, 1974. - 350 с.

162. Рахилина Е.В. Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е.В. Рахилина. -М.: Изд. центр «Азбуковник», 2010. - 584 с.

163. Рахилина Е.В., Кузнецова Ю.Л. Грамматика конструкций: теория, сторонники, близкие идеи // Лингвистика конструкций / Под ред. Е.В. Рахилиной. - М.: Азбуковник, 2010. - С. 18-79.

164. Рахилина Е.В., Плунгян В.А. Анекдот как конструкция // Лингвистика конструкций / Под ред. Е.В. Рахилиной. - М.: Азбуковник, 2010. -С. 138-158. (2010а)

165. Рахилина Е.В., Плунгян В.А. Ю.Д. Апресян как теоретик Грамматики конструкций // Лингвистика конструкций / Под ред. Е.В. Рахилиной. -М.: Азбуковник, 2010. - С. 548-557. (2010б)

166. Реформатский А.А. Введение в языковедение. Учебник для вузов. -М.: Просвещение, 1967. - 542 с.

167. Розина Р.И. Русская разговорная речь сквозь призму лексикографии и английского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. -Т. 74. 2015, № 4. - С. 47-58.

168. Ройзензон Л.И. Еще раз о воспроизводимости как признаке фразеологичности // Вопросы фразеологии: труды Самарканд. гос. унта им. Алишера Навои. Новая серия. Вып. 219, ч. 1. - Самарканд, 1972. - С. 17-21.

169. Русская разговорная речь / Отв. ред. Е.А. Земская. - М.: Наука, 1973. -485 с.

170. Русская разговорная речь. Тексты / Отв. ред. Е.А. Земская, Л.А. Капанадзе. - М.: Наука, 1978. - 306 с.

171. Русская разговорная речь: фонетика, морфология, лексика, жест / Под ред. Е.А. Земской. - М.: Наука, 1983. - 239 с.

172. Русский язык повседневного общения: особенности функционирования в разных социальных группах. Коллективная монография / Отв. ред. Н.В. Богданова-Бегларян. - СПб.: ЛАЙКА, 2016. - 244 с.

173. Савицкий В.М. Основы теории идиоматики. - М.: Гнозис, 2006. -208 с.

174. Санников В.З. Об оценочных сложноподчиненных предложениях в русском языке // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. - 2015. Т. 74, № 6. - С. 42-60.

175. Сафонова С.С. Фразеомодели с семантикой интенсивности в пространстве художественного текста (на материале романов Б. Акунина) // Филология и культура. - 2013, № 4 (34). - С. 121-124.

176. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - 210 с.

177. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема «отдельности слова») // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И.В. Сталина по языкознанию. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1952. - С. 182-203.

178. Солганик Г.Я. Фразеологические модели в современном русском языке // Русский язык в школе. - 1976, № 5. - С. URL: 73-78.

179. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. - М.: ФЛИНТА; Наука, 2000. - 253 с.

180. Солганик Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики: сб. статей / Сост. Г.Я. Солганик. - М.: Флинта: Наука, 2005. - C. 13-30.

181. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Ред. Ш. Балли и А. Сеше / Перевод с франц. А.М. Сухотина. - М.: Соцэкгиз, 1933. - 272 с.

182. Суворова Н.Н. Фразеология русского языка в истории и современности // Litera. - 2017, № 1. - С. 129-134.

183. Сулимова Т.С. Двое из ларца, одинаковых с лица - о просодических свойствах прагматических маркеров в принципе и в общем // Материалы Четвертой студенческой конференции филологов и лингвистов. Санкт-Петербург, 19-24 апреля 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://spb.hse.ru/humart/complit/2021 (дата обращения: 11.08.24). (2021а)

184. Сулимова Т.С. Дифференцирующие признаки прагматических маркеров (на примере единицы значит) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». Вып. 20. Студенческая сессия // Отв. ред. В.П. Селегей. - М.: РГГУ, 2021. [Электронный ресурс]. https://www.dialog-21.ru/dialogue2021/results/dopmat/2021/students/ (дата обращения: 11.08.24). (2021б)

185. Сулимова Т.С., Шклярук Е.Я., Богданова-Бегларян Н.В., Мультимедийные средства как дополнительный способ установления

-5

статуса речевых единиц // Анализ разговорной русской речи (АР3-

2021). Труды девятого междисциплинарного семинара / Науч. ред. Д.А. Кочаров, П.А. Скрелин. - СПб.: Скифия-принт, 2021. - С. 11-16.

186. Сунь Сяоли. Прагматический маркер это самое в разных типах русской речи (сопоставительное корпусное исследование) // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2023, № 6 (476). - С. 84-93.

187. Сян Янань. Потенциальный маркер-аппроксиматор как будто (бы) в русской повседневной речи // Вестник Донецкого нац. ун-та. Серия Д. Филология и психология. - 2024, № 1. - С. 108-114.

188. Сян Янань, Богданова-Бегларян Н.В. Маркеры неопределенности и их жестовое сопровождение: корпусное исследование // Язык-Музыка-Жест: Информационные перекрестки (LMGIC-2024). Материалы Международной конференции. Санкт-Петербург, 18-20 апреля 2024 г. / Под ред. П.М. Эйсмонт, Т.Е. Алексеевой-Ниловой. - СПб.: ООО «Скифия-принт», 2024. - С. 109-111.

189. Сян Янань, Богданова-Бегларян Н.В. Прагматические маркеры-аппроксиматоры с функцией ксенопоказателя и их жестовое сопровождение // Труды Ин-та русского языка им. В.В. Виноградова РАН: к 70-летию д.ф.н., проф., директора ИРЯ РАН М.Л. Каленчук. -№ 1, 2025. - С. 81-97.

190. Телия В.Н. Фразеологизм // Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю.Н. Караулов. - М.: Большая советская энциклопедия; Дрофа, 1996. - С. 605-607.

191. Темиргазина З.К. Лингвистическая аксиология: Оценочные высказывания в русском языке: монография. 2-е изд., стер. - М.: Флинта, 2015. - 247 с.

192. Торопкина В.А. Функции новообразований в заголовках электронных средств массовой информации // Научный диалог. - 2019, № 5. -С. 154-168.

193. Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуальносущностные доминанты. Монография. 2-е изд., испр. и доп. - М.: РУДН, 2011. - 436 с.

194. Турецкова И.В. Лексико-синтаксические средства выражения негативной оценки (на материале немецкого языка) // Филологический аспект (Нижний Новгород). - 2019, № 6 (50). -С. 49-54.

195. Ферсман Н.Г. К вопросу о лингводидактическом и социокультурном аспектах изучения и формирования современной коммуникативной среды в условиях обучения (на примере СМС как принципиально нового вида общения) // Вестник Лен. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. -Т. 3, 2014, № 2. - С. 24-32.

196. Франс А. Собрание сочинений в восьми томах / Под ред. Е.А. Гунста,

B.А. Дынника, Б.Г. Реизовата. - Т. 8 Литературно-критические статьи, публицистика, речи, письма. - М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1960. - 894 с.

197. Фуфаева И.В., Згировская О.Г. Проблемы лексикографического описания разговорных феминитивов // Труды Ин-та русского языка РАН. - 2024, № 3 (41). - С. 349-364.

198. Харченко В.К. Креатив разговора // Лингвистика креатива-2: Коллективная монография / Под общей ред. проф. Т.А. Гридиной. 2-е изд. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2012. - С. 147-164.

199. Хохлова М.В. Экспериментальная проверка методов выделения коллокаций // Инструментарий лингвистики: корпусные подходы. Slavica Helsingiesia 34. - Helsinki: Helsinki University Press, 2008. -

C. 343-357.

200. ЧерноусоваА.О. К вопросу o коллокациях // Вестник Московского гос. обл. ун-та. Серия: Лингвистика. - 2019, № 1. - С. 57-64.

201. Чернышова Т.В. Современный публицистический дискурс (коммуникативно-стилистический аспект). Учебное пособие. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 178 с.

202. Черняк В.Д. Нормативные словари в современном социокультурном пространстве // Слово. Словарь. Словесность: Текст словаря и контекст лексикографии. Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, РГПУ им. А.И. Герцена, 11-13 ноября 2009 года. - СПб., САГА, 2010. - С. 22-27.

203. Чу Цзинжу. Эмоционально-экспрессивные синтаксические ресурсы в русских публицистических текстах на фоне китайских публицистических текстов. Дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2022. -331 с. (машинопись).

204. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. - 190 с.

205. Шварева Е.И. Дискурсивные единицы МДА и НДА: социолингвистический аспект // Социо- и психолингвистические исследования. - Вып. 11, 2023. - С. 95-100.

206. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М.: Наука, 1960. - 378 с.

207. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М.: Азбуковник, 2003. - 377 с.

208. Шведова Н.Ю. Парадоксы словарной статьи // Н.Ю. Шведова. Русский язык: Избранные работы. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - С. 420-424.

209. Шептухина Е.М. Эксплицитность/имплицитность смысловой структуры русских глаголов со связанными основами // Семантико-дискурсивные исследования языка: эксплицитность/имплицитность выражения смыслов. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2006. - С. 249-255.

210. Шерстинова Т.Ю., Петрова И.А. Моделирование повседневного речевого поведения: Корпус устной речи молодежи, или ОРД V.2.0 // Социо- и психолингвистические исследования. - 2023. Вып. 11. -С. 7-13.

211. Шклярук Е.Я. Свой VS чужой: об оценочном потенциале маркеров-ксенопоказателей русской повседневной речи // Когнитивные исследования языка / Гл. ред. Н.Н. Болдырев. - Вып. 2 (58). Материалы XII Международного конгресса по когнитивной лингвистике 30 мая - 1 июня 2024 года: в 2 частях. Часть 1 / Отв. ред. вып. А.В. Иванов. - М.: ФЛИНТА, 2024. - С. 781-784.

212. Шмелев Д.Н. О «связанных» синтаксических конструкциях в русском языке // Вопросы языкознания. - 1960, № 5. - С. 47-60.

213. Шмелев Д.Н. Литературный язык и язык художественной литературы // Д.Н. Шмелев. Избранные труды по русскому языку. - М.: Языки славянской культуры, 2002 - С. 653-672.

214. Шмелева Е.Я., Шмелев А.Д. Русский анекдот: Текст и речевой жанр. -М.: Языки славянской культуры, 2002. - 143 с.

215. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1988. - 53 с.

216. Шутова Т.А. Синтаксические фразеологизмы со значением отрицания // Человек. Природа. Общество: актуальные проблемы: материал конференции молодых ученых (26-30 декабря 1996 года). - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1996. - С. 82-83.

217. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука, 1974. - С. 265-304.

218. Эндерсен А.А., Жукова В.А., Мордашова Д.Д., Рахилина Е.В. Ляшевская О.Н. Русский конструктикон: новый лингвистический ресурс, его устройство и специфика // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции «Диалог 2020». Вып. 19 (26) / Гл. ред. В.П. Селегей. -М.: РГГУ, 2020. - С. 241-255.

219. Ягунова Е.В., Пивоварова Л.М. От коллокаций к конструкциям // Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы / Отв. ред. С.С. Сай. - СПб.: Acta Lingüistica Petropolitana. Труды Инта лингвистических исследований РАН, 2011. - С. 568-617.

220. Янко-Триницкая Н.А. Фразеологичность языковых единиц разных уровней языка // Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. Т. XXVIII. - № 5, 1969. - С. 429-436.

221. Яхина А.М. Оценочность как компонент значения фразеологических единиц в русском, английском и татарском языках: на материале глагольных ФЕ, обозначающих поведение человека. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Казань, 2008. - 24 с.

222. Asinovsky, А., Bogdanova, N., Rusakova, М., Ryko, A., Stepanova, S., Sherstinova, T. The ORD Speech Corpus of Russian Everyday Communication «One Speaker's Day»: Creation Principles and Annotation. TSD 2009 / Ed. by V. Matousek, P. Mautner. LNAI. Vol. 57292009. -Berlin-Heidelberg: Springer, 2009. - Pp. 250-257.

223. Beaver, D.I. Presupposition // Handbook of Logic and Language. -Amsterdam; Cambridge, MA: Elsevier/The MIT Press, 1997. - Pp. 9391008.

224. Beaver, D.I., Geurts, B., Denlinger, K. Presupposition // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. - Stanford: Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2021. -https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/presupposition (дата обращения: 10.09.2024).

225. Benson, M. The Structure of the Collocational Dictionary // International Journal of Lexicography, vol. 2 (1), 1989. - Pp. 6-20.

226. Biber, D. Co-Occurrence Patterns Among Collocations: A Tool for Corpus-Based Lexical Knowledge acYuisition // Computational Linguisticsю. - 19 (3), 1993. - Pp. 531-538.

227. Bogdanova-Beglarian, N., Sherstinova, T., Blinova, O., Martynenko, G. An Exploratory Study on Sociolinguistic Variation of Spoken Russian // SPECOM 2016. Lecture Notes in Artificial Intelligence, LNAI, vol. 9811. - Springer, Switzerland, 2016a. - Pp. 100-107.

228. Bogdanova-Beglarian, N., Sherstinova, T., Blinova, O., Baeva, E., Martynenko, G., Ryko, A. Sociolinguistic Extension of the ORD Corpus of Russian Everyday Speec // SPECOM 2016, Lecture Notes in Artificial Intelligence, LNAI, vol. 9811. - Springer, Switzerland, 2016b. -Pp. 659-666.

229. Bogdanova-Beglarian, N.V., Blinova, O.V., Khokhlova, M.V., Sherstinova, T.Yu., Popova, T.I. Multiword Units in Russian Everyday Speech: Empirical Classification and Corpus-Based Studies // XXVIth International Conference "Speech and Computer", SPECOM-2024. Proceedings. Part 1. Belgrad, Serbia. November 25-28 2024 / A. Karpov, V. Delict (eds.). LNAI 15299. - Springer, 2024a. -Pp. 187-200.

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

Bogdanova-Beglarian, N.V., Blinova, O.V., Khokhlova, M.V.,

Sherstinova, T. Yu. Towards the Description of Multiword Units in Russian Everyday Speech: State-of-the-Art and the Methodology of Further Research // Digital Geography. Proceedings of the International Conference "Internet and Modern Society" (IMS-2022). - Springer Nature, 2024b. -Pp. 129-139.

Bogdanova-Beglarian, N.V., Popova, T.I. Discursive Formulas of the Pragmaticon vs Speech Formulas of the Corpus ORD // Literature-Language-Computing (LiLaC 2024). 7-9 ноября 2024 года // P. Eismont, M. Khokhlova, M. Koryshev, E. Riekhakaynen (eds.) - Springer, 2025. -In Print.

Bolinger, D. Adjectives in English: attribution and predication // Lingua. -18, 1967. - Pp. 1-34.

Chomsky, N. Logical Structure in Language // American Documentation. -1957, v. VIII, № 4. - Pp. 284-291.

Chomsky, N. Aspects of the Theory of Syntax. - USA: MIT Press: Cambridge, 1965. - 251 p.

Clark, E.V. The Principle of Contrast: A Constraint on Language AcYuisition // B. MacWhinney (ed.). Mechanisms of Language AcYuisition. - N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, 1987. - Pp. 1-33.

Di Sciullo, A.M., Williams, E. On the Definition of Word. - Cambridge: MIT Press, 1987. - 118 p.

Fillmore, Ch.J., Kay, P. Construction Grammar. - Center for the Study of Language and Inf, 1995. - 480р.

Fillmore, Ch.J., Kay, P., O'Connor, M.C. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let alone // Language. - 1988, 64 (3). - Pp. 501-538.

Firth, J.R. Papers in linguistics, 1934-1951. - London, etc.: Oxford University Press, 1957. - 35 p.

Fowler, W.C. English Grammar. - N.Y.: Harper & Brothers, 1855. - 630 p.

Frege, G. Über Sinn und Bedeutung // Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik. - Neue Folge, Band 100/1, 1892. - Pp. 25-50.

Gill, Ph. Reassessing the Canon. 'Fixed' Phrases in General Reference Corpora // Phraseology: an Interdisciplinary Perspective. - Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing, 2008. - Pp. 95-108.

Goldberg, A.E. Constructions: a Construction Grammar Approach to Argument Structure. - Chicago: Univ. of Chicago Press, 1995. - 280 p.

Goldberg, A.E. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. - Oxford University Press, 2006. - 289 p.

245. Günthner, S., Mutz, K. Grammaticalization vs. Pragmaticalization? The Development of Pragmatic Markers in German and Italian / W. Bisang, N.P. Himmelmann, B. Wiemer (eds.) // What Makes Grammaticalization? A Look from its Fringes and its Components. - Berlin: Language Arts & Disciplines, 2004. - Pp. 77-107.

246. Haiman, J. Natural Syntax: Iconicity and Erosion. - Cambridge: Cambridge University Press. 1985. - 285 p.

247. Hopper, P.J., Traugott, E.C. Grammaticalization. - Cambridge: Camdridge University Press, 2003. - 276 pp.

248. Hunston, S., Thompson, G. (eds.) Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse. - Oxford: Oxford University Press, 2000. -225 p.

249. Jackendoff, R. The Boundaries of the Lexicon // Idioms: Structural and Psychological Perspectives. - Hillsdale; New Jersey; Hove (UK), 1995. -Pp. 133-165.

250. Jackendoff, R. Twisting the Night Away // Language. - JSTOR. Vol. 73, 1997. - Pp. 534-559.

251. Kennedy, G. Between and Through: The Company They Keep and the Functions They Serve // K. Aijmer, B. Altenberg (eds.) English Corpus Linguistics. - London: Longman, 1991. - Pp. 95-110.

252. Lakoff, G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about The Mind. - Chicago, London: The University of Chicago Press, 1987. - 664 p.

253. MacWhinney, B. Competition and Lexical Categorization // R. Corrigan, F. Eckman, M. Noonan (eds.). Linguistic Categorization. - New York: Benjamins, 1989. - 356 p.

254. Makkai, A. Idiom Structure in English. - The Hague: Moulon, 1972. -371 p.

255. Manning, C.D., Schütze, H. Foundations of Statistical Natural Language Processing - Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1999. - 620 p.

256. Mel'cuk, I. Phrasemes in Language and Phraseology in Linguistics // M. Everaert, E.-J. van der Linden, A. Schenk and R. Schreuder (eds.). Idioms: Structural and Psychological Perspectives. Chapter 8. - Lawrence Erlbaum Associates, 1995. - Pp. 167-232.

257. Men, H. Vocabulary Increase and Collocation Learning. - Singapore: Springer Nature, 2018. - 169 p.

258. Moon, R.E. Fixed Expressions and Idioms in English: A Corpus-Based Approach. - Oxford: Clarendon, 1998. - 360 p.

259. Palmer, H.E. Second Interim Report on English Collocations. - Tokyo: Kaitakusha. 1933. - 188 p.

260. Pecina, P. An Extensive Empirical Study of Collocation Extraction Methods // Proceedings of the ACL Student Research Workshop. -Michigan: Association for Computational Linguistics, 2005. - Pp. 13-18.

261. Sinclair, J. Corpus, Concordance, Collocation. - Oxford: Oxford Univ. Press, 1991. - 137 p.

262. Stefanowitsch, A., Gries, S.Th. Collostructions: Investigating the Interaction between Words and Constructions // International Journal of Corpus Linguistics, 2003. - Pp. 209-243.

263. Strawson, P.F. Philosophical logic. - London: Oxford University Press, 1967. - 177 p.

264. Weinreich, U. Problems in the Analysis of Idioms // The Substance and Structure of Language / J. Puhvel (ed.). - Berkeley: University of California Press, 1969. - Pp. 23-81.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ИНЫХ РЕСУРСОВ

265. БАС - Словарь современного русского литературного языка: в 28 т. / Под ред. А.С. Герда. Т. 14. Опора - Отрыть. - М.; СПб.: Наука, 2010. - 656 с.

266. Большой фразеологический словарь русского языка: значение, употребление, культурологический комментарий / Авт.-сост. И.С. Брилева и др, отв. ред. В.Н. Телия. - М.: АСТ-Пресс. 2006. - 784 с.

267. БТС - Большой толковый словарь русского языка. А - Я / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с.

268. Быстрова Е.А., Окунева А.П., Шанский Н.М. Учебный фразеологический словарь русского языка: Пособие для учащихся нац. школ. - Л.: Просвещение, 1984. - 271 с.

269. ГИКРЯ - Генеральный интернет-корпус русского языка // URL: http://www.webcorpora.ru / Дата обращения: 25.05.2021.

270. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / 3-е изд., испр. и знач. доп., изд. под ред. и с предисл. проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. - Т. 2: И - О. - СПб.; М.: Тов-во М.О. Вольф, 1905. -2030 стб.

271. Елистратов В.С. Словарь русского арго. Материалы 1980-1990 гг. -М.: Русские словари, 2000. - 694 с.

272. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Том II. А - О. - М.: Русский язык, 2000. -1210 с.

273. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. - Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. - 486 с.

274. Крысин Л.П. (ред.). Толковый словарь русской разговорной речи. Вып. 2. К - О. - М.: Изд. Дом ЯСК, 2017. - 860 с.

275. Ляшевская О.Н., Шаров С.А. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). - М.: Азбуковник, 2009. - 1087 с.

276. МАС - Словарь русского языка в четырех томах. Том II. К - О. Изд. третье, стереотипное. / Гл. ред. А. П. Евгеньева. - М.: Русский язык, 1986. - 736 с.

277. МАС - Словарь русского языка в четырех томах. Том III. П - Р. Изд. второе, испр. и доп. / Гл. ред. А. П. Евгеньева. - М.: Русский язык, 1984. - 750 с.

278. МАС - Словарь русского языка в четырех томах. Том IV. С - Я / Гл. ред. А. П. Евгеньева. - М.: Русский язык, 1988. - 790 с.

279. Меликян В.Ю. Синтаксический фразеологический словарь русского языка. - М.: Флинта, 2013. - 400 с.

280. Меликян В.Ю. Словарь экспрессивных устойчивых фраз русского языка. Фразеосхемы и устойчивые модели. - М.: Флинта; Наука, 2017. - 336 с.

281. Меликян В.Ю. Словарь: эмоционально-экспрессивные обороты живой речи. - М.: Флинта; Наука, 2001. - 240 с. (20016)

282. Морковкин В.В., Богачёва Г.Ф., Лучкая Н.М. Большой универсальный словарь русского языка / Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина; Под ред. В.В. Морковкина. - М.: Словари XXI века, 2017. - 1456 с.

283. НКРЯ - Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: https://ruscorpora.ru/new / (дата обращения: 13.06.2022).

284. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

285. ОРД - Корпус «Один речевой день» [Электронный ресурс]. URL: https://ord.spbu.ru/ (дата обращения: 23.08.2022).

286. Отин Е.С. «Все менты - мои кенты...»: как образуются жаргонные слова и выражения. - М.: ЭЛПИС, 2006. - 227 с.

287. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. -М.: Наука, 1978. - 198 с.

288. РК - Русский Конструктикон (Constructicon) [Электронный ресурс]. URL: https://constructicon.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 13.06.2022)

289. Скляревская Г.Н. (ред.). Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия. - М.: Астрель, Аст, 2001. - 894 с.

290. Скляревская Г.Н. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской [и др.]. - М.: Эксмо, 2006. - 1133 с.

291. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. / Под ред. В.И. Чернышева. Т. 8. О. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1959. -1360 с.

292. Телия В.Н. Фразеологизм // Лингвистический энциклопедический словарь (https://tapemark.narod.ru/les/index.html) / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. [Электронный ресурс]. URL: https://tapemark.narod.ru/les/559a.html / (дата обращения: 17.10.2024).

293. Тришин В.Н. Электронный словарь-справочник синонимов русского языка системы ASIS - М.: Academia, 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/synonyms-trishin/index-205.htm#205 / (дата обращения: 10.02.2022).

294. УшаковД.Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т.2: Л -Ояловеть // Гл. ред. Б.М. Волин, Д.Н. Ушаков; Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков; Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1938. - 1040 стб.

295. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. - М.: Аделант, 2014. - 800 с.

296. Фёдоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка. 3-е изд., испр. - М.: Астрель: АСТ, 2008. - 878 с.

297. ФСРЯ - Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. Изд. 6-е, испр. и доп. - М.: Изд-во: Астрель, АСТ, 2001. - 512 с.

298. Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. - СПб.: Норинт, 2004. - 708 с.

299. Химик В.В. Толковый словарь русской разговорно-обиходной речи: в 2 т. Т. 1: А-Н. - СПб.: Златоуст, 2017. - 528 с. (2017а)

300. Химик В.В. Толковый словарь русской разговорно-обиходной речи: в 2 т. Т. 2: О-Я. - СПб.: Златоуст, 2017. - 532 с. (2017б)

301. Absurdopedia [Электронный ресурс]. URL: http://absurdopedia.wikia.com/wiki (дата обращения: 29.11.2024).