Системно-энергетический анализ динамики рельефообразующих процессов: на примере горноледникового бассейна Актру, Горный Алтай тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Кузнецов, Александр Сергеевич

  • Кузнецов, Александр Сергеевич
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2012, ТомскТомск
  • Специальность ВАК РФ25.00.25
  • Количество страниц 156
Кузнецов, Александр Сергеевич. Системно-энергетический анализ динамики рельефообразующих процессов: на примере горноледникового бассейна Актру, Горный Алтай: дис. кандидат географических наук: 25.00.25 - Геоморфология и эволюционная география. Томск. 2012. 156 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Кузнецов, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1 Системный подход в геоморфологии. Развитие представлений

1.2 Принципы самоорганизации и саморегулирование геоморфосистем

1.3 Теоретические основы энергетического анализа

1.4 Из истории исследования горноледникового бассейна Актру

1.5 Краткий физико-географический очерк горноледникового бассейна Актру

1.6 Внеструктурные процессы

1.6.1 Многолетняя мерзлота и криогенные процессы в горноледниковом бассейне Актру

1.6.2 Землетрясения

ГЛАВА 2. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАЦИОНАЛЬНО

ЗАМКНУТОЙ БИНАРНОЙ СТРУКТУРЫ ГЕОМОРФОСИСТЕМЫ АКТРУ

2.1 Бинарная, операционально-замкнутая структура геоморфосистемы Актру

2.2 Энергетический потенциал и его расход при формировании рельефа геоморфосистемы Актру

ГЛАВА 3. БИНАРНЫЕ ОПЕРАЦИОНАЛЬНО-ЗАМКНУТЫЕ СТРУКТУРЫ

ГЕОМОРФОСИСТЕМЫ АКТРУ

3.1 Склоновые геоморфосистемы Актру

3.1.1 Осыпные и обвально-аккумулятивные склоны геоморфосистемы Актру

3.1.2 Склоны с развитыми оползневыми процессами и явлением селей

3.2 Ледниковые геоморфосистемы горноледникового бассейна Актру

3.2.1 Принципы саморегулирования ледниковых геоморфосистем

3.2.2 Ледниковая эрозия (экзарация)

3.2.3 Ледниковые геоморфосистемы Актру

3.3 Пойменная бинарная геоморфосистема р. Актру

3.3.1 Принципы саморегулирования пойменной операционально-замкнутой бинарной структуры

3.3.2 Пойменно-русловая геоморфосистема р. Актру

ГЛАВА 4. КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ГЕОМОРФОСИСТЕМЫ АКТРУ

4.1 Основные подходы к геоморфологическому картированию и принципы составления карт геоморфодинамики

4.2 Легенда геоморфологической карты как основа для картографирования

4.3 Принципы и подходы картирования геоморфологической динамики горноледникового бассейна р. Актру

4.4 Характеристика базисной поверхности геоморфосистемы Актру, эндогенный и экзогенный литопотоки

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 25.00.25 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системно-энергетический анализ динамики рельефообразующих процессов: на примере горноледникового бассейна Актру, Горный Алтай»

Актуальность темы исследования. Современная географическая наука подошла к новому этапу, когда она занимается не просто описанием экзогенных процессов рельефообразования, протекающих в различного рода системах, а рассматривает их как сложные динамические структуры с набором связей между её элементами.

Любые организационные структуры находятся, в течение некоторого времени, в состоянии установившегося режима развития. Между ними и средой постоянно происходит массо- и энергообмен, вызывающий нарушение равновесия в системах. Самоорганизация и саморегулирование - не что иное, как развитие и внутренняя перестройка структур, обусловленная существованием противоречивых тенденций и постоянных изменений, направленных на приведение в соответствие их с меняющимися условиями. Эти тенденции определяют взаимодействие подсистем и составляют внутренний сущностный процесс в системе.

Применение системного анализа помогло оттенить контраст между позицией открытой системы и позицией закрытой системы [Chorley, Kennedy, 1971; Дэвис 1962]. В закрытой системе количество исходной свободной энергии становится менее доступным в течение периода развития системы. Система достигает состояния с максимальной энтропией, где энтропия обозначает уровень, при котором энергия становится неспособной производить работу. Открытым же системам необходим постоянный поток энергии для поддержания своего существования; и они при постоянном поступлении и удалении вещества удерживаются в состоянии динамического равновесия. Открытые системы получают свободную энергию (или отрицательную энтропию) и развиваются так, что разные исходные условия приводят к сходным конечным результатам.

Такой подход к открытым системам в геоморфологии [Chorley, 1962, р. 88] позволяет характеризовать их развитие как зависящее от общих тенденций к регулированию формы и процесса; обеспечивает возможность прямого проникновения в многофакторную природу геоморфологических явлений и укрепления геоморфодинамического подхода в геоморфологии.

Методология, основанная на универсальных закономерностях эволюции и самоорганизации рельефа земной поверхности, опирается на научные представления классиков геоморфологии У.Дэвиса и В. Пенка. О способности рельефа к самопроизвольному упорядочению в процессе развития форм земной поверхности знали еще на начальном этапе геоморфологической науки. Американский географ У.М. Дэвис при анализе образования речной системы пришел к теории о геоморфологических циклах. Данная теория является, по сути, одной из первых и наиболее общих моделей развития и самоорганизации рельефа. Представления У.М. Дэвиса позволяли рассматривать рельеф как динамическую систему, организованную потоками вещества в определенных морфологических условиях.

В. Пенк [1963] в своей теории представляет идею общего единства склоновых процессов, показывая возможности физического моделирования в выявлении общих закономерностей развития склонов. Идея В. Пенка о динамическом равновесии между поднятием и эрозией в развитии рельефа лежит в основе исследования механизма самоорганизации геоморфологических систем,что является образцом прогрессивного мышления, когда из частного находится общее.

Применение системного анализа объясняется необходимостью поисков новых

I ( ^ ■> / * I . ' 1 I с > 1 1 \ < 1 ( ( . I , I /' • . ' II методов исследования причинно-следственных связей рельефообразующих факторов, а также углублением содержания геоморфологии. Рассматривая элементы рельефа как самоорганизующиеся системы, обладающие набором внутренних и внешних связей, можно выделить в них свойство операциональной замкнутости. Такая структура регулируется действиями обратных (прежде всего отрицательных) связей, а выходные параметры её влияют на вход и на всю систему в целом.

Значительный вклад как в развитие самого понятия "геоморфологическая система", так и в формирование представлений о структурной и динамической организации различных форм рельефа внесли исследования С.С. Воскресенского, И.П. Герасимова, О.В. Кашменской, Б. Кеннеди, А.Н. Ласточкина, Н.И. Маккавеева, Ю.А. Мещерякова, Ю.Г. Симонова, А. Стралера, В.Б. Сочавы, Д.А. Тимофеева, Р. Хортона, И.С. Щукина и других ученых. А.Д. Арманд [1963] впервые обозначил основные схемы действия обратных связей для геосистем, а также механизмов саморегуляции и самоорганизации. Важным этапом на пути формирования концепции самоорганизации в геоморфологии стали работы H.A. Флоренсова [Флоренсов 1976], его идеи о непрерывном "литодинамическом потоке энергомасс".

С точки зрения аспекта взаимодействия, наиболее глубокий математический анализ процессов геоморфодинамики проведен в работах A.C. Девдариани, В.М. Московкина, 3;Б. Ройхваргера, A.M. Трофимова, A.B. Ушакова, А.Е. Шайдеггера и др. A.B. Поздняковым, И.Г. Черванёвым [Поздняков, Черванёв, 1990] были рассмотрены проблемы саморегуляции и самоорганизации геоморфосистем в контексте динамического равновесия - на основе выдвинутого А.В .Поздняковым тезиса о положительном и отрицательном литопотоках.

Однако до сих пор остаются открытыми многие вопросы как теоретического, так и прикладного характера, дискуссионны вопросы и терминологии. Методологические аспекты проблемы самоорганизации, а также энерго- и массообмена в геоморфосистемах освещены в географической литературе фрагментарно. Потенциальные возможности теории самоорганизации в познании динамики рельефа земной поверхности далеко не реализованы. Все это усиливает актуальность проблемы и определяет предпосылки к её разработке на современном научном уровне.

Анализ механизмов "■'"самоорганизации "''требует-' • внутреннего строения геоморфологических объектов, их структуры и функционирования. Это необходимо и для выработки объективных критериев, позволяющих реализовать количественный подход к изучению процесса самоорганизации. Такими критериями могут служить повышение или понижение уровня структурной организации, степень упорядоченности системы и т.д. Для нас оценка развития самоорганизующихся геоморфологических систем связана с принципом динамического равновесия и энергетической устойчивости рельефа. Именно динамическое равновесие позволяет четко установить направленность развития геоморфосистем: всякая самоорганизующаяся геоморфосистема развивается в направлении достижения динамически равновесного состояния.

Рассматривая геоморфосистемы как операционально-замкнутые структуры, можно наглядно проследить весь процесс самоорганизации и саморегулирования, как отдельных элементов системы, так и всей системы в целом. Для целостного понимания геоморфологической системы, для выявления качественных и количественных изменений дальнейшего пути её развития и определения механизмов самоорганизации и саморегуляции в системе важно распознавать механизмы действия всех видов связей: как прямых, так и обратных. Изучив и поняв их, можно реконструировать или прогнозировать различные состояния в развитии геоморфосистем.

Диссертационная работа является попыткой применить методологию самоорганизации систем к описанию конкретного объекта, а также проследить условия накопления и трансформации энергетического потенциала исследуемой территории. В качестве таковой был выбран горноледниковый бассейн Актру. Данный район в течение многих десятков лет является научно-исследовательской базой Томского университета, ставшей, по всеобщему признанию, одним из репрезентативных природных объектов для изучения и проведения режимных наблюдений за динамикой геосистем общероссийской и международной значимости. Тем не менее научной интерпретации объективной фактической информации и артефактов на основе системной методологии практически нет до сих пор. Исследование данного природного объекта как операционально-замкнутой системы является первой попыткой в ряду существующих научных обобщений.

I1 * * «1' 1 *** г '

Целью работы является установление основных закономерностей и особенностей динамики геоморфосистемы горноледникового бассейна реки Актру с позиции самоорганизации геоморфосистем и энергетического подхода. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить основные методологические положения и терминологический аппарат теории самоорганизации и энергетического анализа;

• охарактеризовать горноледниковую геоморфосистему как операционально-замкнутую структуру, с выделением функциональных характеристик и внутрисистемных связей;

• составить карту геоморфодинамики горноледникового бассейна р. Актру;

• провести оценку энергетического потенциала исследуемой территории.

Фактический материал. В основу диссертационного исследования положены результаты экспедиционных исследований на стационаре Томского госуниверситета Актру: изучалась динамика пространственного перераспределения (расхода) продуктов выветривания - в зависимости от особенностей морфометрии, экспозиции склонов, гидротермического режима грунтов и пр., в горноледниковом бассейне Актру.

Впервые с целью определения скорости накопления материала в пойме р. Актру, а также возраста селевых отложений в исследуемом районе использовались современные методы дендрохронологического анализа. Была произведена GPS-съёмка осыпей, моренных комплексов и отложений селевых потоков для дальнейшего их картирования. Проведены работы по определению твёрдого стока р. Актру в створе на выходе р. Актру, в пределах зандрового поля (район географического стационара ТГУ), и на замыкающем створе верховий бассейна. Определены скорости движения материала аккумулятивных склонов. Проведено дешифрирование космических и аэрофотоснимков для составления карт геоморфодинамики и выявления энергетического потенциала горноледникового бассейна Актру. Определено содержание моренного материала в глетчерном льду долинных и плосковершинного ледников.

Полевые исследования проводились автором в составе экспедиций, организованных Лабораторией самоорганизации геосистем Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН в полевые сезоны 2008-2010 гг. под руководством проф. A.B. Позднякова. Значительную помощь в организации и проведении исследований оказывали: с.н.с. П.С. Бородавко, н.с. A.B. Пучкин и н.с. О.Г. Невидимова. Использовались многочисленные литературные источники, опубликованные по соответствующей тематике.

Диссертационное исследование проводилось с позиций теории самоорганизации и саморегулирования геоморфосистем и основывается как на классических, так и на современных теоретических концепциях геоморфологической науки.

Результаты исследования и их научная новизна:

• впервые горноледниковая геоморфосистема рассматривается как открытая, операционально-замкнутая бинарная структура с набором функциональных отношений между элементами;

•выделены и охарактеризованы основные элементы системы Актру и особенности их механизма саморегуляции и самоорганизации, проведён обобщённый анализ и представлены балансовые характеристики массообмена;

• составлена карта геоморфодннамикн Актру с определением количественных характеристик рельефа и рельефообразующих процессов;

• впервые для горноледникового бассейна проведена оценка энергетического потенциала. Составлена карта распределения удельного энергетического потенциала Актру.

Диссертационная работа сопровождается авторскими функциональными схемами, конкретными примерами по строению и развитию "генетически неоднородных геоморфологических систем. Полученные и представленные в работе теоретические и практические результаты исследований дополняют теоретические основы системного анализа геоморфологических систем, открывают возможность прогнозных оценок эволюции форм рельефа при различных внешних воздействиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Геоморфологическая система Актру является открытой самоорганизующейся операционально-замкнутой структурой, представляющая собой совокупность бинарных геоморфосистем.

2. Динамика и развитие современных экзогенных процессов определяется энергетическим потенциалом, сосредоточенным в формах рельефа горноледникового бассейна Актру.

3. Картографическое отображение закономерностей динамики и направленности потоков массо- и энергообмена в современных экзогенных процессах раскрывает закономерности формирования геоморфологической системы Актру.

Основные результаты исследований, представленных в работе, использовались при разработке проектов по плановой тематике Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН:

- Проект 7.10.1.3. "Исследование экосистемных изменений в Сибири и связанных с ними рисков природопользования" по Программе фундаментальных научных исследований СО РАН "Интеграционные исследования природно-климатических изменений и связанных с ними рисков природопользования и Сибири" (2007-2009 гг.);

- Проект "Трансформация энергетических характеристик геосистем в условиях глобальных климатических изменений" по Программе фундаментальных научных исследований СО РАН У11.63.1: "Природно-климатические изменения и их последствия для Сибири в современных условиях глобального потепления и антропогенных воздействий" (2010-2012 гг.).

Результаты исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах, таких как: "Нелинейные феномены, хаос, критические явления и методы их исследования с помощью вейвлетного, кластерного и спектрального анализа в геоэкологических процессах" Всероссийская научная школа для молодежи (Саратов, 2009 г.); Восьмое сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу (Томск, 2009 г.); "Геоморфологические процессы и их прикладные аспекты" VI Щукинские чтения (Москва 2010 г.); "Динамика геосистем и оптимизация природопользования" Международная конференция, посвященная 105-летию со дня рождения академика В.Б. Сочавы (Иркутск 2010 г.); "Природа и общество: взгляд из прошлого в будущее" XVII научная конференция молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск 2011 г.) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ, в том числе 2 в журналах рекомендованных ВАК.

Структура и объём работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 198 наименований, и 5-и приложений. Работа изложена на 152 стр., включая 51 рисунок и 1 таблицу. Все рисунки и таблицы являются авторскими либо с авторскими уточнениями, дополнениями.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 25.00.25 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Кузнецов, Александр Сергеевич

Основные результаты диссертационного исследования дополняют положения теории системного анализа геоморфосистем. Предложенная методика энергетического анализа требует продолжения работы и дополнительной апробации на большем числе объектов, как горных территорий, так и в районах преимущественно равнинного рельефа. Дальнейшее развитие идей энергетического анализа позволит не только в наиболее полной мере охарактеризовать отдельные геоморфосистемы, но и сравнить их стабильность при дополнительном поступлении энергии, как вследствие естественных процессов, так и при антропогенном воздействии на систему.

137

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной задачей диссертационных исследований ставилось выявление структуры функциональных отношений в геоморфологической системе горноледникового бассейна Актру.

В основе работы лежат идеи самоорганизации и саморегулирования геоморфологических процессов как основных сил, обеспечивающих функционирование систем, их развитие и дальнейшую эволюцию посредством внутренних связей.

Саморегуляция в развитии геоморфосистем имеет свои особенности. Прежде всего, это способность форм рельефа спонтанно направлять своё развитие в строгом соответствии с заданным состоянием. Заданными величинами в саморегулирующихся процессах являются характеристики размеров форм рельефа, которые должны достигнуть предельных значений при существующей интенсивности литопотоков. В роли задающего воздействия выступают литопотоки Р и О, они определяют заданное состояние: какими должны быть регулируемые величины (высота, объём или ч, н площадь поверхности форм) при установлении Р=0, т.е.-на конечном этапе развития, г м 1 когда устанавливается равенство расходов вещества и энергии в литопотоках Р я(): 1

На разработанной и представленной нами карте масштаба 1:20000 нашло отображение основных потоков вещества, формирующих систему, что обеспечивает объективный показ современного состояния и направленности дальнейшего развития рельефа геоморфосистемы Актру как целостной структуры с набором функциональных взаимодействий.

Проведённые исследования позволяют сделать основные выводы.

1. Любые геоморфологические системы - результат взаимодействия потоков вещества и энергии двух видов: потока, образующего формы, и потока, ведущего к их деградации. Следовательно, любую форму рельефа можно рассматривать как систему, развитие которой зависит от пространственных и временных характеристик расхода вещества в ^-потоке (Р) и £)-потоке (0. Динамика размеров таких систем зависит от разности между поступлением Р вещества и энергии в потоке из среды (Р-поток) и их расходом потоке, формирующемся в теле системы.

2. У основных элементов системы горноледникового бассейна существует внутренняя структура функциональных отношений как самоорганизующихся и саморегулирующихся бинарных систем более низкого ранга. Проведён анализ балансовых характеристик прихода (Р) и составляющей расходной части (0 как отдельных элементов, так и всей системы в целом. Анализ функциональных связей между элементами системы показал, что горноледниковый бассейн Актру является операционально-замкнутой бинарной геоморфосистемой.

3. На основе морфометрии рельефа определён запас энергетического потенциала исследуемой территории. Впервые для высокогорных районов определены запасы энергетического потенциала в отдельных формах рельефа, а также расход потенциальной энергии геоморфосистемы Актру в ходе экзогенного преобразования рельефа.

4. Морфометрический анализ рельефа позволил составить карту динамики геоморфологических процессов, в основу которой положена легенда, разработанная в лаборатории самоорганизации геосистем ИМКЭС СО РАН. На карте отображена направленность современных геоморфологических процессов, а также расходы

4 ВСЩбСГВй в них

- пк да« умЛ&ММ;Ни ЩтШ&иЩШШ^Ш'Р

5. Приведённые в работе расчёты интенсивности современных экзогенных* процессов выявили общий темп денудации рельефа горноледникового бассейна, который соответствует общему показателю денудации для всей территории Горного Алтая - 1-3 мм/год, что позволяет сделать вывод о репрезентативности района не только в гляциоклиматологическом, но и в геоморфологическом плане.

6. Современное развитие геоморфосистемы Актру происходит на фоне активной деградации гляциального комплекса. В связи с перестройкой функциональных отношений происходит смена ледникового рельефа флювиальным, что наблюдается в районе распространения морен Большого Актру. На водоразделах Актру-Тетё и Актру-Кызылташ начинает формироваться криогенная геоморфосистема.

7. На основе приведённой легенды возможно составления карт эколого-геоморфологического районирования территории с выделением опасных рельефообразующих процессов, скорости их протекания и пространственного распространения. Графическое отображение опасных рельефообразующих процессов позволяет выявить геоморфологически обусловленные риски при хозяйственном освоении территории, а также оценить влияние антропогенной деятельности на геоморфосистемы различного ранга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Кузнецов, Александр Сергеевич, 2012 год

1. Арманд А.Д. Обратная связь и саморазвитие рельефа // Количественные методы в геоморфологии М.: Географгиз, 1963. - С. 49-63.

2. Арманд А.Д. Развитие геосистем как процесс самоорганизации // Теоретические проблемы географии: Система географических концепций. Л.: Наука, 1983. - С. 35-37.

3. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. -С. 14-32.

4. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. -М.: Наука, 1988.-261 с.

5. Арманд А.Д. Самоорганизация и геосистемы // Самоорганизация и динамика геоморфосистем: Материалы XXVII Пленума Геоморф, комис. РАН. Томск, 25 авг. -2 сент. 2003 г.: Томск: Изд-во ИОА СО РАН, 2003-С.24:30.

6. X , Бадд У.Ф. Динамика масс льда. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 235 с. , "'"'

7. Барышников Н.Б. Гидравлическое сопротивление речных русел. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2003. - 147 с.

8. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. М., Мир, 1970.

9. Берлянт A.M. Картография: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс,2002.-336 с

10. Богачкин Б.М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. -М.: Наука, 1981.-132 с.

11. Борисевич Д.В. Универсальная легенда для геоморфологических карт // Землеведение. Нов. сер.: Т. III (XLIII). М., 1950. - С. 169-182

12. Борсук O.A., Симонов Ю.Г. Морфосистемы, их устройство и функционирование // Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. Вып. 104. С. 170-178.

13. Борсук O.A., Спасская И. И. Некоторые аспекты приложения системного анализа в геоморфологии // Актуальные проблемы теоретической и прикладной геоморфологии. -М.: Моск. фил. ВГО, 1976.

14. Бочаров А.Ю. Динамика вьюокогорных1 лесных экосистем "Северо-Чуйского -V!хребта в условиях изменений климата // Динамика геосистем и оптимизацияприродопользования. Матер, междунар. конф., Иркутск, 2010. - С. 49-51.

15. Войтковский К.Ф. Основы гляциологии. М.: Наука, 1999. - 255 с.

16. Воскресенский К.С. Современные рельефообразующие процессы на равнинах Севера России / Науч. ред. и предисловие проф. Ю.Г.Симонов. М.: изд-во МГУ, 2001.-262 с.

17. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. М.: Высшая школа, 1971.229 с.

18. Галахов В.П., Назаров А.Н, Ловцкая О.В., Агатова А.Р. Хронология теплого периода половины голоцена Юго-восточного Алтая (по датированию ледниковых отложений). Барнаул: Азбука, 2008. 58 с.

19. Ганешин Г.С. Геоморфологическое картирование и картирование четвертичных отложений при геологосъемочных работах. М.: Недра, 1979. -112 с.

20. Геоморфологическое картографирование для народнохозяйственных целей. -М.: изд-во МГУ, 1987. 238 с.

21. Герасимов И.П. Структура и динамика природы Земли. М.: Наука 1993. 336 с. Гляциологический словарь. Под ред. Котлякова. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.528 с.

22. Горбунов А.П. Каменные ледники. М.: Наука, 1988. 108 с.

23. Горбунов А.П., Титков С.Н. Каменные глетчеры гор Средней Азии. Якутск,1989:^164 ^yjí,^-a'^^íCfliAí/1 ?^^'»jASAЛ* IV'I

24. Григорян С. С. Математическое моделирование горных обвалов и оползней больших объемов. Инженерная геология. Л.: Изд-во ЛГУ 1983. №6, С. 61-71.

25. Гусаров A.B. Тенденции изменения эрозии и стока взвешенных наносов на Земле во второй половине XX столетия // Геоморфология. 2004. № 2. С. 11-22

26. Гуслова Н.В. Составление карт динамики геосистем // Материалы научной конференции "Проблемы геологии и географии Сибири" (2-4 апреля 2003 г). Вестник ТГУ №3(4) Томск: изд-во ТГУ, 2003. - С. 38-40

27. Гуслова Н.В., Поздняков A.B. Геоморфологическая роль тектонических перекосов поверхности // Теоретические и прикладные вопросы современнойгеографии: Материалы Всероссийской молодежной школы-семинара 27-28 апреля 2005 г. Томск: Дельтаплан, 2005 а. С. 4-7

28. Гуслова Н.В. Взаимодействие рельефообразующих литопотоков и методы их картографического отображения (на примере Горного Алтая): дис. канд. географ, наук. Томск, 2006. - 150 с.

29. Девдариани A.C. Профиль равновесия и регулярный режим склона. Изв. АН СССР, сер. геогр., № 5, 1963.

30. Девдариани A.C. Измерение перемещений земной поверхности. М.: Наука, 1964.-244 с.

31. Девдариани A.C. Математические методы // Итоги науки и техники. \ Геоморфология. М.: ВИНИТИ, 1966. Вып. 1. 139 с.

32. Девдариани A.C. Вклад Западной Европы, США и СССР в изучение рельефа поверхности Земли математическими методами // Рельеф Земли и математика. М.: Мысль, 1967. - С. 5-17.

33. Девдариани A.C. К вопросу о роли компенсации тектонических движений сносом и осадконакоплением в образовании равнин // Рельеф Земли и математика. -М.: Мысль, 1967.-С. 108-115.

34. Девяткин Е.В., Ефимцев H.A., Селиверстов Ю.П., Чумаков И.С. Еще о ледомах Алтая // Труды комис. по изучению четвертичного периода. 1963. - Т. XXII. - С. 6475.

35. Дедков А. П., Мозжерин В.И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1984. - 264 с.

36. Дедков А.П., Мозжерин В.И. Современная геоморфология: основные направления развития // Геоморфология, м 1988. № 4. С. 3-7.

37. Дедков А.П., Тимофеев Д.А. Зарубежная геоморфология во второй половине 20-го века // Геоморфология. 1992. - № 1. - С. 3-12.

38. Дедков А. П. Геоморфология на пороге нового века // Геоморфология. 2001. -№1. - С. 3-9.

39. Динамическая геоморфология: Учебное пособие / Под ред. Г.С.Ананьева, Ю.Г.Симонова, А.И.Спиридонова. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 448 с

40. Душкин М.А. Формирование современных морен на концевом поле ледника Большой Актру // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1964. вып. 3. -С. 101-114.

41. Душкин М.А. Геоморфологический очерк ледникового бассейна Актру // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1967. вып 5. - С 42-65

42. Душкин М.А. К вопросу изменения моренного покрова на языках долинных ледников в Центральном Алтае// Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та 1970. в. 6.-С. 136-142

43. Душкин М.А. Летние прорывы ледниковых вод в долинах Северо-Чуйского хребта (Центральный Алтай) // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та,, 1976. в. 10.-С. 90-93

44. Дэвис В.М. Геоморфологические очерки: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1962.-455 с.

45. Евсеева Н.С., Окишев П.А. Экзогенные процессы рельефообразования и четвертичные отложения. Томск: изд-во НТЛ, 2007. Часть 1. - 300 с.

46. Емельянова Е.П. Основные закономерности оползневых процессов. М.: Недра, 1972. - 308 с.

47. Ермолов В.В. Генетически однородные поверхности в геоморфологическом картировании. Новосибирск: Наука, 1964. - 42 с

48. Заруцкая И.П., Красильникова Н.В. Проектирование и составление карт. Карты природы: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 296 с.

49. Ивановский JLH. Ледниковый ил в четвертичных отложениях Алтая И Вопросы географии Сибири. Томск: изд-во Том. ун-та, 1953. сб. 3. С. 195-200

50. Ивановский Л.Н. Формы ледникового рельефа и их палеогеографическое значение на Алтае. Л.: Наука, 1967 - 263 с.

51. Ивановский Л.Н. Каменные глетчеры и их возраст на Алтае // Вопросы динамической геоморфологии. Иркутск, 1977. - С 125-137

52. Иверонова М.И. Процессы формирования современных морен в Тянь-Шане. Тр. Ин-та географии АН СССР 1952. в. 49.

53. Иверонова М.И. О камнепадах в Тянь-Шане. Работа Тянь-Шаньской физ.-географ. станции, 1953. в. 3, т. 56.

54. Калесник C.B. Очерки гляциологии. М.: Географгиз, 1963-551с.

55. Картографирование динамики географических явлений и составление прогнозных карт. Иркутск, 1968. - 85 с.

56. Кашменская О.В. Теория систем и геоморфология. Новосибирск: Наука, 1980. -119 с.

57. Кашменская О.В. О геоморфологической форме движения материи // Проблемы системно-формационного подхода к познанию рельефа. Новосибирск:rÇ

58. Кашменская О.В. Рельеф и системный подход // Системный анализ рельефа Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 38-65.

59. Колюшкина И.М. Некоторые характерные черты гидрологического режима реки Актру // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1964. в. 3, - С 170181

60. Колюшкина И.М. Особенности гидрологического режима реки Актру в 1960-1962 гг. // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1965. в. 4, - С 225-231

61. Колюшкина И.М. Необычайная мутность воды реки Актру в 1962 гг. // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1965. в. 4, - С 231-237

62. Козлов Д.В. Основы гидрофизики. Учебное пособие. М.: МГУП, 2004. 246 с.

63. Кондратьев Н.Е. Русловые процессы и деформации берегов водохранилищ. Избранные труды. СПб.: ГГИ, "Знак", 2000г. - 257с.

64. Кренке А.Н. Массообмен в ледниковых системах на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-288 с.

65. Кузнецов A.C., Невидимова О.Г. Энергетическая оценка динамики осыпных аккумулятивных склонов верховий горноледникового бассейна р. Актру // Вестник ТГУ №338,2010. С. 227-230

66. Ласточкин А.Н. Морфодинамический анализ. Л.: Недра, 1987. - 271с.

67. Ласточкин А.Н. Морфодинамическая парадигма геоморфологии // Проблемы теоретической геоморфологии. М.: Наука, 1988. - 256 с.

68. Ласточкин А.Н. Морфодинамическая концепция общей геоморфологии. Л.: Изд-воЛГУ, 1991.-218 с.

69. Леви И.И. Инженерная гидрология. М.: "Высшая школа", 1968. - 237с.

70. Ледники Актру (Алтай). Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 122 с.

71. Личков Б.Л. Природные воды Земли и литосфера. Л.: Изд-во АН СССР, 1960. -164 с.

72. Личков Б.Л. К основам современной теории Земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.119 с.

73. Маккавеев В.М. Распределение продольных и поперечных скоростей в открытых потоках // Труды ГГИ. 1947. в. 2 (56). - С. 3-36.

74. Маккавеев В.М. Роль автоколебательных процессов в механике турбулентности // Труды III Всесоюз. гидрол. съезда. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. -Т.5. - С. 5-9.

75. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 115 с. Маккавеев Н.И. Образование глобального пенеплена // Основные направления развития геоморфологической теории. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 88-91.

76. Маккавеев Н.И. Работа водных потоков как агент денудации // Эрозионные процессы. М.: Мысль, 1984. - С. 5-9.

77. Маккавеев Н.И. Основные проблемы динамической геоморфологии // . Геоморфология. 1986. №3. - С. 3-6.* Маккавеев Н.И., Чалов Р.С.'Русловые процессы.-М.: Изд-во МГУ,1986.- 264 ,,^г|t> ^ iс. f"

78. Максютова Е.В. Оценка радиационного баланса геосистем минусинской котловины // География и природные ресурсы. 2006, №3. - С 69-75

79. Марков К.К. О геоморфологической карте // Геологический вестник. Т. 7. 1929. В. 1-3. С. 15-23

80. Материалы наблюдений на горноледниковых бассейнах МГД в советском союзе / отв. редакторы Бочин H.A. Кренке А.Н. Л.: Гидрометеоиздат, 1980 в. 1. 236 с.

81. Материалы наблюдений на горноледниковых бассейнах МГД в советском союзе / отв. редакторы Бочин H.A. Кренке А.Н. Л.: Гидрометеоиздат. 1987. в. 2. -302 с.

82. Мельник М.А., Поздняков A.B. Автоколебания в эрозионном фрактальном расчленении рельефа // Геоморфология. 2008. № 3 С. 86-95

83. Михайлов Н. Н., Останин О. В. Каменные глетчеры Алтая // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология, география. 2007. - в. 3. - С. 67-80.

84. Московкин В.М., Трофимов А.М. Некоторые вопросы теории развития осыпных склонов // Физическая география и геоморфология. Киев: Вища школа, 1978. в. 20

85. Московкин В.М., Трофимов A.M. Математическая модель развития подрезаемого склона и ее приложение к вопросу его устойчивости // Геоморфология. 1980.-№2.

86. Музаев И.Д., Созанов В.Г. Математическое моделирование некоторых опасных экзогенных и гидравлических процессов / Вычислительные технологии. Новосибирск: изд-во ИВТ СО РАН. 1996. Том 1, № 3, С. 66-71

87. Нарожный Ю.К., Никитин С.А. и др. Горноледниковый бассейн Актру: новые морфометрические и ресурсные характеристики // Вопросы гляциологии Сибири 2006. в. 26.-С. 67-74

88. Невидимова О.Г. Синергетические аспекты рельефообразования: дис. канд. географ, наук Томск, 2006. - 164 с.

89. Непоп Р.К. Численная оценка скоростей экзогенных процессов на территории бассейна р. Чаган-Узун в голоцене: дис. канд. географ, н. Иркутск, 2007. 205 с.

90. Нехорошев В П. Геология Алтзя — M«i Госгеолтехиздэт 1958 262 с

91. Никитин' С.A.'., Некоторые особенности "строения ложа ледниковАлтая "по£ данным радиолокационного зондирования // Вопросы гляциологии Сибири 2006. в. 26.-С. 60-66

92. Новиков И.С. Морфотектоника Алтая / Науч. ред. Е.В.Девяткин, Г.Ф.Уфимцев. Новосибирск: изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2004. - 313 с

93. Обручев В.А. Заметки о следах оледенения в Русском Алтае. Землеведение. 1914, т. XXI, ч. III.

94. Патерсон У.С.Б. Физика ледников. М.: Мир, 1972. -312 с.

95. Пенк В. Морфологический анализ: Пер. с нем. М.: Географгиз, 1961. -359с.

96. Перов В.Ф. Селевые явления на территории СССР. М.: ВИНИТИ, 1989. 148 с.

97. Перов В.Ф. Селевые явления. Терминологический словарь. М., изд-во МГУ, 1996.-47 с.

98. Перов В.Ф. Селевая корразия // Труды Международной конференции: Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита. Пятигорск. 2008. С. 181-184.

99. Петкевич М.В. Современные геоморфологические процессы в приледниковой зоне Юго-восточного Алтая (на примере долины Тетё) // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1967. вып 5. - С 98-107

100. Петкевич М.В. О физическом выветривании в высокогорье Юго-восточного Алтая // Гляциология Алтая. Томск: изд-во томского ун-та, 1972. - С 184-202

101. Петкевич М.В. Физико-географические аспекты развития склоновых процессов в Центральном Алтае. / дисс. канд. географ, наук. Томск: Томский Ун-т, 1973. -180с.

102. Поздняков A.B. Развитие склонов и некоторые закономерности формирования рельефа. М.: Наука, 1976. - 112 с.

103. Поздняков A.B., Ройхваргер З.Б. Математическая модель развития склона при

104. Поздняков A.B., Махинов А.Н., Поверхности равновесия и основные закономерности их формирования: Препр. №2. Хабаровск: ХабКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1982.-23 с.

105. Поздняков A.B., Махинов А.Н., Ушаков A.B. Математическая модель формирования поймы и некоторые вопросы мелиорации земель пойменных островов р. Амур // Исследование русловых процессов для практики народного хозяйства. -М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 133-134.

106. Поздняков A.B. Авторегуляция и динамическое равновесие в рельефообразовании // Основные проблемы теоретической геоморфологии. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 39-48.

107. Поздняков A.B. Динамическое равновесие в рельефообразовании. М.: Наука, 1988.-208 с.

108. Поздняков A.B., Черванев И.Г. Самоорганизация в развитии форм рельефа. -М.: Наука, 1990.-204 с.

109. Поздняков A.B. Эволюционное развитие и устойчивость целостных систем // Самоорганизация геоморфосистем (Проблемы самоорганизации, в. 3). Томск: ТНЦ СО РАН, 1996.-С. 15-25.

110. Поздняков A.B. К теории спонтанной самоорганизации сложных структур // Самоорганизация и динамика геоморфосистем: Материалы XXVII Пленума Геоморф, комис. РАН. Томск, 25 авг. 2 сент. 2003 г. - Томск: Изд-во ИОА СО РАН, 2003. - С. 30^3.

111. Поздняков A.B. Самоорганизующиеся бинарные структуры // Биниология, симметрология и синергетика в естественных науках: Материалы V-й междунар. конф. Тюмень: ТюмГНГУ, 2007. С. 29-35.

112. Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985. - 327 с. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. - М.: УРСС, 2003.-240 с.

113. J « -Лv*11 •1« ^ "" ' г i * 1 м '

114. Алтай Космос - Микрокосмос (Алтай - региональная' модель перехода - кА^у устойчивой духовно-экологической (ноосферной) цивилизации XXI века): Тезисы 3-й Международной конференции. Барнаул, 1995.-С. 157-161

115. Романовский H.H. Криогенные процессы. М.: Изд-во МГУ, 1993 С. 336 Руководство по изучению селевых потоков. - JL: Гидрометеоиздат, 1976.144с.

116. Самойлова Г.С. Высокогорные типы местности Алтая // Гляциология Алтая. -Томск: изд-во Томского ун-та, 1970. в. 6. С. 213-235

117. Севастьянов В.В., Дьячкова Л.П. О вертикальном градиенте температуры воздуха в горном Алтае в летний период // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1981. в. 7. - С. 73-77

118. Севастьянов В.В. Климат высокогорных районов Алтая и Саян. Томск: изд-во Томского ун-та, 1998. - 202 с.

119. Севастьянов В.В. Эколого-климатические ресурсы Алтае-Саянской горной страны. Томск: ООО "РауШ МбХ", 2008. - 307 с.

120. Сергеев Е.М. Инженерная геология. М.: изд-во Московского ун-та, 1982.248с.

121. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1972.-251 с.

122. Симонов Ю.Г. Анализ геоморфологических систем II Актуальные проблемы теоретической и прикладной геоморфологии. М.: Моск. фил. ВГО СССР, 1976. - С. 69-93.

123. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология: Основания для инженерной оценки рельефа. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 98 с.

124. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1993.-208 с.

125. Симонов Ю.Г., Болысов С.И. Методы геоморфологических исследований: Методология. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 190 с.

126. Спиридонов А.И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологическое картографирование. М.: изд-во Высш. шк., 1970.-456 с

127. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. 2-е изд., М.: Недра, 1985.- 184 с

128. Спиридонов А.И. Энергия рельефа // Геоморфология, 1994. №2 С. 71-74 Склоны, их развитие и методы изучения // Вопросы географии. - М.: Мысль, 1971. Сб. 85.-223 с.

129. Современный рельеф. Понятия, цели и методы изучения / Отв. ред. О.В. Кашменская, Г.А.Чернов. Новосибирск: Наука, 1989. - 156 с.

130. Сочава В.Б. системная парадигма в географии // Изв. ВГО. 1973. - Т. 105. -№5.-С. 394-401

131. Суходровский B.JI. Экзогенное рельефообразование в криолитозоне. М.: Наука, 1979.-278 с.

132. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территории: картографо-геоинформационное обеспечение. Москва-Смоленск: изд-во СГУ, 1999. - 176 с

133. Тимофеев Д.А., Уфимцев Г.Ф., Онухов Ф.С. Терминология общей геоморфологии. -М.: Наука, 1977. 199 с.

134. Тимофеев Д.А. Терминология денудации и склонов. М.: Наука, 1978. - 242 с.

135. Тимофеев Д.А. Поверхности выравнивания суши. М.: Наука, 1979. - 270 с.

136. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология. 1991. № 1. - С. 43-48.

137. Тимофеев Д.А. От Дэвиса до наших дней: чему учит история геоморфологии // Геоморфология. 2002. №2. - С. 3-9.

138. Титова З.А. Наблюдения над мутностью р. Актру в горах Биш-Иирду // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1962. вып. 2, - С 114-126

139. Титова З.А., Петкевич М.В. Наблюдения над конусами аккумуляции в долине реки Актру // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1964 в. 3, - С. 115143.

140. Тронов М.В. Очерки оледенения Алтая. М.: Географиз, 1949. - 376 с.

141. Тронов М.В. Проблема развития ледников. Томск: изд-во Томского ун-та, 1960.-114 с.• , ; з Тронов М.В. Ледники и климат.- Л: Гидромета^1| ' • ' т' ' 4 '""f* TTVTTT" " TTVT'-'X • "" ' '' A^.'iVH

142. Тронов M.B., Блохин А.И., Шантыкова Л.Н. Основные черты гидрологического^* -с режима горноледниковой речки Актру на Алтае // Гляциология Алтая. Томск: изд-во Томского ун-та, 1972. вып. 7. - С. 34-55

143. Тронов М.В. Горноледниковый бассейн Актру, как показатель характерных свойств ороклиматической базы оледенения // Проблемы гляциологии Алтая. -Томск: изд-во Томского ун-та, 1973. С 7-20

144. Трофимов A.M. Основы аналитической теории развития склонов. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1974. - 213 с.

145. Трофимов А.М., Московкин В.М. Математическое моделирование в геоморфологии склонов. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1983. - 217 с.

146. Тютюнов И.А. Физико-химические изменения горных пород на Крайнем Севере // Физико-химические процессы в промерзающих и мерзлых горных породах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.7-27.

147. Флоренсов H.A. Очерки структурной геоморфологии. -М.: Наука, 1978. 237с.

148. Флоренсов H.A. О состоянии теоретической основы геоморфологии // Основные проблемы теоретической геоморфологии. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 9-14.

149. Флоренсов H.A. Существо проблемы и несущественность разногласий // Проблемы эндогенного рельефообразования. М.: Наука, 1976. - С. 58-67.

150. Хон А.В Саморегуляция в динамике взаимодействия речного потока и русла: дис. канд. географ, наук / A.B. Хон. Томск, 2003. - 129 с.

151. Хон A.B., Поздняков A.B. Механизм самоорганизации русловой системы «плес-перекат» // VI Всероссийский гидрологический съезд. Секция 6. Проблемы русловых процессов, эрозии и наносов. - СПб: Гидрометеоиздат, 2006, с.66-69.

152. Хон A.B. Схема структуры функциональных отношений в пойменно-руеловых vкомплексах //Теоретические проблемы современной геоморфологии. Теория и '

153. Д ' Ii ( » ч •• г >

154. Ьч ••^ • ■ практика üz изучения геоморфологических ¿ систем: Ъ 1; мат-лыя i XXXIд Пленума,г 'г ' М л t • I >М Л * * * ' I ' t '\' 11Ш » I f I I i | ! 'Mi 1 1 tjj ' ' " ДЧ ' 4 П» '

155. Геоморфологической комиссии РАН. Часть 2. -"'Астрахань: «Техноград», 2011:1-'С^у1'* 76-80.

156. Чалов P.C. Русловедение: теория, география, практика. Т.1: Русловые, ' процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 608 с.

157. Чернова Л.П. Интенсивность ледниковой эрозии и её связь с раходом льда в ледниках. // Геоморфология. 1974. № 4. С. 12-18

158. Шумский П.А. Энергия оледенения и жизнь ледников. М.: Географиз, 1947.60 с.

159. Шумский П.А. Динамическая гляциология. М.: ВИНИТИ, 1969. 172 с.

160. Эппггейн С.В. Геоморфологические исследования // Метод, рук. по геол. съемке и поискам. М., 1954. - С. 399-428

161. Andreas С., Baas W. Complex systems in aeolian geomorphology. Original Research Article Geomorphology, Volume 91, Issues 3-4.2007. pp. 311-331

162. Carta di geomorfologia dinamica in funzione della pianificazione teviforiale. Damiani A.R., Rannuzi L. "Boll. Serv. Geol. Itai.", 1978 (1979), 99,77-84. (Итал.)

163. Chorley R.J. Geomorphology and General Systems theory // U.S. Geological Survey, Professional Paper, 1962. Vol. 10. - 500 p.

164. Chorley R. J., Kennedy B. A. Physical Geography: A systems approach. London: Prentice-Hall International, 1971. 370 p.

165. Cuchlaine A.M. King // Physical Geography: Blackwell, Oxford. 1980 pp. 340 'iaAjJaW. ;Nye J.F.The flow.of a glacier,in a channel of rectangular, elliptic or parabolic cross-, 4 и ;1.V.v^v^section//J;Glaciology.-1965:-№5.-pp. 661-690 , » ' \iiypM''?н

166. Hooke J.M. Complexity, self-organization and variation in behaviour in meandering rivers Original Research Article Geomorphology, Volume 91, Issues 3-4, Д November,' л 2007, pp. 236-258

167. Horton R.E. Erosional development of streams and their drainage basins; hydrophysical approach to quantitative morphology, Geol. Soc. Am. Bull. 56 (1945), pp. 275-370.

168. Penk A. Die Ubertiefimg der Alpentaler. "Verh. Des 7 Intern. Geogr. Kongr. in Berlin", 1900

169. Pozdnyakov A.V., "Synergetics of geosystems", TSU, 2005, 165 p. Sherman Douglas J., Gares Paul A. The geomorphology of coastal environments. Geomorphology, Volume 48.2002. Pages 1-6

170. Schweingruber Fritz Hans. Tree Rings and Enviroment. Dendroecology Berne, Stuttgart: Vena. Paul Haupt Publisers, 1996. 609 pp.

171. Strahler A.N. Quantitative analysis of watershed geomorphology, Am. Geophys. Un. Trans. 38. 1957. pp. 913-920.

172. Turcotte D.L. Modeling geocomplexity: "a new kind of science. In: C.A. Manduca and D.W. Mogk, Editors, Earth and Mind: How Geologists Think and Learn about the Earth, Geol. Soc. Am. Boull CO. 2006. pp. 39-50.

173. Zastosowanie тару geomorfologicznej do wyznaczania obszarow morfodynamicznych. Jach Jan, Tabor Jozer. "Folia geogr. Ser. Geogr.-phys.", 1986 (1987), 18,97-104. (Поль.)

174. Основные горные породы горноледникового бассейна р. Актру1. Петкевич, 1972)

175. Название породы Описание породы

176. Породы с большой сопротивляемостью выветриванию

177. Диориты Окраска серая и темно-серая, зеленовато серая. Средне- и мелкозернистое строение, текстура массивная. Объемный вес 2,7, водопроницаемы по трещиноватости

178. Порфиры диоритовые Окраска темная. Структура кристаллическая, текстура порфировидная. Объемны и вес 2,7— 3,3. Коэффициент крепости больше 10, имеют высокую прочность, водопроницаемость в случае трещиноватости.

179. Порфиры кварцевые Окраска бурая, зеленоватая и фиолетовая. Структура кристаллическая, текстура порфировидная, объемный вес 2,7—3,7, крепость более 10, высокая прочность, водопроницаемы в случае трещиноватости.1. Продолжение приложения 1

180. Известняки кремнистые Окраска светлая. Мелкозернистая структура, объемный вес 2,8, крепость более 4, слаборастворимы в воде. Временное сопротивление сжатию 950 кг/см2.

181. Сланцы кварцактинолитовые спрессованные (близкие к кристаллическим сланцам) Цвет темный. Сланцевая текстура, временное сопротивление сжатию 750 1800 кг/см2, объемный вес 2,6—2,8, твердость более 5, водопроницаемы по трещиноватости.

182. Мраморы Окраска серая. Структура зернистая, текстура сланцеватая, объемный вес 2,7. Твердость небольшая, временное сопротивление сжатию 750—1000 кг/см2, водопроницаемы по трещиноватости.

183. Породы со средней сопротивляемостью выветриванию

184. Сланцы глинистые битуминозные Темно-серые и черные породы, сланцеватое строение, объемный вес 2,6, крепость 2—3, временное сопротивление ежа ним 450 кг/см2, слабо водопроницаемы.

185. Сланцы хлорито-карбонатные, серицитовые Зеленые породы. Структура слабокристаллическая, текстура сланцевая, объемный вес 2,6, временное сопротивление сжатию 480 кг/см2, слабоводопроницаемы по трещиноватости.

186. Песчаники кремнистые Цвет зеленовато-серый, зеленый, серый. Мелкозернистое строение. Объемный вес 2,6—2,7, временное сопротивление сжатию 500—800 кг/см2. Имеют резко выраженную пористость, трещиноватые по слоям. Водопроницаемы по трещинам.

187. Породы со слабой сопротивляемостью механическому выветриванию

188. Рассланцованные известняки (ленточные) Имеют те же свойства, что и известняки полосчатые.

189. Алевролиты известковистые Окраска светлая, временное сопротивление сжатию 100 кг/см2, объемный вес 2,8, небольшая твердость —1, 2, размягченность и воде слабая.

190. Конгломераты Окраска светлая. Временное сопротивление сжатию 250—300 кг/см2, крепость небольшая — 2—3, сильная размягчаемость.1. Актру-Башя

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.