Ситуация “Объяснение в любви”: когнитивно-дискурсивный аспект (на материале произведений А. П. Чехова) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Эльстон-Бирон Александр Владимирович

• Эльстон-Бирон Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Эльстон-Бирон Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНЫЙ ПОДХОД В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Проблема определения дискурса в современной лингвистике""

1.2. Классификация современных дискурсивных теорий

1.3. Современная типология дискурса

1.4. Литературно-художественный любовный дискурс

Выводы

ГЛАВА 2. КОРПУСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КДМ «ОБЪЯСНЕНИЕ В ЛЮБВИ» В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ А. П. ЧЕХОВА

2.1. Корпусная лингвистика в дискурсивных исследованиях. Корпуса текстов А. П. Чехова

2.2. Алгоритм поиска текстовых фрагментов, репрезентирующих ситуацию объяснения в любви

2.3. Система автоматизированного анализа подкорпуса произведений А. П. Чехова в НКРЯ

2.4. Ядерные лексемы дискурса «Объяснение в любви»

2.5. Периферийные лексемы дискурса «Объяснение в любви»

2.6. КДМ «Объяснение в любви»

Выводы

ГЛАВА 3. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ СИТУАЦИИ ОБЪЯСНЕНИЯ В ЛЮБВИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ А. П. ЧЕХОВА

3.1. Модель анализа дискурса «Объяснение в любви»

3.2. Типы ситуации объяснения в любви

3.2.1. Первый тип ситуации объяснения в любви: «Бескорыстная любовь»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в рассказе А. П. Чехова «Учитель словесности»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в рассказе А. П. Чехова «Дом с мезонином»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в рассказе А. П. Чехова «О любви»

3.2.2. Второй тип ситуации объяснения в любви: «Невзаимная любовь»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в повести А. П. Чехова «Драма на охоте»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в повести «Моя жизнь»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в повести А. П. Чехова «Три года»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в рассказе «У знакомых»

3.2.3. Третий тип ситуации объяснения в любви: «Несерьезная любовь»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в пьесе «Безотцовщина»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в рассказе А. П. Чехова «Попрыгунья»

Репрезентация дискурса «Объяснение в любви» в пьесе «Чайка»

3.3. Когнитивные стратегии формирования глобального любовного дискурса «Объяснение в любви» в произведениях А. П. Чехова

3.3.1. Организация хронотопа в репрезентации ситуации объяснения в любви

3.3.2. Частотная лексика, выявленная в составе когнитивно-дискурсивных единиц, и ее функции

3.3.3. Субъектно-объектная организация ситуации объяснения в любви

3.3.4. Лексическая организация семантического центра ситуации объяснения в любви

3.3.5. Взаимозависимость репрезентации ситуации объяснения в любви и развития отношений между ее участниками

3.3.6. Доминантные когнитивные авторские стратегии при описании ситуации объяснения в любви

3.3.7. Динамика авторской интерпретации дискурса «Объяснение в любви»

Выводы

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Расширенные контексты употребления триграмм Я Вас/тебя люблю и объяснение в любви из произведений А. П. Чехова

Приложение 2. Анализ семантики поисковых запросов по фразам объяснение в любви и Я Вас/тебя люблю

Приложение 3. Статистические данные лексики, входящей в ядерную и периферийную зоны дискурса «Объяснение в любви» (фрагменты табл.MS Excel)

Приложение 4. Распределение типов ситуаций объяснения в любви в произведениях А. П. Чехова

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ситуация “Объяснение в любви”: когнитивно-дискурсивный аспект (на материале произведений А. П. Чехова)»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационная работа посвящена изучению когнитивно-дискурсивных особенностей репрезентации ситуации объяснения в любви в произведениях А. П. Чехова. Исследование выполнено в русле активно разрабатываемого в Уральской семантической школе когнитивно-дискурсивного подхода к интерпретации литературно-художественного текста.

Феномен любви является одним из нравственных императивов практически любой культуры, составляя основу и суть жизни человека. Различные аспекты любовных взаимоотношений, нашедшие отражение в мировой литературе, всегда вызывали интерес у исследователей. В области мирового литературно-художественного дискурса выделяется любовный дискурс, репрезентированный в произведениях А. П. Чехова. Литературно-художественным любовным дискурсом считается такой, в котором сознание реципиента интерпретативно определяет содержание текста как относящееся к широкому спектру любовных переживаний и ситуаций. Одной из таких любовных ситуаций, реализующейся в рамках художественных произведений А. П. Чехова, является ситуация объяснения в любви. Данный тип ситуации находит множество репрезентаций в творчестве писателя, однако до сих пор не был достаточно изучен. При этом исследование актуальной проблемы реализации дихотомии сознание - язык в рамках художественного текста происходит не только на уровне авторского повествования, но и на уровне передаваемой (творимой автором) монологической, диалогической и полилогической речи участников отображаемой ситуации. Таким образом, когнитивная система автора отражается в создаваемых им репрезентациях ситуации объяснения в любви в рамках литературно-художественного текста. Исследование языковых и речевых особенностей различных воплощений ситуации объяснения в любви в произведениях А. П. Чехова способствует пониманию когнитивной системы автора, выявлению определенных стратегий, которым он следует при создании художественных произведений, позволяет увидеть их динамику.

При исследовании ситуации объяснения в любви учитываются различные составляющие дискурса «Объяснение в любви», которые реализуются в его ключевых лексемах и опорных концептах. Под дискурсом «Объяснение в любви» мы понимаем открытое динамическое множество типовых текстовых фрагментов, имеющих один денотат - ситуацию объяснения в любви, отличающихся как сходством, так и различиями дискурсивной репрезентации. Концепты данного дискурса, являясь сложными ментальными образованиями, формируются за рамками художественного текста в сознании писателя. Однако, получив осмысление в процессе реализации художественного замысла, концепты вербализуются в тексте на различных его уровнях, определяя коммуникативную

направленность произведения и его эстетическое воздействие. Все это определяется общим для автора и интерпретатора миром, который возникает в ходе развертывания дискурса «Объяснение в любви». Возникает неразрывная связь сознаний автора и интерпретатора, базирующаяся на общности отображаемого и воспринимаемого мира. Ввиду этого совокупность литературно-художественных репрезентаций ситуации объяснения в любви рассматривается в исследовательской работе как когнитивно-дискурсивное множество (далее КДМ) текстовых фрагментов с соответствующей общей типовой семантикой и средствами репрезентации дискурса «Объяснение в любви». В отношении КДМ «Объяснение в любви» в исследовании проводится сопоставительный статистический и интерпретационный анализ лексико-семантического, функционального, речежанрового, субъектно-объектного, хронотопического и нарративного наполнения, который позволяет получить обоснованные результаты о существующих в произведениях А. П. Чехова типах исследуемой ситуации, авторских доминантных когнитивных стратегиях при обращении к ее описанию. Тем самым исследование вносит вклад в изучение когнитивно-дискурсивных закономерностей поэтики А. П. Чехова, видение им мира и человека, и направлено на решение актуального вопроса, поскольку «чеховская загадка» до сих пор «не может быть свернута к одному яркому и запоминающемуся определению» [Степанов, 2005, 368].

Актуальность диссертационного исследования проявляется в его полипарадигмальности, основанной на комплексе современных лингвистических направлений, носящих преимущественно антропоцентрический характер. Исследование литературно-художественной репрезентации ситуации объяснения в любви с позиций когнитивно-дискурсивного подхода способствует выявлению механизмов ее воплощения и пониманию ее культурных особенностей в контексте языковой авторской модели текстопостроения. Когнитивный подход позволяет всесторонне исследовать совокупность текстовых фрагментов, отражающих ситуацию объяснения в любви в творчестве А. П. Чехова, и выявить авторские схемы знаний, базисные прототипические модели ситуации, а также субъективно-авторскую концептуальную систему. Совместное применение коммуникативно-ситуативного и контекстологического подходов для анализа текстовых фрагментов, репрезентирующих ситуацию объяснения в любви, является актуальным для современных дискурсивных исследований. Исследование дискурса «Объяснение в любви» на большом текстовом авторском материале позволяет проследить динамику авторской интерпретации ситуации в диахронии и синхронии, определить ее базовые составляющие, а также описать варианты ее вербального воплощения в произведениях А. П. Чехова различной жанровой природы: прозаических и драматических -на разных этапах его творчества.

Повышенный интерес ученых к феномену когнитивных метафор также обусловливает актуальность настоящей работы. Исследование когнитивно-дискурсивных особенностей ситуации объяснения в любви позволяет установить новые стилистические характеристики творчества знаменитого писателя. Когнитивно-дискурсивное моделирование различных аспектов общей картины мира является одной из перспективных и наиболее продуктивно развивающихся на данный момент областей лингвистики, однако в отношении произведений А. П. Чехова подобных исследовательских работ проведено недостаточно.

Актуальной работу делает и обращение к современным технологиям корпусного исследования языка. Корпусный анализ дискурса повышает уровень объективности при отборе материалов исследования и способствует быстроте обработки больших текстовых баз данных с целью максимальной обоснованности результатов. Применяемый метод статистического анализа лексического уровня репрезентации ситуации объяснения в любви способствует более точному определению ее типов в произведениях А. П. Чехова.

Актуальными являются лингвокогнитивные и лингводискурсивные стратегии выявления литературно-художественных особенностей в процессах отображения и понимания фрагментов реальной картины мира.

Объектом исследования являются текстовые фрагменты из произведений А. П. Чехова, репрезентирующие ситуацию объяснения в любви в составе авторского дискурса «Объяснение в любви».

Предметом исследования выступают когнитивно-дискурсивные закономерности и особенности авторской репрезентации ситуации объяснения в любви в произведениях А. П. Чехова разной жанровой природы, выявляемые на формально-статистическом, структурном, семантическом, денотативном, коммуникативном, речеведческом, стилистическом, дискурсивном и когнитивном уровнях текстового фрагмента, описывающего ситуацию объяснения в любви, а также различные авторские характеристики ее участников в составе общего КДМ «Объяснение в любви».

Цель работы - изучение когнитивно-дискурсивной природы ситуации объяснения в любви и особенностей ее репрезентации в художественных произведениях А. П. Чехова. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Определить теоретическую базу и методику исследования с обоснованием правомерности и эффективности использования лингвокогнитивного, когнитивно-дискурсивного, корпусного, статистического, интерпретационного, контекстологического, ситуативного и функционального подходов к анализу дискурса «Объяснение в любви» в произведениях А. П. Чехова.

2. Выявить место дискурса «Объяснение в любви» в общей типологии дискурсов в соответствии с его базовыми характеристиками.

3. Разработать алгоритм автоматизированного обнаружения ситуации объяснения в любви в массиве художественных произведений А. П. Чехова, входящих в Национальный корпус русского языка.

4. Провести статистический анализ лексического наполнения ситуации объяснения в любви с учетом функционально-прагматического значения слов.

5. Сформировать КДМ «Объяснение в любви», извлеченное из текстовых фрагментов, репрезентирующих ситуацию объяснения в любви в произведениях А. П. Чехова.

6. Разработать модель многоаспектного дискурсивного анализа конкретных КДЕ в составе КДМ.

7. Выявить частотные элементы на лексическом уровне авторской репрезентации ситуации объяснения в любви.

8. Обнаружить смысловые центры в репрезентациях ситуации объяснения в любви с учетом их лексико-семантической вариативности.

9. На основании статистических данных выявить когнитивно-дискурсивное ядро фрагментов текстов в составе КДМ «Объяснение в любви», наиболее детально репрезентирующее исследуемую ситуацию.

10. Выявить когнитивно-дискурсивные особенности описания ситуации объяснения в любви.

11. Описать типологические особенности КДМ «Объяснение в любви».

Научной гипотезой мы считаем положение о том, что ситуация объяснения в любви в произведениях А. П. Чехова обладает сложной и многомерной структурой, обнаруживающей при этом схожие черты на лексико-семантическом, функциональном, прагматическом, субъектно-объектном, хронотопическом и повествовательном уровнях во множестве вариантов авторской репрезентации. При этом на характер репрезентации влияют когнитивные установки автора, проявляющиеся при дискурсивном сопоставлении различных вариантов воплощения ситуаций объяснения в любви.

Материалом исследования послужил подкорпус художественных произведений А. П. Чехова, насчитывающий 280 текстов и входящий в Национальный корпус русского языка (далее НКРЯ) [НКРЯ]. Из данного подкорпуса при помощи автоматизированного алгоритма, разработанного в диссертации, было выделено 222 произведения, содержащие различные лексические элементы дискурса «Объяснение в любви». Далее из 222 текстов на основе статистических данных было отобрано 31 произведение, в которых выделен 31

7

фрагмент текста, содержащий репрезентацию ситуации объяснения в любви. К этим произведениям относятся:

— пьесы «Безотцовщина» (1878), «Иванов» (1887), «На большой дороге» (1885), «Медведь» (1888), «Леший» (1890), «Чайка» (1896), «Дядя Ваня» (1897), «Вишневый сад» (1904);

— повести «Драма на охоте» (1884), «Огни» (1888), «Скучная история» (1889), «Дуэль» (1891), «Рассказ неизвестного человека» (1893), «Черный монах» (1893), «Три года» (1895), «Моя жизнь» (1896);

— рассказы «Моя Нана» (1883), «Верочка» (1887), «Из записок вспыльчивого человека» (1887), «Именины» (1888), «Воры» (1890), «Бабы» (1891), «Страх» (1892), «Попрыгунья» (1892), «Учитель словесности» (1894), «Ариадна» (1895), «Дом с мезонином» (1896), «В родном углу» (1897), «О любви» (1898), «У знакомых» (1898), «Ионыч» (1898), «Дама с собачкой» (1899), «Невеста» (1903).

Источником полных текстов произведений и исследуемых фрагментов послужило Полное собрание сочинений и писем А. П. Чехова в 30-ти томах.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в определении такой частной разновидности дискурса, как «Объяснение в любви» и уточнении его места в общей дискурсивной типологии. Данный дискурс является отдельным видом литературно-художественного дискурса и обладает открытой, динамичной, пластичной и континуальной структурой. Основой дискурса «Объяснение в любви» выступает совокупность авторских репрезентаций соответствующей ситуации, которые рассматриваются в работе как КДМ текстовых фрагментов с общей типовой семантикой объяснение в любви. В диссертационном исследовании введен новый термин - КДМ «Объяснение в любви», который означает все множество репрезентаций ситуации объяснения в любви во всех произведениях автора. Отличительные и общие языковые и речевые особенности литературно-художественного воплощения этой ситуации выявляются при когнитивно-дискурсивном анализе вариантов ее репрезентации в произведениях А. П. Чехова. При этом каждый вариант рассматривается как КДЕ «Объяснение в любви», которая представляет собой текстовый фрагмент, отображающий процесс объяснения между его участниками. Смысл фрагмента устанавливается с обязательным учетом полного текста произведения.

Проведенный в диссертации многоаспектный дискурсивный анализ КДМ «Объяснение в любви» позволил сделать выводы о существующих в произведениях А. П. Чехова типах исследуемой ситуации («Бескорыстная любовь», «Невзаимная любовь», «Несерьезная

любовь»), авторских доминантных когнитивных стратегиях при обращении к ее описанию, а также динамике авторской интерпретации ситуации «Объяснение в любви».

Теоретической значимостью обладает также разработанная в диссертации модель анализа КДЕ «Объяснение в любви» по лексико-семантическим, функционально-прагматическим, субъектно-объектным, хронотопическим и повествовательным параметрам. Это дало возможность выявить доминантные когнитивные стратегии автора при обращении к репрезентации ситуации объяснения в любви в составе соответствующего дискурса. Так, А. П. Чехов обычно начинает описание ситуации объяснения в любви с внешних и/или внутренних характеристик влюбленного персонажа. Обязательным элементом при отображении исследуемой ситуации является описание окружающей природы. Положительный ответ при объяснении в любви трактуется автором как момент наивысшего счастья в жизни. Именно в момент объяснения, получив встречное признание в любви или согласие на ухаживание и брак, персонаж испытывает душевный подъем. Отрицательный ответ объекта-источника чувств - напротив, оценивается как личная трагедия и повод для самоубийства. Однако совместная семейная жизнь даже счастливых влюбленных в дальнейшем угнетает их. А. П. Чехов показывает отчуждение персонажа от объекта любви и даже от самой любви к объекту через описание быта. В развитии сюжета персонажи, ранее видевшие весь смысл жизни во взаимной любви, приходят к неразрешимым вопросам относительно ее изменившегося статуса в их аксиологической картине мира. Понимание любви А. П. Чеховым отражается в описании ситуации объяснения и происходит через постоянную связь с понятиями реальной либо социальной «жизни» и «смерти».

Научная новизна работы обусловлена тем, что впервые рассмотрен глобальный уровень любовного авторского дискурса «Объяснение в любви», проанализирована макроструктура соответствующей ситуации в когнитивно-дискурсивном аспекте и ее конкретные литературно-художественные воплощения. Это позволило установить три базовых типа ситуации («Бескорыстная любовь», «Невзаимная любовь», «Несерьезная любовь»), а также обнаружить, что их воплощение зависит от отношения автора к участникам.

Положительное отношение автора к персонажам проявляется через выбор «крупного плана» описания, заключающегося в описании жестов и мимики персонажей (обнял, поцеловал, зашевелила губами, лоб напрягался); в номинации влюбленных «ласкательными» прозвищами и короткими формами имени (Мисюсь, Маленькая польза, Годфруа, Манюся, Оля); в указании на конкретные виды растений (дуб, ясень, вишня), цветов (тюльпаны, ирисы, розы), птиц (кукушка, иволга, соловей); в отсутствии вербализации высказывания, семантика которых близка речевой формуле Я Вас/тебя люблю.

9

Отрицательное отношение автора к ситуации объяснения в любви и ее участникам выражается в меньшей детализации. В таких описаниях часто при описании пространства встречаются гиперонимы (дерево, куст, растения) или собирательные понятия (природа, лес, сад). Обозначение персонажей происходит по имени-отчеству или фамилии (Михаил Васильевич, Подгорин, Рябовский).

Научной новизной обладает разработанный в диссертации алгоритм по автоматизированному обнаружению текстовых фрагментов, репрезентирующих ситуацию объяснения в любви в произведениях А. П. Чехова различной жанровой природы. Алгоритм разработан на основе интерпретационного метода и понятия о базисной прототипической модели ситуации. Автоматизированный поиск текстовых фрагментов с заданной семантикой относится к активно разрабатываемым сегодня механизмам обработки лингвистических баз данных.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения полученных результатов при разработке курсов по теории дискурса, дискурсивному анализу текста, лингвистическому анализу текста, лингвокультурологии, теории коммуникации. Теоретическая часть работы, рассматривающая развитие и понятия дискурс в лингвистике, может быть применена при разработке спецкурсов по истории дискурса и типологии дискурсивных теорий, а также при разработке лингвокогнитивных и лингвокультурологических курсов. Алгоритм автоматизированного анализа языкового корпуса применим не только для творческого наследия А. П. Чехова, но и для иного языкового материала. Результаты практической части диссертации вносят вклад в развитие такой области филологии, как чеховедение, и могут быть использованы при подготовке спецкурсов по изучению творчества выдающегося писателя.

Достоверность результатов исследования обеспечивается полипарадигмальным подходом к анализу материала, опирающимся на достижения современной когнитивно-дискурсивной лингвистики, теории текста, теории лексических множеств, компьютерной обработки художественных текстов, корпусной лингвистики, а также на научные труды по теории речевых жанров и теории коммуникации. Общий объем изученной литературы насчитывает 241 источник, из которых 54 являются изданиями на иностранном языке. Кроме того, достоверность исследования достигается опорой на 14 изданий лексикографического типа, 4 электронных лингвистических корпуса и 31 произведение А. П. Чехова, которые послужили материалом для диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теория дискурса длительное время находится в центре лингвистических исследований. Истоки возникновения понятия дискурс как термина можно проследить в работах Ф. де Соссюра (1999), где феномен речи противопоставлен

10

языку. Именно с этой позиции многие лингвисты-дискурсологи, такие как Н. Д. Арутюнова (1999), Т. А. ван Дейк (2000), А. А. Залевская (2005), Е. С. Кубрякова (2004) и др. рассматривают отношения дискурса и текста (письменного и устного). Современное отношение лингвистов к письменному дискурсу во многом опирается на теорию текста, разработанную в трудах И. В. Арнольд (1974), Л. Г. Бабенко (2004), М. М. Бахтина (1997), Н. С. Болотновой (2018), Н. С. Поспелова (1960), Л. В. Щербы (2004), Z. Harris (1952), R. A. de Beaugrand (2002) и др. Когнитивные исследования различных письменных типов дискурса отражены в работах Н. Н. Болдырева (2002), В. З. Демьянкова (2005),

A. А. Кибрика (2009) и др.

К изучению различных аспектов любовного дискурса в разное время обращались отечественные и зарубежные исследователи. История развития термина любовный дискурс рассматривается в работе О. А. Велюго (2016). Е. И. Матвеева (2009) провела исследование ситуации признания в любви и ее дискурсивной реализации в английском языке. Исследованию любовного дискурса на материале различных литературно-художественных произведений посвящены работы В. А. Салимовского (2003), В. Старычонка (2009),

B. И. Тюпы (2007), Ю. Кристевой (1994), Э. Котелевской (2016), У. Мотта (2022) и др.

Обращение к дискурсу как к совокупности структурно организованных языковых знаков с их объединением в различные лексические множества можно найти в трудах Л. Г. Бабенко (2020), Ю. Н. Караулова (1981), А. Я. Шайкевича (1963) и др.

Связь дискурса и концепта раскрывается в трудах В. З. Демьянкова (2005), М. Ю. Олешкова (2009), Ю. Е. Прохорова (2016) и др. В свою очередь Ю. С. Степанов (2004) доказывает, что существует тесная взаимосвязь между этимологическими характеристиками слова «любовь» и признаками его одноименного концепта. К исследованию концепта ЛЮБОВЬ в творчестве А. П. Чехова обращалась Т. Б. Зайцева (2011).

Денотативному направлению в семантическом синтаксисе, связывающем семантику предложения со структурой соответствующей ситуации, посвящены труды У. Лабова (1983), Т. П. Ломтева (1979), Г. Г. Сильницкого (1973), Т. В. Шмелевой (1983), а также экспериментальный синтаксический словарь «Русские глагольные предложения» под общей редакцией Л. Г. Бабенко (2002, 2016), в котором осуществлен опыт денотативно-идеографического описания базовых семантических моделей глагольных предложений и основных вариантов их репрезентаций.

В современной лингвистике и литературоведении творчество А. П. Чехова исследовано учеными многогранно и многоаспектно, с применением различных междисциплинарных подходов. Среди значительных работ последних лет можно выделить труды Л. Е. Бушканец (2012), В. Е. Величко (2010), М. П. Громова (1989), И. А. Гурвича (1970), П. Н. Долженкова

11

(2014), В. Б. Катаева (1979, 1996, 2004, 2018), Н. А. Кожевниковой (2011), А. В. Кубасова (1998, 2003, 2013, 2020), Л. М. Лотман (1985), М. М. Одесской (2011), А. С. Собенникова (1989), А. Д. Степанова (2005), И. Н. Сухих (1989, 2002), С. Б. Секачевой (2012), О. А. Турбиной (2022), Д. Рейфилд (2018) и др.

Теоретическую основу исследования составили научные концепции, разработанные в рамках следующих научных направлений:

- в теории дискурса: А. Н. Баранов (2004), Р. Барт (1999), В. Г. Борботько (2011), И. Гоффман (2004), А. Греймас и Ж. Фонтаний (2007), Г. Гарфинкель (2007), Т. А. ван Дейк (2000), В. А. Звегинцев (1976), М. Йоргенсен и Л. Филлипс (2008), В. Б. Кашкин (2010),

A. А. Кибрик (2013), М. Н. Кожина (2004), Ю. Кристева (1994), М. Ю. Лотман (1999), М. Л. Макаров (2003), М. А. Можейко (2021), К. А. Павлов-Пинус (2017), Е. В. Переверзев (2009), М. Пешё (1999), Д. Поттер (2010), О. Ф. Русакова (2011), П. Серио (2012), Ю. С. Степанов (1999), О. А. Турбина (2018), В. И. Тюпа (2011), М. Фуко (1996), G. Brown и G. Yule (1983), W. Chafe (1994), J. Derrida (1981), N. Fairclough (1995), J. P. Gee (1999),

G. Jefferson (1988), W. Labov (1972), W. Mann (1988), D. Schiffrin (1998), M. Stubbs (1983), J. Torfing (2005), R. Wodak (2009), L. A. Wood (2000);

- в когнитивной теории языка: Н. Д. Арутюнова (1999), Н. Н. Болдырев (2002), О. Д. Вишнякова (2002), А. Греймас и Ж. Фонтаний (2007), В. С. Григорьева (2007),

B. З. Демьянков (2005), А. А. Залевская (2005), Е. С. Кубрякова (2004), В. И. Карасик (2004), Е. И. Морозова (2005), В. З. Панфилов (1971), Т. В. Романова (2019, 2021), W. Chafe (1980), A. V. Cicourel (1974), J. J. Gumperz (1982), G. Lakoff и M. Johnson (1980), G. Nobes (1995);

- в корпусных исследованиях дискурса: А. А. Кибрик (2009), Е. И. Большакова (2011), Н. Н. Кучукова (2018), О. В. Кукушкина (2012), М. Ю. Мухин (2010), В. А. Плунгян (2005), С. Б. Потемкин (2015), Е. В. Протопопова (2014), П. Уинстон (1980), К. М. Шилихина (2014), M. Minsky (1974);

- в теории текста: В. Г. Адмони (1994), Л. Г. Бабенко (2004), Н. Г. Бабенко (2007),

H. С. Болотнова (2009), И. Р. Гальперин (1981), В. А. Кухаренко (1980), Б. А. Маслов (1975), Л. Н. Мурзин (1991), А. И. Новиков (1990), Г. Я. Солганик (1993), З. Я. Тураева (2009), В. Е. Чернявская (2009), R. A. De Beaugrande (2002);

- в общей теории языка: Д. Арутюнова (1999), Ш. Балли (1955), М. М. Бахтин (1995), Э. Бенвенист (1974), В. В. Виноградов (1980), Ф. де Соссюр (1999), Л. В. Щерба (2004), Р. О. Якобсон (1996);

- в теории коммуникации: В. В. Богданов (1990), И. Н. Горелов (1987), Г. А. Золотова

(1998), В. В. Красных (2001), Т. Г. Ренц (2011), А. А. Чувакин (1995), Л. В. Щерба (2004),

Л. П. Якубинский (1986), E. Goffman (1981), J. Habermas (1971), P. Watzlawick (1967).

12

Методология и методы исследования. Основу исследования составили как общенаучные методы обобщения, анализа и синтеза языкового материала, так и специальные лингвистические методы, к которым относятся когнитивно-дискурсивное моделирование репрезентации ситуации, интерпретационный метод анализа художественного текста, корпусное исследование массива художественных произведений, статистический метод учета лексем в составе когнитивно-дискурсивных единиц (далее КДЕ) «Объяснение в любви» и в соответствующем когнитивно-дискурсивном множестве (далее КДМ), структурно-семантический и функциональный анализ лексических единиц, эмпирический метод установления числового порогового показателя для ключевых слов ситуации объяснения в любви, контекстологический метод анализа КДЕ, метод лингвистического анализа текста, метод дискурсивного анализа, метод когнитивного анализа дискурса.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная модель когнитивно-дискурсивного анализа репрезентаций ситуации «Объяснение в любви» в творчестве А. П. Чехова включает этапы анализа КДЕ по лексико-семантическим, функционально-прагматическим, субъектно-объектным, хронотопическим и повествовательным параметрам. Это дало возможность выявить доминантные когнитивные стратегии автора при обращении к репрезентации ситуации объяснения в любви в составе соответствующего дискурса. Так, А. П. Чехов обычно начинает описание ситуации объяснения в любви с внешних и/или внутренних характеристик влюбленного персонажа. В ее репрезентации обязательно присутствует описание природы, что является значимым и важным для автора. Ценным моментом при описании любовных отношений становится именно объяснение в любви. Дальнейшая жизнь участников часто описывается А. П. Чеховым через угнетающий мелочный быт. Авторское осмысление любви происходит через постоянную связь с понятиями «жизни» и «смерти» (реальной или социальной).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Эльстон-Бирон Александр Владимирович, 2023 год

Список литературы

1. Адмони В. Г. Система форм речевого высказывания / В. Г. Адмони; РАН, Ин-т лингв. исслед. - Санкт-Петербург : Наука : Санкт-Петербург. изд. фирма, 1994. - 151с.; ISBN 5-02-028212-Х

2. Анкерсмит Ф. Нарративная логика: Семант. анализ яз. историков / Франк Анкерсмит; Пер. с англ. О. Гавришиной, А. Олейникова; - Москва : Идея-Пресс, 2003. - 360 с. ISBN 5-7333-0058-2

3. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). Москва : Академия, 2003. - 128 с.

4. Арнольд И. В. Стилистика декодирования : Курс лекций / Ленинград : Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена, 1974. - 75 с.

5. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - 2-е изд. - Москва : Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

6. Аскольдов С. А. Концепт и слово [Электронный ресурс] / С. А. Аскольдов // Русская речь. Вып. II. Ленинград : Academia, 1928. - 84 с. URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199 000009 004970449?page=83&rotate=0&theme=white Режим доступа : свободный (дата обращения: 17.09.2022).

7. Бабенко Н. Г. Лингвопоэтика русской литературы эпохи постмодерна / Н. Г. Бабенко. Санкт-Петербург : изд.-во С.-Петерб. ун.-та, 2007. - 410 с. ISBN 978-5-28804259-1

8. Бабенко Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика : Учебник. Практикум / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. - 2. изд. - Москва : Флинта : Наука, 2004 - 495 с. ISBN 5-89349-337-0

9. Бабенко Л. Г. Типы лексических множеств в структурно-семантическом, когнитивно-дискурсивном и лексикографическом освещении : динамика интерпретаций / Л. Г. Бабенко // Научный диалог. - 2020. - № 9. - С. 9-47. - DOI: 10.24224/2227-1295-20209-9-47

10. Бабушкин А. П., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика и семасиология // Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та. - 2018. ISBN 978-5-6041754-5-3

11. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языкознания / Ш. Балли, пер. с фр. Е. В. Вентцель, Т. В. Вентцель. - Москва : Издательство иностранная литература, 1955. - 416 с.

12. Баранов А. Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Известия Российской академии наук. Серия Литературы и языка. - 2004. - Т. 63. - №. 1. - С. 33-43. ISSN 1605-7880

13. Барт Р. Фрагменты речи влюбленного / Р. Барт. Пер. с франц. В. Лапицкого. Москва : Ad marginem, 1999. - 431 с. ISBN 5-93321-002-1

14. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и гуманитарных науках: опыт философского анализа // Русская словесность: Хрестоматия. Москва, 1997. С. 227-244.

15. Бахтин М. М. Человек в мире слова / Сост. О. Е. Осовский. Москва : Российский открытый университет, 1995. - 140 с. ISBN: 5-204-00011-9

16. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Под ред. Ю. С. Степанова. Москва : Прогресс, 1974. - 446 с.

17. Богданов В. В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты / В. В. Богданов. - Ленинград : ЛГУ, 1990. - 88 с.

18. Богданов В. В. Текст и текстовое общение : Учеб. пособие / В. В. Богданов; Санкт-Петербург. гос. ун-т. - СПб. : СПбГУ, 1993. - 67 с.

19. Богоявленская Ю. В. Сопоставительный объектно-ориентированный корпус: определение понятия и принципы формирования // Многоязычие в образовательном пространстве. 2017. Т. 9. С. 8-19.

20. Богоявленская Ю. В. Проблема типологии концептов в современной лингвистике // Лингвокультурология. 2013. № 7. С. 6-16.

21. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика / Н. Н. Болдырев. - Тамбов : Тамбовский гос. ун-т, 2002. - 123 с.

22. Болотнова Н. С. Филологический анализ текста : учеб. пособие / Н. С. Болотнова. — 41-е изд. — Москва : Флинта : Наука, 2009. — 520 с.

23. Большакова Е. И. Автоматическая обработка текстов на естественном языке и компьютерная лингвистика : учеб. пособие / Большакова Е. И., Клышинский Э. С., Ландэ Д. В. и др. - Москва : МИЭМ, 2011. - 272 с. ISBN 978-5-94506-294-8

24. Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике [Текст] / В. Г. Борботько. - 4-е изд-е. - Москва : Либроком, 2011. - 288 с.

25. Борботько В. Г. Элементы теории дискурса. - Киев: Вища школа, 1981. - 144 с.

26. Бусыгина Н. П. «Дискурсивный поворот» в психологических исследованиях сознания //Консультативная психология и психотерапия. - 2010. - Т. 18. - №. 1. - С. 55-82.

27. Бушканец Л. Е. «Он между нами жил. . . »: А. П. Чехов и русское общество конца XIX - начала ХХ В. - Казань: Казан. Ун-т, 2012. — 756 с.

28. Ванюшкин А. С. Методы и алгоритмы извлечения ключевых слов / А. С. Ванюшкин, Л. А. Гращенко // Новые информационные технологии в автоматизированных системах. - 2016. - №. 19. - С. 85-93.

29. Величко Е. В. Оценочность в языковой картине мира А. П. Чехова (на материале писем крымского периода) //Семинар «Мир языка А. П. Чехова», тр. IV междунар. конгресса «Русский язык: исторические судьбы и современность. - 2010. С. 767-768

30. Велюго О. А. Художественное воплощение дискурса любви в прозе Джулиана Барнса и Иэна Макьюэна [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.03 / Велюго Ольга Александровна; [Место защиты: Минский государственный лингвистический университет]. - Минск, 2019. - 26 с. URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/235574 Режим доступа: свободный (дата обращения: 23.05.2020).

31. Велюго О. А. Дискурс любви или любовный дискурс? Комментарий к терминологическому аппарату // Весшк БДУ. Серия 4 - 2016. № 1. С. 1-8

32. Вендина Т. И. Из кирилло-мефодиевского наследия в языке русской культуры : монография / Т. И. Вендина. - Москва : Ин-т славяноведения, 2007. - 334 с. ISBN 5-75760204-Х

33. Виноградов В. В. О языке художественной прозы. - Москва : Наука, 1980. - 318

с.

34. Воркачев С. Г. Любовь как лингвокультурный концепт : монография / С. Г. Воркачев. - Москва : Гнозис, 2007. - 284 с. ISBN 5-7333-0162-7

35. Вишнякова О. Д. Язык и концептуальное пространство (на материале современного английского языка) / Вишнякова О. Д. - Москва : МАКС Пресс, 2002.

36. Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Полис. Политические исследования. - 2004. - №. 3. - С. 127-139. ISSN 1026-9487

37. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - Москва : Наука, 1981. - 140 с.

38. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. - Санкт-Петербург : Питер, 2007. - 335 с. - ISBN 5-469-00033-8

39. Гольдберг В. Б. Знак-концепт-языковой репрезентант // Когнитивные исследования языка. - 2013. - №. 14. - С. 312-315.

40. Горелов И. Н. Вопросы теории речевой деятельности / Горелов И. Н. - Таллин : Валгус, 1987. - 190 с.

41. Гоффман И. Анализ фреймов: Эссе об организации повседневного опыта / Под ред. Г. С. Батыгина и Л. А. Козловой; вступ. статья Г. С. Батыгина. - Москва : Ин-т социологии РАН, 2004. 752 с. - ISBN 5-93947-011-4

205

42. Гоффман И. Поведение в публичных местах: Заметки о социальной организации сборищ / И. Гоффман. Пер. с англ. А. М. Корбута. Под ред. М. М. Соколова. - Москва : Элементарные формы, 2017. - 384 с. - ISBN 978-5-9500244-0-5

43. Греймас А. Семиотика страстей. От состояния вещей к состоянию души / А. Греймас, Ж. Фонтаний. Пер. с франц. К. Зильберберга - Москва : Издательство ЛКИ, 2007. - 336 с.

44. Григорьева В. С. Проблемы теории и интерпретации текста. Тамбов: ТГПИ, 1987. - 120 с

45. Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты : монография / В. С. Григорьева. Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2007. - 287 с. ISBN 978-5-8265-0609-7

46. Громов М. П. Переписка А. П. Чехова: В 2-т. Сост. и коммент. М. П. Громова и др. Москва : Художественная литература, 1984. Т. 1. - 447 с.

47. Громов М. П. Книга о Чехове / М. П. Громов. - Москва : Современник, 1989. -384 с. ISBN 5-270-00616-2

48. Гурвич И. А. Проза Чехова (человек и действительность). Москва : Художественная литература, 1970. - 182 с.

49. Гурочкина А. Г. Понятие дискурса в современном языкознании // Номинация и дискурс. Рязань: РГПУ, 1999. С. 12-15.

50. Гурочкина А. Г. Диалогический дискурс как среда и результат межличностного взаимодействия // STUDIA LINGÜISTICA XVIII. Актуальные проблемы современного языкознания, 2009. - С. 43-48.

51. Данилова С. А. Типология дискурса // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - №. 1. С. 345-349.

52. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. - Москва : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013 - 344 с.

53. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. - Благовещенск : Типографкомплекс, 2000. - 308 с. - ISBN 5-80157-202-3.

54. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация [Текст] / Т. А. ван Дейк. - Москва : Прогресс, 1989. - 312 с.

55. Демьянков В. 3. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып. 2. Методы анализа текста // Всесоюзн. центр переводов. Тетради новых терминов № 39. - Москва, 1982. - Вып. 2. - 90 с.

56. Демьянков В. З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория // Язык и структура представления знаний. - Москва : Изд.-во ИНИОН РАН, 1992. - С. 39-77.

206

57. Демьянков В. З. Когниция и понимание текста // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2005. - №. 3. - С. 5-10.

58. Долженков П. Н. Эволюция драматургии Чехова : монография / П. Н. Долженков. - Москва : МАКС Пресс, 2014. - 259 с.

59. Загнитко А. П. Основы дискурсологии: науч.-учеб. изд./ А. П. Загнитко. Донецк : ДонНУ, 2008. - 194 с.

60. Зайцева Т. Б. А. П. Чехов в диалоге с С. В. Соловьевым // Творчество А. П. Чехова: текст, контекст, интертекст. НМЦ «Логос», 2010. - С. 92-98.

61. Зайцева Т. Б. Концепт «Любовь» в творчестве А. П. Чехова (для антологии «Художественные константы русской литературы») // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2011. - №. 3 (33).

62. Зайцева И. Д. Дискурсивные особенности текстов юридических документов (общая характеристика) // Юрислингвистика. - 2010. - №. 10. - С. 36-40.

63. Залевская А. А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: избранные труды / А. А. Залевская. - Москва : Гнозис, 2005. - 543 с.

64. Зарубина Т. А. Философский дискурс в проблематике дискурса. - Эпистемы. 2004. Вып. 3: Язык. Дискурс. Текст, 2004 [Электронный ресурс] URL: http://elar.urfu.rU/bitstream/10995/28855/1/episteme_2004_11.pdf (дата обращения 26.11.2020)

65. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звегинцев -Москва : Изд.-во МГУ, 1976. - 306 с.

66. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова - Москва : Филол. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. -524 с. ISBN 5-89042-050-Х

67. Иванова И. А. Концепт любовь и его концептосфера в истории русского языка [Электронный ресурс]: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Иванова Ирина Анатольевна; [Место защиты: Московский государственный областной университет]. -Москва, 2006. - 25 с. URL: http://www .avtoref.mgou.ru/ar/ar32.pdf Режим доступа: свободный (дата обращения: 23.05.2020).

68. Иншаков О. В. Homo institutius - Человек институциональный : [монография] / О. В. Иншаков и др., под ред. О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд.-во ВслГУ, 2005. - 854 с. ISBN 5-85534-985-3

69. Йоргенсен M. Дискурс-анализ. Теория и метод. / М. Йоргенсен, Л. Филлипс. Пер. с англ. - 2-е изд., испр. - Харьков : Изд.-во «Гуманитарный центр», 2008. - 352 с.

70. Исупова О. Г. Конверсационный анализ: представление метода // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2002. Том. 0. № 15. С. 33-52.

71. Калантаров Ю. А. Чехов и Соловьев: скрытый диалог // Чеховиана. Чехов и «серебряный век». Москва, 1996. - С. 174-179

72. Кант И.*Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. О. Лосского с вариантами пер. на рус. и европ. языки. - Москва : Наука, 1999. - 655 с. ISBN 5-02-008366-6

73. Карамова А. А. Типологический аспект дискурса // Культура и цивилизация. 2017. Том 7. № 1А. С. 361-370.

74. Карасик В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. Москва : ГНОЗИС, 2004 - 389 с. ISBN 5-7333-0143-0

75. Карасик В. И. Языковые ключи. Москва : Гнозис, 2009. - 406 с.

76. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 7-е. - Москва : Издательство ЛКИ, 2010. - 264 с.

77. Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка / Ю. Н. Караулов. - Москва : Наука, 1981. - 367 с.

78. Касавин И. Т. Дискурс-анализ как междисциплинарный метод гуманитарных наук // Epistemology & Philosophy of Science. - 2006. - Т. 10. - №. 4. - С. 5-16

79. Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. Москва : Изд. МГУ, 1979. -

327 с.

80. Катаев В. Б. Чехов и Розанов // Чеховиана. Чехов и «серебряный век». Москва, 1996. - С. 68-74.

81. Катаев В. Б. Чехов плюс... : предшественники, современники, преемники / В. Б. Катаев. - Москва : Яз. славян. культуры, 2004. - 391 с.

82. Катаев В. Б. К пониманию Чехова: статьи / В. Б. Катаев ; Институт мировой литературы им. А. М. Горького Российской академии наук. - Москва : ИМЛИ РАН, 2018. -246 с.

83. Кашкин В. Б. Введение в теорию дискурса : учебное пособие / В. Б. Кашкин. -Москва : Восточная книга, 2010. - 152 с. ISBN 978-5-7873-0482-4

84. Кашкин В. Б. Дискурс: учебное пособие. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - 71 с.

85. Кибрик А. А. 7 фактов об одном из центральных понятий современной лингвистической теории / Постнаука, 2013 [Электронный ресурс] URL: https://postnauka.ru/faq/10456 (дата обращения 26.11.2021)

86. Кибрик А. А. Рассказы о сновидениях : корпусное исследование устного русского дискурса : [монография] / [А. А. Кибрик и др.] ; Ин-т языкознания РАН, Российский гос.

гуманитарный ун-т ; под ред. А. А. Кибрика и В. И. Подлесской. - Москва : Языки славянских культур, 2009. - 733 с. ISBN 978-5-9551-0303-7

87. Кожевникова Н. А. Стиль Чехова / Кожевникова Н. А.; Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. - Москва : Азбуковник, 2011. - 486 с.

88. Кожина М. Н. Речеведение: функциональная стилистика и дискурсный анализ // Стил.-Београд-Баъалука. - 2004. - №. 3. - С. 11-24.

89. Коротаев Н. А. «Рассказы о сновидениях»: от автономной транскрипции к многоуровневой дискурсивной разметке [Электронный ресурс] // Труды международной конференции «Корпусная лингвистика - 2011». 27-29 июня 2011 г., Санкт-Петербург. - 205210. URL: https://www.academia.edu/38634164/ Рассказы о сновидениях от автономной транскрипции _к_многоуровневой_дискурсивной_разметке_М1цЬ1_йгеат_81ог1е8_Ргот_аи1опотои8_1гап8Сг1 pti on_to_a_mul ti layered_annotation_

90. Котелевская Э. И. Монологический аспект любовного дискурса: опыт содержательного анализа. [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.19 / Котелевская Элина Игоревна; [Место защиты: Тверсокй гос. ун-т]. - Тверь, 2016. - 242 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30439349 Режим доступа: для авториз. пользователей (дата обращения: 09.09.2022).

91. Краевская Н. М. К проблеме ситуации в лингвистике и методике // Русский язык за рубежом. - 1981. - №. 1. - С. 87-89.

92. Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций / В. В. Красных. - Москва : Гнозис, 2001. - 270 с.

93. Красных В. В. Свой среди чужих: миф или реальность? Москва : ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с. ISBN 5-94244-004-2

94. Кристева Ю. Дискурс любви // Танатография Эроса. Жорж Батай и французская мысль середины XX века. СПб., 1994. - С. 101-109.

95. Кубасов А. В. Проза А. П. Чехова: искусство стилизации / А. В. Кубасов; М-во общ. и проф. образования РФ. Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 1998. - 397 с.

96. Кубасов А. В. Образ ада в произведениях чехова и проблема эгоцентрических элементов // Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 3. С. 182-187.

97. Кубасов А. В. Нарратив и время в рассказе А. П. Чехова «Узнакомых» // Уральский филологический вестник. Серия: Русская классика: динамика художественных систем. 2013. № 1. С. 138-151.

98. Кубасов А. В. Дискурсивные практики в рассказе А. П. Чехова «Встреча» // Уральский филологический вестник. Серия: Русская классика: динамика художественных систем. 2020. № 4. С. 106-126.

99. Кубрякова Е. С. Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова. - Москва : МГУ, 1997. - С. 19-27.

100. Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. - Москва : Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

101. Куренной В. А. Знания о культуре: современная ситуация в России [Электронный ресурс] / Круглый стол «Культурология или cultural studies?» ВШЭ. 2008. URL: https://www.hse.ru/news/science/3279837.html

102. Кучукова Н. Н. Математическая модель подсистемы поиска и ранжирования документов в информационно-поисковых системах / Н. Н. Кучукова, Н. А. Вершков // Экономика. Информатика. - 2018. - Т. 45. - №. 1. - С. 176-183.

103. Кухаренко В. А. Интерпретация текста / В. А. Кухаренко. - 2-е изд., перераб. -Москва : Просвещение, 1980. - 188 с. ISBN 5-09-000675-Х

104. Лабов У. Структура денотатных значений / У. Лабов // Новое в зарубежной лингвистике. - Москва : Прогресс, 1983. - С. 133-176.

105. Левшенко Ю. И. Политический дискурс: аналитический обзор теоретико-методологических подходов. Грамота, 2012. № 7 (21): в 3-х ч. Ч. II. C. 100-108. ISSN 1997-292Х.

106. Лотман Л. М. Драматургия А. П. Чехова. Идеи и формы // Русская литература 1870-1890-х годов. Проблемы литературного процесса. Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1985. С. 105-121.

107. Лотман М. Ю. Интеллигенция и свобода (к анализу интеллигентского дискурса) // Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: история и типология. Москва : ОГИС.

- 1999. - С. 121-150.

108. Ломтев Т. П. Структура предложения в современном русском языке / Т. П. Ломтев; под ред. Н. Д. Арутюновой. - Москва : Издательство Московского университета, 1979. - 198 с.

109. Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - Москва : Гнозис, 2003.

- 276 с. ISBN 5-94244-005-0 : 2500

110. Мартынов М. И.Философия: курс интенсивной подготовки / М. И. Мартынов, Л. Г. Кравченко. Минск : ТетраСистемс, 2012. - 304 с. (4-е издание, переработанное) ISBN 978-985-536-267-9

111. Маслов Б. А. Проблемы лингвистического анализа связного текста / Учеб. пособие к спецкурсу. Б. А. Маслов - Таллин, 1975. - 104 с.

112. Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск: Уральский ун-т, 1990. - 172 с.

113. Матвеева Е. И. Ситуация признания в любви и ее дискурсивная реализация в английском языке [Электронный ресурс]: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.04 / Матвеева Екатерина Ивановна; [Место защиты: Иркут. гос. лингвистич. унт]. - Иркутск, 2009. - 22 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003489868 Режим доступа: для авториз. пользователей (дата обращения: 23.05.2020).

114. Мердок Д. П. Антология исследований культуры. Т. 1 Интерпретация культуры. Санкт-Петербург. - Университетская книга, 1997 - 728 с. ISBN 5-7914-0022-5

115. Можейко М. А., Гутнер Г. Б., Огурцов А. П., Керимов Т. X. Понятие дискурса / М. А. Можейко, Г. Б. Гутнер, А. П. Огурцов, Т. X. Керимов. Гуманитарный портал: Концепты [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2002-2021 (последняя редакция: 18.01.2021). URL: https://gtmarket.ru/concepts/6987 ISSN 2310 - 1792

116. Морозова Е. И. Ложь как дискурсивное образование: лингвокогнитивный аспект : [монография] / Морозова Е. И. - Харьков : Экограф, 2005. - 300 с.

117. Московичи С. Век толп : исторический трактат по психологии масс / Серж Московичи ; Пер. с франц. Емельяновой Т. П. - Москва : Центр психологии и психотерапии, 1996. - 478 с.

118. Мотта У. Любовный дискурс Франческо Петрарки. Лекция [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.maksora.ru/uploads/0000017135.pdf (дата обращения: 05.01.2022).

119. Мурзин Л. Н. Текст и его восприятие / Л. Н. Мурзин, А. С. Штерн. -Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. - 171 с. ISBN 5-7525-0139-3

120. Мухин М. Ю. Лексическая статистика и концептуальная система автора: М. Булгаков, В. Набоков, А. Платонов, М. Шолохов / М. Ю. Мухин. - Екатеринбург : Изд.-во Урал. ун.-та, 2010. - 232 с.

121. Новиков А. И. Семантические расстояния в языке и тексте / А. И. Новиков, Е. И. Ярославцева. - Москва : Наука, 1990. - 135 с. - ISBN 5-02-010986-Х.

122. Одесская М. М. Чехов и проблема идеала / М. М. Одесская ; [Российский гос. гуманитарный ун-т]. - Москва : РГГУ, 2011. - 497 с.

123. Олешков М. Ю. Лингвоконцептуальный анализ дискурса (теоретический аспект) // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / Отв. ред. М.Ю. Олешков.- Нижний Тагил, НТГСПА, 2009. - С. 68 - 85.

124. Павлов-Пинус К. А. Апории дискурса [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; С.С. Неретина, А.П. Огурцов, Н.Н. Мурзин, К.А. Павлов-Пинус. - Москва : ИФ РАН, 2017. -119 с. - ISBN 978-5-9540-0323-9

125. Панфилов В. З. Взаимоотношение языка и мышления / В. З. Панфилов. - Москва : Наука, 1971. - 232 с.

126. Переверзев Е. В. Дискурсивная психология [Электронный ресурс] // Современный дискурс-анализ методология: концептуальные обоснования [Электронный журнал] Выпуск 1, том 1, 2009. ISSN: 2687-0975. URL: http://discourseanalysis.org/ada1 1.pdf

127. Пешё M. Прописные истины: (Лингвистика, семантика, философия.). Пер. Л. А. Илюшечкиной // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. Москва : Прогресс, 1999. - 416 с.

128. Плунгян В. А. Зачем мы делаем Национальный корпус русского языка? [Электронный ресурс] / В. А. Плунгян // Отечественные записки. 2005. № 2 (23). URL: http://www.philology.ru/linguistics2/plungyan-05.htm (дата обращения: 02.05.2022).

129. Ползунова М. В. Объяснение в любви как сложный речевой жанр: лексика, грамматика, прагматика [Электронный ресурс]: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / Ползунова Марина Владимировна; [Место защиты: Ур. гос. ун-т им. А. М. Горького]. -Екатеринбург, 2008. - 24 с. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/1498/1/urgu0609s.pdf Режим доступа: свободный (дата обращения: 23.05.2020).

130. Попова З. Д., Стернин И. С. Текст, дискурс и проблема эффективности коммуникации // Текст-дискурс-картина мира. Вып.1. / Воронеж : Истоки, 2005. - С. 3-7.

131. Поспелов Н. С. Синтаксический строй стихотворных произведений Пушкина / Акад. наук СССР. Ин-т русского яз. - Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 249 с.

132. Потемкин С. Б. Авторский корпус и словарь языка Антона Чехова // Труды Международной конференции «Корпусная лингвистика - 2015». СПб. - 2015. - С. 382 - 389.

133. Поттер Д., Уезерел М. Дискурс и субъект [Электронный ресурс] / Д. Поттер, М. Уезерел // Психологическая библиотека «Самопознание и саморазвитие» Киевского Фонда содействия развитию психической культуры.- 2010. URL: http://psylib.org.ua/books/_pottu01.htm

134. Протопопова Е. В. Anaphoric annotation and corpus-based anaphora resolution: an experiment / Е. В. Протопопова и др. // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 4-8 июня 2014 г.). Вып. 13 (20). - Москва : РГГУ, 2014. C. 562 - 571.

135. Прохоров Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс : учеб. пособие / Ю. Е. Прохоров. - 5-е изд., испр. - Москва : Флинта : Наука, 2016 - 220 с. ISBN 978-589349-653-6

136. Пруцков А. В. Задачи автоматической обработки текста на естественных языках и возможные математические подходы к их решениям // Вестник РГРТУ. - 2016. - №. 55. - С. 81-86.

137. Ревзина О. Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика семиотики. Вып. 8. Новосибирск, 2005. С. 66-78.

138. Ренц Т. Г. Романтическое общение в коммуникативно-семиотическом аспекте : монография / Т. Г. Ренц. Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2011. - 390 с. ISBN 978-5-9669-0930-7

139. Рождественский Ю. В. Общая филология / Ю. В. Рождественский. Москва : Фонд "Новое тысячелетие", 1996. - 325 с. ISBN 5-86947-019-6

140. Романова Т. В. Идеологемы и аксиологемы русского языкового сознания как отражение констант и динамики национальной ментальности: монография / Т. В. Романова. -Нижний Новгород : ДЕКОМ, 2019. - 120 с.

141. Романова Т. В. Когнитивно-дискурсивный анализ новых сфер и жанров коммуникации: монография / Т. В. Романова, А. С. Винокурова, Д. А. Маликова и др. -Нижний Новгород : Деком, 2021. - 180 с.

142. Русакова О. Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Сер. «Дискурсология» : «Дискурс-Пи». Екатеринбург, 2006, С. 8-28 https://elibrary.ru/item.asp?id=19660716

143. Русакова О. Ф. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ [Электронный ресурс] / О. Ф. Русакова, В. М. Русаков. Екатеринбург, Институт философии и права УрО РАН-Институт международных связей, 2008. - 282 с. URL: https://www.studmed.ru/view/pr-diskurs-teoriko-metodologicheskiy-analiz 869c3483761.html (дата обращения: 02.05.2022).

144. Русакова О. Ф. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ / О. Ф. Русакова, В. М. Русаков ; Российская акад. наук, Уральское отд-ние, Ин-т философии и права. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Екатеринбург : Дискурс-Пи, 2011. - 333 с. ISBN 978-598728-036-2.

145. Рейфилд Д. Жизнь Антона Чехова / Д. Рейфилд ; перевод с английского О. Макаровой. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Москва : КоЛибри, 2018. - 892 с.

146. Сафошкин В. Д. Очи черные : старин. рус. романс (Электронный ресурс) / В. Д. Сафошкин [авт.-сост.]. - Москва : Эксмо, 2004. - 430 с. URL: http://a-pesni.org/romans/vtchasrok.htm

147. Салимовский В. А. Любовь в речевом выражении (на материале эпистолярного жанра) // Прямая и непрямая коммуникация : сб. науч. ст. Саратов, 2003. - С. 302 - 309.

148. Седов К. Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистические аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 180 с.

149. Секачева С. Б. Чехов и ... Типологические схождения, литературные связи и оппозиции : учеб. пособие / С. Б. Секачева и др. ; отв. ред. Г. И. Тамарли : Изд-во ФГБОУ ВПО «Таганрогский гос. пед. ин-т им. А. П. Чехова», 2012. - 222 с.

150. Серио П. Почему Бахтин-не Пешё? Об одном большом недоразумении по поводу анализа дискурса // Язык, коммуникация и социальная среда. - 2012. - №. 10. - С. 8-21.

151. Сильницкий А. Г. Глаголы, моделирующие межличностные неспецифические социальные ситуации, в английском языке // Автореф. дис. на соис. учен. степени канд. филол. наук. Смоленск: Смоленский гос. пед. университет. - 2003. - 19 с.

152. Сильницкий Г. Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов / Г. Г. Сильницкий // Проблемы структурной лингвистики. - Москва : Издательство АН СССР, 1973. - 599 с.

153. Собенников А. С. Художественный символ в драматургии А. П. Чехова. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1989. - 195 с.

154. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Пер. с франц. С. В. Чистяковой. Под общ. ред.. М. Э. Рут. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1999.- 432 с. ISBN 5-7525-0689-1

155. Солганик Г. Я. От слова к тексту / Г. Я. Солганик. - Москва : Просвещение, 1993. - 186 с. ISBN 5-09-003168-1

156. Старычонак В. «Зямное непауторнае каханне»: паэтычны дыскурс любовi // Полымя. 2009 № 6 С. 181 - 193.

157. Степанов А. Д. Проблемы коммуникации у Чехова / А. Д. Степанов. - Москва : Языки славян. культуры, 2005. - 396 с. ISBN 5-9551-0052-0

158. Степанов Ю. С. Париж - Москва, весной и утром. // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. Москва : Прогресс, 1999. - 416 с.

159. Степанов Ю. С. Язык и Метод. К современной философии языка. - Москва : «Языки русской культуры», 1998. - 784 с. ISBN 5-7859-0054-8

160. Степанов Ю. С. Семиотика. - Москва : Радуга, 1983. - 634 с.

161. Стернин И. А. Концепты и лакуны // Вестник Кыргызско-российского славянского университета. - 2016. - Т. 16. - №. 8. - С. 49-52.

162. Сухих И. Н. Проблемы поэтики А. П. Чехова. Ленинград : Изд. ЛГУ, 1989. - 180

163. Сухих И.Н. (сост.) А.П. Чехов: pro et contra. / И. Н. Сухих и др. Санкт-Петербург : РХГИ, 2002. - 1072 с.

164. Тураева З. Я. Лингвистика текста. Текст: Структура и семантика: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. - Москва : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 144 с.

165. Турбина О. А. Лингвистическая дискурсология и единицы дискурс-анализа: дискурс-компонент // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 14. № 2. С. 44-49.

166. Турбина О. А. Эмогенный текст / О. А. Турбина, О. А. Солопова, М. С. Салтыкова / под ред. О. А. Турбиной. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2018. - 112 с.

167. Турбина О. А. Архетипы и символы в когнитивно-семиотической модели текста // Филологический класс. 2020. Т. 25. № 2. С. 80-92.

168. Турбина О. А. Когнитивно-семиотический анализ портретов персонажей повести А. П. Чехова «Палата № 6» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2022. Т. 19. № 4. С. 21-28.

169. Тьюринг А. М. Может ли машина мыслить? // Точки над Ё. - 2014. - №. 4. - С. 90-138.

170. Тюпа В. И. Дискурсные формации : очерки по компаративной риторике / В. И. Тюпа. - Москва : Языки славянской культуры, 2010. - 320 с. ISBN 978-5-9551-0447-8

171. Тюпа В. И. Классицистическая парадигма и любовный дискурс (начальный этап творчества Тредиаковского) // Вестн РГГУ. 2007 № 7 С. 9 - 27.

172. Тюпа В. И. Жанр и дискурс // Критика и семиотика. - Вып. 15. - Новосибирск -Москва, 2011. - С. 31-42 ISSN: 2307-1737

173. Уинстон П. Искусственный интеллект / П. Уинстон Пер. с англ. В. Л. Стефанюка; Под ред. [и с предисл.] Д. А. Поспелова. - Москва : Мир, 1980. - 519 с.

174. Фуко М. Воля к истине : По ту сторону знания, власти и сексуальности : [Сборник] / М. Фуко. Пер. с фр., коммент. и послесл., С. Табачниковой. - Москва : Магистериум : Изд. дом "Касталь", 1996. - 446 с. ISBN 5-85374-006-7

175. Фуко М. Археология знания. - Киев: Ника-Центр, 1996а. - 208 с.

176. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / Выступление на заседании Французского философского общества 22.02.1969 г. в Колледж де Франс. [Электронный ресурс] URL: http://lib.ru/CULTURE/FUKO/istoria.txt (дата обращения 26.11.2018)

177. Хайруллина Д. Д. Ключевые проблемы изучения дискурса в современной лингвистике // Известия Гос. пед. ун.-та. - 2018 - № 10 (133). - С. 85-89.

178. Цурикова Л. В. Проблемы когнитивного анализа дискурса в современной лингвистике // Вестник ВГУ. Серия 1, Гуманитарные науки. 2001, № 2, С. 128-157

179. Чернявская В. Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность : учебное пособие / В. Е. Чернявская. - Москва : Книжный дом «Либроком», 2009 - 248 с.

180. Чувакин А. А. Смешанная коммуникация в художественном тексте. Основы эвокационного исследования. Изд-во Алтайского гос. Университета, 1995. - 126 с. ISBN 5230297921

181. Шайкевич А. Я. Распределение слова в тексте и выделение семантических полей / А. Я. Шайкевич // Иностранные языки в высшей школе. - Москва : Росвузиздат, 1963. -Выпуск 2. - С. 14-26.

182. Шевченко И. С. Дискурс как мыслекоммуникативное образование / И. С. Шевченко, Е. И. Морозова // Вюник Харювського нащонального ушверситету iменi В. Н. Каразша. - 2003. - № 586. - С. 33 - 38.

183. Шилихина К. М. Использование корпусов в исследованиях дискурса // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2014. - № 3. - С. 21 - 26.

184. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. - Москва : Едиториал УРСС, 2004. - 432 с.

185. Шмелева Т. В. Предложение и ситуация в синтаксической концепции Т. П. Ломтева / Т. В. Шмелева // Филологические науки. - 1983. - Выпуск 3 (135). - С. 42-48.

186. Якобсон Р. О. Язык и бессознательное / Пер. с англ., фр., К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе. В. Шеворошкина. Москва : Гнозис, 1996. - 248 с.

187. Якубинский Л. П. О диалогической речи / Якубинский Л. П. Избранные работы: Язык и его функционирование. - Москва, 1986. - С. 17 - 58.

188. Beaugrande de R. A. Introduction to text linguistics / R. A. de Beaugrand, W. U. Dressier. - London : longman, 2002. - 243 p.

189. Benveniste E. Problèmes de Linguistique General / E. Benveniste. - Paris : Gallimard, 1966. - 356p.

190. Brown G., Yule G. Discourse analysis / Gillian Brown, George Yule - Cambridge Univesity Press, The Bath Press, Avon. 1983. - 283 p. ISBN 0 521 24144 8

191. Chafe W. Discourse, Consciousness, and Time. The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing / W. Chafe. - Chicago: University of Chicago Press, 1994. - 340 p.

192. Chafe W. The Pear Stories: Cognitive, Cultural and Linguistic Aspects of Narrative Production / W. Chafe / Ed. by Chafe W. - Norwood, N. J. : Ablex, 1980. - 323 p.

216

193. Chilton P. Analysing political discourse: theory and practice / Paul Chilton. London & New York : Routledge, 2004. - 227 p.

194. Chouliaraki L. Media Discourse and the Public Sphere // Discourse theory in European politics. - Palgrave Macmillan, London, 2005. - pp. 275-296.

195. Cicourel A. V. Cognitive sociology: Language and meaning in social interaction / A. V. Cicourel. New York : Free Press, 1974. - 189 p.

196. Derrida J. Dissemination / J. Derrida, translated by B. Johnson. London, The University of Chicago Press. - 1981 - 366 p. ISBN 0-486-30005-2

197. Dijk T. A. van. Elite discourse and racism / Teun Adrianus van Dijk. Printed in the United Kingdom by Lightning Source UK Ltd, 1993 - 321 p.

198. Dijk T. A. van. Ideology and discourse. A Multidisciplinary Introduction / Teun Adrianus van Dijk. Published by Ariel, Barcelona, 2003 -118 p.

199. Dijk T. A. van. Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline [Электронный ресурс] / Teun Adrianus van Dijk, RSE analysis, Vol. I Copyright © 1985 by Academic Press, Inc. URL: http://www.discourses.org/0ldArticles/Discourse%20Analysis%20as%20a%20new%20Cross-Discipline.pdf (дата обращения 26.11.2021)

200. Dijk T. A. van. News as discourse / Teun Adrianus van Dijk. - Publishers Hillsdale, New Jersey Hove and London, 1988. - 200 p.

201. Dijk T. A. van. Strategies of Discourse Comprehension / T. A. van Dijk, W. Kintsch. New York, Toronto: Academic Press, 1983 - 423 p.

202. Doise W. Représentations sociales et analyses de données / Willem Doise, Alain Clémence, Fabio Lorenzi-Cioldi ; Préf. de Pierre Bourdieu. - Grenoble : Presses univ. de Grenoble, 1992. - 261 p. ISBN 2-7061-0443-0

203. Fairclough N. Critical discourse analysis: The critical study of language. - New York, Routledge, 1995 - 235 p. ISBN 0-582-21980-9

204. Fairclough N. Media Discourse / Norman Fairclough. London : Hodder Headline group, 1995a - 214 p. ISBN 0-340-58889-6

205. Fiske J. Television Culture. L. - N.Y.: Methuen and Co Ltd., 1987. 355 p.

206. Garfinkel H. Ethnomethodology and Workplace Studies / H. Garfinkel. Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall, 1967. - 289 p.

207. Gee J. P. An introduction to discourse analysis: Theory and method. - London & New York, Routledge, 1999. - 176 p. ISBN 0-415-21186-7

208. Goffman E. Forms of talk / E. Goffman. Philadelphia University of Pennsylvania Press, 1981. - 335 p. ISBN 0-8122-7790-2

209. Gumperz J. J. Discourse strategies [Электронный ресурс] / John J. Gumperz. Cambridge Univesity Press, 1982, URL: https://archive.org/details/discoursestrateg00gump/mode/2up ISBN 0 521 24691 1

210. Habermas J. Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In: Habermas J., Luhmann N. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie - Was leistet die Systemforschung? Frankfurt a. - Main, 1971. - pp. 101-141.

211. Harris Z. S. Discourse Analysis [Электронный ресурс] // Language. 1952. No. 8. P. 130. URL: https://studylib.net/doc/25193085/discourse-analysis

212. Jefferson G. On the sequential organization of troubles-talk in ordinary conversation // Social problems. - 1988. - Т. 35. - №. 4. - С. 418-441.

213. Kristeva J. Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art [Текст] / J. Kristeva. - New York : Columbia University Press, 1980. - 350 p.

214. Kristeva J. Le langage, cet inconnu / J. Kristeva. - Paris : Seuil, 1981. - 327p.

215. Labov W. Sociolinguistic patterns. - Philadelphia : University of Pennsylvania press, 1972. - 344 p. ISBN 0-8122-1052-2

216. Labov W. Narrative analysis: Oral versions of personal experience / W. Labov, J. Waletzky. University of Washington Press, Seattle and London, 1967 - 43 p.

217. Lakoff G. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago : University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

218. Mann W. Rhetorical Structure Theory : Toward a Functional Theory of Text Organization / W. Mann, S. Thompson // Text. - 1988. - № 8. - P. 243-281.

219. Markova I. Trust and Democratic Transition in Post-Communist Europe. Edited by Ivana Markova. Oxford: Oxford University Press, 2004. - 232 p. ISBN 0-19-726313-5

220. Minsky M. A Framework for Representing Knowledge [Электронный ресурс], Reprinted in The Psychology of Computer Vision, P. Winston (Ed.), 1974 / URL: https://pdfslide.net/documents/a-framework-for-representing-knowledge-marvin-minsky-mit-ai-.html (дата обращения 11.08.2022), ISBN 55860-013-2

221. Newman M. E. J. Assortative mixing in networks [Электронный ресурс] // Physical review letters. - 2002. - Т. 89. - №. 20. - pp. 1-5. URL: https://arxiv.org/pdf/cond-mat/0205405.pdf

222. Nobes G. Discursive psychology / G. Nobes, D. Edwards, J. Potter. Sage, London. 1995. - Pp. vii + 200. ISBN 0-8039-8442-1

223. Ostman J. Discouse analysis / J. Ostman, T. Virtanen // Handbook of pragmatics: Manual. - Amsterdam, Phil. : John Benjamins, 1995. - pp. 239-253.

224. Parret H. Prolégomènes à la théorie de l'énonciation: De Нusserl à la pragmatique. -Berne, Francfort / M., New York, Paris, 19S7. - 41S p.

225. Pecheux M. Analvse automatique du discourse. Edited bv T. Hak, N. Helsloot Amsterdam - Atlanta, GA. 1995. - 276 p.

226. Potter J. Discursive social psvchologv / J. Potter, D. Edwards // The new handbook of language and social psvchologv. - 2001. - Vol. 9. - pp. 103-118.

227. Sacks H. An Initial Investigation of the Usabilitv of Conversational Data for Doing Sociologv / Studies in Social Interaction, Free Press, New York - 1972 - pp. 31-74.

228. Schegloff E. A. Reflections on quantification in the studv of conversation // Research on language and social interaction. - 1993. - Vol. 26. - №. 1. - pp. 99-128.

229. Schiffrin D. Approaches to Discourse / D. Schiffrin. - Oxford, Massachusetts: Blackwell Publishers, 1998. - 469 p.

230. Seidel G. Political Discourse Analvsis // Handbook of discourse analvsis. - 1985. - Vol. 4. - pp. 43-60.

231. Slembrouck S. What is meant bv discourse analvsis [Электронный ресурс] // Gent, Universidad de Gent.- 2004. URL: https:// studvres. com/doc/13248959/what-is-meant-bv-discourse-analvsis%3F (дата обращения 29.10.2021).

232. Stubbs M. Discourse Analvsis: The Sociolinguistic Analvsis of Natural Language. Oxford : Blackwell, 1983. - 272 p.

233. Taboada M. Building Coherence and Cohesion: Task-oriented Dialogue in English and Spanish / M. Taboada. - Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 2004. - 261 p.

234. Tesniere L. Elements de Svntaxe Structurale [Электронный ресурс]. Paris: Librairie C. Klincksieck. URL: https://archive.org/details/LucienTesniereElementsDeSvntaxeStructurale/mode/2up

235. Torfing J. Discourse theorv: Achievements, arguments, and challenges // Discourse theorv in European politics. - Palgrave Macmillan, London, 2005. - С. 1-32.

236. Wagner W. The social representation paradigm // The Japanese journal of experimental social psvchologv. - 1996. - Vol. 35. - №. 3. - pp. 247-255. ISSN 1096-0465

237. Watzlawick P. The Pragmatics of Human Communication / P. Watzlawick, J. Beavin, D. Jackson. - W. W. Norton & Companv Inc : New York, 1967. - 287 p. ISBN 0 393 01009 0

238. White H. Metahistorv: the historical imagination in nineteenth-centurv Europe / Havden White. Baltimore, London : The Johns Hopkins Universitv Press. 1975. - 448 p. ISBN 08018-1761-7

239. Wodak R. Methods of Critical Discourse Analvsis / R. Wodak, M. Mever London : Sage, second ed, 2009. - 201 p. ISBN 978-1-84787-454-2.

219

240. Wood L. A., Kroger, R.O. Doing discourse analysis: Methods for Studying Action in Text and Talk / L A. Wood, R.O. Kroger. - London: Sage, 2000. - 240 p.

241. Stubbs M. Discourse analysis: the sociolinguistic analysis of natural language / Stubbs M. - Oxford : Blackwell, 1983. - 272 c.

Лексикографические источники

242. Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева - Москва : Сов. Энциклопедия, 1990. - С. 136-137

243. Бабенко Л. Г. и др. Русские глагольные предложения: экспериментальный синтаксический словарь / Т. М. Воронина, Ю. В. Казарин, М. Л. Кусова, М. Ю. Мухин и др. под ред. Л. Г. Бабенко - Москва : Словари.ру, 2016. 512 с. ISBN: 978-5-9906031-3-4

244. Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина; Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. - Москва : Филол. фак. МГУ, 1996. - 245 с. ISBN 5-89042-018-1

245. Кукушкина О. В. Частотный грамматико-семантический словарь языка художественных произведений А. П. Чехова с электронным приложением / Кукушкина О. В., Суровцева Е. В., Лапонина Л. В., Рюдигер Д. Ю. Под общ. ред. Поликарпова А. А. - Москва : МАКС Пресс, 2012 - 571 с.

246. НСРЯ - Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный : в 2 т. [Электронный ресурс] / Т. Ф. Ефремова. - Москва : Русский язык, 2000. - 1209 с. - Режим доступа : https://www.efremova.info/word/priznavatsja.html#.XS21tvkzb4Y.

247. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений [Электронный ресурс] / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - Москва : Азбуковник, 1999. URL: https://lexicography.online/explanatory/ozhegov/

248. ССРЛЯ - Словарь современного русского литературного языка : в 17 т. Т. 11 : Пра-Пятью / гл. ред. B. И. Чернышёв. - Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1961. - 1842 стб.

249. Степин В. С. Новая философская энциклопедия в 4 т. - Москва : Мысль. Под ред. Степин В. С., Гусейнов А. А., Семигин Г. Ю., Огурцов А. П. и др., 2010. Т. 1. 744 с. ISBN 978-2-244-01115-9

250. Степанов Ю. С. Константы, Словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. Москва : Академический проект, 2004. - 992 с.

251. Халипов В. Ф. Власть. Политика. Государственная служба : Словарь / В. Ф. Халипов, Е. В. Халипова. - Москва : Луч, 1996. - 271 с. ISBN 5-7005-0556-8

252. Гутнер Г. Б. Лингвистический поворот / Энциклопедия эпистемологии и философии науки / под ред. И. Т. Касавина - Москва : «Канон+», 2009. - 1248 с.

253. Dubois J. Dictionnaire de linguistique / J. Dubois, M. Giacomo, L. Guespin, Ch. Marcellesi. - Paris: Larousse, 2002. - 514 p.

254. Bussmann H. Routledge Dictionary of Language and Linguistics / H. Bussmann. -London and New York : Taylor & Francis e-Library, 2006. - 1034 p.

255. Brown K. The Cambridge dictionary of linguistics / K. Brown, J. Miller - Published in the United States of America by Cambridge University Press, New York, 2013. - 481 p.

Электронные приложения и ресурсы

256. НКРЯ - Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. - URL : https://ruscorpora.ru/new/ (дата обращения 11.05.2021).

257. Электронный корпус художественных текстов А. П. Чехова [Электронный ресурс] / URL: https://www.philol.msu.ru/~lex/chehov.html

258. Brown University Standard Corpus of Present-Day American English. [Электронный ресурс] / URL: https://app.sketchengine.eu/#dashboard?corpname=preloaded%2Fbrown_1

259. Opencorpora [Электронный ресурс] / URL: http://opencorpora.org/

Источники практического материала

260. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем : В 30 т. T. 1. [Рассказы. Повести. Юморески], 1880-1882. - Москва : Наука, 1974. - 608 c.

261. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем : В 30 т. Т. 2. [Рассказы. Юморески], 1883-1884. - Москва : Наука, 1975. - 584 c.

262. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 10. [Рассказы, повести], 1898-1903 - Москва : Наука, 1977. - 496 с.

263. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 11. Пьесы, 1878-1888

- Москва : Наука, 1978. - 447 с.

264. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 13. Пьесы. 1895-1904

- Москва : Наука, 1978. - 527 с.

265. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 3. [Рассказы. Юморески. «Драма на охоте»], 1884-1885. - Москва : Наука, 1975. - 624 с.

266. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 6. [Рассказы], 1887. -Москва : Наука, 1976. - 736 с.

267. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 8. [Рассказы. Повести], 1892-1894 - Москва : Наука, 1977. - 528 с.

268. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 9. [Рассказы. Повести], 1894-1897 - Москва : Наука, 1977. - 544 с.

Приложения

Приложение 1. Расширенные контексты употребления триграмм Я Вас/тебя люблю и объяснение в любви из произведений А. П. Чехова

Расширенные контексты употребления триграмм Я Вас/тебя люблю и объяснение в любви из произведений А. П. Чехова, с графическим указанием на частотные дискурсивные лексемы и выражения, входящие в описание ситуации объяснения в любви.

Условные обозначения:

- лексемы и выражения, входящие в ФТГ «недостаточное освещение»;

- лексемы и выражения, входящие в ФТГ «указания на погодные условия»;

- лексемы и выражения, входящие в ФТГ «описание растений и мест их произрастания»;

- лексемы и выражения, входящие в ФТГ «искусственные сооружения для отдыха и украшений»;

- лексемы и выражения, входящие в ФТГ «описание животных, птиц, рыб, насекомых»;

- лексемы и выражения, входящие в ФТГ «описание жестов, действий и частей тела»;

- лексемы и выражения, входящие в ФТГ «указание на близкое присутствие третьего лица».

«Безотцовщина» (1878)

«Платонов и Анна Петровна (входит в амазонке, с хлыстом в руке). Платонов. Генеральша!

Анна Петровна. Как мне его увидеть? Постучать разве? (Увидев Платонова) Вы здесь? Как это кстати! Я знала, что вы еще не спите... Да и можно ли спать теперь? Для спанья бог зиму дал... Доброй ночи, человечина! (Протягивает руку.) Ну? Что же вы? Руку! Платонов протягивает руку. Анна Петровна. Вы не пьяны?

Платонов. А черт меня знает! Или трезв, или же пьян, как самый горький пьяница... Вы что же это? Прогуливаться с жиру изволите, почтеннейшая сомнамбула? Анна Петровна (садится рядом). Н-да-с... Пауза.

Да-с, милейший Михаил Васильич! (Поет.) Сколько счастья, сколько муки... (Хохочет.) Какие большие, удивленные глаза! Полноте, не бойтесь, дружище! Платонов. Я и не боюсь... за себя по крайней мере... Пауза.

Вы, я вижу, ерундой вздумали заниматься... Анна Петровна. На старости лет...

Платонов. Старухам простительно... Те сдуру... А вы какая старуха? Вы молоды, как лето в июне. Ваша жизнь впереди.

Анна Петровна. Мне нужна жизнь теперь, а не впереди... А я молода, Платонов, ужас как молода! Чувствую... Так ветром и ходит по мне эта молодость! Чертовски молода... Холодно! Пауза.

Платонов (вскакивает). Не хочу ни понимать, ни угадывать, ни предполагать... Ничего не хочу! Идите! Назовите меня невеждой и оставьте меня! Прошу вас! Гм... Для чего смотреть так? Да вы... вы подумайте! Анна Петровна. Я уже думала...

Платонов. Вы подумайте, гордая, умная, прекрасная женщина! Куда и зачем вы пришли?! Ах...

Анна Петровна. Не пришла, а приехала, мой милый!

Платонов. С таким умом, с такой красотой, молодостью... ко мне?! Глазам, ушам не верится... Пришла победить, взять крепость! Не крепость я! Не побеждать вы пришли... Я слабость, страшная слабость! Поймите вы!

Анна Петровна (встает и подходит к нему). Самоуничижение паче гордости... Как же быть, Мишель? Надо же чем-нибудь кончить? Согласись сам, что... Платонов. Не буду я кончать, потому что я ничего не начинал!

Анна Петровна. Э... философия гадкая! И тебе не стыдно лгать? В этакую ночь, при таком небе... и лгать? Лги осенью, если хочешь, в грязь, в слякоть, но не теперь, не здесь... Тебя слышат, на тебя смотрят... Взгляни, чудак, вверх! Пауза.

Вон и звезды мерцают, что ты лжешь... Полно, милый мой! Будь же хорошим, как все это хорошо! Не нарушай своей маленькой особой этой тишины... Отгони от себя своих бесов! (Обнимает его одной рукой.) Нет другого, которого я любила бы так, как я тебя люблю. Нет женщины, которую ты любил бы так, как меня любишь... Возьмем себе одну только любовь, а остальное, что тебя так мучит, пусть решат другие... (Целует его.) Возьмем себе одну только любовь...

Платонов. Одиссей стоил того, чтоб ему пели сирены, но не царь Одиссей я, сирена! (Обнимает ее.) Если бы я мог дать тебе счастье! Как ты хороша! Но не дам я тебе счастье! Я сделаю из тебя то, что делал я из всех женщин, бросавшихся мне на шею... Я сделаю тебя несчастной!

Анна Петровна. Как много ты о себе думаешь! Неужели ты так ужасен, Дон-Жуан? (Хохочет.) Какой же ты хорошенький при лунном свете! Прелесть!

Платонов. Знаю я себя! Те только романы и оканчиваются благополучно, в которых меня нет...

Анна Петровна. Сядем... Сюда вот... (Садятся на полотно.) Еще что скажешь, философ? Платонов. Если я был честным человеком, я ушел бы от тебя... Я сегодня предчувствовал это, предвидел... Почему же я, негодяй, не ушел?

Анна Петровна. Отгони от себя бесов, Мишель! Не отравляйся... Ведь к тебе женщина пришла, а не зверь... Лицо постное, на глазах слезы... Фи! Если тебе это не нравится, то я уйду... Хочешь? Я уйду, и все останется по-старому... Идет? (Хохочет.) Дуралей! Бери, хватай, хапай!.. Что тебе еще? Выкури всю, как папиросу, выжми, на кусочки раздроби... Будь человеком! (Тормошит его.) Смешной!

Платонов. Но разве ты моя? Разве ты про меня писана? (Целует ее руки.) Иди к другому, моя дорогая... Ступай к тому, который стоит тебя...

Анна Петровна. Ах... Полно тебе молоть чепуху! Дело ведь очень просто: к тебе пришла женщина, которая тебя любит и которую ты любишь... Погода прелестная... Что может быть проще? К чему же тут эта философия, политика? Порисоваться разве хочешь? Платонов. Гм... (Встает.) А если ты пришла пошалить мной, поразвратничать, покуралесить?.. Тогда что? Ведь я не гожусь во временнообязанные... Я не позволю играть собой! Ты не отделаешься от меня грошами, как отделалась от десятка!.. Слишком дорог я для интрижки... (Хватает себя за голову.) Уважать, любить тебя и в то же время... мелочь, пошлость, мещанская, плебейская игра!

Анна Петровна (подходит к нему). Ты меня любишь, уважаешь, для чего же ты, беспокойная душа, торгуешься со мной, говоришь мне эти мерзости? Для чего эти "если"? Я люблю... Я сказала тебе, и сам ты знаешь, что я тебя люблю... Что же тебе еще? Покоя мне... (Кладет голову ему на грудь.) Покоя... Пойми же наконец, Платонов! Я отдохнуть хочу... Забыться, и больше мне ничего не нужно... Ты не знаешь... Ты не знаешь, как тяжела для меня жизнь, а я... жить хочу! Платонов. Не сумею я дать тебе покой!

Анна Петровна. Сумей только не философствовать!.. Живи! Все живет, все движется...

Кругом жизнь... Давай же и мы жить! Завтра решать вопросы, а сегодня, в эту ночь, жить,

жить... Жить, Мишель!

Пауза.

Да что я в самом деле распелась перед тобой? (Хохочет.) Скажите, пожалуйста! Я ною, а он и ломается!

Платонов (хватает ее за руку). Послушай... В последний раз... Как честный человек говорю... Уйди!.. в последний раз! Уйди!

Анна Петровна. Будто бы? (Хохочет.) А ты не шутишь?.. Глупишь, брат! Теперь уж я тебя не оставлю! (Бросается ему на шею.) Слышишь? В последний раз говорю: не выпущу! Во что бы то ни стало, что бы там ни было! Хоть меня погуби, хоть сам пропади, а возьму! Жить! Тра-та-та-та... ра-ра-ра... Чего рвешься, чудак? Мой! Мели теперь свою философию! Платонов. Еще раз... Как честный человек...

Анна Петровна. Честью не взяла, силой возьму... Люби, коли любишь, а не строй из себя дурачка! Тра-та-та-та... Звон победы раздавайся... Ко мне, ко мне! (Накидывает ему на голову черный платок.) Ко мне!

Платонов. К тебе? (Смеется.) Пустая ты женщина! Добра ты себе не желаешь... Плакать ведь будешь! Мужем твоим я не буду, потому что не про меня ты писана, а играть собой не позволю... Посмотрим, кто кем играть будет... Увидим... Заплачешь... Идем, что ли? Анна Петровна (хохочет). Allons! (Берет его под руку.) Постой... Кто-то идет. Станем пока за дерево... (Прячутся за дерево.) В сюртуке кто-то, не мужик... Отчего ты в газеты передовых статей не пишешь. Ты славно бы писал... Не шутя. Входит Трилецкий.

«Иванов» (1887)

Иванов, Саша, потом Анна Петровна. (Иванов и Саша вбегают из сада.)

Иванов (в отчаянии хватая себя за голову). Не может быть! Не надо, не надо, Шурочка!.. Ах, не надо!..

Саша (с увлечением). Люблю я вас безумно... Без вас нет смысла моей жизни, нет счастья и радости! Для меня вы все...

Иванов. К чему, к чему! Боже мой, я ничего не понимаю... Шурочка, не надо!.. Саша. В детстве моем вы были для меня единственною радостью; я любила вас и вашу душу, как себя, а теперь... я вас люблю, Николай Алексеевич... С вами не то, что на край света, а куда хотите, хоть в могилу, только, ради бога, скорее, иначе я задохнусь...

Иванов (закатывается счастливым смехом). Это что же такое? Это, значит, начинать жизнь с начала? Шурочка, да?.. Счастье мое! (Привлекает ее к себе.) Моя молодость, моя свежесть...

Анна Петровна входит из сада и, увидев мужа и Сашу, останавливается как вкопанная. Значит, жить? Да? Снова за дело?

Поцелуй. После поцелуя Иванов и Саша оглядываются и видят Анну Петровну. (В ужасе.) Сарра!»

«Драма на охоте» (1884)

«Я встал и при громких аплодисментах моего друга графа вышел из столовой в сад. В мою разгоряченную вином голову ударили прямые, жгучие лучи полуденного солнца. В лицо пахнуло зноем и духотой. Я наудачу пошел по одной из боковых аллей и, насвистывая какой-то мотив, дал "полный пар" своим следовательским способностям в роли простой

ищейки. Я осмотрел все кустики, беседки, пещеры, и когда уже меня начало помучивать

раскаяние, что я пошел вправо, а не влево, я вдруг услышал странные звуки. Кто-то смеялся

или плакал. Звуки исходили из одной пещеры, которую я хотел осмотреть последней. Быстро

войдя в нее, я, охваченный сыростью, запахом плесени, грибов и известки, увидел ту, которую искал.

Она стояла, облокотившись о деревянную колонну, покрытую черным мохом, и, подняв на меня глаза, полные ужаса и отчаяния, рвала на себе волосы. Из ее глаз лились слезы, как из губки, когда ее жмут.

- Что я наделала? Что наделала! - бормотала она.

- Да, Оля, что вы наделали! - сказал я, ставши перед ней и скрестив руки. -- Зачем я вышла за него замуж? Где у меня были глаза? Где был мой ум?

- Да, Оля... Трудно объяснить этот ваш шаг... Объяснять его неопытностью — слишком снисходительно, объяснять испорченностью - не хочется...

- Я сегодня только поняла... сегодня! Отчего я не поняла этого вчера? Теперь все безвозвратно, все потеряно! Все, все! Я могла бы выйти за человека, которого я люблю, который меня любит!

- За кого же это, Оля? - спросил я.

- За вас! - сказала она, посмотрев на меня прямо, открыто... - Но я поспешила! Я была глупа! Вы умны, благородны, молоды... Вы богаты... Вы казались мне недоступны!

- Ну, довольно, Оля, - сказал я, беря ее за руку. - Утрем свои глазки и пойдем... Там ждут... Ну, будет плакать, будет... — Я поцеловал ее руку. - Будет, девочка! Ты сделала глупость и теперь расплачивайся за нее... Ты виновата... Ну, будет, успокойся...

- Ведь ты меня любишь? Да? Ты такой большой, красивый! Ведь любишь?

- Пора идти, душа моя... - сказал я, замечая, к своему великому ужасу, что я целую ее в лоб, беру ее за талию, что она ожигает меня своим горячим дыханием и повисает на моей шее...

- Будет тебе! - бормочу я. -- Довольно!..

Когда минут через пять я вынес ее на руках из пещеры и, замученную новыми

впечатлениями, поставил на землю, почти у самого порога я увидал Пшехоцкого... Он стоял, ехидно глядел на меня и тихо аплодировал... Я смерил его взглядом и, взяв Ольгу под руку, направился к дому.

- Сегодня же вас здесь не будет! - сказал я, оглянувшись, Пшехоцкому. - Ваше шпионство не пройдет вам даром!

Поцелуи мои, вероятно, были горячи, потому что лицо Ольги горело, как в огне. На нем не было и следа только что пролитых слез...

- Теперь мне, как говорится, море по колено! - бормотала она, идя со мной к дому и судорожно сжимая мой локоть. - Утром я не знала, куда деваться от ужаса, а сейчас... сейчас, мой хороший великан, я не знаю, куда деваться от счастья! Там сидит и ждет меня муж... Ха-

ха! Мне-то что? Хоть бы он даже был крокодил, страшная змея... ничего не боюсь! Я тебя люблю и знать ничего не хочу.

Я поглядел на ее пылавшее счастьем лицо, на глаза, полные счастливой, удовлетворенной любви, и сердце мое сжалось от страха за будущее этого хорошенького, счастливого существа: любовь ее ко мне была только лишним толчком в пропасть... Чем кончит эта смеющаяся, не думающая о будущем женщина?.. Сердце мое сжалось и перевернулось от чувства, которое нельзя назвать ни жалостью, ни состраданием, потому что оно было сильнее этих чувств. Я остановился и взял Ольгу за плечо... Никогда в другое время я не видел ничего прекраснее, грациознее и в то же время жалче... Некогда было рассуждать, рассчитывать, думать, и я, охваченный чувством, сказал:

- Сию минуту едем ко мне, Ольга! Сейчас же!

- Как? Что ты сказал? - спросила она, не поняв моего несколько торжественного тона...

- Едем немедленно ко мне!

Ольга улыбнулась и показала мне на дом...

- Ну так что же? - сказал я. - Сегодня ли я возьму тебя или завтра - не все ли равно? Но чем раньше, тем лучше... Идем!

- Но... это как-то странно...

- Ты, девочка, боишься скандала?.. Да, скандал будет необыкновенный, грандиозный, но лучше тысяча скандалов, чем оставаться тебе здесь! Я тебя здесь не оставлю! Я не могу тебя здесь оставить! Понимаешь, Ольга? Оставь твое малодушие, твою женскую логику и слушайся! Слушайся, если не желаешь своей гибели!

Глаза Ольги говорили, что она меня не понимала... А время между тем не ждало, шло своим чередом, и стоять нам в аллее в то время, когда нас там ждали, было некогда. Нужно было решать... Я прижал к себе "девушку в красном", которая фактически была теперь моей женой, и в эти минуты мне казалось, что я действительно люблю ее, люблю любовью мужа, что она моя и судьба ее лежит на моей совести... Я увидел, что я связан с этим созданьем навеки, бесповоротно.

- Послушай, моя дорогая, мое сокровище! - сказал я. - Шаг этот смел... Он рассорит нас с

близкими людьми, вызовет на наши головы тысячи попреков, слезных жалоб. Он, быть

может, даже испортит мою карьеру, причинит мне тысячи непроходимых неудобств, но, милая моя, решено! Ты будешь моей женой... Лучшей жены мне не нужно, да и бог с ними, с этими женщинами! Я сделаю тебя счастливой, буду хранить тебя, как зеницу ока, пока жив буду, я воспитаю тебя, сделаю из тебя женщину! Обещаю тебе это, и вот тебе моя честная рука!

Я говорил с искренним увлечением, с чувством, как jeune premier, исполняющий самое патетическое место в своей роли... Говорил я прекрасно, и недаром похлопала мне крыльями

пролетевшая над нашими головами орлица. А моя Оля взяла мою протянутую руку,

подержала ее в своих маленьких руках и с нежностью поцеловала. Но это не было знаком согласия... На глупеньком личике неопытной, никогда ранее не слышавшей речей женщины выражалось недоумение... Она все еще продолжала не понимать меня.

- Ты говоришь, идти к тебе... - проговорила она, думая... - Я тебя не совсем понимаю... Разве ты не знаешь, что скажет он?

- Да какое тебе дело до того, что он скажет?

- Как какое? Нет, Сережа, и не говори лучше... Оставь это, пожалуйста... Ты меня любишь, и больше мне ничего не нужно. С твоей любовью хоть в аду жить...

- Но как же ты будешь, дурочка?

- Я буду жить здесь, а ты... будешь приезжать каждый день... Я буду выходить тебя встречать».

«Черный монах» (1893)

«Навстречу по парку шла Таня. На ней было уже другое платье.

- Вы здесь? - сказала она. - А мы вас ищем, ищем... Но что с вами? - удивилась она, взглянув на его восторженное, сияющее лицо и на глаза, полные слез. - Какой вы странный, Андрюша.

- Я доволен, Таня, - сказал Коврин, кладя ей руки на плечи. - Я больше чем доволен, я счастлив! Таня, милая Таня, вы чрезвычайно симпатичное существо. Милая Таня, я так рад, так рад!

Он горячо поцеловал ей обе руки и продолжал:

- Я только что пережил светлые, чудные, неземные минуты. Но я не могу рассказать вам всего, потому что вы назовете меня сумасшедшим или не поверите мне. Будем говорить о вас. Милая, славная Таня! Я вас люблю и уже привык любить. Ваша близость, встречи наши по десяти раз на день стали потребностью моей души. Не знаю, как я буду обходиться без вас, когда уеду к себе.

- Ну! - засмеялась Таня. - Вы забудете про нас через два дня. Мы люди маленькие, а вы великий человек.

- Нет, будем говорить серьезно! - сказал он. - Я возьму вас с собой, Таня. Да? Вы поедете со мной? Вы хотите быть моей?

- Ну! - сказала Таня и хотела опять засмеяться, но смеха не вышло, и красные пятна выступили у нее на лице.

Она стала часто дышать и быстро-быстро пошла, но не к дому, а дальше в парк.

- Я не думала об этом... не думала! -- говорила она, как бы в отчаянии сжимая руки.

А Коврин шел за ней и говорил все с тем же сияющим, восторженным лицом:

- Я хочу любви, которая захватила бы меня всего, и эту любовь только вы, Таня, можете дать мне. Я счастлив! Счастлив!

Она была ошеломлена, согнулась, съежилась и точно состарилась сразу на десять лет, а он находил ее прекрасной и громко выражал свой восторг:

- Как она хороша!»

«Володя большой и Володя маленький» (1893)

«Володя маленький пришел с визитом, как следует, во фраке и в белом галстуке. Когда в гостиную вошла Софья Львовна, он поцеловал у нее руку и искренно пожалел, что она нездорова. Потом, когда сели, похвалил ее капот.

- А меня расстроило вчерашнее свидание с Олей, - сказала она. - Сначала мне было жутко, но теперь я ей завидую. Она - несокрушимая скала, ее с места не сдвинешь; но неужели, Володя, у нее не было другого выхода? Неужели погребать себя заживо значит решать вопрос жизни? Ведь это смерть, а не жизнь.

При воспоминании об Оле на лице у Володи маленького показалось умиление.

- Вот вы, Володя, умный человек, - сказала Софья Львовна, - научите меня, чтобы я поступила точно так же, как она. Конечно, я неверующая и в монастырь не пошла бы, но ведь можно сделать что-нибудь равносильное. Мне не легко живется, - продолжала она, помолчав немного. - Научите же... Скажите мне что-нибудь убедительное. Хоть одно слово скажите.

- Одно слово? Извольте: тарарабумбия.

- Володя, за что вы меня презираете? - спросила она живо. - Вы говорите со мной каким-то особенным, простите, фатовским языком, как не говорят с друзьями и с

порядочными женщинами. Вы имеете успех как ученый, вы любите науку, но отчего вы никогда не говорите со мной о науке? Отчего? Я недостойна?