Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов в экономических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Слав, Павел Александрович

• Слав, Павел Александрович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Слав, Павел Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ.

1.1 Современное состояние научного решения проблемы согласования экономических интересов

1.2 Научные основы исследования экономических интересов.

1.3 Теоретические подходы к определению понятия «экономические интересы»

1.4 Классификация экономических интересов.

2 КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ И НАКОПЛЕНИЯ И ИХ СОГЛАСОВАННОСТИ.

2.1 Сущность и теоретические основы исследования взаимодействия экономических интересов.

2.2 Подходы к количественной оценке экономических интересов.

2.3 Методические основы измерения степени согласованности экономических интересов.

2.4 Оценка согласованности экономических интересов к конечному потреблению и накоплению.

2.5 Концептуальные подходы к моделированию согласованности экономических интересов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов в экономических системах»

Актуальность темы исследования. В настоящее время обнаруживаются существенные трудности в обеспечении эффективности регулирования экономических интересов. Значительная их часть связана с недостаточной разработанностью теоретических подходов к установлению закономерностей развития отношений, складывающихся по поводу согласования экономических интересов, что не позволяет в полной мере определять тенденции развития таких отношений, объяснять на этой основе реальные факты и процессы социально-экономической жизни, понимать и предвидеть экономические события.

В современных условиях развитие экономики и ее рост все более зависят от согласованности экономических интересов. Выход экономического роста на качественно новый уровень усиливает значимость повышения эффективности регулирования экономических интересов субъектов хозяйствования. Однако это возможно лишь на основе знания закономерностей проявления экономических интересов.

Таким образом, противоречие между потребностью в обеспечении экономического роста и имеющимися возможностями согласования экономических интересов, ограниченными современными условиями их формирования, реализации и взаимодействия, а также недостаточная разработанность теоретических аспектов разрешения этого противоречия указывает на актуальность темы исследования.

Изученность проблемы исследования. В научных публикациях последних лет рассматриваются различные аспекты согласования экономических интересов.

Большой вклад в разработку общих теоретических положений экономического взаимодействия, в ходе которого происходит согласование интересов, внесли В.Ю. Микрюков, Б.А. Райзберг, Т.Г. Долгопятова.

Развитие научных положений по определению количества и структуры ресурсов, обеспечивающих реализацию и согласование экономических интересов, содержится в теории оптимального функционирования экономики (А.Г. Гранберг,

JI.B. Канторович, Я. Корнай, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов, Н.Я. Петраков, Н.П. Федоренко, С.С. Шаталин и др.).

Научные подходы к формированию механизма согласования экономических интересов представлены в работах К.К. Вальтуха, А. Маслоу, В. Парето.

Значительный вклад в разработку теоретических положений обеспечения согласования экономических интересов внесли работы Л.И. Абалкина, O.A. Бияко-ва, В.Н. Белкина, H.A. Белкиной, С.А. Булгаковой, М.И. Гераськина, A.JI. Гнеушева, JI.B. Згонника, И.Г. Кокуевой, Н.Ю. Коломаровой, Н.И. Протопоповой, Т.В. Растеряевой, О.Н. Сафоновой, Ю.Р. Туманяна, А.О. Хиршмана и многих других.

Однако при наличии научных разработок ряд проблем, касающихся согласования экономических интересов, продолжают оставаться недостаточно исследованными, а именно: недостаточно раскрыты понятия экономических интересов и их согласования; существует весьма общее научное представление о взаимосвязи экономических интересов с потребностями, мотивами и стимулами в системе экономических отношений; не раскрыт динамический характер развития экономических интересов; согласованность экономических интересов не всегда рассматривается как фактор экономического роста; отсутствует комплексное рассмотрение взаимодействия экономических интересов; в недостаточной степени разработаны комплексные подходы к получению количественной оценки экономических интересов и степени их согласованности, наиболее полно отвечающие решению задачи согласования экономических интересов; отсутствуют методики оценки влияния согласованности экономических интересов на экономический рост.

В современных условиях недостаточная теоретическая и методическая изученность указанных выше вопросов сдерживает создание научно обоснованных экономических разработок в сфере обеспечения согласования экономических интересов, имеющих существенное значение для развития экономической теории и практики.

Актуальность и недостаточная научная изученность обеспечения согласования экономических интересов предопределили выбор темы исследования.

Целью исследования является разработка инструментов оценки согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в экономических системах.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- уточнить понятие и классификацию экономических интересов;

- раскрыть динамический характер развития экономических интересов на основе обоснования стадий жизненного цикла экономических интересов и особенностей их согласования на различных стадиях;

- дополнить методические основы количественной оценки согласованности экономических интересов и провести апробацию новых элементов этих методических основ применительно к накоплению и потреблению;

- разработать модель согласования экономических интересов.

Область исследования - 1 Общая экономическая теория (1.1 Политическая экономия: экономические интересы).

Объект исследования - экономические интересы хозяйствующих субъектов к потреблению и накоплению.

Предметом исследования является система экономических отношений по поводу согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов к потреблению и накоплению, направленного на обеспечение экономического роста.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования образуют научные положения отечественных и зарубежных ученых по проблеме обеспечения согласования экономических интересов. Методологическую базу диссертационной работы составляют диалектический подход к исследованию согласования экономических интересов, а также фундаментальные положения теорий спроса, потребления, потребительского поведения, альтернативной стоимости, оптимального функционирования экономики, конкурентных преимуществ, человеческого капитала, экономической теории труда, мотивации, экономического взаимодействия.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики; результаты исследований, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов; материалы периодических специальных изданий; справочные материалы; данные Интернет-сайтов.

Достоверность наиболее существенных результатов исследования обеспечивается использованием теоретической и методологической базы, соответствующей поставленной цели; применением диалектики как общефилософского метода познания, общенаучных методов анализа и синтеза, абстрагирования, моделирования, а также частнонаучных методов корреляционно-регрессионного моделирования, расчета среднеквадратического отклонения, коэффициента вариации, частного и группового коэффициентов эластичности; экспериментальными расчетами; справками об использовании результатов исследования.

Научная новизна наиболее существенных результатов исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие экономических интересов, что создало основу для более полной и достоверной оценки экономических интересов и их согласованности; уточненная классификация экономических интересов более точно, по сравнению с имеющимися, раскрывает сущность и более полно отражает состав экономических интересов (п. 1.1 Паспорта специальности ВАК);

- определено понятие «жизненный цикл экономического интереса» и раскрыто содержание стадий жизненного цикла экономического интереса, что позволило выделить особенности согласования экономических интересов в соответствии со спецификой их содержания и формы проявления на каждой стадии цикла. Это, в свою очередь, позволило установить новые закономерности развития комплекса экономических интересов (п. 1.1 Паспорта специальности ВАК);

- дополненные методические основы количественной оценки согласованности экономических интересов позволяют точнее обосновывать выбор направлений согласования экономических интересов и формировать механизм такого согласования, что невозможно при использовании имеющихся методов, ныне применяемых при оценке согласованности экономических интересов; авторские методические нововведения, заключающиеся в применении ранее не использовавшихся для оценки согласованности интересов расчетов индекса корреляции, среднеквадратического отклонения, коэффициента вариации, частных и группового коэффициента эластичности, позволили получить новые знания о возможностях идентификации характера, абсолютного уровня и темпов рассогласования экономических интересов; полученная на основе этих методических подходов оценка согласованности экономических интересов хозяйствующих субъектов к потреблению и накоплению расширяет возможности выбора приоритетных направлений политики согласования экономических интересов, адекватной поставленным экономическим целям (п. 1.1 Паспорта специальности ВАК);

- разработана модель согласования экономических интересов, использование которой открывает возможность более действенно устранять рассогласования экономических интересов, предотвращать их появление и тем самым содействовать повышению эффективности функционирования экономики (п. 1.1 Паспорта специальности ВАК).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение наиболее существенных результатов исследования заключается во введении в научный оборот уточненного понятия экономических интересов и их классификации, в выявленной взаимосвязи экономических интересов, во введении в научный оборот понятия жизненного цикла экономического интереса и определении закономерностей развития комплекса экономических интересов, в предложенных методических основах измерения степени согласованности экономических интересов, что расширяет научные знания об экономических интересах и их согласовании.

Практическая значимость наиболее существенных результатов исследования заключается в том, что их направленность на достижение согласованности экономических интересов увеличивает возможности экономического роста. Практическая значимость результатов исследования подтверждается справками о внедрении, прилагаемыми к диссертации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на четырех Международных научно-практических конференциях (Челябинск, март-апрель 2007 г., Пенза, ноябрь 2010 г., Челябинск, апрель 2011 г., Санкт-Петербург, июнь 2011 г.), двух Всероссийских научно-практических конференциях (Пенза, октябрь 2010 г., Пенза, май 2011 г.).

Теоретические и методические результаты диссертации используются, в учебном процессе Челябинского государственного университета при проведении занятий по курсам.«Экономическая теория», «Микроэкономика», «Введение в экономику».

Предложенная в диссертации методика оценки согласованности экономических интересов к конечному потреблению и накоплению используется в исследованиях Челябинского филиала Института экономики УрО РАН.

Публикации. Основные научные результаты диссертации опубликованы в 14 печатных работах, общим объемом 4,6 печ.л. авторского текста.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Слав, Павел Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование формирования подходов к количественной оценке согласованности экономических интересов позволило сделать следующие выводы.

1. Уточнено понятие экономических интересов за счет дополнительного введения в определение данного понятия признаков субъективности формы их проявления и детерминированности, исключения признаков субъективности природы происхождения экономических интересов, исключения отождествления интереса, мотива, стимула и заинтересованности.

Такое уточнение способствует дальнейшей разработке теории и практики согласования экономических интересов за счет:

-более точного раскрытия данного понятия вследствие опоры его определения на базовое родовое понятие «интерес»;

- более точного указания на видовое отличие «экономических интересов» от родового понятия «интерес» и указания на существенные признаки, связанные с экономической природой экономических интересов, проявляющееся главным образом их связью с экономическими благами и потребностями;

- выделения соотношения объективности содержания экономических интересов и субъективности формы его проявления и реализации в общественном производстве и указания на прямую причинно-следственную связь экономических интересов и экономических отношений;

- расширения возможностей исследования экономических интересов: указание на многообразие и разнородность экономических интересов экономических субъектов разного социального статуса нацеливает на исследование соотношения экономических интересов и потребностей в благах разных иерархических уровней и способов их согласования;

-включения в определение экономических интересов всех сфер экономических отношений. На этой основе появляется возможность адаптировать экономические интересы к особенностям экономических отношений, складывающихся по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, и выявлять общие и специфические особенности согласования экономических интересов в условиях различных сфер, типов и видов экономических отношений, исследовать и формировать наиболее действенные мотивы и стимулы согласования таких экономических интересов.

Использование предлагаемого нами определения в экономической науке позволяет обеспечить более полную и достоверную оценку экономических интересов и их согласованности.

2. Уточненная классификация экономических интересов, предусматривающая такие дополнительные признаки группировки как приоритетность, готовность к реализации, последствия реализации, влияние на развитие экономики, сила связи со стимулами и мотивами, устойчивость, воспроизводимость, форма проявления, характер воздействия на экономические отношения, стадии жизненного цикла, степень реализации, согласованность, позволяет более точно раскрывать сущность и более полно отражать состав экономических интересов. На этой основе расширяются возможности исследования законов и закономерностей формирования, развития и согласования экономических интересов.

3. Доказана устойчивая взаимосвязь экономических интересов, возникающих и реализуемых в сфере производства, распределения, обмена и потребления, образующих систему. Установлено, что входом в эту систему является потребность, а выходом - получаемая в результате взаимодействия элементов экономических интересов выгода. Это позволяет более полно раскрывать содержание взаимодействия и согласования экономических интересов в системе экономических отношений и дает возможность более глубокого познания закономерностей развития системы экономических интересов.

4. Определены содержательные характеристики развития экономических интересов, в том числе введено в научный оборот понятие «жизненный цикл экономического интереса», раскрыто содержание стадий жизненного цикла: зарождения (появления), усиления, стабилизации, угасания, каждой из которых соответствует определенная совокупность подходов к согласованию экономических интересов.

Выявленный характер движения экономических интересов в разрезе стадий их жизненного цикла позволил установить следующие новые закономерности развития комплекса экономических интересов:

- одновременное существование, развитие и удовлетворение в какой-то мере разнообразных интересов;

- рост интересов на стадиях их зарождения, усиления и стабилизации не одинаковыми темпами применительно к потребностям разных уровней иерархии;

-продолжительность жизненного цикла экономического интереса и его отдельных стадий определяется насущностью потребности и ограниченностью возможности удовлетворения интереса этим субъектом в каждый конкретный момент времени. Это означает, в том числе, что интерес может быть утрачен на любой стадии жизненного цикла вне зависимости от достигнутого уровня удовлетворения либо иметь высокую длительность существования в рамках определенной стадии;

- максимальная длительность жизненного цикла экономического интереса не превышает длительности цикла жизни экономического субъекта, являющегося носителем этого интереса;

-неодинаковость степени, темпов, выгодности удовлетворения различных экономических интересов.

Опора на рассмотренные выше закономерности развития комплекса экономических интересов позволяет:

- выявить модели формирования экономических интересов;

- отражать различия в формировании экономических интересов разных видов;

- вырабатывать подходы к согласованию комплекса взаимосвязанных экономических интересов.

5. Разработанная классификация взаимодействия экономических интересов по цели, сфере, объектам, субъектам, характеру взаимодействия, по элементам системы стратегического управления взаимодействием, функциям управления взаимодействием, степени регулируемости, механизму, форме, динамике, степени интенсивности и форме проявления взаимодействия экономических интересов позволила сформулировать понятие согласования экономических интересов. В настоящем исследовании под согласованием экономических интересов предложено понимать процесс приведения в надлежащее соответствие вступающих в связь экономических интересов различных экономических субъектов, принимающих участие в экономических отношениях.

Разработанная классификация взаимодействия экономических интересов позволяет выявлять его сущность, уточнять состав элементов взаимодействия, факторов, определяющих формы и характер этого взаимодействия, а также обеспечивает подход к разработке вопросов количественной оценки экономических интересов, методических основ измерения степени согласованности экономических интересов и формированию концептуальных подходов к согласованию экономических интересов.

Предложенные принципы эффективности, обоснованности, перспективности, динамичности и гибкости взаимодействия экономических интересов, нацеленные на их согласование, а также сформулированные критерии согласованности экономических интересов и сформированная классификация факторов их взаимодействия позволили выявить закономерности формирования и развития взаимодействия экономических интересов:

- ориентацию на максимизацию выгоды от реализации интереса каждым его носителем,

- направленность на повышение совокупной выгоды от реализации взаимодействующих интересов экономических субъектов,

- соответствие форм и методов управления взаимодействием экономических интересов состоянию самих экономических интересов, стадиям их жизненного цикла, цели их удовлетворения, состоянию и тенденциям развития их взаимодействия,

- взаимное влияние взаимодействующих экономических интересов друг на друга.

Выявленные закономерности расширяют возможности исследования теоретических и методических подходов к количественной оценке экономических интересов и степени их согласованности.

6. Разработана совокупность количественно измеримых показателей экономических интересов, классифицированных по виду экономических субъектов, сфере реализации экономического интереса, кругу экономических субъектов-носителей интересов, получающих и присваивающих выгоду, времени реализации интереса, стадии жизненного цикла экономического интереса, перспективности обеспечения, значимости для носителя интереса, измерителям, способам вычисления, способам выражения и виду эффекта от реализации интереса.

На базе разработанной совокупности показателей сформированы методические подходы к количественной оценке согласованности экономических интересов.

7. Дополнены методические основы количественной оценки согласованности экономических интересов за счет введения в состав методов оценки такой согласованности расчета индекса корреляции и частных коэффициентов эластичности в составе методов дифференциальной оценки согласованности экономических интересов; расчета среднеквадратического отклонения и коэффициента вариации для проведения как дифференциальной, так и комплексной оценки согласованности экономических интересов; расчета группового коэффициента эластичности в составе методов комплексной оценки согласованности экономических интересов.

Разработаны рекомендации по выбору сферы применения методов, используемых для оценки согласованности экономических интересов, обусловленные их особенностями.

Выявленные особенности методов, используемых для оценки согласованности экономических интересов, и сформированные рекомендации по сферам их применения позволяют сделать вывод о большей целесообразности комплексного применения данных методов по сравнению с их раздельным, обособленным использованием.

Преимущество комплексного применения указанных методов определяется появлением возможности получать более точные и многосторонние характеристики согласованности экономических интересов за счет подбора совокупности дополняющих друг друга инструментов исследования, в наибольшей степени соответствующих поставленным задачам согласования экономических интересов.

Оценка согласованности экономических интересов на основе совокупности уточненных и предлагаемых методов позволяет обосновать выбор направлений согласования экономических интересов и формировать механизм такого согласования.

8. Проведена оценка согласованности экономических интересов хозяйствующих субъектов к конечному потреблению и накоплению, имеющая высокую значимость для обеспечения экономического роста. На этой основе получены новые знания о возможностях идентификации характера, абсолютного уровня и темпов рассогласования экономических интересов и расширены возможности выбора приоритетных направлений политики согласования экономических интересов, адекватной поставленным экономическим целям, и способов управления таким согласованием.

Установлены виды экономической деятельности хозяйствующих субъектов Российской Федерации, для которых интересы рассогласованы по абсолютному уровню в пользу накопления и в пользу потребления. Выявлен размер данной диспропорции и характер их изменения.

Таким образом, в исследовании предложена совокупность научно-обоснованных экономических разработок в сфере формирования подходов к количественной оценке согласованности экономических интересов хозяйствующих субъектов к потреблению и накоплению, имеющих существенное значение для развития экономической теории. Изложенное выше свидетельствует о том, что поставленная в диссертационной работе цель достигнута.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Слав, Павел Александрович, 2012 год

1. Абалкин, Л.И. Интересы экономические / Л.И. Абалкин // Большая советская энциклопедия, т. 10. С. 320-321. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - 590 с.

2. Анализ и моделирование личного потребления. Вопросы теории и методологии / отв. ред. В. Пуронас. Вильнюс: Ин-т экон. АН ЛитССР, 1973.

3. Андреев, И.Д. Проблемы логики и методологии познания / И.Д. Андреев. -М.: 1972.

4. Беккер, Г.С. Человеческий капитал (главы из книги) / Г.С. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1993. - №11-12.

5. Беккер, Г.С. Экономика семьи и макроповедение / Г.С. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1994. -№2-3.

6. Беккер, Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение / Г.С. Беккер //THESIS.- 1993.-Вып. 1.

7. Белкин, В.Н. Как управлять трудом / В.Н. Белкин, H.A. Белкина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005.

8. Белкин, В.Н. Экономическая теория труда / В.Н. Белкин, H.A. Белкина. -М.: Экономика, 2007. 352 с.

9. Белкина, H.A. Классификация экономических интересов / H.A. Белкина, П.А. Слав // Вестник ЮУрГУ. Сер. Экономика и менеджмент. - 2011.

10. Белкина, H.A. Научные основы исследования экономических интересов / H.A. Белкина, П.А. Слав // Челябинский гуманитарий: Научный журнал. -. 2011. -№1. -С. 35-45.

11. Белов, А.И. Конкурентоспособность страны в аспекте рассогласованности экономических интересов / А.И. Белов. Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г Белинского, 2010.

12. Беляев, О.О. Экономическая политика / О.О. Беляев. Киев: КНЕУ, 2006. - 288 с.

13. Бияков, O.A. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности / O.A. Бияков, Н.Ю. Коломарова. Кемерово: Изд-во КузГТУ, 2003. -94 с.

14. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: ЮНИТИ, 1999.

15. Браверман, A.A. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика / A.A. Браверман. М.: Экономика, 1997.

16. Булгакова, С.А. Системный подход к исследованию экономического интереса / С.А. Булгакова // Проблемы менеджмента на предприятиях России в современных условиях: Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. -Пенза: 2002.

17. Бурачас, А.И. Теории спроса / А.И. Бурачас. М.: Мысль, 1970.

18. Вальтух, К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование / К.К. Вальтух. Новосибирск: Наука, 1980.

19. Василенко, Т. Миф о 80/20 / Т. Василенко // http://www.improvement.ru/zametki/pareto

20. Видяпин, В.И. Экономическая теория: Электронный учебник / В.И. Видяпин // http://www.tfi.ur/et

21. Виханский, О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. М.: Экономиста, 2008. - 292 с.

22. Гегель, Г. Сочинения / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990. - Т.8. - С. 27.

23. Гэлловэй, JI. Операционный менеджмент / JI. Гэлловэй. СПб.: Питер, 2001.

24. Гельвецкий, К.А. Об уме / К.А. Гельвецкий. М.: 1938. - С.34.

25. Генкин, А. Система экономических интересов и социальная гармония / А. Генкин // Вопросы экономики. 1993. - №6. - С. 148.

26. Герасимов, Н.Г. Структура научного исследования: (Философский анализ познавательной деятельности в науке) / Н.Г. Герасимов. М.: 1985.

27. Гераськин, М.И. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах / М.И. Гераськин. М.: Изд-во «Анко», 2005. - 293 с.

28. Гнеушева, A.JI. Согласование и реализация экономических интересов субъектов агропромышленных интеграционных объединений / А.JI. Гнеушева: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. -М.: 2009. 24 с.

29. Головихин, С.А. Конкурентные преимущества машиностроительных предприятий / С.А. Головихин. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005. - 169 с.

30. Гоцкая, Н.Р. Динамизм системы экономических интересов и структурные сдвиги в экономике / Н.Р. Гоцкая: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 080001. Ставрополь: 2006. - 23 с.

31. Гоцкая, Н.Р. Реализация экономических интересов в условиях трансформированной экономики / Н.Р. Гоцкая. Ставрополь: ИДНК, 2005.

32. Гранберг, А.Г. Математические модели социалистической экономики / А.Г. Гранберг. М.: 1978.

33. Гриняев, С. Экономические интересы России в регионе СНГ и их динамика в ближайшие годы / С. Гриняев. М.: Институт развития фондового рынка, 2010.

34. Даль, В. Толковый словарь / В. Даль. М.: Советская энциклопедия, 1975.-980 с.

35. Диксон, П. Управление маркетингом / П. Диксон / Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1998.

36. Добросельский, K.M. Некоторые вопросы методологии организации научной работы / K.M. Добросельский. М.: 1970.

37. Долгов, А.И. Стратегический менеджмент: учеб. пособие / А.И. Долгов, Е.А. Прокопенко. М.: Флинта, 2010. - 274 с.

38. Долгопятова, Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение / Т.Г. Долгопятова. М.: 1995.

39. Егорова, Н.Е. Согласование экономических интересов промышленных предприятий при осуществлении сделок по слиянию и поглощению / Н.Е. Егорова, М.А. Цыганова // Аудит и финансовый анализ. 2007. - №6.

40. Ечмаков, С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование / С.М. Ечмаков. М.: ФиС, 2004. - 408 с.

41. Жамин, В.А. Эффективность квалифицированного труда / В.А. Жа-мин, Г.А. Егиазарян. М.: 1968.

42. Жданов, С.А. Механизмы экономического управления предприятием / С.А. Жданов. М.: ЮНИТИ, 2002. - 318 с.

43. Згонник, Л.В. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики / Л.В. Згонник. Ростов-на-Дону: 2003. - 186 с.

44. Здравомыслов, А.Г. Проблема интереса в социологической теории / А.Г. Здравомыслов. Л.: Наука, 1964.

45. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса / А.Г. Зравомыслов. М.: Аспект Пресс, 1995. - 317 с.

46. Игнатовский, П. Экономические интересы, их противоречия / П. Иг-натовский // Экономист. 2002. - №3. - С. 29.

47. Ильин, В.В. Природа науки: гносеологический анализ / В.В. Ильин, А.Т. Калинкин. М.: 1985.

48. Каманкин, В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества / В.П. Каманкин. -М.: Мысль, 1978.

49. Канапухин, П.А. Система экономических интересов и их роль в моти-вационном механизме / П.А. Канапухин, Ю.И. Хаустов // Вестник ВГУ. Сер. Экономика и управления. 2004. - №2.

50. Канторович, Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л.В. Канторович. М.: 1960.

51. Карлов, Н.В. Путь познания / Н.В. Карлов. М.: 1998.

52. Карпунин, М.Г. Функционально-стоимостный анализ в электротехнической промышленности / М.Г. Карпунин. М.: 1984.

53. Карпунин, М.Г. Функционально-стоимостный анализ в отраслевом управлении эффективностью / М.Г. Карпунин, Б.И. Майданчик. М.: 1983.

54. Краткий словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. 5-е изд. - М.: 1950.

55. Ковалев, А.И. Маркетинговый анализ / А.И. Ковалев, В.В. Войленко. -М.:ЦЭиМ, 1996.

56. Кокуева, И.Г. Согласование экономических интересов в процессе управления экономикой региона / И.Г. Кокуева // Власть. 2006. -№11.

57. Кокуева, И.Г. Согласование экономических интересов в управлении регионом (теоретико-методологический аспект) / И.Г. Кокуева: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: ГУУ, 2006. - 22 с.

58. Кондаков, Н.И. Логический словарь / Н.И. Кондаков. М.: Наука, 1971.-656 с.

59. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. -М.: 1975.

60. Конкурентоспособность России в мировой экономике / под ред. И.Н. Платонова. М.: МГИМО-Университет, 2007. - 428 с.

61. Корнай, Я. Дефицит / Я. Корнай / Пер. с венгер. М.: 1990.

62. Королев, В.А. О природе «принципа Парето» / В.А. Королев // http://certicom.Kiev.ua/info/Pareto.htm

63. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер и др. М.: Вильяме, 2008. -1199 с.

64. Краткий словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. 5-е изд.-М.: 1950.

65. Кремер, Н.Ш. Эконометрика: учебник для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко / под ред. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 311 с.

66. Крячков, И. О согласовании интересов / И. Крячков // Экономист. -2005.-№12.-С. 88.

67. Ламбен, Ж. Стратегический маркетинг / Ж. Ламбен. СПб.: Наука, 1996. -589 с.

68. Латов, Ю.В. Теневая экономика / Ю.В. Латов, С.Н. Ковалев. М.: Изд-во Московского университета MBД России, 2006. - 288 с.

69. Лахтин, Г.А. Тактика науки / Г.А. Лахтин. Новосибирск: 1969.

70. Лексин, В. Экономические отношения и управление в условиях федерализма / В. Лексин, Б. Мильнер, А. Швецов // Вопросы экономики. 1994. - №9. - С. 51.

71. Логика научного исследования.-М.: 1965.

72. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопат-ников. М.: Наука, 1987. - 509 с.

73. Майданов, A.C. Искусство открытия: Методология и логика научного творчества / A.C. Майданов. М.: 1993.

74. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник для экономических вузов: пер. с англ. / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю, И.М. Флин. -М.: ИНФРА-М, 2011. 1009 с.

75. Маркетинг / под ред. Н.Я. Калюжновой, А .Я. Якобсона. М.: Омега-Л, 2009.-474 с.

76. Марцинкевич, В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики / В.И. Марцинкевич. М.: 1991.

77. Марцинкевич, В. «Экономический человек»: прошлое и будущее / В. Марцинкевич // МЭиМО. 1994. - № 10.

78. Марцинкевич, В.И. Экономика человека: Учеб. пособие для вузов / В.И. Марцинкевич, И.В. Соболева. -М.: 1995.

79. Маршал, А. Принципы экономической науки / А. Маршал. М.: 1993. -Т. 1-3.

80. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2009. - 665 с.

81. Методологические основы научного познания / под ред. П.В. Попова. -М.: 1972.

82. Методологические проблемы экономической науки: Сб. науч. тр. -Новосибирск: 1988.

83. Микрюков, В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов / В.Ю. Микрюков.-М.: 1999.

84. Моисеева, Н.К. Функционально-стоимостный анализ в машиностроении / Н.К. Моисеева. М.: 1987.

85. Моисеева, Н.К. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа / Н.К. Моисеева, М.Г. Карпунин. М.: 1988.

86. Моисеева, Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин. М.: Внешторгиздат, 1993.-Т. 1.

87. Мусин, М. Проблема согласования интересов / М. Мусин // Экономист. 2005. - №5. - С. 54.

88. Муталимов, М.Г. Курс экономической теории / М.Г. Муталимов, Э.И. Лобкович, М.И. Плотницкий. Мн.: Мисанта, 2004. - 462 с.

89. Немчинов, B.C. Эконометрия / B.C. Немчинов // Соч. Т. 3. М.: 1967.

90. Новожилов, В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов. -М.: 1972.

91. Новожилов, В.В. Хозяйственный механизм в системе оптимального функционирования /В.В. Новожилов. М.: 1985.

92. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Советская энциклопедия, 1973. - 846 с.

93. Озерова, Г.И. Содержание, формы согласования и репликации личных экономических интересов на промышленных предприятиях / Г.И. Озерова.

94. Саратов: Материалы конференции «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика». 2000.

95. Основные принципы и общие проблемы управления наукой / под ред. Д.Н. Гвишиани. -М.: 1973.

96. Основы науковедения / под ред. Н. Стефанова. М.: 1985.

97. Основы функционально-стоимостного анализа / под ред. М.Г. Карпу-нина, Б.И. Майданчика. -М.: 1980.

98. Пастухов, И.С. Экономические интересы, производство и обмен при социализме / И.С. Пастухов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - С. 21.

99. Петраков, Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой / Н.Я. Петраков. М.: 1974.

100. Плетнев, Д.А. Особенности проявления оппортунизма в российских корпорациях / Д.А. Плетнев, Е.В. Козлова // Вестник ЧелГУ. Сер. Экономика. -2010.-№27.-С. 74-80.

101. Подиновский, В.В. Оптимизация по последовательно применяемым критериям / В.В. Подиновский, В.М. Гаврилов. М.: Сов. Радио, 1975.

102. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. М.: Наука, 1982.

103. Попов, Е.В. Матрица форм эндогенного оппортунизма в теории принципала-агента / Е.В. Попов, B.JI. Симонова // Вопросы экономики. 2005. -№3. - С. 118-130.

104. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер / Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993. 895 с.

105. Портер, М. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / М. Портер.-СПб.: 1996.

106. Практика проведения функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности / под ред. М.Г. Карпунина. М.: 1987.

107. Протопопова, Н.И. Философско-мировоззренческие подходы к механизму согласования экономических интересов / Н.И. Протопопова. Таганрог: Изд-во Таганрог, гос. ун-та, 2006.

108. Пузырей, A.A. Интерес / A.A. Пузырей // Большая советская энциклопедия., т. 10. М.: Советская энциклопедия, 1972. - 590 с.

109. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: Инфра-М, 2001. - 478 с.

110. Ракитов, А.И. Историческое познание: системно-гносеологический подход / А.И. Ракитов. М.: 1982.

111. Растеряева, Т.В. Экономические интересы и их реализация в экономической стратегии / Т.В. Растеряева: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 080001. Ставрополь: 2006. - 23 с.

112. Рикардо, Д. Сочинения: В 3-х т. / Д. Рикардо. М.: 1955. - Т.1: Начала политической экономии и налогового обложения.

113. Рузавин, Г.И. Методы научного исследования / Г.И. Рузавин. М.: 1974.

114. Сафонова, О.Н. Институциональный механизм согласования экономических и экологических интересов / О.Н. Сафонова // Российское предпринимательство. 2008. - №2. - С. 9-13.

115. Сафонова, О.Н. Развитие институциональной среды согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов / О.Н. Сафонова: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Самара: Самарский гос. экон. ун-т, 2008. - 23 с.

116. Сафонова, О.Н. Совершенствование институциональной сферы согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов / О.Н. Сафонова // Экономические науки. 2008. - №11. - С. 89-94.

117. Сичивица, О.М. Методы научного познания / О.М. Сичивица. М.: 1972.

118. Слав, П.А. Реализация экономических интересов важнейших субъектов экономических отношений в условиях глобализации / П.А. Слав // Челябинский гуманитарий. 2009. - №2. - С. 22-24.

119. Слав, П.А. Жизненный цикл экономического интереса / П.А. Слав // Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы: Сб. статей. Пенза: Изд-воПДЗ, 2010.-С. 110-113.

120. Слав, П.А. Экономические интересы как объект управления в трансформируемом обществе / П.А. Слав // Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе: Сб. статей. Пенза: Изд-во ПДЗ, 2010. - С. 56-59.

121. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Геополитиздат, 1962. - С. 23.

122. Современный маркетинг / под ред. В.Е. Хруцкого. М.: ФиС, 1991.

123. Современная экономика России: справочные и аналитические материалы / Под ред. Е.Т. Гайдара. М.: Проспект, 2010.- 160 с.

124. Соколова, Г.Н. Экономическая социология / Г.Н. Соколова. Мн.: 2000.-С. 195.

125. Справочник по функционально-стоимостному анализу / под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика. М.: 1988.

126. Суслов, И.П. Методология экономического исследования / И.П. Суслов. -М.: 1983.

127. Сыроежин, И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества / И.М. Сыроежин. М.: Экономика, 1980.

128. Творчество в научном познании. Минск: 1976.

129. Тенденции развития и роль сферы образования: экономический и социальный аспекты / под ред. В.И. Марцинкевича. М.: 1994.

130. Теневая экономика / под ред. Н.Д. Эриашвили, Н.В. Артемьева. М.: ЮНИТИ, 2007, - 488 с.

131. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экон. школа, 1993.

132. Трансформация факторов экономического развития и конкурентоспособность / под ред. А.В. Барышевой. М.: МАКСПресс, 2007. - 288 с.

133. Туманян, Ю.Р. Противоречия экономических интересов в процессе взаимодействия собственников факторов производства / Ю.Р. Туманян // Вестник СевКавГТУ. Сер. Экономика. 2003. - №2.

134. Уильямсон, О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. Уильямсон // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 3.

135. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996.

136. Файербенд, П. Избранные труды по методологии науки / П. Файер-бенд.-М.: 1986.

137. Федоренко, Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики / Н.П. Федоренко. М.: 1980.

138. Федоренко, Н.П. Оптимизация экономики / Н.П. Федоренко. М.: 1977.

139. Феоктистов, А.Г. Теоретические аспекты прогнозирования экономической действительности / А.Г. Феоктистов. СПб.: Изд-во СЗГУ, 2005.

140. Философия и методология науки / под ред. В.И. Купцова. М.: 1996.

141. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М.: Изд-во политической литературы, 1981. - 445 с.

142. Философский энциклопедический словарь. М.: 1997.

143. Философско-психологические проблемы развития образования / под ред. В.В. Давыдова. -М.: 1981.

144. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне / Пер. с англ. -М.: 1992.

145. Хиршман, А.О. Интересы / А.О. Хиршман // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 444.

146. Чернецова, Н.С. Теория и методология исследования экономических интересов / Н.С. Чернецова. М.: МИЭМ, 2001. - 203 с.

147. Чуньков, Ю.И. Взаимодействие объективного и субъективного в социалистической экономике / Ю.И. Чуньков. Томск: Изд-во ТГУ, 1984. - С. 186.

148. Шандезон, Ж. Методы продажи / Ж. Шандезон, А. Лансеетр. М.: Прогресс-Универс, 1993.

149. Шаталин, С.С. Функционирование экономики развитого социализма: теория, методы и проблемы / С.С. Шаталин. М.: 1982.

150. Эванс, Дж.Р. Маркетинг / Дж.Р. Эванс, Б. Берман. М.: Экономика, 1990.

151. Экономическая теория / под ред. Видяпина В.И.: Электронный учебник // http://www.tfi.ur/et

152. Экономическая теория / под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. -М.: Экзамен, 2003. 592 с.

153. Энгельс, Ф. К жилищному вопросу. Соч., т. 18 / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1955. - 615 с.

154. Becker, G.S. Economic Theory / G.S. Becker. -N.Y.: 1971.

155. Becker, G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education / G.S. Becker. 2nd ed. - N.Y.: 1975.

156. Hicks, N. Economic Growth and Human Resources / N. Hicks / World Bank Staff Working Paper no. 408. Washington, D.C.: 1980.

157. Maslow, A. Motivation and Personality / A. Maslow. N.Y.: Harper & Row, 1954.

158. Marris, R. Economic Growth in Gross Section / R. Marris. L.: 1982.

159. Shultz, T.P. Human Capital Investment in Women and Men: Micro and Macro Evidence of Econ. Returns / T.P. Shultz. San Francisco, 1994.

160. Shultz, T.P. Integrated Approaches to Human Resource Development / T.P. Shultz, World Bank. Washington, D. C., 1994.

161. Shultz, T.P. Investments in Schooling and Health of Women and Men: Quantities and Return / T.P. Shultz // Journal of Human Resources. 1993. - 28(4).

162. Shultz, T.W. Education and Economic Growth / T.W. Shultz / In Social Forces Influencing America Education, ed. Henry N.B. Chicago: National Society for the Study of Education, 1961.

163. Shultz, T.W. The Economic Value of Education / T.W. Shultz. New York, 1963.

164. Wheeler, D. Human Resource Development and Economic Growth in Developing Countries: A Simultaneous Model / D. Wheeler / World Bank Staff Working Paper no. 407. Washington: 1980.