Соотношение российской и мировых правовых систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Чолахян, Арсен Вачаганович

• Чолахян, Арсен Вачаганович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чолахян, Арсен Вачаганович

Введение.

Глава 1. Правовая система России: понятие, структура, состояние.

Глава 2. Современная юридическая картина мира: основные тенденции, происходящие в правовой сфере в условиях глобализма.

Глава 3. Общее и особенное в правовой системе России и правовых системах других стран: сравнительный анализ.

Глава 4. Классификация правовых систем и их краткая характеристика:

1) Романо-германская.

2) Англо-саксонская.

3) Мусульманская (религиозная).

4) Социалистическая.

5) Славянская.

Глава 5. Интеграция России в мировое правовое пространство.

Глава 6. Общие/ совпадающие/ цели и задачи мировых правовых систем:.

1) защита прав человека и гражданина.

2) охрана частной и других форм собственности.

3) поддержание мирового правопорядка.

4) противодействие экстремизму и терроризму.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соотношение российской и мировых правовых систем»

Актуальность исследования. В современном мире все более усиливаются и развиваются интеграционные процессы во всех областях государственной и общественной жизни. Это относится и к правовой сфере. Мировое сообщество и отдельные государства признают важное значение общеправовых принципов и норм, поддерживают сближение различных юридических систем.

Важная проблема современной правовой науки — изучение различных правовых систем, выявление основных тенденций, происходящих в правовой сфере, сравнительный анализ российской и мировых правовых систем. Задачей сравнительного правоведения является не только исследование и осмысление общих представлений о праве и его роли в обществе, но и стремление воспринять основные достижения мировых правовых систем и интегрироваться в единое правовое пространство. Не случайно этому направлению в науке сегодня уделяется пристальное внимание. 1

Проведенное исследование показало, что среди основных тенденций развития правовых систем современности можно выделить такие, как унификация и гармонизация законодательства, гшплементагп т, интернационализация и стандартизация правовых норм, влияние международных институтов, рецепция права и др.

Одной из главных задач российской правовой системы является гармонизация правовых актов и норм с зарубежным правом. Важными аспектами этого процесса являются, с одной стороны, соблюдение

1 См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993; он же. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2000; Марченко М.П. Сравнительное правоведение. М., 2001; Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6 (114); он же. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8; Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика. Коллектив авторов. М., 2006.

Российской Федерацией взятых на себя международных обязательств, а с другой - придание национальной правовой системе максимальной сбалансированности и эффективности.

Логика современного научного подхода к изучению мировых правовых систем состоит в последовательном раскрытии их общих черт и особенностей: классификация по цивилизационному, национальному, географическому, конфессиональному и иным внешним и внутренним признакам, выделение доминирующих качеств, позволяющих группировать и систематизировать правовые семьи. При этом автор отмечает относительный характер деления правовых систем на правовые семьи, проявляющийся в их конвергенции, а также в существовании в современном мире смешанных правовых систем.

Классификация правовых систем, как одно из проявлений функций сравнительного правоведения, может способствовать выявлению позитивных и негативных сторон российской юридической системы и выработке стратегии ее дальнейшего правового реформирования.

Актуальной проблемой этого процесса является интеграция России в мировое правовое пространство, определение возможностей адаптации зарубежного опыта к условиям российской действительности. Безусловно, учёт зарубежных правовых традиций дает новые идеи и направления для развития российского законодательства. Вопрос этот в последнее время исследуется на докторском уровне \

В то же время их плодотворное воздействие возможно, на наш взгляд, при учете специфики российской правовой системы, конституционного строя, исторических традиций России, а также при создании государством

1 См.: Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе России. Автореф. дисс. . д.ю.н. Екатеринбург, 1998; Бахин C.B. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: унификация и гармонизация права. Автореф. дисс. . д.ю.н. СПб., 2003; Гаврилов В.В. Международно-правовая и национально-правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия. Автореф. дисс. . д.ю.н. Казань, 2006. необходимых условий для реализации на практике тех или иных правовых институтов зарубежных стран.

Проблема взаимодействия мировых правовых систем обусловила необходимость иерархического распределения норм международного права в отечественной правовой системе. Высшее положение в иерархии норм российского права занимает Конституция РФ. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом речь идет о тех государственных соглашениях, которые уже ратифицированы и опубликованы.

Общемировые интеграционные процессы углубляют взаимосвязь российского и международного права. В современных условиях назрела потребность разработки перспективной, комплексной модели оптимизации' российского законодательства, которая бы учитывала не только внутригосударственные, но и международно-правовые аспекты 1.

Универсализация экономических, коммуникационных, информационных и иных связей, наличие масштабных экологических проблем, массовое перемещение людей, организованная преступность, терроризм создают объективную основу для сближения различных мировых правовых систем, объединения усилий и формирования механизмов выработки согласованных решений.

В Конституции РФ закреплено: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (ч. 4. ст. 15). Сам по себе этот факт является свидетельством

1 См.: Зелепукин A.A. Российское законодательство: состояние и проблемы оптимизации. Саратов. 2007; Никитина Н.К. Российское законодательство в условиях глобализации. Автореф. дисс. . кло.н. М., 2008. концептуальной направленности государственной политики РФ на всестороннее восприятие общечеловеческих ценностей и знаменует поворот к открытой правовой системе цивилизованного, правового государства, ответственного члена международного сообщества.

Вместе с тем международное право не представляет собой единой монолитной нормативной системы, обязательной для всех субъектов международного общения. В соответствии с Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года далеко не всякий международный договор Российской Федерации имеет приоритет перед федеральным законом, а лишь тот, согласие с которым выражено в форме федерального закона.

Основанием для включения общепризнанных принципов и норм международного права в нормативную систему России также является согласие на их включение в правовую систему. При этом многие ученые справедливо указывают на очевидную неопределенность в понимании формулы «общепризнанных принципов международного права».

Так, по мнению В.М. Баранова, пока в Конституции России или в специальном федеральном законе не будет закреплен исчерпывающий перечень «общепризнанных принципов международного права» и не появится дефинитивная юридическая норма о содержании каждого из них, трудно рассчитывать на практическую реализацию ст. 15 Конституции РФ

Для современного общества с его быстрыми социальными и институциональными изменениями особое значение имеет системное представление общей мировой и российской динамики правового развития. Поэтому проблема соотношения российской и мировых правовых систем в настоящее время приобретает особую актуальность для разработки

1 См.: Баранов В.М. Теория права в контексте проблем взаимодействия международного и российского права // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия / Под ред. В.М. Баранова. Н.-Новгород, 1998. Ч. 1.С. 56. публично-правовых моделей и эффективных механизмов правовой реформы. Это повышает значение правовой теории, роль государства в правовом регулировании социально-экономических процессов.

Степень научной разработанности проблемы. В юридической литературе (международно-правовой и общетеоретической) проблемам соотношения российской и мировых правовых систем посвящено в целом немало работ. Сравнительное правоведение сложилось как научная дисциплина в последней четверти XIX в. В настоящее время оно утвердилось как самостоятельное научное направление, исследующее закономерности развития правовых систем современности и совершенствование национального законодательства.

Среди отечественных исследователей дореволюционного периода особо следует выделить труды П.Г. Виноградова, Н.П. Загоскина, Ф.Ф. Зигеля, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, К.П. Малышева, C.B. Муромцева, В.И. Сергеевича, Ф.В. Тарановского, Г.Ф. Шершеневича и др.

В советское время значительный вклад в развитие сравнительного правоведения внесли Ю.Я. Баскин, C.JI. Зивс, В.П. Казимирчук, В.А. Козлов, А.И. Косарев, В.Э. Краснянский, А.Х. Махненко, С.И. Русинова, А.Х. Саидов, В.Н. Синюков, В.В. Сорокин, В.М. Сырых, A.A. Тиле, В.А. Туманов, М.М. Файзиев, Д.И. Фельдман, Г.В. Швеков, А.Ф. Шебанов и др.

Пристальное внимание проблемам сравнительного правоведения уделяется в науке постсоветского периода. В работах В.М. Баранова, C.B. Бахина, В.В. Гаврилова, С.А. Глотов, Г.М. Даниленко, В.И. Зажицкого, С.А. Киреевой, И.И. Лукашук, Е.Г. Лукьяновой, М.Н. Марченко, С.Ю. Марочкина, А.Н. Медушевского, A.B. Мелешникова, Н.В. Миронова, В.Д. Попкова, Т.М. Пряхиной, А.Н. Талалаева, О.В. Тиунова, Ю.А. Тихомирова, В.Т. Томина, Е.Т. Усенко, C.B. Черниченко, B.C. Хижняк и других исследуются различные аспекты взаимодействия российского и международного права.

Из зарубежной литературы особо следует отметить работу французского правоведа Рене Давида «Основные правовые системы современности», выдержавшую у нас несколько изданий \

Вместе с тем анализ показывает, что проводившиеся до сих пор исследования по указанной проблематике все же не раскрывает в полной мере такую сложную, обширную и многоплановую тему, как соотношение и взаимодействие российской и мировых правовых систем, интернационализация, специализация и гармонизация права различных государств в условиях глобализации.

На наш взгляд, не уделяется должного внимания общетеоретическим аспектам интеграционных взаимосвязей различных правовых систем, а также основным направлениям совершенствования правовой системы новой России. Кроме того, некоторые публикации по данной тематике имеют 15-20 летнюю давность, в то время как условия изменились. Все это и обусловило выбор темы настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Основными целями исследования выбранной темы являются всесторонний, комплексный теоретико-правовой анализ вопросов, связанных с проблемами соотношения российской и современных мировых правовых систем, выявление их общих и отличительных черт, действующих тенденций, а также выработка предложений и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование и интегрирование отечественной и мировой правовой науки и практики в интересах решения общих задач.

В соответствии с указанными целями были поставлены следующие задачи, отражающие основные идеи и выводы исследования:

- дать краткую характеристику российской правовой системы и оценить ее современное состояние;

1 Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1999.

- обрисовать общую юридическую картину мира в условиях глобализации, выделить основные тенденции развития и направления взаимодействия государств в правовой сфере;

- проследить влияние глобализационных процессов на юридическую систему российского общества, в том числе на ее гуманистические и демократические черты; соответствие международным стандартам;

- показать динамику и формы международного сотрудничества РФ с другими государствами по формированию стабильного общемирового правового пространства;

- провести сравнительный анализ взаимодействия международного и внутринационального права отдельных государств, раскрыть содержание процессов интернационализации, гармонизации и унификации действующих правовых норм;

- охарактеризовать специфику известных мировой практике правовых семей, выделить наиболее универсальные нормы, принципы и институты с целью заимствования положительного опыта и дальнейшего совершенствования российской правовой системы;

- обратить внимание на наиболее важные направления интеграции России в мировое правовое пространство, показать их значение и объективную необходимость;

- определить общие /совпадающие/ цели и задачи мировых правовых систем: защита прав человека, частной и других форм собственности; поддержание справедливого мирового правопорядка, противодействие экстремизму и терроризму, борьба с организованной транснациональной преступностью, урегулирование региональных, межрегиональных и межэтнических конфликтов.

Объектом диссертационного исследования выступает комплекс проблем взаимодействия мировых правовых систем в условиях глобализации.

Предметом является рассмотрение с позиций общей теории права соотношения и взаимосвязи российской и мировых правовых систем.

Методологическая основа исследования базируется на принципах и методах научного познания. Автор использовал соответствующие законы диалектики, а также общенаучные и частные методы, такие, как системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический, сравнительно-правовой, прогностический, формально-логический и др.

Нормативную базу диссертации составили Конституция РФ, соответствующие российские законы и подзаконные акты, юридические позиции и установки Конституционного Суда и Верховного Суда РФ; послания Президента РФ Федеральному Собранию, а также международные правовые документы, в частности, Всеобщая декларация прав человека 1948г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1998 г.; резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г. и др.

Теоретическую базу работы составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории государства и права, а также политологические, социологические, философские и другие специальные исследования, посвященные проблемам соотношения российской и мировых правовых систем и международным отношениям.

Научная новизна диссертации состоит в том, что данная работа является одной из первых попыток комплексного теоретико-правового исследования актуальных проблем соотношения российской и мировых правовых систем в условиях глобализаърш. Новизна исследования получила непосредственное выражение в основных положениях и выводах диссертации, выносимых на защиту:

1) автор обосновывает тезис о том, что сравнительный анализ различных правовых систем современности позволяет создать системное видение общемировой и российской динамики правового развития, что является, по мнению диссертанта, необходимым условием модернизации отечественного права и всей правовой системы;

2) в диссертации обосновывается необходимость разработки законодательной базы социально-экономических реформ, а также создание механизмов и технологий эффективного применения правовых механизмов социального регулирования. В условиях открытости российского общества возникает объективная необходимость интегрировать в единое целое достижения российской и мировой правовой науки и практики;

3) проведенный в работе анализ современной юридической картины мира показывает, что наиболее характерной тенденцией общего правового развития является глобализация как многоплановый и макромасштабный процесс, охватывающий все стороны жизни общества и способствующий интенсификации процессов взаимодействия между различными правовыми системами;

4) диссертант приходит к выводу, чю в настоящее время фактически формируется новое правовое пространство, в которых Россия стремится занять надлежащее ей по статусу место. Исходя из этой объективной реальности, можно прогнозировать и вырабатывать продуманную правовую политику межгосударственной интеграции и всестороннего равноправного сотрудничества со странами мирового сообщества;

5) среди основных тенденций развития мировых правовых систем современности автор выделил такие, как унификация и гармонизация законодательства, интернационализация правовых норм, их адаптация в российскую среду, влияние мел с дун ар о д н ъ ? г институтов, рег{епция, имплементация права и т.д. Вместе с тем в диссертации отмечается сложность и многогранность этих процессов, поскольку национальное право, как выражение суверенности государства, также оказывает сильное влияние на формирование и применение международно-правовых регуляторов;

6) в диссертации дана современная классификация, объединяющая правовые системы между собой по цивилизационному, национальному, географическому, региональному, конфессиональному и иным внешним и внутренним признакам. Учитывая переходное состояние экономики и политико-правовой системы РФ, подобная классификация позволяет выделить наиболее универсальные нормы, принципы и институты для интеграции в национальную правовую систему;

7) комплексный подход к изучению проблем интеграции России в мировое правовое пространство позволил установить иерархию норм российского и международного права, установить причины возникновения коллизий между ними и способы их разрешения и согласования;

8) автор исследовал некоторые общие задачи правовых систем, отвечающие как национальным интересам государств, так и целям мирового сообщества, принципам международного права. В их числе защита прав человека и гражданина, защита частной и других форм собственности, поддержание мирового правопорядка и противодействие экстремизму и терроризму. Совместная деятельность государств в названных областях способствует универсализации правовых систем;

9) автор придерживается широкой трактовки правовой системы, в которой в полной мере отражается вся правовая организация общества в единстве и взаимодействии всех составляющих ее компонентов; он разделяет концепцию французского правоведа Ж. Карбопье о том, что правовая система - «это своего рода вместилище, средоточие всех разнообразных юридических явлений, существующих в одно и тоже время в одном и том же пространстве» Право - это лишь ядро, основа правовой системы, но не вся система. В работе показывается совпадение взглядов российских и

1 См.: Карбонье Ж. Юридическая социология. Пер. с франц. М., 1986. С. 197. зарубежных ученых по данному вопросу, подчеркивается важность этого сходства;

10) в связи с разработкой Россией новых антикоррупционных программ и законов автор предлагает взять все ценное и полезное, что есть в опыте других стран в борьбе с указанным злом, а также нормы из уже ратифицированных Госдумой соответствующих международно-правовых актов (Конвенция ООН против коррупции и Конвенция Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию») — с целью усиления эффективности предпринимаемых мер.

Научное и практическое значение работы. Проведенное исследование вносит, по мнению автора, определенный вклад в развитие комплексного подхода к проблемам сравнительного правоведения, в создание объективного представления о современных тенденциях взаимодействия мировых правовых систем и определение основных направлений интеграции России в мировое правовое пространство. Положения и выводы научного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки широчайшего спектра проблем соотношения российской и мировых правовых систем, при создании обобщающих трудов по данному разделу теории государства и права.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы автором на 10 научных конференциях, «круглых столах» и методологических семинарах. Работа обсуждалась по главам и в целом на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. Основные результаты и выводы исследования отражены в 9 публикациях, в том числе 4 статьях в научных журналах, входящих в список ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, шести глав и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чолахян, Арсен Вачаганович, 2008 год

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 6 января.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание Законодательства. 2001. № 2.

5. Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Справочная правовая система ГАРАНТ.

6. Венская конвенция о праве международных договоров, от 23 мая 1969 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1. М., 1999. С. 352.

7. Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Принята в Вене 20 декабря 1988 г. //Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Выпуск XLVII. М., 1994.

8. Конвенция ООН о борьбе с финансированием терроризма. Принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1999 года. Режим доступа: http://www.un.org/russian/

9. Конвенция ООН о защите прав всех рабочих-мигрантов и членов их семей. Принята Генеральной Ассамблей ООН 18 декабря 1990 г. Режим доступа: http://www.un.org/russian/

10. Конвенция ООН о борьбе с захватом заложников. Принята на XXXIV сессии Генеральной Ассамблеей ООН, 17 декабря 1979 г. Режим доступа: http://www.un.org/russian/

11. Конвенция Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности». Принята в Страсбурге 8 ноября 1990 г. Режим доступа: www.mid.ru

12. Всеобщая Декларация Прав Человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Режим доступа: http://www.un.org/russian/

13. Декларация прав й свобод человека и гражданина от 5 сентября 1991 г. // Международное сотрудничество в области прав человека. Выпуск 2. М., 1993.

14. Декларация Организации Объединенных Наций о преступности и общественной безопасности. Утверждена резолюцией 51/60Генеральной Ассамблеи от 12 декабря 1996 года. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, 51 сессия, Дополнение № 49 (А/51/49).

15. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/60 от 9 декабря 1994 г. «Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма» // Действующее международное право. Т. 3. Сборник правовых актов. 1999. Выпуск 10.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят 20 октября 1995 года//Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 22 декабря 1995 года // Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. Выпуск 2 (20). 1996.

18. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 23 октября 2002 года (изм. от 27 декабря 2005 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46.

19. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 года (ред. от 13.05.2008) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

20. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Принят 22 ноября 2001 года (ред. от 04.03.2008) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3 «О противодействии терроризму». Российская газета. 2006 г. 10 марта.

22. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации 2006 г. // Российская газета. 2006. 11 мая.

23. Программа сотрудничества государств участников СНГ в борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма на 2005-2007 г. Утверждена решением Совете глав государств СНГ от 26 августа 2005 г. Режим доступа: www.cis.minsk.by

24. Положение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических мероприятий на территориях государств -участников СНГ от 7 октября 2002 г. Режим доступа: www.cis.minsk.by

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июня 2007 г. N 352 г. Москва "О мерах по реализации Федерального закона "О противодействии терроризму". Российская газета. 2007. 14 июня.

26. Постановление № 8 пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.

27. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года. Режим доступа: www.cis.minsk.by

28. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 года. Режим доступа: www.cis.minsk.by2. Научная литератураКниги

29. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М., 1985.

30. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

31. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М., 2000.

32. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М., 2005.

33. Байниязов P.C. Правосознание и правовой менталитет в России: научное изд. Саратов, 2001.

34. Баранов В. М., Поленина С. В. Система права, система законодательства и правовая система: учебное пособие. Н. Новгород, 2000.

35. Богдановская И.Ю. Прецедентное право / Отв. ред. Н. С. Крылов. М., 1993.

36. Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981.

37. Гавердовский A.C. Имплементация норм международного права. Киев, 1980.

38. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека / Науч. изд. Саратов, 1999.

39. Глотов С.А., Мазаев В.Д. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы: Путеводитель по специальномулекционному курсу для студентов. Науч.-методич. изд. М., 2001.

40. Горский Д. П. О соотношении понятий по объему и содержанию. Определение. М., 1974.

41. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003.

42. Давид Р. Основные правовые системы современности: Сравнительное право / Пер. с фр. М. А. Крутоголова и В. А. Туманова. М., 1967.

43. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и вступит, статья В. А. Туманова. М., 1988.

44. Зелепукин A.A. Российское законодательство: состояние и проблемы оптимизации. Саратов. 2007.

45. Инако Ц. Современное право Японии / Пер. с японского Батуренко В.В. Под ред. Еремина В.Н. М., 1981.

46. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. С фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. М., 1986.

47. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1995.

48. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: Учебное пособие: В двух томах. Том 2. Ярославль, 2006.

49. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

50. Киреева С.А. Межгосударственная интеграционная деятельность как выражение внешней функции Российского государства / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2005.

51. Киреева С.А. Функция межгосударственной интеграции РФ: пространственно временной аспект / Под ред. Матузова Н.И. Саратов, 2006.

52. Козин Н.Г. Есть ли будущее у России? М., 2008.

53. Крашенинникова Н. А. Индусское право: История и современность. М, 1982.

54. Кросс Р. Прецедент в английском праве. Пер. с англ. М., 1985.

55. Кулапов B.JI. Теория государства и права. Саратов, 2005.

56. Кулапов B.JI. Проблемы теории государства и права. Саратов, 2006.

57. Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система КНР. М., 1990.

58. Левина З.И. «Зарубежный Восток: религиозные традиции и современность». М., 1983.

59. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2001.

60. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право: XXI век. М., 2002.

61. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России: Основные направления развития. М., 2006.

62. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.

63. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

64. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

65. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001.

66. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.

67. Мовчан А.П. Международная защита прав человека. М., 1958.

68. Муранов А. И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: Компетенция российских судов. Науч. изд. М., 2002.

69. Немытина М.В. Право как интегрированное пространство. Изд. 2-е, перераб. Саратов, 2008.

70. Нурмухаметова Э. Ф. Международный экологический правопорядок и экологические права человека. М., 2004.

71. Островский Я. А. ООН и права человека. М., 1968.

72. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.

73. Пряхина Т.М. Конституционные проблемы взаимодействия международного и национального права. Саратов, 2006.

74. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

75. Рыхтикова Л. Ю. Конституционно-правовые основы имплементации норм международного права в Российской Федерации. М., 2004.

76. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. УзССР, 1988.

77. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

78. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение / основные правовые системы современности. М., 2000.

79. Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007.

80. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

81. Сорокин В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барнаул, 2002.

82. Сюкияйнен JI.P. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.

83. Теория государства и права. Курс лекций под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2000.

84. Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998.

85. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994.

86. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.

87. Толстик В. А. Иерархия российского и международного права. М., 2001.

88. Ударцев С.Ф. О некоторых тенденциях глобальной эволюции государства и права. Караганда. 2004.

89. Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002.

90. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

91. Цепелев В. Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. М., 2001.

92. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект / Под ред. С.Ю. Наунова. Саратов, 2003.

93. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004.

94. Цыбулевская О.И. Мораль, право, власть / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2004.

95. Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. М., 1992.

96. Шарма Ш.П. Государственный строй Индии. М, 1992.

97. Цунэо Инако. Право и политика современного Китая. М., 1978.

98. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.

99. Эльманович С. Д., Ильин Г. Ф. Законы Ману. М., 1959.

100. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Т.1. М. / Под ред. A.M. Васильева. М., 1986

101. Правовая система социализма. Функционирование и развитие. Т.2 / Под ред. Васильева. М., 1987

102. Проблемы методологии системного исследования. Коллектив авторов. МИ., 1970.

103. Российское законодательство: проблемы и перспективы развития. М., 1995.Статьи

104. Абдрашитова Р.З. Право и политика // Международный научный журнал. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие. № 2. 2006.

105. Абдулаев М. И. Согласование внутригосударственного права с международным: Теоретические аспекты //Правоведение. 1993. № 2.

106. Аверкин В. М. Теоретические проблемы унификации // Московский журнал международного права. 2000. № 3.

107. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1.

108. Алешин К. H. Общепризнанные принципы и нормы международного права как фактор сближения уголовного законодательства различных правовых систем // Уголовное право. М., 2004.

109. Анишина В. И., Бережной В. А. Международно-правовые и конституционные нормы и принципы в регулировании трудовых отношений в Российской Федерации // Трудовое право. 2005. № 9.

110. Ансель Ж.-П., Абасси М. Исполнение иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2006. № 8.

111. Байтин М.И. Право и правовая система // Право и политика. 2000. № 4.

112. Баранов В. М., Пшеничнов М. А. Правовая гармонизация // Государство и право на рубеже веков. Вопросы истории и теории. М., 2001.

113. Барциц И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности развития // Журнал российского права. 2000. № 5.

114. Бахин С. В. Понятие и механизмы международно-правового сближения правовых систем // Российский ежегодник международного права, 2001. СПб., 2001.

115. Бахин C.B. Международная составляющая правовой системы России // Правоведение. 2007. № 6.

116. Бельсон Я. М. Россия в Интерполе // Правоведение. 1994. № 3.

117. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Философские проблемы исследования систем и структур // Вопросы философии. 1970. № 5.

118. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Российский судья. 1999. № 3.

119. Вебер А.Б. Неолиберальная глобализация и её оппоненты // Полития. 2002. № 2.

120. Варламова Н. В. Глобализация социального порядка и перспективы государственности // Право и права человека в условиях глобализации. М., 2006.

121. Гаврилин Д.А. Теории соотношения международного и внутригосударственного права и их отражение в практике государств // Российский ежегодник международного права, 1998-1999. СПб., 1999.

122. Гаврилов В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека // Московский журнал международного права. 1995. № 4.

123. Гаврилов В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. 2001. № 2.

124. Галенская Л.Н. Понятие взаимности // Журнал международного частного права. 2006. № 3. (49).

125. Гасымов Н.Г. Участие Интерпола в борьбе с терроризмом // Российский следователь. 2002. № 3.

126. Глухарева Л.И. Особенности понимания прав человека в западном и российском понимании // Право и права человека: Сборник научных трудов юридического факультета МГЛУ. Кн.7 / Отв. ред. A.B. Львов. М., 2004.

127. Статьи в СМИ по теме диссертации

128. Яковенко А. Зачем нужна реформа ОБСЕ // Рос. газета. 2005. 20 июля.

129. Сорокина Н. Три европейские корзины // Рос. газета. 2006. 26 января.

130. Борисов Т. Партнёрство ради безопасности. ФСБ укрепляет связи с зарубежными коллегами // Рос. газета. 2006. 18 января.

131. Лашкина Е. ШОС наступает на терроризм // Рос. газета. 2004. 18 июня.4. Иностранная литература

132. Amerjcan journal of International Law. 1976. Vol. 70. № 3.

133. Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994.

134. Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston.

135. Cruz P. Comparative Law in Changing World.

136. David R. English Law and French Law. A comparison in substance. London, 1980.

137. Danomo Ch., Farran S. The French Legal System. L., 1993.

138. English Legal System. Elliot and Quinn. 2005.48. Falk Z. Jewish Law.

139. Holzgrefe J. 2003. The Humanitarian Intervention Debate // Holzgrefe J., Keohfne R. (eds.) Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas. Cambridge: Cambridge University Press.

140. Redlich N., Schwartz В., Attanasio J. Constitutional Law. N.Y., 1989.

141. Koschaker R. Europa und das romische Recht. München, 1953.

142. Tumanov V.A. On Comparing various Types of Legal Systems // Comparative Law and Legal Systems. L., 1985.