Состав вулканогенных пород и эволюция магматизма шовной зоны сочленения Свекофеннского и Карельского геоблоков: Балтийский щит тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Кондрашова, Наталья Ивановна

  • Кондрашова, Наталья Ивановна
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2000, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ04.00.08
  • Количество страниц 164
Кондрашова, Наталья Ивановна. Состав вулканогенных пород и эволюция магматизма шовной зоны сочленения Свекофеннского и Карельского геоблоков: Балтийский щит: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 04.00.08 - Петрография, вулканология. Москва. 2000. 164 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Кондрашова, Наталья Ивановна

Введение.

Глава 1. Геоблоки, зеленокаменные пояса и шовные зоны Балтийского щита. Общая характеристика.

Глава 2. Геологическая характеристика геоблоков.

2.1. Кольский геоблок.

2.2. Беломорский геоблок.

2.3. Карельский геоблок.

2.4. Свекофеннский геоблок.

2.5. Дальсландский геоблок.

Глава 3. Геологическая характеристика шовных зон Балтийского щита.

3.1. Шовная зона сочленения Кольского и Беломорского геоблоков.

3.2. Шовная зона сочленения Беломорского и Карельского геоблоков.

3.3. Шовная зона сочленения Карельского и Свекофеннского (Ладожского) геоблоков.

3.4. Шовная зона, разделяющая Свекофеннский и Дальсландский геоблоки.

Глава 4. Шовная зона, разделяющая Карельский и Свекофеннский (Ладожский ) Геоблоки.

4.1. История исследований Ялонварской структуры.

4.2. Глубинное строение структуры. Характеристика геологического строения.

4.3. Петрография магматических пород и особенности кристаллизации.

4.4. Интрузивные образования Ялонварской структуры.

4.5. Минеральный состав пород Ялонварской структуры.

4.6. Петрогеохимическая характеристика образований Ялонварской структуры.

4.6.1. Редкие земли.

4.7. Критерии генетической общности магматических пород Ялонварской структуры. Ялонварская вулкано-плутоническая ассоциация (ВПА).

4.8. Структура Иломантси. Характеристика геологического строения.

4.9. Вещественный состав выполнения структуры Иломантси, условия метаморфизма.

4.10. Интрузивные образования структуры Иломантси.

4.11. Петрогеохимическая характеристика пород структуры Иломантси.

Глава 5. Сравнительный анализ структур шовной зоны (Ялонвара,

Иломантси) и структур зеленокаменного пояса (Койкарской), расположенного вне шовной зоны.

5.1. Геофизическая характеристика Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса.

5.2. Геологическое строение Койкарской структуры.

5.3. Петрографическая характеристика пород Койкарской структуры.

5.4. Петрохимические особенности вулканогенных пород в разрезе Койкарской структуры.

Глава 6. Металлогения шовной зоны сочленения Свекофеннского и Карельского геоблоков.

Глава 7. Аналоги шовных зон.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Петрография, вулканология», 04.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состав вулканогенных пород и эволюция магматизма шовной зоны сочленения Свекофеннского и Карельского геоблоков: Балтийский щит»

Актуальность темы. Земная литосфера неоднородна как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях. Элементами этой неоднородности являются геоблоки. По определению Л.И.Красного (1967) геоблок - это глыбовый элемент тектоносферы, характеризующий ее делимость на крупные структуры, обладающие характерными чертами литогенеза, магматизма и метаморфизма. Установлено геоблоковое строение и Балтийского щита (Дедеев, Шустова, 1976; Земная кора., 1978 ; Шустова, 1997 и др.).

Геоблоки отделены друг от друга шовными зонами. При проведении региональных геологических исследований ( Светов, Свириденко, 1991) шовные зоны раздела геоблоков были определены как линейные геологические структуры, разделяющие геоблоки с разной историей геологического развития. В диссертации рассматривается позднеархейский зеленокаменный пояс Ялонвара-Иломантси, приуроченный к зоне непосредственного сочленения двух геоблоков Балтийского щита : Свекофеннского и Карельского, который был в лопии (А!^) шовной зоной раздела названных геоблоков. Для данного зеленокаменного пояса характерны большие объемы продуктов средне-кислого магматизма, образующие комагматические ассоциации, с широким проявлением гранитоидов. В протерозойское время зона сочленения этих геоблоков оставалась проводником интрузивного магматизма. Такое длительное развитие рассматриваемой шовной зоны определяет ее высокую металлогеническую перспективность, что и определяет актуальность исследований.

Цель и задачи работы. Цель данной работы - выяснение соотношения позднеархейского (2.9 млрд. лет) зеленокаменного пояса Ялонвара-Иломантси и протерозойской Ладожско-Ботнической (Светов, Свириденко, 1991) или Раахе-Ладожской (Шульдинер и др., 1995) зоны, выявление закономерностей развития магматизма в зеленокаменном поясе. Для достижения этой цели решались следующие задачи :

-выяснение особенностей геологического строения Ялонварской структуры, являющейся частью зеленокаменного пояса , служившего в лопии (АЯг) границей раздела Карельской гранит-зеленокаменной области с формирующейся континентальной корой и протокорой Свекофеннского геоблока,

-сравнительный анализ Ялонварской и Иломантси структур, являющихся частями единого зеленокаменного пояса и расположенными в шовной зоне сочленения Свекофеннского и Карельского геоблоков,

-уточнение геологического строения Койкарской структуры Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса Карельской гранит-зеленокаменной области, развивающейся вне связи с шовной зоной сочленения,

-сравнительный анализ магматизма зеленокаменных структур разного структурного положения,

-определение металлогенической специфики магматических образований структур шовной зоны сочленения Карельского и Свекофеннского геоблоков.

Фактический материал. В основу работы положены материалы комплексных полевых (1984-1999гг.), аналитических и теоретических исследований автора в рамках плановых тем лаборатории магматизма и палеовулканологии института геологии КНЦ РАН и анализ литературных данных.

Во время полевых работ составлялись детальные планы участков выходов лопийских (АИ-г) пород, литолого-стратиграфические разрезы.

Коллекция горных пород включает в себя порядка 500 образцов. С помощью поляриза-ционного микроскопа изучено 420 шлифов. Обработано 350 оригинальных химических и спектральных анализов, обобщены их результаты. Для характеристики химизма пород и минералов структуры Иломантси и частично Койкарской использовались опубликованные литературные данные, ссылка на которые приводится в тексте.

Методика исследований. Восстановление истории развития и особенностей петрохимической эволюции магматизма в докембрийских регионах представляет собой довольно сложную задачу из-за интенсивных метаморфических преобразований пород. Изучавшиеся породные комплексы испытали региональный метаморфизм зеленосланцевой и эпидот-амфиболитовой фаций низких и умеренных давлений. Это предопределило использование при диагностике пород ряда методов, включая детальные полевые наблюдения, петрографические исследования и минералого-петрологические реконструкции. Для определения фациальной принадлежности и генетических типов вулканических продуктов использовались методы палеовулканологии. Литолого-стратиграфическое изучение отдельных разрезов применялось для установления общих особенностей осадконакопления в исследовавшихся структурах. Вещественная характеристика вулканогенных, интрузивных и осадочных пород осуществлялась посредством петрохимических, геохимических и минералого-петрографических методов. Химико-аналитические исследования были выполнены в химической лаборатории ин-та геологии КНЦ РАН (силикатный, спектральный, рентгено-флюоресцентный анализы), в институте петрологии Венского Университета (редкие земли), на кафедре петрологии МГУ (микрозондовые определения минералов), в ИГФМ АН УССР (изотопы Pb,S). Породы объединялись в группы по комплексу признаков : геологических, петрографических и петрохимических. Для названия пород применялась палеотипная номенклатура.

Научная новизна.

1). Показано, что шовная зона сочленения Карельского и Свекофеннского геоблоков в позднем архее (лопии) представляла собой длительно развивавшуюся магмоактивную структуру, заложившуюся на протоплатформе, и служившую границей раздела областей с формирующейся континентальной корой (Карельская гранит-зеленокаменная область (КГЗО)) и протокорой (территория Свекофеннского геоблока). В позднем архее шовная зона совпадала с зеленокаменным поясом Ялонвара-Иломантси.

2). Установлено, что отдельные структуры КГЗО (Ялонвара, Иломантси) являются наложенными как на Карельский геоблок, так и на шовную зону раздела геоблоков.

3). Проведенный сравнительный анализ геологического строения зеленокаменных структур шовной зоны сочленения (Ялонварской и Иломантси) и Койкарской структуры Карельской гранит-зеленокаменной области выявил их отличие в эволюции магматизма и разный источник их вещественного выполнения. Установлено, что в зеленокаменных структурах шовной зоны сочленения развит мантийно-коровый вулкано-плутонизм; вне зон сочленения, главным образом, -мантийный магматизм.

Практическая значимость работы. Результаты работы были частично использованы при написании отчетов по плановым темам (тема 128 - Центры эндогенной магматической активности Балтийского щита, тема 160 - Рудно-магматические системы гранитоидного магматизма Карелии). Помимо этого практическое значение имели исследования автора совместно с сотрудниками ин-та геологии КНЦ РАН В.И.Иващенко , О.Б.Лавровым, A.M.Ручьевым в пределах отдельных участков шовной зоны. В частности была доказана перспективность района Пякюля на благороднометальное оруденение, составлена крупномасштабная геологическая карта этого участка.

Основные защищаемые положения.

1. Шовная зона сочленения Карельского и Свекофеннского геоблоков представляет собой длительно развивавшуюся магмоактивную структуру, заложившуюся в начале позднего архея (лопий)на раннеархейской протоплатформе и разделившую ее на отдельные блоки, находившиеся на разной стадии формирования континентальной коры.

2. Сформировавшаяся в позднем архее Карельская гранит-зеленокаменная область объединяет зеленокаменные пояса, развивавшиеся как на Карельском геоблоке (Ведлозерско-Сегозерский зеленокаменный пояс), так и в пределах шовной зоны (пояс Ялонвара-Иломантси). Зеленокаменные пояса шовной зоны по сравнению с внутриблоковыми зеленокаменными поясами Карельского геоблока были более интенсивно вовлечены в магмообразование. Причина этого - более интенсивный тепловой поток в шовной зоне, большая возможность переработки раздробленной коры.

3. Зеленокаменный пояс Ялонвара-Иломантси, приуроченный к шовной зоне сочленения геоблоков, характеризуется корово-мантийным магматизмом, источником которого является недеплетированная мантия и кора сиалического типа, предопределившая известково-щелочной тренд. Внутриблоковые зеленокаменные пояса характеризуются мантийным магматизмом с толеитовым трендом эволюции, с участием небольших объемов кислых пород, образующих контрастные формации с базитами. Деплетированность мантии под зеленокаменными поясами второй группы могла быть связана с неоднократными импульсами плавления.

4. Учитывая особенности . связанные с архейским возрастом, шовную зону сочленения Карельского и Свекофеннского геоблоков по комплексу признаков (заложение на древнем серогнейсовом (близком к сиалическому) основании, сходству разрезов, обилию продуктов корово-мантийного магматизма, К-Ыа характеру известково-щелочных серий) можно рассматривать в качестве архейского аналога фанерозойских внутриконтинентальных вулкано-плутонических поясов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 2 и 3 региональных конференциях молодых ученых и специалистов (Апатиты, 1985: Петрозаводск, 1989), на 2 молодежной конференции, посвященной вопросам геологического строения Балтийского щита (Петрозаводск, 1997), на международной конференции "Рифтогенез,магматизм, металлогения докембрия. Корреляция геологических комплексов Фенноскандии" (Петрозаводск, 1999). По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 7 глав и заключения общим объемом 157 страниц и включает 62 рисунка, 18 таблиц. Список литературы состоит из 182 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Петрография, вулканология», 04.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Петрография, вулканология», Кондрашова, Наталья Ивановна

Выводы:

1. Шовные зоны наиболее сопоставимы с вулкано-плутоническими поясами фанерозоя, типа Охотско-Чукотского.

2. Известково-щелочные серии в зеленокаменных структурах шовных зон сочленения геоблоков приурочены к сочленению блоков с континентальной корой разной степени зрелости, т.е. в данном случае их появление нельзя связывать с плавлением океанической плиты при субдукции ее под континент. Таким образом, наличие в разрезе продуктов известково-щелочного магматизма необходимое, но не достаточное условие для реконструирования обстановки субдукции.

3 Формирование шовных зон связано со временем завершения становления зрелой континентальной коры. В смежном подвижном поясе при этом происходит осадконакопление, магматизм. В терригенных отложениях преобладают континентальные фации при редуцированности морских.

Заключение.

При рассмотрении геологического строения шовной зоны сочленения Карельского и Свекофеннского геоблоков Балтийского щита, показано , что шовная зона заложилась на серогнейсовой коре. Первоначально названные геоблоки разделял зеленокаменный пояс с известково-щелочным магматизмом. В дальнейшем шовная зона сочленения развивалась как долгоживущая магмопроницаемая зона.

Вулканические, субвулканические и интрузивные породы шовной зоны сочленения геоблоков объединяются в вулкано-плутоническую ассоциацию. Особенностью магматизма шовной зоны является доминирующее развитие коровых магм и подчиненное - мантийных.

По разнообразию магматических проявлений, преобладанию продуктов непрерывной известково-щелочной серии, интрузивных кислых образований, последовательности геологических событий шовные зоны можно сопоставить с внутриконтинентальными вулкано-плутоническими поясами фанерозоя.

Как и названные пояса шовная зона является долго живущей внутриконтинентальной магматически активной зоной. Источником вещества в шовной зоне сочленения геоблоков служила неистощенная мантия и субконтинентальная литосфера.

Длительная магматическая активность, участие в формировании пород шовной зоны как неистощенной мантии, так и континентальной коры предопределяет ее металлогеническую перспективность. Подтверждением этому служат выявленные при участии автора в пределах шовной зоны рудопроявления XV, Мо (Ялонвара), Аи (Ялонвара, Алатту).

Шовные зоны возникают в местах сочленения континентальных блоков, где нет признаков присутствия океанической коры. Поэтому факт наличия продуктов известково-щелочной серии в структуре нельзя рассматривать как бесспорное доказательство существования здесь обстановки субдукции. Возможно, что ИЩ-серии гетерогенны по своему происхождению.

Известно, что эволюция магматизма отражает процессы преобразования земной коры. При антидромной последовательности магматизма разрушается континентальная кора. Разрушение континентальной коры может идти в двух направлениях (Фролова, Бурикова, 1997): 1) генерация новой океанической коры (при рассеянном рифтогенезе и спрединге), 2) замещение континентальной коры океанической, т.е.процесс океанизации.

Гомодромная направленность магматизма приводит к наращиванию земной коры. Средние и кислые породы формируют "гранитный" слой, а за счет базитовых кумулатов, комплементарных вулканитам, снизу наращивается базальтовый слой (Фролова, Злобин, 1986). В шовной зоне сочленения геоблоков магматизм имеет общую гомодромную направленность, т.е.в позднеархейское время в пределах территории современного Балтийского щита происходило наращивание континентальной коры, превращение ее в континентальную кору зрелого типа. Однако, во внутриблоковых зеленокаменных поясах проявления магматизма имеют отчетливо выраженную антидромную тенденцию. Т.е. так же как и для фанерозоя (Фролова , Бурикова, 1997) процессы образования и разрушения континентальной коры в архее могли идти одновременно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Кондрашова, Наталья Ивановна, 2000 год

1. Арестова H.A. Контаминация базитовых расплавов и возникающие в связи с этим ограничения при геодинамических реконструкциях. //Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород. 1998, с.64-65.

2. Арестова H.A. Петрология архейской расслоенной интрузии базитов р.Лай-ручей Водлозерского блока (ЮВ Карелия).//Докембрий Северной Евразии, 1997,с.4.

3. Арестова Н.А.,Лобач-Жученко С.Б. и др. Шилосский и Костомукшский зеленокаменные пояса : пример разновозрастных внутриконтинентальных рифтов.//Рифтогенез,магматизм,металлогения докембрия. 1999, с.6-7.

4. Артамонова Н.А.,Духовский A.A. Геологическое строение и полезные ископаемые Северо-Восточного Приладожья. Отчет.Л.,1989.

5. Батиева И.Д.,Белолипецкий А.П.,Бельков И.В. и др. Вулканизм раннего докембрия Кольского полуострова. Л., 1980, с Л 60.

6. Баянова Т.Ф.,Митрофанов Ф.П. и др. Архейский возрас щелочных гранитов массива Белые тундры (Кольский полуостров).//Докл.АН РАН,1999,т.369,№6,с.806-808.

7. Белоусов В.В.Основы геотектоники. 1975,с.262.

8. Белоусов В.В. Земная кора и верхняя мантия материков. 1966, с.112.

9. Белый В.Ф. Формации и тектоника Охотско-Чукотского вулканогенного пояса.1978,с.212.

10. Ю.Беляев О.А.,Петров В.П. Основные этапы тектоно-метаморфического развития земной коры Кольского метаморфического пояса (Балтийский щит).//Докембрий Северной Евразии. 1997,с. 12.

11. Ц. Бельков И.В.,Батиева И.Д.,Ветрин В.Р. Древнейшая кора Балтийского щита : состав,возраст и генетические особенности. Докл.27 МГК,т.5,с.92-100.

12. Бибикова Е.В.,Грачева Т.В., Леин А.Ю., Макаров В.А., Муравьев К.И. Источник металлов современных гидротермальных руд на дне океана по данным изотопного анализа свинца.// Изотопное датирование эндогенных рудных формаций. 1993, с.84-92.

13. Бибикова Е.В., Богданова C.B. и др. Ранний магматизм в пределах Беломорского подвижного пояса (БПП) : изотопный возраст и первичная природа.//Докембрий Северной Евразии. 1997, с. 13.

14. Бибикова Е.В., Крылов H.H. Изотопный возраст кислых вулканитов Карелии.//ДАН СССР, 1983,т.268, №5, с. 1231-1235.

15. Бибикова Е.В., Мельников В.Ф., Авакян К.Х. Лапландские гранулиты : петрология,геохимия и абсолютный возраст.// Петрология, 1993, т. 1 ,№2, с.215-234.

16. Бибикова Е.В., Слабунов А.И. и др. U-Pb возраст цирконов из пород керетской гранит-зеленокаменной системы в зоне сочленения Карельской и Беломорской структур Балтийского щита.//Докл.АН РАН, 1995,т.343,с.517-521.

17. Блоковая тектоница и перспективы рудоносности Северо-Запада Русской платформы. Л., 1986, с. 137.

18. Богданов Л.А., Нахабцев A.C. и др. Подготовка прогнозных карт на золото м-ба 1:200000 по комплексу геофизических данных на перспективные площади Карелии. Отчет. Л., 1999.

19. Богданов Ю.Б.,Былинский Р.В.,Глебовицкий В.А.,Доливо-Добровольский A.B. Главный Беломорский шов.//Геотектоника,1980, №3, с.35-44.

20. Бондаренко Л.П., Дагелайский В.Б. Геология и метаморфизм пород архея центральной части Кольского полуострова.Л., 1968, с. 168.

21. Ветрин В.Р. Состав, время и условия образования нижней коры южной части Кольского полуострова.//Докембрий Северной Евразии, СПб., 1999, с.20-21.

22. Виноградов Jl.А.,Богданова М.Н, Ефимов М.М. Гранулитовый пояс Кольского полуострова. JL, 1980, с.208.

23. Володичев О.И. Метаморфизм докембрия Карелии.//Проблемы геологии докембрия Карелии. 1993, с.78-85.

24. Володичев О.И. Беломорский комплекс Карелии. Геология и петрология. 1990,с248.

25. Вревский А.Б. Петрология и геодинамические режимы развития архейской литосферы. Л., 1989, с. 142.

26. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии. Л., 1981, с. 168.

27. Геология и магматизм области сочленения беломорид и карелид. Л., 1974, с. 184.

28. Геология Карелии. Л., 1987, с.231.

29. Геохронологические рубежи и геологическая эволюция Балтийского щита. Л., 1972, с.132.

30. Гилярова М.А. Стратиграфия,структуры и магматизм восточной части Балтийского щита. Л., 1974, с.223.

31. Глебовицкий В.А., Миллер Ю.В., Другова Г.М. и др. Структура и метаморфизм Беломорско-Лапландской коллизионной зоны.//Геотектоника, 1996, №1, с.63-75.

32. Горьковец В.Я., Раевская М.Б., Белоусов Е.Ф., Инина К.А. Геология и металлогения Костомукшского железорудного месторождения. Петрозаводск, 1981, с. 143.

33. Грачев А.Ф. Рифтовые зоны Земли. М., 1987, с.285.

34. Глуховский М.З., Ставцев А.Л.Тектоника и основные развития Алданского щита.//Тектоника фундамента древних платформ. М., 1973, с.65-75.

35. Григорьева Л.В., Иваников В.В., Шинкарев Н.Ф. Тектоническое развитие Балтийского щита в протерозое.//Геотектоника, 1989, №1, с.37-47.

36. Гришин A.C. Геоблоки Балтийского щита. Петрозаводск, 1990, с.112.

37. Дедеев В.А., Шустова Л.Е. Геоблоки европейской части СССР. Сыктывкар, 1976, с.51.

38. Другова Г.М. Главные этапы метаморфизма чупинской толщи Беломорского складчатого пояса (Балтийский щит).//Докембрий Северной Евразии, 1997, с.31.

39. Другова Г.М., Левченков O.A., Савельева Т.Е. Гранитоиды раннего докембрия в Северо-Западном Беломорье. Записки ВМО, 1995, №1, с.35-51.

40. Зартман P.E. Pb,Sr,Nd изотопные характеристики рудных месторождений в зависимости от их геологического положения.//Металлогения и рудные месторождения. Труды 27 МГК, 1984, т. 12, с.44-56.

41. Зверев С.М., Косминская И.П. Сейсмические модели литосферы основных геоструктур территории СССР. 1980, с. 174.

42. Зеленокаменные пояса фундамента Восточно-Европейской платформы. Л., 1988, с.215. • .

43. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л., 1978, с.232.

44. Иващенко В.И. Скарновое оруденение олова и вольфрама южной части Балтийского щита. Л., 1987, с.240.

45. Иващенко В.И., Кондрашова Н.И., Лавров О.Б. Дайковый комплекс Ялонварской структуры.//Геология и петрология: Петрозаводск, 1989, с.34-26.

46. Иващенко В.И., Лавров О.Б., Кондрашова Н.И. Метасоматиты и оруденение ялонварских гранитоидов. // Геология и петрология.Петрозаводск, 1989, с.27-30?

47. Иващенко В.И., Коротаевская И.К., Лавров О.Б., Кондрашова Н.И. Шеелитоносные турмалиниты Ялонварской структуры.//Вопросы стратиграфии и магматизма докембрия Карелии. Петрозаводск, 1990, с.39-44.

48. Иващенко В.И., Лавров О.Б. Магматогенно-рудная (Mo,W,Cu,Au) система Ялонварского вулкано-плутонического комплекса Карелии. Петрозаводск, 1994, с. 128.

49. Иващенко В.И., Лавров О.Б., Кондрашова Н.И. Рудная минерализация малых интрузий Кааламского типа Северо-Западного Приладожья.//Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск, 1998, вып.1, с.51-57.

50. Капуста Я.С., Шулешко И.К. Цирконометрия вулканогенных пород гимольской серии ксеноновым нейтронно-активационным методом.// Проблемы изотопного датирования процессов вулканизма и осадкообразования. Киев, 1983, с.71.

51. Каулина T.B. U-Pb датирование цирконов из реперных объектов Беломоро-Лапландского пояса (северо-западное Беломорье). Автореф.дисс.канд.геол.-минер.наук. 1996, с.18.

52. Коваль П.В., Ариунбилэнг С., Либаторов Ю.И., Максимюк И.Е. Баянульское молибден-медно-порфировое проявление и его связь с магматизмом (Центральная Монголия).//Геология рудных месторождений. 1988, №3, с.24-36.

53. Кожевников В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены.Петрозаводск, 2000, с.223.

54. Козаков А.Б., Котов Ю.В., Миллер Ю.В., Глебовицкий В.А. Два типа проявления тектоно-метаморфических циклов во времени.//Региональная геология и металлогения. 1997, №6, с.22-34.

55. Козлов Н.Е., Иванов A.A., Нерович Л.И. Лапландский гранулитовый пояс -первичная природа и развитие. Апатиты, 1990, с. 170.

56. Козлов Н.Е., Иванов A.A., Нерович Л.И. Сальнотундровая зона Лапландского гранулитового пояса.//Докл. АН СССР, 1988, т.298, №6, с. 1442-1444.

57. Козлов Н.Е., Мартынов Е.В. К вопросу о первичной природе метаморфитов Лапландского гранулитового пояса (Балтийский щит).// Геохимия, 1992, №1, с. 128133.

58. Кокс К.Г., Белл Дж.Д., Панхерст Р.Дж. Интерпретация изверженных горных пород. 1982, с.414.

59. Кольская сверхглубокая. Исследования глубинного строения коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины.//Ред.Козловский А.Е. 1984, с.490.

60. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. 1983, с.390.

61. Кондрашова Н.И. Вещественный состав и особенности химизма вулканогенных пород Ялонварской структуры.//Вопросы геологии и геоэкологии Карелии. Петрозаводск, 1999, с.7-13.

62. Кондрашова Н.И. О разрезе лопийских образований в Ялонварской структуре.// Вопросы стратиграфии и магматизма докембрия Карелии. Петрозаводск, 1990, с.30-34.

63. Кондрашова Н.И. Эволюция лопийского вулканизма района Ялонвары.//Вопросы геологии,магматизма и рудогенеза Карелии. Петрозаводск, 1996, с.29-32.

64. Кондрашова Н.И. Вулканогенно-осадочные комплексы Ялонвары и Иломантси -корреляция и особенности металлогении. Тез.докл., С-Петербург, 1996.

65. Кондрашова Н.И., Хубер X. Петрогенезис вулканитов Ялонварской структуры (Балтийский щит).//Проблемы магматической и метаморфической петрологии. Тезисы докл.,М„ 2000, с. 14-15.

66. Конопелько Д.Л., Степанов К.И., Петров C.B., Пупков О.М. Гипабиссальный габбро-плагиогранитный комплекс Северного Приладожья.//Вестн.СП-б., сер.7, 1999, вып.4(№28), с.21-31.

67. Король Н.Е. Метаморфизм лопийских образований Койкарской структуры.// Минералогия магматических и метаморфических пород докембрия Карелии. Петрозаводск, 1994, с.120-135.

68. Короновский H.B. Геодинамические обстановки проявления позднекайнозойского вулканизма Эгейского,Анатолийского и Кавказского регионов (центральная часть Альпийского складчатого пояса).//Вест.МГУ, сер.геолог., 1994, №1, с.35-48.

69. Косминская И.П.Сейсмические модели литосферы основных геоструктур территории СССР. М., 1980, с. 184.

70. Косминская И.П.,Давыдова Н.И.Скоростные модели земной коры и структура сейсмических границ.//Кора и верхняя мантия Земли. 1975, с.86-94.7L Кратц К.О. Геология карелид Карелии. Л., 1963, с.210.

71. Крылов И.Н., Левченков O.A. и др. Гетерогенность строения и развития архейской литосферы Карельской гранит-зеленокаменной области.// Геология докембрия. Докл.27 МГК, М., 1984, т.5, с.100-106.

72. Кудряшов Н.М. Изотопный возраст пород архейского зеленокаменного пояса Колмозеро-Воронья.//Рифтогенез, магматизм, металлогения докембрия. Корреляция геологических комплексов Фенноскандинавии. Петрозаводск, 1999, с.76-78.

73. Кудряшов Н.М.,Зозуля Д.Р.,Апанасевич Е.А. Возраст и условия формирования кварцевых порфиров зеленокаменного пояса Колмозеро-Воронья (Кольский полуостров).//Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород. 1998, с.106-106.

74. Кудряшов Н.М., Петровский М.Н. Изотопный возраст лампрофиров зеленокаменного пояса Колмозеро-Воронья.// Геология и геоэкология Фенноскандинавии, Северо-Запада и Центра России. Петрозаводск, 2000, с.36-38.

75. Куликова В.В. и др. К геологии центральной части Водлозерского блока.//Геология и петрология, 1989, с.7-10.1.-. Куликова В.В. и др. К вопросу о строении волоцкой толщи (саамий). П., 1991, с.3-7.

76. Лазарев Ю.И. Структурная и метаморфическая петрология железистых кварцитов Костомукшского месторождения Л., 1971, с. 191.

77. Левченков O.A., Лобач-Жученко С.Б. и др. Современное состояние геохронологической шкалы раннего докембрия Карелии.//Геология и геохронология докембрия Восточно-Европейской платформы. 1990, с.72-80.

78. Левченков O.A., Шульдинер В.И. и др. Новые данные изотопного датирования свекофеннских событий в Северном Приладожье.//Докембрий Северной Евразии. 1997, с.54.

79. Литвиненко И.В., Анкудинов С.А., Дворецкая Л.М. и др. Глубинный сейсмический разрез земной коры Приладожья и Юго-Западной Карелии.// Зап.ЛГУ, 1982, т.92, с.3-9.

80. Литвиненко И.В. Сейсмические границы консолидированной коры Балтийского щита.//Зап.ЛГИ.1984, т. 101, с.47-56.

81. Лобанов И.Н., Поликарпов В.И. Зона глубинного разлома между Карельским и Свекофеннским блоками (Юго-Западная Карелия).//Геотектоника, 1981, №4, с.34

82. Лобач-Жученко С.Б., Арестова H.A. Южно-Выгозерский зеленокаменный пояс-аккреционный ороген,сформированный 2.9-2.8 млрд.лет назад.//Докембрий Северной Евразии. 1997, с.55.

83. Лобач-Жученко С.Б., Глебовицкий В.А. Геология и геохронология докембрия Балтийского щита.//Геология и геохронология докембрия. Л., 1991, с.71-80.

84. Лобач-Жученко С.Б., Левченков O.A. Новые данные по геохронологии Карелии.//Изотопные методы и проблемы геологии докембрия Карелии. 1985,с.5-26.

85. Лутц Б.Г. Геохимия океанического и континентального магматизма. 1980, с.247.

86. Лутц Б.Г. Некогерентные элементы в магмах глубинного генезиса и в мантийном субстрате. Бюлл.МОИП, отд.геол., 1974, t.XLIX, вып.2, с.88-103.

87. Магматические горные породы (ред.Богатиков). 1987, т.6, с.437.

88. Магматизм и метаморфизм как индикаторы геодинамического режима островных дуг. М., 1982, С.249.

89. Маракушев A.A. Петрогенезис. 1988, с.293.

90. Маракушев A.A., Тарарин И.А. О минералогических критериях щелочности гранитоидов.//Изв.АН СССР, сер.геология, 1965, №3, с.20-38.

91. Мартынова В.П. О вулканитах сортавальсой серии (Северное Приладожье).Докл. АН СССР, 1983, Т.271, №4, с.944-947.

92. Металлогеническая эволюция архейских зеленокаменных поясов Карелии.Часть 1.: Вулканизм, седиментогенез,метаморфизм и металлогения. 1993, с.208.

93. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли. М., 1987, с.279.

94. Милановский Е.Е.Рифтогенез и его роль в тектоническом строении Земли и ее мезокайнозойской геодинамике.//Геотектоника, 1991, №1, с.3-20.

95. Митрофанов Ф.П., Балаганский В.В. и др. U-Pb возраст габбро-анортозитов Кольского полуострова.//Докл.РАН, 1993, т.331, №1, с.95-98.

96. Мурадымов Г.Ш., Полякова Е.И. , Руссу И.А. Анализ перспектив территории Карелии на Cu-Ni руды и выделение объектов для постановки работ. Отчет,СП-б, 1999.

97. Мыскова Т.А., Милькевич Р.И., Львов А.Б., Миллер Ю.В. Первичный состав чупинских гнейсов Беломорья и тенденция его изменения при мигматизации.//Докембрий Северной Евразии. Тезисы докл., СПб, 1997, с.72.

98. Нагибина М.С. Магматические формации и палеогеодинамические реконструкции.//Изв.Вузов,сер.геология и разведка, 1992, №5, с. 16-20.

99. Павленкова . Развитие представлений о сейсмических моделях земной коры. //Геофизика. 1996, №4.

100. Патнис А., Мак-Коннел Дж. Основные черты поведения минералов. 1983, с.304.

101. Перчук Л.Л. Базификация как магматическое замещение./Ючерки физико-химической петрологии. Вып. 14, М., 1987, с.39-64.

102. Перчук Л.Л. Магматизм,метаморфизм и геодинамика. М., 1993, с. 188.

103. Перчук Л.Л./Рябчиков И.Д. Фазовые соответствия в минеральных системах. М., 1976, с.287.

104. Попов В.Е. Генезис вулканогенно-осадочных месторождений и их прогнозная оценка. Л., 1991, С.287.

105. Попов В.Е., Робонен В.И., Стромов В.А., Торицын А.Н. Золотоносность южной части зеленокаменного пояса Иломантси.//Проблемы золотоносности и алмазаносности севера европейской части России. 1997, с.41-44.

106. Потрубович Л.Н., Анищенкова О.Н. Промежуточный отчет Янисъярвинской геолого-поисковой партии за 1953-54гг.//Отчет.Фонды ПГО"Севзапгеология", Л., 1956.

107. Предовский A.A., Петров В.П., Беляев O.A. Геохимия рудных элементов метаморфических серий докембрия (на примере Северного Приладожья). Л., 1967, с.139.

108. Прияткина Л.А., Шарков Е.В. Геология Лапландского глубинного разлома. Л., 1979, с.128.

109. Пушкарев Ю.Д., Кравченко Э.В., Шестаков Т.П. Геохронологические реперы докембрия Кольского полуострова. Л., 1978, с. 136.

110. Решения 2-го Всесоюзного совещания. Уфа. 1990.

111. Рундквист И.Н., Руссу И.А., ГескинаЕ.М. Ревизионно-опробовательские работы в полосе развития зеленокаменных образований лопия./Ютчет, фонды ПГО"Сев-запгеология", Л., 1982.

112. Рыбаков С.И. Метаморфизм осадочно-вулканногенных формаций раннего докембрия Карелии. Л., 1980, с. 134.

113. Рыбаков С.И. Колчеданное рудообразование в раннем докембрии Балтийского щита. Л., 1987, с.269.

114. Салоп Л.И. Геологическое развитие Земли в докембрии. Л., 1982, с.345.

115. Светов А.П., Свириденко Л.П. Магматизм шовных зон Балтийского щита. 1991, с.200.

116. Светов А.П., Свириденко Л.П., Иващенко В.И. Вулкано-плутонизм свекокарелид Балтийского щита. Петрозаводск, 1990, с.321.

117. Светов С.А. Коматиит-толеитовые ассоциации Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса центральной Карелии. 1997, с. 172.

118. Светова А.И. Архейский вулканизм Ведлозеско-Сегозерского зеленокаменного пояса Карелии. 1988, с.148.

119. Свириденко Л.П. Гранитообразование и проблемы формирования докембрийской земной коры (на примере Карелии). Л., 1980, с.216.

120. Сергеев С.А. Геология и изотопная геохронология гранит-зеленокаменных комплексов архея Центральной и Юго-Восточной Карелии. Автореф.дисс.канд.геол.-минерал.наук. 1989, с.21.

121. Серноколчеданные месторождения Карелии.//Робонен В.П.,Рыбаков С.И. и др. Л., 1978, с.192. •

122. Слабунов А.И. Верхнеархейская керетская гранит-зеленокаменная система Карелии.//Геотектоника, 1993, №5, с.61-73.

123. Степанов B.C. Магматизм и раннепротерозойский рифтогенез восточной части Балтийского щита (Северная Карелия).//Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород. 1998, с. 138.

124. Степанов B.C. Основной магматизм докембрия Западного Беломорья. Л., 1981, с.216.

125. Степанов B.C., Слабунов А.И. Амфиболиты и раннние базит-ультрабазиты докембрия Северной Карелии. Л., 1989, с. 177.

126. Стратиграфия докембрия Карельской АСССР. Петрозаводск, 1984, с. 115.

127. Стратиграфия докембрия Карелии. Петрозаводск, 1992, с.190.

128. Судовиков Н.Г., Предовский A.A. Геологическое развитие глубинных зон подвижных поясов. 1970, с.228.

129. Таусон Л.В., Гундобин Г.М., Зорина Л.Д. Геохимические поля рудно-магматических систем. Новосибирск, 1987, с.202.

130. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора : ее состав и эволюция 1988, с.384.

131. Тугаринов А.И., Бибикова Е.В. Геохронология Балтийского щита по данным цирконометрии. 1980, с. 130.

132. Турченко С.И., Шустова Л.Е. Рифтогенез Фенноскандии от архея до квартера: глубинное строение , металлогения докембрия. 1999, с. 163-164.

133. Федотов Ж.А. Эволюция протерозойского вулканизма восточной части Печенгско-Варзугского пояса. 1985, с.117.

134. Фролова Т.И. Гомодромная и антидромная последовательность магматизма и земная кора. Вестн.МГУ, сер.геол., 1991, №1, с.3-20.

135. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. М., 1997, с.320.

136. Фролова Т.Н., Бурикова И.А., Гущин A.B., Фролов В.Т., Сывороткин B.JI. Происхождение вулканических серий островных дуг. М., 1985, с.260.

137. Фролова Т.И., Перчук Л.Л., Бурикова И.А. Магматизм и преобразование земной коры активных окраин. М., 1989, с.260.

138. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. 1979, с.356.

139. Хаин В.Е., Божко H.A. Историческая геотектоника. Докембрий. М., 1988, с.382.

140. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. 1995, с.480.

141. Харитонов Л.Я. Структура и стратиграфия карелид восточной части Балтийского щита.//Материалы по геологии и полезным ископаемым северо-запада РСФСР. 1966, вып.8, с.360.

142. Чекулаев В.П. Архейские гранитоиды Карелии и их роль в формировании континентальной коры Балтийского щита.//Автореферат дисс.доктора геол,-минер.наук. СП-б, 1996, с.42.

143. Чекулаев В.П. Субщелочные гранитоиды 2740 млн. завершение формирования Карельской плиты.//Докембрий Северной Евразии. 1997, с. 112.

144. Чернов В.М., Горьковец В.Я., Инина К.А., Раевская М.Б. Основные геолого-структурнные элементы и закономерности развития докембрия восточной части Балтийского щита.//Петрозаводск, отчет. 1972.

145. Чупров В.В. Шовные долгоживущие глубинные зоны как главные рудоносные структуры докембрия.//Металлогения раннего докембрия СССР. 1984, с.46-57.

146. Шарков Е.В., Богатиков O.A., Красивская И.С. Роль мантийных плюмов в тектонике раннего докембрия восточной части Балтийского щита.//Геотектоника, 2000. №2, с.3-25.

147. Шарков Е.В., Богатиков O.A., Красивская И.С. Роль мантийных плюмов в тектонике раннего докембрия восточной части Балтийского щита. //Геотектоника. 2000, №2, с.3-25.

148. Шарков Е.В., Ляхович В.В., Леднева Г.В. Петрология раннеархейского друзитового комплекса Беломорья,о-в Пежостров,Северная Карелия. // Петрология, 1994, т.2, №5, с.511-531.

149. Шарков Е.В., Смолькин В.Ф., Красивская И.С. Раннепротерозойская магматическая провинция высокомагнезиальных бонинитоподобных пород в восточной части Балтийского щита.//Геотектоника, 1997, с.503-521.

150. Шульдинер В.И., Козырева И.Б., Балтыбаев Ш.К., Поваркова A.B., Хрестенков С.А. Плутоно-метаморфическая эволюция Западного Приладожья (новая модель).//Региональная геология и металлогения. 1995, №4, с.52-62.

151. Шульдинер В.И., Козырева И.В. Формирование континентальной коры в тыловодужной зоне Свекофеннского пояса (по материалам Северного Приладожья).//Тектоника и геодинамика : общие и региональные аспекты. 1998, т.2, с.285-287.

152. Шустова Л.Е. Особенности строения земной коры основных тектонотипов Балтийского щита.//Региональная геология и металлогения. 1997, №6, с.54-63.

153. Шустова Л.Е., Дедеев В.А., Кратц К.О. Глубинная структура земной коры Балтийского щита. 1973, с.67.

154. Щеглов А.Д. Вулканические пояса Востока Азии. М., 1984, с.503.

155. Щеглов А.Д., Москалева В.Н., Марковский Б.А. Роль процессов рифтогенеза в формировании структур восточной части Балтийского щита.//Регион.геол. о металлогении. 1994, №2, с.5-12.

156. Щербак Н.П., Чернышев Н.М., Пономаренко А.Н. Уран-свинцовый возраст сингенетического циркона древнейших траппов юга Восточно-Европейской платформы.//Докл.АН УССР,сер.Б,геол.,хим. и биол. науки, 1990, №8, с.27-30.

157. Эволюция докембрийского магматизма (на примере Карелии). JL, 1985, с.253.

158. Bogdanova S.V., Bibikova E.V. The "Saamian" of the Belomorian mobile belt : new • geochronological constraints.//Pres.Res.l993, vol.64, p.131-152.

159. Bornhorst Т.Е. et al. Geochemical character of lithologic units in the late Archean Hattu shist belt,Ilomantsi,eastern Finland.Geological Survey of Finland, Special Paper 17, Espoo, p. 133-146.

160. Gaal G., Gorbatschev R. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield.//Precambrian Res., 1987, vol.35, p. 15-52.

161. Gaal G., Mikkola A., Soderholm B. Evolution of the Archean crust in Finland.//Precambrian Res.,1978<vol.6, p.199-215.

162. Gorokhov I.M., Kutyavin E.P. et al. Rb-Sr system in polimetamorphic rocks of west coats of the White Sea.//ECOG.III, Abstracts.Oxford, 1973, p.37-38.

163. Irvine T.M., Baragar W.R. A Quide to chemical classification of the common volcanic rocks.//Canad.Journ.Earth.Sci. 1971, vol.8, №5, p.523-547.

164. A.Hartikainen, P.A.Nurmi. Till geochemistry in gold exploration in the late Archean Hattu schist belt, Ilomantsi, eastern Finland.// Geological Survey of Finland, special paper 17, Espoo, 1993, p.323-352.

165. Henkel H., Eriksson L. Regional aeromagnetic and gravity studies in Scandinavia.//Precambrian res., 1987, Vol.35, p. 169-181.

166. K.Kojonen, B.Johanson, H.E.O'Brien, L.Pakkanen. Mineralogy of gold occurrences in the late Archean Hattu schist belt, Ilomantsi, eastern Finland.// Geological Survey of Finland, Special paper 17, Espoo, 1993, p.233-271.

167. Luukkonen E.J. The structure and stratigraphy of the Northern part of the late Archaean Kuhmo Greenstone belt,eastern Finland.//Geological Survey of Finland, Special Paper 4 ,1988, p.71-96.

168. Lundberg B. Aspects of the geology of the Skellefte field,northern Sweden.//GFF., 1980, vol.102, p.156-166.

169. Lundqvist T. The precambrian of Sweden.SGU, 1979, vol.C768, p. 1-87.

170. Mineralium Deposita. 1998, v.33, №3.

171. O'Brien H.E., H.Huhma, P.Sorjonen-Ward. Petrogenesis of the late Archean Hattu schist belt, Ilomantsi, eastern Finland : geochemistry and Sr, Nd isotopic composition.// Geological Survey of Finland, Special paper 17, Espoo, 1993, p.147-184.

172. Pearce J.A., Harris N.V., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks.//Journal of petrology, 1984, vol.25, №4, p.956-983.

173. Piirainen J.The Geology of the Archaean Greenstone Granitoid terrain in Kuhmo,eastern Finland.//Geological Survey of Finland,Special Paper4, 1988, p.39-51.

174. Shuldiner V.I., Levchenkov O.A. et al. Current isotopic research in the N.Ladoga Region. 1998, p.139.

175. Simonen A. The Pre-Cambrian in Finland.//Geol.Surv.Finl.Bull, №304, 1980, p.58.

176. Siedlecka A., Krill A.G., Often M. et al. Litostratigraphy and correlation of the Archean and Proterozoic rocks of Finnmarksvidda and Sorvaranger district.//NGU Bull., 1985, №403, p.7-36.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.