Социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений: На материалах Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Усольцев, Сергей Леонидович

• Усольцев, Сергей Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Усольцев, Сергей Леонидович

Введение.

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ 8 РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Содержание социально-экономической оценки эффективности использования техники в сельскохозяйственном производстве

1.2. Критерии и показатели социально-экономической оценки эффективности использования техники в сельском хозяйстве.

1.3. Особенности оценки использования техники при возделывании зерновых культур.

2. СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

2.1. , Анализ состояния сельскохозяйственного производства, размещения и структуры зерновых культур

2.2 Анализ состояния технического оснащения и применения техники в зерновом производстве

2.3. Анализ применения методик социально-экономической оценки эффективности использования техники

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ 105 ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ

3.1. Основные методические положения социально-экономической оценки эффективности использования техники в рыночных условиях

3.2. Потребность в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур.

3.3. Прогноз и перспективные направления развития АПК на основе технического перевооружения зернового производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений: На материалах Тюменской области»

Актуальность темы исследования. Зернопродуктовый подкомплекс занимает ведущее место в агропромышленном производстве Тюменской области. От того, насколько будет рациональным зерновое хозяйство, в значительной мере зависит эффективность всего АПК области. В конечном счете, именно развитие зернопродуктового подкомплекса будет определять степень продовольственного обеспечения населения области. Переход к свободному рынку, отказ государства от регулирования экономических отношений в агропромышленном комплексе привели к спаду производства и постепенному разрушению накопленного производственного потенциала зернового хозяйства.

Развитие рыночных отношений в аграрном секторе сопровождается экономическим спадом производства и снижением платежеспособности сельхозпредприятий. Основными причинами такого положения являются диспаритет цен на средства производства и производимую сельскохозяйственную продукцию и неблагоприятный инвестиционный климат в аграрном секторе. Сельхозтоваропроизводители, испытывая острый дефицит собственных денежных средств, не могут своевременно и в необходимых объемах обновлять и пополнять активную часть своих основных фондов, в частности, машинно-тракторный парк, что ведет к его сокращению и старению. В этих условиях для восстановления экономического потенциала в аграрном секторе важная роль принадлежит эффективному использованию техники, способам механизации работ, социально-экономической оценке использования технических средств, с учетом происходящих структурных изменений в зерновом хозяйстве. Это определило актуальность и выбор темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Большое внимание эффективному использованию сельскохозяйственной техники в условиях рыночных отношений в последние годы уделяли: А.И. Алтухов, В.Р. Боев, И.Ф. Хицков, И.Г. Ушачев. В.И. Драгайцев, А.П. Коршунов, И.В. Курцев, П.М. Першукевич, Б.Д. Докин, И.А. Абзаев, J1.B. Тю, С.А. Козлова и др. Однако отдельные аспекты проблемы, в частности, социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники, еще недостаточно изучены.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений.

В соответствии с целью решались следующие задачи:

- изучить сущность и содержание, критерии и показатели социально-экономической оценки эффективности использования техники в сельском хозяйстве;

- проанализировать основные теоретические и методические положения и раскрыть особенности оценки использования техники при возделывании зерновых культур;

- провести анализ состояния производства и размещения зерновых культур по зонам области;

- дать оценку состояния технического оснащения и применения техники в зерновом хозяйстве;

- обобщить основные методические положения и обосновать пути совершенствования социально-экономической оценки эффективности использования техники в рыночных условиях;

- определить потребность в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур;

- разработать прогноз и основные направления развития АПК на базе технического переоснащения зернового производства.

Объект исследования - экономические процессы, связанные с социально-экономической оценкой применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур.

Предмет исследования - тенденции, зависимости и факторы, влияющие на эффективность применения техники в зерновом производстве. Исследования проводились на материалах Тюменской области.

Методической основой исследований являлся диалектический метод, позволяющий рассматривать изучаемые явления в их взаимосвязи и развитии.

В процессе исследований применялись экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и балансовый методы.

Научная новизна исследования:

- раскрыты и уточнены содержание и критерии социально-экономической оценки применения техники при возделывании зерновых культур в экстремальных условиях;

- развиты методические положения социально-экономической оценки применения техники в сельском хозяйстве, заключающиеся в учете особенностей отношения субъектов рынка к воспроизводству более производительной и качественной техники;

- разработаны предложения о потребности в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур по зонам области;

- разработан прогноз и предложены перспективные направления развития АПК на основе технического переоснащения зернового производства области.

Практическая значимость работы заключается в применении разработанных автором методик и механизмов по совершенствованию социально-экономической оценки использования сельскохозяйственной техники в рыночной экономике Тюменской области.

Разработки автора могут быть использованы и в других регионах Сибири.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались:

- на межрегиональной научно-практической конференции «Статистика в период коренных социально-экономических преобразований» (ноябрь 2001 г., Екатеринбург);

- международной научно-практической конференции «Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе» (г.Тюмень, июнь 2003 г.).

Материалы исследования использовались в промежуточном научном отчете СибНИИЭСХ за 2002 г. «Разработать организационно-экономический механизм интенсификации производства продукции растениеводства и животноводства в условиях Сибири».

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает таблицы, рисунки, схемы, приложения, список литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Усольцев, Сергей Леонидович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Стратегия преобразования экономических отношений является важнейшей составной частью глубоких изменений произошедших в аграрном секторе экономики. Они связаны с переходом к рынку и охватывают экономические, организационные, технико-технологические, социальные, правовые и другие аспекты в системе АПК.

Однако поспешность, с которой проведена немедленная и полная материализация экономических отношений и устранение государства от поддержки аграрной сферы обусловили кризисное состояние сельского хозяйства.

В этих условиях для восстановления экономического потенциала, едва ли не решающая роль принадлежит эффективному использованию новой техники, способам механизации работ и социально-экономической оценке, использования технических средств.

2. Эффективность общественного производства является необходимым условием, обусловливающим обеспечение благосостояния и удовлетворения материальных и культурных потребностей всех членов общества. Поэтому повышение эффективности является источником накопления, обеспечивающего ведение расширенного воспроизводства, государственных потребностей, социального развития общества и коллективов конкретных предприятий. Следовательно, уровень эффективности производства в целом характеризует ту или иную общественную формацию как социальную систему, представляющую собой органичное единство производительных сил и производственных отношений, их взаимодействие и показатели. Достижение какого-либо из них должно сопровождаться удовлетворением части социальных потребностей членов общества.

3. Зерновое хозяйство Тюменской области - ведущая отрасль в большинстве сельскохозяйственных предприятий. Производство зерна размещено по преимуществу в лесостепной зоне. Широкий диапазон разнообразных природно-экономических условий позволяет выращивать разные по биологическим особенностям и срокам возделывания яровые и озимые, а по использованию - продовольственные, включая крупяные и фуражные культуры. Из продовольственных основную долю занимает пшеница, из фуражных - ячмень, овес. Такое деление весьма условно, так как часть продовольственного зерна используется на корм скоту, а фуражного - на пищевые цели. В структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают продовольственные культуры, причем более 69% зернового клина занимает пшеница. В последние годы ее посевы расширены в большинстве районов, в том числе и в Тобольской зоне.

4. Развитие рыночных отношений в аграрном секторе экономики нашей страны сопровождается экономическим спадом производства и снижением платежеспособности сельхозпредприятий. Среди причин такого положения можно отметить диспаритет цен на средства производства и-производимую сельскохозяйственную продукцию, неблагоприятный инвестиционный климат в отрасли и др. В таких условиях сельхозтоваропроизводители, испытывая дефицит собственных денежных средств, не могут своевременно и в необходимых объемах обновлять и пополнять активную часть своих основных фондов, в частности машинно-тракторный парк, что ведет к его сокращению и старению.

Кризисное состояние в техническом оснащении Западной Сибири является типичным и для ситуации, сложившейся в агропромышленном комплексе Тюменской области. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий области тракторами составляет 82,5% от фактической потребности, зерноуборочными комбайнами 43%. Коэффициенты обновления по основным видам техники не превышает 2-3%.

5. Жесткие агротехнические сроки проведения весенне-полевых работ, малый удельный вес озимого клина, сжатые сроки уборочных работ вызывают пиковую потребность в технике и высококлассных механизаторах. В настоящее время удовлетворение такой пиковой потребности нереально и экономически нецелесообразно.

Необходимо научно обоснованно растянуть во времени посевной комплекс работ за счет рационального использования сельскохозяйственных культур, подбора раннеспелых, среднеспелых и позднеспелых зерновых колосовых культур, расширения клина озимых ржи и пшеницы, чтобы повысить выработку на один посевной комбинированный агрегат до 1000 га посевов зерновых культур.

6. Исходя из того, что собственных средств для инвестирования приобретения сельскохозяйственной техники у аграрных предприятий недостаточно, надо активно развивать лизинговые операции. Для этих целей следует предусмотреть выделение средств федерального и областного бюджетов в размерах достаточных для поставки сельхозтоваропроизводителям до 40-45% основных видов техники на условия лизинга. Хозяйства должны получать в год не менее 300 тракторов, 90 зерноуборочных комбайнов,- 30 посевных комбинированных агрегатов и другую сложную технику на сумму 480-520 млн р.

7. Темп роста валовой продукции будет отставать от темпа роста капитальных вложений на средства механизации, в силу того, что в ближайшие годы необходимо частично компенсировать потери машинно-тракторного парка из-за ссуженного воспроизводства техники в годы реформ. Тем не менее уровень технико-технологического развития производства значительно повысится. Это позволит сельхозтоваропроизводителям оптимизировать в дальнейшем процесс воспроизводства новой техники, путем установления динамики роста количества техники в определенном соотношении с вырабатываемой продукцией, фондовооруженностью труда, его производительностью и т.д. Эти процессы должны основываться на механизме действия экономических законов, познании и использовании закономерностей расширенного воспроизводства, в том числе средств механизации для зернового производства.

8. Прогноз развития экономических процессов в региональном АПК представляется в вариантной постановке как по их существу, так и по времени реализации. Вариантный (сценарный) подход при определении макроэкономических параметров социально-экономического развития регионального АПК реализуется с учетом нескольких групп факторов. Одна из них включает факторы, имеющие отношение непосредственно к сфере АПК, определяющим из них является ресурсообеспеченность сельского хозяйства; существенное влияние на рост производства продукции будут оказывать организационно-экономические факторы, среди которых выделяются объемы и приоритетность средств выделяемой государственной поддержки.

Другую группу образуют факторы, связанные с состоянием внешних экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Среди них, как наиболее важные рыночные регуляторы выступают предложение и платежеспособный спрос.

9. С учетом возможного повышения ресурсообеспеченности, ожидаемых изменений спроса и реальных возможностей развития продовольственного комплекса обоснованы перспективные параметры и направления развития зернопродуктового молочно- и мясопродуктового подкомплексов.

Увеличение производства зерна и улучшение удовлетворения потребностей населения в зернопродуктах, а животноводства в концентрированных кормах остаются основными задачами зернопродуктового подкомплекса.

Потребность области в зерне определенных видов и соответствующего качества вызывает необходимость дальнейшего совершенствования структуры и размещения производства зернопродуктов по территории с учетом климатических условий в зависимости от целевого использования зернопродуктов.

Структура зернопродуктового производства региона должна быть ориентирована на сближение со структурой потребностей населения в конечной продукции продовольственного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Усольцев, Сергей Леонидович, 2003 год

1. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2 изд.- Т. 26. 4.2- 608 с.

2. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М., 1982. - 184 с.

3. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства.-Л., 1989.-207 с.

4. Повышение эффективности производства// Использование производственных ресурсов предприятия. Киев: Наук, думка, 1990. — Т.З. - 208 с.

5. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1994 - С. 15.

6. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.- 2-е изд.- Т.25. -4.2, 551 с.

7. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986 - 335 с.

8. Первушин С.П. Критерии и факторы интенсификации производства. — М.: Знание, 1984 г.-64 с.

9. Иванов В.Л. Перевод сельского хозяйства на промышленную основу. Сыктывкар.- 1977.-С. 151.

10. Бородин И.А. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. -М.: Экономика, 1981 64 с.

11. Котов Г.Г. Научные основы интенсификации сельского хозяйства. -М, 1965 -25 с.

12. Никонов А.А. Экономические основы индустриальных систем сельского хозяйства-Кишинев, ШТИНЦА, 1978.-151 с.

13. Буздалов И.Н. Интенсификация сельского хозяйства. М.: Экон. литра, 1963.- 152 с.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т. 23,- С. 191.

15. Бюллетень института сельскохозяйственного и общего машиностроения,-М. 1999.

16. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. -М.: Российский социально-политический институт, 1991.-С. 48.

17. Соломкин А., Козак А. Методические указания по организации-МТС. -Алматы: РНИ "Бастау", 1988. С. 84.

18. Хан Ю.А. Рынок зерна: проблемы развития и регулирования. -Астана, 2001.-С. 74.

19. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. -М.: "Колос", 1978.-С. 6.

20. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1968, - 13 с.

21. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1, С. 334.

22. Горячкин Д.Я., Володарский Д.И. Экономическая эффективность средств механизации сельскохозяйственного производства// Вопросы рациональной организации и экономики сельскохозяйственного производства. -М.:"Экономика", 1969,-С. 113.

23. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники/ Изд. АН СССР, ВСНТО.- М., 1958.

24. Шелехов Н.Н. Топливно-энергетический комплекс сельского хозяйства. Новосибирск. 2001. С. 14.

25. Волков П.Д., Цыбулько М.П. Условия и факторы роста производительности труда. Минск: Уроджай, 1987.

26. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. -М.: Экономика, 1986. 120 с.

27. Сичинова М. Эффективность социалистического производства: сущность, критерии, пути повышения // Экономические науки. 1986. - № 9. - С. 3-8.

28. Серхин Э. Обусловленность критериев и показателей эффективности производства и характером экономических законов социализма// Экономические науки. 1985. - № 4.-С. 63.

29. Свободны В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №9.

30. Сироткин С.П., Грибало Н.П. Возрастание роли коллектива в повышении эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 104 с.

31. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд.-Т.23. С. 48.

32. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. М.: -"Колос", 1968.—С. 41.

33. Краснощекое Н.В. Механика почвозащитного земледелия. Новосибирск: "Наука", 1984.-С. 110-117.

34. Виноградов В.И. Сопротивление рабочих органов лемешного плуга и методы снижения энергоемкости пахоты: Автореферат док. дисс. —Челябинск, 1969.

35. Болотинский В.Н. Проблемы повышения рабочих скоростей МТА и ее перспективы. Изд-во ТСХА, 1961.-№ 3.- С. 129-142.

36. Драгайцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной техники// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996.- № 2 - С. 27-30.

37. Артеменко Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1985 - С. 34.

38. Шпилько А.В., Драгайцев В.Н. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. -М., 2001 С. 201.

39. Журкович Д.И.: Автореферат дисс., д.э.н Алма-Ата, 1985.

40. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве, под ред. акад. Боева В.Р. -М., 1999 С. 188-200.

41. Кукель — Краевский С. О методологии определения сравнительной рентабельности различных вариантов контингента потребителей Днепровской гидроэлектрической станции "Днепрострой", 1929 № 1-2.

42. Временная типовая методика определения эффективности внедрения техники. -М., 1956.

43. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР. -М., 1960.

44. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. -М., 1961.

45. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. -М., 1969.

46. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М., 1977.

47. Методические рекомендации. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП. -М., 1989 С. 20-23.

48. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернатив в технике. -М.: Радио и связь, 1994 288 с.

49. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции-М.: Изд-во стандартов, 1985 175 с.

50. Милаев П.П. Оценка уровня конкурентоспособности техники для земледелия (методические рекомендации). -Новосибирск, 2000.

51. Прикладные вопросы квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 136с.

52. Коршунов А.П. Системный подход к оценке эффективности электромеханизации сельского хозяйства// Техника в сельском хозяйстве,3.- 1999.-29 с.

53. Коршунов А.П. Методические основы определения приоритетности разработки новой техники// Техника в сельском хозяйстве № 4 - 1996 - С. 17.

54. Алферов В.П. Обеспечение села новой техникой// Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. научных тр. ВНИИЭСХ. -М., 2000.- 183 с.

55. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. -Новосибирск 2001. - 280 с.

56. Першукевич П.М. Научные основы мотивации труда в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1998. 54 с.

57. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельхозпроизводетва России на 1995 г. и на период до 2000 года. М.: Рос-сел ьхозакадемия, 1992.

58. Овчинникова Н.И. Надежность технологических систем "человек машина, среда" в растениеводстве (на примере обработки почвы и уборки урожая): Автореферат диссертации док. техн. наук. -Новосибирск, 2001.

59. Методики определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений./ ВНИИПИ. М., 1983.- 149 с.

60. ГОСТ 27.002 89. Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения. - Введ. с. 01.01.90. - М.: Изд-во стандартов, 1990. - 37 с.

61. ГОСТ 12.2.III-85. ССБТ. Машины сельскохозяйственные прицепные и навесные. Общие требования безопасности. введ. с 01.07.87. - М.: Изд-во стандартов, 1986. - 11 с.

62. ГОСТ 4.43-84. Система показателей качества продукции. Машины сельскохозяйственные. Номенклатура показателей. Введ. с 01.01.85 - М.: Изд-во стандартов. 1984- 10 с.

63. ГОСТ 12.2.019-86 ССБТ Тракторы и машины самоходные сельскохозяйственные. Общие требования безопасности. Введ. с 01.07.87. -М.: Изд-во стандартов, 1989-25 с.

64. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Изд. 4-е, перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981. -395 с.

65. Нормативно-справочные материалы для эксплуатационно-технологической оценки сельскохозяйственной техники. Изд-ние 2-е, перераб. и доп./ ЦНИИТЭИ Госкомсельхозтехника СССР - М, 1984.- 189 с.

66. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники / ЦНИИТЭИ Госкомсельхозтехники СССР М., 1984.328 с.

67. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы ква-лиметрии). М.: Наука, 1982. - 256 с.

68. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990. - 204 с.

69. Прогнозирование развития средств механизации растениеводства: Метод. рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982. - 115 с.

70. Обоснование потребности в капитальных вложениях и эффективность их использования в сельском хозяйстве: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1989.- 39 с.

71. Прогноз и основные направления стабилизации агропромышленного комплекса Сибири: Науч. доклад /РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИИЭСХ-Новосибирск, 1995 78 с.

72. Академия рынка/ Науч. ред. Худокормов А.К. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

73. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России.- М.: ЭКО, 1998. 108 с.

74. Алтухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития М.: Агропромиздат, 1997 - 112 с.

75. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России,- М., 1998.- 116 с.

76. Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Зерновое хозяйство России в 90-е годы.-М.: Агри-Пресс, 1998.- 120 с.

77. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Ч. 1.- М., 1999 - 335 с.

78. Балашов А.П., Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий.- Новосибирск: РПО СО РАСХН, 1993.- 223 с.

79. Боев В.Р. Аграрный спад.// Независимая газета, 3 февраля 1998 г.

80. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.-№4.-С. 7-14.

81. Боев В.Р., Головатюк М.З., Михальченко А.К. и др. Генеральная схема развития и размещения сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока на период до 2000 г. Новосибирск: РПО СО ВАСХНИЛ, 1983.- 556 с.

82. Боев В.Р., Габов В.М., Головатюк М.З и др. Продовольственная база Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: РПО СО ВАСХНИЛ, 1980.121 с.

83. Вернигор Н.Ф., Гриценко М.П. Развитие форм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку (концепция).- Барнаул: АДНТИ 1991-151с.

84. Головатюк М.З., Папело В.Н., Стародубцев B.C. и др. Развитие пригородных сельскохозяйственных зон Новосибирск, РПО СО ВАСХНИЛ-1983.-71 с.

85. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск.

86. Иванченко В.М. Планово-рыночное регулированиме необходимый элемент современной экономики. М.: Общество и экономика - 1993.-№ 1-2-108 с.

87. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Строева Е.С. М.: ООО «Вершина Клуб». - 1997,- 352 с.

88. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. и др. Программно-целевое планирование. Методология и практика -Ростов-на-Дону. ВНИИЭИН 199894 с.

89. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск. РПО СО РАСХН.- 1996.- 144 с.

90. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона (проблемы формирования и развития).- Новосибирск: ЭКОР.- 1996.

91. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири Новосибирск.- РПО СО РАСХН. СибНИИЭСХ. - 1995.- 216 с.

92. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного производства.// АПК: экономика и управление // 1996- № 11.- С. 3-7.

93. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России.- М.: ВИАПИ РАСХН. Росагрофонд. 1998.

94. Радугин Н.А. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны.- 1996.

95. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения-Новосибирск: ЭКОР 1995.

96. Счастливцева JT.B., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,, 1998.- № 5- сС. 18-21.

97. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Ведение в теорию, практику и политику. Перевод с английского.-СПб.: Экономическая школа.- 1995.- 431 с.

98. Шутьков А.А. Система управления и рынка. // АПК: экономика, управление// 1993, № 11,12. - С. 31-39.

99. Варшавский А. Прогресс техники: пути его ускорениям/Экономические науки.-1986.-№11.-С. 21.

100. Глущенко Д. Оптимизация энергетических затрат в растение-водстве//Экономика и управление АПК 1997. - № 2.

101. Ю4.Докин Б.Д. Методика исчисления дифференциальных затрат при оптимизации параметров МТА: Сб.науч.тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976.-Вып. 12.

102. Дорофеева Н.А. Экономика использования сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1976. - 45 с.

103. Конкин Ю.А. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997. -№ 8.

104. Конкин М.Ю. Ресурсосбережение и его этапы//Экономика и управление АПК,-1 997.-№ 6.

105. Краснощеков Н.В. Концепция обеспечения АПК техникой в условиях рынка//Вестн. с.-х. науки. 1991.-№ 3.

106. Казакова А.В. Методы расчета износа основных фон-дов//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 9.

107. Маслов Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве//Экономика и управление 1997. — № 5.

108. Никонов А.А. Программно-целевое планирование и хозяйственный механизм в системе агропромышленного комплекса./ВАСХНИЛ. -М., 1983.

109. Никонов А. Перспективы аграрной реформы и стратегия переходного рынка//АПК: экономика и управление. 1993. -№ 7.

110. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1980. - 304 с.

111. О единых нормах амортизации отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР. -М., 1990. -153 с.

112. Петракова Т.П. Инвестиционная стратегия крестьянских хо-зяйств//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 8.

113. Проектирование технологического процесса и инженерного обеспечения зерновых культур: Метод. рекомендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибИМЭ. -Новосибирск, 1980. 134 с.

114. Пузановский А.Г. Погодно-климатический фактор и цена //Экономика сельского, х-ва. 1983. -№ 9. - С. 55.

115. Покровский В. Проблемы стабилизации научно-технического прогресса//Экономические науки. 1986. -№ 10. - С. 25.

116. Тимофеева Г.А. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники. Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 7.

117. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы//Вопр. экономики. 1997. — № 5. - С, 128.

118. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база.//Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и пер-спективы.-М.-МН.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент». 1997.-е. 165-167.

119. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М. -МН.: «Армита- Маркетинг, Менеджмент».- 1998.-444.

120. Головатюк М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка. Новосибирск, 1999. - 185 с.

121. Зональная система земледелия Тюменской области. — Новосибирск, .1989.-443с.

122. Кряхтунов А.В. Михальченко А.К. Генеральная схема противо-эрозионных мероприятий в Тюменской области. Новосибирск, 1995 - 150 с.

123. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК.// АПК: экономика, управление. -1996. -№11.-С. 14-20.

124. Пахомчик С.А. Вертикальная кооперация в АПК Тюменской области.- // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно-практическая конференция. Москва, 12 июля 1997.-С. 252.

125. Проблемы сельского хозяйства Тюменской области в связи с развитием нефтяной и газовой промышленности. -Тюмень, 1972. — 447 с.

126. Прогноз и основные направления стабилизации агропромышленного комплекса Сибири. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1995.-7 7с.

127. Синкжов А.Г. Функционирование машинно-технологических станций системе АПК. Новосибирск, 1999. - 76 с.

128. Система ведения сельского хозяйства Тюменской области. Рекомендации. -Новосибирск, 1985. -228 с.

129. Структура посевных площадей зерновых культур по зонам Тюменской области, %. Все категории хозяйств

130. Культуры 1991- 1996 1998 2000 2001 2005 20 0г.1995 гг. I в II в1 ? й 4 5 6 7 8 91. Область

131. Зерновые и 100 100 100 100 100 100 100 100зернобобовые

132. Озимые (рожь. 5,9 4,8 5,1 4,2 3,9 3.9 4,2 4,7пшеница)

133. Яровая пше- 48,4 55,9 61,2 60,7 59,4 56,7 54,5 51,7ница

134. Ячмень 20.5 16.4 15,7 15.7 15,8 17.9 18,5 19.6

135. Овес ZJ.J 20,8 15.7 16.6 17,6 17.9 18.9 19.5

136. Зернобобовые 1.7 1.9 2,1 2,7 3,2 3.5 3.8 4.4

137. Прочие (гре- 0,2 0,2 0,2 0.1 0,1 0,1 0.1 0,1чиха. просо) 1. Лесостепная зона

138. Зерновые и 100 100 100 100 100 100 100 100зернобобовые

139. Озимые (рожь, 5,4 3,8 4,0 3.1 2,9 2,8 3,1 -л J.3пшеница)

140. Яровая пше- 50.6 56.9 61,9 61.4 60.7 58.2 55.6 ' 53.1ница ;

141. Ячмень 23.4 18.2 17.2 17.2 17.5 19.9 20.5 21.9

142. Овес 18.7 18.9 14.5 15.5 15.6 15.4 16.9 16.9

143. Зернобобовые 1.7 2.0 2.2 2.6 3.2 3.6 3.8 4.4

144. Прочие (гре- 0,2 0,2 0,2 0.2 0,1 0,1 0.1 0.2чиха. просо) 1. Тобольская зона

145. Зерновые и 100 100 100 100 100 100 100 100зернобобовые

146. Озимые (рожь, 8,4 10,5 11,5 10,9 9,7 9.7 10,6 11,8пшеница)

147. Яровая пше- 37,8 50,3 56,9 56,3 51,8 48,3 48,0 43,5ница

148. Ячмень 6,6 6,1 6.8 6,7 6,3 6.6 6,6 6.3

149. Овес 46.3 31.7 23,0 23.3 29,2 л —\ ^ jZ.J 31.0 34.5

150. Зернобобовые 0.8 1.2 1.6 2 . 8 3.0 3.1 3.8 3.9 |

151. Прочие (гре- 0,1 0,2 0,2 - - -чиха, просо)

152. Посевные площади зерновых культур по зонам Тюменской области, тыс.га1. Все категории хозяйств

153. Зерновые культуры 19911995 гг. 1996г. 1998г. 2000 г. 2001 г. 2005 г. 2010 г.1 в II в1 2 j 4 5 6 7 8 91. Область

154. Зерновые и зернобобовые 821.0 737,1 680.2 685.4 699.2 730 760 800

155. Озимые (рожь, пшеница) 49,0 35,5 34,7 28,6 27.1 27,7 31.9 37.7

156. Яровая пшеница 397.7 412,6 416.5 415.7 415.1 414.2 413.9 413.2.

157. Ячмень 168,7 120,7 106.7 107,8 110.5 131.0 140.8 156.8

158. Овес 191,3 153,4 106.8 1 13.9 123.3 130.8 143.7 156.3

159. Зернобобовые 12,9 13,7 14.3 18.4 22.6 25.6 28.9 34.8

160. Прочие (гречиха, просо) 1,4 1 .2 1.2 1.0 0,6 0.7 0.8 1.21. Лесостепная юна

161. Зерновые и зернобобовые 680.7 626.2 581.6 588,9 595.2 620 650 680

162. Озимые (рожь, пшеница) 37.2 23.9 23.4 18.1 17.0 17.1 20.2 23.5

163. Яровая пшеница 344,6 356.8 360.3 361.4 361.2 361.1 361.1 361.0

164. Ячмень 159.5 113.9 100.0 101.3 104.0 123.7 133.5 149.3

165. Овес 126,4 118.2 84.1 91.4 92.9 95.2 109.7 114.9

166. Зернобобовые 11.8 12.4 12.8 15.7 19.5 22.2 24.7 30.1

167. Прочие (гречиха, просо) 1.2 1.0 1.0 1.0 0.6 0.7 0.8 1.:1. Тобольская ;она

168. Зерновые и зернобобовые 140.3 110.9 98.6 96.5 104.0 ПО ПО 120

169. Озимые (рожь, пшеница) 11,8 11,6 11.3 10.5 10.1 10.6 11.7 14.2

170. Яровая пшеница 53,1 55.8 56.2 54.3 53.9 53.1 52.8 52.2

171. Ячмень 9.2 6,8 6.7 6.5 6.5 7.3 . 7.3 7.5

172. Овес 64.9 35.2 22.7 22.5 30.4 35.6 34.0 41.4

173. Зернобобовые 1.1 1,3 1.5 2.7 3.1 3,4 4,2 4.7

174. Прочие (гречиха, просо) 0,2 0,2 0.2