Социально-экономическое развитие Ставрополья в годы Первой мировой войны (1914-1918 гг.). тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Качанов Александр Анатольевич

• Качанов Александр Анатольевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Качанов Александр Анатольевич

Введение

Глава 1: Экономика Ставропольской губернии в условиях войны

1.1 Ставропольская губерния накануне Первой мировой войны

1.2 Положение сельского хозяйства в военных условиях

1.3 Промышленность Ставрополья в период Первой мировой войны

Глава 2: Социально-политическая жизнь на Ставрополье во время Первой мировой войны

2.1 Деятельность местных властей, земского и крестьянского самоуправления в социальной сфере

2.2 Общественно-политическая ситуация в губернии

2.3 Влияние войны на ставропольское общество

Заключение

Список источников и литературы

Список сокращений

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое развитие Ставрополья в годы Первой мировой войны (1914-1918 гг.).»

ВВЕДЕНИЕ

Первая мировая война, одна из двух наиболее страшных войн в истории человечества, стала переломным моментом в жизни многих стран и народов. События 1914-1918 гг. оказали огромное влияние на последующее развитие мира и России, поэтому интерес к ним сохраняется и по сей день.

Война явилась тяжелейшим испытанием, в полной мере вскрывшим серьезные противоречия в социально-экономической, политической и духовной сферах Российского государства. Неспособность власти справиться с назревшими проблемами привела к двум революциям, которые коренным образом изменили облик страны и на долгое время задали вектор ее дальнейшего развития.

Проблема социально-экономического положения России в военный период нашла отражение во множестве исследований. Однако, в рамках отдельных регионов аналогичные процессы изучены намного слабее. Не стало исключением и Ставрополье. Влияние войны на сельское хозяйство, промышленность, социальную сферу, общественно-политическую жизнь губернии рассмотрено фрагментарно. Между тем, лишь путем комплексного анализа этих отраслей можно получить целостную картину жизни региона в 1914-1918 гг.

Местными властями и земским самоуправлением в годы войны была проделана колоссальная работа. Необходимо было организовать медицинскую помощь для фронтовиков и гражданского населения, обеспечить всем необходимым действующую армию, оперативно решать множество других хозяйственных и социальных вопросов. Это потребовало мобилизации всех ресурсов государства и общества. Неоценимую помощь органам власти и местному самоуправлению в развитии здравоохранения, образования, оказании помощи нуждающимся внесли ставропольцы всех сословий, национальностей и возрастов. Изучение и обобщение опыта деятельности населения региона в экстремальных, военных условиях

является актуальной задачей в контексте современной этнополитической обстановки в России и в мире.

Объектом диссертационного исследования является социально-экономическое развитие Ставропольской губернии в 1914-1918 гг.

Предметом рассмотрения выступает деятельность ставропольцев в экономической, социальной сферах, общественно-политической жизни губернии в период Первой мировой войны.

Историография проблемы. Изучение истории Первой мировой войны продолжается уже целое столетие. На протяжении этого времени оценка исследователями экономических, социальных, и политических процессов российской истории 1914-1918 гг. претерпевала существенные изменения. Поэтому целесообразно разделить историографию проблемы на дореволюционную, советскую и постсоветскую.

Исследования, посвященные войне, появились с первых дней после ее начала. В 1914 г. М.И. Боголепов в работе «Война, финансы и народное хозяйство» проанализировал источники финансирования войны, особое внимание уделив политике налогов и займов как источника государственных доходов. В качестве одного из способов дополнительного финансирования в период войн и кризисов автор предлагал введение всенародного имущественного налога1.

В 1915 г. видным российским экономистом М.И. Туган-Барановским была опубликована статья «Влияние войны на народное хозяйство России, Англии и Германии». Автор пришел к выводу, что Россия, будучи преимущественно аграрной страной, не могла так же эффективно покрывать огромные военные расходы, как высокоразвитые индустриальные державы, например, Великобритания и Германия. Туган-Барановский объяснял это тем, что «расходы войны по необходимости имеют денежный характер... Торгово-промышленные страны гораздо богаче капиталами, чем сельскохозяйственные, и денежный рынок в них более развит. Поэтому по

1 Боголепов М.И. Война, финансы и народное хозяйство. Пг., 1914. 62 с.

отношению к покрытию издержек войны торгово-промышленные страны находятся в лучшем положении, чем сельскохозяйственные»2. В других работах Туган-Барановского «Война и народное хозяйство» и «Бумажные деньги и война», вышедших также в 1915 г., анализируется, в частности, эмиссия бумажных денег, к которой прибегало правительство для

-5

финансирования войны3.

В статье М.В. Новорусского рассмотрено положение дел в российской промышленности в 1915 г. Автор обратил внимание на проблему зависимости практически всех отраслей производства от немецкого оборудования и комплектующих. Прекращение их импорта из Германии тяжело ударило по отечественной промышленности. Оперативно же наладить выпуск всего необходимого внутри страны было возможно далеко не всегда4.

Печатные издания земских и городских организаций в годы войны, помимо анализа общегосударственных вопросов, большое внимание уделяли тому, что происходит на местах, в том числе и на Ставрополье. В двух публикациях журнала «Земское дело» за 1914 г. рассмотрена проблема негативного отношения ставропольской общественности к недавно начавшему свою работу земству. Крестьяне и крупные землевладельцы были недовольны многократно выросшими окладными платежами, некоторые чиновники завидовали положению земских служащих. Это осложняло и без того непростое положение земства в условиях военного времени5.

Корреспондент С.И. Апанасенко призывал ставропольское земство внести свою долю средств для финансирования школьного образования в

2 Туган-Барановский М.И. Влияние войны на народное хозяйство России, Англии и Германии // Вопросы мировой войны: Сб. ст. / Под ред. М.И. Туган-Барановского. Пг., 1915. С. 270.

3 Туган-Барановский М.И. Война и народное хозяйство // Чего ждет Россия от войны: Сб. статей. Пг., 1915. С. 7-9; Его же. Бумажные деньги и война // Речь. 1915. № 16. С. 2.

4 Новорусский М.В. Война и новые отрасли русской промышленности // Вопросы мировой войны: Сб. ст. Пг., 1915. С. 466-483.

5 С.А. Из жизни земства в Ставропольской губернии // Земское дело. 1914. № 21. С. 1303-1305; Апанасенко С.И. Подкопы под земское дело в Ставропольском уезде // Земское дело. 1915. № 3. С. 193-194.

1915 г., несмотря на отсутствие кредитов со стороны государства, дабы предотвратить кризис образовательного дела в губернии6.

Одна из статей «Земского дела» посвящена деятельности служащих Ставропольского губернского земства по оказанию финансовой помощи семьям мобилизованных, больным и раненым воинам, а также беженцам из Царства Польского .

Публикация «Известий Всероссийского союза городов» посвящена работе Особого совещания о мероприятиях по борьбе с дороговизной на Кавказе, состоявшегося в ноябре 1915 г. Совещание признало необходимым установить общеимперские таксы на предметы первой необходимости, выделять государственные субсидии потребительским организациям и т. д.8

В статье «Кавказский комитет Всероссийского союза городов» рассмотрены проблемы прибывавших на Кавказ беженцев (разгул эпидемий, высокая смертность, нищета), а также помощь комитета беженцам. По пути их следования открывались питательные и санитарные пункты, бани, прачечные, был установлен денежный паек по 10, а затем по 15 коп. на человека. В результате существенно сократилось количество заразных заболеваний, уменьшилась смертность среди беженцев9.

Как показывает анализ, работы военного периода содержат большое количество фактического материала. Однако, необходимость анализировать недавно произошедшие события негативно отражалась на качестве исследования. Распространенным недостатком является доминирование описательности и публицистического стиля над научным анализом рассматриваемых проблем.

6 Апанасенко С.И. Возможный кризис в деле введения всеобщего обучения (из Ставропольской губернии) // Земское дело. 1914. № 22. С. 1367-1369.

7 К-в А.. Организованное участие земских служащих Ставропольского губернского земства в помощи запасным и их семьям, а равно раненым и пострадавшим от войны (из Ставрополя-Губернского) // Земское дело. 1914. № 23. С. 1440-1441.

8 Особое совещание о мероприятиях по борьбе с дороговизной на Кавказе // Известия Всероссийского союза городов. 1915. № 21-22. С. 49-54.

9 Кавказский комитет Всероссийского союза городов // Известия Всероссийского союза городов. 1915. № 21-22. С. 346-348.

В советской историографии изучение Первой мировой войны началось с 20-х годов. Исследовалось социально-экономическое развитие страны в 1914-1918 гг. Анализировалась деятельность партии большевиков, Советов, профсоюзов. Рассматривался ход боевых действий. Проводился широкомасштабный поиск документов, осуществлялась их публикация. Печатались воспоминания и аналитические труды.

В исследовании Н.Д. Кондратьева «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции», вышедшем в 1922 г., подробно анализируются рыночные процессы в аграрном секторе страны, деятельность государства по взятию под свой контроль зернового рынка, стимулированию хлебозаготовок. Автор убедительно доказал, что все меры властей по преодолению хлебного дефицита (разверстка, повышение цен на зерно, попытки снабжения деревни сельхозтехникой и предметами первой необходимости по линии Министерства продовольствия) не могли исправить ситуацию. По мнению Кондратьева, причина заключалась в отсутствии эквивалентного товарообмена между городом и деревней, в результате чего крестьяне отказывались продавать хлеб государству10. Данная работа имеет большое значение для анализа сельского хозяйства Ставрополья в годы Первой мировой войны, так как Ставропольская губерния традиционно была одной из главных зерновых житниц России. Поэтому политика руководства страны в аграрной сфере получила яркое выражение на Ставрополье.

В числе военно-исторических трудов того времени привлекает внимание капитальная работа бывшего генерала российской армии A.M. Зайончковского «Мировая война 1914-1918 гг., вышедшая в 1923 г. (впоследствии переизданная под названием «Первая мировая война»). Автор рассмотрел подготовку держав к войне, планы противоборствующих сторон и ход военных действий, а также новшества военной техники и стратегии11.

10 Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1922. 484 с.

11 Зайончковский А.М. Первая мировая война. СПб., 2002. 937 с.

В 20-е годы начали появляться исследования и по истории Ставрополья в годы Первой мировой войны. К 10-летию Октябрьской революции, в 1927 г., вышел коллективный труд «1917 год в Ставропольской губернии» посвященный событиям 1917 г. Представляет значимость богатый фактический материал работы, вполне обоснованы некоторые выводы. В частности, справедливо утверждение о том, что «в Ставропольской губернии аграрного движения такого, как в Центральной России, почти до конца 1917 года не было»12.

Истории региона в период войны посвящен ряд статей журнала «Ставрополье», печатного органа Губернского исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. В статье «Состояние сельского хозяйства в Ставрополье» на основании

статистических данных проанализировано состояние аграрной отрасли

1 ^

региона с 1913 по 1924 гг . Корреспондент журнала А. Горбунов рассмотрел историю профсоюзного движения в губернии с марта 1917 г. до ликвидации белогвардейцами ставропольского Бюро профсоюзов в июле 1918 г14. В статьях Рутберга изучены история региона во время революционных событий 1917 г., борьба большевиков за власть, первые шаги Советов в начале 1918 г. и т. д.15

С конца 1930-х до середины 1940-х годов основой для формирования позиции по отношению к Первой мировой войне была «История Всесоюзной

12 1917 год в Ставропольской губернии / под ред. Ф. Головенченко. Ставрополь, 1927. С. 39.

13 Медведев. Состояние сельского хозяйства в Ставрополье // Ставрополье: журнал по вопросам партийного, советского, профессионального и кооперативно-хозяйственного строительства. 1924. № 10. С. 19-22.

14 Горбунов А. Страничка из прошлого // Ставрополье: журнал по вопросам партийного, советского, профессионального и кооперативно-хозяйственного строительства. 1925. № 4-5. С. 109-112.

15 Рутберг. Октябрьские дни в Ставрополье (по архивным материалам) // Ставрополье: журнал по вопросам партийного, советского, профессионального и кооперативно-хозяйственного строительства. 1924. № 8. С. 89-95; Его же. Власть Советов в Ставрополье (по архивным материалам) // Ставрополье: журнал по вопросам партийного, советского, профессионального и кооперативно -хозяйственного строительства. 1925. № 1. С. 79-83; Его же. Февральские дни в Ставрополье (по архивным материалам) // Ставрополье: журнал по вопросам партийного, советского, профессионального и кооперативно-хозяйственного строительства. 1926. № 8-9. С. 34-38; Его же. Партия коммунистов в 1917-1919 гг. в Ставрополье (по архивным материалам) // Ставрополье: журнал по вопросам партийного, советского, профессионального и кооперативно-хозяйственного строительства. 1926. № 12. С. 31-43.

Коммунистической Партии (большевиков)»16. Истинной причиной военного конфликта считались противоречия между странами Европы, стремившимися к переделу сфер влияния и рынков сбыта. Получила распространение точка зрения о "полуколониальном" положении России относительно своих главных кредиторов - Англии и Франции. Действия русских войск на фронте характеризовались в основном негативно. При исследовании деятельности и настроений различных социальных групп (рабочих, крестьян, мелкой буржуазии, интеллигенции) основной парадигмой выступал классовый подход.

Особняком в этот период стоят работы ученых-эмигрантов -Н.Н. Головина и А.А. Керсновского. Оба автора жили и работали во Франции и не были скованы тогдашней советской идеологической доктриной. Известный военный теоретик Н.Н. Головин лично принимал участие в Первой мировой войне. В работе «Военные усилия России в мировой войне» он попытался понять причины трагического исхода войны для России, армия которой, по его словам, не потерпела решительного поражения на полях сражений. Исследователь объяснял крах страны тем, что ни царское правительство, ни народные массы не были готовы к колоссальному напряжению сил, которого потребовала война. Ситуация осложнялась тем, что, правительство поставило себе в оппозицию представителей интеллигенции. В результате вместо слов «бодрости и разъяснения» народ слышал от более образованных слоев «только критику, осуждение и

17

предсказания неминуемой катастрофы» .

Труд А.А. Керсновского посвящен истории русского военного дела со времен Петра I до 1917 г. Автор проанализировал участие России в Первой мировой войне, а также дал свои, подчас спорные, оценки событиям 1917 года. Октябрьскую революцию он считал страшной трагедией, возлагая ответственность за нее на крестьян, рабочих, и солдат, «соблазненных»

16 История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. комиссии ЦК ВКП(б). М., 1945. 358 с.

17 Головин Н.Н Военные усилия России в мировой войне. Париж, 1939. Т. 2. С. 167.

большевиками. Одну из главных причин революции Керсновский видел в «духовном оскудении» народа». По его мнению, «главными растлителями духа были безобразно раздувшиеся организации Земско-городского союза с их сотнями тысяч развращенной мужской и женской молодежи...». Единственными «праведниками» в России 1917 г. были «офицеры русской

армии и увлеченная ими учащаяся молодежь», прошедшие «через кровь

18

незапятнанными и через грязь незамаранными» .

С 1950-х гг. по 1991 г. значительное развитие получили исследования социально-экономического положения России в период Первой мировой войны. И.В. Маевский с критических позиций проанализировал развитие отечественной промышленности, ее перестройку на военные рельсы, деятельность Особых совещаний и военно-промышленных комитетов19.

В капитальных работах видного специалиста по экономической истории А.Л. Сидорова подробно рассмотрено состояние промышленности,

транспорта, сельского хозяйства, а также финансовое положение России в

20

годы войны . Ученым было приведено огромное количество новых данных, почерпнутых в различных архивах. По мнению Сидорова, серьезные проблемы в сельском хозяйстве начались с 1915 г., а в промышленности - с 1916 г. Это объясняется тем, что нехватка рабочих рук в аграрной сфере была острее, чем в промышленности21.

В монографии Т.М. Китаниной «Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России, 1914 - октябрь 1917 гг.)» анализируется продовольственная политика царского и Временного правительств в годы войны. Автор пришел к традиционному для советской историографии выводу об антинародной сущности правящих кругов, якобы

18 Керсновский А.А. История русской армии: [в 4 т.]: Т. 4. 1915-1917 гг. СПб., 1994. С. 244-245, 329.

19 Маевский И.В. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957. 392 с.

20 Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914-1918 гг.). М., 1960. 579 с.; Его же. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973. 662 с.

21 Сидоров А.Л. Экономическое положение .... С. 351-353, 450-451.

сознательно сосредоточивших внимание исключительно на снабжении армии, в ущерб нуждам гражданского населения22.

В рассматриваемый историографический период вышли работы, анализирующие сельскохозяйственное развитие Северного Кавказа, в том

23

числе и Ставрополья23. Определенное место в них уделено периоду с 1914 по 1918 гг. Авторы убедительно доказали, что накануне войны сельское хозяйство Ставрополья демонстрировало устойчивый рост количественных и качественных показателей. Первая мировая война причинила огромный ущерб аграрной сфере. По данным В.Н. Ратушняка, посевная площадь губернии в 1916 г. сократилась на 16% по сравнению с 1913 г., сборы ячменя упали с 42 до 25 млн. пуд., серьезно уменьшилось количество скота24.

В 1984-1986 гг. увидело свет первое издание двухтомных «Очерков

25

истории Ставропольского края»25. Несколько разделов посвящены жизни региона во время Первой мировой войны, событиям 1917 г. Представляют ценность статистические данные по сельскохозяйственному, промышленному развитию региона, состоянию социальной сферы и т. д.

Анализ советского этапа историографии показал, что в изучении Первой мировой войны были достигнуты значительные успехи. Было издано немало трудов по военной истории, большое внимание было уделено социально-экономическим и политическим вопросам. К сожалению, общей чертой работ советского периода является обязательное следование марксистско-ленинской идеологии, что негативным образом повлияло на объективность суждений и выводов авторов того времени.

Постсоветский этап историографии Первой мировой войны начался после распада СССР в 1991 году. В этот период происходил отказ от

22 Китанина Т.М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России, 1914-октябрь 1917 гг.). Л., 1985. 384 с.

23 Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века (к проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д, 1989. 251 с.; Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма / Отв. ред. А.М. Анфимов. Ростов н/Д., 1990. 256 с.

24 Ратушняк В.Н. Указ. соч. С. 204-205.

25 Очерки истории Ставропольского края: В 2 т. Т. 1. С древнейших времен до 1917 г. / Науч. ред. В.П. Невская. Ставрополь, 1986. 464 с.; Т. 2. С 1917 года до наших дней / Науч. ред. Д.В. Кочура. Ставрополь, 1986. 607 с.

прежних идеологических рамок и клише. В 1993 г. вышла статья академика Ю.А. Писарева «Новые подходы к изучению истории Первой мировой войны». Не оспаривая мнение советских ученых о захватнических целях войны, он, тем не менее, подчеркивал, что многие стороны событий 19141918 гг. не получили должного освещения, либо вообще остались без

внимания26.

Одним из малоисследованных оставался вопрос о влиянии войны на изменение духовного облика и настроений русского общества, повседневной жизни людей. Данная проблема рассмотрена в монографии О.С.

27

Поршневой27, в статьях сборников «Первая мировая война: история и

28

психология», «Первая мировая война: пролог XX века» . О.С. Поршнева применила социокультурный подход к изучению менталитета и социального поведения наиболее многочисленных слоев российского общества - рабочих, крестьян и солдат в один из самых драматических периодов истории России. Она пришла к выводу о глубоком социокультурном расколе в российском обществе начала ХХ в., порожденном модернизацией, с одной стороны, и запаздыванием в проведении необходимых социально-политических преобразований - с другой, что привело к обострению общественных противоречий. Предотвратить революционный взрыв могли только постепенные структурные реформы, однако Первая мировая война перечеркнула перспективы мирного эволюционного развития России29.

А.И. Уткин в своих монографиях подробно изучил военные и политические события Первой мировой войны, их отражение на внутреннем

30

и внешнем положении России30. В работах показаны проблемы в организации армии и тылового хозяйства страны. Исследователь считает, что

26 Писарев Ю.А. Новые подходы к изучению истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 47-48, 51-56.

27 Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны, 1914-1918 гг. Екатеринбург, 2000. 359 с.

28 Первая мировая война: пролог XX века / Отв. ред. В.Л. Мальков. М., 1998. 693 с.; Первая мировая война: история и психология. Материалы Росс. науч. конф., 29-30 нояб. 1999 г., СПб., 1999. 157 с.

29 Поршнева О.С. Указ. соч. С. 260.

30 Уткин А.И. Забытая трагедия: Россия в Первой мировой войне. Смоленск, 2000. 640 с.; Его же. Первая мировая война. М., 2002. 669 с.

«война была губительной для огромной неорганизованной страны с плохими коммуникациями, с недостаточно развитой индустрией, с малограмотной

31

массой основного населения» . В результате Россия на семьдесят лет отвернулась от западного прогресса, избрав особый путь развития, который, несмотря на невиданные жертвы и испытания, так и не вознес ее в мировые лидеры.

В последние годы появился ряд интересных исследований по Первой мировой войне. В 2014 г., к 100-летию начала войны, вышла объемная коллективная монография известных отечественных ученых (В.П. Булдакова, Ю.А. Петрова, С.В. Тютюкина, М.К. Шацилло и др.) «Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис». Авторы подчеркивают, что в экономической и общественно-политической сферах Россия и другие участники войны переживали схожие проблемы. Однако, в отличие от России, в других государствах социальное недовольство проецировалось не столько на власть, сколько на наиболее болезненные последствия войны. Поэтому в Западной Европе после окончания войны наступила эпоха реформ, а «перед Россией

32

открылась совершенно иная перспектива» .

В работе С.Н. Базанова «Великая война: как погибала Русская армия» исследована демократизация действующей армии от Февраля к Октябрю, рассмотрено отношение солдат к борьбе за власть между большевиками и их противниками. Показано влияние декретов советской власти на развал

33

вооруженных сил .

В монографии М.В. Оськина дается сравнительный анализ положения военнопленных, дезертиров и беженцев России и других стран-участниц войны. Ученый анализирует причины огромных человеческих потерь России,

31 Уткин А.И. Забытая трагедия... С. 602.

32 Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / отв. ред. Ю.А. Петров. М., 2014. С. 954, 959.

33 Базанов С.Н. Великая война: как погибала Русская армия. М., 2014. 381 с.

оценивает ее вклад в победу Антанты. По его мнению, меч России «лежал

34

основной тяжестью на весах войны»34.

О.А. Чагадаева изучила реализацию антиалкогольной политики государства на примере Петрограда и Москвы, влияние «сухого закона» на экономическую, социальную, культурную жизнь столиц в годы войны. При этом выводы автора актуальны и для всей страны в целом: если в начале войны борьба с пьянством принесла значительный положительный эффект, то уже с конца 1915 г. широкие масштабы приобрело нелегальное самогоноварение, что обернулось резким ростом преступности, обострением социальной напряженности, привело к массовым отравлениям людей

35

некачественным алкоголем35.

Истории России в период Первой мировой войны, революционных событий 1917 г. посвящен ряд справочных изданий36.

В историографии до сих пор отсутствуют работы, комплексно и подробно рассматривающие социально-экономическое и политическое развитие Ставрополья в 1914-1918 гг. Тем не менее, в постсоветский период появилось немало трудов, анализирующих отдельные аспекты жизни региона в годы войны. На этих работах необходимо остановиться предметно.

Ставропольская губерния, традиционно будучи развитым аграрным регионом, внесла весомый вклад в обеспечение продовольствием армии и других районов страны. Поэтому важное место в нашем исследовании занимает рассмотрение влияния войны на сельское хозяйство губернии. Данный вопрос изучен в работах Т.А. Невской и С.А. Чекменева,

34 Оськин М.В. Неизвестные трагедии Первой мировой: пленные, дезертиры, беженцы. М., 2014. С. 441.

35 Чагадаева О.А. «Сухой закон» в Российской империи в годы Первой мировой войны (по материалам Петрограда и Москвы). М., 2016. 255 с.

36 Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. Биографический энциклоп. словарь. М., 2003. 894 с.; Революция и гражданская война в России 1917-1923: энциклопедия: В 4 т. / Гл. ред. С.А. Кондратов. М., 2008; Россия в Первой мировой войне 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. / Отв. ред. А.К. Сорокин. М., 2014; Шунков В.Н. Русская армия в Первой мировой войне, 1914-1918: полная энциклопедия. М., 2014. 235 с.; Подвиг во имя России: библиографический указатель с дайджестом / сост. В.В. Залевских. Ставрополь, 2015. 434 с.; Первая мировая война: библиогр. указатель / сост. Е.А. Волкова; ред. Н.А. Егорова, А.Д. Зорина, Т.П. Митрофанова. М., 2016. 259 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Качанов Александр Анатольевич, 2019 год

- 259 с.

7. Первая мировая война: указатель литературы, 1914-1993 гг. / сост. Бабенко В.Н., Демина Т.М. - М.: ИНИОН РАН, 1994. - 111 с.

8. Первая мировая война: энциклопедический словарь / отв. ред. Е.Ю. Сергеев. - М.: Весь Мир, 2014. - 480 с.

9. Подвиг во имя России: библиографический указатель с дайджестом / сост. В.В. Залевских. - Ставрополь: Дизайн-студия Б, 2015. - 434 с.

10. Политические деятели России 1917: биографический словарь / гл. ред. П.В. Волобуев. - М.: Большая росс. энцикл., 1993. - 432 с.

11. Революция и гражданская война в России 1917-1923: энциклопедия: В 4 т. / отв. ред. С.А. Кондратов. - М.: Терра, 2008. - Т. 1. -560 с.; Т. 2. - 560 с; Т. 3. - 560 с; Т. 4. - 560 с.

12. Россия в Первой мировой войне 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. / отв. ред. А.К. Сорокин. - М.: Росспэн, 2014. - Т. 1. - 823 с.; Т. 2. - 904 с; Т. 3.

- 784 с.

13. Шунков В.Н. Русская армия в Первой мировой войне, 1914-1918: полная энциклопедия / В.Н. Шунков.- М.: АСТ, 2014. - 235 с.

14. Энциклопедический словарь Ставропольского края / гл. ред. В.А. Шаповалов. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - 457 с.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АТЖД - Армавиро-Туапсинская железная дорога.

ВЗС - Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам. ВПК - Военно-промышленные комитеты.

ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации (Москва). ГАСК - Государственный архив Ставропольского края (Ставрополь). «Земгор» - Союз земств и городов по снабжению армии. КОБ - Комитет общественной безопасности.

СГМЗ - Ставропольский государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (Ставрополь).

СКФУ - Северо-Кавказский Федеральный университет. СНК - Совет народных комиссаров.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Динамика посевных площадей и валового сбора хлеба на Ставрополье

(1896-1913 гг.)

Годы Посевная площадь Валовой сбор хлеба Вывоз хлебных грузов

тыс. дес. % млн. пуд. % млн. пуд. %

1896-1898 828 100 32,8 100 14,2 100

1899-1901 951 115 48,1 150 27,6 194

1902-1904 1 400 170 67,4 210 37,2 262

1905-1907 1 864 225 66,8 207 41,4 291

1908-1910 2 670 287 81,3 253 45,0 317

1911-1913 2 826 342 108,2 330 52,0 336

Источник: Отправление и прибытие железнодорожных грузов по Ставропольской губернии. - Ставрополь, 1916. - С. 13.

Динамика изменения численности сельскохозяйственных орудий и машин на

Ставрополье (1895-1914 гг.)

Сельхозорудия 1895 1900 1903 1910 1914 1914 г. в % к 1895 г.

Паровые молотилки 52 137 217 419 887 1 705,7

Конные молотилки 978 1 155 1 292 1 086 831 84,9

Сеялки 35 86 247 3 492 11 411 32 602,8

Плуги 43 591 68 126 88 061 Нет свед. 139 076 319,0

Конные грабли 1 092 2 566 5 085 8 432 8 436 772,5

Веялки 13 375 24 719 33 464 39 099 51 082 381,9

Жатвенные машины 1 900 4 669 12 066 32 225 32 729 1 722,5

Сенокосилки 2 888 9 523 16 302 29 880 43 081 1 491,7

Всего 63 921 110 981 156 734 — 287 533 449,8

Источник: Кругов А.И. Крестьянское хозяйство России в конце XIX - первой четверти ХХ вв. (на материалах Ставрополья, Кубани, Дона). - Ставрополь, 2008. -С. 173. Таблица № 5.

Приложение 3.

Динамика изменения численности скота в Ставропольской губернии в 19001913 гг. (в тыс. гол.)

Годы Количество скота

лошади КРС овцы свиньи

1900-1904 230 779 2 410 151

1905-1909 363 710 2 281 213

1910-1913 397 581 1 584 199

Источник: Сельскохозяйственный обзор за 1914 г. - Ставрополь, 1915. - С. 14. Приложение № 1.

Импорт сельскохозяйственной техники в Россию из-за рубежа (в тыс. штук)

Среднее за 1909 - 1913 гг. 1 9 1 4 г. 1 915 г. 1916 г. 1917 г.

Сельскохозяйственные машины простые 3 749 3 089 106 144 303

Сельскохозяйственные машины сложные 3 646 2 938 103 247 1 423

Жнейки-сноповязалки 1 658 1 119 18 134 543

Жнейки с соломосбрасывающим прибором 604 632 51 49 724

Ручные сельскохозяйственные инструменты 386 336 129 146 58

Плуги 928 1 016 25 1,4 8,6

Сеялки 313 97 10 - 7,4

Всего 11 284 9 227 442 721,4 3 067

Источник: Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. - М., 1973. - С. 453. Таблица 19.

Приложение 5.

Потребление мяса русской армией в 1914-1917 гг. (в млн. пуд.)

Год Объем потребления

1914 13,5

1915 51,1

1916 82

1917 78

Итого: 224,6

Источник: Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). - М., 1925. - С. 60. Таблица 52.

Рост цен на товары первой необходимости на Ставрополье (июль 1914 г. -

октябрь 1917 г.)

Продовольствие и другие товары Цены Средний рост цен, в %

июль 1914 г. октябрь 1917 г.

Хлеб пшеничный (фунт) 4,5 коп 20-22 коп. 467

Мясо (фунт) 13-16 коп. 50-70 коп. 414

Масло топленое (фунт) 50-60 коп. 3-3,6 руб 600

Сахар (фунт) 16 коп. 90 коп.-1 руб. 594

Крупа (фунт) 5-6 коп. 50-60 коп. 1 000

Керосин (фунт) 6 коп. 40-50 коп. 750

Мука (пуд) 1,3 руб. 8,5-9,5 руб. 692

Мыло (фунт) 12-15 коп. 60 коп.-1 руб. 593

Спички (пара коробок) 3 коп. 40-50 коп. 1 500

Источники: Базарные цены на продукты сельского хозяйства и др. на 1915 год: по сообщениям базарных корреспондентов статистического отдела. - Ставрополь-Губернский, 1915. - С. 2-9. Таблицы 1-111; Северокавказский край. 1914. 31 июля. С. 4; ГАСК. Ф. 67. Оп. 1. Д. 364. Л. 29; ГАСК. Ф. 67. Оп. 1. Д. 239. Л. 177; (Составлено автором).

Рост заработной платы у представителей интеллигенции и рабочих Ставрополья (июнь 1914 г. - сентябрь-октябрь 1917 г.)

Заработная плата (в месяц) Средний рост заработной платы, в %

Профессия июль 1914 г. сентябрь -октябрь 1917 г.

Учитель, врач 20-30 руб. 60-80 руб. 280

Чернорабочий 15-18 руб. 70-90 руб. 485

Квалифицированный рабочий 35-40 руб. 100-130 руб. 307

Источники: ГАСК. Ф. 96. Оп. 2. Д. 2702. Л. 37 об.; ГАС] ЕС. Ф. 133. Оп. 1. Д. 118. Л.

61 об.; ГАСК. Ф. 15. Оп. 2. Д. 3378. Л. 15 об.-16. (Составлено автором).

Приложение 8.

Обращение Ставропольского губернатора Б.М. Янушевича к населению губернии о необходимости соблюдать порядок в военное время.

26 июля 1914 г.

Для охранения порядка и благочиния в губернии и ограждения испытанного в своей вернопреданности мирного населения от хулиганства, нападений обнаглевших пропойц, озверевших громил и всяких их подстрекателей, командирован в мое распоряжение лихой казачий полк. Предупреждаю, что к виновным, если такие позорные типы, несмотря даже на столь торжественные, патриотические, переживаемые Родиной моменты, все-таки окажутся, мною будет беспощадно, со всей строгостью, применена вся полнота высочайше предоставленной мне по званию Главноначальствующего власти, включительно до предания военному суду.

Подписал: Главноначальствующий, губернатор Б. Янушевич. Источник: ГАСК. Ф. 101. Оп. 4. Д. 3586. Л. 2.

Донесение прокурора Ставропольского окружного суда прокурору Новочеркасской судебной палаты о выступлении крестьян с. Александрии Благодарненского уезда против земства.

27 ноября 1914 г.

В дополнение к представлению от 25 сего ноября за № 8769 доношу Вашему превосходительству, что вчера Ставропольским губернатором получена от Благодарненского уездного исправника телеграмма следующего содержания: «Следствие о беспорядках в Александрии ведется участковым следователем под наблюдением участкового товарища прокурора; устанавливается полная необходимость применения оружия приставом против нападения вооруженной толпы, по медицинским сведениям ранено 9 (а не 7, как было донесено ранее), казаки прибыли, предстоят массовые аресты.

Сего числа от пристава 4 стана Благодарненского уезда поступило ко мне донесение, из коего видно, что 22 ноября им были арестованы, согласно постановлению Ставропольского губернатора, за нарушение обязательных постановлений крестьяне с Александрийского Семен Шуваев, Григорий Найденов и другие - в числе 9 человек и заключены в Александрийскую сельскую тюрьму. Утром на следующий день арестованные были отправлены в уездное с. Благодарное для заключения их под арест. На пути толпа крестьян с. Александрии верстах в пяти от села нагнала арестованных и принудила сразу вернуть их к Александрийскому волостному правлению, где нанесла побои сопровождавшему арестованных полицейскому уряднику Удовкину, а затем отправилась к дому старшины, взломала двери и избила старшину в его же доме; кроме того, толпа разгромила дом члена Благодарненской уездной земской управы Лелекова.

Для принятия мер к прекращению беспорядков вчера в Александрию выехал вице-губернатор князь Шервашидзе. В непродолжительном времени мною здесь сделано распоряжение о передаче следствия по настоящему делу

исполняющему обязанности судебного следователя по важнейшим делам Соколову, выехавшему в различные местности губернии для производства следствий по другим делам.

Причина возникших беспорядков заключается в озлоблении крестьян против недавно введенного земства, которым принято обложение, превышающее прежнее в 5-6 раз; ближайшим же поводом активного выступления толпы явилось назначение в продажу имуществ нескольких крестьян за недобор земских налогов. Источник: ГАСК. Ф. 852. Оп. 2. Д. 43. Л. 10-11 об. Подписал: прокурор Ставропольского окружного суда В.М. Краснов.

Приложение 10.

Обращение Ставропольского губернатора к населению о необходимости

соблюдать установленные таксы цен.

26 января 1916 г.

В исключительно трудное время, когда русские рати грудью своей защищают Родину против натиска дерзкого врага, посягнувшего на свободу нашей родной Отчизны, и когда мы, находясь в тылу под защитою наших героев должны были бы напрячь все силы к облегчению тягостей войны -находятся люди, которые, потеряв всякий стыд, стараются из создавшихся затруднений извлечь личную выгоду. К числу таких лиц относятся многие торговцы, не выпускающие на рынок всех имеющихся у них продовольственных продуктов и других товаров и таким образом создающие искусственное повышение цен... В ограждение обывателей от развивающейся спекуляции мне приходится стать на путь административной борьбы...

Объявляю во всеобщее сведение, что мною ежемесячно утверждаются по городу Ставрополю и по каждому из уездов Ставропольской губернии, а также по Большедербетовскому улусу и Ачикулакскому и Туркменскому приставствам, особые таксы на продовольственные и другие продукты первой необходимости, причем все магазины, торгующие этими продуктами,

обязываются иметь таксу вывешенной на видном месте. За отказ продавать по таксе, за неимением таковой в магазине, за сокрытие товаров мною, согласно обязательных постановлений, изданных 21 августа 1914 г. наместником Его Императорского Величества на Кавказе, будет налагаться на торговцев штраф до 3 000 руб., или же они будет подвергнуты тюремному заключению на срок до 3 месяцев. Предупреждаю, что в отдельных случаях я не ограничусь перечисленными взысканиями, но буду высылать спекулянтов в административном порядке из пределов губернии.

Я обращаюсь к обывателям с просьбой оказать мне активное содействие в борьбе с искусственным повышением цен. Необходимо в каждом отдельном случае немедленно доводить факты злоупотреблений до моего сведения лично или через ближайшего чина полиции, коей мною вменено в обязанность принимать и регистрировать все жалобы на нарушения утвержденной таксы. Подписал: И. д. Ставропольского губернатора Князь Оболенский.

Источник: ГАСК. Ф. 249. Оп. 2. Д. 2484. Л. 8.

Приложение 11.

Постановление Временного правительства об учреждении земельных

комитетов.

21 апреля 1917 г.

I. Для подготовки земельной реформы и для разработки неотложных временных мер, впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием, образуются главный и местные (губернские, уездные и волостные) земельные комитеты, состоящие в ведении министерства земледелия.

II. На главный земельный комитет возлагается:

- общее руководство собиранием, разработкой необходимых для земельной реформы сведений и подготовительными к ней действиями;

- составление общего проекта земельной реформы на основании собранных данных и всех соображений, какие будут представлены местными земельными комитетами.

III. Главный земельный комитет представляет министру земледелия, а в последующих случаях через его посредство Временному правительству:

- об ограничении и приостановлении действия ранее изданных законов, если они могут затруднить планомерное решение земельного вопроса в Учредительном собрании или вызвать недоразумения среди населения своею несогласованностью с новым государственным строем, или помешать правильному течению сельскохозяйственной жизни;

- об управлении ранее созданных для заведования земельными делами должностей и учреждений, если деятельность их будет признана излишней в новых условиях, а равно о распределении между другими органами находящихся в заведовании этих учреждений и должностных лиц дел, имуществ и технического персонала;

- о согласовании действий и распоряжений органов временной государственной власти в сфере земельных отношений;

- о принятии других мер в целях урегулирования земельных и связанных с ними хозяйственных отношений.

IV. В главный земельный комитет входят:

- министр земледелия и его товарищи;

- председатель, 25 членов и управляющий делами комитета, по приглашению Временного правительства;

- представители губернских земельных комитетов, по одному от каждого;

- шесть представителей Всероссийских крестьянских организаций (Всероссийского крестьянского союза и Всероссийского Совета крестьянских депутатов);

- представители: а) Временного Комитета Государственной думы,

б) Всероссийского Совета солдатских и рабочих депутатов,

в) Всероссийского кооперативного союза, по три от каждого;

- одиннадцать представителей политических партий по избранию их центральных органов, по одному от каждого: а) социал-революционеры, б) народные социалисты, в) социал-демократы (меньшевики), г) социал-демократы (большевики), д) трудовики, е) партия народной свободы, ж) прогрессисты, з) октябристы, и) группа центра, к) националисты и л) независимые правые;

- пять представителей от крупнейших научных экономических обществ;

V. Повсеместно учреждаются губернские и уездные земельные комитеты.

Волостные комитеты могут быть образуемы по инициативе местного

населения или уездных комитетов.

VI. В задачи губернских и уездных земельных комитетов входит:

- собирание необходимых для земельной реформы сведений, составление соображений и заключений по относящимся к ней вопросам, а также выполнение необходимых для нее подготовительных действий;

- приведение в исполнение постановлений центральной власти по земельным делам;

- соглашение с местными правительственными органами по вопросам о заведовании принадлежащими государству землями и сельскохозяйственными имуществами и представление главному земельному комитету в соответствующих случаях об изменении порядка пользования и распоряжения этими имуществами;

- издание по вопросам сельскохозяйственных и земельных отношений обязательных постановлений в пределах действующих законоположений и постановлений Временного правительства;

- разрешение вопросов, споров и недоразумений, возникших в области земельных и сельскохозяйственных отношений, в пределах действующих законоположений и постановлений Временного правительства, учреждение в необходимых случаях посреднических и примирительных камер для принятия мер к урегулированию отношений, могущих

возникнуть вследствие самовольного нарушения чьих-либо прав и интересов;

- приостановление действий частных лиц, направленных к обесценению земельных и сельскохозяйственных имуществ, если эти действия не вызывают общественной и государственной необходимости;

- возбуждение перед Главным земельным комитетом вопросов об изъятия таких имуществ из распоряжения частных лиц;

VII. Постановления волостных и уездных комитетов могут быть обжалованы в административном порядке в губернские земельный комитеты, а постановления последних — в Главный земельный комитет.

VIII. В состав губернских земельных комитетов входят:

- четыре члена, избираемые губернским земским собранием, и один, избираемый городской думой губернского города;

- по одному представителю от каждого уездного земельного комитета;

- представители от экономических отделов (агрономического, статистического и т.п.) губернской земской управы, по избранию этих отделов, общим числом всего не более трех;

- представитель министерства земледелия, назначаемый министром земледелия;

- сведущие лица, приглашаемые председателем губернского комитета с правом совещательного голоса.

IX. В состав уездных земельных комитетов входят:

- четыре члена, избираемые уездным земским собранием, и один, избираемой городской думой;

- по одному представителю от каждого волостного земельного комитета, а при отсутствии их — волостного земского собрания;

- мировой судья, по избранию уездного мирового съезда.

- сведущие лица, приглашаемые председателем уездного комитета с правом совещательного голоса.

X. Волостные земельные комитеты состоят из трех членов и трех заместителей к ним, избираемых волостным земским собранием.

XI. Уполномоченные Главного земельного комитета пользуются в заседаниях местных земельных комитетов правом решающего голоса.

XII. Представители уездных комитетов пользуются правом решающего голоса в заседаниях волостных, а представители губернских в заседания волостных и уездных земельных комитетов.

XIII. Государственные и общественные учреждения, должностные лица и милиция обязаны оказывать земельным комитетам и их исполнительным членам свое содействие в осуществлении возложенных на них обязанностей.

XIV. Расходы по содержанию земельных комитетов относятся на общегосударственные средства на счет кредита, открываемого с этой целью Временным правительством.

Подписали: Министр-председатель кн. Г. Львов. Министр земледелия А. Шингарев.

Управляющий делами Временного правительства В. Набоков. Источник: Вестник Временного правительства. 1917. 23 апреля. С. 1.

Приложение 12.

Сообщение Ставропольского губернского комиссара начальнику Кавказского военного округа о необходимости присылки воинских частей в связи с напряженной социально-политической ситуацией в

губернии.

17 августа 1917 г.

Положение дел в губернии заметно ухудшается. Волна революционно-анархической мысли, прокатившаяся по всей России только теперь докатилась до сел нашей губернии. Сложная сеть взаимоотношений, возникающая на почве всякого рода аграрных, арендных, и торговых отношений, осложненная многочисленными затруднениями в снабжении населения продуктами обрабатывающей промышленности, дает

многочисленные поводы к возникновению беспорядков. Расшатывание экономической жизни при неорганизованности власти в селах грозит огромными бедствиями не только для Ставропольской губернии, но и другим областям Кавказа. Не надо упускать из виду, что Северный Кавказ - это амбар для Закавказья; Ставропольская губерния в довоенное время вывозила около 50 млн. пудов зерна, причем значительная часть (3/5) шла в Закавказье. Крестьяне говорят уже и теперь, что хлеба они не дадут. Никакая агитация уже не действует, членов солдатских и рабочих организаций совершенно не слушают.

Продовольственные организации беспомощны - они сделались самыми ненавистными организациями в селах. Если же произойдет остановка в подвозе хлебных грузов, то в первую голову должно жестоко пострадать Закавказье.

Из этого вытекает с совершенной очевидностью необходимость в реквизиции. Эта крайняя мера, к которой придется прибегнуть при полном использовании всех остальных, требует наличия реальной принудительной силы. Такой милой нельзя считать нашу милицию: она далеко не везде организована, а там, где она организована, она слабосильна, малочисленна, и положиться на нее было бы чрезвычайно рискованно. Понятно, что единственный выход из такого положения - применение вооруженной военной силы.

Кроме того, народные массы проявляют постоянное стремление всякую несправедливость устранять собственными средствами: самосуды, применявшиеся сначала к конокрадам, теперь начинают применять ко всем лицам, которые, по их мнению, являются сторонниками старого режима или просто не согласны с ними. Многие сельские сходы до такой степени обнаглели, что не стесняются открыто заявлять о ненужности Временного правительства.

Словом, распад власти в селах дошел до крайнего предела, за которым начинается анархия в самом грозном смысле этого слова. Практика

последних месяцев воочию убедила, что всякие способы действия в губернии ничего не дадут, если власть не может опираться на подлинную реальную силу.

Указать сейчас, для каких целей необходима военная сила, конечно, трудно, и в этом может быть и нет необходимости, т. к. очевидно, что за все свои действия по применению вооруженной силы высшая административная власть будет одна нести ответственность. Тактичное же и острожное применение такой силы повелительно диктуется всею совокупностью обстоятельств, слагающих современную общественную конъюнктуру.

Количество военной силы, необходимой для губернии, мною исчисляется в 500 чел., из коих непременно 150 должны быть казаки.

Распределены они будут следующим образом: первоначально войска надо направить двумя партиями: 50 солдат и 30 казаков направить в Святой Крест, а остальную часть в Ставрополь.

По мере назревания потребности они будут распределяться по губернии с таким расчетом, чтобы каждый уездный пункт: Александровское село, Медвежье и Благодарное имели по 50 солдат 25 казаков; остальная часть останется в губернии и в городе как для охраны города, так и в качестве резерва.

Приводить соображения в пользу возможно скорейшего удовлетворения моей просьбы о присылке войсковых частей, я полагаю, мне не надо, т. к. из приведенных соображений совершенно очевидно, что чем скорее административная власть сможет опереться на силу, тем больше гарантий за то, что дальнейший распад экономической и правовой жизни не будет иметь места.

Подписал: Губернский комиссар, член Государственной думы Старлычанов. Источник: СГМЗ. Ф. 48. Оп. 1. Ед. хр. 17. Л. 3-4.

Выписка из приговора Пелагиадского сельского схода о нежелании

избирать волостное земство.

20 августа 1917 г.

Мы, нижеподписавшиеся крестьяне Пелагиадского сельского общества Ставропольской губернии, Ставропольского уезда, сего числа по созыву нашего волостного старшины г. Томилина явились на сельский сход в числе 350 чел., имеющих право голоса на сходе, что составляет более двух третей общего числа 50 домохозяев, где, между прочим, нам временным судьей 2 участка Г. Орловым был разъяснен изданный Временным правительством закон об учреждении на местах в селе волостного земства.

После разъяснения нам было предложено волостным старшиной об избрании гласных в волостное земство. Мы, посоветовавшись между собою, пришли к заключению, что большинство жителей нашего села не желает называть и слышать слово «земство», а также и выбирать гласных, почему мы постановили: никаких выборов, а также подач записок в волостные гласные не производить. Подписал: Пелагиадский волостной старшина. Источник: ГАСК. Ф. Р-1867. Оп. 1. Д. 4. Л. 95.

Приложение 14.

Постановление Ставропольского общегубернского Народного собрания о провозглашении советской власти в губернии.

1 января 1918 г.

Декрет о народной власти в г. Ставрополе и губернии

1. Вся власть в губернии переходит в руки Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов.

2. Управление в губернии должно идти рука об руку и под руководством Центрального исполнительного комитета Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов.

3. Народ осуществляет свою волю как на местах, так и в губернском центре через соответствующие Советы.

4. Высшим законодательным органом для губернии является общее собрание губернских Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов.

5. В период между сессиями общего собрания функционирует особый, избранный всем составом губернского Совета, исполнительный комитет в составе 30 чел.

6. Для непосредственного управления губернией исполнительный комитет выделяет из своего состава Совет комиссаров в числе 7-9 человек.

7. Исполнительному комитету предоставляется право изменять состав комиссаров в случае неработоспособности.

8. К председателю Совета комиссаров переходят функции губернского комиссара как главного руководителя и объединителя работ Совета комиссаров.

9. В помощь председателю Совета комиссаров для замены в случае отсутствия избирается товарищ председателя.

10. На отдельных членов Совета комиссаров возлагается заведывание отдельными отраслями губернского управления.

11. Комиссарам предоставляется право приглашать в помощь себе одного или нескольких товарищей с ведома и утверждения исполнительного комитета Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов.

12. Совет комиссаров обязан не реже двух раз в месяц давать отчет исполнительному комитету Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов.

13. Объединенное собрание губернского Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов созывается исполнительным комитетом через каждые два месяца. Первое же собрание должно созываться через месяц.

14. Очередным собраниям Совет комиссаров и исполнительный комитет представляют отчет о своей деятельности на утверждение, а также излагают свои предположения о мероприятиях по управлению губернией.

15. Число членов Советов: от Совета крестьянских депутатов - 130 человек, от Совета рабочих депутатов - 20 человек, от Совета солдатских депутатов -30 человек.

16. Отдельно существующие Советы крестьянских, рабочих и солдатских депутатов упраздняются и заменяются общим губернским Советом. Общий Совет выделяет из своего состава исполнительный комитет, при котором должны быть секции: крестьян, рабочих и солдат, занимающиеся решением вопросов, специально касающихся этих секций.

17. Выработка конструкции власти в уездах поручается исполнительному комитету Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов.

18. Для осведомления населения посылаются в уезды эмиссары. Эмиссары должны обратиться к полномочным органам, пользующимся доверием народа, а где таковых нет, должны обратиться к населению для создания таковых органов в целях избрания уездных комиссаров.

Подписали: Председатель Ставропольского губернского исполнительного комитета Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов Мещеряков.

Товарищ председателя Мирошников.

Секретарь Селивановский.

Источник: ГАСК. Ф. Р-2567. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.

Приложение 15.

Стихи и песни, популярные в народе в годы Первой мировой войны.

Правда, сынки богатеев Скажут, спасут своего. Дома остаться сумеют, Ты же пойдешь, ничего. Нужно то царское войско, Нужно, чтоб пулей, штыком Ты расправлялся геройски

С братом своим, мужиком».

«Истерзанный, измученный Кровавой той войной, На палку опирается, Идет бедняк домой. Идет бедняк и думает: «Я ранен на войне.

Зачем не кончило меня в кровавой той войне?

Зачем иду калекою в родной я дом?

Ведь там семья голодная,

Я лишний за столом.

А как с невестой встречуся,

Не взглянет на меня.

Я был герой, красавица,

Теперь узнай меня.

Ах, мать-земля холодная,

Раскройся предо мной,

Возьми калеку горькую,

Закрой меня землей.

Не будут больше мучиться

Ни мать моя, ни я,

И все мои страдания

Прикроются тогда».

«Ах, зачем молодцов забирают, Оставляют одних стариков. Много-много без хлеба страдают, Много сирот беззащитных и вдов. Весь запас под Варшаву угнали

На весь век свою кровь проливать. А под Краковом сколько погибло, До сих пор еще счет не свели. На Варшаву германец наступает, Много русским же надо стоять. Ах ты, Господи, царь ты преславный, До чего ты Россию допустил. С мужиков податенки содрали, А тут турок войну объявил. Тут за ратников дружно взялися И угнали их всех на Кавказ. Ах, давайте же, братцы, посмотрим, Кто пошел наш Кавказ защищать. Не ученый, бродяга-крестьянин За господ пошел кровь проливать. А внутри, что, Бог знает, творится. На товары налоги пошли. Что ж такое в России ведется, Лучше ты нас, германец, возьми.

Источник: Первая мировая война в устном и письменном творчестве русского крестьянства: новые материалы из собраний Пушкинского Дома / под ред. А.Г. Боброва и др. - Спб., 2014. - С. 23, 63, 71.