Социально-культурный сервис как фактор повышения качества жизни населения: на примере Кировской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Чернышев, Константин Анатольевич

• Чернышев, Константин Анатольевич
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Чернышев, Константин Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические вопросы изучения 7 социально-культурного сервиса

1.1. Понятие «социально-культурный сервис» как компонент качества жизни населения

1.2. Подходы к изучению социальной эффективности сервисной деятельности

1.3. Методика исследования территориальной организации социально-культурного сервиса

ГЛАВА 2. Территориальный анализ развития и размещения социально-культурного сервиса Кировской области

2.1. Параметры, структура и факторы развития социально-культурного сервиса Кировской области

2.2. Территориально-отраслевой анализ развития социально-культурного сервиса Кировской области

2.2.1. Социальное обслуживание

2.2.2. Медицинское обслуживание

2.2.3. Культурно-просветительское обслуживание

2.2.4. Физкультурно-спортивное обслуживание

2.2.5. Информационно-коммуникационное обслуживание

2.2.6. Воспитание и обучение детей и подростков

2.3.Территориально-комплексный анализ развития социально-культурного сервиса Кировской области

ГЛАВА 3. Социально-культурный сервис и качество жизни людей

3.1. Место социально-культурного сервиса в повышении качества жизни населения

3.2. Субъективная оценка социально-культурного сервиса Кировской области

3.3. Основные направления повышения эффективности социально-культурного сервиса в Кировской области 174 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-культурный сервис как фактор повышения качества жизни населения: на примере Кировской области»

Актуальность исследования

В условиях рыночных отношений необходимо обеспечение выполнения регионами социальной функции, предполагающей создание наиболее благоприятных условий жизнедеятельности, удовлетворение потребностей человека, территориальных общностей людей. В связи с этим возрастает актуальность исследований сферы обслуживания, посредством которой происходит удовлетворение разнообразных потребностей граждан.

Социально-культурные отрасли сферы обслуживания, взаимодействуя с территориальными общностями людей, в значительной степени формируют их, являются условием их социального и духовного развития. Велика роль социально-культурных учреждений в организации жизнедеятельности населения. Воздействие сферы сервиса на жизнедеятельность населения заметнее всего проявляется на внутрирегиональном, локальном уровнях, где формируется непосредственная среда жизнедеятельности людей, происходит удовлетворение потребностей.

Учреждения социально-культурного сервиса являются ключевым элементом в обеспечении качества жизни населения. На его повышение направлена система приоритетных национальных проектов (в первую очередь в сфере здравоохранения, образования). В связи с этим важным представляется выявление территориальных различий в эффективности функционирования, уровне развития и результативности социально-культурного сервиса.

Это особенно актуально для депрессивных регионов, к каковым относится Кировская область. Сложная социально-экономическая ситуация определяет необходимость поддержания в регионе системы учреждений социально-культурного сервиса, для обеспечения возможностей для потребления услуг всем населением.

Объект исследования - социально-культурный сервис как взаимодействующее сочетание территориальных систем социально-культурного обслуживания и территориальных общностей населения.

Предмет исследования - территориальная организация социально-культурного сервиса.

Цель диссертационного исследования - территориальный анализ социально-культурного сервиса Кировской области и обоснование направлений по повышению эффективности его функционирования. Для достижения поставленной цели потребовалось постановка и решение следующих задач.

1. Выявить сущность социально-культурного сервиса, обосновать его место в структуре региона.

2. Проанализировать теоретико-методологический аппарат исследований социально-культурного сервиса.

3. Разработать методику географического изучения эффективности функционирования социально-культурного сервиса.

4. Осуществить территориальный анализ социально-культурного сервиса в Кировской области.

5. Определить направления повышения эффективности социально-культурного сервиса в Кировской области.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды учёных М.А. Абрамова, Г.А. Аванесовой, A.A. Анохина, А.И. Алексеева, Е.Г. Анимицы, И.В. Бестужева-Лада, С.А. Ковалёва, A.M. Коробейникова, В. Кристалл ера, С.А. Меркушева, JLA. Меркушевой, A.A. Ткаченко, М.Д. Шарыгина и др.

Методика исследования основывалась на сочетании следующих методов и подходов: системно-структурного, типологического, описательного, картографического, статистического, анкетирования.

Информационной базой исследования явились материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, подразделений администрации Кировской области, научные публикации, источники средств массовой информации, сети Интернет, данные, полученные в ходе анкетирования.

Научная новизна работы:

1. Рассмотрено понятие социально-культурный сервис, обосновано его выделение в качестве объекта региональных исследований.

2. Систематизирован понятийно-терминологический аппарат географии сферы обслуживания.

3. Разработана методика географического исследования социально-культурного сервиса.

4. Предложен подход к изучению воздействия территориальных систем обслуживания на жизнедеятельность населения.

5. Обоснованы направления повышения эффективности социально-культурного сервиса в Кировской области.

Практическая значимость работы. Материалы и результаты исследования могут быть использованы властными структурами Кировской области при проведении региональной социальной политики, применялись при работе по Грант РГНФ №07-02-00206а «Социально-экономический механизм повышения качества жизни населения Кировской области». Методика оценки социальной эффективности может быть использована при изучении социально-культурного сервиса в других регионах. Материалы диссертации используются при проведении лекционных и семинарских занятий в Вятском государственном гуманитарном университете у студентов специальностей «Социально-культурный сервис и туризм», «География».

Апробация диссертационного исследования. Результаты исследования представлялись на международных научно-практических конференциях «Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления» (Пермь, 2005), «Внутренний туризм как перспективное направление социально-экономического и культурного развития Кировской области» (Киров, 2005), Всероссийской научной 6 конференции «Теория социально-экономической географии: синтез современных знаний» (Смоленск, 2006), региональной научно-практической конференции «Гуманитарные ценности общества: история и современность» (Киров, 2005), научно-теоретических конференциях студентов и аспирантов «Гуманитарные проблемы современного информационного общества» (Киров, 2005, 2006). По теме диссертации опубликовано 10 работ объёмом %\5 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК по направлениям «Науки о Земле» - 2.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 170 источников и 10 приложений. Основной текст изложен на 203 страницах, содержит 12 рисунков, 14 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Чернышев, Константин Анатольевич

Результаты работы учреждений здравоохранения косвенно характеризует показатель количества дней временной нетрудоспособности работающих. В среднем по области на 100 работающих он составил 560 дней (2005 г.). В последние годы показатель числа дней временной нетрудоспособности, приходящихся на 100 работающих, несмотря на колебания по годам, имеет тенденцию к постепенному сокращению. За вторую пятилетку 90-х годов этот показатель был в среднем 821 день, а за 2001-2005 годы - 705 дней. В 2005 году среди муниципальных образований области наиболее высоким этот показатель был в Немском, Орловском, Нагорском районах. Менее всего дней отсутствовали на работе по состоянию здоровья работающие в Верхошижемском, Санчурском, Кирово-Чепецком районах (Приложение 7).

Востребованность населением больничных и АПУ учреждений также характеризуют показатели уровня госпитализации (численность госпитализированных больных на 10 тыс. жителей) и числа врачебных посещений (на 1 тыс. жителей). В течение последних лет уровень госпитализации населения увеличивается. Если в 1998 году он был - 262 человека на 10 тыс. жителей, то в 2005 году - 326,3 человека. Самым высоким данный показатель был в Богородском, Советском, Кумёнском районах. В наименьшей степени койки круглосуточного пребывания больниц использовались населением г. Кирова, Кирово-Чепецкого и Слободского районов (Приложение 7).

Число посещений к врачам всех подразделений АПУ (в том числе станций и отделений скорой медицинской помощи и среднему медицинскому персоналу на время отсутствия врачей) в 2005 году составило в области 8918,0 на 1 тыс. жителей. По сравнению с 2003 годом потребление услуг АПУ снизилось на 4%. Наиболее высокий этот показатель в Унинском и

Кильмезском районах, г. Кирове; наименее высокий - в Кикнурском, Малмыжском, Кирово-Чепецком районах (Приложение 7) (Статистика здоровья и здравоохранения., 2006).

Среди демографических показателей результативность работы учреждений здравоохранения и потребление населением данного района медицинских услуг в наибольшей мере отражает показатель младенческой смертности. Следует отметить, что в России уровень младенческой смертности один из самых высоких в Европе (уступает лишь Румынии, Македонии и Молдавии) (Россия и страны мира, 2006). В Кировской области в течение последних десятилетий младенческая смертность снижается: в 1960, 1970 и 1990 годах она составляла соответственно 38,6, 18,2 и 17,0 %о. В 1990-е годы её показатели различались по годам, с 2001 года младенческая смертность снижается, достигнув своего исторического минимума - 9,4 %о (в 2005 году). Этот показатель, как показатель количества дней временной нетрудоспособности работающих, является негативным. Для межрайонного сравнения применялся показатель младенческой смертности за 2001-05 гг. Наиболее высокой сумма показателей младенческой смертности за эти годы была в Шабалинском, Немском, Мурашинском районах. Меньше всего детей в возрасте до 1 года умерло в Сунском, Даровском, Белохолуницком районах (Приложение 7).

Ранги районов по уровню развития территориальных систем здравоохранения (ТСЗ) и результативности их функционирования представлены на рис. 6. Ранжирование проводилось с учётом того, что нормированные значения уровня развития ТСЗ 8 = 0,71, а нормированные значения результативности работы ТСЗ 6 = 0,43.

ТСЗ высокого уровня развития характерны для г. Кирова, Богородского, Котельнического, Кумёнского, Нолинского, Санчурского, Советского районов. Группу районов со средним уровнем развития ТСЗ образуют Афанасьевский, Белохолуницкий, Верхнекамский, Вятскополянский, Даровский, Кирово-Чепецкий, Лебяжский, Малмыжский, Мурашинский,

ЖРУр

ШШШщш»

Ве рх нека м с ки й|

Штмтт

ЩшшЩШт М твотт

ШаВшШшшй ту1Шкш ашмрекйУ ш&веткт ШаШШт зщдрщсШ Немский!

Уровень развития ТСЗ высокий 13 средний 1 низкий

Результативность ТСЗ ж высокая Шсредняя Я низкая

50

КМ

Рис. 6. Уровень развития и результативность функционирования территориальных систем здравоохранения

Нагорский, Омутнинский, Оричевский, Подосиновский, Слободской, Тужинский, Унинский, Уржумский, Яранский районы.

Низкий уровень развития ТСЗ - в Арбажском, Верхошижемском, Зуевском, Кикнурском, Кильмезском, Лузском, Немском, Опаринском, Орловском, Пижанском, Свечинском, Сунском, Фалёнском, Шабалинском, Юрьянском районах.

Высокая результативность функционирования ТСЗ - в Белохолуницком, Богородском, Вятскополянском, Даровском, Кумёнском, Нолинском, Пижанском, Санчурском, Советском, Сунском, Унинском, Юрьянском районах.

Средняя результативность ТСЗ - в г. Кирове, Афанасьевском, Верхнекамском, Верхошижемском, Зуевском, Кикнурском, Кильмезском, Лебяжском, Нагорском, Омутнинском, Оричевском, Подосиновском, Слободском, Тужинском, Уржумском, Яранском районах.

Низкая результативность ТСЗ - в Арбажском, Кирово-Чепецком, Котельническом, Лузском, Малмыжском, Мурашинском, Немском, Опаринском, Орловском, Свечинском, Фалёнском, Шабалинском районах.

Существенно, что в здравоохранении Кировской области взаимосвязь между инфраструктурным обеспечением (и имеющимися кадрами) и результативностью функционирования медицинских учреждений выражено слабо. Коэффициент корреляции Пирсона составляет 0,34 (низкая) и является наименьшим среди рассчитанных для отраслей СКС в регионе. Такую слабую связь между уровнем развития территориальных систем здравоохранения и результативностью их функционирования можно объяснить наличием неравномерности в распределении инфраструктуры и медицинских кадров в регионе, а также особенностями показателей, характеризующих отрасль.

2.2.3. Культурно-просветительское обслуживание

В состав учреждений культуры входят музеи, общедоступные библиотеки, учреждения культурно-досугового типа, театры, кинотеатры и т. д.

За последние годы число учреждений культурного обслуживания по большинству их видов значительно сократилось и оказалось на отметке ниже довоенного уровня (1940 года). Динамика основных типов учреждений сферы культуры представлена в таблице 4.

В годы реформирования экономики основной акцент в культурной политике Кировской области был сделан на максимально возможную компенсацию потерь населения, связанных с либерализацией тарифов на услуги, в ущерб развитию материальной базы. В связи с остаточным характером финансирования, сфера культуры испытывала в этот период трудности как с обеспеченностью фондами, техникой, так и в поддержании зданий в работающем состоянии. На конец 2005 года в аварийном состоянии находились здания 3 библиотек, 24 культурно-досуговых учреждений, 3 музеев. Капитальный ремонт требовался 200 зданиям культурно-досуговых учреждений, 44 зданиям библиотек, 4 (из 59) музейным зданиям.

Сокращение количества учреждений культуры различных типов происходило разными темпами. Наиболее значительные изменения претерпели предприятия кинопроката, наименее - общедоступные библиотеки. Число работающих киноустановок в городах и на селе сократилось за 1990-2003 годы в 15 раз. Однако с 2004 года их количество увеличивается. Число мест в клубных учреждениях области уменьшилось более чем на 40% (табл. 4).

Несмотря на то, что оснащённость учреждений культуры различными техническими средствами из года в год улучшается, материально-техническая база их очень слаба, особенно это относится к культурно-досуговым учреждениям и библиотекам. Так, по данным государственной статистики копировально-множительную технику имеют всего 77 библиотек (8,4 % от общего числа библиотек), персональные ЭВМ - 89 (9,7%), каталог на электронных носителях - 8 (1%), доступ в Интернет - 22 (2,4%) и электронную почту - 18 (2%), а более 70% библиотек не имеют даже телефонной связи (Учреждения культуры., 2006). Наилучшее оснащение имели учреждения, находящиеся в собственности субъекта федерации. Уровень технической оснащённости муниципальных учреждений культуры был намного ниже. Ввод в действие новых учреждений культуры значительно отстаёт от показателей прошлых лет. За период 1993-2007 гг. (15 лет) введено КДУ на 1800 мест, тогда как в 1984 году было построено КДУ на 4610 мест (Кировская область от съезда к съезду, 1985).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование социально-культурного сервиса позволяет сделать следующие выводы:

1. СКС является новой категорией и новым объектом географического исследования. Его строение согласуется со строением территориальных общественных систем. Территориальные системы СКС представляют собой результат взаимодействия территориальных систем социально-культурного обслуживания и территориальных общностей населения. Все эти системы рассматриваются как части (подсистемы) территориальной общественной системы. Социально-культурный сервис, включает в себя как существующую систему социально-культурных учреждений, определяющую условия обслуживания, так и характеристики населения, его жизнедеятельности, места, которое занимает в ней сервисная деятельность, связанная с потреблением социально-культурных услуг. Вторая сторона СКС выражает процесс и результат функционирования социально-культурных учреждений, может характеризовать уровень социального и духовного развития населения. В этой части СКС смыкается с понятием образ жизни.

2. СКС в значительной степени определяет качество жизни населения. Категория качество жизни отражает уровень социального и духовного развития, комфортность среды жизнедеятельности определённой общности людей, включая степень и наличие возможностей для удовлетворения нематериальных потребностей. Данная категория является много аспектной, однако удовлетворение социально-культурных потребностей при помощи сервисных учреждений является важной составляющей качества жизни населения ТОЛ. Качество жизни, в части взаимодействия со сферой услуг, относится к оценке условий обслуживания (компонента условий жизни) и вместе с тем характеризует процесс и результат сервисной деятельности населения, которая входит в структуру образа жизни. Критерием оценки социальной эффективности СКС региона является качество жизни ТОЛ, его аспект, обусловленный развитием и функционированием социально-культурных учреждений.

3. Методика географического изучения СКС должна основываться на изучении с одной стороны территориальных систем социально-культурного обслуживания (их инфраструктурной и кадровой обеспеченности, состоянию и доступности учреждений, т.е. комфортности среды и имеющихся возможностей для удовлетворения социально-культурных потребностей), а с другой стороны - некоторых характеристик ТОЛ (прежде всего уровня потребления, который отражает результативность функционирования ТСО, выполнение социально-культурными отраслями целевой функции). Целостная картина места СКС в повышении качества жизни ТОЛ в регионе будет получена после сопоставления этих двух оценок. При этом наряду с объективная оценка должна использоваться субъективная.

4. Для СКС Кировской области характерна деформация функциональной структуры, отклонение уровня развития и результативности отдельных отраслей от среднероссийских и «идеальных» параметров.

5. Применение разработанной нами методики к изучению социально-культурного сервиса в Кировской области выявило сложившуюся территориальную дифференциацию в эффективности функционирования территориальных систем СКС. Наиболее высокие уровень развития и результативность СКС, а, следовательно, и соответствующий аспект качества жизни, характерны для Орловского, Пижанского, Тужинского районов. Наиболее низкая социальная эффективность СКС характерна для Верхнекамского, Кильмезского, Котельнического, Лузского, Мурашинского, Подосиновского, Уржумского районов.

6. В регионе отмечается слабая взаимосвязь между условиями обслуживания и уровнем потребления услуг населением (результативностью СКС). Самая низкая корреляция существует в здравоохранении, а самая высокая - в социальном обслуживании.

7. Субъективная оценка выявила наличие у населения неудовлетворённости существующим уровнем СКС в Кировской области, особенно заметное у сельского населения. Жители области отмечают постепенную деградацию системы социально-культурного обслуживания, включая как уровень потребления услуг, так и их доступность. При этом более всего негативных оценок респондентов относится к физкультурно-спортивному обслуживанию, а более всего положительных — к услугам образования.

8. Политика по повышению социальной эффективности функционирования СКС предусматривает реализацию системы мероприятий, как на областном уровне, так и на уровне МО с учётом их специфики. Важнейшим принципом, на основе которого должно осуществляться управление территориальными системам СКС, является обеспечение территориальной социальной справедливости. Причём первостепенное значение в управлении системами СКС имеет создание равных возможностей для получения услуг. Основные направления повышения эффективности функционирования СКС на областном уровне должны быть нацелены на:

- снижение стоимости услуг и повышение доходов граждан Кировской области. Учитывая, что финансирование большинства учреждений СКС осуществляется за счёт бюджетов разного уровня, важно достаточное обеспечение из этих источников.

- обеспечение учреждений СКС квалифицированными кадрами;

- развитие транспортной сети; поддержание в функционирующем состоянии имеющиеся учреждения, и расширение их сети. Для обеспечения примерно равных условий обслуживания населения требуется наличие стандартного набора объектов инфраструктуры во всех населённых пунктах или на доступном расстоянии от них.

- развитие новых направлений социально-культурного сервиса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Чернышев, Константин Анатольевич, 2007 год

1. Российская Федерация. Закон Кировской области «О местном самоуправлении в Кировской области» // Вестник Кировской областной Думы и администрации Кировской области, 1996. № 6.

2. Российская Федерация. Закон Кировской области «О социальном обслуживании граждан в Кировской области» // Сборник основных нормативных правовых актов органов государственной власти Кировской области, 2005. № 3 (61). - С.58-66.

3. Сборник основных нормативных правовых актов органов государственной власти Кировской области, 2005. -№ 3 (61). С. 58-62.

4. Российская Федерация. Закон Кировской области о внесении изменений и дополнений в закон «О местном самоуправлении в Кировской области» // Вестник Кировской областной Думы и администрации Кировской области, 2000. № 7. - С. 68-74.

5. Российская Федерация. Об областном бюджете на 2004 год // Сборник основных нормативных правовых актов органов государственной власти Кировской области, 2005. № 1 (53). - С. 27-151.

6. Российская Федерация. Об областном бюджете на 2005 год // Сборник основных нормативных правовых актов органов государственной власти Кировской области, 2005. № 1 (59). С. 2-244.

7. Российская Федерация. Об областном бюджете на 2006 год // Вятский край, 13 декабря 2005 г. № 227-228. - С. 3-21.

8. Российская Федерация. Об областном бюджете на 2007 год // Вятский край, 13 декабря 2006 г. № 228-230. - С. 5-36.

9. Российская Федерация. Об областном бюджете на 2008 год // Вятский край, 12 декабря 2007 г. № 228-229. - С. 3 - 41.

10. СНиП П-60-75* Планировка и застройка городов, посёлков и сельских населённых пунктов// Госстрой СССР. - М.: Стройиздат, 1981. -77с.

11. СНиП 2.07.01.-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений// Госстрой России. М.: ГП ЦПП, 1994. -64 с.

12. Монографии, научные статьи и материалы конференций

13. Абрамов, М. А. География сервиса (Сфера обслуживания в СССР) Текст. / М. А. Абрамов. М.: Мысль, 1985. - 255 с.

14. Аванесова, Г. А. Сервисная деятельность: историческая и современная практика, предпринимательство, менеджмент Текст. / Г. А. Аванесова. М.: Аспект Пресс, 2004. - 318 с.

15. Аитов, Н. А. Отношения по расселению Текст. / Н. А. Аитов. -Свердловск, Изд-во Уральского ун-та, 1987. 163 с.

16. Акопов, В. И. Сфера услуг: территориальная организация и эффективность функционирования Текст. / В. И. Акопов, Ю. А. Гаджиев. -Сыктывкар: Коми фил. АН СССР, 1984. 54 с.

17. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь Текст. / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

18. Алаев, Э. Б. Эффективность комплексного развития социально-экономического района Текст. / Э. Б. Алаев.- М.: «Наука», 1965. 173 с.

19. Алексеев, А. И. Многоликая деревня (население и территория) Текст. / А. И. Алексеев. М.: Мысль, 1990. - 268 с.

20. Алексеев, А. И. Условия жизни как предмет социальной географии // Прикладные социально-географические исследования Текст. / А. И. Алексеев. Тезисы докладов республиканского семинара-совещания. Тарту, - 1984.-С. 67-73.

21. Алексеев, А. И. Об уровне территориального фактора при измерении уровня обслуживания Текст. / А. И. Алексеев, М. В. Бобкова, А. А. Ткаченко // Вестник МГУ, сер. Географическая. 1981. - № 5. - С. 5458.

22. Алексеев, А. И. География сферы обслуживания: основные понятия и методы Текст. : учеб. пособие / А. И. Алексеев, С. А. Ковалёв, А. А. Ткаченко. Тверь: Твер. гос. ун-т. - 1990. 117 с.

23. Анимица, Е. Г. Качество жизни населения крупнейшего города Текст. / Е. Г. Анимица, А. Н. Ёлохов, В. А. Сухих. 4.1. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 2004. - 408 с.

24. Анохин, А. А. Региональные проблемы социального развития Текст. / А. А. Анохин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 133 с.

25. Бабаджанов, А. А. Территориальный аспект развития социальной сферы и её управления Текст. / А. А. Бабаджанов, Ю. Д. Дмитревский // Известия РГО. 1997. - № 2. - С. 60-64.

26. Баранова Л. Я. Потребности, доходы, потребление: Экономический словарь- справочник Текст. / Л. Я. Баранова, А. И. Левин. М.: Экономика, 1988.-349 с.

27. Бестужев-Лада, И. В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни Текст. / И. В. Бестужев-Лада // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М., 1978.477 с.

28. Бестужев-Лада, И. В. Проблемы прогнозирования и совершенствования образа жизни Текст. / И. В. Бестужев-Лада // Вопросы философии. 1985.-№11.-С. 38-50.

29. Бурков, H.A. Влияние хозяйственной деятельности на природную среду Текст. / Н. А. Бурков, В. В. Ширяев, В. М. Сюткин // Природа,хозяйство, экология Кировской области. Сборник статей. Киров, 1996. - С. 462-515.

30. Бурьян, А. П. и др. К проблеме разработки социально-географических типологий Текст. / А. П. Бурьян // Тезисы докладов межреспубликанского семинара-совещания. Тарту, 1984. - С. 85-91.

31. Вайнберг, Э. И. Районно-планировочные подходы к географии сферы обслуживания населения Текст. / Э. И. Вайнберг // Вопросы географии. Сб. 113. Географические науки и районная планировка. М., «Мысль», 1980.-С. 91-98.

32. Владимиров, В. В. Основы районной планировки Текст.: учеб. / В.

33. B. Владимиров, И. А. Фомин. М.: Высш. шк., 1995. - 224 с.

34. Воронин, В. В., Шарыгин М.Д. Региональная политика России (географические аспекты совершенствования) Текст. / В. В. Воронин, М. Д. Шарыгин. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. академии, 2001. - 192 с.

35. Глезерман, Г. Е. Образ жизни как социологическая категория Текст. / Г. Е. Глезерман // Социологические исследования. 1976. - № 1.1. C. 70-81.

36. Голышко, А. В. Интернет перемены Текст. / А. В. Голышко // Вестник связи. 2007. - № 5. - С. 67-74.

37. Денисов, Н. А. Ресурсное обеспечение отраслей социально-культурного комплекса Текст. / Н. А., Денисов, Т. С. Зайцева // Общество и экономика. 1997.-№3-4.-С. 112-121.

38. Дуликов, В. 3. Организационный процесс в социокультурной сфере Текст. / В. 3. Дуликов. М.: МГУКИ, 2003. - 86 с.

39. Евтеев, О. А. Единый количественный показатель для комплексного картографирования обслуживания населения Текст. / О. А. Евтеев // Вестник МГУ, сер. Географическая. — 1967. № 3. — С. 92.

40. Егоров, Е. В. Эффективность социально-культурного комплекса Текст. / Е. В. Егоров. М.: «Наука» 1989. - 79 с.

41. Жеребин, В. М. Уровень жизни: основные категории, характеристики, методы оценки Текст. / В. М. Жеребин, А. Н. Романов. -М.: ЮНИТИ, 2002. 592 с.

42. Житнюк, П. Россия в сети Текст. / П. Житнюк // Россия в глобальной политике. Т.2. № 4. Июль-август 2004. М., 2004. - С. 162-173.

43. Жуков, Д. Выбери свой Интернет! Текст. / Д. Жуков // Товар-Деньги-Товар. 2005. -№31.- С. 14-15.

44. Завьялова, О. Г. Типология сельских административных районов Курганской области по уровню развития сферы обслуживания Текст. / О. Г. Завьялова // Территориальные системы производства, расселения, инфраструктуры Урала. Пермь, 1991. - С. 132-144.

45. Зубаревич, Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода Текст. / Н. В. Зубаревич. М.: ЛКИ, 2007.- 264 с.

46. Иванова, Н. В. К вопросу о методике оценки уровня общественного обслуживания населения Текст. / Н. В.Иванова // Ученые записки Пермского университета. 1970. - № 211. - С. 20-25.

47. Иванова, Н. В. Уровень общественного обслуживания в городах Пермской области Текст. / Н. В. Иванова // Ученые записки Пермского университета. 1970. -№ 226. - С. 107-116.

48. Ивенина, В. К. География населения СССР (словарь-справочник) Текст. / В. К. Ивенина. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. 145 с.

49. Калмуцкая, Э. И. География потребления Текст. / Э. И. Калмуцкая.- Черновцы, 1980.-215 с.

50. Ковалёв, С. А. География потребления и география обслуживания Текст. / С. А. Ковалёв // Вестник МГУ, сер. геогр. 1966. - № 2. - С. 5- 10.

51. Ковалёв, С. А. География сферы обслуживания как особая экономико-географическая дисциплина Текст. / С. А. Ковалёв, В. В. Покшишевский // География СССР. Т. 11. География сферы обслуживания. -М.: Просвещение , 1974. 311 с.

52. Комаров, В. Е. Социально-экономическая эффективность сферы услуг Текст. / В. Е. Комаров, В. Д. Улановская. М.: Наука, 1980. - 127 с.

53. Коробейников, А. М. Методологические основы и методика исследования социальной эффективности регионального развития Текст. / А. М. Коробейников. Екатеринбург, 2002. - 99 с.

54. Коробейников, А. М. Оценка социальной эффективности территориальных общественных систем Пермской области Текст. / А. М. Коробейников // Территориальные социально-экономические системы Урала, 1988.-С. 36-46.

55. Коробейников, А. М. Социальная эффективность развития Пермской области Текст. / А. М. Коробейников // Территориальные социально-экономические системы Урала, 1991. С. 26-34.

56. Коробейников, А. М. Анализ социальной напряжённости в Пермской области Текст. / А. М. Коробейников, Т. В. Букина // Территория и общество. Пермь, 1992. - С. 17-23.

57. Кочерга, А. И. Сфера обслуживания населения (вопросы социалистического воспроизводства) Текст. / А. И. Кочерга. М.: Мысль, 1979.-293 с.

58. Куракин, А. Ф. Территориальные различия в условиях жизни как предмет социальной географии Текст. / А. Ф. Куракин // Ученые записки Пермского университета. 1970. - № 211. - С. 24-27.

59. Куценко, В. И. Региональные особенности развития социально-культурной сферы Текст. / В. И. Куценко. Киев: Наук, думка, 1984. - 224 с.

60. Лёш Август. Пространственная организация хозяйства Текст. / Лёш Август / под ред. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2007. - 663 с.

61. Литвинов, А. А., Хузеев Р. Р. К вопросу об интегральной оценке уровня обслуживания Текст. / А. А. Литвинов, Р. Р. Хузеев // Известия ВГО, Т.110, Вып. 4. 1978. - С. 360-363.

62. Майер, В. Ф. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа Текст. / В. Ф. Майер. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 270с.

63. Межевич, М. Н. Социальное развитие и город Текст. / М. Н. Межевич. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1979. - 175 с.

64. Меньшикова, Г. А. Сфера услуг: социологические аспекты анализа Текст. / Г. А. Меньшикова // Вестник СПГУ, Сер.6, Вып. 1. 2002. - № 6. С. 52-57.

65. Меркушева, Л. А. География сферы обслуживания населения (теория и методология) Текст. / Л. А. Меркушева. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 184 с.

66. Меркушева, Л. А. Метод интегральной оценки регионального уровня развития социальной инфраструктуры Текст. / Л. А. Меркушева // Территориальные системы производства, расселения, инфраструктуры Урала. Выпуск 2. Пермь, 1976.

67. Михеева, М. А. Менеджмент в социально-культурной сфере: социально-экономический механизм и методы управления Текст. / М. А., Михеева, Л. Н. Галенская. СПб.: Михайлов, 2000. - 170 с.

68. Многомерный статистический анализ в экономике Текст.: учебник / под ред. Л. А. Сошникова. М.: ЮНИТИ, 1999. - 598 с.

69. Могилевский, Р. С. Проблемы качества жизни крупного города (Опыт социологического исследования) Текст. / Р. С. Могилевский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.- 141с.

70. Население и хозяйство Кировской области Текст.: учебник // под ред. Г. М. Алалыкиной, А. Г. Шурыгиной. Киров: Вятка, 1997. - 256 с.

71. Нугаев, М. А. Социально-экологические факторы в структуре качества жизни Текст. / М. А. Нугаев, Р. М. Нугаев, И. Т. Райманов // Социологические исследования. 1998. - № 11. — С. 108-117.

72. Нугаев, Р. М.Качество жизни в трудах американских социологов Текст. / Р. М. Нугаев, М. А. Нугаев // Социологические исследования. -2003.-№6.-С. 100-105.

73. Пантелеева, Т. С. Червякова Г. А. Экономические основы социальной работы Текст. / Т. С. Пантелеева, Г. А. Червякова. М.: Владос, 1999.-160 с.

74. Планирование комплексного развития крупных городов: Опыт и пути развития Текст. / Ооотв. ред. И. И. Сигов. Л.: Наука, 1982. - 239 с.

75. Покшишевский, В. В. Население и география. Теоретические очерки Текст. / В. В. Покшишевский. М.: Мысль, 1978. - 315с.

76. Покшишевский, В. В. Об изучении географии нематериальной сферы производства Текст. / В. В. Покшишевский. Материалы второго научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Выпуск 3: Экономическая география. Владивосток, 1962. - С. 105-107.

77. Поморина, И. В. Социально-географические особенности культурных потребностей в СССР Текст. / И. В. Поморина // Проблемы социальной географии СССР и зарубежных стран. Л., 1985. - С. 59-67.

78. Попов, С. И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе Текст. / С. И. Попов. М.: Политиздат, 1977. - 279с.

79. Популярная экономическая энциклопедия Текст.: Большая Российская энциклопедия / отв. ред. А. Д. Некипелов. М.: 2001. -356 с.

80. Районная планировка / ред. В. В. Владимиров и др. М.: Стройиздат, 1986. -325 с.

81. Румянцева, JI. Н. Применение социальных показателей в проектах социального воспроизводства человека Текст. / Jl. Н. Румянцева // Научные основы управления социальным воспроизводством человека в крупном городе. Л., 1990. - С. 32-38.

82. Рыбаков, Ф. Ф. Социально-культурная сфера как объект экономического анализа Текст. / Ф. Ф.Рыбаков // Экономические отношения в социально-культурной сфере. СПб., Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1992. - С. 5-18.

83. Саушкин, Ю. Г. Аспекты советской социальной географии Текст. / Ю. Г. Саушкин // Вопросы географии. Сб. 115. Экономическая и социальная география. М., 1980. - С. 17-24.

84. Селиверстова, И. В. Доступность дошкольного образования: влияние территориального фактора Текст. / И. В. Селиверстова // Социологические исследования. 2005. - № 2. - с. 95-103.

85. Сервисная деятельность Текст.: учебное пособие / под общ. ред. Ю. М. Краковского. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2006. - 256 с.

86. Солодков, М. В. Теоретические проблемы услуг и непроизводственной сферы при социализме Текст. / М. В. Солодков, Т. Д., Полякова, Л. Н.Овсянников. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 348 с.

87. Социальная структура и всестороннее развитие личности Текст.: учебник. М.: Наука. - 1983. - 232 с.

88. Социогеографическое исследование образа жизни и его элементов (На примере Эстонской ССР) Таллин: ТПИ, 1979. - 100 с.

89. Статистический словарь / гл. ред. М. А. Королёв М: Финансы и кредит, 1989. - 621 с.

90. Сфера услуг: новая концепция развития // В. М. Рутгайзер. М.: Экономика, 1990. - 158 с.

91. Тикунов, В. С. Классификации в географии Текст. / В. С. Тикунов.- М.: Смоленск, 1997. - 367 с.

92. Ткаченко, А. А. Территориальная общность людей в региональном развитии и управлении Текст. / А. А. Ткаченко. Тверь, 1995. — 144 с.

93. Ткаченко, А. А. Территориальная общность в системе понятий географии населения Текст. / А. А.Ткаченко // Известия АН СССР, сер. Географическая. 1982. - №4. - С. 94-97.

94. Тодоров, А. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций. Пер. с болг. Текст. / А. Тодоров. М.: Прогресс, 1980. - 223 с.

95. Тойн, П. Методы географических исследований. 1 выпуск. Экономическая география Текст. / П. Тойн, П. Ньюби. М.: Прогресс, 1977.- 272с.

96. Тоффлер, А. Футуршок Текст. / А. Тоффлер. СПб.: Лань, 1997.- 462 с.

97. Тощенко, Ж. Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития Текст. / Ж. Т. Тощенко. -М.: Мысль, 1980. 206 с.

98. Трифонова, 3. А. Оценка социально-культурного потенциала центров национально-территориальных образований России Текст. / 3. А. Трифонова // Известия РАН, сер. Географическая. 2008. - № 3. - С. 74-80.

99. Фёдоров, Г. М. Геодемографическая типология Текст. / Г. М. Фёдоров. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 152 с.

100. Форрестер, Дж. Мировая динамика Текст. / Дж. Форрестер. М.: Наука, 1980.- 167 с.

101. Харитонов, В. М. Качество жизни в американском городе Текст. / В. М. Харитонов // Вестник МГУ, сер. геогр. 1995. - № 2. - С. 39-46.

102. Хахулина, JI. А. Методологические проблемы социологического изучения уровня жизни населения Текст. / Л. А. Хахулина // Опыт социологического исследования уровня жизни: методические аспекты. -Новосибирск: 1986. С. 7-20.

103. Хомелянский, Б. Н. Социальные блага и развитие личности (Экономический аспект проблемы) Текст. / Б. Н. Хомелянский. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1974. 144 с.

104. Хорев, Б. С. Территориальная организация общества Текст. / Б. С. Хореев. М.: Мысль, 1981.-320 с.

105. Черкасов, Г. Н. Социальная эффективность: сущность и критерии Текст. / Г. Н. Черкасов // Социологические исследования. 1978. - № 1. — С. 39-46.

106. Чистобаев, А. И. Экономическая и социальная география: новый этап Текст. / А. И. Чистобаев, М. Д. Шарыгин. Л.: Наука, 1990. - 320 с.

107. Шарипов, А. Ю. Социальная инфраструктура в концепции ускорения Текст. / А. Ю. Шарипов. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1990.-109 с.

108. Шарыгин, М. Д. Основные проблемы экономической и социальной географии Текст. / М. Д. Шарыгин. Пермь, 1997. - 272 с.

109. Шарыгин, М. Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические аспекты совершенствования) Текст. / М. Д. Шарыгин. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 204 с.

110. Шарыгин, М. Д. Социально-экономическое микрорайонирование Текст. / М. Д. Шарыгин. Пермь, 1990. - 75 с.

111. Шеденов, У. К. Сфера обслуживания: экономика развитого социализма и удовлетворение насущных потребностей народа Текст. / У. К. Шеденов. Алма-Ата: Казахстан, 1983. - 224 с.

112. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии Текст. / Я. Щепаньский. М.: 1969. - 240 с.

113. Экологическая безопасность региона (Кировская область на рубеже веков) / под ред. Т. Я. Ашихминой, М. А. Зайцева. Киров: Вятка, 2001.-416 с.

114. Экономическая и социальная география России Текст.: учебник для Вузов / под ред. А.Т. Хрущёва. М.: Дрофа, 2001. - 672 с.

115. Якобсон, JI. И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере Текст. / JL И. Якобсон. М.: Экономика, 1991. - 174 с.

116. Christaller, W. Die zentralen Orte in Suddeutschland. Iena, 1933.157 p.1. Электронные ресурсы125. www.ako.kirov.ru Правительство Кировской области. 126■http.7/www.ako■kirov.ru/strategy/-Cтpaтeгия социально-экономического развития Кировской области.

117. Концепция развития сферы сервиса Электронный ресурс.: 1999. -http//your-business.chat.ru/mainybase/KOI/2b.htm.128. www.gks.ru Росстат.1. Статистические сборники

118. Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник Киров: Кировский обл. комитет государственной статистики, «Триада-С». - 2002. - 680с.

119. Дошкольные образовательные учреждения в Кировской области. Стат. бюлл. Киров: Кировский областной комитет государственной статистики, 2004. - 30 с.

120. Жилищно-коммунальное хозяйство Кировской области: Стат. сборник. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Кировской области, 2004. - 64 с.

121. Информационная поддержка приоритетных национальных проектов в Кировской области: стат. сб. Ч. 4: Образование. Киров: Территориальный орган гос. статистики по Кир. области, 2007. - 140 с.

122. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года по Кировской области: Сб. Т.1.: Численность и размещение населения. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл., 2005. - 152 с.

123. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года по Кировской области. Т. 1. Численность населения и распределение его по полу, возрасту, состоянию в браке, числу и размеру семей. Киров: Госкомстат РСФСР, Киров, обл. упр. статистики, 1990. 264 с.

124. Кировская область в 2003 году: Стат. ежегодник в 3-х частях. 4.1: население и социальная сфера. Киров: Территориальный орган гос. статистики по Кир. области, 2004. 140 с.

125. Кировская область в 2003 году: Стат. ежегодник в 3-х частях. Ч.З: Города и районы. Киров: Территориальный орган гос. статистики по Кир. области, 2004. 125 с.

126. Кировская область в 2004 году: Стат. ежегодник в 3-х частях. 4.1: население и социальная сфера. Киров: Территориальный орган гос. статистики по Киров, области, 2005. 89 с.

127. Кировская область в 2005 году: Стат. ежегодник в 3-х частях. 4.1: население и социальная сфера. Киров: Территориальный орган гос. статистики по Кир. области, 2006. 58 с.

128. Кировская область в 2006 году: Стат. ежегодник в 3-х частях. 4.1: население и социальная сфера. Киров: Территориальный орган гос. статистики по Киров, области, 2007. 66 с.

129. Кировская область от съезда к съезду: Материалы к отчёту Кировского обкома КПСС. Киров, 1985. - 126 с.

130. Летние оздоровительные учреждения (лагеря) для школьников: Стат. бюлл., Киров, 1997. 23 с.

131. Летние оздоровительные учреждения (лагеря) для школьников: Стат. бюлл. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, области, 2004. - 17 с.

132. Лечебно-профилактическая помощь и состояние здоровья населения Кировской области Стат. бюлл. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, области , 2006. 32 с.

133. О состоянии преступности в Кировской области: Стат. бюлл. Киров: Обл. ком. гос. стат., 2005. 40 с.

134. Общеобразовательные учреждения Кировской области: Стат. бюлл. Киров: Кировский областной комитет гос. статистики, 2004. - 36 с.

135. Оценка уровня и качества жизни населения Кировской области: сборник аналитических записок. Часть 2. Сеть предприятий социальной инфраструктуры. Киров: Киров, комитет гос. статистики, 2001. 154 с.

136. Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 год: Информационно-статистический сборник. Киров: Кировский областной комитет государственной статистики. Вятское книжное издательство, 2003. -78 с.

137. Производственный травматизм в Кировской области: Стат. бюлл. Киров: Кировский областной комитет гос. статистики, 2004. - 29 с.

138. Россия и страны мира. 2006.: Стат.сб. / Росстат. М., 2006. - 366 с.

139. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. // Росстат. М., 2004. - 509 с.

140. Социально-экономическое положение Кировской области в январе-декабре 2005 года: Доклад. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл., 2006. -192 с.

141. Социально-экономическое положение Кировской области в январе-декабре 2007 года: Доклад. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл., 2008. - 216 с.

142. Статистика здоровья населения и здравоохранения Кировской области в 2003 году: мед. стат. ежегодник. Киров: Департамент здравоохранения Кировской области, Кировское областное бюро мед. статистики, 2006. — 136 с.

143. Транспорт в Кировской области: Стат. сб. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл., 2007. - 56 с.

144. Труд и занятость в Кировской области: Стат. сб. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл.,2004.- 104 с.

145. Уровень жизни населения Кировской области в 2003 году: Экспресс-анализ Киров: Территориальный орган гос. статистики по Киров, обл., 2004. - 40 с.

146. Учреждения культуры Кировской области в 2004 году: Стат. бюлл. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл., 2006. - 89 с.

147. Форма федерального государственного статистического наблюдения. Форма № 1 ФК «Сведения о физической культуре и спорте»,2005.

148. Форма федерального государственного статистического наблюдения. Форма № 6 Собес «О состоянии и развитии различных видов социальной помощи», 2005.

149. Форма федерального государственного статистического наблюдения. Форма № 10 НК «Сведения о работе организаций, осуществляющих кинопоказ», 2005.

150. Численность и размещение населения. — М.: ТИИЦ «Статистика России», 2004. 574 с. (Итоги Всероссийской переписи населения.: В 14 т./Федер. Служба гос. статистики, Т.1).

151. Численность населения Кировской области по полу и отдельным возрастным группам на 1 января 2006 года: стат. бюлл. Киров: Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл., 2006.

152. Диссертации и авторефераты

153. Крынина, О. Ю. Сфера социально-культурных услуг населения в трансформирующемся российском обществе Текст.: дис. . канд. социол. наук: 22.00.06 / О. Ю. Крынина. Майкоп, 2005. - 187 с.

154. Меркушев, С. А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области Текст.: дис. . канд. геогр. наук: 11.00.02 / С. А. Меркушев. Пермь, 1997. - 207 с.

155. Прокопович, А. Б. Социально-географический анализ качества жизни населения (на примере Самарской области) Текст.: дис. . канд. геогр. наук: 25.00.24 /А. Б. Прокопович. Самара, 2004. - 188 с.

156. Росич, Ю. Ю. География развития Интернета в России Текст.: автореф. . канд. геогр. наук: 25.00.24 / Ю. Ю. Росич. М., 2005. - 24 с.

157. Трошев, Д. В. Территориальный анализ и диагностика сферы обслуживания сельского населения Пермской области Текст.: дис. . канд. геогр. наук: 25.00.24 / Д. В. Трошев. Пермь, 2004. - 206 с.

158. Щитова, Н. А. География образа жизни: теория и практика регионального исследования Текст.: дис. . канд. геогр. наук: 25.00.24 / Н. А. Щитова. М, 2005. - 334 с.