Социально-психологические особенности развития гражданского общества в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат наук Шишмарев, Андрей Андреевич

• Шишмарев, Андрей Андреевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шишмарев, Андрей Андреевич

Содержание

^лр.

Введение

Глава первая: Теоретико-методологические основы исследования социально-психологических особенностей развития гражданского общества

1.1. Проблема гражданского общества в отечественной и зарубежной литературе

1.2.Методологические подходы и принципы анализа социально-психологических особенностей гражданского общества

1.3.Социально-психологические условия и факторы развития гражданского общества в современной России

Выводы первой главы

Глава вторая: Развитие гражданского общества и его социально-психологические предпосылки

2.1. Методология и методики исследования социально-психологических особенностей развития гражданского общества

2.2.Результаты эмпирического исследования социально-психологических особенностей гражданского общества

2.3. Роль государства в развитии гражданского общества и его благоприятного социально-психологического состояния

Выводы второй главы

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологические особенности развития гражданского общества в современной России»

Введение

Актуальность темы исследования^ В последние два десятилетия в России произошли глубокие перемены в политике и социально-экономических отношениях. Изменились тип государства, структура гражданского общества, повлиявшие на его социально-психологическое состояние, траекторию и темпы развития. За это время в стране сложились основы рыночной экономики, утвердились принципы разделения властей, выборности институтов власти. Тем не менее, многие российские и зарубежные аналитики на протяжении последних десятилетий характеризовали наше общество как общество переходного типа, перспективы дальнейшей эволюции которого до сих пор до конца не ясны. Более того, специалисты скептически оценивали социально-психологическое состояние гражданского общества и перспективы развития российской демократии, обращая внимание на тенденцию отстраненности граждан от участии в выборных и других социально-политических процессах, слабые проявления инициативы граждан через институты гражданского общества.

В настоящее время появилась новая тенденция в развитии гражданского общества, отражающая иную, более активную позицию граждан, в частности, в оценке политических и других социальных процессов, а также перспектив дальнейшего социально-экономического развития России, что привело к активизации социально-психологических явлений и процессов. Это нашло отражение в публичном и непубличном позиционировании различных взглядов, мнений, настроений, ценностных ориентаций индивидуальных и групповых субъектов гражданского общества. Наиболее выраженными из них являются две позиции. Одна отражает мнения и настроения тех, кто отстаивает либеральные ценности, основанные на приоритете частной

собственности в развитии государства и общества, другая - настаивает на укреплении ПОЗИЦИЙ гпг^/ляпгтдя и гпгл/ггяпртпрнныу гЬпплл собственности. Столкновение этих взглядов иногда носит непримиримый характер.

Все эти процессы развертываются на фоне беспрецедентно низкого уровня доверия граждан к большинству органов власти как на государственном, так и на региональном и муниципальном уровнях, а также недоверия к уже сформированным институтам гражданского общества.

Специфика сложившейся социально-политической ситуации обусловливает особенности социально-психологического состояния и развития гражданского общества в современной России и требует понимания и анализа не только со стороны экономистов и политиков, но не в меньшей мере - со стороны социальных психологов.

Степень разработки проблемы. Проблемы гражданского общества и его социально-психологических характеристик были предметом исследований ученых, представляющих различные научные направления. В философском аспекте наиболее значимыми из них являются концепции Дж. Локка, Г. Гегеля, К. Маркса, А. де Токвиля, Ч.Тэйлора, Ш. Монтескье и других. Именно на эти теоретические разработки опираются многие современные исследователи гражданского общества. С социологической точки зрения данная проблема исследовалась такими известными учеными как С.Хантингтон, Г.Алмонд, Б.Мур, Д.Растоу, Х.Линц, Ф.Шмиттер, А.Пшеворский, З.Бжезинский.

В плане систематизации современных представлений о гражданском обществе наиболее авторитетными являются работы таких зарубежных авторов, как 3. Бауман, Дж. Коэн, А. Арато, Г.Алмонд, С.Верба и

других. Многозначность интерпретаций термина «гражданское общество» обусловливает разнообразие подходов к его изучению. В отечественной литературе эта проблема нашла систематическое изложение в работах Э.А.Геллнера, Г.Г.Дилигенского, К.О.Магомедова, Ю.М.Резника, Л.М.Романенко, В.В.Петухова,

И.Ф. Ярулина, В.В.Витюка, З.Т.Голенковой, С.П.Перегудова, К.С.Гаджиева, Е.Н.Гуренко, А.П.Кочеткова, В.Г. Смолькова,

О.И.Шкаратан и других.

В социально-психологическом аспекте проблема развития гражданского общества и государства начала исследоваться в конце 19 начале 20 в.в. учеными-юристами Н.М. Коркуновым и Л.И.Петражицким, которые по существу создали теоретическую основу психологического анализа права и государства. Эти проблемы затрагивали также в своих произведениях П.Сорокин, С.Франк, И.Ильин и другие мыслители, рассматривающие государство и общество прежде всего как явление эмоциональное. В наибольшей же степени социально-психологический подход к анализу гражданского общества и государства был разработан М.А.Рейснером. Его взгляды объединены в целую теорию, которая послужила основой дальнейшего социально-психологического исследования как государства, так и гражданского общества.

Вместе с тем необходимо отметить, что проблемы развития гражданского общества с точки зрения социально-психологических особенностей, характеризующих современное состояние и развитие гражданского общества, остаются дискуссионными. В процессе их анализа появляются новые подходы и ракурсы исследования, что обусловлено сложными процессами демократизации российского общества. В связи с этим многие вопросы, касающиеся социально-

психологического аспекта формирования и развития гражданского общества в России, по-прежнему остаются актуальными.

Цель исследования: выявить социально-психологические особенности развития гражданского общества в современной России.

Объект исследования: гражданское общество в современной России.

Предмет исследования: социально-психологические особенности развития гражданского общества в современной России.

Гипотеза исследования. Понимание социально-психологических особенностей развития гражданского общества в современной России связано с применением методологических подходов и принципов (синергетический, системный, субъектный, персонологический), которые открывают новые возможности в объяснении их сущности, содержания, тенденций развития и позволяет понять изменение индивидуальных и групповых субъектов гражданского общества, появление их новых психологических характеристик.

Социально-психологической основой образования этих субъектов выступают в том числе коммуникативно-информационные процессы, в результате чего в современных условиях субъекты гражданского общества рассматриваются не только как совокупность организованных, но и неорганизованных социальных групп. Эти группы являются выразителями формирующихся потребностей и интересов

(экономических, политических, духовных) значимой части гражданского общества, характеризуются в том числе протестными настроениями, эмоциями, переживаниями и могут иметь как созидательный, так и разрушительный характер.

Социально-психологическими особенностями развития гражданского общества в современных российских условиях являются: низкий уровень доверия граждан как к институтам государственных

органов власти, так и к институтам, представляющим гражданское общество' отсутствие объединяющих ценностей, наличие устойчивых стереотипов массового политического сознания, системы ценностей, сформированных в ранее существующей социальной системе; отсутствие политической культуры у значительной части общества.

Позитивное развитие гражданского общества связано с формированием государственной идеологии, выражающей ценностные ориентиры развития гражданского общества, представляющие интересы большинства социальных групп и слоев гражданского общества.

Задачи исследования

1. Раскрыть теоретико-методологические основы исследования сущности и содержания гражданского общества и его взаимодействия с государством.

2. Обосновать современные подходы и принципы исследования социально-психологических особенностей гражданского общества.

3. Выявить социально-психологические условия и факторы развития российского гражданского общества.

4. В итоге эмпирического исследования и на его основе выявить социально-психологическое состояние гражданского общества в современной России.

5. Определить направления развития современного российского гражданского общества с учетом его социально-психологического состояния.

Методы исследования

В решении поставленных задач применялись следующие методы:

- общенаучные (теоретико-методологический и логический анализ, обобщение, синтез, сравнение и интерпретация результатов исследования и научных данных других авторов);

вторичный анализ статистических данных, результатов социологических и социолого-психологических исследований ВЦИОМ, Института конкретных социологических исследований РАН, Левада-Центра;

- эмпирические методы (анкетирование, экспертный анализ и оценка). Обработка и анализ результатов эмпирического исследования осуществлялись автором в статистической программе SPSS/PC (версия 10,0).

Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного автором в 2011 году экспертного опроса (18 человек), а также социально-психологического исследования в двух регионах России (Новгородская область, Московская область), направленного на выявление социально-психологических факторов, влияющих на развитие современного гражданского общества. Общая совокупность опрошенных составила 480 человек.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна

Обобщены теоретико-методологические исследования, позволяющие определить сущность и содержание возникновения и развития гражданского общества. Выявлено, что гражданское общество появляется в процессе развития государства, государственности, в условиях формирования социальной системы и обеспечивает своеобразную "обратную связь" между обществом и государством; повышает степень их устойчивости к внутренним и внешним возмущающим воздействиям; обеспечивает легитимные каналы снятия социальной напряженности.

Выявлено, что современные процессы развития гражданского общества в России имеют свои социально-психологические особенности,

определяющие состояние общества в целом и его отдельных структур. Понять эти процессы возможно, применяя современные научные подходы и принципы: системный, интегративный субъектный, синергетический, персоналистический, позволяющие представить развитие гражданского общества как многоуровневый, нелинейный процесс возникновения и конституирования в социальном пространстве институтов и структур, элементов и субъектов гражданского общества. Это позволяет анализировать гражданское общество как проявление разнообразных форм социальной активности населения, обусловленные и не обусловленные деятельностью государственных органов власти и воплощающие реальный уровень самоорганизации социума - субъектов, составляющих институты гражданского общества, самих институтов и учреждений гражданского общества и культурной, духовной среды.

Определены социально-психологические особенности, актуализирующие необходимость развития гражданского общества. К основным из них относятся: отсутствие объединяющих ценностей (солидарность, согласие по базовым основаниям общества, уважение к жизни, личности, достоинству человека); низкий уровень доверия населения к органам государственной власти на всех уровнях; вынужденность приспособления к действиям властей, скепсис в отношении возможности влиять на их решения; наличие устойчивых стереотипов массового политического сознания, системы ценностей, сформированных в ранее существующей социальной системе; психологический дискомфорт у части населения в отношении таких ценностей, как частная собственность, неравенство, конкуренция; отсутствие у населения адекватного понимания социально-экономических и политических процессов, низкий уровень процессов

рефлексии в обществе; отсутствие политической культуры гражданственности у значительной части общества.

Доказано, что социально-психологические причины относительно низкого уровня развития институтов гражданского общества в современной России имеют социальные корни прошлого и настоящего, а именно, - они связаны с вековыми традициями сильной российской государственности, подавляющей гражданское общество, с наследием глубинной психологии народа, с особенностями менталитета и национального характера, где устойчиво сохраняются традиционные социальные архетипы, исторически сложившийся идеотип русской личности, в котором доминируют «надличностные инстанции», осознанное или подсознательное ощущение социальной слабости личности, патерналистская психология, постоянный «страх перед переменами».

Выявлены и проанализированы социально-психологические факторы, способствующие развитию гражданского общества в современной России. К основным из них относятся:

усиление влияния коммуниктивно-информационных процессов, стимулирующих как стихийное, так и регулируемое формирование социальной направленности индивидуальных и групповых интересов, потребностей, целей субъектов гражданского общества;

- активизация политической активности субъектов гражданского общества; стимулирование со стороны государственных органов власти (исполнительной, законодательной) деятельности институтов гражданского общества;

- развитие диалога власти и общества с учетом новых коммуникативно-информационных технологий как новой формы взаимодействия власти и гражданского общества;

- преодоление корпоративного размежевания элит, свидетельствующее о преобладании во власти субъектов законодательной и исполнительной власти, выражающих свои собственные интересы, интересы кланов, олигархических групп и т.д., а не интересы широких социальных слоев гражданского общества;

- повышение уровня доверия к власти, выстраивание политики в отношении субъектов гражданского общества и его институтов с учетом их социально-психологического состояния.

Теоретическая значимость результатов исследования Выявленные в диссертационном исследовании социально-психологические особенности развития гражданского общества в современных российских условиях позволяют уточнить процессы формирования и развития гражданского общества, его взаимодействия с государством, в том числе с точки зрения все более значимых новых информационно-коммуникативных процессов, обусловливающих образование новых структур социального взаимодействия и общения на индивидуальном и групповом уровнях, что в принципе меняет социально-психологические характеристики процесса развития гражданского общества и его взаимодействия с государством. Практическая значимость результатов исследования Положения и выводы работы могут найти применение в научно-исследовательской работе, направленной на дальнейшее изучение социально-психологических процессов, влияющих на развитие гражданского общества в его взаимодействии с государством. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы в практике управления социальными процессами, а также научными и педагогическими кадрами в преподавании курсов «Социальная психология», «Политическая психология», «Политическое управление».

Достоверность и надежность результатов диссертационного исследования обеспечивалась теоретико-методологической

проработкой проблемы, применением состоятельных методов исследования и обработки данных, репрезентативностью выборки респондентов, привлечением в качестве экспертов высококвалифицированных специалистов, практической проверкой полученных научных результатов.

Апробация и внедрение результатов исследования Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на методологическом семинаре и заседаниях проблемной группы и кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности Российской академии государственной службы при Президенте РФ (2009г.) и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ в 2011г., на научно-практических конференциях в г.Костроме и г.Ульяновске (2010, 2011г.г.), на семинарах Московского акмеологического института (2009-2011г.г.). Основные результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс при преподавании курса «Социальная психология» и «Политическая акмеология». Положения, выносимые на защиту

1 .Гражданское общество характеризуется совокупностью разнообразных форм социальной активности населения, обусловленных и не обусловленных деятельностью государственных органов власти и воплощающих реальный уровень самоорганизации социума, проявляющийся в деятельности субъектов независимых организаций на началах равенства и взаимной пользы и реализующих разнообразные потребности, интересы, ценности и цели.

2. Социально-психологическими механизмами развития гражданского общества являются: механизм адаптации, обеспечивающий самоидентификацию гражданина как личности в процессе разрешения противоречий между частно-индивидуальными, групповыми и государственными ориентациями, интересами, стремлениями, снижающий возникновение возможных дисфункций в процессе взаимодействия институтов гражданского общества и государства; механизм интеграции, способствующий объединению граждан в выражении интересов, потребностей, целей, и убежденных в возможности более успешного решения своих проблем на организационно-групповом, нежели индивидуальном уровне; компенсаторный механизм, выполняющий на уровне отдельного субъекта функцию самосохранения и воспроизводства даже в условиях социальных напряжений, а на групповом уровне - функцию защиты поливариантности и дифференцированности социальной структуры, от чего зависит не только устойчивость гражданского общества, но и государства; регуляционный механизм, связанный с реализацией социальных функций гражданского общества, а именно - саморегуляции (гомеостазис) социума и саморазвития субъектов и полисубъектов в процессе согласовании интересов гражданского общества и государства, что является условием защиты интересов социальных субъектов от произвола государственно-бюрократического аппарата.

3. Существенными факторами, предопределившими специфику социально-психологических особенностей развития гражданского общества в современной России, являются: низкая популярность либеральных ценностей; восприятие у значительной части населения происходящих социальных процессов как несправедливых, что находит свое отражение в негативной оценке распределения культурных и

материальных благ, в ценностных ориентациях на высокие стандарты и соответствующие им способы потребления, с одной стороны, и невозможностью их реализации - с другой, в завышенных социальных ожиданиях граждан, которые в большинстве случаев являются неоправданными.

4. К основным социально-психологическим причинам неразвитости институтов гражданского общества в современной России относится: кризис идентичности, обусловленный поиском людьми новых духовных ориентиров для осознания своего места в обществе и связей с государством в силу распада тех идеалов и ценностей, которые лежали в основе ранее доминировавшей политической культуры; кризис распределения культурных и материальных благ, который вызван качественным изменением стандартов и способов потребления, а также ростом социальных ожиданий граждан, что в конечном итоге в современных российских условиях является источником формирования чувства социальной несправедливости; кризис участия, который обусловлен ломкой привычных форм и механизмов вовлечения граждан в политику при увеличении числа стремящихся к участию в управлении на базе создания нового баланса политических сил; кризис интегративности, связанный с отсутствием идеалов и ценностей, способных интегрировать общество и государство.

5. Предпосылками развития гражданского общества являются: наличие государственной идеологии, выражающей общезначимые для большинства представителей гражданского общества ценности, идеи, представления, их закрепление в фундаментальных нормах и стандартах, регулирующих поведение социальных субъектов различных уровней (индивидов, групп, слоев, социальных общностей и т.п.). Значимую роль в преодолении трудностей в развитии институтов гражданского

общества в российских условиях должны играть представительные и законодательные органы государственной власти.

Глава первая: Теоретико-методологические основы исследования социально-психологических особенностей развития гражданского общества

1.1.Проблема гражданского общества в отечественной и зарубежной литературе

Основные представления о первоосновах гражданского общества сложились еще в политических учениях античных мыслителей. В них нашли отражение проблемы о свободе и равенстве граждан, о необходимости владения ими частной собственностью, о правлении права и единстве интересов государства и гражданина. Сама же категория «гражданское общество» была внесена в науку Аристотелем.1 Именно им были поставлены вопросы о взаимоотношениях общества гражданского и общества политического, о степени вмешательства второго в дела первого.

Римский мыслитель, оратор М. Цицерон подчеркивал необходимость такого закона, который бы юридически уравнивал фактически не равных по своему положению людей, так как только в таком случае они могут считаться равноправными гражданами государства. Иначе, по его мнению, уничтожается само право как социальный феномен.

Проблемы развития гражданского общества были также предметом исследования в средневековье. Основной проблемой этого периода был вопрос взаимоотношений между клерикальной и светской властью. Феодальный порядок рассматривался как выражение божьей воли, поэтому политико-правовые концепции соотносились с более широкими философско-религиозными представлениями о вечности и неизбежности божественного порядка и могли срабатывать лишь как элемент этих

1 См.: Платон. Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М.: ЭКСМО, 2003.

16

представлений.

Дальнейшее развитие идей гражданского общества связано со становлением городов-государств Италии. Политический мыслитель итальянского Возрождения Н. Макиавелли рассматривал гражданское общество как совокупность противостоящих интересов - классовых, сословных, партийных. Он поставил вопросы о качестве гражданского общества и влиянии этого качества на формы государственного устройства, а также обосновывал зависимость гражданского общества от наличия сильного государства.2

Разработкой идей, связанных с естественными правами человека как гражданина, гражданского общества как гаранта соблюдения этих прав и его соотношения с государством занимались многие мыслители: Г. Гроций, М. Падуанский, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо и другие.

Утверждение либеральной (либералистской) традиции, основывающейся на утверждении личной свободы и обеспечении неприкосновенности личности, в явной форме произошло в Англии. В этом большую роль сыграло принятие законодательного акта Хабеас корпус в 1679 г., который содержал требование обязательного юридического обоснования ареста каждого гражданина и отстаивал его юридические права.

В ходе ранних буржуазных революций на место прежних сословий стали приходить политически организующиеся классы; возникла система республиканско-демократических институтов и разделения властей; появились конституции, декларирующие основные права человека и гражданина; социальные отношения строились в формах взаимопризнания индивидов как равноправных "юридических лиц".

2 Никколо Макивелли. Государь. М.: Планета, 1990.

17

Эти положения легли в основу многих политико-правовых концепций. Англичанин Дж. Локк разрабатывал идею "первоначального общественного договора", который мыслился как соглашение-законодательство, посредством которого естественные индивиды (т.е. люди, выходящие из "состояния природы" и организующиеся в государство), с одной стороны, сами себя ограничивают в своих обоюдных посягательствах, а с другой, - лимитируют возможные деспотические посягательства вновь образующегося государства. Гражданское общество для Дж. Локка есть сфера политического соединения, установленного между людьми, когда они выходят из

I! II з

состояния природы и организуются в государство.

Значимый вклад в разработку идей, связанных с осмыслением сущности и содержания гражданского общества, сделал Т.Гоббс. Эта проблема нашла свое отражение в его концепции «естественного состояния», которое он определил как состояние «войны всех против всех», причины которой кроются в абсолютной свободе, присущей каждому, а равенство рассматривается как способность взаимного нанесения равного ущерба. Спасение от этого состояния - мирный общественный договор, гарантом соблюдения которого является государство4.

В отличие от Т.Гоббса, английский философ А.Шефтсбери настаивал, что человек по природе - общественное существо, и общество естественно и неизбежно для него5.

Философ и психолог Б.Мандевилль доказывал, что в «гражданском» состоянии мотивы поведения человека столь же своекорыстны, сколь и в «естественном»6.

3 Локк Дж. Два трактата о правлении. С., 1994. С. 137-405.

4 См.: Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. М., 1974.

5 Characteristics ofMan. Manners. Opinions. Times. Vol. 1-3. London. 1776 1779; Samtiche Scbriften, Stuuugart, 1963.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шишмарев, Андрей Андреевич, 2012 год

Список использованных источников и литературы

1. Абульханова К.А. Психология и сознание личности. М.: Модек, 1999. 224с.

2. Алексеев H.H. О гарантийном государстве // Русский народ и государство. М., 1998. С.445-446.

3. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии//Политические исследования. 1992. №4. С. 122-135.

4. Андреева Г.М. Современная социальная психология. М., 1981. С. 145150. 5. Аринин А.Н. К новой стратегии развития России. Федерализм и гражданское общество. Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты. М., 2000. С. 124-153.

5. Аринин А. Н. Становление и развитие гражданского общества в России // Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития. Материалы научной конференции (Москва, 7 декабря 2000 г.). М., 2001. С. 44-65.

6. Афанасьев М. Российская федерация: слабое государство и «президентская вертикаль». М., 2004.

7. Ахиезер А. Почему мы такие бедные? // Знание - сила. - 1995. - № 4.-С. 6-10.

8. Белокурова Е. В. Воздействие организаций «третьего сектора» на становление либеральной модели социальной политики в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №10. С. 42-45.

9. Беляева Н. Ю. Гражданские ассоциации и государство // Социологические исследования. 1995. 11. С. 109-114.

10. Бердяев H.A. Опыт эсхатологической метафизики. Творчество и объективация // Царство духа и царство кесаря. М., 1995. С.228.

11. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М., 1996.

12. Богомолов О. Т. Экономика и общественная среда / Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М., 2008. С. 8 - 26.

13. Бодалев A.A. Личность и общение. М., 1983. С. 42-43

14. Бойков В.Э. Политические ценности и гражданские позиции россиян \ Ежегодник 98.Государственная служба России. М.: РАГС. -С.123-125.

15. Брушлинский A.B. - Проблемы психологии субъекта. - М., 1994. С. 4-5.

16.Воловикова М. И. Нравственно-правовые представления в российском менталитете // Психологический журнал, 2004. N 5. С. 16-23.

17. Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 166-168.

18. Вайнштейн Г. И. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №10. С. 78-89.

19.Вайнштейн Г. И. Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №5. С. 22-34.

20.Взаимодействие государства и гражданского общества. Факты и комментарии \\ Информационно-аналитический бюллетень \ Под ред. Бойкова В.Э. - М.: РАГС, 2001. №1.;

21.Вебер М. Образ общества / Избранное. М., 1994. 568с.

22.Витюк В. В. Состав и структура гражданского общества как особой сферы социума / Гражданское общество: теория, история, современность. М., 1999. С. 28-68.

23. Власть и гражданское общество в современной России: перспективы взаимодействия (Резюме дискуссии) // Мировая экономика и международные отношении. 2001. №12. С.75-78.

24.Володин А. Г. Смена парадигмы: гражданское общество и политика в России //Политические исследования. 1998. №6. С. 92-102.

25. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития // Полис. 2002. №4.

26. Гаджиев К.С Размышления о политической культуре современной России //Мировая экономика и международные отношения. 1996 №2.

27.Галкин А А. Индивид и гражданское общество: российская специфика // Власть. №8. С.33-39.

28. Галкин A.A., Красин Ю.А. Россия: Quo Vadis? М., 2003. С.25-47.

29. Гегель Г.В.Ф. Соч. - Т.УШ. - М., 1936. - С.330-339.

30. Геллер Э. Условия свободы: гражданское общество и его противники. М., 1995. 65-74.

31 .Гельман В Я. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в России // Второй электоральный цикл в России (1999—2000). М, 2002. 254с.

32.Гельман В., Рыженков С, Бри М. (ред.) Россия регионов: трансформация политических режимов. М., 2000. С.26-75.

33.Глазьев СЮ. Нравственные начала в экономическом поведении и развитии: важнейший ресурс возрождения России / Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М., 2008. С. 406 - 421.

34. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. М., 1974. С.29-124.'

35.Государство Россия: Путь к эффективному государству: (О положении в стране и основн. направлениях внутр. и внешн. политики и государства). МД000. С.23-78.

36.Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. №1.

37.Гражданское общество: Первые шаги / Под ред. А.Сунгурова. СПб., 1999. С.64-93.

38.Гражданское общество: теория, история, современность / Отв. ред. З.Т.Голенкова. М., 1999. С. 12-58.

39. Гуренко E.H., Шкаратан О.И. От этатизма к становлению гражданского общества // Рабочий класс и современный мир. 1990. №4. С. 16-25.

40. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократия и ее проблемы в Восточной Европе//Вопросы философии. 1990. № 9. С. 74-79.

41. Дробницкий О. Г. Структура морального сознания // Философия. Наука. Культура. М., 2008. С. 248 - 256.

42. Зотова З.М. Государство и гражданское общество: механизм взаимодействия /Ежегодник, 98. Государственная служба России. М.,1998. -С.90-91.

43.Дилигенский Г. Политическое развитие России в переходный период //Политический процесс в России: современные тенденции и исторический контекст. Сер. «Политология». В. 10. М.,1995, №3. С.24-34.

44. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.

45. Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России. М., 1998. С.32-46.

46.Гринберг Р. С. Пятнадцать лет рыночной экономики в России//Вестник РАН, 2007. Т. 77. N 7. С. 584 - 592.

47.Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000. 243с.

48.Гуренко E.H., Шкаратан О.О. От этатизма к становлению гражданского общества // Рабочий класс и современный мир. 1990.№4. С.14-21.

49. Даймонд JI.Глобальная перспектива

// URL: http://old.russ.ru/politics/meta/20000821_diamond.html

50.Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2004. С.34-47.

51. Дондурей Д. Б. Без обновления массового сознания социально-экономические преобразования обречены // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М., 2008. С. 67 - 83.

52.Духовно нравственные основы современного российского общества / Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М., 2008. С. 372 -380.

53.3еньковский В.В. История русской философии. Соч.: В 2 т. Т. 2. Париж, 1989. С. 364.

54.Изард К.Э. Психология эмоций. М.,1974. С. 81.

55. Ильин И. А. О грядущем России. М., 1991. С.56-59.

56.Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997. № 3. С. 22-34.

57.Иноземцев B.J1. Личное против частного? (размышления о путях трансформации отношений собственности) \\Общество и экономика. 1997. №№9-10.

58.Ильин М. В., Коваль Б. И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Политические исследования. 1991. №12. С. 193-201.

59.История политических и правовых учений/ Учебник. М.: Юридическая литература, 1997.576с.

60.Казанцев Н.М. Гражданское общество и государство. / «Ежегодник» 98. Государственная служба России. М., 1999. С. 99-112.

61.Кант И. Соч.Т.6. М., 1966. С.46-76.

62.Кастельс Мануэль. Информационная эпоха. - М., 2000. С.43-46.

63. Кин Д. Демократия. Гражданское общество. М., 2001. 400 с.

64. Князев A.M. Воспитание гражданственности. М.: Изд-во РАГС, 2007. С.165-180.

65.Колбановский В.В. Традиции и инновации в современной России, тношений собственности) \\Общество и экономика. 1997. №№ 9-10.

66. Кононов И.Ф. Глобализация и регионализация в современном мире // Общественные науки и современность. №3. 1999. С. 10-21.

67. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования. Вопросы философии. 1991. №7.

68. Коркунов Н.М. Русское государственное право. 7-е изд. СПб., 1909. Т.1. С.23-24.

69.Кочетков А. П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 1998. №4. С. 85-97.

70. Коэн Д.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003. 205с.

71.Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. М., 2011. С.364.

72. Кравченко И., Резник Ю. Современные интерпретации взаимодействия гражданского общества и государства // Првовестник. 17 апреля 2010.

73. Красин Ю.А. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу // Политические исследования. 1992. №5-6. С. 98-113.

74. Красин Ю.А. Публичная сфера и публичная политика. Российские проблемы // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. Выпуск №25. М., 2002. С. 12-28.

75.Левашов В. К. Социополитическая динамика российского общества: 2000 - 2006. М.: Academia, 2007.

76. Левин И. Б. Гражданское общество на Западе и в России // Политические исследования. 1996. №5. С.107-119.

77. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительные исследования. М., 1997.

78. Ловелл Д. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе // Pro et Contra. 2002. №3. С.158 -167

79. Локк Дж. Два трактата о правлении. С., 1994. С. 137-405.

80. Магомедов К. О. Гражданское общество и государство (теоретико-методологический анализ). М., 1998. 175с.

81. Магомедов К. Самоорганизация гражданского общества. М., 1997. 213с.

82. Макарычев А. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России // Политические исследования. №5. 2000. С. 34-51.

83. Макивелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. 178с.

84. Мамсуров Т. Регионализм и сепаратизм в России // Общественные науки и современность. №5. 1998.С. 59-73.

85. Маркедонов С. Турбулентная Евразия. М.: Akademia, 2010. 260с.

86. Маркова О.В. Социальные механизмы формирования гражданского общества в России / Автореф. дис. канд. соц. наук. Санкт-Петербург, 1998. 24с.

87.Маркс К. Замечания к программе германской рабочей партии // Маркс К. Энгельс Ф. Сичинения. 2-е изд. - Т. 21. - С. 174

88. Маршал Т.Х. Гражданство и социальный класс. СПб: Алетейя, 2001.215с.

89. Матвеев Р.Ф. Проблемы политологического определения гражданского общества // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. М., 2002. С. 731-737.

90. Материалы II Всероссийского социологического конгресса: Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы. М., 2004. 342с.

91.Материалы II Всероссий социальные вызовы и альтернативы. М., 2004. 247с.

92. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999. 235с.

93.Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам //Политические исследования. 1998. № 2. С. 56-77. С.12-24.

94.Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности исторического процесса. М., 1998. 157с.

95. Милов JI.B. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С.15-27.

96. Моисеев H.H. Время определять национальные цели. М., 1997.С.24-36.

97. Мочалова Е.Г. Взаимоотношения органов государственной власти с институтами гражданского общества: анализ, проблемы, перспективы. М., 2001. С.75-79.

98. Мясищев В.Н. Психология отношений / Под ред. А.А.Бодалева. Москва-Воронеж, 1995. 356с.

99. Оболонский А. В. Этические ценности - «спасательный круг» в меняющемся мире // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М., 2008. С. 381 - 394.

100. Огурцов А. П. Наука: власть и коммуникация (социально-философские аспекты // Философия. Наука. Культура. М., 2008. С. 405 -425.

101. Ожегов С.И.Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1988. С.116.

102. Пантин И.К. Демократический проект в современном мире // Политические исследования. 2002. № 1. С. 56-72.

103. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. С. 21-29.

104. Пастухов В.Б. Новый федерализм для России: институционализация свободы // Политические исследования. 1994. №3. С. 95-106.

105. Пастухов В. Парадоксальные заметки о современном политическом режиме // «Pro et Contra». 1996. №1. С. 7-16.

106. Перегудов С. П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель? // Политические исследования. 1995. №3. С. 5860.

107. Петражицкий JI. Теория права и государства. СПб., 1909. Т.1. С.198-199.

108. Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России, М.,2007. С.78-89.

109. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. №2. С. 146- 189.

110. Платон. Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М.: ЭКСМО, 2003. С.46-65.

111. Пономарева О.Б. Транзитивная политическая система: перспективы российской модернизации в контексте мирового опыта / Автореф. дис.канд. социол. наук М., 2003. 24с.

112. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы. М.:РАГС, 2005. 147с.

113. Попов В.Д. Духовно-информационная сила эгрегора. М.: РАГС, 2010. 213с.

114. Попов В.Д., Хвесюк Н.Г. Экономическая психология (корпоративное управление отношениями собственности). М., 1999. 128с.

115. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2002. С.82-93. Прибыловский В. Россия Путина: пристрастный взгляд. М., 2003.

С.24-41.

116. Распопопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона субъекта РФ // Политические исследования. 1999. №3. С. 89-100.

117.Резник Ю. М. Гражданское общество как объект социологического познания // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 1995. №2. С. 30-46.

118. Резник Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Часть П. Теоретико-методологические аспекты исследования. М., 1998. С.56-67.

119. Рейснер М.А. Государство. 4.1. Идеология и метод. 2-е изд. М., 1918. C.XXXIV-XXX.

120. Рейснер М.А. Государство. Пособие к лекциям по общему учению о государстве. 4.1. Культурно-исторические основы. М., 1911. С.14.

121. Романенко Л. Гражданское общество. М., 1995.С.35-67.

122. Романенко JIM. К вопросу об объективных индикаторах современного гражданского общества в России // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. 1995. №2. С. 33-51.

123. Российское общество: становление демократических ценностей? М., 1999. 321с.

124. Росс К. Федерализм и демократия // Политические исследования. №3. 1999. С. 16-30.

125. Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. М., 2002. 246с.

126. Руссо Ж.-Ж Избранные сочинения: В 3 т. / Пер. с франц. Т. 1. М.: Гослитиздат, 1986. С.45-57.

127. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Политические исследования. 1997. №1. С. 61-82.

128.Смольков В.Г. Гражданское общество и государство // Гражданское общество. М., 1993. С.45-68.

129. Сморгунов JI.B. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. №3. С.108-114.

130. Соловьев А. И. Три облика государства три стратегии гражданского общества // Политические исследования. 1996. №6. С. 2938.

131. Субботин А.Л.. Бернард Мандевиль. М.,1986. С.34-45.

132. Состоялось ли гражданское общество в России ? // Социология власти . 2006. №4. М.: Изд-во РАГС. 18-35.

133. Сунгуров А. Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества (Некоторые проблемы политической модернизации России) // Политические исследования. 1999. №6. С. 34-48.

134. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 72-78.

13 5.Туровский Р.Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований //Политические исследования. 2001. №1. С. 138-157.

136. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 12.05.1995.

137. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №29.

138. Федоркин Н.С. Становление гражданского общества в современной России: состояние, проблемы, факторы роста // Социология. 2004. №1. С.60-

139. Федоркин Н.С. Природа коррупции: национальная специфика и пути преодоления // Ломоносовские чтения 2002. Сборник статей преподавателей. Том №1.

140. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / Пер. с англ. Под ред. М.А.Абрамова. М., 2000. С. 107-112.

141. Флетчер Дж. О государстве русском. Of the Russe Common Wealth. 2002. 176 c.

142. Фоули M., Эдварде Б. Парадокс гражданского общества //URL. M., 2003. С.25-43.

143. Франк Л.С. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992. 256с.

144. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №6. С. 35-55.

145. С.Хантингтон. Столкновение цивилицаций. Полис. 1994.№1. С.33-48.

146. Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Политические исследования. 1995. №5. С. 16-27.

147. Хлопин А.Д. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et Contra. 2002. №1. С. 120-128.

148. Черных А. И. Гражданское общество в истории России // Гражданское общество: теория, история, современность. М., 1999. С. 6884.

149. Чернышев А. Г. Центр - провинция в региональном самосознании // Политические исследования. 1999. №3. С. 100-105.

150. Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Политические

исследования. 1992. №4. С. 17-30.

151. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Политические исследования. 1996. №5. С. 16-27.

152. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 20. С. 276.

153. Экспресс ВЦИОМ. №39, 22-23 октября ,2006.,

154. Экспресс ВЦИОМ №10, 17-8 марта, 2007..

155. Энкарнасьон О.Г. Миссионеры Токвиля. Пропаганда гражданского общества и поддержка демократии // URL: http://old.russ.ru/politics/meta/20010220_toc.html

156. Юревич А. В., Ушаков Д. В., Цапенко И. П. Количественная оценка макропсихологического состояния современного российского общества. Психологический журнал. 2007. N 4. С. 23 - 34.

157.Ярулин И.Ф. Гражданское общество: история и современность. Хабаровск, 1997. 236с.

Иностранная литература

158. Mndrew M.Isseman. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science //The Review of Regional Studies. Vol.23. Summer 1993.

159. Camilleri J.A., FalkJ. The end of Sovereignty? The politics of a Shrinking and fragmented World. Aldershot, 1992.

160. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, 1990. P. 173.

161. Lint J.J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and fafibration. Baltimor. L., 1978. P. 5-6.

162. Pnevorski A. Democracy and the Market. Political and Economic Reform in tern Europe and Latin America. N.Y., 1997. P. 187, 94.