Социальный капитал как фактор эффективности президентских предвыборных кампаний в России и США (2000 - 2008 гг.): роль и технологии использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Демидов, Павел Андреевич

• Демидов, Павел Андреевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Демидов, Павел Андреевич

Содержание

Введение

Глава 1. Социальный капитал: теоретические подходы и методологические аспекты

1.1. Теоретические подходы к рассмотрению социального капитала

1.1.1. Проблематика социального капитала в работах Пьера Бурдье и Джеймса Коулмана

1.1.2. Введение концепта «социальный капитал» в мейнстрим политической науки: исследования Роберта Патнэма и Френсиса Фукуямы

1.2. Методологические аспекты использования концепта «социальный капитал» при анализе президентских предвыборных кампаний

1.2.1. Рабочая модель исследования

1.2.2. Социальный капитал в США и России: состояние и специфика использования54

1.2.3. Выборные процедуры и практики в России и США и их влияние на накопление и использование социального капитала

Глава 2. Использование социального капитала в ходе предвыборных кампаний в России и США (2000-2008)

2.1. Президентские кампании 2000 года: из «наследных принцев» в «объединители нации»

2.1.1. «Операция Преемник» по-русски

2.1.2. «Операция Преемник» по-американски

2.1.3. Итоги 2000: победа новичков-преемников

2.2. Президентские кампании 2004 года: плебисциты о доверии власти

2.2.1. Действующий президент против угрозы олигархического реванша

2.2.2. Действующий президент против угрозы поражения в войне с терроризмом

2.2.3. Итоги 2004: победа инкумбентов и углубление конфронтации

2.3. Президентские кампании 2008 года: новые лица и новые стратегии привлечения заемного социального капитала

2.3.1. Преемник-2: социальный капитал в кредит у элит

2.3.2. «Обамамания»: социальный капитал в кредит у общества

2.3.3. Победа заемщиков социального капитала и новых технологий

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный капитал как фактор эффективности президентских предвыборных кампаний в России и США (2000 - 2008 гг.): роль и технологии использования»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время выборы главы государства выступают в качестве одного из основных событий в жизни современного государства, одной из узловых точек политического процесса. Это особенно верно для президентских режимов. Президентская предвыборная кампания - это фактически центральное событие политического процесса, поскольку в ходе кампании формально определяется и легитимируется главное лицо, принимающее решения, равно как и формулируется повестка дня на срок его полномочий.

В XXI веке предвыборные кампании трансформировались в сложный высокотехнологичный механизм апробации кандидатов, согласования интересов политических элит и общества. Исход выборов в значительной степени зависит от того, как была проведена предвыборная кампания, как были выстроены отношения между элитами и обществом. Это справедливо и для таких политических систем, где конкуренция носит ограниченный характер.

Среди множества факторов, которые влияют на исход президентской кампании, необходимо особо выделить социальный капитал. По аналогии с рыночной экономикой и экономическим капиталом, воплощением которого являются деньги, можно говорить о существовании «рынка общественного взаимодействия», где воплощением социального капитала является коммуникация. Социальный капитал в рамках данной работы рассматривается как капитализация социальных связей доверия, как ресурс политического актора, которым он обладает в силу своего участия в социальных сетях и умения создать доверие. Конечно, социальный капитал как система общественных связей, основанных на доверии, не сводится лишь к предвыборной технологии. Однако применительно к политической практике социальный капитал может рассматриваться технологически, как один из ресурсов политика или политической организации.

Падение доверия к общественным институтам и в целом доверия в обществе («генерализированного доверия») и кризис традиционных социальных сетей в 1980-е и 1990-е годы привели к падению роли социального капитала в качестве ресурса политика. Об этом тренде писал один из главных теоретиков социального капитала Роберт Патнэм: «финансовый капитал и законы маркетинга заменили социальный капитал и сети гражданского взаимодействия на низовом уровне в качестве основы ведения предвыборной кампании»1. Однако на стыке тысячелетий ситуация в корне изменилась. В настоящее время более традиционные ресурсы политиков, такие как финансовый капитал, административный ресурс, организационный капитал и проч. становятся менее эффективными. Это обусловлено целым рядом факторов, среди которых можно назвать снижение идеологических разногласий между основными системными участниками политического процесса в развитых странах мира, все большую виртуализацию политики и общественной жизни в целом, усталость граждан демократических государств от смещения политической борьбы на выборах преимущественно в РЯ-плоскость, растущую апатию и абсентеизм избирателей, теряющих доверие к основным политическим институтам. В этих условиях значимость социального капитала как политического ресурса возрастает. Таким образом, научная актуальность темы обусловливается недостаточной проработанностью проблематики использования социального капитала в качестве политического ресурса.

Степень научной разработанности проблемы. Социальный капитал является продуктом различных факторов - политических, конституционно-правовых, идеологических, культурных. Это обусловливает множественность исследовательских подходов к анализу явления «социальный капитал», возможностям его использования при анализе предвыборных кампаний, а также к изучению собственно последних.

1 Putnam, Robert. Bowling Alone: Collapse and revival of American community. - NY. - 2000. - P. 40

Термин «социальный капитал» был введен в социальную науку в начале двадцатого века и применялся исследователями для анализа некоторых сфер жизнедеятельности общества, таких как здравоохранение, образование, городское развитие, рынок труда и т.д. В этой связи уместно упомянуть работы Л.Ханифана, Д.Дьюи, Дж.Джейкобс, Г.Лаури, М. Грановеттера2.

Первые систематизированные концепции социального капитала были разработаны в последней трети XX века П.Бурдье, Дж.Коулманом и Р.Патнэмом. П.Бурдье разрабатывал проблематику социального капитала в рамках своей концепции социальной философии и в русле классической французской философско-гуманитарной традиции, тогда как Дж-.Коулман и Р.Патнэм исходили из установок теории рационального выбора и эмпирической социологии соответственно. Это обусловливает разнообразие методологических подходов к анализу феномена социального капитала и возможностям использования этого концепта для анализа социальной реальности.

Импульсом для появления первой волны работ, посвящённых собственно социальному капиталу, послужило снижение уровня доверия к власти в западных обществах, отмеченное социологами в 1970-1980-х годах. В полемике с Р.Патнэмом рядом исследователей - М.Уолкоком, А.Портесом, Ф.Фукуямой, Н.Лин, Р.Бёртом, Б. Файном и т.д. - были сформулированы альтернативные, критические подходы к рассмотрению социального капитала и его роли3.

2 Granovetter, M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology, 78. - 1973. - Pp. 1360-1380, Hanifan, L. J. The rural school community center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1916. - №67. - PP. 130-138. Hanifan, L. J. The Community Center. - Boston: Silver Burdett. - 1920. Jacobs, J. The Death and Life of Great American Cities, New York. - 1961. Loury, Glenn. A Dynamic Theory of Racial Income Differences // Chp. 8 in Women, Minorities and Employment Discrimination. Ed. by P. Wallace. -Lexington Books, 1977. - pp. 153-186.

3 Social capital: theory and research/ edited by Nan Lin, Karen Hook, Ronald S. Burt. - NY. - 2001; Burt, Ronald S. Brokerage and Closure: An Introduction to Social Capital. Oxford University Press, 2005; Fine, Ben. Theories of Social Capital. Researchers Behaving Badly. - 2010; Portes, Alejandro. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology// Annual Review of Sociology - 1998. -№22. - Pp. 1-24; Woolcock, M. The place of social capital in understanding social and economic outcomes // Isuma: Canadian Journal of Policy Research. - 2001. -2:1.-Pp 1-17

Вторая волна исследований социального капитала и доверия пришлась на период после падения СССР и коммунистического блока. По словам М.Леви, «падение коммунистических режимов в Восточной Европе и появление демократических движений в других частях мира порождают вопрос о том, как создать доверие в только создаваемом государстве»4. Среди исследователей, которые внесли свой вклад в изучение социального капитала и воздействие, которое он оказывает на политическую систему и происходящие в ней процессы, можно назвать таких зарубежных учёных, как М. Леви, Э. Усланер, К. Оффе5. Р. Марш, Р. Роуз, С.Хэнделман и другие западные исследователи использовали концепт «социальный капитал» для анализа развития российского общества6. В этот период появляются работы, посвященные преимущественно социальному капиталу и уровню доверия в посткоммунистических обществах, и предпринимаются попытки применить теорию социального капитала к транзитным обществам. Хотя некоторые из этих исследований, вероятно, были не вполне релевантны, и адекватность зафиксированных в них выводов может быть подвергнута сомнению7, сама по себе возможность применения теории социальных сетей и концепта «социальный капитал» для анализа, в том числе, российской политики вряд ли может быть оспорена.

Наконец, третья волна исследований социального капитала характеризуется ростом внимания к более технологическим аспектам использования этого концепта в применении к различным сферам

4 Levi, Margaret. A State of Trust. European Institute, Florence, Working Paper RSC №96/23 // Trust, State and Democracy by Nicolas Hayoz

5 Uslaner, Eric M. Varieties of Trust// European Political Science, Summer 2003, pp. 43-49; Levi, Margaret. Social and Unsocial Capital: A Review Essay of Robert Putnam's Making Democracy Work // Politics and Society - 1996. - № 24. - P.45-55

6 Rose, Richard. Getting Things Done in an Anti-Modern Society: Social Capital Networks in Russia // The World Bank Social Capital Initiative. - Working Paper No.6. - November 1998; Marsh C. Social Capital and Democracy in Russia. // Communist and Post-Communist Studies, 2000, Vol. 33, No 2, pp. 183-99; Роуз P. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России. - Общественные науки и современность. - 2002. -№3; Хэнделман С. Когда не удаётся победить преступность (на примере России) // Социальный капитал и социальное расслоение в современной России/ Под ред. Джудит Л. Твигг и Кейт Шектер. - М.: Альпина Паблишер. - 2003. - С. 149

7 См., например, Гельман В.Я. Столкновение с айсбергом»: формирование концептов в изучении российской политики/ЯТОЛИС, №6, 2001 - автор подвергает критике выводы Николая Петро, изучавшего гражданскую вовлечённость в Новгородской области

человеческой деятельности, в том числе к проведению предвыборных кампаний. В данной связи заслуживают внимания такие исследователи, как Д. Хэлперн8.

Среди российских ученых, которые разрабатывают тему социального капитала, в том числе применительно к использованию его в качестве политического ресурса, следует назвать В.М.Сергеева, Г.В.Голосова, Л.С.Сморгунова, А.С.Кузьмина, А.А.Дегтярева, А.А.Казанцева, К.Е.Коктыша, С.Н.Пшизову, В.Д.Нечаева, С.П.Пономарь,

И.В.Мирошниченко, социологов С.А.Кравченко, В.В.Радаева9. Анализ неформальных сетей в высших эшелонах власти проводится - в том числе и с применением концепта «социальный капитал» - в работах таких исследователей, как М.Н.Афанасьев, О.В.Гаман-Голутвина, А.И.Соловьев, О.В.Крыштановская, Л.Ф.Шевцова, А.А.Галкин, ВЛ.Гельман, Ю.Г.Коргунюк, А.В.Макаркин, Б.И.Макаренко, Т.А.Становая10.

В целом необходимо отметить, что проблематика социального капитала при всей своей популярности в англоязычной науке сравнительно

8 Halpem, David. Social Capital. - 2005.

9 Сергеев B.M., Казанцев A.A., Кузьмин A.C., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С. и др. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // ПОЛИС. - 2007. - №2. - с.8-17; Сергеев B.M. Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей)//ПОЛИС. -2001. - №6; Сергеев B.M., Сергеев K.B. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // ПОЛИС. - 2003. - №3. 61. Радаев B.B. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. - 2002. - Том 3, № 4. - С. 20-33; Радаев В. В. Рынок как переплетение социальных сетей // Российский журнал менеджмента. - 2008. - Т. 6. № 2. - С. 47-54; Морозова E.B., Мирошниченко И.В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона // ПОЛИС. - 2009. - №2ж Дегтярев A.A. Роль сетевых коалиций политико-административной бюрократии и менеджмента крупного бизнеса в процессе определения повестки дня в сфере российской экономической политики (методологический анализ) / A.A. Дегтярев // Изменение России: Политические повестки дня и стратегии / Под ред. О.Ю. Малиновой, C.B. Патрушева. -M.: РАПН, 2010; Голосов Г.В. Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в России // ПОЛИС. -1999. - №4; Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консъюмеризм в сравнительной перспективе // Полис. - 2009. - №1-2; Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Полис. - 2000. - №2-3; Кравченко С.А. Формирование Сетевого Человеческого Капитала: методологические контуры концепции // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 6 (15). - С. 15-25.

10 Афанасьев M.H. Клиентелизм и российская государственность. - M.: МОНФ. - 2000; Гаман-Голутвина O.B. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. - M.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). - 2006; Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров. - 2005; Гельман В .Я. «Столкновение с айсбергом»: формирование концептов в изучении российской политики // ПОЛИС. - 2001. -№6; Галкин A.A., Красин A.A. Россия: quo vadis? - M.: Издательство института социологии РАН. - 2003; Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. - 2004. - №2; Соловьев А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полис. - 2004. - №1; Макаркин A.B. Политико-экономические кланы современной России. - M.: Центр политических технологий. - 2003

мало затрагивается российскими исследователями. В особенности недостаточно внимания уделено практическим аспектам применения социального капитала как политического ресурса. Предлагаемое исследование нацелено на то, чтобы в некоторой мере восполнить этот пробел.

В свою очередь исследования, посвященные президентским выборам и предвыборным кампаниям, распадаются на две неравные группы. С одной стороны это огромный пласт литературы о выборах в США, где существует устойчивая, сложившаяся за десятилетия традиция исследований предвыборных кампаний и их отдельных аспектов, от имиджевых и личностных характеристик кандидата в президенты до тщательного анализа его идеологических установок. Среди «традиционных» исследователей американских президентских выборов такие ученые, как JI. Сабато, Д. Сизер и Э. Буш11. Скрупулезный анализ президентских кампаний осуществляют крупные американские социологические и экспертные центры, такие как Pew Research Center, Gallup Poll, Zogby, Rassmussen, RealClearPolitics и т.д. Политический процесс в США, в том числе генезис и воззрения американских элит и ход предвыборных кампаний в США, анализируют такие российские ученые как В.В.Согрин, В.О.Печатнов, Э.Я.Баталов, Т.А.Шаклеина, В.Ю.Журавлева, С.С.Судаков12.

Традиции исследования российских президентских кампаний еще находятся в процессе формирования - ведь за 20 лет новейшей истории России были проведены лишь пять президентских кампаний, что несопоставимо с американским опытом. Поэтому научной и экспертной

11 Ceaser, James W.; Busch, Andrew E. The Perfect Tie: The True Story of the 2000 Presidential Elections. -2001; Ceaser, James W.; Busch, Andrew E. Red over Blue: The 2004 Elections and American Politics. - 2005; Ceaser, James W.; Busch, Andrew E.; Pitney Jr, John J. Epic Journey. The 2008 Elections and American Politics. - 2009

12 Баталов Э.Я. Идея демократии в американской политической мысли XX века. — М., 2005; Журавлева В.Ю. Перетягивание каната власти: взаимодействие президента и конгресса США. - М.: ИМЭМО РАН, 2011; Согрин B.B. Управляемая демократия: американский вариант // Общественные науки и современность. - 2004. -№ 6. - С. 112-121; Согрин B.B. Политическая власть в США (типологический анализ) // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. - 2008. - № 3. - С. 21-38; Судаков С.С. Понятие традиции в современном американском либерализме / С. С. Судаков. - Калининград : Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2005; Печатнов В.О. От Джефферсона к Клинтону. Демократическая партия США в борьбе за избирателя. - М., Наука. - 2008; Печатнов В.О. Поляризованная Америка // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 2 (11). - С. 282-293.

литературы, посвященной выборам в России, значительно меньше. Следует отметить усилия, предпринимавшиеся на этом направлении авторскими коллективами под руководством В.Я.Гельмана, Г.В.Голосова и

Е.Ю.Мелешкиной, а также исследователями под эгидой Московского центра

1 "2

Карнеги и его научных сотрудников М.Макфола, Н.Петрова и А.Рябова . Кроме того, президентские кампании анализируются российскими исследовательскими и экспертными центрами, такими как Левада-Центр, ВЦИОМ, ФОМ, ЦПТ, ИНИОН РАН, МИПЭ и т.д.

Объектом исследования является социальный капитал как фактор эффективности президентской кампании в США и России.

Предметом данного исследования является влияние социального капитала на исход президентских кампаний в США и России в 2000, 2004 и 2008 гг. и технологии его использования.

Целью диссертационного исследования является исследование роли социального капитала как фактора эффективности президентских кампаний в России и США и анализ технологий его эффективного использования.

Для выполнения поставленной цели представляется необходимым решить следующие конкретные исследовательские задачи:

• Проведение критического анализа теоретических подходов к изучению феномена социального капитала и к оценке эффективности технологий использования социального капитала.

• Обоснование синтетического подхода к понятию социального капитала применительно к его использованию как политического ресурса.

• Создание на основе наблюдаемых качественных параметров рабочей аналитической модели исследования социального капитала как фактора эффективности президентской кампании.

13 Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. (ред.) Второй электоральный цикл в России. 1999-2000 гг. М.: «Весь мир». - 2002; Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. (ред.) Первый электоральный цикл в России. 1996-1999 гг. М.: «Весь мир». - 2000.

• Выявление в ходе сравнительного рассмотрения избирательных кампаний в России и США универсальных черт использования социального капитала в качестве политического ресурса и специфики в этих странах.

• Выявление особенностей практического использования социального капитала в ходе президентских выборов в США и России в 2000, 2004 и 2008 годах.

• Выявление универсальных и специфических технологий использования социального капитала в ходе предвыборных кампаний. Конечно, успех на выборах определяется множеством различных

факторов, однако рабочая гипотеза данного исследования заключается в том, что в настоящее время социальный капитал как инструмент предвыборной кампании становится самым востребованным ресурсом политика.

Выбор именно предвыборных кампаний в России и США объясняется тем, что в определенном смысле эти объекты исследования являются идеальными типами президентских кампаний. США - страна, с более чем двухсотлетней традицией проведения предвыборных кампаний, в ходе которых представителями общества избирается глава государства; кампании проводятся в соответствии с формализованными нормами и традициями, нарушение которых немыслимо. Демократические выборы главы российского государства стали проходить менее 20 лет назад, причем правила проведения предвыборных кампаний до сих пор не устоялись. Выборы в США характеризуются достаточно высоким уровнем конкуренции, тогда как в России 2000-х годов сравнительно легко побеждают на выборах кандидаты «от власти». Однако именно рассмотрение двух таких полярных объектов позволит сформулировать общие закономерности, а также описать некоторые универсальные (хотя и не без местной специфики) технологии применения социального капитала в ходе предвыборных кампаний. Кроме того, немаловажным обстоятельством, определяющим выбор именно России

и США в качестве объектов для исследования, является тот факт, что в 20002008 годах электоральный цикл в России и США совпадал, выборы президента проходили в один год, с промежутком лишь в восемь месяцев.

В качестве теоретической основы данной работы выступают исследования П.Бурдье, Дж.Коулмана, Р.Патнэма, Ф.Фукуямы и, в меньшей степени, других теоретиков и практиков социального капитала. Впрочем, следует указать, что тематика социального капитала и доверия имплицитным образом стала разрабатываться еще в трудах классиков политической теории и социальной науки. В этой связи по-прежнему актуальны многие положения, сформулированные в трудах Т.Гоббса, Дж.Локка, А.де Токвиля, Э.Дюркгейма, К.Маркса, М.Вебера, Х.Ортеги-и-Гассета14. Так, согласно теории общественного договора государство как политический институт было создано в качестве высшего арбитра, разрешающего споры между общественными субъектами, институциализируюшего недоверие, существующее между различными субъектами социума.

Методологическая основа данного исследования определяется междисциплинарным характером концепта «социальный капитал», а также сложностью поставленных задач. Конечно, первой составляющей методологии данного исследования является теория социального капитала. Важным компонентом методологии также выступает теория многомерного социального пространства П.Бурдье, согласно которой его субъекты оперируют для достижения своих целей разными капиталами в различных измерениях. Немаловажными для данного исследования, однако, являются исследования электоральных циклов, методологические подходы к изучению политических элит, концепции политического лидерства, теории сетей и политических сетей (network theory и political network theory соответственно).

14 Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. M., 1991. Т. 2., Джон Локк // Сочинения в трёх томах. - М., 1985; Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. — М.: Прогресс. - 1992, Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. - М.., 2002. Подробный анализ концепций данных авторов см., например, Чанышев A.A. История политических учений. Классическая западная традиция : (античность - первая четверть XIX в.). - М.: РОССПЭН, 2000, Алексеева Т.А. Современные политические теории / Т. А. Алексеева ; МГИМО(У) МИД РФ. - М. : РОССПЭН, 2006.

Поставленная задача явным образом требует применения сравнительного метода с целью выявление общих закономерностей применения социального капитала в качестве политического инструмента, а также различных, обусловленных контекстом технологий его использования. В силу значимости контекста для изучения социального капитала недостаточно количественных методов исследования, необходимы и качественные методы анализа. Исходя из этого в качестве важной методики исследования применялись анализ вторичных источников, а также анализ результатов социологических опросов (предвыборных опросов, опросов на выходе с избирательного участка - exit polls, рейтингов политиков). В качестве прикладной методики использовался контент-анализ некоторых знаковых текстов, выступлений и т.д.

Эмпирическая база исследования. В современных политических системах, действующих в проницаемом, почти никогда не абсолютно скрытом публичном пространстве, массив источников по истории и практике проведения избирательных кампаний весьма обширен. Это прежде всего свидетельства «от первого лица» - мемуары, выступления и интервью политиков, а также значительный объем вторичных источников - научных, экспертно-аналитических статей и исследования, а также - в некоторой степени - серьезных экспертно-публицистических материалы. Новостные и аналитические публикации в СМИ, в том числе в Интернете, также входят в эмпирическую базу исследования. Важной компонентой базы исследования являются данные электоральной статистики, электоральной социологии и социологических опросов.

Необходимо отметить, что отдельные процессы, являющиеся частью избирательных кампаний, являются непубличными. Однако существование «белых пятен» на «карте» избирательной кампании становится само по себе объектом исследования и позволяет делать определенные аналитические выводы.

Научная новизна исследования заключается в определении дополнений концептуальных подходов к изучению социального капитала и предложении на их основе синтетического подхода и рабочей модели, касающихся создания и использования социального капитала в качестве политического ресурса в ходе избирательных кампаний, а также в использовании усовершенствованных концептов и предлагаемой модели для анализа избирательных кампаний в России и США.

1. Обоснован синтетический подход к понятию социального капитала применительно к его использованию как политического ресурса. Суть подхода заключается в том, чтобы рассматривать использование разных форм социального капитала в качестве инструмента политической борьбы как на элитном, так и на общественном уровнях с учетом специфик вышеупомянутых форм социального капитала и возможностей и ограничений их использования. В этом подходе синтезируются основные положения социально-философского и элитарного подхода П.Бурдье, рационалистского подхода Дж.Коулмана, общественно-социального подхода Р.Патнэма и менеджерского подхода Ф.Фукуямы.

2. Выдвинута собственная рабочая модель исследования социального капитала как фактора эффективности предвыборных кампаний на основе существующих подходов и концепций. Модель позволяет анализировать конкретные избирательные кампании через призму использования социального капитала.

3. Предложена и опробована типология политического лидерства на основе преимущественного использования определенного вида социального капитала в ходе предвыборной кампании.

4. Доказано повышение роли социального капитала в качестве политического ресурса при проведении предвыборных кампаний в современных условиях - обосновано, что в силу падения значимости других политических ресурсов и развития информационных технологий на данном

этапе развития общества социальный капитал становится основным ресурсом современного политика.

5. Выявлены закономерности и универсальные технологии практического использования социального капитала в качестве ресурса предвыборной кампании в США и России. Обосновано, что, хотя характер политического режима и степень его открытости влияют на то, какие виды социального капитала используются в ходе предвыборной кампании, технологии его использования являются универсальными.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Подходы основных теоретиков социального капитала (П.Бурдье, Дж.Коулмана, Р.Патнэма и Ф.Фукуямы) адекватно описывают разные аспекты применения социального капитала в практической политической борьбе. Однако большую эвристическую ценность представляет собой подход, который синтезировал бы основные положения вышеуказанных исследователей.

2. Практическую применимость для анализа избирательных кампаний имеет рабочая модель, которая предполагает выделение разных форм социального капитала - элитной и демократической, межгрупповой и внутригрупповой - и рассмотрение их в сочетаниях.

3. Использование того или иного вида социального капитала обусловливает стратегию того или иного кандидата в президенты. Держатель внутригруппового элитного социального капитала стремится в сторону накопления демократического и межгруппового социального капитала, и наоборот. Для победы на выборах необходимо гармоничное сочетание всех видов социального капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Демидов, Павел Андреевич, 2012 год

Список литературы

1. Алексеева Т.А. Современные политические теории / Т. А. Алексеева ; МГИМО(У) МИД РФ. - М. : РОССПЭН, 2001.

2. Анохина H.H., Мелешкина Е.Ю. Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг. - Россия и современный мир. - 2007. - № 2

3. Аузан А. Договор 2008. - М: ОГИ (Объединенное Гуманитарное Издательство). - 2007.

4. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. - М.: МОНФ. - 2000

5. Баталов Э.Я. Идея демократии в американской политической мысли XX века. — М., 2005

6. Баталов Э.Я. Русская идея и американская мечта. — М., НОФМО. -2009.

7. Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. - М., 2008

8. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. - М.: Агентство «Издательский сервис». - 2004

9. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. - Ноябрь 2002. - Т.З. № 5.

10.Власть и элиты в современной России: сборник научных статей// Под ред. Дуки A.B. - СПб., Социологическое общество имена М.М.Ковалевского. - 2003

П.Волков В. Силовое предпринимательство. - СПб.; М.: Европейский Университет в Санкт-Петербурге: Летний сад. - 2002

12.Воронцова А.Б., Звоновский В.Б. Административный ресурс как феномен российского избирательного процесса//ПОЛИС - 2003. - №6

13.Галкин A.A., Красин A.A. Россия: quo vadis? - М.: Издательство института социологии РАН. - 2003

14.Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН).-2006.

15.Гаман-Голутвина О.В. Процессы современного элитогенеза: мировой и отечественный опыт. Часть I // ПОЛИС. - 2008. -№6

16.Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель "хватай-всех" // ПОЛИС. - 2004. -№1

17.Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы). -Общественные науки и современность, 2006, № 1

18.Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // ПОЛИС. - 2001. - №1

19.Гельман В.Я. «Столкновение с айсбергом»: формирование концептов в изучении российской политики // ПОЛИС. - 2001. -№6

20.Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // ПОЛИС. - 2004. - №4

21.Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии // ПОЛИС. - 2008. - №5

22.Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. (ред.) Второй электоральный цикл в России. 1999-2000 гг. М. : «Весь мир». - 2002.

23.Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. (ред.) Первый электоральный цикл в России. 1996-1999 гг. М. : «Весь мир». - 2000.

24.Голосов Г.В. Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в России // ПОЛИС. -1999. - №4

25.Дегтярев A.A. Роль сетевых коалиций политико-административной бюрократии и менеджмента крупного бизнеса в процессе определения повестки дня в сфере российской экономической политики (методологический анализ) / A.A. Дегтярев // Изменение России: Политические повестки дня и стратегии / Под ред. О.Ю. Малиновой, C.B. Патрушева. - М.: РАПН, 2010

26.Демидов П.А. Государство и корпорация в создании и накоплении социального капитала // Сравнительная политика. - 2011. - №2. - С.14-19

27.Демидов П.А. Социальный капитал как фактор успешности стратегий кандидатов в президентских кампаниях в США (2000-2008) // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 2. - С. 194-204.

28.Демидов П.А. Эффективность президентской кампании кандидата от действующей власти в условиях угрозы национальной безопасности (с точки зрения теории социального капитала) // Информационные войны. -2010.-№4.-С. 86-92

29.Докторов Б. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. -М.: Институт Фонда «Общественное мнение», Издательство «Европа». -2011.-640 с.

30.Ельцин Б.Н. Президентский марафон. - М., 2002.

31.Журавлева В.Ю. Перетягивание каната власти: взаимодействие президента и конгресса США. - М.: ИМЭМО РАН, 2011

32.3абурдаева E.B. Политическая кампания: стратегия и технологии. - М.: Аспект-пресс. - 2012.

ЗЗ.Забурдаева Е.В. Политическое консультирование в США и России. -М.: Издательство Проспект. - 2011.

34.3авершинский К.Ф. Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов // ПОЛИС. - 2003. - №1.

35.3акария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. - М.: Ладомир. - 2004

Зб.Замошкин Ю.А. Вызовы цивилизации и опыт США: история, психология, политика. - М.: Наука. - 1991.

37.Зудин А. Неокорпоративизм в России: государство и бизнес при Владимире Путине// Pro et Contra, т. 6, № 4. - 2001

38.Зудин А. Режим Владимира Путина: контуры новой политической системы. - М.: Московский центр Карнеги. - 2002

39.Иванченко A.B., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. - М.: Аспект-Пресс. - 2006.

40.Избирательное законодательство и выборы в современном мире. Американский континент / В.И.Лысенко; под общей ред. В.Е.Чурова; ЦИК РФ. Вып. 2. - М.: МедиаПресс. - 2010.

41.Кастельс М. Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование / М.Кастельс, Э. Киселева // Мир России, том IX, № 1. - 2002. - С. 23-52

42.Касьянов М.М. Без Путина. - М.: Захаров. - 2010.

43.Кравченко С.А. Формирование Сетевого Человеческого Капитала: методологические контуры концепции // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 6 (15). - С. 15-25.

44.Красин Ю.А. Метаморфозы российской реформации. Политологические сюжеты. - М.: Институт социологии РАН. - 2009.

45.Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров. - 2005

46. Макаренко Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Полития. - №4. - Зима 2003-2004

47.Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полис. -2004. - №1

48.Макаркин A.B. Политико-экономические кланы современной России. -М.: Центр политических технологий. - 2003

49.Макаркин A.B. Окружение Владимира Путина: кто станет президентом в 2008 году // Технологии политики. К 15-летию Центра политических технологий. - М. - 2006

50.Махмутов Т.А. Выборы как политическая перепись населения (кто не выбирает в современной России) / Т.А. Махмутов. - Уфа : Лето, 2007.

51.Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). - М.: МОНФ. - 1999

52.Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей, Т.1. - СПб.; М.; Берлин, 2003

53.Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона // ПОЛИС. - 2009. - №2.

54.Новинская М.И. Поиск «новой социальности» и утопическая традиция: проблема человеческого общежития в актуальном срезе // ПОЛИС. -1998.-№5.

55.Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. - М., 2001.

56.Печатнов В.О. От Джефферсона к Клинтону. Демократическая партия США в борьбе за избирателя. - М., Наука. - 2008.

57.Печатнов В.О. Поляризованная Америка // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 2 (11). - С. 282-293.

58.Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская система // Политическая наука. -№3.-1997

59.Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. «Русская система» как попытка понимания русской истории // ПОЛИС. - 2001. - №4

60.Плассер Ф., Плассер Г. Мировая практика проведения политических кампаний: анализ деятельности профессионалов и их опыта. М.: ООО «Вэйд», 2005.

61.Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консъюмеризм в сравнительной перспективе // Полис. - 2009. - №1-2

62.Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Полис. - 2000. - №2-3

63.Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. - 2002. - Том 3, № 4. - С. 20-33

64.Радаев В. В. Рынок как переплетение социальных сетей // Российский журнал менеджмента. - 2008. - Т. 6. № 2. - С. 47-54

65.Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России. - Общественные науки и современность. - 2002. - №3

66.Селигмен А. Проблема доверия. - М.: Идея-Пресс, 2002

67.Сергеев В.М. Демократия как процесс переговоров. - М., МОНФ, 1999

68.Сергеев В.М., Казанцев A.A., Кузьмин A.C., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С. и др. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // ПОЛИС. - 2007. - №2. - с.8-17

69.Сергеев В.М. Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей)//ПОЛИС. - 2001. - №6.

70.Сергеев В.М., Сергеев К.В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // ПОЛИС.-2003.-№3.

71.Сергеев В. М. Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей / В.М. Сергеев, A.A. Казанцев, A.C. Кузьмин, В.Д.Нечаев, Е.С.Алексеенкова и др. // ПОЛИС. - 2007. -№3. - С.31-43

72.Сергеев В.М., Алексеенкова Е.С. Теория и практика политической . коммуникации. - М.: Проспект. - 2010

73.Согрин В.В. Политическая власть в США (типологический анализ) // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. - 2008. - № 3. - С. 2138.

74.Согрин В.В. Прошлое и настоящее американского социума : (обобщающее исследование ученых США) // США - Канада: экономика, политика, культура . - 2007 . - № 10. - С. 105-112.

75.Согрин В.В. Российская политическая элита и американский опыт // Общественные науки и современность. - 2008. - № 1. - С.81-91.

76.Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант // Общественные науки и современность. - 2004. - № 6. - С. 112-121.

77.Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. - 2002. - №3.

7 8. Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. - 2004. - №2.

79. Соловьев А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полис. - 2004. - №1.

80.Социальный капитал и социальное расслоение в современной России/ Под ред. Джудит Л. Твигг и Кейт Шектер. - М.: Альпина Паблишер, 2003

81.Судаков С.С. Понятие традиции в современном американском либерализме / С. С. Судаков. - Калининград : Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2005.

82.Супоницкая И. Равенство и свобода. Россия и США: сравнение систем - М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). - 2010

83.Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. — М.: Прогресс. - 1992.

84.Фёдоров В.В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения. - М.: Праксис. - 2010. - 384с.

85.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. -М.: ООО «Издательство ACT». - 2004

86.Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: ООО «Издательство ACT». - 2003

87.Хигли Дж. Элиты, массовые группы и пределы политики: методология и практика сравнительного анализа // Сравнительная политика. - 2010. - №1. - С.50-72

88.Хлопин А.Д. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Российская полития на рубеже веков. К десятилетию Фонда «РОПЦ» - М. - 2001

89.Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция : (античность - первая четверть XIX в.). - М. : РОССПЭН, 2000

90.Элиты и общество в сравнительном измерении: сб.ст / под ред. О.В.Гаман-Голутвиной. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).-2011.

91.Bellah R.N. et al. Habits of the Heart: Individualism and Commitment in American Life. - University of California Press - 1996

92.Berkowitz, Daniel A.; Raaii, Sarah. Conjuring Abraham, Martin and John: Memory and news of the Obama presidential campaign // Memory Studies. -2010.-№3.-Pp. 364-378

93.Burt, Ronald S. Brokerage and Closure: An Introduction to Social Capital. Oxford University Press, 2005.

94.Ceaser, James W.; Busch, Andrew E. The Perfect Tie: The True Story of the 2000 Presidential Elections. - 2001.

95.Ceaser, James W.; Busch, Andrew E. Red over Blue: The 2004 Elections and American Politics. - 2005

96.Ceaser, James W.; Busch, Andrew E.; Pitney Jr, John J. Epic Journey. The 2008 Elections and American Politics. - 2009

97.Christakis, Nicholas A., Fowler, James H. Connected. The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives. - 2009

98.Coleman, James S. Foundations of Social Theory. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, and London, England, 1990

99.Coradini O.L. The divergences between Bourdieu's and Coleman's notions of social capital and their epistemological limits // Social Science Information. - 2010. - Vol.49. - Pp. 563-583

100. Democracies in Flux: the evolution of social capital in contemporary society / edited by Robert D. Putnam. - NY. - 2002

101. Divided States of America. The Slash and Burn Politics of the 2004 Presidential Election. Ed. by Larry J. Sabato. - NY. - 2006

102. Edge, Thomas. Southern Strategy 2.0: Conservatives, White Voters, and the Election of Barack Obama // Journal of Black Studies. - 2010. - № 40. - Pp. 426-444

103. Erikson R. The 2000 Presidential Election in Historical Perspective // Political Science Quarterly. - Spring 2001. -Vol.116, №1. - pp. 27-53

104. Etzioni A. An Immodest Agenda: Rebuilding America before the 21st Century, NY, 1983

105. Farr J. Social Capital: A Conceptual History // Political Theory, Vol.32, №1, February 2004, pp. 6-33

106. ' Field, John. Social Capital. Second Edition. - Routledge, London, New York. - 2008.

107. Fine, Ben. Theories of Social Capital. Researchers Behaving Badly. -2010.

108. Fine, Ben. Social Capital Versus Social Theory : Political Economy and Social Science at the Turn of the Millenium. London: Routledge, 2000

109. Generating Social Capital. Civil Society and Institutions in Comparative Perspective. Ed. by Marc Hooghe and Dietlind Stolle. Palgrave Macmillan, New York

110. Gitlin, Todd. Democratic Dilemmas. The Party and the Movements // Dissent. Fall 2006. - Pp.36-41.

111. Glanville, Jennifer L.; Bienenstock, Elisa Jayne. A Typology for Understanding the Connections Among Different Forms of Social Capital // American Behavioral Scientist. - 2009. - Vol. 52, № 11. Pp. 1507-1531.

112. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology, 78. - 1973. - Pp. 1360-1380

113. Grootaert C. Social Capital: The Missing Link? // The World Bank Social Capital Initiative. - Working Paper No.3. - April 1998. - URL: http://siteresources.worldbank.org/INTSOCIALCAPITAL/Resources/Social -Capital-Initiative-Working-Paper-Series/SCI-WPS-03.pdf

114. Gwyther J. Social Capital and Communitarianism // Sociological Sites/Sights, TASA 2000, Adelaide: Flinders University. - Dec. 6-8. - URL: http://www.tasa.org.au/members/docs/2000_10/Gwvther.pdf

115. Halpern, David. Social Capital. - 2005.

116. Hanifan, L. J. The rural school community center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1916. - №67. - PP. 130-138.

117. Hanifan, L.J. The Community Center. - Boston: Silver Burdett. -1920.

118. Jacobs, J. The Death and Life of Great American Cities, New York. -1961.

119. Jacobson G. A House and Senate Divided: The Clinton Legacy and the Congressional Election of 2000 // Political Science Quarterly. - Spring 2001. -Vol.116, №1.-Pp. 5-27.

120. Jacobson G. The Bush Presidency and the American Electorate. Prepared for delivery at the conference on "The George W. Bush Presidency: An EarlyAssessment" at the Woodrow Wilson School, Princeton University, April 25-26, 2003. - URL: http://www.princeton.edu/csdp/events/Bush2003/iacobsonpaper.pdf

121. Johnston, G.; Percy-Smith, J. In Search of Social Capital // Policy and Politics. - Vol.31, №3. - Pp. 321-334

122. Kern, Montague. Disadvantage A1 Gore in Election 2000: Coverage of Issue and Candidate attributes, including the Candidate as Campaigner, on Newspaper and Television News Web Sites // American Behavioral Scientist. -2001. - Vol. 44, No 12. Pp. 2125-2139.

123. Ketti, D. Team Bush. Leadership Lessons from the Bush White House. - 2003

124. Ledyaev, Valery. Domination, Power and Authority in Russia: Basic Characteristics and Forms // Journal of Communist Studies and Transition Politics. - Vol.24, № 1. - March 2008. - Pp 17-36

125. Lemann, Nicholas. Kicking in Groups // The Atlantic Monthly. -April 1996. - Volume 277, №4. - Pp.22-26

126. Levi, Margaret. A State of Trust. European Institute, Florence, Working Paper RSC №96/23 // Trust, State and Democracy by Nicolas Hayoz.

127. Levi, Margaret. Social and Unsocial Capital: A Review Essay of Robert Putnam's Making Democracy Work // Politics and Society - 1996. -№ 24. - P.45-55

128. Loser Takes All: Election Fraud and the Subversion of Democracy, 2000-2008. Ed. by Miller M.C. - 2008

129. Makse, Todd; Sokhey, Anand E. Revisiting the Divisive Hypothesis: 2008 and the Clinton-Obama Nomination Battle // American Politics Research. - 2010. - № 38 (2). - Pp. 233-265

130. Marsh C. Social Capital and Democracy in Russia. // Communist and Post-Communist Studies, 2000, Vol. 33, No 2, pp. 183-99.

131. Newton, K. Trust, Social Capital, Civil Society and Democracy // International Political Science Review. - 2001. - Vol.22, №2. - Pp. 201-214

132. Norris, Pippa. Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty and the Internet Worldwide. - Cambridge University Press. - 2001.

133. Novak, M. Mediating Institutions: The Communitarian Individual in America // The Public Interest. - Summer 1982. - №.68

134. Osborn, Tracy; McClurg, Scott D.; Knoll, Benjamin. Voter Mobilization and the Obama Victory // American Politics Research. - 2010. -Vol.38.-Pp. 211-232

135. Paldam M., Svendsen G.T. Is Social Capital an Effective Smoke Condenser? An Essay on a Concept Linking Social Sciences // The World Bank Social Capital Initiative. - Working Paper No. 11. - May 1999. http://siteresources.worldbank.org/INTSOCIALCAPITAL/Resources/Social -Capital-Initiative-Working-Paper-Series/SCI-WPS-11 .pdf

136. Portes, Alejandro. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology - 1998. - №22. - Pp. 1-24

137. Putnam, Robert D. Bowling Alone: Collapse and revival of American community. - NY. - 2000.

138. Putnam, Robert D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. - Princeton University Press. - 1993

139. Rasmussen, Sarah. Building a Decentralized Machine: The New Grassroots Politics // Kennedy School Review. - 2007. Pp. 81-93

140. Robertson, Scott P.; Vatrapu, Ravi K.; Medina, Richard. Off the Wall Political Discource: Facebook Use in the 2008 U.S. Presidential Election // Information Polity. - 2010. - 15. - Pp 11-31

141. Rose, Richard. Getting Things Done in an Anti-Modern Society: Social Capital Networks in Russia // The World Bank Social Capital Initiative. - Working Paper No.6. - November 1998. - URL: http://siteresources.worldbank.org/INTSOCIALCAPITAL/Resources/Social -Capital-Initiative-Working-Paper-Series/SCI-WPS-06.pdf

142. Rowland, Robert C. The Fierce Urgency of Now: Barack Obama and the 2008 Presidential Election // American Behavioral Scientist. - 2010. -№54 (3).-Pp. 203-221

143. Secreto, J. Data-Driven: the Obama Campaign and the New Politics of Numbers // Kennedy School Review. - 2009. - Pp. 30-34.

144. Shevtsova, Lilia. Putin's Russia. - Carnegie Endowment for International Peace. - Washington D.C. - 2003.

145. Schuller, Tom; Baron, Stephen; Field, John. Social Capital: A Review and Critique // Stephen Baron, John Field and Tom Schuller (eds), Social Capital: Critical Perspectives. - Oxford University Press, Oxford. - 2000

146. Smith, Stephen Samuel; Kulynych, Jessica. It May be Social, But Why is it Capital? The Social Construction of Social Capital and the Politics of Language // Politics & Society. - 2002. - Vol. 30, No. 1.

147. Social capital: theory and research/ edited by Nan Lin, Karen Hook, Ronald S. Burt. - NY. - 2001

148. Uslaner, Eric M. Varieties of Trust// European Political Science, Summer 2003, pp. 43-49.

149. Warner A. Social capital as a societal resource for building political support in new democracies // European Political Science. - Summer 2003. -Pp. 61-67

150. . Warren, Mark E.. Democratic Theory and Trust // Democracy and Trust. Warren Mark E. (ed.). - Cambridge University Press. - Pp. 311-360

151. Woolcock, Michael. Social Capital and Economic Development: Towards a Theoretical Synthesis and Policy Framework // Theory and Society. - 2002. - 27(2). - Pp. 151-208.

152. Woolcock, Michael. The place of social capital in understanding social and economic outcomes // Isuma: Canadian Journal of Policy Research.-2001.-2:l.-Pp 1-17

153. Woolcock M., Narayan D. Social Capital: Implications for Development Theory, Research and Policy// The World Bank Research Observer. - Vol. 15, No.2 (August 2000). - pp. 225-249. - URL: http://www.worldbank.org/research/iournals/wbro/obsaug00/pdf/(5)Woolco ck%20%20Naravan.pdf