Социологические воззрения Н.А. Витке первой четверти XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Федоров, Денис Андреевич

• Федоров, Денис Андреевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Федоров, Денис Андреевич

Оглавление

Введение

Глава I. Генезис социологических воззрений Н. А. Витке

1.1. Предпосылки формирования социологических взглядов 20 Н. А. Витке

1.2. Источники социологических воззрений Н. А. Витке

1.3. Социология как наука в трактовке Н. А. Витке

Глава II. Социологические аспекты теории социального 93 управления Н. А. Витке

2.1. Механистический и биологический редукционизм

2.2. Антииндивидуализм и социальный холизм

2.3. Н. А. Витке и российская школа социального 146 управления

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социологические воззрения Н.А. Витке первой четверти XX века»

Введение

Актуальность исследования

Возрождение отечественной социологии во второй половине XX столетия, в течении нескольких десятилетий пребывавшей в нашей стране под идеологическим запретом, не могло не способствовать обострению интереса к изучению истории и традиций развития российских социологических школ и направлений. Необходимость в систематическом исследовании накопленного социологией опыта теоретического осмысления социальных процессов и явлений порождает потребность в обращении к «социологической классике», являющейся фундаментом всех современных концепций социальной реальности. По меткому выражению А.Б. Гофмана: «ничто значительное в социологии не умирает. Оно может «впадать в сон» <...> но наступает время, когда научное сообщество вновь обращается к, казалось бы, навсегда похороненным идеям, и они пробуждаются в жизни, актуализируются, становятся современными1». Фундаментальное значение и непреходящую социальную актуальность истории отечественной социологии отмечает и A.B. Воронцов: «старые» знания практически всегда находятся в живой ткани современности. Они расширяют наш кругозор, и невозможно себе представить нормальное развитие социогуманитарных наук, лишенных своего исторического прошлого»2. Думается, что обращение отечественным традициям социологического знания особенно актуально для современной российской науки, развитие которой неразрывно связано с процессом возрождения патриотического сознания в современном российском обществе.

Судьба динамично развивающейся дореволюционной российской социологии, подарившей отечественной науке немало выдающихся исследователей социальной жизни и самобытных социологических теорий,

1 Гофман А.Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. М.: Наука, 2003. С. 29.

2 Воронцов A.B., Громов И.А., Мацкевич А.Ю. Социология: XIX-XX вв. СПб.: Санкт-Петербургская типография № 6, 1997. С. 10.

сложилась, во многом, трагически. Если в период с 1918 по 1921 год, как отмечал П.А. Сорокин: «социология была одним из покровительствуемых предметов и введена была не только во всех высших, но и в средних школах»3, то уже с апреля 1922 года преподавание социологии в школах было запрещено, а в университетах было заменено на преподавание основ марксизма, из учебных и научных учреждений были уволены социологи-немарксисты, многие из которых были вынуждены эмигрировать. Однако сохранились их научные труды по теоретической и прикладной социологии, которые заслуживают особенного внимания со стороны современных исследователей истории отечественной социологической мысли.

Имя одного из таких исследователей, пионера отечественной индустриальной социологии и теории социального управления Николая Андреевича Витке, в течение долгих лет находилось в глубоком историческом забвении. Несмотря на определенный интерес, проявленный исследователями истории отечественной социологии к данной персоналии4, начиная с конца 80-х гг. XX века по настоящее время, российская наука располагает лишь весьма краткими, отрывочными свидетельствами о научной деятельности данного самобытного отечественного социолога. Об этом весьма красноречиво свидетельствует тот факт, что до недавнего времени не были известны даже дата и место рождения H.A. Витке, а его научная биография до сих пор представляет собой своеобразное «белое пятно» в истории российской социологической мысли. Более того, некоторые из значимых произведений данного автора до сих пор не только не изучены, но даже не опубликованы. Между тем, взгляды H.A. Витке, во многом опередившие тенденции развития отечественной теории социального управления, по сей день представляют интерес для специалистов в области различных социальных наук. Не менее актуальными социально-управленческие идеи H.A. Витке

3 Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб., 2000. С. 28.

4 Напр. по утверждению A.B. Воронцова, работы Н.Витке представляют большой интерес «не только с теоретико-исторической, но и фактической точки зрения». См. Воронцов A.B., Громов И.А., Мацкевич А.Ю. Социология: XIX-XX вв. СПб.: Санкт-Петербургская типография № 6, 1997. С. 292.

представляются и для управленцев современного типа, по прежнему тяготеющих к коллективистским мировоззренческим установкам, которым симпатизировал данный автор.

В научной биографии H.A. Витке в полной мере отразились сложные, неоднозначно-противоречивые процессы кризисного периода отечественной социологии начала 20-х гг. XX в. Получив достаточно широкие знания в области теоретической и прикладной социологии в Институте Социальной Психологии под руководством В.М. Хвостова, и опираясь на передовые для своего времени социологические теории, за относительно короткий срок (1922-1925 гг.) H.A. Витке сумел создать и донести до широкой научной общественности вполне оригинальную, хотя и несколько эклектичную концепцию принципов управленческого воздействия на жизнедеятельность социальных организаций. Однако его научным планам не суждено было сбыться - в 1925 году после личного конфликта с видным идеологом марксисткой теории управления Е.Ф. Розмирович, публичной обструкции его научных идей, развернувшихся в открытой печати, и последующего ареста H.A. Витке был вынужден прекратить свою научную деятельность. Ввиду того, что на долгие десятилетия имя H.A. Витке исчезает из научных работ, многие аспекты его социологической теории до сих пор изучены недостаточно. В частности, парадигмальная принадлежность социологических взглядов H.A. Витке до сих пор является предметом дискуссии, основные источники, повлиявшие на его воззрения, также не выявлены, а многие работы - безнадежно утрачены.

В настоящее время к научному наследию Николая Андреевича Витке проявляли интерес, в основном, специалисты в области истории экономических учений и научного менеджмента, что повлекло за собой появление искаженных представлений о его взглядах, а также слабо аргументированных, зачастую, никак не обоснованных гипотез относительно его принадлежности к определенным научным школам. К сожалению, до недавнего времени, исследователи истории российской социологии фактически игнорировали социологические аспекты научной деятельности H.A. Витке. Стремлению заполнить данный пробел,

выявить подлинное место и значение социологического учения H.A. Витке в истории российской социологии и посвящено настоящее исследование.

Степень научной разработанности темы исследования

До недавнего времени идейное наследие H.A. Витке оставалось одним из наименее изученных аспектов в истории отечественной социологии. В советский период его имя практически не упоминалось в энциклопедиях, информационных биографических справочниках, научных исследованиях. В частности, известный советский сборник «Научная организация труда и управления» (1965г.) уделяет научной деятельности H.A. Витке всего несколько скупых строк. Возрождение интереса к работам Николая Андреевича начинается в конце 1980-х гг., в основном, со стороны экономистов и специалистов в области научного менеджмента. Так, одним из первых интерес к работам H.A. Витке проявил экономист Э.Б. Корицкий5. Именно он выдвинул гипотезу о «предвосхищении» в работах H.A. Витке идеи «человеческих отношений», впоследствии получившей развитие в работах Э. Мэйо и Ф. Ротлисбергера. Практически все последующие публикации о деятельности H.A. Витке, отражающие трактовку его работ с позиций научного менеджмента и экономической теории, развивают данную точку зрения. Достаточно типичным примером в данном случае являются исследования К.И. Голубева6, отстаивающего мнение о «гуманистическом» характере теории социального управления H.A. Витке. Одним из главных недостатков в работах К.И. Голубева (впоследствии многократно воспроизведенного в публикациях других авторов) следует признать методологически и терминологически неверное отождествление понятий

5 Корицкий Э.Б. Школа H.A. Витке. Из родословной советской управленческой науки //ЭКО. - 1989. - № 12; Корицкий Э.Б., Лавриков Ю.А., Омаров A.M. Советская управленческая мысль 20-х годов: Краткий именной справочник. М., 1990; У истоков НОТ: Забытые дискуссии и нереализованные идеи /Под ред. Э.Б.Корицкого. Л., 1990; Корицкий Э.Б. Каким быть управлению: воззрения российских экономистов 20-х годов. Нальчик: Эльбрус, 1995.

6 Голубев К. И. Эволюция теории управления предприятием и гуманизация социально-трудовых отношений в XX в. Дис. ... д. э. н. СПб., 2003; Концепция управления производством Н. А. Витке и особенности деятельности хозяйственного руководителя в условиях рыночной экономики. Дис. ... к. э. н. СПб., 1993; Голубев К.И. История менеджмента: Тенденция гуманизации. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

«социальный» и «гуманистический»7. К позиции Э.Б. Корицкого и К. И. Голубева также примыкает В.Х. Шетов . В своих исследованиях он фактически дословно повторяет тезис о «прямых параллелях» между теорией социального H.A. Витке и американской школой человеческих отношений Э. Мэйо, высказывая убежденность в первенствующей роли отечественных исследователей НОТ в изучении данной проблематики9. По нашему мнению, исследование В.Х. Шетова не отличаются существенной научной новизной, поскольку не только не предлагает каких либо альтернативных точек зрения на вопрос о парадигмальной принадлежности теории H.A. Витке, но, фактически, пересказывает аргументацию и идеи предшествующих авторов, в первую очередь, Э.Б. Корицкого. Схожие недостатки (отсутствие оригинальности и какой либо зримой научной новизны) можно адресовать и работам К.А. Чистяковой, защитившей диссертационное исследование10 и опубликовавшей монографию11, которые посвящены главным образом концепции управления H.A. Витке. Помимо повторения уже неоднократно изложенных в литературе тезисов о «гуманистическом» характере социальных воззрений H.A. Витке и прямых аналогий между его теорией управления и аналогичной концепцией Э. Мэйо, К.А. Чистякова также высказывает мнение о формировании в СССР особой «научной школы» H.A. Витке, якобы объединявшей ряд советских исследователей, занимавшихся изучением аналогичной проблематики в тот же исторический период: С.Д.

7 Голубев К. И. Эволюция теории управления предприятием и гуманизация социально-трудовых отношений в XX в. Дис. ... д. э. н. СПб., 2003. С. 9.

8 Шетов В. X. Российская управленческая мысль 20-х годов: Основные концептуал. Подходы. Дис. ... к. э. н. СПб., 1995; Шетов В. X. Основные направления российской экономической мысли в области научной организации труда и управления производством в 20-с годы: Дис. ... д. э. н. СПб., 1999; Шетов В.Х. Николай Витке и российская школа социального управления /В.Х. Шетов. Нальчик: Эльбрус, 1998; Шетов В.Х. У истоков научного менеджмента в России: идеи, концепции, направления. Нальчик: Эль-Фа, 1999.

9 См.: Шетов В.Х. Николай Витке и российская школа социального управления. Нальчик: Эльбрус, 1998. с. 3.

10 Чистякова К. А. Движение за научную организацию труда 1920-x-l 930-х годов в советской России (к истории формирования российской школы «человеческих отношений»), Дис. ... к. ист. н. М., 2004.

11 Чистякова К.А. Вклад H.A. Витке в развитие управленческой мысли. М.: Компания Спутник, 2006. См. также: Чистякова К.А. Генезис формирования школы «человеческих отношений». М.: Компания Спутник, 2007.

Стрельбицкого, Г.А. Нефедова, Я. С. Улицкого и В.П. Кашкадамова и др. Среди позитивных сторон исследования К.А. Чистяковой, выгодно отличающих от предшествующих ее публикациям по данной тематике, следует отметить использование архивных данных, а также более углубленный сравнительный анализ научных подходов Э. Мэйо и H.A. Витке. В целом, рассмотренные выше работы специалистов по истории экономических учений и научного менеджмента фактически игнорируют социологический аспект в учении H.A. Витке, что приводит к ряду серьезных ошибок, слабо аргументированных суждений и гипотез, зачастую основанных на искаженной трактовке его научных воззрений и недостаточном знакомстве с первоисточниками.

Среди немногочисленных удачных попыток изучения социологических воззрений H.A. Витке следует отметить статью O.K. Федоровой12. Несмотря на незначительный объем и весьма скудный библиографический список использованных источников литературы, данная публикация выгодно отличается стремлением автора выявить источники научной инспирации работ H.A. Витке в истории теоретической социологии. В частности, взгляды H.A. Витке, по нашему мнению, вполне справедливо связывается с теорией социального реализма и концепций социальной солидарности Э. Дюркгейма13. Также можно согласиться с предложенной O.K. Федоровой трактовкой социологии H.A. Витке как «тяготеющей» к позитивистскому взгляду на социальную реальность14.

Помимо O.K. Федоровой, социологический аспект в работах H.A. Витке рассмотрен в публикации С.С. Бразевича и Д.С. Бразевича15. Можно полностью

солидаризироваться с мнением авторов, что разработки H.A. Витке «оказались на

~ 16 уровне самых передовых идеи западной управленческой науки того времени» .

12 Федорова O.K. Русский файолизм и традиция французской школы социологии труда //Социологические исследования. - 2000. - № 7. - С. 125-128.

13 Там же с. 127.

14 Там же с. 128.

15 Бразевич С.С. Бразевич Д.С. Историко-социологический анализ становления общественной науки управления в 20-30е годы XX в. //Вестник Балтийской педагогической академии. Вып. 85. - 2008. - С. 78-82.

16 Там же с. 80.

К сожалению, зарубежные исследователи теории социального управления сколь либо значимого внимания к работам Н.А. Витке не проявляли. Выявленные упоминания имени и некоторых работ Н.А. Витке в отдельных энциклопедиях и монографиях на английском17 и немецком языках18 фрагментарны и, по нашему мнению, не представляют особого интереса.

Таким образом, можно констатировать недостаточную изученность социологических воззрений Н.А. Витке. Его научное наследие, несмотря на отдельные попытки изучения некоторых аспектов его теории управления, по сей день во многом остается своеобразной terra incógnita для отечественной социологической науки.

Объект и предмет диссертационного исследования

Объектом диссертационного исследования выступают сочинения Н.А. Витке первой четверти XX века.

Предметом диссертационного исследования являются социологические воззрения Н.А. Витке, демонстрирующие его принадлежность к отечественной социологии.

Цель и задачи диссертационного исследования

Цель исследования - анализ социологических воззрений в сочинениях Н. А. Витке первой четверти XX века.

Задачи исследования:

1. Определить становление и основные этапы развития социологических

воззрений Н.А. Витке.

2. Выявить отечественные и зарубежные социологические теории и

школы, оказавшие влияние на генезис социологических взглядов Н.А. Витке.

3. Показать отношение и оценку Н.А. Витке социологии как

самостоятельной науки.

17 Beissinger M.R. Scientifíc management, socialist discipline, and Soviet power. - Harvard University Press, 1988. P. 76; Kernig C.D. Marxism, Communism, and Western Society: Absolutism. - Herder and Herder, 1973. P. 342; Bibliographie Guide to Slavic, Baltic and Eurasian Studies. Volume 2. - G.K. Hall, 1997. P. 516.

18 Uebersberger H. Jahrbücher fur Geschichte Osteuropas, Volume 48. - F. Steiner Verlag, 2000. P. 423.

4. Рассмотреть степень влияния теории социального холизма на

социально-управленческие идеи Н. А. Витке.

5. Выяснить место и роль концепций биологического и

механистического редукционизма в теории социального управления H.A.

Витке.

6. Уточнить парадигмальную принадлежность научной школы H.A.

Витке и ее место в истории отечественной социологии организации и

управления.

Хронологические рамки диссертационного исследования

Хронологические рамки диссертационного исследования обусловлены его предметной сферой и сформулированными задачами. Исследование сфокусировано на конкретном историческом периоде творческой и интеллектуальной активности Николая Андреевича Витке - первой четверти XX века. Выбор хронологических рамок также обусловлен отсутствием каких-либо сведений о его работах после 1925 года, что связано с развернувшейся идеологической обструкцией его взглядов в официальной печати, фактическим запретом на публикации и последующим арестом.

Гипотеза диссертационного исследования

Гипотезой диссертационного исследование выступает предположение о том, что в качестве базовой парадигмальной основы социологических взглядов H.A. Витке, во многом предопределившей и сформировавшей специфику его концепции социального управления, следует рассматривать научную школу социологизма.

Источниковая база исследования

Основу источниковедческой базы исследования составили, в первую очередь, сочинения H.A. Витке. В диссертации проанализированы произведения, дошедшие до наших дней и доступные современной науке.

К первой категории источников социологических воззрений H.A. Витке следует отнести его опубликованные произведения, в первую очередь, монографию «Организация управления и социальное развитие (очерки по

социологии научной организации труда и управления)», выдержавшую два издания в 1924 и 192519 гг. В данной работе представлены многочисленные научные статьи H.A. Витке, которые не упоминались ранее в научной

литературе20.

Ко второй категории источников социологических воззрений H.A. Витке следует отнести архивные материалы, большая часть которых впервые вводится в научный оборот в данном исследовании. К числу таковых относятся: текст доклада H.A. Витке «Обществоведение и социопсихология с понимании Эдуарда Росса»; подробные стенограммы заседаний Института Социальной Психологии; анкеты, лично заполненные H.A. Витке, служебные записки, автобиография H.A. Витке. Указанные материалы были обнаружены диссертантом в фондах Государственного архива Российской Федерации, а также в личном архиве Л.Г. Вызова.

К числу дополнительных источников социологических воззрений H.A. Витке следует отнести работы его современников, коллег по Институту Социальной Психологии и советской теории научной организации труда, включая архивные материалы, также впервые вводимые в научный оборот: статьи коллеги J1.A. Вызова (идейного соратника и единомышленника H.A. Витке)21, мемуары H.H.

Бызовой-Фадеевой о деятельности Института Социальной Психологии и H.A.

22

Витке как одного из его сотрудников .

19 Витке H.A. Организация управления и индустриальное развитие (очерки по социологии научной организации труда и управления). М.: Изд-во НК РКИ СССР, 1924; Витке H.A. Организация управления и индустриальное развитие (очерки по социологии научной организации труда и управления). 2-е изд., исправл. и дОп. М.: Изд-во НК РКИ СССР, 1925.

20 См. напр.: Витке H.A. Структура делопроизводства и экономия времени //Время. -1923. - № 1. - С. 10-15.; Витке H.A. Предисловие. //Елец И.П. Что читать по научной организации труда. М.: Изд-во НКРКИ, 1924. С. 3-4; Витке H.A. Рационализацию надо организовать //Система и Организация. - № 3-4. М. 1923. С. 1-2; Витке H.A. Рационализация административной техники //Научная организация техники управления. М., 1924. С. 89-95; Витке H.A. Реформа РКИ и НОТ //Известия РКИ. - Август-сентябрь. М., 1923. С. 21-32; Витке H.A. Вопросы управления //Вопросы организации и управления. - 1922. - № 2. - С. 21-25; Витке H.A. Вопросы управления //Вопросы организации и управления. - 1922. - № 3. - С. 3040.

21 Вызов Л.А. Институт Социальной Психологии в Москве (рукопись). 1923 // Личный архив Личный архив Л.Г. Вызова. Д. 0.30

22 Вызова-Фадеева H.H. Воспоминания (рукопись), 1990 //Личный архив Л.Г. Вызова.

Материалы, положенные в основу исследования, получены автором в ходе работы в Государственном Архиве Российской Федерации (ГАРФ, Москва), Российском Государственном архиве Литературы и искусства (РГАЛИ, Москва), Санкт-Петербургском филиале Архива Российской академии наук (СПбФ АРАЛ, Санкт-Петербург), Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), а также частных архивах потомков сотрудников Института Социальной Психологии В.М. Хвостова.

Теоретико-методологическая основа исследования

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы H.A. Витке. При разработке проблематики места и роли теории H.A. Витке в системе социологического знания были использованы работы представителей следующих социологических школ: позитивизма (О. Конт23, Г. Спенсер24 и др.), социологизма (Э. Дюркгейм25, Л. Гупмлович26, Е. де Роберти27), неокантианства

23См.: Comte О. Cours de Philosophie Positive. T. I-VI. Paris, 1830-184; Comte O. Système de politique positive. Paris, 1854. Конт О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении. Пер. с фр. СПб.: Изд-во «Вестника Знания», 1910. О позитивизме О. Конта см. также: Muglioni J. Auguste Comte: un philosophe pour notre temps, Kimé Paris, 1995; Cherni Z. Auguste Comte, postérité épistémologique et ralliement des nations. Paris, L'Harmattan, 2005; Pickering M. Auguste Comte: An Intellectual Biography. - Cambridge, 2006.

2 См.: Spencer H. The Study of Sociology. New York. D. Appleton and Company, 1896; Spencer H. The Principles of Psychology. London, 1855; Spencer H. Social Statics: or The Conditions essential to Happiness specified, and the First of them Developed. London. John Chapman, 1851; Spencer H. Facts and Comments. -London, 1902; также: Elliot H. Herbert Spencer. London, 1917; Taylor M. W. Men versus the State: Herbert Spencer and Late Victorian Individualism. - Oxford, 1992; Taylor M.W. The Philosophy of Herbert Spencer. London: Continuum, 2007; Turner J. Herbert Spencer: A Renewed Appreciation. Sage Publications, 1985.

25См.: Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. 3-е изд. - М., 2008; Dürkheim Е. De la division du travail social: étude sur l'organisation des sociétés supérieures. Paris: Alcan,1893; Dürkheim E. Le Suicide. Étude de sociologie. Paris: Payot, coll. "Petite Bibliothèque Payot", 1897; Dürkheim E. Les Règles de la méthode sociologique. Paris, 1894; также: Lukes S. Emile Dürkheim, his life and work: a historical and critical study. - Stanford University Press, 1985.

26См.: Гумплович JI. Основы социологии. Изд. 2-е. M.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010; Gumplowicz L. Der Rassenkampf. Sociologische Untersuchungen. - Innsbruck: Wagner, 1883; Gumplowicz L. Grundriß der Soziologie. - Wien: Manz, 1885; Gumplowicz L. Sozialphilosophie im Umriss. - Innsbruck: Wagner. 1910; Gumplowicz L. System Socyologii. - Warszawa: Spötka nakladowa. 1887.

27 См.: Де Роберти E.B. Социология. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1880; Де Роберти Е.В. Новая постановка основных вопросов социологии. М., 1909.

(В.М. Хвостов28 и др.29), формальной социологии (Г. Зиммель30, Ф. Теннис31, Э. Росс"2), марксистской социологии33, понимающей социологии (М. Вебер34). При анализе социально-управленческих взглядов H.A. Витке использованы сочинения, как отечественных (А.К. Гастев35, A.C. Инсаров36, И.С. Каннеггисер37, Е.Ф.

9g

См.: Хвостов В.М. Основы социологии. Учение о закономерности общественных процессов. М.: 5-я гос.тип., 1920; Хвостов В.М. Психология кооператива. //Вестник промысловой кооперации. - 1919. - № 1; Хвостов В.М. Социальная связь. //Вопросы философии и психологии. - 1918. - Кн. 141-142; Хвостов В.М. Социология. Исторический очерк учений об обществе. T.l. М.: Москов. научн. ин-т, 1917; также: Рычагов И. В. В.М. Хвостов как историк социологии. Дис. ... к. соц. н. СПб., 1996; Пономаренко О.В. В.М. Хвостов как историк социологии. Дис. ... к. соц. н. Саратов, 1999.

29 Более подробно об отечественной школе неокантианства см.: Немирова Н. В. Теоретико-методологический анализ социологической школы неокантианства. Автореф. дис. ... к. соц. н. СПб., 2010.

j0 См.: Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. -Berlin, 1908; Simmel G. Grundfragen der Soziologie. - Berlin, 1917. Зиммель Г. Избранное. M.: Юрист, 1996.

jl См.: Tönmes F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen. - Berlin, 1887; Tönnies F. - Einführung in die Soziologie. - Stuttgart: Enke, 1931. Русский перевод: Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб., 2002.

j2 См.: Ross Е. Social Control: А Survey of the Foundations of Order. - The Macmillan Company, 1901; Ross E. Foundations of Sociology. - The Macmillan Company, 1905; Ross £.The Principles of Sociology. - The Century Co, 1920.

33 См.: Marx К. Manifest der Kommunistischen Partei. London 1848; Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie //Marx-Engels-Werkausgabe. Bd. 42. - Seiten 19875; Marx K. Das Kapital. Bd. I-III. Hamburg, 1867-1894. Литература по социологии и политэкономии марксизма исключительно обширна и разнообразна, поскольку К. Маркс считается наиболее влиятельным (и наиболее изученным) мыслителем. Среди публикаций последних десятилетий см.: Elster J. Making Sense of Marx. - Cambridge, 1985; Elster J. An Introduction to Karl Marx. - Cambridge, 1986; Friedenthal R. Karl Marx. Sein Leben und seine Zeit. Piper Verlag. - München, 1981; Evans M. Karl Marx. London, 1975; Kolakowski L. Main Currents of Marxism. - Oxford University Press, 1976; McLellan D. Marxism After Marx. -Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

34 См.: Вебер M. Протестантская этика и дух капитализма. М., 2003; Вебер М. История хозяйства: Город. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Weber М. Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. - Tübingen, 1920; также: Schollgen G. Max Weber. - München, 1998; Weiss J. Max Webers Grundlegung der Soziologie. - München, 1975.

35 Гастев A.K. Трудовые установки. M., 1973; Гастев A.K. Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда. Изд. 2. М., 1972.

36 Инсаров A.C. Новое время - новая работа. Очерки по рационализации административной техники. М., 1925.

37Каннеггисер И.С. Практическое руководство по административно-хозяйственной организации производственных предприятий, в частности металлообрабатывающих. Ч. 1-3. -Петроград: Сев.-зап. промбюро В.С.Н.Х., 1923-1924.

Розмирович38, С.Д. Стрельбицкий39, Я.С. Улицкий40, Л. А. Вызов41 и др.), так и зарубежных (Ф. Тейлор42, А. Файоль43, М. Фоллетт44, Ж. Вильбуа45, Э. Мэйо46) теоретиков социального управления рассматриваемого исторического периода.

Социологические взгляды H.A. Витке рассматриваются диссертантом сквозь призму междисциплинарной концепции методологического индивидуализма (в трактовке, предложенной М. Вебером47, Л. фон Мизесом48, Й. Эльстером49).

В качестве основных общенаучных методов в диссертационном исследовании применялись: исторический, дедуктивный, биографический, монографический, сравнительный, метод системного анализа.

Научная новизна исследования

38

Розмирович Е.Ф. НОТ, РКП и партия. М., 1926; Розмирович Е.Ф. Файолизм или марксизм // У истоков НОТ. Забытые дискуссии и нереализованные идеи /Составитель Э. Б. Корицкий. JL: Издательство Ленинградского университета, 1990; Розмирович Е.Ф. К итогам работы РКИ по НОТ //Вопросы советского хозяйства и управления. - 1924. - №№ 4-5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федоров, Денис Андреевич, 2014 год

Список использованных источников и литературы

I. Произведения H.A. Витке

1.]. Архивные материалы.

1. Витке Н. А. Обществоведение и социопсихология в понимании Эдуарда Росса. Рукопись. 1922 г. - Личный архив Л. Г. Вызова.

2. Витке Н. А. Стенограммы выступлений на заседаниях Института Социальной Психологии // Протоколы заседаний Института Социальной Психологии. Рукопись - Личный архив Л. Г. Вызова.

3. Витке Н. А. Автобиография // ГАРФ. Д. 1565. оп. 15. д. 245. Л. 5-6.

7.2. Монографии

4. Витке Н. А. Организация управления и индустриальное развитие (очерки по социологии научной организации труда и управления). М.: Изд-во НК РКИ СССР, 1924.-206 с.

5. Витке Н. А. Организация управления и индустриальное развитие (очерки по социологии научной организации труда и управления). 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во НК РКИ СССР, 1925. - 250 с.

1.3. Статьи

6. Витке Н. А. Административная техника в системе НОТ // II Всесоюз. конф. по НОТ: Тез. докл. М., 1924. Вып. 2.

7. Витке Н. А. Вопросы практической рационализации административной техники Советской России // II Всесоюз. конф. по НОТ: Тез. докл. М., 1924. Вып. 2.

8. Витке Н. А. Вопросы управления // Вопросы организации и управления. 1922. № 2. С. 21-25; № 3. С. 30-40.

9. Витке Н. А. Вопросы управленческой техники на 2-й Всесоюзной конференции по НОТ// Время. 1924. № 7.

10. Витке Н. А. Доклад на I Московской инициативной конференции по нормализации техники управления // I Московская инициативная конференция по нормализации техники управления. 21-23 сент. 1922 г. М., 1922.

11. Витке Н. А. Как поднять нашу трудовую и административную технику // Система и Организация. 1923. № 2. М. С. 1-2.

12. Витке Н. А. Кризис НОТ // Вопросы организации и управления. 1923. № 5.

13. Витке Н. А. Научная организация административной техники // Вопросы организации и управления. 1923. № 1(4).

14. Витке Н. А. Научная организация административной техники // Научная организация техники управления. М., 1924. С. 10-24.

15. Витке Н. А. Научная организация административной техники // Вопросы организации и управления. 1923. № 4.

16. Витке Н. А. Научная организация управления // Вопросы организации и управления. 1922. № 1.

17. Витке Н. А. Научная организация управления // Научная организация техники управления. М., 1924. С. 3-7.

18. Витке Н. А. Научная организация управления за рубежом. 1. Центральная организация по исследованию вопроса управления в Париже. 2. Бюро нормализации при учреждениях Северо-Американских Соединенных Штатов // Вопросы организации и управления. 1922. № 3.

19. Витке Н. А. Научная организация управления. Первая Московская Инициативная конференция по нормализации техники управления. 21—23 сентября, 1923.

20. Витке Н. А. Новая книга по организационному вопросу // Система и Организация. № 5. М. 1923, С. 17-19.

21. Витке Н. А. Нормализация управленческих функций // Вопросы труда. 1923, №3. С. 5-9.

22. Витке Н. А. Организационные вопросы современного НОТ // Научная организация техники управления. М., 1924. С. 7-12.

23. Витке Н. А. Организационные вопросы современного НОТ // Вопросы организации и управления. 1923. № 5.

24. Витке Н. А. Предисловие // Елец И. П. Что читать по научной организации труда. М.: Изд-во НКРКИ, 1924. С.

25. Витке Н. А. Рационализацию надо организовать // Система и Организация. 1923. № 3-4. С. 1-2.

26. Витке Н. А. Рационализация административной техники // Научная организация техники управления. М., 1924, С. 89-95.

27. Витке Н. А. Рационализация административной техники // Система и организация. 1923. № 7. С. 8-15.

28. Витке Н. А. Реформа РКП и НОТ // Известия РКИ. 1923, Август-сентябрь. С. 21-32.

29. Витке Н. А. Рецензия на книгу: J. Plenge. Drei Vorlesungen über die allgemeine Organisationslehre // Вопросы организации и управления. 1922. №3. С. 163-165.

30. Витке Н. А. Рецензия на книгу: С. Стрельбицкий. Администратор. Харьков 1923 г. // Вопросы организации и управления. 1923. № 4, С. 232233.

31. Витке Н. А. Структура делопроизводства и экономия времени // Время. 1923. № 1.С. 10-15.

32. Витке Н. А. Французская школа экспериментального администрирования // НОТ и хозяйство. 1925. № 6.

II. Архивные материалы

33. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ, Москва). Ф. А406; Ф. А1565.

34. Российский Государственный архив Литературы и искусства (РГАЛИ, Москва). Ф. 521.

35. Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук (СПбФ АР АН, Санкт-Петербург). Ф. 1071.

36. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИАСПб). Ф. 1699.

37. Личный архив Личный архив Л.Г. Вызова. Протоколы заседаний Института Социальной психологии (рукопись). Прот. №№1-198. 19171923.

38. Личный архив Личный архив Л.Г. Вызова. Вызов Л.А. Институт Социальной Психологии в Москве (рукопись). 1923.

39. Личный архив Личный архив Л.Г. Вызова. Вызова-Фадеева H.H. Воспоминания (рукопись). 1990.

III. Научные монографии, статьи и сборники трудов на русском языке

34. Берлин И. Философия свободы. Европа. - М. : Новое лит. обозрение, 2001.-439 с.

35. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х книгах. —М.: «Экономика», 1989.

36. Бразевич С.С. Бразевич Д.С. Историко-социологический анализ становления общественной науки управления в 20-30е годы XX в. // Вестник Балтийской педагогической академии. Вып. 85. - 2008. - С. 78-82.

37. Вызов Л.А. Институт социальной психологии в Москве. //Федоров Д.А. Теория социального управления H.A. Витке. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012. С. 194-214.

38. Вызов Л.А. Пути рационализации учреждений. - М. : Изд. авт., 1925. -101 с.

39. Вызов Л.А. Справочное дело : (Принципы и организация). - М. : Изд-во НКРКИ СССР, 1924. - 120 с.

40. Вебер М. Избранное. Образ общества. - М. : Юрист, 1994. - 702 с.

41. Вебер М. История хозяйства: Город. - М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.- 576 с.

42. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. - Москва : Бизнеском, 2013. - 321 с.

43. Воронов Н.Г. Основания социологии. - М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1912.-122 с.

44. Воронова Е.Ю. Полисистемный подход в исследовании научной школы // История отечественной и мировой психологической мысли. Материалы международной конференции по истории психологии «IV московские встречи, 26—29 июня 2006 г.». - М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2006. С. 35-48.

45. Воронцов A.B., Глотов М.Б., Громов И.А. История социологии. - М.: Изд-во Юрайт, 2013. - 439 с.

46. Воронцов A.B., Громов И.А., Мацкевич А.Ю. Социология: XIX-XX вв.

- СПб.: Санкт-Петербургская типография № 6, 1997. - 497 с.

47. Гастев А.К. Как надо работать : Практическое введение в науку организации труда. - 3-е изд., доп. и перераб. - М. : Изд-во ВЦСПС, 1927. - 200 с.

48. Гастев А.К. Трудовые установки : Методика обучения. - М. : Центр, инт труда, 1924. - 36 с.

49. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд.

- М.: Академический Проект, 2005. - 301 с.

50. Глотов М. Б. История социологической мысли : Крат. курс. - СПб. : Политекс, 2000. - 86 с.

51. Глотов М.Б. Начало институциализации социологии в России // Социологические исследования. 2010. №3. С. 127-133.

52. Голосенко И.А. Реализм и номинализм в истории буржуазной социологии // Социологические исследования. 1979. №4. С.162-169.

53. Голубев К. И. История менеджмента: Тенденция гуманизации. - СПб. : Юрид. центр-пресс, 2003. - 221 с.

54. Гофман А. Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. - М.: Наука, 2003. - 783 с.

55. Гумплович Jl. Основы социологии. Изд. 2-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 368 с.

56. Де Роберти Е.В. Новая постановка основных вопросов социологии. -М. : Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1909. - 291 с.

57. Де Роберти Е.В. Социология. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1880. -368 с.

58. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. Гос. ун-т - высш. шк. экономики. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Терра-Книжный клуб, 2008. -399 с.

59. Зиммель Г. Избранное : В 2 т. - М. : Юристъ, 1996.

60. Инсаров A.C. Новое время - новая работа. Очерки по рационализации административной техники. - М.: Транспечать НКПС, 1925. - 200 с.

61. Каннегисер И. С. Практическое руководство по административно-хозяйственной организации производственных предприятий в частности металлообрабатывающих. - Л. : Изд.В.С.Н.Х., 1924. - 258 с.

62. Кашкадамов В.П. Гигиена умственного труда. Изд. 2-е, исправл. и дополн. М. : Работник просвещения, 1929. - 60 с.

63. Конт О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении. Пер. с фр. - СПб.: Изд-во «Вестника Знания», 1910. - 76 с.

64. Корицкий Э. Б., Лавриков Ю. А., Омаров А. М. Советская управленческая мысль 20-х годов: Краткий именной справочник. - М. : Экономика, 1990. - 231 с.

65. Корицкий Э.Б. Каким быть управлению: воззрения российских экономистов 20-х годов. - Нальчик: Эльбрус, 1995. - 140 с.

66. Корицкий Э.Б. Школа H.A. Витке. Из родословной советской управленческой науки //ЭКО. - 1989. - № 12;

67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. тт. 1-50. — М.: - 1955-1981.

68. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. — М. : Издат. дом Лада М, 1995. - 86 с.

69. Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. - Челябинск : Социум, 2012. - 875 с.

70. Научная организация техники управления : Сб. ст. - 2-е изд.. - М. : Кооп. изд-во, 1924. - 124 с.

71. Научная организация техники управления. Сб. статей. - М. : Кооп. изд-во, 1923.-48 с.

72. Нефедов Г.А. Бюрократизм - нетерпимое зло. Простые беседы. - М., Моск. рабочий, 1959. - 88 с.

73. Нефедов Г.А. Делопроизводство домоуправлений. - М.: Б. и., 1940. - 44

с.

74. Нефедов Г.А. Канцелярское дело. 2-е изд.. - М. Л. : Книгосоюз, 1926. -218 с.

75. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. - М.: «Культурная инициатива», 1992.

76. Производство, потребление, избытки и недостатки хлебов в 1916 году. Материалы к продовольственному плану. - Петроград: Тип. Ф. Вайсберга, 1917.

-31 с.

77. Розмирович Е.Ф. К итогам работы РКП по НОТ //Вопросы советского хозяйства и управления. - 1924. - №№ 4-5.

78. Розмирович Е.Ф. Методология и практика техники управления. - 2-е изд., испр. и доп. - Л., М.: Техника управления, 1930. - 307 с.

79. Розмирович Е.Ф. НОТ, РКИ и партия : К постановке вопроса о технике управления. - М.: Изд-во НКРКИ СССР, 1926. - 243 с.

80. Розмирович Е.Ф. О некоторых «научных» теориях управления государственным учреждением и предприятием //Социалистическое хозяйство. -1925.-№ 1.

81. Розмирович Е.Ф. Принципы методологии и организационной политики в технике управления. М.: Техника управления, 1930. - 29 с.

82. Розмирович Е.Ф. Рационализация техники госаппарата : Очерк работ ИТУ /Под ред. директора Ин-та Е. Ф. Розмирович. - 2-е изд.. - Л., М.: Техника управления, 1930. - 60 с.

83. Розмирович Е.Ф. Файолизм или марксизм //У истоков НОТ. Забытые дискуссии и нереализованные идеи /Составитель Э. Б. Корицкий. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. С. 218-230.

84. Сорокин П.А. О русской общественной мысли. - СПб. : Алетейя, 2000. -221 с.

85. Стрельбицкий С. Фордизм и его будущее: Опыт анализа организационной системы. - Харьков: Украинский рабочий, 1926. - 156 с.

86. Стрельбицкий С.Д. Администратор. Этюд из научных проблем труда. -Харьков: Пролетарий, 1923. - 132 с.

87. Стронин А.И. История и метод. СПб.: тип. А.М. Котомина, 1869. - 447

с.

88. Стронин А.И. История общественности. СПб.: : тип. М-ва пут. сообщ. (А. Бенке), 1885.- 771 с.

89. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. - СПб., «Владимир Даль», 2002. - 452 с.

90. Троцкий Л.Д. На пути к социализму. Хозяйственное строительство Советской республики / Троцкий Л.Д.. Сочинения. Том 15. М.,-Л.: - 1927. С. 6-38

91. У истоков НОТ: Забытые дискуссии и нереализованные идеи /Под ред. Э.Б.Корицкого. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 336 с.

92. Улицкий Л.С. Логика управления. Очерк по теории управления административными коллективами. - Киев: 1924. - 64 с.

93. Улицкий Я.С. Монографическое изучение фабрик и заводов / Монографическое изучение фабрик и заводов. 2-е изд. - М.:1930, С. 7-26.

94. Файоль А. Общее и промышленное управление / Управление - это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992.-С. 7-84.

95. Файоль А. Учение об управлении : Докл. на Втором междунар. съезде по управлению. - Рязань: Изд-во, 1924. - 80 с.

96. Федоров Д.А. Теория социального управления H.A. Витке. - СПб.: СПбГЭУ, 2012.-224 с.

97. Федорова O.K. Русский файолизм и традиция французской школы социологии труда //Социологические исследования. - 2000. - № 7. - С. 125-128.

98. Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. - М.: Фонд "Либеральная миссия", ОГИ (Объединенное Гуманитарное Издательство), 2003 - 288 с.

99. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: - Новое изд-во «Фонд Либеральная миссия», 2005. - 262 с.

100. Хвостов В.М. Основы социологии. Учение о закономерности общественных процессов. — М.: 5-я гос.тип., 1920. - 102 с.

101. Хвостов В.М. Психология кооператива. //Вестник промысловой кооперации. -1919.-№1.

102. Хвостов В.М. Социальная связь. //Вопросы философии и психологии. -1918.-Кн. 141-142.

103. Хвостов В.М. Социология. Исторический очерк учений об обществе. — М.: Москов. Научн. Ин-т, Т.1. 1917. - 341 с.

104. Чистякова К. А. Вклад Н. А. Витке в развитие управленческой мысли. -М. : Спутник+, 2006. - 97 с.

105. Чистякова К. А. Генезис формирования школы «человеческих отношений». - М.: Компания Спутник+, 2007. - 93 с.

106. Шетов В.Х. Николай Витке и российская школа социального управления. - Нальчик : Эльбрус, 1998. - 129 с.

107. Шетов В.Х. У истоков научного менеджмента в России: идеи, концепции, направления. - Нальчик: Эль-Фа, 1999. - 286 с.

108. Ярошевский М. Г. Логика развития науки и научная школа / Школы в науке. / Под ред. С.Р. Микулинского, М.Г. Ярошевского, Г. Кребера, Г. Штейнера. М.: - 1977. С. 86-96.

IV. Научные монографии, статьи и сборники трудов на иностранных языках

109. Cherni Z. Auguste Comte, postérité épistémologique et ralliement des nations. - Paris: L'Harmattan, 2005.

110. Dürkheim E. Les Règles de la méthode sociologique. - Paris: Payot,1894.

111. Elster J. An Introduction to Karl Marx. - Cambridge, 1986.

112. Elster J. Explaining social behavior: more nuts and bolts for the social sciences. - Cambridge, 2007.

113. Elster J. Making Sense of Marx. - Cambridge, 1985.

114. Elster J. Nuts and bolts for the social sciences. - Cambridge, 1989.

115. Elster J. The cement of society: a study of social order. - Cambridge, 1989.

116. Evans M. Karl Marx. - London, 1975;

117. Friedenthal R. Karl Marx. Sein Leben und seine Zeit. Piper Verlag. -München, 1981.

118. Gewirth A. Subjectivism and Objectivism in the Social Sciences // Philosophy of Science. Vol. 21. 1954. - PP. 157-163.

119. Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie //Marx-Engels-Werkausgabe. Bd. 42. - Seiten 19875; Marx K. Das Kapital. Bd. I-III. Hamburg, 18671894.

120. Gumplowicz L. Der Rassenkampf. Sociologische Untersuchungen. -Innsbruck: Wagner, 1883.

121. Gumplowicz L. Grundriß der Soziologie. - Wien: Manz, 1885;

122. Gumplowicz L. Sozialphilosophie im Umriss. - Innsbruck: Wagner. 1910.

123. Kolakowski L. Main Currents of Marxism. - Oxford: Oxford University Press, 1976.

124. Lukes S. Emile Dürkheim, his life and work: a historical and critical study. -

Stanford University Press, 1985.

125. Mayo E. Social problems of an industrial civilization. Boston. Graduate School of Business Administration. - Harvard.: Harvard University Press, 1945.

126. McLellan D. Marxism After Marx. -Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

127. Megill A. Marx: the burden of reason (why Marx rejected politics and the market). - Rowman & Littlefield, 2002.

128. Muglioni J. Auguste Comte: un philosophe pour notre temps, Kime - Paris, 1995.

129. Pickering M. Auguste Comte: An Intellectual Biography. - Cambridge, 2006.

130. Ross E. Foundations of Sociology. - The Macmillan Company, 1905; Ross E.The Principles of Sociology. - The Century Co, 1920.

131. Ross E. Social Control: A Survey of the Foundations of Order. - The Macmillan Company, 1901.

132. Schollgen G. Max Weber. - Munchen, 1998;

133. Simmel G. Grundfragen der Soziologie. - Berlin, 1917.

134. Smuts J.C. Holism And Evolution. London.: Macmillan And Company Limited, 1927

135. Sorokin P.A. Contemporary sociological theories: through the first quarter of the twentieth century. - New York, Harper Torchbooks, 1956.

136. Spencer H. Facts and Comments. -London, 1902; также: Elliot H. Herbert Spencer. - London, 1917.

137. Spencer H. Social Statics: or The Conditions essential to Happiness specified, and the First of them Developed. - London. John Chapman, 1851.

138. Spencer H. The Principles of Psychology. - London: Longman, Brown, Green, Longmans, 1855.

139. Spencer H. The Study of Sociology. - New York: D. Appleton and Company, 1896.

140. Taylor M.W. Men versus the State: Herbert Spencer and Late Victorian

Individualism. - Oxford, 1992.

141. Taylor M.W. The Philosophy of Herbert Spencer. - London: Continuum,

2007.

und des Socialismus als empirischer Culturformen. - Berlin, 1887.

143. Turner J. Herbert Spencer: A Renewed Appreciation. - Sage Publications, 1985.

144. Udehn L. Methodological individualism: background, history and meaning. London and New York. Routledge, 2001.

145. Weiss J. Max Webers Grundlegung der Soziologie. - München, 1975.

V. Диссертационные исследования

146. Голубев К. И. Концепция управления производством Н. А. Витке и особенности деятельности хозяйственного руководителя в условиях рыночной экономики. Дис. ... к. э. н. СПб., 1993.

147. Голубев К. И. Эволюция теории управления предприятием и гуманизация социально-трудовых отношений в XX в. Дис. ... д. э. н. СПб., 2003.

148. Немирова Н. В. Теоретико-методологический анализ социологической школы неокантианства. Автореф. дис. ... к. соц. н. СПб., 2010.

149. Пономаренко O.B. В.М. Хвостов как историк социологии. Дис. ... к. соц. н. Саратов, 1999.

150. Рычагов И. В. В.М. Хвостов как историк социологии. Дис. ... к. соц. н. СПб., 1996.

151. Чистякова К. А. Движение за научную организацию труда 1920-х-1930-х годов в советской России (к истории формирования российской школы «человеческих отношений»). Дис. ... к. ист. н. М., 2004.

152. Шетов В. X. Основные направления российской экономической мысли в области научной организации труда и управления производством в 20-е годы: Дис. ... д. э. н. СПб., 1999.

153. Шетов В. X. Российская управленческая мысль 20-х годов: Основные концептуал. подходы. Дис. ... к. э. н. СПб., 1995.