Социосемиотический аспект номинации лица в англоязычном дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Апалькова, Татьяна Николаевна

• Апалькова, Татьяна Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Апалькова, Татьяна Николаевна

Введение.

ГЛАВА I. НОМИНАТИВНЫЙ АСПЕКТ ПОРОЖДЕНИЯ РЕЧИ (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ)

§ 1. Дискурсивный подход к исследованию речевой деятельности.

§2. Денотатная и речевая ситуация в коммуникативном акте.

§3. Социосемиотические параметры коммуникативного акта.

§4. Этнокультурные детерминанты формирования языка и речи.

§5. Языковые факторы лексической номинации.

Выводы по ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА «ОБЛАСТЬ ДИСКУРСА» НА ВЫБОР ИМЕНИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИЦА ПРИ ПОРОЖДЕНИИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

§1. Постановка задачи, подготовка, ход и обработка данных опроса информантов.

§ 2. Правила употребления имен собственных и их эквивалентов.

§ 3. Правила употребления статусно-ролевых имен.

§4. Правила употребления имен позиционных ролей.

§5. Правила употребления имен ситуационных ролей, имен-примет внешности, имен диффузных ролей и оценочных имен.

Выводы по Главе II.

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ «РОЛЕВАЯ ДИСПОЗИЦИЯ» И «МОДУС ДИСКУРСА» НА ВЫБОР ИМЕНИ ЛИЦА ПРИ ПОРОЖДЕНИИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

§ 1. Правила употребления имен институциональных отношений.

§2. Правила употребления имен родственных и личностных отношений.

§ 3. Влияние целевых и жанрово-стилистических характеристик дискурса на выбор имени лица в процессе порождения высказывания.

Выводы по Главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социосемиотический аспект номинации лица в англоязычном дискурсе»

Одним из ведущих направлений в языкознании второй половины XX столетия была генеративная лингвистика, объединяющая в себе такие ветви, как трансформационная грамматика, интерпретирующая семантика, порождающая семантика, падежная (ролевая) грамматика. Ее коренное отличие от прежнего подхода к языковым явлениям состояло в том, что языковое высказывание рассматривалось в ее рамках не статически, как готовая данность, а динамически, в процессе его построения. Это явилось важным вкладом в исследование речевого мышления; однако господствовавшая в то время механицистская научная парадигма обусловила определенную «дегуманизацию» разработанных в рамках генеративной лингвистике моделей порождения речи: грамматика языка первоначально мыслилась исследователями как «автомат», генерирующий высказывания по алгоритмическим правилам. Неудовлетворительность первых результатов работы порождающих моделей подвела ученых к выводу о том, что в живой стихии речевой деятельности высказывания строятся говорящими не по автоматическому алгоритму, а с учетом «человеческого фактора», то есть культурных, социальных и психологических закономерностей. Перед исследователями встала проблема описания этих закономерностей с целью их включения в генеративную модель в виде правил, дополняющих ранее сформулированные правила. Для этого потребовалось привлечь категориальный аппарат психолингвистики, социо-семиотики и лингвокультурологии. Этот новый подход согласуется со сменой научной парадигмы, происходящей на рубеже XX - XXI столетий и обусловливающей «регуманизацию» науки о языке. Об этом писали Н.Ф. Алефиренко [1999], И.М. Кобозева [2004], М.Л. Макаров [2003] и др.

Предпринятое нами диссертационное исследование проведено в русле охарактеризованного выше подхода к проблемам порождения речи. Его актуальность определяется необходимостью дальнейшего совершенствования генеративных моделей на новых теоретических основаниях, а также недостаточной разработанностью вышеупомянутой проблемы на современном этапе развития генеративистики. Результаты нашей работы призваны способствовать продвижению вперед в решении проблемы в одном из ее частных аспектов.

Объектом настоящего исследования являются английские имена лица, то есть номинативные единицы (существительные и субстантивные словосочетания), с помощью которых обозначается человеческий индивидуум как многогранный объект во всем богатстве его социальных, культурных и психологических связей. Предметом исследования являются факторы выбора имени лица из ряда возможных при порождении высказывания, в своей совокупности составляющие регистр общения. В нашей работе анализируются не все, а в основном социосемиотические факторы выбора имени лица.

Целью нашей работы является установление и описание правил, которые в процессе англоязычной речевой коммуникации определяют выбор имени лица в социсемиотическом аспекте. Поставленная цель обуславливает необходимость решения ряда задач:

- выявить общее влияние коммуникативного регистра на выбор имени лица в англоязычном дискурсе;

- сформулировать и истолковать правила выбора имени лица, определяемые факторами «область дискурса», «ролевая диспозиция» и «модус дискурса»;

- разработать типологию имен лица по характеру исполняемых социальных пролей;

- установить зависимость между типом имени лица и широтой его контекстуальной дистрибуции;

- описать закономерности семантической транспозиции имен лица, проистекающей из нее типологической трансформации ролей и изменения их дистрибуции.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что в нем

- коммуникативный регистр впервые описан с точки зрения его роли в селекции английских имен лица при порождении высказывания;

- имена лица подразделены на типы, соответствующие таксономии социальных ролей;

- установлены мотивы выбора имени лица, определяемые тремя аспектами коммуникативного регистра;

- выявлен комплексный характер влияния социосемиотических факторов на выбор имени лица;

- описаны некоторые черты английской лингвокультурной и социосемиотиче-ской специфики рассматриваемого генеративного процесса;

-параметры денотатной и речевой ситуаций представлены как социосемиотиче-ский формат, в рамках которого происходит выбор имени лица в процессе ре-чепорождения;

- определены условия перехода имен одних типов в имена других типов и проистекающее из него расширение их сочетаемости с наименованиями разного рода действия, которые совершаются обозначаемым лицом.

Теоретическая значимость результатов предпринятой исследовательской работы состоит в том, что они могут способствовать дальнейшему познанию закономерностей речевого мышления с учетом «человеческого фактора» как важнейшего и неотъемлемого компонента порождения высказываний.

Практическая ценность диссертации определяется тем, что собранные материалы и сделанные выводы могут послужить вкладом в разработку моделей автоматического синтеза речи в русле прикладных работ, связанных с созданием диалоговых систем «человек - ЭВМ» на базе естественного языка; в качестве основы для написания учебного пособия к спецкурсу по генеративной лингвистике; при руководстве дипломными и курсовыми работами, докладами и рефератами в рамках НИРС; при составлении лекционных курсов и спецкурсов по общему языкознанию (разделы «Язык и мышление», «Язык и общество»), лексикологии английского языка (раздел «Ономастика»), социолингвистике, теории дискурса.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области генеративной лингвистике, со-циосемиотики, теории дискурса, теории номинации.

Инструментами исследования нами применялись следующие методы и методики: опрос информантов; количественный подсчет экспериментальных данных; контекстуальный анализ; элементы дистрибутивного анализа.

Материалом исследования стали данные анкетирования англоязычных информантов (100 заполненных матриц); корпус аутентичных высказываний, собранных способом целенаправленной выборки из произведений английской и американской художественной литературы XIX - XX веков, а также (в меньшей степени) современных англоязычных СМИ, общим количеством около 850 коммуникативных единиц.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Адекватная теоретическая модель порождения высказывания на английском языке, а также прикладная модель высказывания, максимально приближающаяся к аутентичной речи носителей английского языка, может быть создана лишь с учетом «человеческого фактора», то есть социальных, культурных и психологических закономерностей генеративного процесса. В этих целях «человеческий фактор» должен быть по возможности представлен в формализованном виде, позволяющем манифестировать вышеупомянутые закономерности в форме генеративных правил.

2) Выбор имени лица, как часть генеративного цикла высказывания, диктуется факторами, которые обусловлены такими аспектами регистра общения, как «область дискурса», «ролевая диспозиция» и «модус дискурса».

3) Тип имени лица определяет широту его контекстуальной дистрибуции, то есть его сочетаемости с наименованиями действий, совершаемых рассматриваемым лицом. Существует иерархия имен лица по широте контекстуальной дистрибуции.

4) Переход имен лица в разряд эквивалентов имен собственных обусловливает расширение их контекстуальной дистрибуции.

5) Выбор одного и того же имени лица может диктоваться разными со-циосемиотическими факторами или их комбинацией.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 3 работы, принята к публикации 1 работа (тем.план на 2007). Результаты исследования излагались на научных конференциях в 2006-2007 гг: Международная научная конференция «Языковая система и речевая деятельность: лингвокультурологиче-ские и прагматические аспекты», научная конференция «Картина мира: язык, литература, культура», а также на научно-методических семинарах в самарском филиале Московского городского педагогического университета (2005-2006 гг.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка библиографических источников, включающего перечень теоретической литературы (207 наименований), реестр использованных лексикографических изданий (9 словарей и справочников) и список источников текстовых примеров (32 произведений). Общий объем диссертации составляет 177 страниц.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Апалькова, Татьяна Николаевна

Выводы по Главе III

В Главе III настоящей диссертации рассмотрено влияние факторов «ролевая диспозиция» и «модус дискурса» на выбор имени лица при порождении высказывания.

В §1 установлены правила употребления имен институциональных отношений между продуцентом речи, ее реципиентом и обозначаемым лицом. Определены сходства и различия между институциональными и персональными отношениями; показано, что одно и то же имя может обозначать и социальную роль, и социальное отношение. Проведено разграничение между узуальными и окказиональными именами отношений. Показано, что имена институциональных отношений в норме сочетаются в основном лишь с наименованиями действий, соответствующих данному отношению, но в ряде случаев приобретают статус эквивалентов имен собственных, и тогда их контекстуальная дистрибуция расширяется. Это происходит тогда, когда данное отношение является для говорящего высокозначимой характеристикой данного лица.

В § 1 показано также, что на выбор имени лица влияет характер отношения не только между продуцентом речи и тем, о ком идет речь в данном высказывании, но и реципиентом высказывания. Используемое имя при этом не обязательно является реляционным, но его выбор бывает продиктован фактором «ролевая диспозиция».

В §2 описаны правила употребления имен родственных и личностных отношений. Продемонстрировано, что имена близкородственных отношений обладают весьма широкой контекстуальной дистрибуцией, приближающейся к дистрибуции имен собственных. Они сочетаются с наименованиями ролевых и неролевых действий всех видов. Это связано с тем, что близкородственное отношение с обозначаемым лицом высокозначимо для говорящего; последний не мыслит обозначаемое лицо вне своего отношения с ним («мой отец», «моя жена» и т.п.) и потому употребляет соответствующее реляционное имя как эквивалент имени собственного.

В §2 установлено, что степень близости отношения между первым и вторым лицами диалога (то есть между собеседниками) определяет, в числе прочего, степень фамильярности в именовании третьего лица (упоминаемого в речи). Так, именование третьего лица по его родству со вторым лицом (your father вместо Lord Marchington) допустимо тогда, когда говорящий состоит в достаточно близких отношениях с собеседником. Но оно используется и тогда, когда это родство значимо в контексте диалога.

В §2 отмечено, что официальное именование близких родственников осуществляется в сугубо формальном общении, либо для придания речи оттенка помпезности, либо в целях достижения эффекта иронии.

Контекстуальная дистрибуция имен родства расширяется в тех случаях, когда они употребляются в непрямом смысле - для обозначения членства в той или иной (формальной либо неформальной) авторитарной корпорации, а также в качестве фамильярных вокативов.

В §2 охарактеризовано также употребление имен персональных отношений. Отмечено, что они в своем большинстве выражают то или иное личное отношение к человеку (personal attitude) наряду с обозначением с социокультурно обусловленного характера неформальной связи, вписывающейся в определенный формат (personal relation). В силу этой специфики употребление таких имен в позиции подлежащего при глаголе действия ограничено особыми случаями, требующими упоминания данной межличностной связи. Однако некоторые имена этого типа расширяют свою дистрибуцию, когда претерпевают семантическую транспозицию и употребляются в качестве этикетных или идеологически нагруженных номинаторов.

В §3 рассмотрено влияние фактора «модус дискурса» на выбор имени лица в процессе общения. Показано, как выбор имени лица может определяться коммуникативной целью продуцента речи, а также жанрово-стилистическими характеристиками дискурса. Кратко проанализировано воздействие речевого этикета на использование имен различных типов. Приведен ряд иллюстративных примеров, в которых имена лица отобраны с учетом двух или всех трех факторов, составляющих регистр общения. Описаны случаи, когда одно и то же имя лица в разных контекстах и речевых ситуациях выбрано под влиянием разных факторов.

153

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, следует указать на его значение для общего анализа затронутых проблем и возможные дальнейшие перспективы научных изысканий в избранном направлении.

Несмотря на то, что в нашей работе использованы элементы понятийно-терминологического аппарата социосемиотики, в целом исследование проведено в русле генеративной лингвистики в ее применении к речевой деятельности на английском языке. Результаты исследования должны, согласно нашим представлениям, стать вкладом в разработку порождающей модели английского высказывания.

В.В.Налимов однажды отметил, что развитие естественных наук можно уподобить росту дерева, в процессе которого от основного ствола отпочковываются сучья, в свою очередь дробящиеся на ветви (отрасли и подотрасли наук), в то время как развитие гуманитарных наук подобно росту цветов на лугу, отдельных друг от друга и имеющих лишь общую почву [Налимов 1979: 3]. На наш взгляд, этот тезис применим к лингвистическим теориям. Компаративистика, структурализм, лингвистический бихевиоризм, генеративная теория, лингвокультурология и другие вершины языковедческой мысли XIX - XXI веков представляют собой отдельные и сравнительно мало связанные друг с другом достижения, объединенные лишь общелингвистической почвой. Под влиянием смены лингвистической парадигмы и просто научной моды многие направления исследований «бросаются на полпути». В частности, исследования в области генеративной лингвистики в наше время проводятся с несравненно меньшей интенсивностью, чем во второй половине XX века. Между тем в этой области осталось немало нерешенных проблем; продвижение вперед в их решении должно принести значимые теоретические и практические результаты. Наше исследование проведено в указанном русле.

Изыскания в области трансформационно-порождающей грамматики позволили установить, каким образом из базисных элементарных двоичных синтагм путем серии последовательных трансформаций постепенно строится общая «поверхностная» синтаксическая конструкция высказывания. Однако это еще не было полное описание генеративного цикла. Впоследствии в рамках интерпретирующей семантики было показано, по каким правилам в эту конструкцию вписываются слова в соответствующих морфологических формах и лекси-ко-семантических вариантах; в рамках генеративной семантики была установлена единая актантная структура серии синтаксических трансформ высказывания, являющихся перифразами друг друга, и выведены «правила топикализа-ции», то есть очередность постановки актанта в позицию подлежащего. Но и эта модель была еще далека от завершения. По умолчанию предполагалось, что селекция номинативных единиц, предназначенных для вставления в ячейки морфосинтаксической конструкции, происходит «сама собой», в соответствии с заранее выработанной языковым коллективом системой наименований фрагментов экстралингвистической реальности. Считалось, что продуценты речи «называют вещи своими именами» (англ. call a spade a spade). Так, если какой-либо класс объектов внеязыковой действительности, согласно номинационной системе языка, называется pineapple или, к примеру, internal combustion engine, в рамках генеративной теории автоматически подразумевалось, что при порождении высказываний эти наименования попросту извлекаются из лексико-фразеологического фонда и в нужных грамматических формах вставляются в соответствующие синтаксические ячейки (с учетом их полисемии). При этом не принималось во внимание, что один и тот же внеязыковой объект может иметь несколько наименований, и выбор одного из них производится в речи не автоматически, а исходя из социосемиотических, культурных и психологических критериев, с трудом поддающихся формализации и включению в генеративную модель высказывания и текста.

Это обусловило трудности в работе над автоматическим синтезом речи. По Н.Хомскому, порождающая модель есть кибернетический автомат, который должен строить любые правильные и только правильные высказывания на данном языке. Однако в ныне существующие модели синтеза речи не включены правила, на основе которых продуцент высказываний (человек или компьютерная программа, владеющая естественным языком) может осуществлять выбор нужного номннатора из ряда наименований референта и исключать из своей речи такие высказывания, которые неприемлемы с точки зрения речевой нормы и узуса. Восполнению этого пробела на одном из его участков призвана способствовать проведенная нами исследовательская работа.

Длина ряда наименований одного и того же внеязыкового объекта определяется его сложностью и многогранностью, разнообразием его связей с другими объектами, характером его включенности в культуру и социум. В этом отношении приоритет принадлежит человеку как существу одновременно природному, культурному и общественному. Именно поэтому данный внеязыковой объект был избран нами для изучения закономерностей селекции имен при порождении речи. На этом выбор имен других, менее сложных объектов предстает перед взором исследователя ясно и отчетливо.

В нашей работе правила выбора имени лица описаны неформальным методом. Для их включения в генеративную модель необходим способ их формализованного описания. Кроме того, этим правилами далеко не исчерпывается разработка полной генеративной модели высказывания. В данной области предстоит сделать еще немало. Ниже перечисляются некоторые перспективы дальнейших изысканий в избранном направлении.

1) Создание метаязыка, на котором должны быть представлены правила выбора имен, в целях включения этих правил в генеративную модель высказывания.

2) Исследование вышеозначенных правил в межъязыковом и кросс-культурном аспектах на предмет выявления универсальных и национально-специфичных закономерностей селекции имен при порождении речи.

3) Распространение закономерностей, выявленных в процессе исследования имен лица, на другие классы имен в целях расширения зоны действия рассмотренных правил номинативной селекции.

4) Выявление и описание культурных и психологических факторов, которые, наряду с вышерассмотренными социосемиотическими факторами, определяют выбор имен в процессе речепорождения.

5) Установление критериев выбора грамматических конструкций из ряда функционально эквивалентных при построении высказывания.

Разумеется, столь масштабные задачи могут быть решены лишь коллективными усилиями, в которые в дальнейшем мы надеемся внести свой посильный вклад.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Апалькова, Татьяна Николаевна, 2007 год

1. Абельс, X. Интеракция, идентичность, презентация Текст. / X. Абельс. -Спб: Алетейя, 1999.-c.256.

2. Абельсон, Р. Структуры убеждений Текст. / Р.Абельсон // Язык и моделирование социального взаимодействия. М: Наука, 1987. -С. 318 - 380.

3. Агеева, Р.А., Бахнян, К.В. Социолингвистический аспект имени собственного. Текст. / Р.А. Агеева, К.В. Бахнян. М.: ИНИОН АН СССР, 1984. -с. 60.

4. Агудова, В.В. Соотношение категорий "структура" и "форма" Текст. / В.В. Агудова // Вопросы философии. -1977. -№ 6. -С. 62 70.

5. Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения: Сб.н.тр. Волгоград: Перемена, 2003. -с. 182.

6. Алексеев, И.С. Об универсальном характере понимания Текст. / И.С. Алексеев// Вопросы философии. -1986. -№ 7. -С. 73 74.

7. Алексеенко, М.А., Григорьева, Д.М. Устойчивые составные наименования с ономастическими компонентами Текст. / М.А. Алексеенко, Д.М. Григорьева // Вестник Львовского ун-та. Серия филология. 85. Вып. 16. -С. 64 - 72.

8. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики Текст. / Н.Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1999. -с.274.

9. Альтшуллер, Г.С. Алгоритм изобретения Текст. / Г.С. Альтшуллер. М.: Знание, 1973. -с. 253.

10. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания Текст. / Б.Г. Ананьев. Л.: Наука (ЛО), 1968. -с. 315.

11. И. Апресян, В.Ю., Апресян, Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций Текст. / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян //Вопросы языкознания. -1993. -№ 3. -С. 27-35.

12. Апресян, Ю.Д. (1980а). К формальной модели семантики: правила взаимодействия значений Текст. / Ю.Д. Апресян // Представление знаний и моделирование процесса понимания. -Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1980. -С. 16 -24.

13. Апресян, Ю.Д. (19806). Принципы семантического описания единиц текста Текст. / Ю.Д. Апресян // Семантическое представление знаний. -Вып. 519. -М.: Наука, 1980. -С. 48-62.

14. Апресян, Ю.Д. Лингвистические проблемы формального семантического анализа предложения Текст. / Ю.Д. Апресян // Структура текста. М.: АН СССР, 1981.

15. Апресян, Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания Текст. / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1995. -№ 1. -С. 37 - 66.

16. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования) Текст. / И.В. Арнольд // Л.: Просвещение (ЛО), 1983. -с. 175.

17. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений Текст. / Н.Д. Арутюнова // Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. -с.256.

18. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингв. Энциклопе-дич. Словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. -С. 136 - 137.

19. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1998.-c.896.

20. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: УРСС, 2003. -с.383.

21. Астафурова, Т.Н. Стратегии коммуникативного поведения в профессионально-значимых ситуациях межкультурного общения Текст. / Т.Н. Астафурова// Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 1997. -с.46.

22. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: УРСС, 2004. с.608

23. Бабаева, Е.В. Понятие нормы в системе культурно-языковых концептов Текст. / Е.В. Бабаева // Основное высшее и дополнительное образование: проблемы дидактики и лингвистики. Сб. н. тр. - Вып. 2. -Волгоград: политехник, 2001.-С. 36-44.

24. Бабихин, В.В. Семантические потенции языкового знака Текст. / В.В. Ба-бихин // Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1977. -с.20.

25. Байбурин, А.К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения Текст. / А.К. Байбурин // Национальные стереотипы поведения. Сб. н. тр. М.: Наука, 1988.-С. 7-21.

26. Бакастова, Т.В. Имя собственное в художественном тексте Текст. / Т.В. Бакастова // Русская ономастика. Одесса: Изд-во ОГУ, 1984. -С. 157 -160.

27. Баранов, А.Н., Кобозева, И.М. Вводные слова в семантической структуре предложения Текст. / А.Н. Баранов, И.М. Кобозева // Системный анализ значимых единиц русского языка. Красноярск: КГУ, 1984. -С. 83-93.

28. Барвайс, Дж., Пери, Дж. Ситуации и установки Текст. / Дж. Барвайс, Дж. Пери // Философия. Логика. Язык. М.: Прогресс, 1987. - С. 264 - 292.

29. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика Текст. / Р.Барт/ М.: Прогресс, 1994. -с.616.

30. Бахнян, К.В. Исследование антропонимии социолингвистическим методом Текст./ К.В. Бахнян // Проблемы внутренней и внешней лингвистики. М.: Наука, 1978.-С. 155- 159.

31. Бахнян, К.В. Социолингвистический анализ антропологической лексики Текст. / К.В. Бахнян. М.: ИНИОН АН СССР, 1982. -С. 23 - 26.

32. Бестужев, И.В. Исторические тенденции развития антропонимов Текст. / И.В. Бестужев // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. -М.: Наука, 1970. -С. 24-33.

33. Бергельсон, М.Б., Кибрик, Е.А. Прагматический "принцип Приоритета" и его отражение в грамматике языка Текст. / М.Б. Бергельсон, Е.А. Кибрик // Известия АН СССР. Серия л-ры и языка. -1981. -Том 40. -№ 4.

34. Бергельсон, М.Б. и др. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах Текст. / М.Б. Бергельсон. М.: Наука, 1987. -с.279.

35. Бисималиева, М.К. О понятиях "текст" и "дискурс" Текст. / М.К. Бисима-лиева // Филологические науки. -1999. -№ 2. -С. 78 86.

36. Бич, M.JI. Метонимическое использование имен собственных (на материале газетных текстов) Текст. / М.Л. Бич // Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Спб., -1995. -с.18.

37. Богданов, В.В. Структурно-семантическая организация предложения Текст. / В.В. Богданов. Л.: изд-во ЛГУ, 1977. -с. 204.

38. Бондалетов, В.Д. Ономастика и социолингвистика Текст. / В.Д. Бондалетов // Антропонимика. -М.: Наука, 1970. С. 17-23.

39. Борботько, В.Г. Игровое начало в деятельности языкового сознания Текст. / В.Г. Борботько // Этнокультурная специфика языкового сознания. Сб. статей. Ин-т языкознания РАН. -М., 1996. С. 40 - 54.

40. Борботько, В.Г. Общая теория дискурса: Принципы формирования и смыс-лопорожденияТекст. /В.Г. Борботько // Дис. . докт. филол. наук. -Краснодар, 1998.-c.288.

41. Воронина, О.В. К вопросу об отфамильных прозвищах Текст. / О.В. Воронина // Собственные имена в системе языка. -Свердловск: изд-во СГУ, 1980. -С. 111-115.

42. Булыгина, Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке Текст. / Т.В. Булыгина // Семантические типы предикатов. -М.: Наука, 1982. -С. 7-85.

43. Ван Дейк, Т.А. Язык. Сознание. Коммуникация Текст. / Т.А. Ван Дейк. -М.: Прогресс, 1989.-c.312.

44. Варшавская, А.И. Смысловые отношения в структуре современного английского языка Текст. / А.И. Варшавская // Автореф. дисс. . докт. филол. наук. -Л., 1985. -с.36.

45. Верещагин, Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура Текст. / Е.М. Костомаров, В.Г. Верещагин. -М.: Русский язык, 1983. -с.269.

46. Ветрова, О.Г. Вокативные предложения в современном английском языке Текст. / О.Г. Ветрова//Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Л., 1982. -с. 18.

47. Величковский, Б.М. Современная когнитивная психология Текст. / Б.М. Величковский. -М.: изд-во МГУ, 1982.-c.336.

48. Вендлер, 3. Факты в языке Текст. / З.Вендлер // Философия. Логика. Язык. -М: Прогресс, 1987. -С. 293 -317.

49. Виноград, Т. К процессуальному пониманию семантики Текст. / Т.Виноградов // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. XII. -М.: Прогресс, 1983.-С. 123- 170.

50. Виноградов, В.А. Дейксис Текст. /В.А. Виноградов // Лингв. Энциклопедии. Словарь. -М.: Сов. Энциклопедия, 1990.

51. Внутренняя форма слова Текст. // Лингв. Энциклопедии. Словарь. -М.: Сов. Энциклопедия, 1990. -С. 85 86.

52. Вольф, Е.М. Метафора и оценка Текст. / Е.М. Вольф // Метафора в языке и тексте. -М.: Наука, 1988. -С. 52 65.

53. Водоватова, Т.Е. Семантика и прагматика языкового высказывания в свете инференциальной теории смысла Текст. / Т.Е. Водоватова. Самара: изд-во СГПУ, 2006. -с.261.

54. Вострякова, Н.А. Коннотативная семантика и прагматика номинативных единиц Текст. /Н.А. Вострякова // Дисс. . канд. филол. наук. Волгоград: 1998. -с.271.

55. Гак, В.Г. Прагматика, узус и грамматика речи / В.Г. Гак // Иностр. языки в школе.-1982.-№ 5.

56. Гак, В.Г. Человек в языке Текст. / В.Г. Гак // Логический анализ языка. -М.: Наука, 1999.

57. Галь, Н.Я. Слово живое и мертвое Текст. / Н.Я. Галь. -М.: Акме, 2002.

58. Головнин, И.В. Грамматика современного японского языка Текст. /И.В. Головнин. М.: изд-во МГУ, 1986.

59. Горбаневский, М.В. В мире имен и названий Текст. / М.В. Горбаневский.-М.: Знание, 1987. с.208.

60. Горбаневский, М.В. Ономастика в художественной литературе: филологические этюды Текст. / М.В. Горбаневский. -М.: Ун-т Дружбы народов, 1988. с.87.

61. Горелов, И.Н. Избранные труды Текст. /И.Н. Горелов. -М.: Наука, 1990.

62. Горский, Д.П. Обобщение и познание Текст. /Д.П. Горский. М.: Мысль, 1985. с.198.

63. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение Текст. /Т.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. XVI. -М.: Прогресс, 1988. С. 245 279.

64. Гулямова, Д.Х. Лингвопрагматический аспект ролевых отношений коммуникантов-персонажей Текст. / Д.Х. Гулямова //Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Ташкент, 1990. -с.22.

65. Джонсон-Лэрд, Ф. Процедурная семантика и психология значения Текст. /Ф. Джонсон Лэрд // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. XXIII. -М.: Прогресс, 1988. С. 234-257.

66. Доброва, Г.Ю. Вербализация прагматического эмоционального потенциала антропонимов при их речевом использовании в роли вокативов Текст. /Г.Ю. Доброва// Прагматические аспекты функционирования языковых единиц. -М.: Наука, 1991. С. 64-65.

67. Евдошенко, А.П. Предпосылки системно-типологического исследования антропонимики Текст. /А.П. Евдошенко // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. -М.: Наука, 1970. С. 57 62.

68. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка Текст. /Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. -Вып. I. -М.: Иностр. л-ра, 1960. С. 264 389.

69. Живоглядов, А.А. Семантико-стилистический потенциал английской ономастики Текст. /А.А. Живоглядов// Дисс. . канд. филол. наук. -М., 1986. -с.197.

70. Зайцева, К.Б. Английская антропонимика и ее стилистическое использование Текст. / К.Б. Зайцева// Дисс. канд. филол. наук. -Одесса, 1979. -с.222.

71. Залевская, А.А. Отнесение к категории как способ идентификации значения слова Текст. /А.А. Залевская // Психологические и лингвистические основы проблемы языковых контактов. -Калинин: изд-во КГУ, 1984.

72. Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи Текст. / В.А. Звегинцев. -М.: изд-во МГУ, 1976. с. 156.

73. Иссерс, О.С. Речевое воздействие в контексте когнитивных категорий Текст. /О.С. Иссерс // Вестник Омского гос. ун-та. -Омск, 1999. -Вып. 1. -С. 74 -79.

74. Каменская, O.JI. Текст и коммуникация Текст. / O.J1. Каменская. -М.: Высшая школа, 1990. с. 152.

75. Карасик, В.И. Признак социально-ситуативного статуса лица в семантике английских глаголов Текст. / В.И. Карасик // Семантические признаки и их реализация в тексте. -Волгоград: ВГПИ, 1986.

76. Карасик, В.И. Классификация признаков персональное™ в значении глагола Текст. / В.И. Карасик // Теория лингвистических классификаций. -М.: МОПИ им. Н.К.Крупской, 1987. -С. 24 36.

77. Карасик, В.И. Язык социального статуса Текст. /В.И. Карасик. -М. Волгоград: ИЯ АН СССР, ВГПИ, 1992. -с.ЗЗО.

78. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. -Волгоград: Перемена, 2002. с.476.

79. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика Текст. / И.М. Кобозева. -М.: Эдиториал УРСС, 2004. с.352.

80. Ковалева, Л.М. Пресуппозиционные элементы в семантике имен лица Текст. /Л.М. Ковалева // Слово в грамматике и словаре. -М.: Наука, 1984.

81. Кибрик, А.А. Когнитивные исследования по дискурсу Текст. / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. -1994. -№ 5. -С. 126- 139.

82. Колмакова, Н.Л. Семантические и коммуникативно-функциональные особенности собственных имен в современном английском языке Текст. / Н.Л. Колмакова// Дисс. канд. филол. наук. -Киев, 1988. с. 184.

83. Комлев, Н.Г. Слово в речи: денотативные аспекты Текст. / Н.Г. Комлев. -М.: изд-во МГУ, 1992.С.216.

84. Кравченко, А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации Текст. / А.В. Кравченко. -Иркутск: изд-во ИГУ, 1996.

85. Кронгауз, М.А. Семантика Текст. / М.А. Кронгауз. -М.: Рос. гос. гуманитарный ун-т, 2001.

86. Крылова, О.А. Толерантность, речевые жанры и функциональные стили современного русского литературного языка Текст. / О.А. Крылова // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. -Екатеринбург, 2003.-С. 199-209.

87. Крысин, Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих Текст. / Л.П. Крысин // Социолингвисти-ческие исследования. -М.: Наука, 1976. -С. 42 52.

88. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст. / Е.С. Кубрякова. М.:Наука, 1986. -с.158.

89. Кубрякова, Е.С. Словообразование Текст. /Е.С. Кубрякова // Лингв. Эн-циклопедич. Словарь. -М.: Сов. Энциклопедия, 1990. -С. 467-469.

90. Кубрякова, Е.С. (1991а). Введение Текст. / Е.С. Кубрякова // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. -М: Наука, 1989. С. 4 - 20.

91. Кубрякова, Е.С. (19916). Краткая характеристика сущности моделей порождения речи Текст. / Е.С. Кубрякова // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. -М.: Наука, 1989. -С. 33 45.

92. Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике Текст. / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. Сб. обзоров. -М.: ИНИОН РАН, 2000. -С. 5-17.

93. Лангакер, Р.В. Модель, основанная на языковом употреблении Текст. / Р.В. Лангакер // Вестник МГУ. Филология. -1997. -№ 4. -С. 159 174.

94. Левицкий, Ю.А. Язык, речь, текст Текст. / Ю.А. Левицкий. -Пермь: изд-во ПГУ, 1999. с. 124.

95. Леонтович, О.А. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения: Текст. / О.А. Леонтович// Монография.- Волгоград: Перемена, 2002. -с.435.

96. Лингвистические вопросы алгоритмической обработки сообщений Текст. //: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1983. с.264.

97. Лич, Дж. К теории и практике семантического эксперимента Текст. / Дж.Лич // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. XIV. -М: Прогресс, 1983. -С. 108- 132.

98. Магазаник, Э.Б. Ономатопоэтика, или "говорящие имена" в литературе Текст. / Э.Б. магазаник. -Ташкент: Фан, 1978. -с.146.

99. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М.Л. Макаров. -М.: Гно-зис, 2003.

100. Мельчук, И.А. Опыт теории лингвистических моделей "Смысл <-»• текст" Текст. / И.А. Мельчук. -М.: Наука, 1974. с.314.

101. Минский, М. Фреймы для представления знаний Текст. / М. Минский. -М.: Энергия, 1978. с.151.

102. Михневич, А.Е. О взаимоотношении семантики и синтаксиса Текст. / А.Е. Михневич // Филол. науки. -1969. -№ 6. -С. 12-23.

103. Мурнаева, Е.А. Имена собственные и их производные в современных англоязычных словарях Текст. / Е.А. Мурнаева // Дисс. . канд. филол. наук. -Спб., 1993.-c.218.

104. Найда, Ю.А. Процедуры анализа компонентной структуры референциаль-ного значения Текст. / Ю.А. Найда // Новое в зарубеж. лингвистике. -Вып. XIV. -М.: Прогресс, 1983. -С. 61 74.

105. Налимов, В.В. Вероятностная модель языка Текст. / В.В. Налимов. -М.: Наука, 1974. -с.272.

106. Никитин, М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика) Текст. / М.В. Никитин. -М.: Высшая школа, 1983.

107. Никонов, В.А. Имя и общество Текст. / В.А. Никонов. -М.: Наука, 1974. -с.278.

108. Никулина, З.П. Из наблюдений над группой прозвищ по внешнему признаку Текст. / З.П. Никулина // Имя нарицательное и собственное. -М.: Наука, 1978. С. 173- 179.

109. Никулина, З.П. О некоторых факторах, влияющих на выбор прозвища Текст. / З.П. Никулина // Собственные имена в системе языка. Вопросы ономастики. -Вып. 14. -Свердловск: изд-во Уральского ГПИ, 1980. -С. 116-121.

110. Оликова, М.А. Обращение в современном английском языке Текст. / М.А. Оликова//Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1993.-с.18.

111. Ощепкова, В.В. Культурологические, этнографические и типологические аспекты лингвострановедения Текст. / В.В. Ощепкова // Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1996. -с.35.

112. Падучева, Е.В. Денотативный статус именной группы и его отражение в семантическом представлении предложения Текст. /Е.В. Падучева // Научно-техническая информация. -1979. -Серия 2. -№ 9. -С. 25 31.

113. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью Текст. / Е.В. Падучева. -М: УРСС, 2004. -с.272.

114. Перкас, С.В. О некоторых проблемах, связанных с именами собственными (на материале английского языка) Текст. / С.В. Перкас // Иностр. языки в школе.-1994. -№ 6. -С. 35-57.

115. Петров, В.В. и др. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике Текст. / В.В. Петров. -М.: ИНИОН АН СССР, 1987. -с.54.

116. Поливанов, Е.Д. По поводу "звуковых жестов" японского языка Текст. / Е.Д. Поливанов // Статьи по общему языкознанию. -М.: Наука, 1968. -С. 81 -94.

117. Поляков, М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики Текст. / М.Я. Поляков. -М.: Сов. писатель, 1986.

118. Почепцов, Г.Г. Типы ограничений сочетаемости слов Текст. / Г.Г.Почепцов // Значение и смысл речевых образований. -Калинин: изд-во КГУ, 1979.

119. Пушкин, В.Н. Эвристика наука о творческом мышлении Текст. / В.Н. Пушкин. -М.: изд-во полит, л-ры, 1967. -с.272.

120. Савицкий, В.М. Английская фразеология: проблемы моделирования Текст. / В.М. Савицкий. -Самара: изд-во "Самарский университет", 1993. с.172.

121. Савицкий, В.М. Проблема моделирования в английской фразеологии Текст. /В.М. Савицкий// Автореф. дисс. . докт. филол. наук. -М., 1996. с.46.

122. Савицкий, В.М. Основы общей теории идиоматики Текст. / В.М. Савицкий. -М.: Гнозис, 2007. с.210.

123. Савицкий, В.М., Плеханов, А.Е. Идиоэтнизм речи (проблемы лексической сочетаемости) Текст. / В.М. Савицкий, А.Е. Плеханов. -М. Самара: МГПУ, 2001. с.188.

124. Савицкий, В.М., Кулаева, О.А. Концепция лингвистического континуума Текст. / В.М. Савицкий, О.А. Кулаева. -Самара: изд-во "НТЦ", 2004.

125. Савицкий, В.М., Абрамов, В.Е. Глаголы действия и их дериваты: лингво-когнитивный подход Текст. / В.М. Савицкий, О.А. Кулаева.- Самара: ПГАТИ, 2005. с.134.

126. Саркисян, Е.И. Атрибутивные имена собственные личные в английском языке Текст. / Е.И. Саркисян // Дисс. . канд. филол. наук. -Пятигорск, 1985. -с.273.

127. Сахно, СЛ. Приблизительное именование в естественном языке Текст. / СЛ. Сахно // Вопросы языкознания. -1983. -№ 6. -С. 29 36.

128. Селезнева, С.Ю. Языковые средства и когнитивные модели описания внешности персонажей в англоязычной художественной прозе / С.Ю. Селезнева// Дисс. . канд. филол. наук. -М., 2001.-с.188.

129. Селиверстова, О.Н. (ред.). Семантические типы предикатов Текст. / О.Н. Селиверстова. -М.: Наука, 1982. -с.365.

130. Семенова, Т.Н. Детерминация имен собственных личных в современном английском языке Текст. / Т.Н. Семенова // Дисс. . канд. филол. наук. -М., 1990.-c.176.

131. Сергеева, В.И. Предложение в системе языка и в тексте Текст. / В.И. Сергеева. -Калинин: изд-во КГУ, 1988. -с. 80.

132. Сергеева, JI.A. Об аксиологической природе прозвищ Текст. / JI.A. Сергеева // Номинация в ономастике. -Свердловск: Уральский ГУ, 1991. -С. 147 — 151.

133. Синцов, В.Ю. Образные характеристики человека через неживые объекты в английском языке Текст. / В.Ю. Синцов // Дис. . канд. филол, наук. -Н.Новгород, 2000.

134. Системы личных имен у народов мира.- Сб. н. тр. -М.: Наука, 1986.

135. Снитко, Е.С. Внутренняя форма в процессах номинации Текст. / Е.С. Снитко// Автореф. дисс. докт. филол. наук. -Киев, 1990. -с.34.

136. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В.М. Солнцев,- М.: Наука, 1971. -с.341.

137. Соловьев, Э.Я. Современный этикет: деловой и международный протокол Текст. / Э.Я. Соловьев,- М.: Ось-89, 2003.

138. Соссюр Ф, де. Курс общей лингвистики Текст. / Ф, де Соссюр,- М.: Гно-зис, 1999. -С.260.

139. Старостин, Б.А. Некоторые методологические проблемы теории собственных имен Текст. / Б.А. Старостин // Имя нарицательное и собственное. -М.: Наука, 1978. С. 34-42.

140. Степанов, Ю.С. Иерархия имен и ранги субъектов / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР, серия л-ры и языка, -Т. 38. 1979. - № 4. -С. 36 - 48.

141. Степанов, Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения Текст. / Ю.С. Степанов. -М.: Наука, 1981.-c.360.

142. Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие Текст. / И.А. Стернин. -Воронеж: изд-во ВГУ, 2001. -с.252.

143. Стернин, И.А. Речевое воздействие как интегральная наука Текст. / И.А. Стернин // Избранные статьи. -Воронеж: изд-во ВГУ, 2002.

144. Столнейкер Р.С. Прагматика Текст. / Р.С. Столнейкер // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. XVI. Лингвистическая прагматика.- М.: Прогресс, 1985.- С. 419-438.

145. Суперанская А.В. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен Текст. / А.В. Суперанская // Антропонимика. -М.: Наука, 1970. С. 7 17.

146. Сусов, И.П. Семантическая структура предложения Текст. / И.П. Сусов. -Тула: ТГПИ, 1973.-е. 141.

147. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц Текст. / В.Н. Телия. -М.: Наука, 1986. -с.264.

148. Томахин, Г.Д. Реалии в культуре и языке / Г.Д. Томахин // Иностр. языки в школе. -1981.- № 1.- С. 64 69.

149. Томашевская, Л.А. Структура значения антропонимов в Современном английском языке Текст. / Л.А. Томашевская // Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -М., 1985.-c.25.

150. Уфимцева, А.А. Лексическое значение (принцип семиологического описания лексики) Текст. / А.А. Уфимцева. М.: Наука, 1986.-е. 188.

151. Ухина, Т.Ф. Национальная специфика наименований лиц (на материале английско-го и русского языков) Текст. / Т.Ф. Ухина // Автореф. дисс.\. канд. филол. наук,- Воронеж, 1991.-е. 17.

152. Ушаков, Н.Н. Прозвища и личные неофициальные имена Текст. / Н.Н. Ушаков // Имя нарицательное и собственное. -М.: Наука, 1978. -С. 146-173.

153. Филлмор, Ч. (1981а). Дело о падеже / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. X. -М.: Прогресс, 1981. -С. 369 495.

154. Филлмор,Ч. (19816). Дело о падеже открывается вновь Текст. / Ч. Филлмор //Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. X. -М.: Прогресс, 1981.- С. 496 -530.

155. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике.- Вып. XXIII.-M.: Прогресс, 1988. -С. 52 92.

156. Хомяков, В.А. Введение в изучение слэнга основного компонента английского просторечия Текст. / В.А. Хомяков,- Вологда: ВГУ, 1971.

157. Чейф, У.Jl. Значение и структура языка Текст. / У.Л. Чейф,- М.: Прогресс, 1975.-c.432.

158. Федосеева, Н.Д. Развитие формул именования людей в Шотландии Текст. / Н.Д. Федосеева // Ономастика. Типология. Стратиграфия.- М.: Наука, 1988. -С. 191-199.

159. Фреге, Г. Смысл и денотат Текст. / Г. Фреге // Семиотика и информатика. -Вып. 35. Opera selecta. 1997,- С. 351 -380.

160. Фреге, Г. Понятие и вещь // Семиотика и информатика. Вып. 35. Opera selecta. 1997. С. 380-396.

161. Хомский, Н. Аспекты теории синтаксиса Текст. / Н. Хомский.- М.: изд-во МГУ, 1972. -с. 260.

162. Хриненко, Ю.Н. Английские неофициальные личные имена Текст. / Ю.Н. Хриненко// Дисс. . канд. филол. наук. -Л., 1981.-е. 153.

163. Хриненко, Ю.Н. К вопросу о значении имени собственного (на материале английс-ких личных имен) Текст. / Ю.Н. Хриненко // Семантические аспекты языка. Л.: изд-во ЛГУ, 1981. -С. 10 14.

164. Чернобров, А.А. Лексико-семантический анализ английских личных имен Текст. / А.А. Чернобров // Дисс. . канд. филол. наук.- М., 1995. -с. 184.

165. Шварцкопф, Б.С. О социальных и эстетических оценках личных имен Текст. / Б.С. Шварцкопф // Ономастика и норма. -М.: Наука, 1976. -С. 47 59.

166. Шейгал, Е.И. Семиотическое пространство политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал // Политический дискурс в России: Материалы раб. со-вещ. -М.: Диалог МГУ, 1999. -С. 114-123.

167. Шведова, Н.Ю. О соотношении семантической и грамматической структуры предложения Текст. / Н.Ю. Шведова // Славянское языкознание. -VII Междунар. съезд славистов. -М.: Наука, 1973.- С. 458 473.

168. Шведова, Н.Ю. Об активных потенциях, заключенных в слове Текст. / Н.Ю. Шведова // Слово в грамматике и словаре. -М.: Наука, 1984.

169. Шейгал, Е.И. Антропонимы-сленгизмы в языковой картине мира Текст. / Е.И. Шейгал // Языковая личность: проблемы значения и смысла. -Волгоград: Перемена, 1994. -С. 118 124.

170. Шенк, Р. и др. К интеграции семантики и прагматики Текст. / Р. Шенк // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. XIV. Лингвистическая семантика. -М.: Прогресс, 1989. -С. 32-47.

171. Шеремет, Л.Г. Значение и стилистический потенциал английских имен собственных (именования людей) Текст. / Л.Г. Шеремет // Автореф. дисс.канд. филол. наук. -Л., 1984. -с.20.

172. Шмелев, А.Д. Референциальные механизмы русского языка Текст. / А.Д. Шмелев // Slavica tamperensia, V. Тампере, 1996.

173. Шмелев, Д.Н. (1983а). Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д.Н. Шмелев.- М.: Наука, 1973.-c.280.

174. Шмелев, Д.Н. (19836). О референции агентивных существительных Текст. / Д.Н. Шмелев // Научные доклады высшей школы. Филол. науки. 1983. -№ 4. -С. 12-20.

175. Шумарина, Т.Ф. Антропонимическая вариативность в речевой коммуникации Текст. / Т.Ф. Шумарина // Русская ономастика. -Одесса: ОГУ, 1984. -С. 130- 136.

176. Шутова, Н.М. Социальный контекст в семантике английских антропонимов и его структура Текст. / Н.М. Шутова // Вестник Удмуртского ун-та. 1993. -№ 7. -С. 29-32.

177. Ыйм X. Семантика и теория понимания языка Текст. / X. Ыйм // Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Тарту, 1983. -с.23.

178. Abelson, R., Schank, R. Scripts, Plans, Goals and Understanding Text. / R. Abelson, R. Schank // Representation and Understanding. -N.Y.: Longmans, 1975. -P. 211 -236.

179. Bellert, I. Arguments and Predicates in the Logico-Semantic Structure of Utterances Text. / I. Bellert // Studies in Syntax and Semantics. Kiefer F. (ed.).-Dordrecht, 1969. -P. 34-54.

180. Berne, E. Games People Play Text. / E. Berne.- Harmondsworth: Penguin Books, 1978.-p. 173.

181. Bernstein, B. Social Class, Language and Socialization Text. / B. Bernstein // Language and Social Context: Selected Readings. -Harmondsworth: 1979. -P. 26 -44.

182. Bracher, M. Laconian Theory of Discourse: Subject, Structure, and Society Text. / M. Bracher. N.Y.: Acad. Press, 1994.

183. Busse, T.V. Nicknames: Usage in American High School Text. / T.V. Busse // Names. Berkeley, 1983. -Vol. 31. -No. 4. -P. 300-306.

184. Chafe, W. Selected Works Text. / W. Chafe. -Cambridge (Mass.): MIT Press, 1979.

185. Chomsky, N. Syntactic Structures Text. / N. Chomsky. N.Y. - Toronto: Pelican Publishers, 1965.

186. Cohen, Ph.R. On Knowing What to Say: Planning Speech Acts Text. / Ph.R Cohen. -Technical Report No. 118. -Toronto: Univ. Press, 2004.

187. Coupland, J. (ed.). Small Talk Text. / J.Coupland . Harlow: Longman, 2000.

188. Fast, J., Fast, B. Talking between the Lines: How We Mean More than Say Text. / J. Fast, B. Fast. N.Y.: Acad. Press, 1979.

189. Firth, J.R. Verbal and Bodily Rituals of Greeting and Parting Text. / J.R. Firth // The Interpretation of Ritual. -London: J.S. La Fontaine (ed.), 1972. -P. 1 38.

190. Grice, H.P. The Logic of Conversation Text. / H.P. Grice. Harvard: Univ. Press, 1998.

191. Gumperz, J.J. Discourse Strategies: Studies in Interactional Sociolinguistics Text. / J.J. Gumperz. Cambridge: Univ. Press, 1982.

192. Halliday, M.A.K. Language as Social Semiotic Text. /М.А.К. Halliday. London: E.Arnold Publ., 1978. -p.256.

193. Hjelmslev, L. Prolegomena to a Theory of Language Text. / L. Hjelmslev.-N.Y.: Mouton, 1943.

194. Jackendoff, R. Semantic Interpretation in Generative Grammar Text. / R. Jackendoff. -Cambridge (Mass.), 2003.

195. Karttunen, L. Discourse Referents Text. / L. Karttunen // Syntax and Seman-tics.-Vol. 7. -N.J.: Acad. Press, 1976. -P. 364 385.

196. Lawson, E.D. Men's First Names, Nicknames and Short Names: a Semantic Differential Analysis Text. / E.D. Lawson //Names. -Berkeley, 1973. -Vol. 21. -No. l.-P. 22-27.

197. Lakoff, G., Johnson, M. Conceptual Metaphor in Everyday Language Text. / G. Lakoff, M. Johnson //Journal of Philosophy. 1980. -Vol. 77. -No. 8. -P. 22-46.

198. Longuet-Higgins, H.C. The Algorithmic Description of Natural Language Text. / H.C. Longuet-Higgins // Proceedings of the Royal Society of London. Series B. 182. -London, 1972. -P. 225 276.

199. Osgood, Ch., Tannenbaum, M. Travels in Semantic Space Text. / Ch.Osgood, M. Tannenbaum. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1972.

200. Personality, Roles, and Social Behavoir Text. / Ed. By Ickes W. and Knowles E.S. N/Y/, etc.: Springer-Verb, 1982.

201. Quine W. The Roots of Reference Text. / W. Quine. La Salle: Academie, 1973.-p.276.

202. Rumelhart, M. Towards a Social Role Theory Text. / M.Rumelhart // Syntax and Semantics. Vol. 52. -No. 6. 1975.

203. Saussure, F. de. Cours de linguistique generate Text. / F. De Saussure.-Geneve: Morges, 1916.

204. Schank R., Abelson, R. Scripts, Plans, Goals and Understanding Text. / R. Schank, R. Abelson. -N.Y.: Hillsdale, 1977.

205. Steedman, M.J., Johnson-Laird, P.N. The Production of Sentences, Utterances and Speech Acts Text. / M.J. Steedman, P.N. Johnson-Laird // Language Production.- Vol. 1: Speech and Talk.- N.Y.: Acad. Press, 1980. -P. 111 141.

206. Stewart, A.H. Graphic Representation of Models in Linguistic Theory Text. / A.H.Stewart.- Bloomington: Indiana Univ. Press, 1974.

207. Stubbs, M. Discourse Analysis: the Sociolinguistic Analysis of Natural Language Text. / M. Stubbs.- Oxford: at the Clarendon Press, 1999. -p.268.2. Словари и справочники

208. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Кубрякова Е.С. и др. -М: изд-во МГУ, 1996. -с. 245.

209. Лингвистический Энциклопедический словарь Текст. -М.: Советская Энциклопедия, 1990.-с. 658.

210. Советский Энциклопедический СловарьТекст.- М.: Советская Энциклопедия, 1984.-с. 1102.

211. All Nations English Dictionary Text.- Colorado Springs: All Nations, 1990.- p. 829.

212. Collins English Dictionary Text., -London, Glasgow: William Collins Sons and Co. Ltd. -p 829.

213. Concise Oxford Dictionary of Current English Text. Oxford: at the Clarendon Press, 1997.-p. 1569.

214. Dictionary of Modern English Usage Text. / Fowler W.H. Wordsworth Editions, 1994.- p.385.

215. Say It with Us Text.- / Andrews H. Спб.: АОЗТ "П-2", 1994. -c.338.

216. Webster's New World Dictionary Text., -N.Y.: Pelican, 1977. -p. 856.

217. Источники текстовых примеров

218. Andrews H. The Language of Business.

219. Asimov I. Lucky Starr and the Great Sun of Mercury.3. Black L. Golden Slumbers.

220. Bradbury R. The Martian Chronicles.

221. Burns R. Oh, My Love Is like a Red, Red Rose .6. Chandler R. The Goldfish.

222. Christie A. Death in the Clouds. Dumb Witness. The Mirror Cracked from Side to Side. The "White Horse" Mansion. Why Didn't They Ask Evans?

223. Conan Doyle A. The Adventures of Sherlock Holmes.

224. Dawson R. And for the Roof a Sky Full of Stars.10. Doctorow E.L. Ragtime.

225. Dreiser Th. Sister Carrie.

226. Durrell G. My Family and Other Animals.13. Fisher D. Hit 29.

227. Fleming I. Diamonds Are Forever. From Russia with Love.

228. Galsworthy J. The Man of Property.

229. Gilchrist A. Princess Diana.

230. Hammett D. The Maltese Falcon. The Man Named Spade.

231. Lawrence D. Lady Chatterley's Lover.

232. Lee H. To Kill a Mocking Bird.

233. Lewis S. Kingsblood Royal.

234. London J. Burning Daylight. Smoke Bellew. Smoke and Shortie. The Sea Wolf.22. Mack A. Say It with Us.23. Рое Е.А. King Pest.

235. Salinger J.D. The Catcher in the Rye. A Perfect Day for Bananafish.

236. Saroyan W. The Philippino and the Drunkard.26. Shaw G.B. Pygmalion.

237. Sillitoe A. Key to the Door.

238. Smithers D. The Fallen Angel.

239. Stout R. Before Midnight. Plot It Yourself. Three for the Chair.

240. Twain M. The Adventures of Tom Sawyer. The Adventures of Huckleberry Finn.

241. Warren R.P. All the King's Men.

242. Wilde O. The Importance of Being Earnest.