Совершенствование элементов технологии возделывания гороха в подтаёжной зоне Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Елисеева, Наталья Сергеевна

• Елисеева, Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Елисеева, Наталья Сергеевна

Оглавление

Введение

1 Эффективность основной обработки почвы и средств химизации под горох в подтаежной зоне Западной Сибири (обзор литературы)

1.1 Роль гороха посевного в земледелии региона

1.2 Эффективность применения средств химизации в оптимизации условий формирования урожайности гороха

1.3 Эффективность обработки почвы в оптимизации условий формирования урожайности гороха

2 Условия, объекты, методика исследований и агротехника в опытах

2.1 Почвенно-климатическая характеристика подтаёжной зоны

2.2 Метеорологические условия в годы опытов

2.3 Схема опыта и агротехника возделывания гороха

2.4 Объекты и методы исследований

3 Влияние основной обработки почвы и средств химизации на плодородие серой лесной почвы, засоренность и азотфиксирующую активность посевов

горох

3.1 Агрофизические показатели

3.2 Запасы продуктивной влаги

3.3 Содержание гумуса и элементов питания в почве

3.4 Засоренность посевов

3.5 Развитие симбиотического аппарата гороха

4 Урожайность и качество зерна гороха в зависимости от основной обработки почвы и средств химизации

4.1 Особенности формирования посевов и структура урожая гороха

4.2 Урожайность и качество зерна гороха

5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность основной обработки почвы и средств химизации при возделывании гороха

5.1 Экономическая эффективность технологии возделывания гороха

5.2 Энергетическая эффективность технологии возделывания гороха

Выводы

Предложения производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование элементов технологии возделывания гороха в подтаёжной зоне Западной Сибири»

Введение

Актуальность темы. В современных условиях нарастающего дефицита белка и продовольствия в целом, деградации плодородия почв и загрязнения окружающей среды биологический азот выступает в качестве одного из наиболее значимых факторов биологизации и экологизации земледелия. Однако реализация азотфиксирующего и продукционного потенциалов бобовых растений и, в частности, гороха, зачастую ограничивается отсутствием высокоурожайных сортов и комплексом неблагоприятных агроландшафтных условий. Адаптированная агротехнология возделывания при этом имеет ведущее значение, позволяет направленно регулировать многие почвенные режимы и максимально использовать биопотенциал сорта.

Одним из важных элементов любой системы земледелия считается основная обработка почвы, которая оказывает непосредственное влияние на все процессы, происходящие в почве, на взаимоотношения растений с почвой и окружающей средой. Агротехническая роль обработки почвы состоит в улучшении её физико-химических свойств, водного, питательного режимов, а также в очищении почвы от сорняков и ухудшении условий жизни для вредителей и возбудителей болезней.

Однако наряду с основной обработкой почвы, большое влияние на эти показатели, а, в конечном счете, и на урожайность оказывает применение удобрений.

Для формирования высокой урожайности гороха и др. бобовых культур почвы должны быть хорошо обеспечены не только влагой, но и воздухом, иметь слабокислую или нейтральную реакцию среды, высокое содержание гумуса, доступного фосфора, калия, а также молибдена, бора, кобальта, железа и др. макро-и микроэлементов (Мишустин, Шильникова, 1968; Посыпанов, 1983, 1985; Дозоров, 1992; Кашукоев, 1994; Кирюшин, 1996; Ефимов и др., 1996;).

Несмотря на всеобщую экологизацию и биологизацию земледелия, остается открытым вопросом применения пестицидов в посевах гороха для борьбы с сорной растительностью и вредителями гороха, так как бобовые часто повреждаются вредителями и слабо подавляют сорняки, особенно в начальные фазы роста.

Кроме того, в настоящее время во всём мире расширяется применение гуминовых кислот как средства повышения плодородия бедных почв и эффективности использования азотных и фосфорных удобрений, а также активизации ростовых процессов растений и жизнедеятельности почвенной биоты (Будаев, 2006).

В подтаежной зоне Западной Сибири комплексное изучение агротехнологии возделывания гороха посевного изучено недостаточно, что определяет важность оценки её эффективности в данных агроландшафтных и экологических условиях.

Степень разработанности темы исследований. Значительный вклад ученых в разработку вопросов изучения элементов технологии возделывания гороха был сделан М.А. Михайленко, П.П. Вавиловым, Н.И. Васякиным, A.M. Лавриненко, Д.М.Бойко, Н.В Абрамовым, А.А Гайдаром. В их исследованиях рассматриваются вопросы использования в земледелии биологического азота, влияния разных вариантов основной обработки почвы и применения средств химизации на продуктивность бобовых культур, в том числе гороха посевного. Однако вышеотмеченные вопросы в агроландшафтных условиях подтаежной зоны Западной Сибири проработаны недостаточно.

Цель исследований - оптимизация основной обработки почвы и применения средств химизации при возделывании гороха посевного на серых лесных почвах подтаежной зоны Западной Сибири.

Задачи исследований:

- установить влияние ресурсосберегающей основной обработки почвы на агрофизические свойства, влагообеспеченность и питательный режим почвы;

- дать сравнительную оценку влияния основной обработки почвы и комплексной химизации на формирование симбиотического аппарата и фитосанитарное состояние посевов гороха;

- определить влияние основной обработки почвы и средств химизации на формирование продуктивности гороха и качество зерна;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку агротехнологиям возделывания гороха посевного.

Научная новизна работы. Применительно к агроклиматическим условиям подтаежной зоны Западной Сибири проведено комплексное изучение влияния основной обработки почвы и средств комплексной химизации на урожайность и качество зерна гороха посевного. Установлена зависимость между элементами структуры урожая и продуктивностью растений. Проведена оценка экономической и биоэнергетической эффективности применения различных агротехнологий возделывания гороха посевного.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований являются теоретической и практической основой для совершенствования агротехнологии возделывания гороха посевного на серой лесной почве в подтаежной зоне Западной Сибири. Практическое внедрение в агротехнологию возделывания гороха рекомендованных вариантов основной обработки почвы и комплексное применение химических средств защиты будут способствовать повышению его урожайности, увеличению содержания белка в зерне и сохранению почвенного плодородия. Результаты исследований прошли производственную проверку в С ПК «Чекрушанский» Тарского района Омской области в 2010 году на площади 5 га, где при возделывании гороха на зерно чистый доход составил 2045 руб./га, рентабельность - 36,7%; и в СПК «им. А. Избышева» Седельниковского района Омской области в 2011 году на площади 13 га, где использование рекомендаций позволило получить урожайность гороха на зерно 2,3 т/га, чистый доход составил 2565 руб./га при рентабельности 45,9% (приложение С, Т).

Методология и методы исследований. При проведении исследование использовались стандартные методики проведения полевых и лабораторных исследований. При выполнении исследований применяли статистический анализ полученных результатов, интерпретацию и их обсуждение. Методом регрессионно-корреляционного анализа определяли зависимость элементов структуры урожая гороха от обработки почвы и применения средств химизации. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- система ресурсосберегающей обработки почвы и обоснованного применения средств химизации при возделывании гороха на серой лесной почве в подтаежной зоне Западной Сибири;

- энергетическая и экономическая оценка агротехнологий возделывания гороха посевного.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается достаточной выборкой (три различных по погодным условиям года) анализируемых данных и их статистической обработкой.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались, рассматривались и обсуждались на различных научных конференциях: V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2010); Международной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы научного обеспечения АПК в работах молодых ученых» СибНИИСХ (Омск, 2010); Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды» (Махачкала, 2010); VI научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и молодых ученых (Омск, 2011); IV Всероссийской молодежной научно-технической конференции «Россия молодая: передовые технологии - в промышленность!» (Омск, 2011).

Работа выполнена на кафедре земледелия и растениеводства ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина».

По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 2.3 п. л., в том числе 3 работы в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Автор выражает благодарность за помощь в проведении исследований и подготовке кандидатской диссертации научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук профессору Ершову В.Л., коллективу кафедры агрономии ОмГАУ, сотрудникам отдела северного земледелия ГНУ СибНИИСХ.

1 Эффективность основной обработки почвы и средств химизации под горох в подтаежной зоне Западной Сибири (обзор литературы)

Проблема растительного белка приобретает все большую остроту. Его дефицит остро ощущается как в продуктах питания, так и в кормовых рационах, сдерживающих рост продуктивности сельскохозяйственных животных. В данной ситуации все большее значение приобретает необходимость расширения посевов, повышения урожайности и качества зернобобовых культур (Омельянюк, 2006).

В России горох является основной зернобобовой культурой, посевы которой составляют 70-80% всех зернобобовых и 60% мировых посевов. Наибольшее распространение он получил в следующих регионах - Татарстан, Башкортостан (Давлетов, 2004), Удмуртия, Урал, Западная Сибирь (Мартьянова, 2001). Средняя урожайность гороха по стране 1,2-1,5 т, а при применении интенсивной технологии - до 3 т/га (Михайловский и др., 2002; Васильченко, 2002).

Одной из причин низкого вовлечения бобовых культур в севооборот в хозяйствах северных районах является несовершенство элементов технологии возделывания бобовых культур и, в частности, гороха.

Важным элементом любой системы земледелия считается основная обработка почвы, которая оказывает непосредственное влияние на все процессы, происходящие в почве, на взаимоотношения растений с почвой и окружающей средой. Агротехническая роль обработки почвы состоит в улучшении её физико-химических свойств, водного, пищевого режимов, а также в очищении почвы от сорняков и ухудшении условий жизни для вредителей и возбудителей болезней (Сдобников, 1989).

Однако наряду с основной обработкой почвы большое влияние на эти показатели, а, в конечном счете, и на урожайность оказывает применение удобрений.

Для формирования высокой урожайности гороха и др. бобовых культур почвы должны быть хорошо обеспечены не только влагой, но и воздухом, иметь

слабокислую или нейтральную реакцию среды, высокое содержание гумуса, доступного фосфора, калия, а также молибдена, бора, кобальта, железа и др. макро-и микроэлементов (Мишустин, Шильникова, 1968; Посыпанов, 1983, 1985; Дозоров, 1992; Кирюшин, 1996; Васякин, Лавриненко, Бойко, 1988; Ефимов и др., 1996;).

Несмотря на всеобщую экологизацию и биологизацию земледелия, остается открытым вопрос применения пестицидов в посевах гороха для борьбы с сорной растительностью и вредителями гороха, так как бобовые часто повреждаются вредителями, и слабо подавляют сорняки, особенно в начальные фазы роста.

Кроме того, в настоящее время во всём мире расширяется применение гуминовых кислот как средства повышения плодородия бедных почв и эффективности использования азотных и фосфорных удобрений, а также активизации ростовых процессов растений и жизнедеятельности почвенной биоты (Агафонов, 2002).

Для расширения посевных площадей и получения высокого урожая гороха в подтаежной зоне Западной Сибири необходимо более детально рассмотреть выше перечисленные вопросы.

1.1 Роль гороха посевного в земледелии региона

Биологическая фиксация атмосферного азота, присущая микроорганизмам, по праву считается одним из уникальных природных явлений. С точки зрения использования этого феномена в земледелии, ведущее значение имеет азотфиксация посредством симбиоза клубеньковых бактерий рода Я/г1гоЫит и бобовых растений, особенности которых были замечены человеком еще задолго до наступления нашей эры. Поэтому издавна бобовые культуры широко возделываются земледельцами.

Особое внимание исследователей к проблеме биологического азота, имеющей огромный теоретический и практический интерес, не ослабевает до сих пор во всем мире. Это подтверждается целой серией как классических, так и прикладных работ ученых различных направлений (Тимирязев, 1937; Мишустин, Шильникова, 1968; Посыпанов, 1997, 1993; Кретович, 1994). В связи с пересмотром преобладавших в

недавнем прошлом подходов масштабной химизации и механизации аграрного производства все большую актуальность приобретает переход его к биологизации, экологизации и энергосбережению. В этом отношении особенно велико значение биологического азота как источника получения экологически безопасной продукции, полноценного и дешевого бежа, а также фактора сохранения и восстановления плодородия почвы.

По своей сути белок, часто называемый веществом жизни, - это азот, включенный в биологический синтез, что определяет огромное значение этого биогенного элемента для организмов и особенно растений, которым необходимы его минеральные соединения (Посыпанов, 1993). Природные запасы молекулярного азота в атмосфере доступны лишь немногим растениям, способным к его симбиотическому усвоению посредством бактерий, остальная преобладающая их часть зачастую испытывает азотное голодание.

Важное значение в плане использования в земледелии симбиотического азота имеют более распространенные бобовые растения. Включая в биологический круговорот азот воздуха, недоступный для подавляющего большинства других культурных растений, бобовые дают сверхлимитированный дополнительный белок. Это способствует решению проблемы белковой недостаточности, характерной для многих стран, включая Россию. Например, подсчитано, что дефицит пищевого бежа в среднем в мире составляет около 40% (Вавилов, Посыпанов, 1983; Макашева, 1973) в связи с ростом населения его нехватка все больше возрастает.

Бобовые растения при благоприятных условиях выращивания без применения дорогостоящих азотных удобрений формируют значительно большее количество белка, чем широко возделываемые злаковые культуры при внесении под них высоких доз азота (Посыпанов, 1993; Трепачев, 1985). П.П. Вавилов и Г.С. Посыпанов (1983) отмечают, что при урожайности в 30 ц/га пшеница может сформировать 360 кг/га бежа, горох - 690, соя - 1260, а люцерна при хорошем урожае - до 4200 кг/га. Что равноценно по бежу сбору пшеничного зерна на уровне 350 ц/га. Среди зерновых бобовых культур наименьшим содержанием белка

обладает горох, наибольшей - соя. Однако горох - основная зернобобовая культура в России, включая Западную Сибирь, и по содержанию белка он в 2-3 раза превосходит самые ценные фуражные культуры, такие как ячмень и овес.

Горох отличается универсальным (пищевым, в том числе овощным и кормовым) использованием. Зерно гороха обладает хорошими вкусовыми качествами, высокой разваримостью и питательностью, уступая в этом из всех зерновых бобовых растений лишь фасоли и чечевице. Установлено, что в зависимости от сорта и условий выращивания в семенах гороха накапливается от 16 до 36% бежа на сухое вещество (в среднем 24-25%), а в травянистой массе от 9 до 29% (Макашева, 1973; Вавилов, Посыпанов, 1983; Коренев и др., 1999). Этот белок богат незаменимыми аминокислотами: аргинином (9,3-12,6%), лизином (3,7-6,0%), тирозином (2,3-3,3%), на 90% от общего содержания состоит из легкорастворимых альбуминов и глобулинов, в связи с чем он хорошо переваривается и усваивается организмом. Кроме бежа и его производных зерно гороха содержит 46-60% безазотистых экстрактивных веществ, в том числе 20-50% крахмала и 4-10% Сахаров, 0,6-1,5% жира, 2-10% клетчатки, 2-4% золы, а также витамины А, В1 В2, С, Е, РР и др. (Макашева, 1973; Боднар, Лавриненко, 1977; Антоний, Пылов, 1980; Казаков, 1990). А незрелый горошек по данным Р.Х. Макашевой (1973) помимо основных витаминов богат пантотеновой кислотой, инозитом и каротином, а также содержит липотропные вещества (холин и др.), которые предупреждают появление злокачественных опухолей. По количеству питательных веществ и калорийности зерно гороха превосходит мясо почти в 3 раза, рыбу - в 4, хлеб в 1,5, картофель - в 3,5, капусту - почти в 6 раз. Семена гороха сохраняют свои пищевые и вкусовые качества в течение 10-12 лет, что определяет высокую ценность культуры для создания резервов (Бадина, 1974).

Гороховое зерно является основным белковым компонентом отечественных комбикормов для животноводства. Каждая тонна семян гороха, введенная в рационы животных, позволяет экономить 2,5 т концентратов, несбалансированных по белку, притом, что производство последнего посредством зернобобовых растений

обходится в 3,5-4 раза дешевле в сравнении с фуражными злаковыми культурами (Гортлевский, Макеев, 1984; Коренев, Сафонов, 1992). Ценная по питательности зеленая масса гороха используется на корм либо для приготовления травяной муки, сена, сенажа, силоса с высоким содержанием белка. Килограмм зерна гороха приравнивается к 1,15 кормовой единицы и содержит 195 г переваримого протеина, а гороховая солома, содержащая 9% белка - в 2 раза больше, чем овсяная, по своим достоинствам не уступает сену среднего качества (Боднар, Лавриненко, 1977).

С экологической точки зрения максимальное использование в земледелии биологического азота особенно предпочтительно не только при недостаточном внесении азотных удобрений в почву, не обеспечивающем возмещения его расхода, но также в связи с рядом негативных моментов применения их в высоких дозах, необходимых для получения хороших урожаев. Прежде всего, это загрязнение нитратами продукции, а также окружающей среды вследствие потерь минерального азота, которые от завода до ассимиляции его растениями могут достигать 25-30% и более (Мишустин, Емцев, 1987; Мишустин, 1985). В то же время симбиотический азот вследствие быстрого и непосредственного вовлечения его в общий обмен веществ растительного организма в этом отношении полностью безопасен.

Таким образом, в условиях почти повсеместной дегумификации и ухудшения азотного режима почв, их загрязнения и проявления других факторов деградации, а также недостаточного применения дорогих минеральных удобрений, биологический азот выступает как действенный источник формирования почвенного плодородия. Это особенно важно в связи с тем, что азот - основной элемент, определяющий величину и качество урожая культур. Поэтому не удивительно, как отмечали E.H. Мишустин и В.К. Шильникова (1968), что в странах с высокоразвитым земледелием обычно до 20 - 25% окультуренной площади занято бобовыми растениями.

К настоящему времени однозначно установлено, что количество фиксируемого азота воздуха сильно различается у разных видов бобовых растений, в связи с чем их влияние на плодородие почв также неодинаково. Однако единодушного мнения о размерах фиксации азота той или иной конкретной

культурой, его отчуждения с урожаем и прихода в почву до сих пор не имеется. Последнее прежде всего обусловлено огромным разнообразием почвенно-климатических условий их возделывания, которые, оказывая сильное и зачастую решающее влияние на формирование урожая бобовых культур (Мишустин, Шильникова, 1982; Посыпанов, 1985).

Поступление в почву азота при выращивании бобовых растений происходит, в основном, за счет пожнивных и корневых остатков (ПКО). Поэтому отмечается, что его количество находится в прямой зависимости от плодородия почвы, погодных условий, уровня агротехники и, в конечном итоге, урожайности культур (Боднар, Лавриненко, 1977; Кирюшин, 1996).

Возделывание бобовых растений способствует не только сохранению содержания гумуса в почве (Исаев, Платонов, 1996), но и положительному изменению его качественного состава. Последнее обусловлено закреплением азота разлагающихся растительных остатков этих культур преимущественно в виде гуминовых кислот, соотношение которых с фульвокислотами при этом возрастает. Быстрая минерализация ПКО бобовых растений в почве, осуществляемая специфичными микробными ассоциациями, сопровождается усилением почвенных биохимических процессов, включая активизацию ферментов, что приводит к улучшению не только азотного, но также фосфорного и калийного питания последующих культур (Боднар, Лавриненко, 1977; Орлов и др., 1986; Трепачев, 1985; Шафран, 1997). Кроме того, корневые выделения бобовых растений способны растворять труднодоступные соединения фосфора почвы, который затем усваивается ими.

Характерные особенности определяют огромную значимость всех бобовых культур в качестве хороших предшественников в севооборотах, что подтверждается многими прикладными работами ученых в разных зонах страны (Михайленко, 1971; Макашева, 1973; Литвинюк, 1989; Исаев, Платонов, 1996). Введете их в севооборот способствует росту урожайности и улучшению качества продукции других культур, например, обеспечивает получение сильных пшениц.

В то же время исследования, проведенные учеными ВНИИЗБК, показали, что положительное влияние бобовых культур на плодородие почвы сокращается при значительном увеличении их доли в севообороте (свыше 25-30%), ведущим к массовому поражению растений корневыми гнилями (афаномицетной и фузариозной), что резко снижает их азотфиксирующую активность. Распространение и вредоносность этого заболевания напрямую связаны с условиями увлажнения, поэтому оптимальная степень насыщенности севооборота зерновыми бобовыми культурами для подтаежной зоны Западной Сибири составляет 10-12% (Исаев, 1994), может доходить до 15-20% (Морозов, 1985; Исаев, Платонов, 1996; Гортлеевский, Макеев, 1984).

Возделывание бобовых культур, и в том числе гороха, является важным элементом биологизации и экологизации земледелия (Яшутин, и др., 2008). Горох приобретает независимость от почвенного азота, способствует сохранению его запасов и создает благоприятный агрохимический и фитосанитарный фон для последующих культур. Интенсивный рост и скороспелость позволяют гороху выполнять функции активного производителя белка, хорошего почвоулучшателя и ценного предшественника, определяя его высокое энергосберегающее, экологическое и агротехническое значение. Однако, несмотря на общепризнанные достоинства, комплексное значение бобовых растений в земледелии все еще недооценивается, что отражают недостаточные площади их возделывания.

По данным ФАО (1999г.) площадь посевов зернобобовых культур в мире составляет до 150 млн. га и более (около 11% мировой пашни), из которых горох занимает почти 7 млн. га (Шпаар и др., 2000). Россия находится на третьем месте среди стран - производителей гороха после Франции и Канады. Издавна, возможно, еще с I тысячелетия до новой эры он был и остается здесь традиционной и основной из всех зерновых бобовых культурой, занимая в разные времена до 2/3 и более их общей площади возделывания в нашей стране, которая до последних лет сохраняла по посевам гороха первое место в мире. Однако за прошедшее десятилетие в России в связи с кризисным состоянием сельского хозяйства и

снижением поголовья в животноводстве количество земель под горохом значительно уменьшилось. При этом если в целом зерновой клин Российской Федерации в 2000-2006 гг. сократился только на четверть по сравнению с 1990-2000 гг., то площади под зернобобовыми растениями за это же время снизились в 3,3 раза (Задорин, 2007). В 2001 году они занимали в стране всего около 1,1 млн. га, из которых под горохом было 0,63 млн. га. Наряду с этим произошло и снижение их урожайности, что сильно сказалось на итоговых сборах зерна. Так, валовое производство зернобобовых культур за рассматриваемые временные промежутки уменьшилось с 4,43 до 1,2 млн. т, то есть почти пятикратно. Подобная негативная тенденция была характерна и для Омской области. Например, в 2000 году горох выращивался в регионе на площади 37,8 тыс. га, которая, почти ежегодно снижаясь, составила в 2006 году 11,4 тыс. га, что в общей структуре посевов не превышает 1,5% вместо необходимых, по мнению А.П. Исаева (1994), как минимум 10%. В период же с 2007 и до настоящего времени посевные площади гороха непрерывно увеличиваются: 24 тыс. га (2009г.), 35,6 тыс. га (2010г.) и 58,7 тыс. га (2011г.) (Храмцов, и др., 2011).

В целом же сокращение площадей возделывания и, следовательно, валового производства зерновых бобовых культур в России не только не прекращается, а продолжается. При этом наряду с общей тенденцией снижения количества пахотных и посевных площадей их резкое уменьшение непосредственно под горохом, прежде всего, связано с невысокой и неустойчивой его урожайностью. Между тем горох обладает высоким продукционным потенциалом (например, в России новые его сорта способны формировать 4-5 т зерна с га), и, по данным ФАО, является самой урожайной в мире зернобобовой культурой.

Низкая продуктивность гороха и других бобовых растений во многом объясняется неполной изученностью и, как следствие, отсутствием на практике оптимальных условий развития. Последнее особенно актуально для нашей страны с ее огромным разнообразием и далеко не всегда благоприятными почвенно-климатическими факторами, что касается и подтаежной зоны Западной Сибири. С

отмеченным связано и то, что, несмотря на длительность существования и изучения проблемы использования в земледелии биологического азота, отраженной в литературе, многие ее вопросы до сих пор дискуссионны и требуют уточнения в комплексных экспериментальных исследованиях, проводимых в конкретных экологических условиях.

1.2 Эффективность применения средств химизации в оптимизации условий формирования урожайности гороха

Потребление питательных веществ горохом идёт в течение вегетационного периода с различной степенью интенсивности. Азот поглощается в течение продолжительного периода - от всходов до созревания, но наибольшее его количество - в период бутонизации - плодообразования. По данным Чухнина Ю.А., в период цветения - плодообразования поглощается около 37-40% азота от его общего потребления. Максимальное содержание азота в растениях обычно приходится на фазу цветения, т.е. когда фиксация его клубеньковыми бактериями идёт наиболее интенсивно. После цветения относительное содержание азота несколько уменьшается. В период налива - созревания семян в растениях происходит перераспределение азота - уменьшение его в листьях и стеблях и увеличение в бобах. У гороха накопление азота за счёт фиксации из атмосферы в зависимости от условий выращивания колеблется от 42 до 78% общего потребления этого элемента из окружающей среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Елисеева, Наталья Сергеевна, 2014 год

Список литературы

1. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. / Н.В. Абрамов. -Омск, 1992.-313 с.

2. Агафонов Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на обыкновенном карбонатном черноземе / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, JI.H. Агафонова // Удобрения и химические средства защиты растений в системе возделывания сельскохозяйственных культур в Ростовской области. - пос. Персиановский, 1998 (1999). - С. 67-72.

3. Агафонов Е.В. Применение ризоторфина на горохе / Е.В. Агафонов, М.Ю, Стукалов, JI.H. Агафонова // Земледелие. - 2002. - №5. - С. 28.

4. Агеев В.В. Реакция гороха на последействие систем удобрений / В.В. Агеев, М.В. Литвиненко // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: сб. науч. тр. / Ставрополь, 1997. — С. 17-20.

5. Агроклиматический справочник по Омской области. - Л.: Гидрометеоиздат, - 1959. - 228 с.

6. Акентъева Л.И. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки /Л.И. Акентьева, М.С. Чижова // Почвоведение. - 1986. - № 2. - С. 69-74.

7. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - Л.: Наука, 1980. - 286 с.

8. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Аллен. — М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

9.Анспок П.И. Микроудобрения: справочник / П.И. Анспок. — Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

10. Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А.П. Лылое. - Л.: Колос, 1980.-221 с.

11. Асыка Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье /Н.Р. Асыка, С.И. Смурое //Земледелие. - 1990. —№ 3. - С. 44-48.

12. Ахметов Ш.И., Смолин H.B. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов: учеб. пособие ЛП.И. Ахметов, Н.В Смолин. -Саранск: МГУ им. Н.П. Огарева, 1997. - 52 с.

13. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина.— JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 244 с.

14. Баздырев Г.И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г.И. Баздырев, С.Л.Дорджиев //Земледелие. — 1991. —№ 2. - С. 61-63.

15. Банкрутенко A.B. Статистическая обработка результатов научных исследований в агрономии: учеб. пособие / A.B. Банкрутенко, В.П. Казанцев. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. - 136 с.

16. Банкрутенко A.B. Элементы технологии возделывания гороха в подтаежной зоне Западной Сибири / A.B. Банкрутенко, В.А. Кубарев, Н.С. Скатова // Вестник НГАУ. - 2012. - №1 (22). - С.7-10.

17. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв / П.У. Бахтин. - М.: Знание, 1984. - 64 с.

18. Берестецкий O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий // Вестник с.-х. науки. - 1986. - № 3. - С. 29-38.

19. Боднар Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко,- М.: Колос, 1977.-256 с.

20. Бондарев А.Г. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. - М., 1998. - Т. 1. - С. 28-30.

21. Борин А. А. Технологии обработки почвы в севообороте / A.A. Борин, A.M. Блинов, Е.М. Ветчинина // Земледелие. — 1994. — № 2. — С. 16-17.

22. Борона В.П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В.П. Борона, Т.К. Бутналгок, Т.М. Чепалюк // Земледелие. -1991. - № 11. - С. 52-53.

23. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв / Г.А. Булаткин // Вестник с.-х. науки. — 1991. - № 1. - С. 60-66.

24. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем: взаимосвязи и противоречия / Г.А. Булаткин, В.В. Ларионов // Агрохимия. - 1997. - №3. - С. 63-66.

25. Бука А .Я. Влагообеспеченность почвы при различных способах обработки почвы / А.Я. Бука, С.Ю. Булыгин // Агрохимия. - 1985. - № 11. - С. 1112.

26. Бялый А.М. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока/ А.М. Бялый. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-232 с.

27. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

28. Вальдгауз Э.Г. Исследование величин оптимальной плотности дерново-1 подзолистых почв под сельскохозяйственные культуры / Э.Г. Вальдгауз //

Эффективность севооборотов, обработки почвы и применения гербицидов в растениеводстве. -Л.: Северо-ЗападныйНИИСХ, 1978. - С. 41-61.

29. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. -М.: Агропромиздат, 1986. -208 с.

30. Васильченко В.В. Совершенствуем технологию возделывания гороха/ В.В. Васильченко // Земледелие. - 2002. - №3. -С . 18.

31. Васякин Н.И. Сорта гороха различных морфотипов в лесостепи Западной Сибири / Н.И Васякин, Л.В. Омельянюк, A.A. Гайдар // Вузовская наука сельскому хозяйству: сб. ст.- междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул, 2005. -Кн. 1.-С. 199-202.

32. Верниченко А.Ю. Азотфиксирующая способность клубеньков бобовых культур при возрастающем уровне минерального азота / А.Ю. Верниченко // Биологическая фиксация молекулярного азота: материалы 4-го Всесоюзн. Баховского коллоквиума. - Киев, 1983. - С. 37-39.

33. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин. -М.: Изд-во АН СССР, 1958.

34. ВиленскийД.Г. Физика почв СССР / Д.Г. Виленский. - М., 1963.

35. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. - М: Сельхозгиз, 1949. - 466 с.

36. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат, 1990. -С. 101-107.

37. Володин В.М. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина // Земледелие. — 1991. - № 9, —С. 50-52.

38. Гайнутдинов И.Г. Отзывчивость яровой пшеницы и гороха на некоторые способы осенней обработки серой лесной почвы в Предкамье Республики Татарстан: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / И.Г. Гайнутдинов. - Пермь, 1994. - 22 с.

39. Гортлееский A.A. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс) / A.A. Гортлееский, В.А. Макеев. - М.: Знание, 1984. - 64 с.

40. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири: монография / Г.П.Гамзиков. - М.: Наука, 1981. - 266 с.

41. ГудиноваЕ.Н. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / E.H. Гудинова, Н.М. Крючков, Л.И. Шанина. - Омск : ОмСХИ, 1982. - 63 с.

42. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1988. - С. 3-8.

43. Гукова М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры / М.М. Гукова // Известия АН СССР. Сер. Биология. - 1962.-№ 6. -С. 832-840.

44. .Давлетов Ф.А. Опыт получения высоких урожаев гороха в Башкортостане/ Ф.А. Давлетов // Зерновое хозяйство. - 2004 - №2. - С. 18.

45. Данилов Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Н.С. Немцев. -М.: Россельхозиздат, 1982. - 270 с.

46. Данилова В.И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении / В.И. Данилова//Почвоведение. - 1996. -№ 10.-С. 1203-1212.

47. Дозоров A.B. Симбиотический азот в растениеводстве лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - № 5. -С. 55-57.

48. Дозоров A.B. Роль симбиотического азота в решении белковой проблемы / A.B. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2000. - № 2. -С. 58-59.

49. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. - М.: Сельхозгиз, 1936.- 116 с.

50. Долгов С. И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы: сб. науч. тр. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969,-Вып. 2.-С. 54-64.

51. Долотов В. А. Изменение содержания гумуса пахотных дерново-подзолистых почв / В.А. Долотов// Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия. - М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1990. - С. 161-166.

52. Доросинский Л.М. Взаимоотношение клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: автореф. дис. ... д-р биол. наук. / Л.М. Доросинский. - Л., 1967. - 52 с.

53. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б.А. Доспехов // Земледелие. - 1978. -№9. - С. 26-31.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

55. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

56. Дояренко А.Т. Факторы жизни растений / А.Т. Дояренко. - М.: Колос, 1966. — 280 с.

57. Дьяконова К.В. Изменение содержания, состава и природы гумусовых

веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К.В. Дьяконова, B.C. Булиева, В.М. Когут // VI Делегатский съезд Всесоюзн. общ-ва почвоведов: тез. докл. - Тбилиси, 1981. - Кн. 2.-С. 33-34.

58. Елагин И.Н. Зернобобовые культуры - ценный источник продуктов питания и кормового белка / И.Н. Елагин. - М.: Знание, 1956. - 30 с.

59. ЕрмохинЮ.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: метод, рекомендации / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. - Омск: Изд-во ОмСХИ, 1994. - 43 с.

60. Ермохин Ю.И. Программирование урожая в Западной Сибири, учеб. пособие / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. - Омск : Изд-во ОмГАУ, 2002. - 85 с.

61. Ершов B.JI. Агроэкологическая и экономическая эффективность технологии возделывания гороха в подтаежной зоне Западной Сибири / Ершов В.Л, СкатоваН.С. //Вестник АГАУ. - 2012. - №9 (95). - С. 38-40.

62. Ершов В.Л. Совершенствование технологии возделывания гороха на серых лесных почвах подтаежной зоны Западной Сибири / В.Л. Ершов, В.А. Кубарев, Н.С. Скатова //Вестник НГАУ. -2012. - №1 (22). - С. 13-17.

63. Ершов В.Л Влияние основной обработки серой лесной почвы и химизации на урожайность гороха в подтаежной зоне Западной Сибири / В.Л. Ершов, Н.С. Скатова// Омск, Вариант-Омск, 2012, С 88-92.

64. Ефимов В.Н. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов / В.Н. Ефимов [и др.]. // Агрохимия. - 1996. - № 1. -С. 10-15.

65. Жарикова Л.Д. Зерновые бобовые культуры в Западной Сибири / Л.Д. Жарикова - М.: Колос, 1960. -156 с.

66. Жарикова Л.Д. Горох на полях хозяйств Западной Сибири / Л.Д. Жарикова. -М.: Сельхозиздат, 1962. - 123 с.

67. Жерухов Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка/Б.Х. Жерухов. - Нальчик: Эльбрус, 1996. - 92 с.

68. Жизнвеская Г.Я. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых

растений / Г.Я. Жизнвеская. - М.: Наука, 1972. - 335 с.

69. Жуков М.С. Влияние дополнительной аэрации почвы на размеры фиксации атмосферного азота зернобобовыми культурами / М.С. Жуков // Докл. ВАСХНИЛ. -1971. -№ 1.-С. 19-21.

70. Жукова Н.М. Горох - прогрессивная технология / Н.М. Жукова [и др.] -Новосибирск: Новосибирское кн. изд.-во, 1988. - 56 с.

71. Жуков М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса / М.С.Жуков // Труды Всесоюзн. НИИ зернобобовых и крупяных культур, - Орел, 1972. -Т. 4.— С. 301-311.

72. Задорин Л.Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур / Л.Д. Задорин // Вестник РАСХН. - 2002. - № 5. -С. 43-8.

73. Заки Н.М. Эффективность различных систем обработки почвы при выращивании гороха в зернопропашном севообороте: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / Н.М. Заки. - Кишинев, 1990. - 18 с.

74. Драчева М.К. Засорённость посевов гороха и урожайность / М.К. Драчева // Зерновые культуры. - 1993. - № 1. - С. 20 - 24.

75. Захаренко A.B. Обработка почвы и засоренность посевов / A.B. Захаренко // Земледелие. - 1997. - № 1. - С. 20-22.

76. Захарченко И.Г. О балансе азота в почве под различными бобовыми культурами / И.Г. Захарченко, Л.И. Шилина // Проблема азота и урожай на Полесье. -Киев, 1967.-С. 273-276.

77. Защита зернобобовых культур от вредителей и болезней / В.В. Рожкин // Земледелие. - 1990. - № 5. - С. 71 - 72.

78. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка в зерносвекловичных севооборотах / В.Ф. Зубенко // Земледелие. - 1988. - № 5. - С. 19-20.

79. Иванец Г.И. Минимализация обработки почвы / Г.И. Иванец // Аграрная наука.-1997.-№ 6.-С. 9-11.

80. Иванов И.К. Система основной обработки почвы в севообороте / И.К. Иванов // Севооборот - основа культурного земледелия. - Саратов, 1967. - С. 135-

81. Ильин В.Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири / В.Б. Ильин // Агрохимия. -1991. -№ 5. - С. 103-108.

82. Ильин С. В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / C.B. Ильин, Е.И. Иваницкая //Земледелие. -1991.-№ 4.-С. 52-54.

83. Ионин П.Ф. Обработка почвы - главный способ борьбы с сорняками / П.Ф. Ионин // Земледелие. - 1987. - № 10. - С. 30-32.

84. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В.В. Исаев.- М.: Агро-промиздат, 1990.-191 с.

85. Исаев А. П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. / А.П. Исаев. - Немчиновка, 1994. - 48 с.

86. Исаев A.M. Максимально использовать достоинства зернобобовых / A.M. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. - 1996. - № 5. - С. 15-17.

87. Исаев А.П. Энергосберегающие приемы технологии возделывания гороха / А.П. исаев //Земледелие. - 1997. - № 5. - С. 23-24.

88. Каверин A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экологии) / A.B. Каверин. -Саранск: МГУ им. Н.П. Огарева, 1996. - 220 с.

89. Казаков Г.И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья / Г.И. Казаков // Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе: материалы науч.-практ. конф. - пос. Тимирязевский: Ульяновский НИИСХ, 2000. - С. 36-37.

90. Казанцев В.П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири/ В.П. Казанцев. - Новосибириск, Редакционно-полиграфическое объединение СО РАСХН, 2001.-116с.

91. Кандаков К.В. Влияние минерального азота на формирование симбиотического аппарата и продуктивность фотосинтеза гороха / К.В. Кандаков, О.Ю. Игнатова // Наука - сельскому хозяйству: материалы зональной науч. конф.,

посвященной 50-летию Курганского СХИ. - Курган, 1994. - С. 82-83.

92. Канцалиев В.Т. Под горох предпочтительнее отвальная обработка / В.Т. Канцалиев //Земледелие.- 1990. -№ 5. -С. 78.

93. Каргин И.Ф. Продуктивность гороха в зависимости от применения удобрений при различных способах основной обработки серой лесной почвы / И.Ф. Каргин, Н.П. Мандров, С. Д. Лябин // Научные основы повышения продуктивности агроценозов: сб. науч. тр. - Саранск: МГУ им. Н.П. Огарева, 1997. - С. 28-30.

94. Карпачевский JI.O. Динамика свойств почвы / JI.O. Карпачевский.- М., 1997.- 168 с.

95. Картамышев Н.И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии / Н.И. Картамышев, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. - 1992. -№ 2. - С. 55-58.

96. Кафарена В.И. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Поволжья / В.И. Кафарена [и др.] // Почвозащитное земледелие в Поволжье: сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1985. -С. 44-61.

97. Качинский H.A. Структура почвы / H.A. Качинский. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1963.-100 с.

98. Качура Н.И. Микробиология земледелия / Н.И. Качура. - М.: Колос, 1970. -251 с.

99. Каштанов А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанов, А.М. Лыков, И.С. Кауричев // Вестник с.-х. науки. - 1983. - № 12. - С. 60-68.

100. Катукоев М.В. Фотосинтетическая деятельность, урожайность и белковая продуктивность посевов сои и гороха в зависимости от активности симбиоза (в условиях предгорной зоны Северного Кавказа): автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / М.В. Катукоев. - М., 1994. - 18 с.

101. Кивер В.Ф. Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы / В.Ф. Кивер, В.Д. Сахаров, В.Д. Москаленко // Земледелие.-1986.-№ 2.-С. 19-20.

102.Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. - М.: Колос, 1996.-367 с.

103. Клюева КВ. Оптимизация условий выращивания гороха в полевом севообороте / К.В. Клюева, В.П. Калиниченко, В.Н. Квартин // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы II Международной науч. конф. -Ставрополь, 2002. - Т. I. - С. 348-351.

Ю4.Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н.Ф. Коптев // Земледелие. - 1990. -№ 5. - С. 56-57.

105. Коренев Г.В. Технология возделывания гороха в Центральном Черноземье: лекция / Г.В. Коренев, В.Е. Сафонов. - Воронеж: 1992. - 36 с.

Юб.Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов / В.В. Коринец//Вестник с.-х. науки. -1991. - № 6. - С. 86-90.

107. Королев A.B. Актуальные проблемы теории и практики обработки почв на Северо-Западе Нечерноземной зоны / A.B. Королев, O.A. Виссер // Актуальные проблемы теории и практики обработки дерново-подзолистых почв на Северо-Западе Нечерноземной зоны РСФСР: сб. науч. тр. - JL, 1985. - С. 3-5.

108. Корчагин В.А. Комплексные меры защиты зерновых культур от сорняков в севообороте при плоскорезной и минимальной обработках почвы / В.А. Корчагин, В.Т. Новиков // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. - Самара, 1997. -С. 147156.

109. Костычев H.A. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления снега / H.A. Костычев // Классики русской агрономии в борьбе с засухой. -М, 1951. - С. 175-236.

110. Кочетов И.С. Энергосберегающие технологии обработки почв / И.С. Кочетов, А.И. Гордеев, С. М. Вьюгин. - М.: Московский рабочий, 1990.-165 с.

111. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / П.Д. Кошкин // Земледелие. - 1997. - № 2. - С. 21-23.

112. Кретович B.JI. Биохимия усвоения азота воздуха растениями / B.JI. Кретович. -М.: Наука, 1994.-167 с.

ПЗ.Кубарев В.А. Возделывание сельскохозяйственных культур в подтаежной зоне Западной Сибири / В. А. Кубарев. - Тара: Изд-во ТФ ФГОУ ВТО ОмГАУ, 2008. -36 с.

1 Н.Кузнецова И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв / И.В. Кузнецова//Почвоведение. - 1990. -№ 5. - С. 43-54.

115.Кузнецов П.М. Обработка почвы и урожай / П.М. Кузнецов, Т.Т. Вилесов. - Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1968. - 126 с.

Пб.Кулаковская Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почвы / Т.Н. Кулаковская. -М.: Колос, 1984.-271 с.

117.Кулева H.H. Продуктивность гороха в основных и промежуточных посевах в зависимости от агротехнологических приемов возделывания в Саратовском Заволжье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / H.H. Кулева. - Саратов, 2002. - 23 с.

118.Куликова А.Х. Формирование урожайности гороха в зависимости от систем основной обработки почвы / А.Х. Куликова, И.А. Вандышев, И.В. Антонов // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: сб. науч. тр. - Ульяновск, 1999. - С. 25-32.

И9.Лабынцев A.B. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха при внесении удобрений / A.B. Лабынцев //Доклады РАСХН. - 1997.-№ 3. -С. 17-19.

120. Ларина Т.Е. Экологические аспекты применения гербицидов на основе производных сульфонилмочевины в прополочных целях / Г.Е. Ларина, Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков // Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации. -Голицынский Всеросс. НИИ фитопатологии, 2001.-С. 5-29.

121. Литвинюк P.C. Влияние зернобобовых культур на продуктивность севооборотов: лекция / P.C. Литвинюк. -Харьков: ХСХИ им. В.В. Докучаева, 1989. -31 с.

122. Лукашевич Н.П. Влияние способов возделывания на урожайность и

технологичность посевов гороха / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль // Кормопроизводство, - 2000. - № 5. - С. 16-19.

123. Ложкина О.В. Технология возделывания гороха в Томской области [Электронный ресурс]: рекомендации / О.В. Ложкина; ГНУ СибНИИСХиТ Сибирского отделения Россельхозакадемии. - Режим доступа: http ://www. sibniit.tomsknet.ru

124. Ломакин М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза / М.М. Ломакин // Земледелие. - 1986. -№ 1,- С. 37-38.

125. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. - М., 1985. — 191 с.

126.Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки / Г. Майер-Боде. - М.: Мир, 1972. -С. 32-36.

127. Майстренко H.H. Азотный режим почвы при безотвальных обработках / H.H. Майстренко [и др.] // Земледелие. - 1993. - № 4. - С. 8.

128. МакашеваР.Х. Горох /Р.Х. Макашева.- Л.: Колос, 1973. - 312 с.

129. Максютов H.A. Ресурсосберегающие приемы и технологии в земледелии Южного Урала / H.A. Максютов // Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья: сб. науч. тр. Самарского НИИСХ. - Самара, 1999. - С. 65-67.

130. Манцева Н.Г. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ней в полевом севообороте СХП «Рассвет» Богучарского района Воронежской области / Н.Г. Манцева, А.Н. Дьяченко // Биологизация земледелия на черноземах: сб. науч. тр. - Воронеж: ВГАУ им. К.Д. Глинки, 1995. - С. 122-128.

131. Мартьянов А.И. Зернобобовые: распространение, закупки, химический состав и ценность/ А.И.Мартьянова// Зерновые культуры. - 2001. - № 1 - С. 24.

132. Минеев В.Г. Минеральные и органические удобрения - резерв увеличения производства растительного кормового белка / В.Г. Минеев, H.A. Атрашкова // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М.: Наука, 1985. -С. 12-27.

1 ЗЗ.Михайленко М.А. Горох в Западной Сибири / М.А. Михайленко. - Омск:

Сибирькнигоиздат, 1971.- 176 с.

134. Михайловский А.И.Высокие урожаи гороха норма/ А.И. Михайловский [и др.].// Земледелие. - 2002. - №1. - С. 24.

135.Михновский В,К. Роль симбиотической фиксации азота бобовыми растениями в азотном балансе дерново-подзолистой сред несуглинистой почвы / В.К. Михновский, А.К. Ярцева, A.B. Морозова. // Биологический азот и его роль в земледелии. - М.: Наука, 1967. - С. 162-176.

136. Мишустин E.H., Шильникова В.К Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. - М.: Наука, 1968. - 532 с.

137. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. -М.: Наука, 1972.-342 с.

138.Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. - М.: Колос, 1984. - 280 с.

139. Морозов В.И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья: учеб. пособие / В.И. Морозов [и др.]. - Ульяновск, 1999. - 198 с.

140.Найдин П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур / П.Г. Найдин. - М.: Сельхозиздат, 1963. —263 с.

141.Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 328 с.

142. Наумов С. А. Развивать теорию обработки почвы / С.А. Наумов // Земледелие. -1981.-№ 2.-С. 28-30.

143. Немцев Н.С. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области / Н.С. Немцев, К.И. Карпович //Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. - Саратов, 1985. -С. 62-71.

144. Нечаева Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х, наук. / Е.Х. Нечаева. - Кинель, 2003 . - 22 с.

145.Никифоренко Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса / Л.И. Никифоренко // Агрохимия. - 1985. -№ 8. - С. 105-122.

146. Омельянюк Л.В. Наследование и изменчивость содержания белка в семенах гороха в зависимости от генотипа и условий среды /Л.В. Омельянюк, A.M. Асанов, Ю.В. Колмаков // Сельскохозяйственная биология. - 2006. - № 2. -С. 109-115.

147. О сельском хозяйстве: [пер. с лат.]/ Катон [и др.]; под ред. М.И. Бурского. - М.: Сельхозгиз, 1937. - 99 с.

148. Орлов В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов [и др.].— М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с.

149.Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. - М.: Наука, 1984.-119 с.

150.Палецкая Г.Я. Влияние способов обработки на запасы гумуса и изменение органического вещества на выщелоченных черноземах Западной Сибири / Г.Я. Палецкая, В.Т. Холмов // Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1982.-С. 10-15.

151. Петухов Е.А. Продуктивность севооборотов с зерновыми культурами и горохом и их влияние на плодородие выщелоченного чернозема в лесостепи Поволжья: автореф. дис.... канд. с.-х. наук. / Е.А. Петухов. - Кинель, 1995. - 28 с.

152.Плишко М.К. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки / М.К. Плишко, Л.Б. Битюкова, Н.В, Коломиец//Почвоведение. - 1992. -№ 12.-С. 13-35.

153. Полевой В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. - М.: Высшая школа, 1989. -464 с.

154. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры / Г.С. Посыпанов // Агрохимия. -1974. - № 1. - С. 17-24.

155. Посыпанов Г.С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур / Г.С. Посыпанов // Доклады ТСХА. - 1974. - Вып. 204. - С. 41-45.

156. Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и белок / Г.С. Посыпанов. - М.: ТСХА, 1989. -

33 с.

157. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: справочное пособие / Г.С. Посыпанов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

158.Посыпанов Г.С. Биологический азот - проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов. - М.: Агропромиздат, 1993. - 462 с.

159.Посыпанова В.Н. Размещение клубеньков на корневой системе зернобобовых культур / В.Н. Посыпанова, Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева // Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. - М., 1981.-С. 915.

160.Прокошев В.Н. Влияние однолетних и многолетних бобовых культур на баланс азота в почве / В.Н. Прокошев [и др.].// Круговорот и баланс азота в системе почва - удобрение - растение - вода. - М., 1979. - С. 18-22.

161. Прохоров A.A. Плоскорез в Саратовской области / A.A. Прохоров, Н.С. Свиридов, В.Ф. Кульков // Земледелие. - 1993. - № 4. - С. 3-33.

162. Пупонин A.M. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / A.M. Пупонин. - М.: Колос, 1984. - 181 с.

163. Пупонин A.M. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы / A.M. Пупонин, В.К. Кирюшин. - М., 1989. - 55 с.

164. Пустовой И.В. Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, A.B. Корольков. - М.: Колос, 1995. - 336 с.

165. Ревут К.Б. Физика почв / К.Б. Ревут - Л.: Колос, 1972. - 368 с.

166. РутцР.И. История развития селекционной работы и сорта сельскохозяйственных культур Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства: каталог / Р.И. Рутц. -Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ, 2004. - 152 с.

167. Рюбензам Э. Земледелие: пер. с нем. А.М Лыкова / Э.Рюбензам, К. Рауэ. - М.: Колос, 1969.-520 с.

168.Сапожников П.М. Физические параметры почв при уплотняющем действии сельскохозяйственной техники / П.М. Сапожников // Вестник с.-х.

науки. - 1990. - № 6. - С. 59-67.

169.Саранин К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К.И. Саранин, М.А. Старовойтов // Земледелие. - 1982. - № 9. - С. 27-29.

170.Салихов A.C. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования / A.C. Салихов. - Казань, 1997. - 88 с.

171. Сдобников С. С. Безотвальная обработка почвы / С.С. Сдобников // Степные просторы. - 1968. -№2.-С. 16-18.

172. Синягин И.И. Сорта и агротехника гороха / И.И. Синягин. - М.: Колос, 1964.-356 с.

173. Ситников A.M. К вопросу об обработке серых лесных почв / А.М. Ситников Полевые культуры, том 100 Редакционно- издательский отдел Омского сельскохозяйственного института, 1972, С 13-18.

174.Смуров С. И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы / С.И. Смуров // Земледелие. - 1999. - № 2. - С. 17.

175. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. Выпуск 11. М.: изд-во Агрорус. - 2007. - 400 с.

176. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений: Собрание сочинений.-В 12т.-М.: Сельхозгиз, 1937.-Т. 3.-451 с.

177.Топунов А.Ф. Леггемоглобин и его роль в регуляции кислородного режима в азотфиксирующих клубеньках бобовых / А.Ф. Топунов // Биохимия. - 1995. - Т. 60. -Вып. 1.-С. 66-73.

178. Трепачев Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / Е.П. Трепачев, Л.Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. -М.: Наука, 1989. -С. 8-15.

179. Трепачев Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами / Е.П. Трепачев//Агрохимия. - 1976.- №1. - С. 138-147.

180. Трофимова Т.А. Влияние различных способов и глубины основной обработки на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность сельскохозяйственных культур / Т.А. Трофимова // Биологизация земледелия на

черноземах: сб. науч. тр. - Воронеж: ВГАУ им. К.Д. Глинки, 1995. - С. 77-80.

181. Трунов С. Ф. Эффективность различных способов основной обработки почвы под горох / С.Ф. Трунов // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства: сб. науч. тр. - Ставрополь, 1996. - С. 90-93.

182. Туев H.A. Микробиологические аспекты гумусообразования / H.A. Туев. - М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

183. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых и незасушливых районах / Н.М. Тулайков // Рационально использовать землю. - Куйбышев, 1963. -С. 7-18.

184. Тюльпанов С В. Продуктивность звена севооборота: горох -озимая пшеница в зависимости от доз минеральных удобрений / С. В. Тюльпанов [и др.]. // Рациональная система обработки почвы в севооборотах. - Ставрополь, 1991 (1992).-С. 15-18.

185. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин. -М., 1957.-21 с.

186. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов. -Владикавказ: Иристон, 1996. -211 с.

187. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.В. Федоров.-М.: Сельхозгиз, 1952.-671 с.

188. Фейсханов K.P. Роль обработки почвы при различных фонах удобрений в формировании урожая гороха на черноземах Предволжья Татарской ССР / K.P. Фейсханов [и др.]. // Мат. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию научно-производственного объединения «Нива Татарстана». - Казань, 1991. - С. 64-68.

189.Хамоков Х.А. Влияние различных агроприемов на азотфиксирующую способность и урожайность гороха / Х.А. Хамоков // Зерновые культуры. - 1999. -№ 6. -С. 26-28.

190. Храмцов И.Ф. Анализ почвы, растений и применение удобрений в Западной Сибири: монография / И.Ф.Храмцов [и др.].- Омск, 2002. - 407 с.

191. Холмов В.Г., Мокшин B.C. Влияние способов обработки и гербицидов на засоренность почвы и посевов в севообороте // В сб. Система удобрений полевых культур в Сибири, 1984, с. 131 -139.

192. Холмов В.Г., Юшкевич JI.B. Роль удобрений и минимальной обработки почвы в повышении продуктивности зерновых культур при интенсификации земледелия // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО, 1987, Т. 12, с. 3-9.

193. Чуданов И.А. Совершенствование системы обработки почвы в Среднем Поволжье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. - 1988. - № 2. - С. 43-46.

194. Чухнин Ю. А. Пути увеличения производства растительного белка в центральных областях Нечерноземья: лекция/ Ю. А. Чухнин, В. А. Соколов. -1981.

195. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы / А.И. Шабаев. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. — 93 с.

196. Шаймухаметов М.Ш. Термодинамическая оценка фосфатно-калийного режима чернозема в условиях почвозащитного земледелия / М.Ш. Шаймухаметов [и др.].//Почвоведение. - 1992. -№ 3. -С. 42-53.

197. Шафран С. Л. Прогнозирование обеспеченности подвижных форм фосфора и калия почв Нечерноземной зоны / С.Л. Шафран // Агрохимия. - 1997. -№ 5. -С. 5-12.

198. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула // Земледелие.-1989.-№ 11.-С. 11-16.

199. Шикула Н.К. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений / Н.К. Шикула [и др.]. // Земледелие. -1991. -№3.- С. 47-51.

200. Шпаар Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар [и др.]. - Минск: РУАинформ, 2000. — 264 с.

201. Ягодин Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии ССС / Б. А. Ягодин. - М., 1981. - 639 с.

202. Яковлев A.C. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв / A.C. Яковлев // Почвоведение. - 2000. - № 1. - С. 70-79.

203. Яшутин Н.В. Биоземледелие. Научные основы, инновационные технологии и машины: монография/ Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, А.И. Хоменко. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 191 с.

204. Atkins С.A. The legume rhizobium symbiosis: Limitation to maximizing nitrogen fixation / C.A. Atkins // Outloor on agricultural. - 1986. - v. 15. - № 3, -P. 128134.

205. Baner A., Black A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 years and in virgin grassland / A. Baner, A. Black // Soil Sci. Soc. Amer. -1981. - v. 45. - P. 6.

206. Chamber A.A. Influence of several methods for rhizobial inoculation on nodulation and vied of soybeans / A.A. Chamber // Plant and Soil. - 1983 — v. 74. — №2 — P. 203-204.

207. Israel D.W. Symbiotic dinitrogen fixation and host-plant growth during dewel-opment and recovery from phosphorus deficiency / D.W. Istrael // Physil. Plantarum. -1993. - v. 88. - № 2. - P. 294-300.

208. Layzell D.B. New Horizons in Nitrogen Fixation / D.B. Layzell, L. Diaz del Castillo, S. Hunt // Proc. IX Intern. Congr. on Nitrogen Fixation, Kluwer Acad. Publ., Dordrecht, Boston, London. - 1992. -P. 393-398.

209. Matus A. The influence of tillage and crop rotation on nitrogen fixation in lentil and pea / A. Matus, D.A. Derksen, F.L. Walley// Canadian journal of Plant Science. - 1997. - v. 77. - № 2. - P. 197-200.

210. Minchin F. The carbon balance of legume and the functional economy of its root nodules / F. Minchin // Pate J.Y. Exper. Bot. - 1973. - v. 24. - № 79. - P. 259-271.

211. Nutman P.S. Physiological studies on nodule formation / P.S. Nutman //1 The relation between nodulation and lateral root formation in red clover. - Ann. Bot., new ser.,1948.-v. 12.-№46.-P. 81-96.

212. Pate J. Temperature characteristics of bacterial variation in legume symbiosis/J. Pate//Nature, 1961,-v. 192. -№4803. -P. 637-639.

213. Schreven D.A., van. Some factors affecting the uptake of nitrogen by legume

/ D.A.Schreven // Nutrition of the legumes. Hallsworth E.G. (Ed.) — London, 1958. -P. 137-163.