Совершенствование механизма регулирования экономической устойчивости химического комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петров, Антон Маркович

• Петров, Антон Маркович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петров, Антон Маркович

Введение

Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования экономической устойчивости промышленных комплексов

1.1. Экономическая устойчивость промышленных комплексов и факторы ее определяющие

1.2. Роль государства в обеспечении экономической устойчивости промышленных комплексов.

1.3. Сущность и содержание механизма государственного регулирования промышленных комплексов.

Отечественный и зарубежный опыт

Глава 2. Организационно-экономические условия функционирования и развития химического комплекса России

2.1. Место и роль химического комплекса в экономике страны

2.2. Современное состояние и проблемы в обеспечении экономической устойчивости химического комплекса России.

2.3. Анализ форм и методов государственного регулирования экономических отношений в российском химическом комплексе.

Глава 3. Пути совершенствования механизма государственного регулирования химического комплекса в направлении повышения устойчивости его функционирования и развития

3.1. Обеспечение принципов построения и выбора инструментов в механизме регулирования отечественного химического комплекса

3.2. Выбор приоритетов государственной политики в повышении устойчивости химического комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма регулирования экономической устойчивости химического комплекса России»

Актуальность темы исследования. Экономический рост, ведущий к качественным изменениям в социально-экономической системе России, повышение экономической безопасности, а также укрепление экономичен ских позиций страны на международной арене не может основываться только на увеличении объемов и масштабов географии экспорта энергоресурсов страны, на выпуске продукции первичной переработки без роста количества и ассортимента наукоемкой продукции, наращивания доли в промышленном производстве импортозамещающих товаров, продукции глубокой переработки.

Обеспечить качественный поступательный рост, основанный на увеличении выпуска наукоемкой готовой продукции, в экономике страны позволяют высокотехнологические производства, промышленные комплексы, к которым в том числе относится и химический комплекс.

Химический комплекс — это один из базовых промышленных комплексов в экономике, который играет важную роль для страны и определяет развитие как науки, так и многих других отраслей хозяйства, являющихся потребителями химической продукции или использующих в производстве технологические процессы, применяемые в химии (металлургия, машиностроение, сельское хозяйство, ракетостроение, строительство, легкая промышленность и др.). Кроме того, товары химии находят широкое потребление и в повседневной жизни людей (чистящие, моющие, полирующие средства, лакокрасочная продукция, упаковочная тара и пр.).

Тем не менее необходимо отметить, что современный уровень развития химического комплекса России, структура и конкурентоспособность- производимых им продукции не отвечают в необходимой мере требованиям, предъявляемым со стороны потребителей, а также перспективам развития, стоящим перед страной.

Основной причиной сложившейся в химическом комплексе ситуации служит неспособность предприятий в короткие сроки решить существующие у них проблемы (накопившиеся за десятки лет), грозящие привести в долгосрочном периоде к потере устойчивости всего комплекса. На фоне этого деятельность государства в лице органов власти (сначала практиче- -ски отстранившихся от решения насущных задач в химическом комплексе в начале рыночных реформ, а сейчас осуществляющих регулирующее воздействие лишь в узко взятых, зачастую разрозненных, направлениях) выглядит бессистемной и неспособной изменить ситуацию в лучшую сторону.

В этой связи необходимость разработки направлений совершенствования государственного регулирования химическим комплексом страны, с целью повышения устойчивости его функционирования и развития, обуславливает актуальность избранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросами формирования и развития межотраслевых комплексов, в том числе и промышленных, занимались такие ученые, как А.И. Амосов, А.С. Барышников, И.М. Денисенко, А.Н. За-имский, Г.О. Курбанов, Н.Ф. Лебединский, А.Р. Лейбкинд, А.И. Панченко, И.К. Шевченко и др.

Особенностям функционирования, развития, в том числе и реформирования, химической индустрии посвящены работы О.Б. Брагинского, Г.Ф. Борисевича, Г.Т. Вагина, Н.Н. Некрасова, Э.С. Савинского, Н.П. Фе-доренко, Ю.А. Фридмана и др.

Вопросы устойчивости, в том числе экономической, нашли отражение в исследованиях Р. Авербуха, С.Н. Анохина, Ф. Айзятова, Н.П. Ващекина, В.А. Динеса, В.И. Долгого, Е. Ерохиной, С.Г. Землянухиной, В.М. Ларина, Э.С. Минаева, А. Романовой, Ф. Сафина, Н.А. Сафронова, А.Г. Щербакова, Г.Г. Фетисова, А.Фролова, Н.С. Яшина и др. В работах этих ученых раскрываются понятия «устойчивость», «сущность экономической устойчивости», определяются факторы, обеспечивающие ее. Однако вопросы обеспечения экономической устойчивости промышленного комплекса в настоящее время остаются недостаточно изученными.

Изучением роли государства в экономике занимались многие ученые, как зарубежные, так и отечественные. В этих работах государству отводится различное место в экономике: от активного вмешательства во все сферы и рыночные процессы до высказывания мысли о невмешательстве государства в экономику, уповая на саморегулирующую силу рынка. .;,

Вопросы государственного регулирования экономики, отдельных ее сфер, отраслей рассматривали Л.И. Абалкин, Е. Гайдар, С. Глазьев, А.И. Добрынина, Р.Н. Евстигнеев, Л.П. Евстигнеева, А. Илларионов, Л. Львов, В. May, В. Миронов, А. Нестеренко, В.П. Орешина, а также Т. Веблен, Дж. Кейнс, Д. Рик-кардо, Жд. Стиглер. А. Смит, И. Шумпетер, Л. Эрхард и многие др.

Однако до сих пор не получила должного системного представления выработки направлений совершенствования механизма государственного регулирования экономическая устойчивость химического комплекса — одна из базовых сфер народного хозяйства России. Слабая проработанность отмеченного аспекта, наряду с его теоретической и практической важностью, делает выбранную тему диссертационного исследования актуальной.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выработка направлений совершенствования механизма государственного регулирования химического комплекса России, обеспечивающих повышение экономической устойчивости его функционирования и развития. ^

Для осуществления поставленной цели исследования в диссертации определен ряд следующих задач:

- уточнение содержания понятия «экономическая устойчивость; промышленного комплекса» и выявление факторов, определяющих данную экономическую устойчивость;

- обоснование роли государственного регулирования промышленного комплекса в достижении экономической устойчивости комплекса;

- раскрытие содержания механизма государственного регулирования промышленного комплекса, а также степень участия государства в регулировании химического комплекса;

- на основе анализа современного состояния химического комплекса определение организационно-экономических условий его функционирования,. выявление факторов, препятствующих устойчивой деятельности химического комплекса;

- выявление и обоснование направлений совершенствования механизма государственного регулирования экономической устойчивости химического комплекса страны.

Объектом исследования служит химический комплекс России.

Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе формирования и совершенствова-" ния механизма государственного регулирования экономической устойчивости химического комплекса страны.

Теоретической и методологической основой работы явились труды зарубежных и отечественных ученых, рассматривающих: роль и сферы государственного участия в рыночной экономике, методы, формы и инструменты государственного воздействия на разные социально-экономические процессы страны (инвестиционные, научно-технические, внешнеэкономические и др.), а также сущность понятия «экономическая устойчивость» и факторы, определяющие данное состояние. Кроме того, в диссертационной работе были использованы законодательные и нормативно-правовые акты.

В ходе исследования были использованы методы группировки, дедукции и индукции, статистического, ситуационного, факторного и экономического анализа, экспертных оценок, историко-логический и сравнительный подход.

Информационной базой исследования явились данные электронных ресурсов (сайты электронных журналов, правительственных органов власти РФ, сайты научно-исследовательских организаций, информационных агентств), статистические материалы, обзоры социально-экономического развития России, материалы периодической печати и монографические исследования отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме.

Научная новизна работы состоит в развитии теоретико-методологических основ государственного регулирования промышленных комплексов страны по обеспечению устойчивости их функционирования и развития, а также в разработке практических предложений по совершенствованию механизма реализации государственной политики повышения экономической устойчивости химического комплекса.

Проведенное исследование позволило автору диссертации сформулировать основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

1. Уточнено понятие «химического комплекса», критерием определения которого выступает необходимость достижения важнейшей народнохозяйственной цели. Под химическим комплексом понимается сложное социально-экономическое системное образование, обеспечивающее достижение народнохозяйственной цели производства материалов, отсутствующих в природе, превосходящих природные по своим технически-эксплуатационным свойствам, на основе выделения технологически взаимосвязанных предприятий различных отраслей, использующих химические методы переработки углеводородного, минерального и другого природного сырья.

2. Выявлено, что определяющим компонентом экономической устойчивости химического комплекса, наряду с устойчивостью входящих в него элементов, выступает формирование системных связей между предприятиями различных отраслей, обеспечивающих согласованность и координацию-в достижении цели объединения. Экономическая устойчивость химического комплекса выражается в его способности противостоять условиям воздействия разрушающих факторов внешней среды за счет повышения потенциалов устойчивости элементов и усиления прочности связей между предприятиями различных отраслей, образующих химический комплекс.

3. Определены факторы (технологический, экономический, информационный, юридически-правовой), влияющие на прочность связей, обеспечивающих экономическую устойчивость химического комплекса, а также формирующие потенциал устойчивости элементов комплекса (инновационный, финансовый, кадровый, производственный, материально-сырьевой).

4. Предложена классификация причин недостаточной экономической устойчивости химического комплекса, критериальной основой которой выступают выделение причин, устранения которых возможно за счет собственных усилий предприятий (низкая инновационная активность, уровень организации производства и труда; слабая организация маркетинга и сбыта; возрастающие издержки производства; отсутствие надлежащей системы качества на предприятии), а также выходящие за рамки собственных возможностей предприятия (отсутствие надлежащей законодательной базы, инновационной и информационной инфраструктуры; низкое качество подготовки кадров для предприятий; неблагоприятный внешний инвестиционный '" климат и невыгодные условия для получения кредитов; отсутствие политики, позволяющей скоординировать деятельность технологически связанных между собой предприятий; отсутствие нацеленности на конечный народнохозяйственный результат). Такая группировка позволила определить место государства в повышении устойчивости химического комплекса.

5. Раскрыто содержание механизма государственного регулирования экономической устойчивости химического комплекса как особой совокупности государственных ресурсов, средств, форм, методов и инструментов воздействия на социально-экономические процессы, применяемые органами государственной власти для решения задачи по укреплению связей между элементами химического комплекса и повышения потенциала устойчивости предприятий, образующих комплекс.

6. Предложены основные направления совершенствования механизма государственного регулирования экономической устойчивости химического комплекса, которые сведены в следующие блоки: развитие нормативно-правовой базы; использование федеральных, региональных целевых разработок; эффективное применение возможностей налоговых и финансово-кредитного рычагов; развитие форм частногосударственного партнерства; формирование кластеров, обеспечивающих оптимальное сочетание территориальных особенностей и размещение производительных сил. v

Практическая значимость работы. Выводы и предложения диссертационного исследования могут быть применены органами государственной власти для совершенствования действующего механизма регулирования химического комплекса страны; материал работы может быть использован для углубленного изучения учебных курсов, рассматривающих государственное регулирование в целом, а также изучающих особенности функционирования и развития промышленных комплексов.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные результаты диссертационного исследования представлены автором на международных, российских межвузовских научно-практических и внутриву-зовских научных конференциях: Международная научно-практическая конференция, посвященная 75-летию образования СГСЭУ «Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом». Саратов (2006 г.); V Международная научно-практическая конференция «Стабилизация экономического развития Российской Федерации». Пенза (2006 г.);. Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Оптимизация механизмов государственного и муниципального управления в условиях глобализации». Саратов (2006 г.); Международная научно-практическая конференция «Институциональная система: становление и противоречия развития в современных условиях». Саратов (2007 г.); Международная научно-практическая конференция «Человек и общество: проблемы взаимодействия». Саратов (2008 г.); I Всероссийская научно-практическая конференция «Управление социально-экономическими процессами в контексте развития современного общества». Саратов (2007 г.); VII Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий». Пенза (2007 г.); Региональная научно-практическая конференция молодых ученых «Общество XXI века: социально-экономические проблемы и перспективы развития». Саратов (2007 г.); Научно-практическая конференция по итогам НИР Саратовского государственного социально-экономического университета за 2007 год. Саратов (2007. г.); ряд других научных конференций, проводимых в СГСЭУ за пет риод с 2006-2007 гг.

По теме диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ общим объемом 3,61 п.л. (авторских 3,55 п.л.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (221 наименований), приложений и содержит 252 е., 7 таблиц, 18 рисунков, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петров, Антон Маркович

Заключение

Выделение в экономике страны промышленных комплексов, в том числе и химического комплекса, как сложного системного образования, объединяющего в себе промышленные предприятия различных отраслей, диктуется рядом факторов, в числе которых можно отметить: существование между предприятиями различных отраслей технологической зависимости, установление экономических отношений; наличие общих для предприятий разных отраслей задач, решение которых позволяет обеспечивать достижение важнейших народнохозяйственных целей; действие системного подхода при решении государством возникающих народнохозяйственных проблем, требующих, как правило, осуществления согласованного воздействия на взаимодействующие между собой предприятия различных отраслей.

Следует отметить, что между предприятиями различных, отраслей, образующих химический комплекс, происходит движение потока сырья, материалов, денежных средств, информации и пр. Обеспечивая друг друга необходимыми ресурсами, технологически дополняя на разных стадиях друг друга, процесс химического производства, предприятия в совокупности призваны обеспечить достижение одной из важнейших народнохозяйственных целей - выпуск сырья, отсутствующего в природе, производства химических товаров, различных материалов и изделий с заранее заданными свойствами и имеющими как специализированное, так и многофункциональное назначение. Продукция химического комплекса, полученная путем химических преобразований исходного природного сырья, повышает уровень качества и придает уникальные свойства изделиям и товарам, производимые в других межотраслевых комплексах страны (к примеру, использование композиционных полимерных материалов, сочетающих в себе высокую прочность и минимальный удельный вес, улучшает характеристику производимых на их основе изделий в машиностроении, ракетостроении и пр.).

На основе проведенного в работе исследования автором дается уточненное понятие «химический комплекс», критерием определения которого выступает необходимость достижения важнейшей народнохозяйственной цели.

Химический комплекс страны подвержен, как открытая система, постоянному внешнему воздействию. Влияние, в том числе и негативное, на деятельность комплекса могут оказывать: международная ситуация; состояние национальной экономики в целом; политическая обстановка и состояние законодательства государства; социальная обстановка и состояние образовательной системы в стране; деятельность конкурентов, поставщиков.

Способность химического комплекса противостоять условиям воздействия разрушающих факторов внешней среды выражается в его экономической устойчивости.

Определяющим компонентом экономической устойчивости химического комплекса выступает (наряду с устойчивостью входящих в него элементов) формирование системных связей между предприятиями различных отраслей, обеспечивающих согласованность и координацию в достижении цели объединения.

На прочность связей между элементами химического комплекса оказывают влияние ряд факторов (технологический, экономический, информационный, юридически-правовой). На формирование потенциала устойчивости у самих предприятий комплекса оказывают влияния такие факторы, как: инновационный, финансовый, кадровый, производственный, материально-сырьевой.

В работе предлагается классификация причин недостаточной устойчивости химического комплекса. В основе классификации лежат причины, устранение которых возможно за счет собственных усилий предприятий (низкая инновационная активность, уровень организации производства и труда; слабая организация маркетинга и сбыта; возрастающие издержки производства; отсутствие надлежащей системы качества на предприятии), а также за счет усилий, выходящих за рамки собственных возможностей предприятия (отсутствие надлежащей законодательной базы, инновационной и информационной инфраструктуры; низкое качество подготовки кадров для предприятий; неблагоприятный внешний инвестиционный климат и невыгодные условия для получения кредитов; отсутствие политики, позволяющей скоординировать деятельность технологически связанных между собой предприятий; отсутствие нацеленности на конечный народнохозяйственный результат). Такая группировка причин позволила определить место государства в повышении устойчивости химического комплекса.

Анализ современной ситуации развития химического комплекса показал, что, несмотря на происходящие в последние годы положительные изменения (например, рост индекса производства, инвестиций и пр.), в химическом комплексе до сих пор существует ряд проблем, которые способны помешать предприятиям комплекса в достижении народнохозяйственной цели. Это и ослабление связей между предприятиями комплекса из-за отсутствия согласованных и скоординированных действий, и ослабление приоритета в достижении предприятиями своих частных интересов перед решением национальных задач. Кроме того, у предприятий, образующих комплекс, имеются свои внутренние проблемы (высокий уровень износа основных фондов, низкая инновационная активность и пр.), обостряемые изменяющимися условиями внешней среды.

В такой ситуации государство может выступить одним из немногих субъектов, который целенаправленно будет осуществлять воздействие на предприятия различных отраслей, связанных с производством химической продукции. Следовательно, государство, в силу исторической роли и ело- -жившейся современной ситуации в химическом комплексе, может и должно содействовать укреплению связей между предприятиями, усилению и развитию их внутреннего потенциала для обеспечения экономической устойчивости комплекса.

Государство, применяя различные методы регулирования (прямые и косвенные) и используя целый набор имеющихся у него на вооружении инструментов (налоги, таможенная пошлина, государственные закупки,; государственные инвестиции и другие инструменты), осуществляемых в соответствии с действующим законодательством и скоординированных в; рамках реализуемых органами власти отдельных государственных про-; грамм, способно воздействовать на возможность функционирования и развития химического комплекса и входящих в него предприятий, противостоять негативным изменениям, обеспечивая экономическую устойчивость за счет укрепления прочности связей между предприятиями и усиления их внутреннего потенциала.

Следовательно, механизм государственного регулирования экономической устойчивости химического комплекса представляет особой совокупность мер законодательного, организационного и контролирующего характера, ориентированных на решение задачи по укреплению связей между элементами химического комплекса и повышения потенциала их устойчивости.

На основе анализа проблем российского химического комплекса в работе были предложены мероприятия, которые необходимо осуществить органами государственной власти для повышения экономической устойчивости комплекса.

1. Предложена необходимость разработки целевой программы развития химического комплекса РФ.

Цель программы - скоординировать деятельность предприятий химического комплекса на достижение народнохозяйственной цели производства материалов, отсутствующих в природе, превосходящих природные по своим технически-эксплуатационным свойствам. Задачи программы: обеспечение химической продукцией промышленных производств и населения страны; оптимизация структуры химического комплекса, позволяющая максимально эффективно выполнять стратегические задачи со ' циально-экономического развития страны; сохранение и развитие научно-технического потенциала в химическом комплексе, стимулирование его производств, осуществляющих разработку и внедрение импортозамещающих наукоемких и ресурсосберегающих технологий, поддержка на'; ; чинающих производств комплекса, осуществляющих создание и производство конкурентоспособной продукции, продукции соответствующего : мировым стандартам качества; создание стимулирующих условий для привлечения отечественных и иностранных инвестиционных средств в ^ производства химического комплекса; развитие и поддержание предприятий малого и среднего бизнеса в химическом комплексе; создание условий для образования на базе предприятий топливной промышленности вертикально-интегрированных структур, ориентированных на осуществление глубокой переработки углеводородного сырья и выпуск химиче-. . ской продукции: обеспечения производств химического комплекса достаточным количеством сырья и энергией; развитие инфраструктуры химического комплекса; поддержание и отстаивание интересов отечественных товаропроизводителей химической продукции во внешнеэкономических . отношениях; содействие в обеспечении предприятий химического комплекса персоналом и рабочими в необходимом количестве и уровня подготовки; обеспечение экологической безопасности производства химической продукции.

Программа должна включать шесть блоков (инвестиции, инновации, • кадры, сырье, управление и экспорт), требующих государственного регулирования.

2. Предложены направления совершенствования механизма государст-: -венного регулирования химического комплекса с целью укрепления проч- ности связей между предприятиями, образующими комплекс, а также направления повышения внутреннего потенциала для обеспечения их устойчивости:

- активизация инновационной деятельности, технологическое перевооружение и обновление основных фондов;

- активизация инвестиционной деятельности, возможностей получения необходимых кредитных средств;

- активизации кадрового процесса, повышение уровня подготовки и переподготовки кадров;

- обеспечение химического комплекса сырьем, роста возможностей выпуска готовой наукоемкой химической продукции;

- укрепление связей между предприятиями, образующие химический комплекс.

Совершенствование механизма государственного регулирования экономической устойчивости химического комплекса предложено автором осуществлять на основе следующих принципов:

- поддержание целостности химического комплекса, укрепление связей между предприятиями различных отраслей, образующих комплекс;

- развитие внутреннего потенциала предприятий химического комплекса, способствующих противодействовать негативным воздействиям;

- обеспечение частногосударственного партнерства в решении вопросов поддержания факторов, обеспечивающих экономическую устойчивость химического комплекса;

- защита на международной арене интересов производителей продукции химического комплекса без ущемления интересов российских потребителей химической продукции;

- обеспечение согласованности в деятельности органов государственной власти всех уровней по направлениям развития химического комплекса в долгосрочной перспективе;

- развитие химического комплекса на основе разработки и принятия долгосрочных целевых программ, обеспечивающих решение социальных, финансовых, ресурсно-сырьевых и других проблем, снижающих экономическую устойчивость комплекса;

- развитие химического комплекса на основе углубления научных знаний, разработки и распространения новейших технологий, адаптации результатов научно-технических исследований в производственных процессах;

- возможность одновременного использования различных режимов и методов регулирования хозяйственной деятельности предприятий химического комплекса;

- поддержание создания и развития вертикально-интегрированных структур в химическом комплексе;

- поддержка в равной степени условий для функционирования и развития всех предприятий химического комплекса независимо от формы собственности, отраслевой принадлежности и размеров производства.

Реализация целевой программы «Развитие химического комплекса России» в совокупности с выполнением направлений совершенствования механизма государственного регулирования поможет обеспечить экономическую устойчивость химического комплекса и достичь его народнохозяйственной цели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петров, Антон Маркович, 2008 год

1. Федеральный закон Российской Федерации от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «Об Банке Развития».

2. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

3. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти».

4. А. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 г. № 694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации».

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 августа 2006 г. № 516 «Об открытом акционерном обществе «Российская венчурная компания».

6. Постановление. Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 438 «О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации».

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294 «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии».

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р «Об утверждении программы социально-экономического развития России на 2006-2008 гг.».

9. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. 1997. № 6. С. А-12.

10. Авербух Р.С. Системный анализ проблем развития региона. Кишинев, 1990.

11. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб.: Питер, 1995.

12. Азингер Ф. Введение в нефтехимию. М., 1961.

13. Айзятов Ф.А. Устойчивое развитие как особое состояние взаимодействий социума и природы.: дис. . д-ра. экон. наук. Саранск, 1999.

14. Алексей Д. Процесс пошел по восходящей // Еженедельник промышленного роста. 2007. №40(83). С. 4-5.

15. Альбрехт Э. Тяжелое наследство прошлого // Нефть России. 2006. №10. С. 56-59.

16. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. №5. С. 22-30.

17. Андрианов В. Государственный дирижизм во Франции: история и современность // Общество и экономика. 2005. № 12. С. 38-48.

18. Аникеев С.В. Теория партнерских отношений государства и бизнеса. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003.

19. Анализ стратегии развития нефтехимии до 2015 года / Артемов А.В., Брыкин А.В., Иванов М.Н., Шеляков О.В., Шумаев В.А. // Российский химический журнал. 2008, Т. LII. № 4. С. 4-14.

20. Агипина О. РЖД и порты в российской политике // The Chemical1 Jour№al. 2007. №5. С. 56-60.

21. Литров Ф.Х. Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практика. М.: Изд-во РУДН, 2005.

22. Аишарин И.И. Устойчивое человеческое развитие: размышления о понятии//Философия науки. 2001. №3 (11).

23. Бабащева И.К. Реализация экономических функций государства: вопросы теории и практики. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2006.

24. Баранов М.В. Нужна стратегия // Вестник химической промышленности. 2007. №2(42). С. 27-28.

25. Барышников А. С., Гранаткии Ю.А. Проблемы формирования и развития межотраслевых комплексов и объединений. JL: Издательство Ленинградского университета, 1988.

26. Белов А. Российские химические компании: оценка перспектив // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №2. С. 126-127.

27. Белков А.В., Осъкина Н.Н. Финансово-экономическое состояние химического комплекса в 2007 году // Вестник химической промышленности. 2007. №2(46). С. 13-25.

28. Березовский А.А. Процесс становления экономической устойчивости хозяйства России. Саратов: Изд-во сарат. ун-та, 2002.

29. Бодров О.Г. Взаимосвязь экономической свободы, устойчивости й эффективности развития хозяйствующих субъектов // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2003. №2(26).

30. БорисовЕ.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2000.

31. Брагинский О.Б, Кричевский И.Е., Щукин Е.П. Прогнозирование й планирование комплекса отраслей химической и нефтехимической про.-; мышленности. М.: Химия, 1988.

32. Борисова С.Г. О механизме государственного регулирования экономики в сфере производства и распределения печатных СМИ // Известиявысших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2005. №3. С. 162-176.

33. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: теория и практика. Воронеж, 2000.

34. Вавилова Е.В. Экономическая и социальная география мира. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Гардарика, 2006.

35. Валерий В. Химпром в поисках катализатора. Химпром 2007 (14-я ^международная выставка) // Еженедельник промышленного роста. 2007. №28(71). С. 4-5.

36. Васильев М. Как возродить нефтехимию? // Нефть России. 2005. №10 (октябрь). С. 44-47.

37. Васильченко Н., Глумскова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. 2006. №5(90). С. 3-17.

38. Ващекин Н.П., Лось В.А. Устойчивое развитие: мнения ученых. М.: Моск. гос. ун-т коммерции, 2002.

39. Введение в экономическую географию и региональную экономику России / под общ. ред. В.Г. Глушковой, А.А. Винокурова: в 2 ч. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. Ч. 1.

40. Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. 2004. № 10. С. 17-34.

41. Виркунен В. Химия сдает позиции // Еженедельник промышленного роста. 2006. №7(6). С. 8-9.

42. Виркунен В. Химпром в поисках катализатора. Химия-2007. 14-я международная выставка // Еженедельник промышленного роста. 2007. №28 (71). С. 4-5.

43. Вигиников А.К., ЗуееА.Н. Экономика и государство. М., 1995.

44. Власов Р.Г. Регионы России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 1997.

45. Волков В.И., Дубов Л.Ю. Основные тенденции развития Российского рынка крупнотоннажных полимеров // Вестник химической промышленности. 2007. №1(41). С. 46-52.

46. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1997.

47. Волконский В.А., Корягина Т.И. Роль государства в современной экономике // Банковское дело. 2005. №9. С. 8-10.

48. Вороновщкий М. М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы. 1999. — Т. 35. № 3. - с. 43-62.

49. Вынту В. Технология нефтехимических производств. Перевод с румынского / под ред. В.И. Исагулянц. М., 1968.

50. Гаврилов Н., Беляков И. Государственная поддержка промышленного экспорта в России // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 108-119.

51. Глинка Н.Л. Общая химия. 20-е изд., испр. / под ред. В.А. Рабиновича. Химия, 1979.

52. Глинка НЛ. Общая химия. 28 изд. / перераб. и доп.; под ред А.И. Ермакова. М.:«ИНТЕГРАЛ-ПРЕСС», 2000.

53. Гладкий Ю.Н., Добросюк В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. М.: Гардарика, 2000.

54. Государственное регулирование региональной экономики / под ред. А.Р. Батчаева, С.М. Климова, A.M. Ходачека, СПб., 2003.

55. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития России. СПб., 1996.

56. Государство и провалы рынка: зарубежные страны и Россия // Вестник Моск. ун-та, сер. 6 (экономика). 2006. № 1. С. 75-84.

57. Государственное регулирование экономики / Антонова Н.Б, Мирск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002.

58. Кушлин В.И Государственное регулирование рыночной экономики. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во РАГС, 2003.

59. Государственное регулирование рыночной экономики / под общей ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2001.

60. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: пред-принимательско-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2007.

61. Градов А.П. Национальная экономика. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005.

62. Гусева Л. Полимерная карта России // Пластикс. 2007. №9(55). С. 18-23.

63. Гусева Л. REACH: ловушка для всех // Пластикс. 2007. № 5 (51). С. 18-20.

64. Гутников О.В. Реформирование законодательства в сфере науки и инноваций // Форсайт. 2007. № 3. С. 58-65.

65. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка. М., 1989.

66. Денисов О.К, Брезгина КВ. Государственное регулирование и поддержка экспорта в химической и нефтехимической промышленности России // Вестник химической промышленности. 2007. №44 (4). С. 33-36.

67. Дидевич А. Процесс пошел по восходящей // Еженедельник промышленного роста. 2007. № 40 (83). С. 4-5.

68. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 1999.

69. Доклад Минэкономразвития России «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2007 год». М., 2008.

70. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2005 году. Саратов, 2006.

71. Дорожкина Е. Броуновское движение // The Chemical Jour№al. 2007. Март. С. 34-35.

72. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. М., 1999.

73. Ежемесячное обозрение российской экономики. Центр развития. 15 февраля 2008.

74. Заболотский С.А. Экспорт и импорт химической продукции России: состояние и перспективы // ЭКО. 2007. № 2. С. 127-138.

75. Завадников В. О промышленной политике Российской Федерации // Общество и экономика. 2007. №2-3. С. 5-39.

76. Зайко А. Синтез без анализа // Энергия промышленного роста. 2006. №4(5). С. 10-19.

77. Залевский А.А. Экономика химической промышленности. М., 1986.

78. Землянухина С.Г. Обеспечение устойчивого развития российской социально-экономической системы / Землянухина С.Г., Землянухина Н.С., Сиднина B.JI. и др. Саратов: Саратовский государственный технический ун-т, 2002.

79. Зелтынь А.С. Государственная промышленная политика // ЭКО. 2003. №3. С. 42-60.

80. Зименков Р.И Свободные экономические зоны в США // США. Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 11. С. 24-38.

81. Иванов В.П. Состояние химического комплекса и основные проблемы обеспечения его устойчивого развития // Химическая промышленность. 2001. № 6. С. 3-6.

82. Ивантер В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2007. №3. С. 3-20.

83. Инновационные процессы: история развития и современная практика / Лисовский С.М., Яковлев А.В., Лушпинин К.В. и др. Саратов: Поволжская академия государственной службы им П.А. Столыпина, 2003.

84. Ишиаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Волгоград, 1995.

85. История экономического развития России / Борейко А.А., Войц А.В., Гараевская И.А. и др.; под ред. А.К. Шуркалина. М.: Издательство ПРИОР, 2000.

86. История России: проблемы цивилизованного развития / под общей ред. В.В. Рыбникова, В.А. Динеса. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, Изд-во «ЛЕТОПИСЬ», 1999.

87. И снова химизация всей страны (мнение аналитиков) // Нефть России. 2006. №10. С. 50-55.

88. Калинин А.Е. Конкурентный механизм экономического роста. Саратов: СГСЭУ, 2002.

89. Каменецкий М.И. Управление развитием нефтегазового строительства. М.: «НЕДРА», 1980.

90. Капанова С.Т., Колядин И П. О разграничении и сочетании форм рыночного и государственного регулирования экономики // Власть. 2004. №5. С. 26-31.

91. Капкатциков С.Г. Государственное регулирование экономики. М.: КНОРУС, 2006.

92. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. 2000. № 7. С. 22-28.

93. Клоцвог Ф. Ключевые подходы к регулированию экономики // Экономист. 2006. № 11. С. 17-21.

94. Клепиков Д.Н. Необходимость развития производства химических волокон и нитей в России // Вестник химической промышленности. 2006. №4(40). С. 36-38.

95. Клименко А.В., Суворинов А.В. Механизмы реализации инновационной политики государства // Инновации. 2005. №3(80). С. 11-16.

96. Кобрин Ю. Инновации условия конкурентоспособности // Экономист. 2004. № 12. С. 23-29.97. «Компас» экономики // Нефть России. 2005. № 7. С. 56-61.

97. Константин Б. Полимерные горизонты. Нефтехимическим предприятиям не хватает государственного внимания // Нефть России. 2005. № 7. С. 52-55.

98. Корнекова С.Ю., Семенов С.П. Социально-экономическая география. М.: Эксмо, 2007.

99. Кочкаров Р. А. Целевые программы: инструментальная поддержка. Фин. акад. при Правительстве РФ. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2007.

100. Криволапое A.M., Попов М.В. Государственное регулирование национальной экономики. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004.

101. Кудров В.М. Государство и экономика: меняющееся равновесие // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3. С. 8-13.

102. Курицын И.И., Волгин А.В., Юпатова В.Н. Российская федерация: Социально-экономическая география. М.: Пресса, 2001.

103. Кудинова О.Н. Новые тенденции развития мировой химической индустрии и проблемы отечественного химического комплекса // Вестник химической промышленности. 2008. № 45 (1). С. 31-37.

104. Кудров В.М. Мировая экономика. М.: Дело, 2004.

105. Кукушкин Ю.Н. Химия вокруг нас: справ, пособие. М.: Высшая школа, 1992.

106. Курс общей химии / Коровин Н.В., Масленникова Г.Н., Гуськова Л.Г. и др.; под ред. Н.В. Коровина. М.: Высшая школа, 1981.

107. Кульбака Н.А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия: сборник трудов магистрантов Донецкого национального технического университета. Вып. 1. Донецк: ДонНТУ Министерства образования и науки Украины, 2002.

108. Курс экономической теории. 4-е изд. доп. и перераб. Киров: АСА, 2000.

109. Леонтьев А.И., Брянкин КВ. Общая химическая технология: учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. Ч. 1.

110. ЛучинскийГП. Курс химии. М.: Высшая школа, 1985.

111. Макарова М.А. Мониторинг факторов, влияющих на экономическую устойчивость нефтяного предприятия // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 2004. №6. С. 58-74.

112. Мандрикина М.Б. Теоретические основы формирования организационно-экономического механизма обеспечения надежности производственной системы// Организатор производства. 2003. №3.

113. Математическая энциклопедия / гл. ред. И.М. Виноградов. М.: Советская энциклопедия, 1985.

114. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 4-27.

115. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 4-25.

116. Мишулина Э.И. Курс общей химии. М.: Высшая школа, 1990.

117. Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов / В. Ю. Мирюков. — М.: Вузовская книга, 1999.

118. Методические и организационные вопросы применения программно-целевого подхода в планировании / под ред. В.Н. Кириченко. М., 1979.

119. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999.

120. Мухленов И.И Общая химическая технология. М.: Высшая школа, 1964.

121. Наймушев В.Г. О роли интегрированных корпоративных структур в развитии экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т. 4. № 2.

122. Нестерова А.Д. Государственное регулирование экономики. Калининград, 1997.

123. Нештитов А. Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства// Экономист. 2005. №3. С. 3-12.

124. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская АН. Ин-т рус. яз.; Российский фонд культуры. М.: Азъ Ltd., 1992.

125. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М.Осипов. — М.: Изд-во МГУ, 1994.

126. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы / Осокина Н.В., Логачев В.А. Коряков А.Г. Казанцева Е.Г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.

127. От добычи до переработки // Еженедельник промышленного роста. 2006. № 41(40). С. 7.

128. Пантелеев Е.А. Экономическая и промышленная политика: отечественный и зарубежный опыт // Вестник Российской академии наук.2006. Т. 76. №1. С. 3-13.

129. Панченко А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития. Новосибирск, 1979.

130. Патрон А.П. Государственное хозяйствование в США в начале XXt века // США Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 1. С.3-20.

131. Петров Р. Когда стратегия подменяют тактикой II Нефть России.2007. № 9.

132. Писаренко А.И, Хавин Э.Я. Курс органической химии. М.: Высшая школа, 1967.

133. Пенъшин Н.В., Бычков В.П. Государственное регулирование автотранспортной деятельности в регионе М.: Академический проект, 2007.

134. Поздняков В.Я., Казаков С.В. Экономика отрасли. М.: ИНФРА-М,2008.

135. Попов В.П., Крайнюченко И.В. Теория решения организационных задач. Пятигорск: ИНЭУ, 2008.

136. Почукаев О.В. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности // Проблемы прогнозирования. 2003. №5. С. 44-54.

137. Проблемы макроэкономического регулирования / Лученок А.И., Шулейко О.Л., Румянцева О.И., Маркусенко М.В. и др. Минск: Право и экономика, 2005.

138. Ратберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2000.

139. Ратберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

140. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. М.: ИНФРА-М, 2005.

141. Ракитская Г.Л. Проблемы и перспективы России: сб. статей. М.: Институт перспектив и проблем страны. Академия естественных наук, 1994.

142. Региональная экономика / под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перраб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

143. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий. М.: ВШЭ, 2002.

144. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2007. Вып. 28.

145. Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2008. Вып. 29.

146. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. М.: ИНРА-М, 2006.

147. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / под ред. А.А. Пороховского. М.: ТЕИС, 2001.

148. Рязанов В. Химия и ныне там // Эксперт. 2007. №20 (28 мая-3 июня). С. 108-112.

149. REACH прибыл в Москву (блок новостей) // Еженедельник промышленного роста. 2007. №28(71). С. 6.

150. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

151. Сафин Ф. Сущность и факты экономической устойчивости (постановка проблемы) // Вестник ТИСБИ. 2000. Вып. 3.

152. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия). М.: Юристь, 2000.

153. Салахов С.В. Государственное регулирование экономики в рыночных условиях // Аграрная наука. 2004. № 9. С. 9-10.

154. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1975.

155. Сенчагов В. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики // Федерализм. 2002. № 2 (26). С. 211-238.

156. Сергеев М. Химпром нуждается в обновлении // Еженедельник промышленного роста. 2005. №29(125). С. 13.

157. Скопин А.Ю. Экономическая география России. М.: ТК Велба, Изд-во Проспект, 2006.

158. Современный словарь иностранных слов: Оп. 20000 слов. 4-е изд, стер. М.: Рус. язык, 2001.

159. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1979.

160. Советская энциклопедия / под ред. Б.А. Введенского. М.: Советская энциклопедия, 1985.

161. Современная экономика России / Ю.А. Корчагин. Ростов н/д.: Феникс, 2007.

162. Соколов А.В. Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт. 2007. № 1. С. 8-15.

163. Соколов Р.С. Химическая технология. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. Т. 2.

164. Сперанская Т. С. Французский опыт сотрудничества государственного и частного секторов в сфере высоких технологий // Проблемы прогнозирования. 2007. № 3. С. 147-153.

165. Спиг{нателъ В.Н. Основы системного анализа. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000.

166. Справочник по теории автоматического управления / под ред. А.А. Красовского. М.: Наука, 1987.

167. Супин В.Б. Роль государства в Американской экономике: теория и практика//США&Канада. 2002. №1. С. 3-17.

168. Теория и практика регулирования рыночной экономики / отв ред. Н.П. Колядин, Н.В. Манохина. Саратов: СГСЭУ, 2001.

169. Технология натуральных эфирных масел и синтетических душистых веществ / Сидоров И.И., Турышева Н.А., Фалеева Л.П., Ясюкевич Е.И. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984.

170. Тиль Э. Структурная политика в рыночной экономике // Элементы социальной рыночной экономики (Grundlagen der sozialen Marktwirtschaft): сб. науч. тр., / под ред. К. Фасбендера. Baden-Baden: Nomos Verlag, 1994.

171. Толковый словарь по управлению М.: Изд-во «Аламс», 1994.

172. Турчановский Д. Банки развития как инструмент инвестиционной политики // Экономист. 2006. № 11. С. 85-87.

173. Угай Я.А. Общая химия: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1984.

174. Управление региональной экономикой: учеб. пособие / под ред. И.Н. Козельской, В.К. Зубковой. Саратов: СГСЭУ, 2003.

175. Ушачев И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК // Экономист. 2005. № 3. С. 85-91.

176. Коссов В. Факторы устойчивости // Экономика России: XXI век. 2003. №13. С. 52-55.

177. Фетисов Г.Г. Устойчивость, стабильность, равновесие и надежность банковской системы: понятия и критерии оценки // Законодательство и экономика. 2002. № 8. С. 43-48.

178. Хгшия и современность / под ред. Ю.Д. Третьякова. М.: Просвещение, 1985.

179. Химическая и нефтехимическая промышленность США / Васильев М.Г., Денисов O.K., Тумин В.М. М.: ОАО «НИИТЭХИМ», 2007. , :181. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. М.'; Экономисть, 2005.

180. Хомченко Г.П. Пособие по химии для поступающих в вузы: учеб. пособие. 5-е изд. М.: Высшая школа, 1972.

181. Хлунов А.В. О механизме реализации государственной научно-технической и инновационной политики // Инновации. 2006. №9(96). С. 3-15

182. Цветков В., Джумов А. Государственная собственность и эффективность экономики // Экономист. 2007. № 4. С. 27-36.

183. Шевченко И.К. Межотраслевой комплекс как элемент пространственной организации экономики // Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Актуальные проблемы экономики, менеджмента и права». Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. № 6 (50).

184. Шелюбская Н. «Форсайт» новый механизм определения приоритетов государственной научно-технической политики // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2. С. 60-65.

185. Щербаков А.Г. Экономическая устойчивость хозяйства: критерии и условия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.

186. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.

187. Экономика / Архипов А.И. и др.; под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

188. Экономическая теория / под ред. И.П. Николаевой. М.: Проспект, 2000.

189. Экономическая и социальная география России / под ред. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2001.

190. Экономическая география России / под общей ред. В.И. Видяпи-на, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2001.

191. Экономика муниципального сектора / под ред. А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

192. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Изд-во «Экономика», 1999.

193. Экономика химической промышленности / Клименко B.JL, Та-бурчак П.П., Иванова С.Н. и др.; под ред. В Л. Клименко. JL: Химия, 1990.

194. Эльянов А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 1. С. 6.

195. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. № 4. С. 4-30.

196. Boyer R. Etat marche et developpement // Problemes econ. P., 2000. 112653. P. 15-23.

197. Dewatripon M. Praet P. Pourquoi FEtat intervient-il dans Feconomie? // Problemes econ. P., 1999. №2640. P. 3-6.

198. Natasha Alperovicz, Elena Petrushina. Russia. Unleashing Huge Potential // Chemical Week London, 27 September 2006.

199. Public!private partnerships for innovation: policy rationale, trends and issues, OECD, 10-12 December 2002, Headquarters, Paris.

200. Schlesinger A., Jr. The Cycles of American History. Cambridge, 1987, P. 30-33.

201. Иванов С.В. Химический комплекс России: состояние и пути обеспечения устойчивого экономического развития // http://www.chem.msu.su/rus/chemr.html

202. Иванов С.В. Химический комплекс России: перспективы развития // Экономика России XXI век. 2006. № 22 // www.ruseconomy.ru/nomer22200611/ ec25.html

203. Луценко Е.В., Лойко В.И. Семантические информационные модели управления агропромышленным комплексом. Краснодар: КубГАУ, 2005 // http://www.lc.kubagro.ni/aidos/aidos05/3.l.htm

204. Покровский С., Кудреватова О. Устойчивое развитие и реформы // Журнал «Экономика России: XXI век». 2006. № 22 // http://www.ruseconomy.ru/nomer2220061 l/ec09.html

205. Российская экономика в 2005 году: тенденции и перспективы // Институт Экономики Переходного Периода // http://www.iet.ru

206. Обрабатывающие производства