Совершенствование методов организации и государственного регулирования инновационных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Пожарский Илья Дмитриевич

• Пожарский Илья Дмитриевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Пожарский Илья Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Исследование производственных и экономических условий инновационного развития

1.2. Анализ ограничительных факторов инновационного развития

1.3. Исследование направлений интенсификации инновационных процессов

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

2.1. Исследование отечественной и зарубежных моделей регулирования инновационных процессов

2.2. Анализ организационных форм управления инновационной активностью участников национальной инновационной системы

2.3. Обоснование направлений совершенствования государственного

регулирования инновационных процессов

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЕ МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

3.1. Разработка методического обеспечения повышения эффективности инновационных процессов

3.2. Разработка организационной схемы взаимодействия участников национальной инновационной системы

3.3. Разработка рекомендаций по развитию нормативно-правового регулирования инновационных процессов

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов организации и государственного регулирования инновационных процессов»

Актуальность темы исследования

Современное развитие национальной экономики связывается с инновационными приоритетами, для реализации которых государством на протяжении последнего десятилетия активно создаются необходимые условия инвестиционного, организационного, ресурсного,

инфраструктурного характера. Эти условия являются частью национальной инновационной системы, призванной стать особым полем взаимодействия различных рыночных субъектов, выполняющих инновационную деятельность. И несмотря на определенную эффективность и регулярность методов государственной поддержки инновационных процессов, активность предприятий, как и количественные результаты их деятельности снижаются. В результате чего сегодня страна столкнулась с проблемой существенной зависимости большинства отраслей народного хозяйства от импорта технологий, техники, материалов и другой продукции, относящейся к категории инновационной, наукоемкой или высокотехнологичной. В связи с тем, что развитие международного сотрудничества с основными поставщиками инноваций уже не представляется возможным ни по причине действия зарубежных санкций, ни по причине значительного удорожания этих инноваций для отечественных предприятий, поиск более эффективных методов организации инновационной деятельности становится особенно актуальным и значимым.

Важной особенностью рассматриваемой в диссертации проблемы совершенствования методов организации и государственного регулирования инновационных процессов является акцентирование внимания на современные способы инновационного развития - стимулирование замещения импорта посредством реверсивного инжиниринга, который в условиях ограниченных ресурсов инновационной деятельности и, возможно,

недостаточности инновационного потенциала может стать толчком дальнейшего инновационного роста и развития отечественных предприятий разных отраслей. Но здесь необходимо учитывать тот факт, что перспективность реверсивного инжиниринга в настоящее время на столько же велика, на сколько существенны его ограничения, в первую очередь нормативно-правового характера, а во вторую - взаимодействия между участниками национальной инновационной системы, обеспечивающего эффективное достижение поставленных целей. Поэтому в настоящей работе проблема реализации реверсивного инжиниринга рассматривается с точки зрения организации и государственного регулирования, что обеспечивает снижение основных проблем этого способа, сокращение рисков и использование преимуществ в интересах инновационного развития национальной экономики.

Степень разработанности проблемы исследования

Значительный вклад в исследование законов инновационного развития внесли такие зарубежные ученые как: М. Алле, П. Друкер, Г. Ицковиц, Я. Корнаи, С. Кузнец, Б. Лундвалл, Ф. Махлуп, Р. Нельсон, Д. Норт, М. Портер, Э. Прескотт, К. Рихтер, Р. Солоу, Д. Стиглиц, К. Фримен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер.

Проблемы создания эффективной инновационной системы нашли отражение в исследованиях таких российских ученых как: А.Г. Аганбегян, Г.Е. Алпатов, О.Г. Голиченко, Н.П. Голубецкая, Р.С. Гринберг, М.А. Гусаков, И.Г. Дежина, А.А. Дынкин, А.Д. Евменов, М.Ф. Замятина, В.В. Иванов, Н.И. Иванова, Е.М. Коростышевская, Г.А. Краюхин, С.В. Кузнецов, Б.Н. Кузык, Е.Б. Ленчук, В.Л. Макаров, А.В. Марков, Д.Р. Медовников, Б.З. Мильнер, Н.Н. Молчанов, О.В. Мотовилов, П.Г. Никитенко, Н.М. Межевич, Н.В. Пахомова, В.М. Полтерович, В.Б. Супян, А.И. Федорков, А.Н. Цветков, Е.Ф. Чеберко, А.Д. Шматко, Ю.В. Яковец.

Вместе с тем отдельные вопросы государственного регулирования

инновационной деятельности, развития государственно-частного партнерства

5

в инновационных процессах отражены в работах А.Н. Асаула, Н.В. Афанасьевой, С.В. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, Г.В. Дваса, Б.С. Жихаревича, С.А. Иванова, В.Л. Иноземцева, Г.Б. Клейнера, М.В. Мясниковича, А.А. Румянцева, О.А. Страховой, Л.К. Шаминой и др.

Несмотря на достаточную изученность проблемы исследования, известные формы и методы государственного регулирования инновационных процессов требуют совершенствования на основе учета специфики национальной инновационной системы - активизации деятельности инновационных и производственных предприятий в области реверсивного инжиниринга, успех которого напрямую зависит от реализуемых организационных форм взаимодействия, развития нормативно-правовой базы. Обоснованный круг проблем определяет актуальность, научную и практическую значимость диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инновационных процессов на основе создания организационных форм и уточнения методов формирования национальной инновационной системы.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• исследовать современное состояние и уровень инновационного развития национальной экономики для обоснования направлений и способов повышения инновационной активности участников рынка;

• исследовать причины недостаточной эффективности взаимодействия участников национальной инновационной системы при осуществлении инновационных процессов, в том числе при организации реверсивного инжиниринга;

• исследовать отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования инновационных процессов и выявить отклонения методов и форм государственного участия от современных условий инновационного развития;

• уточнить принципы государственного регулирования инновационных процессов, способствующие повышению эффективности взаимодействия участников национальной инновационной системы, стимулирующие инновационную активность предприятий;

• разработать организационную схему взаимодействия участников национальной инновационной системы при реализации реверсивного инжиниринга как современного способа инновационного развития.

Объектом исследования выступают участники национальной инновационной системы, взаимодействующие в рамках реализации инновационных процессов в рамках государственного регулирования.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе государственного регулирования инновационных процессов в национальной инновационной системе.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК - 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» в п.п. 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.5. Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности; 2.12 Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий.

Теоретической основой исследования являются исследования отечественных и зарубежных ученых, посвятивших свои работы проблемам становления и развития национальной инновационной системы

Методологическую базу исследования составили системный и диалектический подходы, сравнение, обобщение, методы группировки и классификации.

Информационную базу исследования составили материалы, представленные в монографиях, статьях, тезисах всероссийских и международных научно-практических конференций, статистических сборниках Федеральной службы государственной статистики, Статкомитета СНГ, публикации Министерства экономического развития РФ, Всемирного банка, Международного валютного фонда.

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что в диссертационной работе проведено системное исследование проблемы инновационного развития национальной экономики на основе совершенствования государственного регулирования инновационных процессов, форм и методов организации взаимодействия между участниками национальной инновационной системы, в том числе при реализации реверсивного инжиниринга как современного способа инновационного развития.

К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационного исследования и выносимым на защиту, можно отнести следующие:

1) Обоснованы организационно-управленческие ограничения эффективного функционирования национальной инновационной системы, отражающие несоответствие элементов и форм государственного регулирования рыночным условиям, позволившие уточнить роль и значение реверсивного инжиниринга как современного способа инновационного развития.

2) Систематизированы факторы, ограничивающие возможности взаимодействия участников национальной инновационной системы при реализации инновационной деятельности, на основе которых обоснованы

приоритетные направления и способы совершенствования государственного регулирования инновационных процессов.

3) Обоснованы принципы государственного регулирования инновационных процессов, учитывающие результаты сравнительного анализа отечественной и зарубежных моделей организации взаимодействия участников национальной инновационной системы, способствующие повышению инновационной активности предприятий.

4) Разработаны рекомендации по совершенствованию нормативно -правового регулирования взаимодействия участников национальной инновационной системы при реализации реверсивного инжиниринга, учитывающие результаты анализа деятельности современных институтов поддержки инновационного развития.

5) Разработана организационная схема взаимодействия участников национальной инновационной системы при реализации реверсивного инжиниринга, учитывающая отличительные особенности реверсивного инжиниринга, уточняющая элементный состав и механизм осуществления совместной инновационной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

В диссертации проведено исследование фундаментальных причин и факторов, ограничивающих инновационное развитие национальной экономики. Разработанные выводы, рекомендации и новые научные результаты исследования способствуют развитию теории организации и управления инновационными процессами, создания и функционирования национальной инновационной системы, могут быть использованы при формировании научно-технической политики государства, направленной на преодоление инновационного отставания страны.

Предложения и выводы автора используются при разработке программ учебных дисциплин «Экономика общественного сектора», «Государственное управление», «Инновационная политика», а также при подготовке программ

повышения квалификации государственных служащих.

9

Апробация результатов исследования

Основные положения выводы и рекомендации диссертационной работы докладывались соискателем на ряде научных и научно-практических конференций, в том числе: Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы менеджмента: формирование эффективных систем стратегического управления в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях» (Санкт-Петербург, 2013); XI Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2014); X Межвузовская научно-практическая конференция «Государство и предпринимательство: современные проблемы экономики» (Санкт-Петербург, 2015).

По теме диссертационного исследования опубликовано 1 препринт и 7 печатных работ (авторский вклад 4,4 п.л.), из которых 4 статьи - в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерством образования и науки Российской Федерации.

Структура исследования обусловлена поставленной целью и решаемыми задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, насчитывающего 172 источника. Исследование включает 10 рисунков и 15 таблиц.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Исследование производственных и экономических условий инновационного развития

В стране объявлен курс на модернизацию и в связи с этим возникает множество проблем, главная из которых - это создание в стране объективных институциональных условий для принципиально новых процессов. Объявленная экономическая стратегия не просто не является продолжением курса, проводимого в стране до последнего периода времени, а в значительной степени должен стать его противоположностью. При разработке новой экономической политики придется отказаться от некоторых устоявшихся принципов и методов ее ведения. Какие-то из них признав устаревшими, какие-то ошибочными и приведшими к нынешнему неудовлетворительному состоянию экономики. Какие-то из существующих институтов необходимо признать смертельно опасными для будущего страны. Прежде всего, коррупцию.

Чтобы оценить экономическую ситуацию страны следует выбрать систему показателей, с помощью которой можно получить представление об уровне ее развития, потенциальных о возможностях и реальных результатах. При этом следует различать понятия экономического роста и экономического развития, которые взаимосвязаны, но далеко не тождественны. Экономическое развитие более широкое понятие, охватывающее как количественные, так и качественные характеристики экономики. Тогда как экономический рост ориентирует прежде всего на объемные характеристики народного хозяйства страны. При этом изменение двух сторон воспроизводственного процесса может происходить с разной скоростью и даже идти в противоположном направлении. Всем хорошо знакома формулировка «рост без развития», что означает отсутствие реальных

11

изменений в обществе при внешне благополучном изменении его количественных характеристик.

Поэтому многое зависит от системы показателей, которые использованы в процессе анализа. Они должны соответствовать задачам, которые сформулированы в исследовании. Неправильный их подбор даст искаженное представление об изучаемом объекте, приведет к неправильным выводам и станет основой для проведения ошибочной политики по отношению к изучаемому явлению. Как выглядит Россия по производству ВВП в мире дает представление таблица 1.

Таблица 1.1

Рейтинг стран и территорий по размеру валового внутреннего продукта

World Development Indicators: Gross Domestic Product 2014.

Место Экономика Размер ВВП ($ млн.)

Весь мир 75 592 941

1 Соединенные Штаты Америки 16 768 100

2 Китай 9 240 270

3 Япония 4 919 563

4 Германия 3 730 261

5 Франция 2 806 428

6 Великобритания 2 678 455

7 Бразилия 2 245 673

8 Италия 2 149 485

9 Россия 2 096 777

10 Индия 1 876 797

По уровню создаваемого за год валового продукта мы занимаем достойное место. Еще лучше выглядим, если брать производство по паритету покупательной способности (ППС).

1 Рейтинг стран мира по уровню валового внутреннего продукта. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 10.10.2009 (последняя редакция: 14.03.2015). URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info

Для экономики России значения традиционных показателей эффективности производства, а именно: производительности труда, фондоотдачи, экологичности производства, энергоемкости - в несколько раз хуже, чем в развитых странах. Например, по производительности труда Россия отстает от США в 4 раза. Средний возраст производственного оборудования в промышленности России составляет порядка 20 лет, в то время как в США аналогичный показатель составляет 7 лет. При таком уровне дифференциации вряд ли можно рассчитывать на высокие экономические результаты и быть конкурентоспособным. Скорее всего, выявленное отставание России от развитых стран будет довольно долгим, однако при этом большое значение имеет масштаб отставания, а именно длинная или короткая дистанция отделяет Россию от стран-лидеров.

Фундаментальный труд Э. Мэддисона положил начало новому направлению исследований экономической динамики, то есть изучению «эффекта колеи».1 Эффект состоит в том, что существует устойчивая зависимость уровня развития экономики и ее места в мировой иерархии от предыдущих результатов развития. Лидеры по размерам ВВП получают дополнительный выигрыш, который называют «рентой масштаба».

Но при рассмотрении показателя производства ВВП на душу населения картина складывается не в нашу пользу. Ниже приведена таблица 2, в которой расчет проведен по ППС.

Таблица 2.2

Рейтинг стран и территорий по размеру валового национального дохода

на душу населения

World Development Indicators: Gross National Income per Capita 2014.

Место Экономика Доход ($)

1 Катар 128 530

1 Maddison A. Contours of the World Economy 1 - 2030 AD. New York, Oxford University Press, 2007. 448 p.

2 Рейтинг стран мира по уровню валового национального дохода на душу населения. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 10.10.2009 (последняя редакция: 25.03.2015). URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info

2 Макао 112 230

3 Кувейт 84 800

4 Сингапур 76 860

5 Бермуды 66 430

6 Норвегия 66 520

7 Объединенные Арабские Эмираты 59 890

8 Швейцария 59 210

9 Люксембург 57 420

10 Гонконг 54 270

11 Соединенные Штаты Америки 53 750

47 Россия 23 190

Понятно, что только за счет количественных, то есть преимущественно экстенсивных факторов добиться лидирующего положения в мировой экономике невозможно. Здесь размеры экономики должны подкрепляться высокими качественными ее характеристиками. В своем исследовании российские ученые О. Буклемишев и Ю. Данилов пишут: «Однако «рента масштаба» - лишь доля потенциального выигрыша, который может быть получен в случае, когда преимущества масштаба соединяются с определенными качественными характеристиками и страна становится лидером не только по количественным, но и по качественным показателям уровня развития экономики, финансовой системы и общества. Такой выигрыш мы называем «лидерской рентой»1.

С появлением концепции устойчивого развития с ее идеей социально -эколого-экономического эффекта исследователи поставили цель создать систему показателей, более точно отражающих комплексный эффект проводимой макроэкономической политики. Определенные шаги в этом направлении уже сделаны. В настоящее время ООН, Всемирным банком, развитыми странами предпринимаются попытки «зеленого» измерения (green

1 Буклемишев О. Экономическое лидерство и "лидерская рента" / О. Буклемишев, Ю. Данилов //Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 10. С. 9..

accounting) основных экономических показателей с учетом экологического фактора. В частности, Статистическим отделом ООН предложена система интегрированных экологических и экономических национальных счетов (a System for Integrated Environmental and Economic Accounting) (1993), направленная на учет экологического фактора в национальных статистиках. «Зеленые» счета базируются на корректировке традиционных экономических показателей за счет стоимостной оценки истощения природных ресурсов и эколого-экономического ущерба от загрязнения.

Перспективным выглядит предложение экспертов ООН, которые разработали концепцию индекса истинных сбережений. В этом показателе наряду с колоченными используются качественные характеристики. Это уровень развития человеческого фактора, состояние окружающей среды, энергетический потенциал страны. Этот показатель демонстрирует насколько далеко данная страна продвинулась в реализации концепции устойчивого развития, то есть экономического развития, сопряженного с социальным и как минимум не наносящего экологического урона.

В традиционном варианте при формировании системы национальных счетов сейчас принято считать, что только инвестиции в основной капитал являются вложениями в будущее благосостояние общества. Использование же индекса истинных сбережений позволяет учесть и будущий урон обществу, наносимый определенными действиями, а также посчитать доходы от нематериальных факторов развития. По методике расчетов весь объем потребленных за расчетный период не возобновляемых природных ресурсов добавляется к традиционным экономическим показателям со знаком минус, а затраты на развитие человеческого капитала со знаком плюс.

В России, с ее недавней идеей удвоения ВВП основной упор делался на

факторы, обеспечивающие количественный рост национального продукта,

качественная сторона экономического процесса никак не отслеживалась в

существующей системе национальных счетов. И если состояние российского

народного хозяйства по ВВП выглядел благополучно, то показатель

15

истинных сбережений получился отрицательным - ниже - 13%. Для примера индекс, подсчитанный для Китае составляет 36,1%. Уверенно можно сказать, что столь низкий показатель в нашей стране получается из-за быстрого сокращения природных ресурсов. Но и здесь среди стран ресурсной ориентации мы не выглядим достойно. Индексы Канады и Норвегии составляют 5,4 и 9,4. Положительного значения они достигают за счет опережающего роста затрат на медицину и образование.

Но не следует впадать и в крайность. Нельзя сказать, что активное использование невозобновляемых ресурсов в России и получение природной ренты оказывают только негативное влияние на население страны. В мировой практике применяют показатель, называемый индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Он тоже интегральный, что дает возможность более объективно оценивать уровень социально-экономического развития страны. Он складывается из индекса доходов граждан, продолжительности жизни населения, индекс образования и прочих факторов, которые напрямую или в значительной степени зависят от материального благополучия общества. Нижним показателем этой группы согласно методике ООН принято считать уровень индекса 0,8.

ИРЧП — 0,931, то есть самый высокий в нашей стране имеет естественно Москва. 22 региона страны можно отнести к категории развитых по уровню ИРЧП. Даже среди регионов-аутсайдеров не осталось территорий с ИРЧП ниже 0,7. Последнее место в рейтинге занимает Республика Тыва с коэффициентом 0,75. И вполне понятно, что такого относительного благополучия Россия добилась в основном за счет собственных сырьевых ресурсов.

В целом, региональная дифференциация по ИЧР почти не меняется: немногим более 20% населения России живет в относительно благополучных регионах (в том числе 8% в Москве), около 10% — в регионах-аутсайдерах, а более двух третей — в регионах со средним уровнем человеческого развития.

Эти пропорции не менялись в течение 2000-х годов, то есть неравенство носит устойчивый характер.

Показатель среднего дохода (ВВП на душу населения) хорошо дополняет показатель социального расслоения, показывающий насколько равномерно распределен этот средний доход между гражданами страны. Официальная статистика из года в год так называемый децильный коэффициент определяет на одном уровне Официально доходы 10% самых богатых россиян превышают доходы 19% самых бедных в 15 раз. Независимые сторонние аналитики дают цифру в районе 40 раз.

Таблица 3.1

Соотношение доходов 10% самых бедных и самых богатых граждан в России и других странах мира в 2014 году

Страны мира Соотношение доходов самых богатых и самых бедных

Швеция 6:1

Германия 7:1

Италия 9:1

Испания 10:1

Чехия 11:1

Румыния 13:1

Чили 14:1

Иран 16:1

Литва 18:1

Казахстан 22:1

Беларусь 25:1

Украина 32:1

Гондурас 38:1

Нигерия 42:1

Россия 45:1

Зимбабве 80:1

Данный показатель является не простой иллюстрацией, а индикатором социального благополучия страны. Как считают специалисты, уровень расслоения, превышающий десятикратное соотношение означает высокий уровень социального напряжения. Когда же речь идет 45-кратном разрыве можно говорить о потенциальной опасности социального взрыва. С точки зрения оценки состояния российской экономики этот показатель свидетельствует еще об одном негативном явлении - о значительном секторе теневой экономики. Понятно, почему независимые эксперты дают разрыв в доходах населения в три раза больший, чем органы государственной статистики. Последняя может пользоваться только официальными данными, а доходы, полученные от теневой деятельности в этой ситуации остаются вне расчетов децильного коэффициента.

Поиск новых методов оценки уровня развития стран ведется по многим направлениям. Некоторые из них весьма своеобразны, поскольку отражают нетрадиционный взгляд на общепринятые официальные представления о благосостоянии. К таким показателям относится, например Международный индекс счастья (Happy Planet Index), который основан на субъективной удовлетворенности людей жизнью, ожидаемой продолжительности жизни и влиянии жителей страны на окружающую среду. В первую тройку стран в 2015 г. вошли Коста-Рика, Вьетнам и Колумбия (Россия занимает 122-е место). Небезынтересно, что самая богатая страна мира США занимает в этом рейтинге 105 место. С точки зрения чисто человеческого восприятия жизненных ценностей такой показатель имеет право на существование, но мало пригоден для оценки экономического потенциала страны, а тем более инновационной ее составляющей. Широко используются для этих целей разнообразные международные рейтинги. Не все из них носят объективный

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пожарский Илья Дмитриевич, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и нормативные акты

1. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации"

2. Федеральный закон от 1 декабря 2014 г. N 384-Ф3 "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (с изменениями и дополнениями). Система ГАРАНТ: http://base.garant.rU/70810756/12/#friends#ixzz3 srvhKD4R

3. Федеральный закон от 5 Октября 2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

4. Федеральный закон от 13 июля 2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

5. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изменениями от 18 октября 2007 г., 22, 23 июля 2008 г., 2 августа, 27 декабря 2009 г.)

6. Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

7. Федеральный закон РФ от 7 июня 2011г. Ш32-Ф3 "О внесении изменений в ст.95 ч.1, ч.П Налогового кодекса РФ в части формирования благоприятных налоговых условий для инновационной деятельности и ст.5

федерального закона "О внесении изменений в ч.П Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ".

8. Об инновационном центре «Сколково»: Федеральный закон от 28 сент. 2010 г. № 244-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

9. О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике"»: Федеральный закон от 21 июля 2011 г. № 254-ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

10. Указ Президента Российской Федерации «О создании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики Российской Федерации» от 20 мая 2009 г. № 579 // СПС «Гарант».

11. Указ Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

Статистические сборники

12. Малое и среднее предпринимательство в России. 2014: Стат. сб./Росстат. - М., 2014. - 172 с.

13. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат. сб./Росстат. -М., 2014. - 813с.

14. Россия в цифрах. 2015: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2015. - 581 с.

15. Россия и страны мира. 2014.: Стат.сб. / Росстат. - М., 2014. - 372

с.

16. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. ОЭСР/ЕС, 2005. Перевод на русский язык. Издание второе исправленное. Государственное учреждение «Центр исследований и статистики науки» (ЦИСН), 2010. - 205с.

Монографии, сборники научных трудов, материалы конференций

17. Абалкин Л.И. Теория исторического синтеза и будущее России. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008. - 64с.

18. Аганбегян.А. Экономика России на распутье...Выбор посткризисного пространства /Абел Анабегян. - М.: АСТ: Астрель, Владимир: ВКТ,2010. - 379с.

19. Асаул, А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А.Н. Асаул [и др.]. - СПб: АНО ИПЭВ, 2008. -606с.

20. Бляхман Л. С. Три цвета времени: свершения и проблемы российской экономики. - СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2011. - 247с.

21. Воронина, Людмила Анфимовна. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы : монография / Л. А. Воронина, С. В. Ратнер. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 253 с.

22. Гринберг, Руслан Семенович. Свобода и справедливость. Российские соблазны ложного выбора / Р. С. Гринберг. - М. : Магистр [и др.], 2012. - 414 с.

23. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. Под общ. ред. Н.Н. Иноземцева, А.Г. Милейковского - Москва: Издательство: Прогресс, 1979 - 406 с.

24. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. / Под общей редакцией С.Н. Бобылева / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «РА ИЛЬФ», 2013. - 202 с.

25. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. - 272с.

26. Инновационная ориентация российских экономических институтов / [С. Б. Авдашева и др.] ; под ред. В. Е. Дементьева ; Гос. ун-т упр., Ин-т новой экономики. - Изд. 2-е. - М. : УРСС, 2014. - 366 с.

27. Ицкович, Генри. Тройная спираль. Университеты - предприятия -государство. Инновации в действии: пер. с англ. / Г. Ицкович; ред. пер., предисл. А. Ф. Уваров. - Томск : ТУСУР, 2010. - 237с.

28. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -

М.:Гелиос АРВ, 2002. - 352с Стратегический ответ России на вызовы нового

147

века / под общ. ред. Л.И. Абалкина. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. -608с.

29. Кирдина С.Г. X- и Y-экономики: Институциональный анализ /Институт экономики. - М.: Наука, 2004, 256с.

30. Коцюбинский, Владимир Алексеевич. Измерение уровня инновационного развития : мировая практика и российский опыт / В.А. Коцюбинский, В.А. Еремкин. - М. : Издат. дом "Дело" РАНХиГС, 2014. - 192 с.

31. Кузык Б.Н. Россия - 2050: Стратегия инновационного прорыва /Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. -632 с.

32. Ленчук Е. Б. Международная кооперация и инновации в странах СНГ : монография /Е. Б. Ленчук, Г. А. Власкин; Ин-т экономики РАН. -Санкт-Петербург : Алетейя Историческая книга, 2011. - 351 с.

33. Мау, Владимир Александрович. Реформы и догмы : Государство и экономика в эпоху реформ и революций (1861-1929) / В. А. Мау ; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - Изд. 3-е, перераб. - М. : Издат. дом "Дело" РАНХиГС, 2013. - 511 с.

34. Нельсон Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений /Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер; Пер. с англ. М.Я. Каждана; Науч. ред. пер. В.Л. Макаров - М. : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации Дело, 2002. - 535 с.

35. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений /Дуглас Норт; пер. с англ. Кирилла Мартынова, Николая Эдельмана. - Москва : Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. - 253

36. Полетаев, Вадим Эдуардович. Государство и бизнес в России : инновации и перспективы : монография / В. Э. Полетаев. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 281 с.

37. Проблемы эффективности в XXI веке /[отв. ред. В.И. Марцинкевич]; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. - М.: Наука,2006.- С.259.

38. Региональная инновационная политика : приоритеты и механизмы развития коллективная монография /[Е. Б. Ленчук, Г.А. Власкин, Н.Н. Волкова и др.; под ред. Е. Б. Ленчук] Рос. акад. наук, Ин-т экономики РАН. - Москва Санкт-Петербург : Нестор-История, 2013. - 219 с.

39. Российская экономика в 2014 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 36) - М.: Институт Гайдара, 2015. 576 с.

40. Селезнев, Павел Сергеевич. Инновационные проекты современности: политико- экономический опыт для России / П. С. Селезнев ; Финанс. ун-т при Правительстве Рос. Федерации. - М. : РОССПЭН, 2013. -302 с.

41. Талеб Нассим Николас. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. / Нассим Николас Талеб. Перевод с англ. - Москва: Издательство «КоЛибри», Азбука-Аттикус, 2011. - 528с.

42. Фридман, М. Капитализм и свобода / М.Фридман. - М.: Новое издательство, 2006. - 240 с

43. Чеберко, Е.Ф. Основные направления и факторы перехода к инновационной экономике / Е.Ф. Чеберко, А.Г. Колмыков - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 227 с.

44. Шумпетер, Йозеф. Теория экономического развития - М.: Прогресс, 1982.-456 с.

Статьи в периодических изданиях, сборниках научных трудов

45. Айзятулова Иделия. «Экономика роста» для «чайников» №3: Зачем нужна промышленность /Иделия Айзятулова, Вероника Лисовская, Тигран Мордорян// Газетами, 7 мая 2014 г.

46. Андреева Е. Потенциал БРИКС и ШОС / Е. Андреева, А. Ратнер// Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 4. С. 111-116.

47. Антюшина Н. М. Северная Европа: реализация инновационной концепции "экономика без нефтяной зависимости" / Н. М. Антюшина // Современная Европа. - 2015. - N. 4. - С. 99-104

48. Афанасьева Н.В. Логистика формирования государственных заказов при реализации приоритетных инвестиционных проектов / Н.В. Афанасьева // Проблемы современной экономики. - 2012. - N. 2. - С. 225-229

49. Афонцев С. А. Выход из кризиса в условиях санкций: миссия невыполнима?/ С. А. Афонцев// Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 20—36.

50. Бабкина О. В. Роль программ Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в поддержке малого инновационного предпринимательства в Национальном исследовательском Томском государственном университете/ О. В. Бабкина, Г. Е. Дунаевский, Л. В. Куровская // Инновации. - 2014. - N. 2. - С. 165-169

51. Баклыкова Е. А. Механизм налогового регулирования инновационного развития предприятий в условиях членства России в ВТО / Е. А. Баклыкова // Российское предпринимательство. - 2014. - N. 20. - С. 158164

52. Буклемишев О. Экономическое лидерство и "лидерская рента" / О. Буклемишев, Ю. Данилов //Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 10. С. 5-17.

53. Варнавский В.Г. Частно-государственное партнерство в промышленности России / В.Г Варнавский //Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. №5. С. 41-54.

54. Велихов Е. Ущербность страны «первого передела» //Экономика и жизнь - 2008 - 29 апреля. №17.

55. Винцлав Ю. Б. Стратегическое макропланирование и национальная промышленная политика: содержательны ли официальные законопроекты?/ Ю. Б. Винцлав //Российский экономический журнал. 2014. №3. С. 3-22.

56. Винцлав Ю. Б. Федеральный закон о промышленной политике: снова об актуальности законодательной новации как таковой, о системных изъянах и направлениях доработки конкретной версии документа/ Ю. Б. Винцлав //Российский экономический журнал. 2015. №3. С. 70-75.

57. Воронова В. С. Инновационная система Японии в условиях глобального финансово-экономического кризиса/ В. С. Воронова // Проблемы современной экономики. - 2014. - N. 1. - С. 222-223

58. Геращенко М. М. "По старинке" не пройдет! Инновационные модели российского предпринимательства (на примере малого инновационного бизнеса) / М. М. Геращенко, Л. Н. Семеркова, Т. И. Шерстобитова // Креативная экономика. - 2014. - N. 3. - С. 50-57

59. Гневко В. А. Интеграция образования и науки - основа инновационной модели вуза / В. А. Гневко // Экономика и управление. -2013. - N. 11. - С. 30-34

60. Голиченко О. Г. Государственная политика в национальной инновационной системе : теория и практика / О. Г. Голиченко, С. А. Самоволева // Инновации. - 2014. - N. 10. - С. 83-94

61. Гринберг Р. С. Дискуссия. В сборнике «Современные глобальные вызовы и национальные интересы : XV Международные Лихачевские научные чтения, 14-15 мая 2015 г.» — СПб. : СПбГУП, 2015. —. С. 484-485.

62. Гринчель Б. М. Конкурентный потенциал и конкурентная привлекательность регионов/ Б. М. Гринчель // Регион: экономика и социология. - 2013. - N. 3. - С. 96-110

63. Губанов С. Трудовая парадигма: А Смит против «неоклассики» // Экономист - 2009. №3 - С.57-80.

64. Губанов С. Императив общегосударственных интересов //Экономист. 2009. №4. С.3-8.

65. Гуляев П. В. Особенности финансового обеспечения науки в системе государственного регулирования инновационной экономики / П. В.

Гуляев, О. Г. Поливаева // Власть и управление на Востоке России. - 2014. -N. 1. - С. 31-36

66. Давыденко Е. В. Модели национальных инновационных систем: зарубежный опыт и адаптация для России / Е. В. Давыденко // Проблемы современной экономики. - 2014. - N. 2. - С. 23-26

67. Дежина И. Трансформация государственной научной политики /И. Дежина, С. Чебанов// Мировая экономика и международные отношения. 2012. №9. С.3-19.

68. Дежина И. Страны БРИКС: направления научной кооперации/ И. Дежина// Мировая экономика и международные отношения. , 2015. № 9 С. 14-23.

69. Дейкин А. И. Обама спасает капитализм./ А. И. Дейкин//США -Канада. Экономика, политика, культура. - 2011. - №4. - С.93-109.

70. Доржиева Э. Л. Инновационная деятельность корпораций в России : возможности и ограничения / Э. Л. Доржиева // Социология. Экономика. Политика. - 2015. - N. 1. - С. 19-21

71. Загашвили В. Западные санкции и российская экономика /В. Загашвили // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 11. С. 67-77

72. Замятина М. Ф. Инновационный потенциал Ленинградской области: оценка, анализ, тенденции/ М. Ф. Замятина, Е. В. Ушакова // Инновации. - 2012. - N. 6. - С. 68-74

73. Иванов В.В. Российские особенности мирового финансового кризиса //Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 5. Экономика.

2009. Выпуск 2. С.3-11.

74. Иванова Н., Антикризисные программы в инновационной сфере. / Н Иванова, И. Данилин //Мировая экономика и международные отношения -

2010. №1 - С.26-37.

75. Ивантер Александр. Консенсус не достигнут / Александр Ивантер, Александр Механик, Михаил Рогожников, Валерий Фадеев//Эксперт. - 2013. №25 (856)/21 июня.

76. Ивантер Виктор Мы равны самим себе.//Эксперт. 2010. №29 (714)/26 июля.

77. Ивашов Р. М. Развитие системы венчурного инвестирования инновационных хозяйствующих субъектов в условиях структурной перестройки российской экономики / Р. М. Ивашов // Экономика и управление. - 2014. - N. 3. - С. 76-81

78. Казанцев А. К. Инновационные способности российских компаний: измерение и управление развитием / А. К. Казанцев, А. В. Логачева // Вестник Санкт-Петербургского университета.Сер.Менеджмент. -2014. - N. 4. - С. 3-26

79. Казанцев С. В. Антироссийские санкции - угрозы для экономики россии? /С.В. Казанцев //Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. №5. С. 150-162.

80. Ким Ген Хва. Оценка состояния инновационного развития российского предпринимательского сектора / Ким Ген Хва // Экономика и управление. - 2014. - N. 3. - С. 71-75

81. Клавдиенко В. П. Роль государства в формировании национальной инновационной системы Норвегии / В. П. Клавдиенко // Инновации. - 2014. - N. 11. - С. 99-104

82. Клинова М.В. Человеческий капитал в Европейском союзе: государственный и наднациональный контексты / М.В.Клинова, Е.А.Сидорова //Вопросы экономики. 2012. № 8. С. 80-97.

83. Клинова М. Экономические санкции и их влияние на хозяйственные связи России с Европейским союзом /М. Клинова, Е. Сидорова //Вопросы экономики. 2014. № 12. С. 67-79.

84. Кокшаров Александр. Снова «Сделано в Америке» //Эксперт. 2014. №46(923). 10 ноября

85. Кондратьев В. Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости/ В. Кондратьев// Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 3. С. 5-17.

86. Корнаи Я. Что означает изменение системы? //Вопросы экономики - 2008 . №2 - С.99-112.

87. Королев В.И. Интеграция компаний как фактор развития их инновационной деятельности // Менеджмент в России и за рубежом. - 2014. -N. 1. - С. 19 - 23

88. Коростышевская Е. М. Приоритеты государственной инновационной политики в научно-технологической сфере России и повышение конкурентоспособности обрабатывающих производств / Е. М. Коростышевская // Инновации. - 2014. - N. 4. - С. 49-53

89. Коростышевская Е. М. Инновационная составляющая экономической безопасности России / Е. М. Коростышевская // Инновации. -

2014. - N. 6. - С. 34-38

90. Кравченко Н. А. Взаимосвязь величины компаний и инновационного поведения / Н. А. Кравченко, С. А. Кузнецова // Инновации. - 2014. - N. 4. - С. 72-76

91. Кузнецова Г. В. Россия : перспективы инновационного развития / Г. В. Кузнецова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -

2015. - N. 6. - С. 2-13

92. Кузнецов С. В. Развитие института государственно-частного партнерства в процессе модернизации профессионального образования / С. В. Кузнецов, Л. Д. Тюличева // Экономика и управление. - 2014. - N. 3. - С. 53-58

93. Кузнецов С. В. Современная трактовка категории "геоэкономическое положение" и ее верификация на примере Санкт-Петербургской англомерации / С. В. Кузнецов, С. С. Лачининский // Балтийский регион. - 2014. - N. 1. - С. 103-121

94. Кузнецова Е. И. Инновационная безопасность и приоритеты реализации инновационной политики в России/ Е. И. Кузнецова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - N. 31. - С. 1017

95. Курочкин А. В. Государственная инновационная политика в условиях общества, основанного на знаниях в поисках нового содержания / А. В. Курочкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Политология. Международные отношения. - 2015. - N. 2. - С. 62-68

96. Лаврикова Ю. Г. Прикладные аспекты оценки инновационного состояния предприятия / Ю. Г. Лаврикова, Ю. В. Бабанова, А. Д. Полушин // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - N. 2. - С. 29-34

97. Лизун В. Н. Инновационные процессы в российской экономике и на Западе: сходство и отличия / В. Н. Лизун // Международная экономика. -2015. - N. 8. - С. 39-48

98. Лизун В. Н. Стимулы инновационных процессов в экономике (советский и зарубежный опыт) / В. Н. Лизун // Международная экономика. -2015. - N. 10. - С. 4-12

99. Литвиненко В. А. Интенсификация инвестиционной политики как инновационная доминанта развития национальной экономики / В. А. Литвиненко, С. В. Назарова // Международная экономика. - 2015. - N. 7. - С. 13-16

100. Лукашевич В.В. Современный кризис: новые измерения и вызовы /В.В. Лукашевич, С.Ф. Сутырин ///Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 5. Экономика. 2009. Выпуск 3. С. 3-11

101. Лундвалл Бенгт-Оке. Он придумал национальную инновационную систему /Бенгт-Оке Лундвалл //Бюллетень Инновационные Тренды. 2011. № 1. С. 3-4.

102. Маковская Я. С. Почему Россия не инновационная страна? (инновационный потенциал России: тенденции и перспективы) / Я. С.

Матковская // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. -N. 10. - С. 25-37

103. Мау В. Модернизация в условиях политической стабильности (Реформы второй половины XIX в.: логика и этапы комплексной модернизации)/ В.Мау //Вопросы экономики - 2009 . №9 - С.32-50.

104. Медведева И.А. Сетевое взаимодействие субъектов инновационной деятельности /И.А. Медведева, И.Д. Пестова // Социальная работа. - 2014. - N. 1. - С. 26 - 28

105. Медовников Д. Р. Инновации — самый рисковый и сложный инструмент развития бизнеса / Д. Р. Медовников // Бюллетень Инновационные Тренды. 2012. № 14. С. 5-8.

106. Медовников Д. Инновационное дао Поднебесной / Д. Медовников, Т. Оганесян // Эксперт. - 2014. - N. 45. - С. 47-49

107. Меткалф М. Концептуализация проблем с использованием сетей идей/ М. Меткалф; пер. А. Исламовой // Стратегический менеджмент. - 2012. - N. 2. - С. 82-91

108. Механик Александр. Задача управленца — не мешать хорошим людям работать /Александр Механик// Эксперт. 2015 №41. 05 окт

109. Миндели Л. Э. Государственно-частное партнерство как важнейший фактор развития национальной инновационной системы / Л. Э. Миндели, В. А. Васин // Инновации. - 2014. - N. 1. - С. 44-50

110. Миронова Д.Д. То широко, то узко... Проблемы адаптации инновационного предпринимательства России к условиям работы в рамках ВТО / Д.Д. Миронова, Я.А. Александрова // Креативная экономика. - 2014. -N. 6. - С. 60 - 66

111. Мовсесян О. В. Сотрудничество МГУ имени М. В. Ломоносова и Фонда содействия развитию малых форм предприятий в НТС по выстраиванию "инновационного лифта" для проектов в области технологического предпринимательства на площадке Московского

университета/ О. В. Мовсесян // Инновации. - 2014. - N. 2. - С. 53-58

156

112. Молчанов Н. Н. Исследование взаимодействия брендинга инноваций и экономического положения фирмы (на примере инновационно -ориентированных компаний РФ) / Н. Н. Молчанов, С. Г. Антошкин // Экономика и управление. - 2015. - N. 5. - С. 40-49

113. Наймушин В. Задача инновационного развития и перспектива ее решения / В. Наймушин // Экономист. - 2014. - N. 10. - С. 24-35

114. Накенова С. М. Управление процессами формирования организационных и финансово-экономических условий инновационного развития концерна / С. М. Накенова // Экономика и управление. - 2014. - N. 4. - С. 65-69

115. Низамова И. Р. Тенденции и перспективы развития инновационной системы Российской Федерации / И. Р. Низамова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - N. 47. - С. 2937

116. Ольсевич Ю. Экономическая теория и природа человека: становится ли тайное явным? Ю. Ольсевич // Вопросы экономики - 2007. №12 - С.36-41.

117. Осадчая И. Постиндустриальная экономика: меняется ли роль государства? // Мировая экономика и международные отношения. //2009 -№7 -С.31-42.

118. Пахомова Н. В. Экономический анализ права: от теоретических идей к хозяйственной практике // Институты и экономическое развития: отечественный и зарубежный опыт / под ред. М. А. Румянцева, Г. В. Борисова. М.: РГ-Пресс, 2013. С. 52-94.

119. Пахомова Н. В. Организационно-институциональные условия формирования спроса на инновации / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер, Г. Б Малышков, Ю. П. Бондаренко // //Вестник С-Петерб. ун-та. серия 5. Экономика. 2015. № 2. с. 4-33.

120. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия

модернизации /В. Полтерович // Вопросы экономики. 2009. №6 — С.4-23.

157

121. Райнерт Э. Реформирование России: раунд третий. Соревнование или сравнительное преимущество? //Эксперт. 2010. №36 (720)/13 сентября.

122. Рапопорт Г. Глобальный экономический кризис 2008-2009: истоки и причины /Г.Рапопорт, А. Герц // Вопросы экономики. 2009. №11 — С.18-31.

123. Розмирович С.Д. Технологические коридоры в производстве потребительской продукции и услуг /С.Д. Розмирович // Форсайт. 2011. Т. 5. № 1. С. 26-39.

124. Романюк Роман Антикоррупция в комплексе // «Эксперт Северо-Запад» 2015. №26-27 (709) , 29 июн.

125. Россер Дж..Б.-мл., Россер М. Новая экономическая компаративистика: полемические заметки // Вопросы экономики. 2009. №8 -- С.43-52

126. Румянцев А. А. Повышение действенности научно-инновационных программ / А. А. Румянцев // Инновации. - 2014. - N. 1. - С. 51-54

127. Санжиев Д. Россия опять отстает от лидеров // Экономика и жизнь. 2010. 22.октября. №41 (9357)

128. Селезнев П. Инновационный путь Бразилии/ П. Селезнев // Обозреватель - Observer. - 2014. - N. 2. - С. 65-73

129. Симонов В.В. Антироссийские санкции и системный кризис мировой экономики/ В.В. Симонов //Вопросы экономики. 2015. №2. С. 49-68.

130. Скопинцева Евгения Реформа техрегулирования топчется на месте// Экономика и жизнь 2010. №25 (9341)

131. Сталоверова В. А. Состояние инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства в регионе: реалии и перспективы / В. А. Сталоверова // Экономика и управление. - 2014. - N. 3. - С. 67-71

132. Степашин С.В. Планирование от недостигнутого //Экономическая теория: анализ, практика. 2010. №3. С.4-10.

133. Степашин С. Камо грядеши, планета людей? //Литературная газета. 2010. №32-33. 11 августа.

134. Степашин Сергей. Институты: Руки и ноги модернизации //Ведомости - 2009 - 29 июля.

135. Скопинцева Евгения Реформа техрегулирования топчется на месте// Экономика и жизнь 2010. №25 (9341)

136. Стиглиц Д. Больше чем ВВП //Ведомости. 2009. 13 ноября.

137. Столяров В.И. ВВП: мифы и реальность/ В.И.Столяров //Мировая экономика и международные отношения - 2012. - №12. - С. 105-109.

138. Супян В. Б. Перспективы экономического восстановления в США: реальность и прогнозы/ В. Б. Супян //США - Канада. Экономика, политика, культура. - 2012. - № 5. - С. 3-16.

139. Супян В. Б. США: роль государства в экономике и обеспечение социально-экономической безопасности /В. Б. Супян, Н. В. Минакова// США - Канада. Экономика, политика, культура. 2015. № 10. С. 3-21.

140. Сухарев О. О приоритетах политики модернизации //Экономист. 2010. №3. С.20-24.

141. Сухарев О.С. «Мэйнстрим» и эволюционная экономика: противоречие по инновациям?/ О.С. Сухарев // Экономика и предпринимательство - 2012 - № 5 (28) - С.17-23.

142. Тамбовцев В. Программы развития: к методологии разработки. //Вопросы экономики - 2007. №12. С.96-110.

143. Титов Дмитрий. Объемы инвестиций сокращаются на фоне роста капвложений в добычу //Дмитрий Титов//Экономика и жизнь 2015. №39 (9605).

144. Тухтарова Е. Х. Необходимые условия эффективного механизма "сбережения-инвестиции": уроки Исландии / Е. Х. Тухтарова // Международная экономика. - 2014. - N. 10. - С. 11-18

145. Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной

экономике//Экономист. 2010. №2. С.25-38.

159

146. Ускова О. Брейн-хантеры // Ведомости. - 2010. - 15 декабря.

147. Федораев С. В. Инновационная система США: организационно-финансовые механизмы и проблемы развития / С. В. Федораев //Экономика и управление. 2010. №4 (54). С.12-16.

148. Фитуни Л.Л. Закономерности формирования и смены моделей мирового экономического развития /Л.Л. Фитуни., И.О.Абрамова //Мировая экономика и международные отношения - 2012. - №7. - С.3-15.

149. Чеберко Е.Ф. Новые тенденции в отношениях государства и бизнеса //Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 5. Экономика. 2008. Выпуск 4. С.22-31.

150. Чернышев С. Кремнистый путь и силиконовый протез //Эксперт. 2010. №28 (713)/19 июля

151. Чубайс А. Инновационная экономика в России: что делать? //Вопросы экономики - 2011. №1 - С.120-126.

152. Швецов А. «Информационное общество»: теория и практика становления в мире и в России. //Российский экономический журнал. 2010. №5. С.3-33.

153. Юдаева К. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? / К. Юдаева, Е. Ясин //Вопросы экономики - 2008 - №5 - С.4-21

154. Ясин Е. Институциональные ограничения модернизации, или Приживется ли демократия в России?/ Е. Ясин // Вопросы экономики. 2011. № 11. С. 4-24.

Электронные ресурсы

155. Алексеева Елена России определили место в международном рейтинге дорог URL: http://www.zr.ru/content/news/834058-rossii-opredelili-mesto-v-mezhdunarodnom-rejtinge-dorog/

156. Глазьев Сергей. Как построить новую экономику //Эксперт. 2012. 20 фев. URL: http://expert.ru/expert/2012/07/kak-postroit-novuyu-ekonomiku

157. Индекс восприятия коррупции-2014: оценка России упала на один балл. URL: http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/blog

158. Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2014 года. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2014/07/18/684

159. Корчагин Ю. А. Человеческий капитал - основной фактор развития инновационной экономики URL: http://www.lerc.ru/?art=1&page=247&part=articles

160. Лебедева Л.Ф. Россия в мировом хозяйстве: в поисках ответов на новые вызовы /Л.Ф. Лебедева // Россия и Америка в XXI веке. 2014. №3. URL: http: //www.rusus .ru/?act=read&id=42 3

161. Маццукато Мариана. Инновационное государство. URL: http://ni.globalaffairs.ru/innovatsionnoe-gosudarstvo/

162. Обзоры инновационной политики ОЭСР: Российская Федерация 2011. URL: http://www.pandia.ru/text/77/207/81062.php

163. Попова А. О. Информационные технологии и НИОКР: опыт американских корпораций /А. О. Попова //Россия и Америка в XXI веке. 2015. №2. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=450

164. Прорывные технологии: прогресс, который изменит жизнь, бизнес и мировую экономику. Глобальный институт McKinsey (MGI) май 2013 года http://www.mckinsey.com/global_locations/europe_and_middleeast/russia/ru/latest _thinking/disruptive_technologies

165. Рейтинг стран мира по уровню валового внутреннего продукта. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 10.10.2009 (последняя редакция: 14.03.2015). URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info

166. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение правительство российской федерации от 8 декабря 2011 г. N 2227-р URL: Ьйр://правительство.рф^о^^иНБ/17449/

167. Супян В.Б. Научно-технический потенциал США: роль и место Национального научного фонда и Национальных академий /В.Б. Супян, С.Н. Бабич // Россия и Америка в XXI веке. 2015. №1. URL: http: //www.rusus .ru/?act=read&id=434

168. Эньюань У. Культура и экономика в период трансформации общества: апокалипсис российской реформы // Диалог культур в условиях глобализации: XIII Междунар. Лихачевские науч. чтения, 17-18 мая 2013 г. СПб. : СПбГУП, 2013. URL: http://www.lihachev.rU/pic/site/files/lihcht/2013/Dokladi/EnjanYu_plen_rus_izd.p df

Иностранная литература

169. Isenberg D.J. How to start an entrepreneurial revolution // Harvard business rev. - Boston, 2010. - Vol. 88, N 6. - P. 41-50.

170. Maddison A. Contours of the World Economy 1 - 2030 AD. New York, Oxford University Press, 2007. 448 p.

171. The Global Competitiveness Report 2015-2016 = Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2015-2016 [Электронный ресурс]. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/ (дата обращения: 10.12.2015).

172. The Human Capital Report 2013 /http: //www3 .weforum.org/docs/WEF_HumanCapitalReport_2013 .pdf