Совершенствование организационно-экономического механизма реализации региональной антикризисной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Тренин, Юрий Анатольевич

• Тренин, Юрий Анатольевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Тренин, Юрий Анатольевич

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты формирования антикризисной политики в российских регионах

1.1. Структура регионального потенциала как основной характеристики экономической политики в регионе

1.2. Особенности формирования региональной антикризисной политики

1.3. Анализ механизмов региональной антикризисной политики

Глава 2. Разработка структуры и технологии организационно-

экономического механизма реализации региональной антикризисной политики

2.1. Анализ зарубежных технологий регионального антикризисного регулирования

2.2. Обоснование целесообразности использования частно-государственного партнерства и кластерной формы организации в региональной антикризисной политике

2.3. Обоснование структуры и технологии организационно-экономического механизма реализации региональной антикризисной политики

Глава 3. Разработка и практическая реализация инструментария оценки эффективности ЧГП с учётом региональной специфики

3.1. Разработка инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов ЧГП с учётом социальной значимости и фактора регионального развития

3.2. Формализация задачи планирования антикризисного развития

3.3. Практическая реализация инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов ЧГП

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма реализации региональной антикризисной политики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное состояние российской экономики характеризуется несколькими основными особенностями. Первая - это по-прежнему неблагополучное экономическое положение многих российских регионов. Второй особенностью является ориентация на отраслевой подход в экономическом развитии российских регионов, несмотря на то, что такой подход на федеральном уровне показал свою низкую эффективность.

В качестве наиболее неблагоприятного фактора в региональной экономике необходимо отметить отсутствие тесной связи между органами государственного управления и предпринимательскими структурами в осуществлении антикризисной политики. В частности, в условиях кризиса, в качестве основного механизма антикризисного управления на уровне территорий органами государственной власти использовался практически «силовой», неэкономический подход, заключающейся в «прямом» антикризисном регулировании.

С учетом того, что экономика страны является преимущественно сырьевой, а на региональном уровне немало дотационных и депрессивных регионов, экономическое состояние которых зависит от трансфертов и субвенций федерального центра, необходимо развитие действенных форм, методов и механизмов выработки эффективной антикризисной политики на региональном уровне, что определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам формирования и развития экономики отдельных регионов и территорий среди российских ученых посвятили свои исследования Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, H.A. Багров, A.B. Бузгалин, В.И. Вернадский, М.Я. Гохберг, А.Г. Гранберг,

С.Ю. Глазьев, В.И. Данилов-Данильян, А.И. Добрынин, В.В. Ивантер, В.Г. Игнатов, Н.И. Ларин, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, П.А. Минакир, H.H. Моисеев, A.C. Монин, A.M. Обухов, М.А. Омшанский, Н.Я. Петраков, Е.Г. Чистяков, И.Н. Шапкин, A.M. Швецов и др.

Известны работы таких зарубежных ученых как Р. Аффтальон, Ж.Р. Будвиль, А. Вебер, С.Р. Деннисон, X. Зиберт, В. Ойкен, Дж.М. Кейнс, Г. Камерон, Г. Мюрдаль, М. Портер, X. Ричардсон, Я. Тинберген, Дж. Фридман, Л. Эрхард и др.

Развитие экономической политики отдельных территориальных образований исследовали Г. Александер, Ю. Бригхем, М. Бест, Ф. Перрокс, Г. Шмален и др.

Формированию антикризисной политики регионов посвящены труды Д.И. Ряховского, Е.Ф. Балацкого, Л.С. Бляхмана, Ю.Б. Винслава, А.Д. Некипелова, Д.А. Рубвальтера, Е.И. Тихомировой, А.Д. Шеремета, Н.Г. Шишацкого и др.

Несмотря на большое число научных трудов зарубежных и отечественных ученых, проблема формирования антикризисной политики на основе развития механизмов частно-государственного партнерства (ЧГП) мало исследована. Необходимость разрешение этой проблемы определила цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является разработка организационной и экономической компонент механизма реализации региональной антикризисной политики. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - уточнить понятие и структуру «экономического потенциала региона» как одной из основных характеристик эффективности реализации региональной политики;

- выявить особенности связи между антикризисной региональной политикой и антикризисным регулированием на основе анализа зарубежного опыта экономического регулирования территорий и регионов в условиях кризисов;

обосновать структуру организационно-экономического механизма реализации региональной антикризисной политики, определить роль промышленных кластеров и ЧГП при осуществлении антикризисной региональной политики и выявить противоречие между отраслевым и кластерно-территориальным подходами;

- разработать технологию взаимодействия при осуществлении ЧГП и адекватный инструментарий оценки эффективности соответствующих инвестиционных проектов для повышения эффективности осуществления антикризисных региональных программ;

- разработать экономико-математическую модель повышения эффективности региональной антикризисной политики, соответствующую особенностям региональной структуры и обеспечивающую возможность планирования устойчивого развития деятельности ЧГП;

- формализовать задачу планирования деятельности ЧГП с учётом факторов региональной специфики (занятость, темп экономического развития, социальная эффективность);

- провести практическую реализацию инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов ЧГП с учётом факторов специфики региона.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п. 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем; 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем).

Объект исследования. Объектом исследования выступила система регионального антикризисного управления на примере Вологодской области.

Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность форм, механизмов реализации региональной антикризисной политики.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, региональной экономики, а также в области формирования региональной антикризисной политики.

Методологической основой диссертационного исследования послужили современные научные методы исследований: системный анализ, экспертные оценки, корреляционно-регрессионный и экономико-математический подходы.

Для решения поставленных задач в работе применялись, кроме того, абстрактно-логический и статистический анализ, а также аналитические разработки. Использованы исследования отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области оценки рыночной стоимости, планирования, моделирования и разработки стратегии регионального экономического роста и развития и других областей экономической науки.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, законодательные и нормативно-правовые акты РФ и субъектов Федерации, статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики; информация, опубликованная в периодической печати и размещаемая в сети Интернет; экспертные оценки специалистов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании структуры и технологии организационно-экономического механизма реализации региональной антикризисной политики.

В диссертации получены и выносятся на защиту следующие научные результаты.

Уточнено понятие «экономического потенциала региона», являющегося одной из основных характеристик эффективности региональной политики для изменения экономического состояния региона, в структуру которого включены как основные составляющие частные потенциалы: ресурсный, производственный, инвестиционный, инновационный, финансовый, инфраструктурный и кадровый.

В результате анализа зарубежного опыта экономического регулирования территорий и регионов выявлена связь между сущностью антикризисной политики и антикризисным регулированием как между объектом и субъектом антикризисной деятельности в регионе, проявляющейся в том, что антикризисное регулирование является инструментом осуществления антикризисной политики с помощью механизмов увеличения занятости населения, осуществления

инфраструктурных территориальных и социально-значимых проектов,

направленных на развитие региона.

Обоснованы организационные и экономические структурные компоненты организационно-экономического механизма реализации региональной антикризисной политики, определена роль промышленных кластеров и ЧГП при осуществлении антикризисной региональной политики вследствие выявления противоречий между отраслевым и кластерно-территориальным подходом. Установлено, что промышленные кластеры являются наиболее перспективной формой территориальной организации экономической системы для осуществления антикризисной региональной политики по сравнению с отраслевых подходом как на государственном, так и

на региональном уровне.

Разработаны этапы технологии взаимодействия при осуществлении ЧГП и обоснован оригинальный инструментарий оценки эффективности

инвестиционных проектов для повышения результативности осуществления антикризисных региональных программ. Обоснована схема взаимодействия на региональном уровне между органами региональной исполнительной власти, инвесторами и представителями бизнес-сообщества для повышения эффективности осуществления антикризисной региональной политики.

Разработана экономико-математическая модель повышения эффективности региональной антикризисной политики, учитывающая особенности региональной структуры, обеспечивающая возможность планирования устойчивого развития деятельности ЧГП и основанная на использовании принципов стратегического планирования устойчивого развития в условиях системного учета среды функционирования. В отличие от известных моделей, целевой функцией в этой модели является стоимость инвестиционных проектов регионального ЧГП, а в состав ограничений вводятся региональные факторы, социальная эффективность,

инвестиционные возможности и рыночный спрос, а также кадровый и производственный потенциал.

Проведена формализация задачи планирования деятельности ЧГП с учётом факторов региональной специфики (занятость, темп экономического развития, которая заключается в максимизации совокупной эффективности привлечения всех имеющихся у предприятия ресурсов, что, в свою очередь, максимизирует скорректированную на социальную эффективность чистую приведённую стоимость проекта ЧГП.

Достоверность и новизна научных результатов исследования. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается применением системного, функционального, комплексного, ситуационного и кластерного подходов; обобщением и критическим анализом теории региональной экономики и антикризисного управления регионов.

Теоретическая значимость исследования. Основные научные положения и выводы, полученные в диссертации, являются базой для исследования региональных экономических систем, основой для разработки социально-экономических программ, а также могут использоваться в процессе изучения учебной дисциплины «Региональная экономика».

Практическая ценность исследования. Полученные в диссертационной работе результаты ориентированы на широкое использование в практической деятельности федеральных и региональных органов власти в процессе формирования и использования инструментов стратегического планирования соответствующих уровней.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ АНОО ВПО «Институт экономики и антикризисного управления». Материалы диссертации используются в учебном процессе и научной работе АНОО ВПО «Институт экономики и антикризисного управления» в преподавании учебных дисциплин «Инвестиции» и «Антикризисное управление».

Публикации. Основные результаты представленного исследования опубликованы автором в 3 статьях общим объемом 1,4 п.л. (авторский объем - 1,4 п.л.) в журналах, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 188 стр., включает 9 таблиц и 11 рисунков. Список литературы содержит 98 наименований.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ

1.1. СТРУКТУРА РЕГИОНАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ОСНОВНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ

Концепции построения региональной экономической политики основываются на использовании как общенаучных (системный комплексный, генетический, проблемный подход), так и специальных методов, которые основаны на типологии и классификации регионов. С точки зрения построения антикризисной политики, наиболее важен анализ экономики регионов в производственном разрезе, определяющим экономическую составляющую состояния региона и характеризующим экономическим потенциалом региона, значение которого и является основным индикатором состояния регионального развития.

При этом вся совокупность регионов разбивается на четыре группы:

- регионы, которые и в базисном, и в наблюдаемом году имели уровень индикатора выше среднего значения;

-регионы, у которых уровень индикатора в базисном году был выше, а в наблюдаемом - ниже среднего значения;

- регионы, у которых уровень индикатора в базисном году был ниже среднего, а затем превысил средний уровень;

- регионы, у которых уровень показателя и в базисном, и в наблюдаемом году был ниже среднего значения.

В большинстве промышленно развитых стран к «депрессивным» относят регионы, которые по определенным базовым показателям (индикаторам) отстают от средних по стране (или просто по более крупному

региону в рамках страны) не менее чем на 25 %. К таким показателям относят, прежде всего, валовый региональный продукт (ВРП) на душу населения, уровень безработицы, уровень доходов и др. Кроме того, в некоторых странах официально отслеживают региональные индексы развития человеческого потенциала.

Для комплексной диагностики развития регионов лучше всего подходит метод многомерного сравнительного анализа, который предполагает изучение любого региона на основе совокупности (комплекса) исходных индикаторов, представленных в виде матрицы исходных данных.

Одной из базовых категорий экономической теории выступает экономический потенциал, определяющий состояние и возможности развития хозяйственных систем различного уровня (предприятие, регион, национальное хозяйство - микро-, мезо- и макроуровни, соответственно). Достижение более высокого экономического потенциала является вместе с тем и одной из главных результирующих характеристик их развития. Важны не только объем выпуска продукции, ее качество и конкурентоспособность, но и более высокое качество самой хозяйственной системы, определяющее эффективное функционирование в будущем. Экономический потенциал играет особую роль в системе организации национального хозяйства, региональной и производственной организации, выступая как ее материальная основа. Величина экономического потенциала характеризует уровень развития производительных сил, определяет конкурентоспособность отдельной территориальной производственной системы.

В связи с этим ставится вопрос о формировании конкурентоспособной экономической системы, характеризующейся высоким экономическим потенциалом, способным обеспечить конкурентные преимущества экономической системы на мировом рынке и эффективность хозяйствования в целом.

Большой экономический словарь под редакцией А. Н. Азрилияна термин «потенциал» определяет как «совокупность имеющихся средств, возможностей в какой-либо области» \ Уровню регионального экономического развития уделяется огромное внимание, как главной компоненте, формирующей уровень развития государства в целом при решении социально-экономических задач 2.

P.A. Белоусов понимает под экономическим потенциалом «способность хозяйственной системы осваивать, перерабатывать национальное богатство для удовлетворения общественных потребностей» 3.

В целом определения советского периода характеризуются ресурсным подходом к рассматриваемому понятию, в них находит отражение ориентация на максимизацию выпуска и, следовательно, на максимально возможное вовлечение всех имеющихся ресурсов в процесс производства.

Среди современных авторов можно выделить определение Н.М. Сабитовой, которая рассматривает экономический потенциал региона как способность имеющихся его ресурсов приносить доходы различным экономическим субъектам в определенный период времени 4. Следует отметить, что подобное определение характеризуется некоторой узостью подхода к понятию, сведением сущности экономического потенциала только к его финансовой составляющей.

О. В. Козлов определяет в целом экономический потенциал региона как его экономические возможности, которые зависят от уровня развития производственных отношений и производительных сил, эффективности хозяйственного механизма, а также наличия производственных и трудовых

1 Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 7-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2008,- С. 850.

2 Пащенко М.П. Совершенствование мониторинга экономического развития регионов Южного Федерального округа: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ставрополь, 2008. - С.8.

3 Белоусов P.A. Рост экономического потенциала. - М.: Экономика, 1971. - С. 32.

4 Сабитова Н. М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки // Финансы. - 2003. -№2.- С.63.

ресурсов 5. Данное определение более полно характеризует факторы, от которых зависит уровень экономического потенциала региона, однако сама сущность «экономических возможностей» в нем не раскрыта.

В.А. Мешков трактует термин «потенциал» применительно к обществу в соответствии с возможностями общества в какой-либо сфере. При этом под потенциалом экономики региона автор понимает совокупность ресурсов, средств и источников различного свойства, которыми обладает регион и которые могут быть вовлечены в воспроизводственный процесс для достижения целей развития территории и, в первую очередь, для улучшения условий жизни населения. При этом В.А. Мешков отмечает, что «оценка потенциала экономики региона - это, прежде всего, оценка качества жизни населения на территории региона, привлекательности территории для жителей, предпринимателей, инвесторов, туристов» 6. Тем не менее, улучшение качества жизни населения - одна из составляющих рассматриваемого понятия, но в указанном определении недостаточно внимания уделено другим показателям: совершенствованию организационно-технологических мероприятий производства, расширению ресурсного обеспечения, повышению конкурентоспособности продукции.

По мнению автора, экономический потенциал региона - это комплекс фактических и скрытых ресурсов региона, направленный на решение социально-экономических задач, обеспечивающий устойчивое развитие территории на основе прироста ресурсной базы и повышение качества жизни ее населения. Категория потенциала находит косвенное выражение через понятие «ресурсы», которые трактуются как ограниченные элементы экономики, т. е. как несоответствие потребности и запаса. Подобная трактовка понятия «ресурсы» вступает в противоречие с реальной действительностью и, по-видимому, играет роль теоретической конструкции, призванной

5 Зенченко C.B., Пащенко М.П. Финансовый потенциал региона и его экономическое содержание // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета, Ставрополь. - 2008. - № 3 (16). - С.44.

6 Мешков В.А. Влияние инфраструктуры реального сектора на устойчивое развитие экономики региона: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ижевск, 2007. - С. 17.

обосновать теорию факторов производства (ресурсы, соединенные между собой, рассматриваются как факторы).

В реальных условиях функционирования экономики об ограниченности ресурсов можно говорить лишь в эколого-географическом смысле . Уровень производительных сил в развитых странах в настоящее время достаточно высок и способен обеспечить производство гораздо большего объема выпуска продукции. Проблема заключается в ресурсных ограничениях, недостаточных темпах роста доходов населения, динамика которых обусловлена иными факторами, чем динамика объема общественного продукта, прежде всего, -функцией макроэкономической эффективности. Эти противоречия преодолеваются использованием категории экономического потенциала, который включает в себя не только ресурсную (количественную) составляющую, но, прежде всего, качественную его сторону - состояние материально-технической базы хозяйственных систем. Качественное совершенствование не имеет ограничений. В этой связи определение потенциала как обобщенной, собирательной характеристики ресурсов не раскрывает, по мнению автора, его содержания. Неверно сводить его суть и к

совокупности средств производства, приводимых в действие живым трудом,

£

и, тем более, к производственной мощности предприятий, территории .

Развитие в региональном разрезе, по мнению автора, предполагает расширение экономических возможностей территории при одновременном удовлетворении социально-экономических потребностей ее населения. Экономическое развитие региона должно обеспечивать экономические потребности территории при повышении уровня ее капитализации и при укреплении ресурсной базы посредством максимального использования совокупности имеющихся ресурсов, направленное на улучшение качества жизни населения региона. Из этого следует, что уровень развития региона

7 Щуков В.Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования: учеб. пособие. - Иваново: ИГТА, 2002. - С. 12.

8 Там же. - С. 13.

определяется степенью использования и реализации его потенциальных возможностей.

Однако следует отметить, что на сегодняшний день экономические интересы региона, как правило, развиваются в системе финансово-кредитных отношений и во многом обусловлены формированием локальных критериев эффективной деятельности субъектов регионального воспроизводства .

Следует отметить, что такие авторы как Г.А. Ковалева 10, исходя из системного подхода, включают в содержание экономического потенциала уровень организации и управления, так называемый предпринимательский потенциал. При всей важности организационных, политических и психологических факторов в механизме функционирования хозяйственных систем они управляются весьма специфическими условиями, иная и роль этого рода факторов в экономическом механизме.

Решающая роль, по мнению автора, принадлежит, материальным факторам функционирования. В отсутствие таковых или при недостаточном состоянии материально-технической базы, низком уровне развития производства не будут играть существенную роль и уровень организации, управления, предпринимательские способности. Последние вторичны в механизме функционирования хозяйственных систем. Материальная составляющая экономического потенциала, как правило, приобретает денежную оценку (стоимость ресурсов, основных фондов, интеллектуальная собственность, даже кадровый потенциал), что теряет смысл для организационных, политических и психологических факторов.

Исходя из определения экономического потенциала как материальной основы хозяйствования, можно выделить следующие его составляющие: финансовый потенциал (капитал); ресурсный; производственный; инновационный; инфраструктурный; кадровый потенциал (рис. 1.1).

9 Указ. соч. - С.9.

10 Ковалева Г.А. Оценка потенциала конкурентоспособности как инструмент управления социально-экономическим развитием муниципальных образований // Экономика региона, 2006. - № 4(8). - С. 159.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА

-1- Финансовый потенциал -1-- Кадровый потенииал

Ресурсный потенциал Инфраструктурный потенциал

Производственный потенциал

Инновационный потенциал

Рис. 1.1. Структура экономического потенциала региона

I I

Экономический потенциал территории формируют четыре составляющие:11

- население как субъект материального производства и потребления, различные характеристики структуры которого отражаются в группе производственных потенциалов: демографического, трудового, потребительского, -образовательного, научного и культурного;

- земля как природная среда и природные ресурсы, куда входят все виды естественных сырьевых запасов и источников, климатические условия, экологический потенциал; в соответствии с содержанием и характером протекающих здесь процессов можно выделить производственные составляющие: природно-сырьевой, природно-климатический и экологический потенциалы территории;

- финансовый потенциал в форме капитала - производственно-экономические ресурсы в составе материально-технической базы производственной и непроизводственной сфер, а также товарной продукции, отраслевой и территориальной структуры промышленного и сельскохозяйственного производства; помимо собственно отраслевых потенциалов, включая сферу услуг, следует выделить совокупный научно-технический, финансовый и внешнеэкономический потенциалы;

11 Смирнова Т.Г., Селякова С.А., Кожина Е.Н. Развитие производственного потенциала сельского района / под ред. Т.В. Усковой. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - С. 8-9.

- управление экономическим потенциалом территории.

Так, А.Ю. Жулавский включает в экономический потенциал территории организационно-управленческий блок, куда входят сложившаяся система средств и методов управления социально-экономическими процессами в рамках данной территории, в том числе задействованные механизмы хозяйствования, степень освоения рыночных отношений и формирования рыночной инфраструктуры, эффективность проведения экономической и социальной политики на данной территории, взаимоотношения различных уровней власти с населением, развитие местного самоуправления 12.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тренин, Юрий Анатольевич, 2012 год

Список использованных источников:

1. Законы, нормативные документы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base-LAW;n=l 12715 (дата обращения 09.04.2011)

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=2875 (дата обращения 10.08.2011)

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n= 110285 (дата обращения 09.04.2011)

4. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 01.07.2011) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=l 15870 (дата обращения 16.08.2011)

5. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год от 19 марта 2009 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://government.ru/docs/3626/ (дата обращения 07.04.2011)

6. Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Соколе на 2010-2012 годы: Целевая Программа от 17 мая 2010 г. № 128 // Портал малого и среднего предпринимательства г. Сокол. [Электронный ресурс]. http://sokol-msp.ru/main/programmyi-podderzhki/municzipalnyie/czelevaya-programma-

razvitie-malogo-i-srednego-predprinimatelstva-v-g.-sokole-na-2010-2012-godyi/pasport-programmyi-razvitie-malogo-i-srednego-predprinimatelstva-v-g-sokole-na-2010-2012-godyi.html (дата обращения 11.08.2011)

2. Монографии, учебники

7. Анимица Е.Г., Бочко B.C., Пешина Э.В. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / Под науч. ред. А.И. Татаркина, М.В. Федорова. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010.

8. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. СПб.: Питер, 2011.

9. Байнев В.Ф., Пелих С.А. Экономика региона: учеб. пособие. -Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, ИВЦ Минфина, 2007. - 272 с.

10. Басарева В.Г. Пространственная составляющая модернизации и региональная асимметрия развития малого бизнеса.//Региональная экономическая политика субъекта федерации: принципы, формы и методы реализации / Под ред. Новоселова A.C., ИЭОПП СОРАН Новосибирск, 2010.

11. Балдин К.В., Быстров О.Ф., Рукосуев A.B. Антикризисное управление: макро- и микроуровень: учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. - 316 с.

12. Бирюков A.B. Механизмы формирования инновационных кластеров в отечественном военном производстве //Транспортное дело России. - 2009.

13. Блэк Дж. Экономика: толковый словарь: англо-русский. - М.: Инфра-М: Изд-во «Весь Мир», 2000.

14. Бозе Э. Городская агломерация - старое название, новое содержание. Центр стратегических разработок «Северо-Запад» // Российское экспертное обозрение. 2007. № 4-5 (22) «Удобное пространство города».

15. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. - М.: Знание, 2005. - 347 с.

16. Грудцына Л.Ю., Спектор A.A., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. И 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». - М.: Эксимо, 2009.

17. Губина, Н.В. Социальный тонус монопрофильного города: проблемы методологии исследования и управления: монография / Н.В. Губина. - Казань: Изд-во Института истории АН РТ, 2010.

18. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. - М.: ТЕИС, 2003.

19. Кабашкин В.А., Левченко A.A., Сидоров В.А. Развитие государственно-частного партнёрства в регионах Российской Федерации. -Белгород.: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2008. - 466 с.

20. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Оценка потенциала, регулирования процессов создания технологических инноваций II Научные труды ИНП РАН. - М.: МАКС Пресс, 2008.

21. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: Либроком, 2012.

22. Лобанов В.В. Государственное управление и общественная политика: учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2004. - 448 с.

23. Любовный В .Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации. - М.: ЗАО «Дортранспечать», 2009.

24. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения. - М.: Гостехиздат, 1950. - 462 с.

25. Маслова, А.Н. Экономическая база монопромышленных городов: особенности, конкурентоспособность, потенциал // Международная Интернет-конференция «Актуальные вопросы современной науки»: Сборник научных трудов. - М.: Издательство «Спутник +», 2008. С. 160-164.

26. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, H.H. Думной. - М.: КНОРУС. - 2004. - 608 с.

27. Мировой опыт антикризисной политики: Уроки для России / Отв. ред. - С.А. Афонцев, Н.И. Иванова, И.С. Королев. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. -197 с.

28. Мищенко В.В. Экономика регионов: учеб. пособие. - Барнаул, Изд-во Алтайского гос. ун-та. - 2002. - 160 с.

29. Петухов Д.В. Антикризисное управление. - М.: Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009. - 429 с.

30. Ряховская АН Государственная финансовая поддержка градообразующих предприятий в целях сохранения бизнеса (Россия, Москва) / Актуальные проблемы преодоления кризиса: национальные и региональные приоритеты. Коллективная монография / Под общей редакцией Н.Ф. Газизулина, В.В. Ложко. - СПб.: НПК «РОСТ», 2010.

31. Смирнова Т.Г. Селякова С.А., Кожина E.H. Развитие производственного потенциала сельского района / под редакцией к.э.н. Т.В Усковой. - Вологда: ИСЭРТРАН, 2010. - 148 с.

32. Смотрицкая И.И. Экономика государственных закупок. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 232 с.

33. Тэпман, Л.И. Малый бизнес. Опыт зарубежных стран / Л. Н. Тэпман. - М.: ЮНИТИ, 2004.

34. Терехов Л.Л. Социально-экономическое прогнозирование, учеб. пособие. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 1995. - 68 с.

35. Ткачук С.Н. Малый бизнес - важный резерв развития моногорода. // Региональная экономика. - 2010. - №3(11). - С. 34^2

36. Управление муниципальным экономическим развитием / под ред. Г.Ю. Ветрова. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2009. - 258 с.

37. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. - М.: Маркетинг, 2002.

38. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М: Изд-во Эксмо, 2005.

39. Финансовый кризис в России и в мире / под ред. Е. Т. Гайдара. - М.: Проспект, 2009. - 256 с.

40. Чеботарев Н.Ф. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. — 256 с.

41. Широкова Г.В. Управление организационными изменениями: Учебное пособие. - СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета. 2005.

42. Щуков В.Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования: учеб. пособие. - Иваново: ИГТА, 2002. -58 с.

43. Экономика предприятия: учебник / Под ред. проф. НА. Сафронова. -М.: «Юристъ», 1998. - 584 с.

44. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. и др. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. Т. 1. - М.: Научный эксперт, 2008.-416 с.

45.0'Looney J.A. Outsourcing state and local government services: decision-making stratégies and management methods. Quorum Books, 1998. - 244

3. Статьи в журналах и сборниках

46. Афонцев С.А. Политика защиты и завоевания рынков в условиях экономического кризиса // Мировой опыт антикризисной политики: Уроки для России. - М.: ИМЭМО РАН. - 2009. - С. 155-172

47. Бобылева А. Развитие механизма государственного антикризисного регулирования // Эффективное антикризисное управление. - 2005. - № 33. - С. 28-29

48. Болгов A.B. Использование различных форм государственно-частного партнерства при реализации инфраструктурных проектов в условиях кризиса // Четвертый Дальневосточный Международный экономический форум (Хабаровск, 8-9 сент. 2009 г.): материалы. - Хабаровск, 2009. - Т. 2: Панельные дискуссии. - С. 101-106

49. Булеев И.П. К вопросу о регулировании отношений бизнеса и власти на уровне государства, региона, местного управления // Экономика и право. -2010. -№3.- С. 26-29

50. Валеева P.P. Оценка антикризисной политики государства в отношении предприятий // XII Международная научно-техническая конференция «Экономика и эффективность организации производства -2009».-2009.-С.130-136

51. Гельвановский М.И. О стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики: научный доклад в Государственной думе РФ // Российский экономический журнал. - 2003, №7.

52. Гельвановский М. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал, 2006, № 3.

53. Голубецкая Н.П., Макаров О.Н. Геополитика и сбалансированное региональное развитие в странах с переходной экономикой // Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования: Эколого-экономические, организационные и правовые аспекты. - СПб.: Изд. СПбГТУ. - 2002. - С. 98-143

54. Глумов Е.А. Закон о государственно-частном партнерстве: необходимость принятия и предмет регулирования // Корпоративный юрист. -2009.-№5.

55. Гринберг P.C. Государственная поддержка малого предпринимательства в странах Центральной и Восточной Европы. - М.: Наука, 2006.

56. Гретченко A.A. Роль государства на пути к инновационной экономике. // Экономические науки, №7(68) июль, 2010 г.

57. Гуров В.И., Тимошко A.M. Методы и модели для анализа инвестиционной привлекательности экономического роста и развития регионов. // Экономические науки, №2(75) февраль, 2011 г.

58. ГУ-ВШЭ, МАЦ. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора Российской экономики // Вопросы экономики. - 2009. -№5.-С. 21-46

59. Давыдова Н.С. Инструменты антикризисного управления в промышленности региона // Вестник Удмуртского Университета. Серия «Экономика и право». - 2009. - Вып. 1. - С. 36-43

60. Демидова J1. Реформы общественного сектора на западе // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 11. - С. 29-38

61. Евтушенков В. П. Оценка конкурентоспособности экономики России: отраслевой и кластерный анализ. Доклад экспертной группы Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) по промышленной политике и конкурентоспособности. 2005.

62. Емельянов C.B. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей. Инновационная стратегия правительства США в XXI веке // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - №3. - С. 73-87

63. Жулавский А.Ю. Принципы оценки экономического потенциала территории // Вестник СумДУ. - 1999. - №3 (140). - С. 3-7

64. Зверев A.A. Законодательство о государственно-частном партнерстве: риски и перспективы развития // Сборник статей под общей редакцией A.A. Зверева. - М. - 2009. - С. 37-47

65. Зенченко C.B., Пащенко М.П. Финансовый потенциал региона и его экономическое содержание // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета, г. Ставрополь. - 2008. - № 3 (16). - С. 42-49

66. Зубаревич Н. Российские города как центры роста // Российское экспертное обозрение. 2006. № 2(16).

67. Клочко С.Н., Школина Н.С. Региональный менеджмент устойчивости экономических систем // Научно-практический журнал «Балтийский экономический журнал». - Калининград: Изд-во БИЭФ, 2010. -№1(3). -С. 63-71

68. Ковалева Г.А. Оценка потенциала конкурентоспособности как инструмент управления социально-экономическим развитием муниципальных образований // Экономика региона, 2006. - № 4 (8). - С.158-164

69. Ковалева Е.А. Микрофинансирование - новый инструмент развития малого бизнеса. // Экономические науки, №1(74) январь, 2011 г.

70. Ковалева Е.А. Финансовый механизм обеспечения развития малого и среднего бизнеса в регионах. // Экономические науки, №2(75) февраль, 2011

71. Кузнецова Е. План выхода. В своей антикризисной политике региональные власти делают ставку на социальные гарантии и поддержку отдельных отраслей экономики // Коммерсантъ business guide. - 30 июня 2009. -№115.-С. 15-16

72. Куликов В.Ф., Пастухов В.А. Анализ международного опыта антикризисного управления и регулирования экономики // Сборник: Финансовые проблемы оздоровления экономики государства и предприятий в рыночных условиях. - ч. 1. - 2005. - 4 с.

73. Куркудинова Е.В. Кластерный подход как технология управления экономическим развитием региона. // Экономические науки, №10(71) октябрь, 2010 г.

74. Леонов С.Н. Механизм государственно-частного партнёрства. Необходимость использования и причины неудач // Вестник ТОГУ. - 2009. -№1 (12).-С. 13-26

75. Лигарева А.Н. Аутстаффинг как инструмент управления затратами на персонал // Международный научно-промышленный симпозиум «Уральская горная школа - регионам», 12-21 апреля 2010. - С. 604-605

76. Литвак А.Г., Литвак Е.Г., Мигин С.В., Смирнов Н.В., Соболь Д.В., Шамрай A.A., Шестоперов А.М. Типичные проблемы и уроки применения институтов и инструментов диверсификации экономики Российской Федерации, рекомендации по совершенствованию институтов и инструментов диверсификации // Аналитический отчет, Москва. - 2009. - 52 с.

77. Мишанина O.A., Тургель И.Д. Теоретические подходы к реализации антикризисной политики муниципальными образованиями в условиях циклического развития экономики // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. - 2009. -№6.-С. 41-46

78. Моногорода России: как пережить кризис? Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градообразующих корпораций. - М.: Ин-т регион, политики. - 2008. - 81 с.

79. Мостов М.Ю. Развитие инфраструктуры в условиях глобализации: особенности взаимоотношений государства и бизнеса. // Экономические науки, №1(74) январь, 2011 г.

80. Мочальников В.Н. Государственно-частное партнёрство в стратегии социально-экономического развития России // Вестник института экономика РАН.-2010.-№ 1.-С. 97-105

81. Мусаева Х.М., Иманшапиева М.М. Бюджетные механизмы регулирования и поддержки малого бизнеса в условиях трансформационных преобразований. // Экономические науки, 2010, №8(69).

82. Нугаев М.А. Интеллектуально-образовательный потенциал высшей школы как фактор качества жизни населения // Фундаментальные исследования. - Москва. - 2008. - № 7. - С. 104-106

83. Павельева B.C. Проблемы и перспективы реформирования налоговой системы России в условиях кризиса // Системное управление. -2009.-№2(6).-10 с.

84. Покрамович О.В. Инновационная и инвестиционная привлекательность малых предприятий (на примере Курской области). // Экономические науки, №12(73) декабрь, 2010 г.

85. Потапова Н.В. Последствия государственного антикризисного управления предприятиями реального сектора экономики // Международный сборник научных трудов. - 2009. - № 1 (13). - 9 с.

86. Пушкин А. Реализация инфраструктурных проектов в рамках государственно- частного партнерства // Tenzor Consulting Group. - 2011. - 17 марта. - 6 с.

87. Роднянский Д. Управление изменениями в процессе взаимодействия администрации и общественных структур региона с менеджментом холдинговых компаний // Проблемы теории и практики управления. - 2010. -№ 3. - С. 56-63

88. Родрик Д. Отраслевая политика для XXI века // Прогнозис: журнал о будущем. - 2007. - № 3. - 211-261

89. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб. // Росстат - М., 2009. - 525 с. -С. 166

90. Силуанов А., Назаров В. Взаимодействие федерального центра и регионов при проведении антикризисной политики: международный опыт // Вопросы экономики. - 2009. - №9. - С. 110-118

91. Смирнова А., Орлова Н., Шевченко В., Мачульская О. Аналитический обзор // Бюллетень антикризисной устойчивости регионов. -2009.-№1.-65 с.

92. Старостин А.В. Основные направления устойчивого развития региона в условиях территориально-экономических противоречий //

Международная научно-практическая конференция «Стратегия инновационного развития». - Владимир, ВлГУ. - 2008. - С. 220-226

93. Столяров Б.В. Государственно-частное партнерство в период мирового экономического кризиса и на долгосрочную перспективу // Сборник статей под общей редакцией A.A. Зверева. - М. - 2009. - С. 98-104

94. Тонышева JI.JL, Чейметова В.А. Социально-трудовой потенциал территории: выбор стратегии развития // Налоги, инвестиции, капитал. - 2004. - №4. - С. 136-143

95. Хасанов Р.Х. Кластер - как форма реализации государственно-частного партнерства в рамках региональной промышленной политики // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 13. - С. 75-80

96. Храмова Е.А. Синергетический эффект в интегрированных формированиях. // Экономические науки, №3(76) март, 2011 г.

97. Шакуров И.Г. Классификационные основы государственно-муниципального антикризисного регулирования // Проблемы современной экономики. - 2009. - №1 (29). - С. 20-25

98. Швецов А.Н. Интеграционные механизмы ускорения территориального развития // Труды ИСА РАН. - 2006. - Т. 22. - С. 160-180

99. Шестоперов A.M. Современные тенденции использования аутсорсинга в органах государственной власти и местного самоуправления // Государственное управление. Электронный вестник. - 2009. - № 21. -Декабрь. - С. 1-6

ЮО.Юдаева К., Годунова М. Антикризисные программы поддержки экономики: систематизация и предложения для России // Обзор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России. - 2010. - февраль. - 9 с.

101. Яковлев А., Симачев Ю., Данилов Ю. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора Российской экономики // Вопросы экономики. - 2009. - №5. - С. 21-46

102. Яковлев А., Симачев Ю., Данилов Ю. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. - 2009. - №6. -С. 70-82

103. Eggers W., Goldsmith S. Networked Government // Government Executive. - № 35 (8). - 2003. - P. 28-33

104. Norrie К., Wilson L.S. On Re-Balancing Canadian Fiscal Federalizm // Toward a New Mission Statement for Canadian Fiscal Federalism / Institute of Intergovernmental Relations. Montreal, 2000. - P. 79-96

4. Диссертации и авторефераты

105. Агранов A.M. Стратегии формирования кластерной структуры региональной экономики (на примере автомобильного комплекса): автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2010. - 22 с.

106. Дюженкова Н.В. Управление экономической безопасностью региона в современной России: автореф. дис. ... канд. экон. наук 08.00.05. -Тамбов, 2002. - 16 с.

107. Махнорылова М.П. Совершенствование форм государственного антикризисного регулирования на макро- и микроуровнях экономики: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ростов-на-Дону, 2007. - 31 с.

108. Мешков В.А. Влияние инфраструктуры реального сектора на устойчивое развитие экономики региона: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ижевск, 2007. - 29 с.

109. Носков А.Н. Формирование и реализация антикризисного механизма промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Санкт-Петербург, 2006. - 18 с.

110. Овчаренко Д.А. Формирование и оценка эффективности антикризисной отраслевой политики в регионе: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Казань, 2008. - 24 с.

111. Пащенко М.П. Совершенствование мониторинга экономического развития регионов Южного Федерального округа: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ставрополь, 2008. - 21 с.

Ш.Плюхин П.П. Формирование системы антикризисного управления в городском хозяйстве: автореф. дис. ... канд. наук: 08.00.05. - СПб., 2004. - 19 с.

113. Ушаков В.В. Государственное регулирование создания и функционирования особых экономических зон в России: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2007. - 19 с.

114. Щербаков В.В. Государственно-частное партнерство в страховании сельскохозяйственных рисков; автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10. - Москва, 2010. - 26 с.

5. Интернет-ресурсы

115. Бескоровайная Н.С. Современные проблемы антикризисного управления в системе региональной экономики // Сборник научных трудов СевКавГТУ. - Серия Экономика. - 2006. - №4. [Электронный ресурс]. - URL: http://science.ncstu.ru/articles/econom/2006_04/30.pdf (дата обращения 08.04.2011)

116. Без финансистов и маркетологов // Эксперт. - 2008. - №47 (636). -1 декабря. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/47/news_bez_finansistov_i_ marketologov/ (дата обращения 07.04.2011)

117. Богданов Д.С. Динамические системы оптимизации управления региональной экономикой // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета. ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет», Экономика. - 2007. - №5. [Электронный ресурс]. - URL: http://science.ncstu.ru/articles/econom/2007_05/47.pdf/file_download (дата обращения 07.04.2011)

118. Гришин H.H., Гришина Е.А. Кластерная модель промышленного развития Кольского региона // Север промышленный. - 2009 октябрь. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.helion-ltd.ru/model-industrial-development-kola-region (дата обращения 08.04.2011)

119. Илларионов А.Е. Антикризисное управление муниципальным образованием как хозяйственно-территориальным комплексом // Экономика региона ВлГУ электронный журнал. 2008. - декабрь. - № 18. [Электронный ресурс]. - URL: http://journal.vlsu.ru/index.php?id=847 (дата обращения 09.04.2011)

120. Клубов А. В России закрыли программу поддержки моногородов // ИА «Новый Регион - Екатеринбург», 17.09.10. [Электронный ресурс]. -URL: http://nr2.ru/ekb/300859.html (дата обращения 12.08.2011)

121. Лоббизм признают законным // Коммерсантъ. - 2008. - № 208/П (4025). - 17 ноября. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1069159 (дата обращения 07.04.2011)

122. Малый и средний бизнес: кризис - время объединяться? // Есо-Nomics. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.eco-nomics.ru/biznes/95-maliy-i-srednii-biznes-krizis-vremya-obedinyatsya.html (дата обращения 07.04.2011)

123. Потапова Н.В. Последствия государственного антикризисного управления предприятиями реального сектора экономики // Международный сборник научных трудов. - 2009. - № 1 (13). [Электронный ресурс]. - URL:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ptmbo/2009_l/stat36.pdf (дата

обращения 09.04.2011)

124. Сергушкин А. Государственно-частное партнерство: самарский опыт // Самарский вестник архитектуры и строительства 10.02.10. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.samaracitynews.ru/content/item71672/ (дата обращения 10.08.2011)

125. Слезин И. Антикризисные программы // Российский государственный университет нефти и газа имени И.М.Губкина. [Электронный ресурс]. - URL: http://Mww.gubkin.ru/faculty/economics_and_management/chairs_and_depa s/economic_theory/files/arhiv/arbeiten%20von%20studenten/slesin 1 .doc (дата обращения 09.04.2011)

126. Трофимова О.М. Теоретические предпосылки формирования территориально-производственных систем в регионе // Научный вестник УрАГС. - 2009. - декабрь. - №4(9). [Электронный ресурс]. - URL: http://vestnik.uapa.ru/issue/2009/04/12/ (дата обращения 08.04.2011)

127. Церетели J1. Развитие микрофинансирования в России // Общественный совет по развитию малого предпринимательства при Губернаторе Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.osspb.ru/experts/otrasli_MB/mikrofinansirovaniye_Rossia/ (дата обращения 10.08.2011)

128. Что такое аутсорсинг и аутстаффинг // HR Сообщество. [Электронный ресурс]. - URL: http://aor.com.ua/upravlenie/chto-takoe-autsorsing-i-autstaffmg.html (дата обращения 16.08.2011)

129. Calvo G., Loo-Kung R. Should we rush further to regulate financial institutions? - 29 June 2009. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.voxeu.org/7q-node/3714 (дата обращения 25.05.2011)