Совершенствование проектирования буровзрывных работ для карьеров на основе саморазвивающихся моделей районирования массивов горных пород тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.21, кандидат технических наук Хакулов, Вадим Викторович

  • Хакулов, Вадим Викторович
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2011, НовочеркасскНовочеркасск
  • Специальность ВАК РФ25.00.21
  • Количество страниц 193
Хакулов, Вадим Викторович. Совершенствование проектирования буровзрывных работ для карьеров на основе саморазвивающихся моделей районирования массивов горных пород: дис. кандидат технических наук: 25.00.21 - Теоретические основы проектирования горно-технических систем. Новочеркасск. 2011. 193 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Хакулов, Вадим Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Изученность вопроса и постановка задач исследований.

1.1. Характеристика месторождений полезных ископаемых, условий добычи и переработки

1.2. Анализ исследований по совершенствованию технологии и проектирования буровзрывных работ на карьерах.

1.3. Анализ опыта совершенствования технологии и проектирования буровзрывных работ на карьерах.

1.3.1. Анализ опыта совершенствования технологии буровзрывных работ на карьерах.

1.3.2. Анализ опыта совершенствования технологии проектирования буровзрывных работ на карьерах.

1.4. Анализ уровня проектирования и исполнения буровзрывных работ.

1.4.1. Вводные замечания.

1.4.2. Анализ проблем проектирования буровзрывных работ на карьерах.

1.4.3. Анализ проблем исполнения проектов массовых взрывов на карьерах.

1.5. Анализ современных возможностей вычислительной техники и информационных технологий для проектирования буровзрывных работ.

1.6. Цель и задачи исследований.

2. Исследование влияния горно-технологических условий и параметров буровзрывных работ на эффективность горно-обогатительного производства.

2.1. Методика экспериментов.

2.2. Исследование условий и факторов, определяющих требования горно-обогатительного производства к буровзрывному комплексу.

2.3. Исследование влияния естественного и искусственного трещинообразования на результаты взрывного дробления.

2.3.1. Анализ исследований влияния искусственного трещинообразования на эффективность буровзрывных работ.'.

2.3.2. Исследование закономерностей распределения потерь скважин от обрушения устья.

2.3.3. Исследование влияния контуров верхней бровки уступа на результаты массового взрыва.

2.4. Обоснование критериев оценки параметров и результатов БВР в саморазвивающейся модели районирования массивов горных пород.

2.4.1. Обоснование для моделей районирования совокупного критерия, характеризующего трещиноватость и состояние трещин массивов горных пород.

2.4.2. Обоснование методов районирования для выделения зон неуправляемого взрывного дробления.

2.4.3. Обоснование методов контроля обеспечения локализации взрывного дробления в планируемых контурах.

2.5. Обоснование методики и алгоритмов проектирования массовых взрывов, снижающих потери скважин от искусственного трещинообразования.

Выводы.

3. Обоснование структуры САПР и технологии автоматизированного проектирования массовых взрывов.

3.1. Обоснование структуры саморазвивающейся модели районирования массивов горных пород по категориям взрываемости.

3.2. Обоснование места саморазвивающейся модели районирования массивов горных пород в структуре САПР БВР.

3.3. Обоснование алгоритма САПР БВР и его реализации.

3.4. Исходные данные для проектирования массовых взрывов.

3.5. Технология проектирования массовых взрывов.

3.7. Технология обеспечения соблюдения проектных параметров массовых взрывов.

Выводы.

4. Технико-экономическая эффективность саморазвивающейся системы районирования массивов горных пород.

4.1. Технологическое обеспечение режима оптимизации проектных параметров массовых взрывов при перспективном планировании горных работ.

4.2. Технико-экономическая эффективность саморазвивающейся системы районирования массивов горных пород.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теоретические основы проектирования горно-технических систем», 25.00.21 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование проектирования буровзрывных работ для карьеров на основе саморазвивающихся моделей районирования массивов горных пород»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Значительная часть минерального сырья, добываемая открытым способом, представлена скальными породами и экскавируется только после предварительного взрывного дробления. Взрывная отбойка горных пород является весьма ответственной и дорогостоящей операцией, от которой зависит эффективность всех последующих процессов горных работ и обогащения. Скальные массивы горных пород весьма изменчивы по структуре и прочностным свойствам, поэтому расход бурения и взрывчатых веществ на отбойку 1м породы может меняться в широких пределах. Дополнительные сложности вызывает изменение структурных и прочностных свойств горных пород под воздействием горных работ. При неправильном выборе параметров буровзрывных работ (БВР) происходит нарушение массивов горных пород за пределами планируемых контуров отбойки. Это приводит к аварийным ситуациям, существенному усложнению технологии горных работ и БВР в частности. В условиях совместной разработки месторождений первичное строение залежей нарушается подземными горными работами, сдвижением и обрушением пород. Район повторной добычи представляет собой зону вторичной локализации новых технологических типов руд, представленных механической смесью (в разных соотношениях) потерянных руд подземного рудника и вмещающих, обрушенных пород.

Проектирование буровзрывных работ осуществляется на основе районирования месторождения по категориям взрываемости. Данные районирования подтверждаются опытными взрывами. При большой изменчивости массивов пород процесс районирования является дорогостоящим мероприятием, а данные районирования ненадежны из-за проблем интерполяции результатов опытных взрывов на глубину месторождения. Работы по районированию месторождений проводят циклично с периодичностью 1.5-2 года. При проектировании массовых взрывов цикличная технология не обеспечивает необходимой точности выдачи данных о взрываемости пород, что ухудшает технико-экономические показатели производства. Современные возможности вычислительной техники открывают новые подходы к проектированию буровзрывных работ на основе построения саморазвивающихся систем, но при этом нужны новые методики и критерии оценки условий и результатов производства буровзрывных работ. Поэтому создание системы проектирования массовых взрывов с элементами саморазвития является весьма актуальной задачей.

Цель работы. Создание и научное обоснование методик и критериев оценки условий, параметров и результатов производства буровзрывных работ для системы проектирования массовых взрывов с элементами саморазвития.

Идея диссертации состоит в пошаговом саморазвитии информационной системы, обеспечивающей проектирование БВР через анализ условий, параметров и результатов буровзрывных работ. При этом анализируется:

1. Обеспечение взрывного воздействия на массив в строго планируемых контурах отбойки.

2. Соблюдение технологических требований последующих процессов горных работ и переработки.

3. Обеспечение минимального воздействия на охраняемые объекты.

Основные положения, защищаемые автором

1. В процессе районирования характеристику массивов горных пород, включая трещиноватость и состояние трещин, следует определять на основании установленных зависимостей с использованием специального показателя — коэффициента изменения вместимости скважин.

2. В процессе районирования карьерного поля по взрываемости следует выделять с помощью установленного критерия (граничного значения коэффициента вместимости скважин) зоны нерегулируемого взрывного дробления, в которых оптимизация параметров БВР производится через оценку эффективности локализации взрывного дробления пределами проектных контуров отбойки.

3. Проектирование положения взрывных скважин на блоках следует производить с учетом искусственной трещиноватости массивов на основе установленных закономерностей локализации искусственного трещинообразования в массиве горных пород при ведении БВР на вышележащем и смежном блоках.

Новизна положения, защищаемого автором, подтверждается патентом РФ на изобретение.

Методы исследования

В работе использован комплексный метод исследований, включающий анализ и научное обобщение теории и практики проектирования буровзрывных работ, методы теории проектирования, аналитические, графические методы расчетов, методы горно-геометрического анализа с привлечением математического аппарата и современных возможностей ПЭВМ, современных СУБД и языков программирования высокого уровня, промышленный эксперимент, технико-экономический анализ производственных процессов, а также методы математической статистики при обработке получаемых результатов. Научная новизна работы

1. Для массивов горных пород с различным состоянием трещин установлены зависимости коэффициента вместимости скважин от трещиноватости и разработан метод корректировки районирования массивов пород в процессе механического заряжания скважин.

2. Установлены закономерности локализации зон нерегулируемого взрывного дробления, предложен и научно обоснован новый критерий диагностики массивов горных пород - граничное значение коэффициента вместимости скважин, учитывающий на основе установленных зависимостей комплексную характеристику массивов, включающую трещиноватость и состояние трещин.

3. На основе полученных закономерностей локализации искусственного трещинообразования в массиве горных пород при ведении БВР, установлен критерий для определения места проектирования положения скважин на блоке.

Обоснованность и достоверность научных положений обеспечивается необходимым и достаточным количеством экспериментальных исследований, корректным теоретическим обобщением их результатов с использованием современных возможностей ПЭВМ, СУБД, языков программирования высокого уровня, высокой сходимостью научных рекомендаций, полученных по разработанным методикам, с результатами промышленных экспериментов и внедрением рекомендаций в практику проектирования БВР.

Практическая значимость работы

Разработанный метод пошаговой корректировки параметров буровзрывных работ используется в составе САПР БВР.

Личный вклад автора состоит в постановке задач, их решении и анализе полученных результатов; в обосновании методических основ выбора и совершенствования технологических решений проектирования буровзрывных работ на карьерах (для меняющихся горно-геологических и геолого-технологических условий); в выявлении зависимостей, формирующих рассматриваемую проблему; в написании программного обеспечения для анализа и проектирования БВР.

Апробация диссертации.

Основные положения и результаты работы докладывались на международных конференциях:

Региональная научно-практическая конференция «Информатизация общества и образования» (Нальчик - Эльбрус, 2003 г).

XIII Международная студенческая школа-семинар «Новые информационные технологии» (Украина г.Судак, 2005 г.).

XIV Международная студенческая школа-семинар «Новые информационные технологии» (Украина г.Судак, 2006 г.).

XVIII Международная студенческая школа-семинар «Новые информационные технологии» (Украина г.Судак, 2010 г.).

Всероссийская научно-практическая конференция «Новые технологии в науке о Земле и горном деле» (Нальчик, 2011 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 11 научных работах (в том числе 3 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных

ВАК РФ), в 2 статьях, 7 сборниках материалов международных конференций, а также отражены в 2 охранных документах (патентах РФ).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 193 страницах машинописного текста, состоит из 4 глав, введения, заключения и 5 приложений. Список литературы составляет 111 источников.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теоретические основы проектирования горно-технических систем», 25.00.21 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теоретические основы проектирования горно-технических систем», Хакулов, Вадим Викторович

Выводы

1. Структура саморазвивающейся модели районирования массивов горных пород по категориям трещиноватости и взрыавемости должна включать следующие модули:

• модуль анализа технологических параметров, режимов и результатов буровых работ;

• модуль анализа технологических параметров, режимов и результатов зарядки скважин;

• модуль системного анализа.

2. Главное назначение саморазвивающейся модели районирования массивов горных пород - это информационное обеспечение процесса проектирования массовых взрывов, кроме того, саморазвивающаяся модель должна решать следующие задачи:

• информационная поддержка процесса проектирования каждой взрывной скважины (геологическое, петрографическое описание блока, сведения о структурной и прочностной характеристике массивов горных пород, прогноз искусственной трещиноватости и связанных с ней потерь скважин);

• анализ соблюдения проектных параметров при проведении промышленных взрывов;

• прогнозирование изменения удельного веса массивов разных категорий трещиноватости, взрываемости, буримости, измельчаемости при рудо-подготовке и т.д.;

• информационное обеспечение планирования горных работ, формирования перспективной и текущей шихты.

3. Саморазвивающаяся модель районирования пород является само- достаточным элементом системы, в функции которого входит не только обеспечение исходными данными проектирования БВР, но и анализ соблюдения проекта, анализ правильности районирования пород.

4. Главное назначение механизма саморазвития модели состоит в районировании* сложноструктурных массивов, где процесс взрывного дробления является неуправляемым либо плохо управляемым.

5. Основой саморазвивающейся модели является база данных анализа корреляционных связей модели.

6. Выходные данные модели представлены базой данных с цифровыми значениями положения контуров типов пород по взрываемости и справочными, табличными данными рациональных параметров БВР.

7. Отправной точкой развития модели для каждого типа пород может быть единственное значение (расчетное, экспертное) удельного расхода ВВ для определенного значения коэффициента изменения вместимости скважины. Например, значение удельного расхода ВВ для типа пород, принимаемое по традиционным* методикам.

8. Предлагаемый способ проектирования, ориентированный на использова-* ние исходных данных саморазвивающейся цифровой модели районирования, избавлен от необходимости привлечения в сжатые сроки большой группы специа- , листов.

9. Цифровая модель районирования пополняется в штатном режиме автоматизированной системой информационного обеспечения буровзрывных работ.

10. Автоматизированная система имеет модули, территориально расположенные на буровых станках и зарядных машинах, которые выполняют функции контроля исполнения проекта.

11. Использование навигационного оборудования на буровых станках решает две задачи:

• обеспечение фактического расположения взрывной скважины согласно координатам в проекте на бурение;

• обеспечение координатной привязки информации о параметрах, режиме и результатах бурения.

4. Технико-экономическая эффективность саморазвивающейся системы районирования массивов горных пород 4.1. Технологическое обеспечение режима оптимизации проектных параметров массовых взрывов при перспективном планировании горных работ

Изменчивость массивов горных пород по структурным и прочностным свойствам и отсутствие своевременной и достоверной информации усложняют эффективное проектирование массовых взрывов. Поэтому в данных условиях существует проблема субъективного завышения удельного расхода взрывчатых веществ и бурения. Увеличение расхода бурения увеличивает время подготовки блоков под взрыв, как следствие, ведет к отбойке блока частями и распылению буровзрывных работ. Кроме того, перерасход бурения и взрывчатых веществ ведет к нарушению массива пород за пределами контуров отбойки, потерям скважин, увеличению времени подготовки блоков под взрыв и, в конечном счете, к снижению эффективности горных работ.

Саморазвивающаяся модель районирования массивов горных пород призвана решить главную проблему качественного проектирования и исполнения проектов массовых взрывов на карьерах — поднять точность районирования массива горных пород по категориям трещиноватости и взрываемости, обеспечить соответствие проекта массового взрыва типовому паспорту. Главное назначение саморазвивающейся модели районирования массивов горных пород - это информационное обеспечение процесса проектирования массовых взрывов, решение задач эксплуатационной разведки и технологического картирования.

С учетом представленных задач системы можно определить круг служб и специалистов, заинтересованных в информационной поддержке саморазвивающейся модели:

• производственно-техническая служба;

• служба главного геолога;

• служба главного маркшейдера;

• служба главного технолога.

Слабое место любой информационной системы - ввод исходных данных. Для обеспечения режима пополнения своевременной, полной, достоверной информацией нужны технические и организационные решения, не зависящие от субъективного фактора. Поэтому в настоящей работе предлагается максимально использовать средства автоматизации, навигации, коммуникации, современной вычислительной техники. Так, для привязки технологических скважин целесообразно использовать навигационное оборудование, которое должно устанавливаться как на буровые станки, так и на зарядные машины.

Оптимизация режимов бурения позволит при проектировании конкретного блока рекомендовать режимы буреиия, тип долот, предметно нормировать и планировать расход долот, оптимизировать искусственное трещинообразование, расход бурения и ВВ, оптимизировать потери скважин.

4.2. Технико-экономическая эффективность саморазвивающейся системы районирования массивов горных пород

Оптимизация параметров буровзрывных работ производится по критерию максимума дисконтированного дохода. Данный критерий является совокупным показателем эффективности всех процессов от добычи до переработки. Поэтому решение задачи оптимизации параметров буровзрывных работ основано на использовании широкого спектра экономических параметров и показателей, которые учитываются с разной степенью периодичности и не могут быть использованы в повседневной текущей оптимизации производства. Текущая оптимизация производства должна производиться на основе требований, сформулированных в предыдущих главах, к результатам буровзрывных работ.

Эффективность оптимизации параметров БВР определяется полученным дисконтированным доходом за период работы карьера, зависит от показателей извлечения запасов из недр на стадии горных работ, извлечения полезных компонентов из руд в концентрат при обогащении, затрат на добычу, транспортирование и переработку, нормы налога на прибыль и других отчислений.

Критерий экономической оценки эффективности оптимизации БВР имеет следующий вид (4.2.1)

Дпр = [{Ц2 - ЦХ)А - (32 - 3,)](1 - Я), руб (4.2.1) где Дпр - дисконтированный доход; Ц2 и Ц\ - соответственно извлекаемая ценность на 1т добытой руды по предлагаемому и базовому вариантам, руб/т; А — объем добычи т.; 32 и 3/ - соответственно затраты по предлагаемому и базовым вариантам, руб; Н— норма налога на прибыль и другие отчисления, доли ед.

Разность между извлекаемой ценностью по предлагаемому и базовому вариантам определяется из выражения (4.2.2) т С II

Цг-Ц^ -*1,Х*2, руб (4.2.2) где т — количество типов руд, вовлекаемых в добычу; С, - содержание полезного компонента в / — м типе руды; Ц, - цена концентрата, получаемого из / - го типа руды; Chi - содержание полезного компонента в концентрате получаемого из i - го типа руды; и kli - соответственно коэффициенты извлечения i - го типа руды из недр по предлагаемому и базовому вариантам; е2; и ei, - соответственно, коэффициенты извлечения полезного компонента из / - го типа руды в процессе обогащения по предлагаемому и базовому вариантам.

Разность между затратами по предлагаемому и базовому вариантам определяется из выражения (4.2.3)

3 -3 =

YJV2](C2miP+C2nT) + VplC20)

7=1 п 1

У\;{С\БВ1,+С\ПТ)+Ур1С\0

7=1 руб, (4.2.3) где n-a.nl — соответственно количество типов пород, отбиваемых в процессе ведения открытых горных работ; VI; и V2J — объемы отбойки по у - тому типу пород базового и предлагаемого варианта;

С1БВР,С1П1 и С2Ш,,С2ЦТ - соответственно удельные затраты на буровзрывные и погрузочно-транспортные работы по базовому и предлагаемому вариантам; Ур; и УР2 - объемы переработки руд по базовому и предлагаемому вариантам; С10 и С20 — соответственно удельные затраты на переработку руды по базовому и предлагаемому вариантам.

Данная методика предполагает оценку эффективности оптимизации параметров БВР. При этом экономические последствия текущей корректировки технологии и параметров БВР могут проявляться сразу (быть оценены по итогам месяца, квартала, года) и в более далекой перспективе. Кроме того, концентрация буровзрывных работ, предполагающая ускорение подготовки блоков под взрыв, за счет внутриблоковой дифференциации параметров буровзрывных работ позволяет снизить на 18-20% расход бурения и взрывчатых веществ. Учитывая удельный вес БВР в структуре затрат, общее снижение себестоимости добычи составит около 16%.

Заключение

Диссертация является законченной научно-исследовательской работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны научно-обоснованные технологические решения по совершенствованию проектирования массовых взрывов на открытых горных работах, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса.

Основные научные, практические выводы, результаты и рекомендации работы сводятся к следующему:

1. В процессе районирования характеристику массивов горных пород, включая трещиноватость и состояние трещин, следует определять на основании установленных зависимостей с использованием специального показателя - коэффициента изменения вместимости скважин.

2. В процессе районирования карьерного поля по взрываемости следует выделять с помощью установленного критерия (граничного значения коэффициента вместимости скважин), зоны нерегулируемого взрывного дробления, в которых оптимизация параметров БВР производится через оценку эффективности локализации взрывного дробления пределами проектных контуров отбойки.

3. Локализация взрывного воздействия на массив в планируемых контурах обеспечивается оптимальными значениями коэффициента использования длины скважины на основе установленных зависимостей, учитывающих характеристику массивов горных пород.

4. Корректировка категории взрываемости пород производится при отклонении от проектной отметки подошвы уступа через корректировку удельного расхода ВВ обратно пропорционально квадрату коэффициента эффективности перебура.

5. Проектирование положения взрывных скважин на блоках следует производить с учетом искусственной трещинбватости массивов на основе установленных закономерностей и методики районирования массивов горных пород.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Хакулов, Вадим Викторович, 2011 год

1. Антонян Т. С., Горбачева Е. П. Влияние забойки на эффективность взрываскважинных зарядов// Реферативная информация о передовом опыте, -Серия V. Вып. 5-6. - М.: ЦБТИ, 1968. :

2. Астафьев Ю.П., Давидкович A.C., Бевз Н.Д. и др. Автоматизация планирования горных работ на железорудных карьерах. М.: Недра, 1982.

3. Власов O.E., Смирнов С.А. Основы расчета дробления пород взрывом. М.:1. АН СССР, 1972.-104 с.

4. Барон Л.И., Коняшин Ю.Г., Курбатов В.М. Дробимость горных пород. М.:издательство АН СССР, 1963.

5. Барон Л.И., Личели Г.П. Трсщиноватость горных пород при взрывной отбойке. М.: Недра, 1966. - 136 с.

6. Барон В.Л., Кантор В.Х. Техника и технология взрывных работ в США.1. М.: Недра, 1989.-376 с.

7. Барон Л.И. Об акустической жесткости как критерии сопротивляемостигорных пород разрушению, дроблению динамическими нагрузками. // Взрывное дело. №67/24. - М: Недра, 1969 (НТО горное).

8. Барон Л.И. Кусковатостъ и методы ее измерения. М.: АН СССР, 1960,123 с,.

9. Барон Л.И., Васильев Г. А., Докучаев М. М., Красноперов А. А. Взрывныеработы.-М.: Промстройиздат, 1953.

10. Барон Л.И., Личели Г.П. К вопросу регулирования кусковатости при отбойке трещиноватых пород скважинными зарядами// Взрывное дело. -№ 47/4. М. Госгортехиздат, 1961 (НТО горное).

11. Барон Л.М., Личели Г.П. Исследование дробящей способности взрывчатых веществ при взрывании трещиноватых пород// Взрывное дело. № 50/7. — М.: Госгортехиздат, 1961.-С. 83-98.

12. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и студентов Втузов. -Лейпциг: Тойбнер 1979; М.: Наука, 1980. 975 с.

13. Бурлуцкий Б. Д. О дроблении трещиноватых пород зарядами различного диаметра// Взрывное дело. №59/16.-М.: Недра, 1966 (НТО горное).

14. Гаек Ю. В., Друкованный М.Ф., Мишин В.В. О скорости распространения трещин в горных породах ■ и твердых телах и методы ее измерения// Взрывное дело. № 51/8. - М.: Госгортехиздат, 1963. - С. 85-96.

15. Галисеев Г.В. Компоненты в Delphi 7, «Диалектика», Санкт-Петербург, 2004 г.

16. Галимуллин А.Т., Благодаренко Ю.Л., Карпинский A.B. Изучение формы и размеров объема дробления при взрывании в трещиноватой среде// Изв. Вузов//Горный журнал.№2. 1968.

17. Герасимов A.B., ФГУП ВИОГЕМ Компьютерная технология геолого-маркшейдерского обеспечения и проектирования буровзрывных работ на карьерах. http://gis.beIgorod.ru

18. Гребеньков А.З. Исследование схем взрывания при отбойке руд, сква-жинными зарядами: дис.канд. Технич. наук. -М.: 1968. 150 с.

19. Грекул В.И., Денищенко Г.II., Коровкина Н.Л. Проектирование информационных систем. М.: Интернет-университет информационных технологий - ИНТУИТ.ру, 2005.

20. Давыдов С.А. Пути уменьшения выхода негабарита на карьерах цементных заводов// Взрывные работы. -М.: Промстройиздат, 1954.

21. Давыдов С.А. Трещиноватость горных пород и эффект взрыва//Взрывное дело. -№ 53/10. -М.: Госгортехиздат, 1963 (НТО горное).

22. Даниленко Г.И., Хакулов В.А., Бахарев Л.В., Алимирзоев Г.А., Земляной Г.И. Способ отбойки горных пород. A.c. №1351249 СССР, 1987.

23. Данчев П.С., Пучков Я.М., Ветлужских В.В. Влияние времени замедления на качество дробления горной массы, взорванной скважинными зарядами// Взрывное дело. № 55/12. - М.: Недра, 1964. - С. 188-195.

24. Демидюк Г. П. Управление действием взрыва при горных работах// Научные основы технологии открытых горных работ. М.: Наука, 1969.

25. Друкованный М.Ф., Гаек Ю.В., Мишин В.В. К вопросу о влиянии трещи-новатости на характер разрушения породного массива взрывом// Взрывное дело. -№ 50/7. -М.: Госгортехиздат, 1962. С. 31-44.

26. Друкованый М.Ф., Комир В. М., Кузнецов В. М. Действие взрыва в горных породах. Киев: Наукова думка, 1973. -184 с.

27. Друкованный М.Ф., Дубнов JI.B., Миндели Э.О., Иванов К.И., Ильин В.И. Справочник по буровзрывным работам. -М.:Недра, 1976. 632 с.

28. Друкованный М.Ф. Методы управления взрывом на карьерах. М.: Недра, 1973.-415с.

29. Ершов В.В., Дремуха A.C., Трость В.М., Зуй В.Н., Бедрина Г.П. Автоматизация геолого-маркшейдерских графических работ. М.: Недра, 1990. -347 с.

30. Жабоев М.Н., Хакулов В.А, Бахарев Л.В., Равикович Б.С. Совершенствование технологии отбойки сложноструктурных массивов горных пород//;, Горный журнал. 1990. - №9. - С. 22-23.

31. Казаков H.H. Взрывная отбойка руд скважинными зарядами. М.: Недра, 1975.- 189с.

32. Казаков H.H. Разрушен.ie горных пород ударным действием взрыва. -М.: ИГД им. A.A. Скочинского, 1966. 29с.

33. Калашников А.Т. Автоматизированное проектирование буровзрывных работ// Комплексное развитие КМА. Губкин: НИИКМА, 1987.

34. Калашников А.Т. Борзенков Л.А. Опыт применения программы математического моделирования взрывного разрушения ИВС-1. // Горный журнал. -1986.-№10.

35. Каплунов Д.Р., Ионов А.Н. О влиянии структурных особенностей массива на результаты дробления взрывом//Взрывное дело. №58/15. - М.: Недра, 1965.

36. Карданова Л.З., Хакулов В.В. Совершенствование технологии формирования качества руд на основе саморазвивающихся моделей// Новые информационные технологии: материалы XVII Международной студенческой школы-семинара-М.: МГИЭМ, 2010. -С. 183-184.

37. Коннолли Т., Бегг К. Базы данных. Проектирование, реализация и сопровождение. Теория и практика. Вильяме, 2006. - 436с.

38. Кутузов Б.Н., Линь Дэ-Юй Действие взрыва заряда в трещиноватой среде// Горный журнал. -1962. № 9.

39. Кутузов Б. Н. Пути решения проблемы получения заданного дробления горных пород при взрывании// Механизм разрушения горных пород взрывом. Киев: Наукова думка, 1971. — с. 28-36.

40. Кутузов Б. Н., Рубцов В. К. О зависимости фракционного состава взорванной массы от среднего диаметра куска// Горный журнал. — 1969.-№ 12.-С. 33-35.

41. Кутузов Б.Н., Комащенко В.И., Носков В.Ф., Ястребинский М.А., Попов З.Х. Совершенствование взрывных работ на карьерах цветной металлургии. М.: Цветметинформация, 1976. - 43с.

42. Кутузов Б.Н. Разрушение горных пород взрывом (взрывные технологии в промышленности): учебник для Вузов. 3-е изд., перер. и дополн. М.: МГГУ, 1994. -ч.П.

43. Кутузов Б.Н. Современные тенденции в теории, технике и технологии взрывного разрушения пород: материалы международной конференции "Взрывное дело-99". М.: МГГУ, 1999.

44. Кутузов Б.Н., Гребеньков Ю.А., Городецкий Д.В., Тукачев Б.В. Закономерности потерь взрывных скважин на апатитовых карьерах// Горный журнал. 1986.-№ 11.-С. 52-54.

45. Кучерявый Ф.И., Крысин P.C. О влиянии степени трещиноватости и ориентировки трещин в массиве на результаты взрывов в карьерах// Взрывное дело. -№ 56/13. -М.: Недра, 1964 (НТО горное).

46. Кучерявый Ф.И., Студийский Н. М., Краснопольский А. А. Влияние степени трещиноватости и ориентировки трещин в массивах флюсовых известняков на результаты взрыва// Металлургическая и горнорудная промышленность. 1968. - № 3.

47. Кучерявый Ф. И., Студийский Н.М., Краснопольский А. А. Влияние естественной нарушенности массива на результаты взрыва// Горный жур-нал.-1970. -№ 9.

48. Лемеш Н.И., Плужников В.Ф. Отраслевые нормативы буровзрывных работ для карьеров горнодобывающих предприятий цветной металлургии.— Усть-Каменогорск, 1977.

49. Личели Г.П. О диаметре средней естественной отдельности как важней- • шем показателе дробимости породных массивов взрывом.- М.: Госгор-техиздат, 1963 (Научные труды, ИГД им. А. А. Скочинского. т. XXI).

50. Личели Г.П., Барон Л.И. Исследование влияния трещиноватости на дробление среды взрывом при отсутствии поверхности обнажения// Взрывное дело. -№ 53/10. -М.: Госгортехиздат, 1964. С. 83-98.

51. Марченко Л. Н. Исследования процесса образования и развития трещин в твердых средах в зависимости от конструкции заряда// Взрывное дело. № 54/11. - М.: Недра, 1964. - 224 с.

52. Марченко Л.Н. Увеличение эффективности взрыва при добывании полезных ископаемых. -М.: Наука, 1965. 220с.

53. Медников H.H. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: Учебное пособие. -М.: МГГУ, 1996.

54. Мельников Н.В., Марченко Л.Н. Энергия взрыва и конструкция заряда. -М.: Недра, 1964. 138с.

55. Михайлов А. Е. Полевые методы изучения трещин в горных породах. -М.: Госгеолтехиздат, 1956.

56. Мосинец В. Н. Условия хрупкого и пластического разрушения горных пород взрывом// Проблема разрушения горных пород взрывом: М.: Недра, 1967.-С. 77-100.

57. Мосинец В. Н. Энергетические и корреляционные связи процесса разрушения пород взрывом. Фрунзе: Киргиз. АН СССР, 1963. - 232с.

58. Мосинец В. Н., Тангаев И. А. Некоторые особенности процесса разрушения горных пород взрывом// Проблема разрушения горных пород взрывом. М.: Недра, 1967. - С. 109—125.

59. Мосинец В.Н. Методы управления процессом разрушения горных пород при взрыве// Взрывное дело. № 57/14. - М.: Недра, 1965 (НТО горное).

60. Новожилов М.Г., Друкованпый М.Ф., Гейма Л.М. Влияние диаметра заряда на интенсивность дроблеиия хрупких тел взрывом// Взрывное дело. -№ 53/10. М.: Госгортехиздат, 1965. - С. 59-76.

61. Опытные работы по определению буримости и дробимости< руд и пород Тырныаузокого месторождения: отчет по НИР. — М.: ЦНИГРИ, 1963.

62. Панченко Д. Ф. Скорости трещинообразования и сдвижения при взрывании скважинных зарядов в трещиноватом массиве// Взрывное дело. -№ 67/24. М.: Недра, 1969. - С. 83-89.

63. Повышение эффективности буровзрывных работ на Микауцком бутощебеночном карьере Молдавской ССР: отчет по НИР. Новочеркасск: НПИ, 1968.- 173 с.

64. Покровский Г.И. Предпосылки теории дробления пород взрывом // Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва. М.: АН СССР, 1958. - С.140-149.

65. Протодьяконов М. М. Материалы для урочного положения горных работ.-М.: ЦК горнорабочих, 1926. Ч. I М.

66. Проектирование массовых взрывов, выполнение маркшейдерского замера горных работ на базе программного комплекса для ПЭВМ типа IBM PC/AT (для условий Стойлинского ГОКа): отчет по НИР. Нальчик: АОО «Технооруд», 2002.

67. Ракишев Б.Р. Управление процессом взрывания для достижения требуемых технологических параметров взорванной массы на карьерах: авто-реф. дис. . докт.техн.наук. - М.:, 1978.

68. Рая М.В., Чернышев С.Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1970.

69. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. -М.: Недра, 1978.-390с.

70. Ржевский В.В. Классификация и паспортизация горных пород по физическим свойствам. М.: МИРГЭМ, 1966. - 13с.

71. Ржевский В.В. Процессы открытых горных работ. М.: Недра, 1978. -544с.

72. Росси Б.Д., Поздняков З.Г. Промышленные взрывчатые вещества и средства взрывания: справочник. -М.: Недра, 1971. 175с.

73. Рубцов В. К. Гранулометрический состав массивов горных пород при* взрывной отбойке// Взрывное дело. № 59/16. - М.: Недра, 1965. - С. 6470.

74. Рубцов В. К. Расчет заданного выхода крупных и мелких кусков породы на карьерах// Взрывное дело. № 62/19. - М.: Недра, 1967. - С. 84-99.

75. Рубцов В. К. Особенности разрушения трещиноватых массивов действием взрыва// Взрывное дело. № 50/7. - М:. Госгортехиздат, 1962. - С. 114121.

76. Рыжов П.А. Математическая статистика в горном деле. -М.: Высшая школа, 1973. 285с.

77. Садовский М. А., Мельников Н. В., Демидюк Г. П. Основные направления совершенствования взрывных работ "в горной промышленности// Физикотехнические проблемы разработки полезных ископаемых. Новосибирск: Наука, 1973. -№ 3, С. 35-44.

78. Секисов Г.В., Мамаев Ю.А., Левин Д.В., Данильченко Д. Г. Способ разработки месторождений скального и полускального типов разноблочной структуры. Патент РФ 2279546 // Бюл. И. 2006. - № 20.

79. Свойства горных пород и методы их определения/ под общей редакцией М.М. Протодъяконова. М.: Недра, 1969. - 392с.

80. Симанов В.Г., Рухлов В.А., Суворов Б.И. Определение степени естественной трещиноватости массива по развалу взорванной породы// Изв. вузов, Горный журнал. 1966. - № 9.

81. Смирнова Г.Н., Сорокин A.A., Тельнов Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем. — М.: Финансы и статистика, 2006.

82. Совершенствование БВР на карьерах ТГМК: отчет по НИР. -Тырныауз: ТГМК, 1990. -48с.

83. Совершенствование технологии и проектирования буровзрывных работ с целью повышения эффективности: отчет по НИР. Тырныауз: МП ЦНИИ, 1990.- 16с.

84. Справочник Кадастр физических свойств горных пород. -М.: Недра, 1975.-276с.

85. Суворов К.А.Справочник Delphi базовые классы, «БХВ Петербург». -СПб, 2004.

86. Суханов А. Ф. К вопросу о единой классификации горных пород. М.: Углетехиздат, 1947.

87. Суханов А.Ф., Кутузов Б.Н. Разрушение горных пород М.: Недра, 1967— 340 с.

88. Суханов А.Ф., Кутузов Б.Н. Современный уровень техники буровзрывных работ и разрушения горных пород. -М.:МГИ,1963. —80с.

89. Тимофеенко Е.П., Секисов А.Г., Игнатов В.Н., Боровков Ю.А., Хакулов В.В., Ксенофонтов A.C. Способ добычи инертных материалов. Патент РФ №2415268. // Бюл. И. 2011. - № 9.

90. Типовой проект ведения буровзрывных работ для Стойлинского ГОКа. -Губкин, 1990.

91. Торников С.И. С++ во всей полноте. СПб.: Питер, 2005. -86 с.

92. Торни Э., Лострон Т. Delphi 7 новый этап программирования. М.: 2006. -880 с.

93. Турута Н.У., Бруякин A.B. Разрушение трещиноватых горных пород взрывом при различных параметрах зарядов ВВ// Взрывное дело. № 57/14. -М.: Недра, 1965 (НТО горное).

94. Турута Н.У., Галимуллин А.Т., Панченко Д.Ф., Карпинский A.B. Исследование разрушения крепких пород взрывом для достижения большей степени дробления пород// Взрывное дело. № 62/19. - М.: Недра, 1967. - С. 104-111.

95. Фаронов В.В. Программирование баз данных в DELPHI 7.0 учебный курс. СПб: Питер, 2004.

96. Хакулов В.В. Саморазвивающаяся система районирования массивов горных пород по категориям взрываемости // Новые информационные технологии: материалы XIV Международной студенческой школы-семинара -М.: МГИЭМ, 2006. С. 168.

97. Хакулов В.В. Совершенствование технологии проектирования массовыхвзрывов на открытых горных работах// Горный информационный аналитиtческий бюллетень. 2009. - №3. - С. 81-83.

98. Хакулова Ж.В., Хакулов В.В. К вопросу создания экспертной системырегионального развития экономики в свете Киотского протокола// Новые информационные технологии: материалы XIV Международной студенческой школы-семинара М.: МГИЭМ, 2006. - С. 296-297.

99. Хакулов В.В. Совершенствование проектирования буровзрывных работ для карьеров на основе саморазвивающихся моделей районирования массивов горных пород // Горный информационный аналитический бюллетень. 2010. - №7. - С. 28-3 1.

100. Хакулов В.А., Секисов А.Г., Плеханов Ю.В., Хакулов В.В. Способ ведения, буровзрывных работ. Патент РФ № 2411445 // Бюл. И. 2011. - № 4.

101. Хакулов В.А. Обоснование пошаговой адаптации комбинированной разработки нагорного месторождения к меняющимся горно-технологическим" условиям: дис. . докт. техн. наук. - Новочеркасск,2009. - 387 с.

102. Ханукаев А.Н. Энергия волн напряжений при разрушении пород взрывом. М.: Госгортехиздат, 1962. - 200с.

103. Ханукаев А.Н., Бахулиев Р.И., Баянов A.B., Иналов М.З;, Филиппов А.И. Применение водосодержащих ВВ на открытых горных работах// Горный журнал. 1990. - №9. - С. 27-30.

104. Хохряков B.C. Автоматизированное проектирование карьеров.-М.: Недра, 1985.-260с.

105. Шестаков В.А., Шаляпин В.Н., Литовченко Т.В. Теория оптимизации и совершенствования подземной разработки сложных рудных залежей. -Новочеркасск, 2005. 391с.

106. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий. М.: МГГУ, 2003. - 795 с.

107. Шоломицкий A.A. Автоматизированная система маркшейдерского обеспечения открытых разработок // Науков1 пращ ДонНТУ: Сер1я прничо-геолопчна. Вип. 62. Донецьк, ДонНТУ, 2003 - С. 89-94.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.