Совершенствование системы управления экономической устойчивостью предприятий АПК: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Магомедова, Мальвина Эминовна

• Магомедова, Мальвина Эминовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Магомедова, Мальвина Эминовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК

1.1. Теоретические аспекты управления экономической устойчиво-

стью предприятий АПК

1.2. Основные факторы экономической устойчивости предприятий

АПК

1.3. Основные виды, принципы управления и методы оценки эконо-

мической устойчивостью предприятия АПК

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕХАНИЗМЫ

УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПИЩЕВЫХ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

2.1. Современное состояние и тенденции развития предприятий пере-

рабатывающей и пищевой промышленности АПК Республики Дагестан

2.2. Механизмы достижения экономической устойчивости предприя-

тия АПК

2.3. Угрозы и риски экономической устойчивости предприятий АПК 125 ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦНКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ НА ПИЩЕВЫХ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

3.1. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных методик

оценки экономической устойчивости предприятия

3.2. Методические рекомендации по оценке экономической устойчи-

вости на агропромышленных предприятиях на основе использования интегрального показателя

3.3. Методический подход к оценке стратегической позиции предпри-

ятия АПК в бизнес-пространстве и уровня его экономической устойчивости с использованием методов экспертной оценки

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления экономической устойчивостью предприятий АПК: на примере Республики Дагестан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В сложных условиях перехода к подъему российской экономики особое значение приобретает создание устойчивого и конкурентоспособного АПК, отвечающего закономерностям современной рыночной экономики и требованиям рынка продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Важность этой проблемы наиболее остро проявляется на уровне первичных звеньев данного комплекса, что предопределяет необходимость постоянного внимания к совершенствованию управления их экономической устойчивостью. Выполнение такой сложной и многоаспектной задачи возможно только при создании условий благоприятного действия законов, характерных для управленческих систем, и выбора прогрессивных направлений повышения их эффективности.

Для достижения реальных результатов в формировании действенной системы управления экономической устойчивостью предприятий АПК необходимо ясное понимание ее возможностей и направлений воздействия на этот процесс, чему и посвящена представленная работа. В ней рассматриваются теоретические и методические положения, а также практические рекомендации по решению проблемы создания современного управления экономической устойчивостью пищевых и перерабатывающих предприятий АПК в сложившихся условиях функционирования и развития экономики России и региона (Республики Дагестан). Раскрываются механизмы достижения экономической устойчивости, возникающие при этом угрозы и риски предприятия, комплекса. Проводится комплексный анализ современного состояния и тенденций развития предприятий перерабатывающей и пищевой промышленности АПК региона. На такой основе выдвигаются методические основы оценки экономической устойчивости на пищевых и перерабатывающих предприятиях данного комплекса РД.

Наряду с теоретико-методологическими, особую актуальность имеют организационно-методические вопросы обеспечения реальной экономической устойчивости предприятий АПК, которые отражают задачи менеджмента в условиях развивающейся экономики, связанные с предвидением перспектив организации и возможностью их реализации в практику при осложнении проблем сбалансированного устойчивого хозяйственного развития. На их решение направлен сравнительный анализ отечественных и зарубежных методик оценки экономической устойчивости предприятия, который способствует выбору подходов с применением статистических и экспертных приемов и инструментов: используемый центральными банками различных стран, опрос руководителей и персонала предприятий; количественный анализ производственно-финансовых показателей и интегральная оценка ключевых направлений деятельности предприятий и др.

В целом указанные выше положения характеризуют актуальность темы диссертационного исследования и подтверждают ее значимость для экономической науки и хозяйственной практики предприятий АПК на современном этапе развития отечественной экономики.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Проблемы управления экономической устойчивостью предприятий АПК и всего комплекса в новых условиях хозяйствования находятся в центре внимания современной экономической науки. Теоретические, методические и практические разработки в данной области научных исследований нашли отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых. Особую роль в настоящем диссертационном исследовании сыграли работы следующих авторов: Аакер Д., Айзятов Ф.А., Балдина Е., Бодров О.Г., Воронов A.A., Голуб А., Демиденко Д.С., Ефремов B.C., Зудилин А.П., Кваша Н.В., Каплан Роберт С., Козловская Э.А., Корчагина Е.В., Кульбака H.A., Литвин, М.И., Негашев Е.В., Нортот Дейвид П., Пригожий И., Рощин В.И., Стенгерс И., Сухарев О., Шеремет А.Д., Шкардун В.Д., Хубиев К., Яковлева. Е.А. и других ученых.

Различные аспекты экономики АПК региона рассматриваются в рабо-

тах дагестанских ученых-экономистов: Агаларханова М.Д., Аллахвердиева

A.И., Гасанова М.А., Гимбатова Г.М., Дохоляна C.B., Ибрагимова М.А., Зай-налова М.И., Казиханова A.M., Камилова М.К., Камиловой П.Д., Петросянца

B.З., Пулатова З.Ф., Халималова М.М., Ханмагомедова С.Г., Шейхова М.А. и др.

Отмечая значимость проведенных исследований, обоснованность подходов к решению сложных задач управления экономической устойчивостью первичных звеньев национального хозяйства, следует отметить недостаточную разработанность методической стороны его функционирования и развития. Это негативно отражается на широкомасштабном использовании данного вида управления на предприятиях АПК страны и региона. Не охвачены все аспекты формирования и функционирования механизма управления экономической устойчивостью перерабатывающих предприятий данного комплекса. Не достаточно полно отражена их специфика и особенности устойчивого развития на этапе перехода к росту российской экономики. Слабо разработаны методические проблемы оценки уровня экономической устойчивости предприятий, рассматриваемого комплекса на уровне региона. Указанные аспекты, и ряд других положений и определили цель, задачи и направление настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и уточнении теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию управления экономической устойчивостью пищевых и перерабатывающих предприятий АПК региона с учетом тенденций их развития.

Достижение поставленной цели определило постановку и решение следующих основных задач:

❖ уточнение теоретических положений управления экономической устойчивостью предприятий АПК на современном этапе развития отечественной экономики;

❖ установление факторов, способствующих повышению экономической устойчивости предприятий АПК;

❖ разработка и обоснование основных принципов управления экономической устойчивостью предприятия АПК, а также методов ее оценки;

❖ исследование современного состояния и механизмов управления экономической устойчивостью предприятий АПК региона (РД);

❖ проведение сравнительного анализа отечественных и зарубежных методик оценки экономической устойчивости предприятия;

❖ разработка методических рекомендаций по оценке экономической устойчивости на агропромышленных предприятиях;

❖ научное обоснование методического подхода к выбору стратегической позиции предприятия АПК в бизнес - пространстве и уровня его экономической устойчивости.

Предметом исследования являются теория и методика формирования и функционирования управления экономической устойчивостью агропромышленных предприятий в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды.

Объектом исследования являются пищевые и перерабатывающие предприятия АПК Республики Дагестан.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.41 - планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.

Теоретической и методологической базой исследования служат разработки и результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области экономики АПК, региональной экономики, формирования, функционирования и совершенствования управления первичных звеньев АПК региона, а также оценки их экономической устойчивости.

В процессе исследования использовались методы системного, логического, экономического, структурного и статистического анализа, региональ-

ного управления, программирования и др. общенаучные методы.

Информационное обеспечение исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Дагестан в области развития АПК, рекомендации научно-исследовательских учреждений и другие материалы по развитию экономической устойчивости агропромышленных предприятий, статистические сборники Росстата РФ и органов государственной статистики РД, рабочие материалы министерств и ведомств РД. В работе также нашли отражение материалы по проблеме исследования, опубликованные в монографиях и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических и разработке методических положений и рекомендаций по организации управления экономической устойчивостью пищевых и перерабатывающих предприятий АПК на основе системности его принципов, а также оценки экономической устойчивости с использованием интегрального показателя и экспертных методов, способствующих укреплению стратегической позиции предприятия в бизнес - пространстве страны и региона.

К наиболее существенным научным результатам, характеризующим новизну диссертационного исследования и полученным лично автором, относятся следующие:

❖ выявлены особенности управления экономической устойчивостью предприятий АПК, связанные с проблемами экономического развития, стратегического планирования и управления, как объективной необходимости создания благоприятных условий для ее достижения на этапе перехода к росту российской экономики;

❖ определены и систематизированы факторы экономической устойчивости предприятий АПК, учет влияния которых способствует обеспечению конкурентоспособности предприятия, в условиях динамичности и адаптивности к требованиям потребителей;

❖ обобщены и раскрыты по содержанию основные принципы управления и виды экономической устойчивости предприятия и методы

ее оценки, как сложной экономической системы, обладающей многоуровневой организацией, включающие системность, целостность, эмерджентность, непрерывность развития, алогичность и др., которые обуславливают постановку задач по совершенствованию существующих методов оценки экономической устойчивости;

❖ разработаны теоретические и концептуальные положения по формированию механизмов достижения экономической устойчивости предприятия на основе специальных методов и инструментов управления, направленные на реализацию находящихся в диалектическом единстве экономических интересов хозяйствующего субъекта;

❖ установлены причины возникновения угроз и рисков их реализации и определены задачи управления экономической устойчивостью предприятий АПК по их устранению (снижению), предопределяющие выявление факторов угроз, их группировку и анализ, что способствует адаптации к изменениям внешней и внутренней среды;

❖ обоснована целесообразность использования комплексных методов анализа экономической устойчивости в сочетании с методологией сравнительного анализа путем аналитического обобщения отечественных и зарубежных моделей и методик ее оценки, позволяющих уменьшить степень неопределенности в принятии управленческих решений, понижая уровень управленческих рисков;

❖ разработана методика оценки экономической устойчивости на основе применения интегрального показателя, отражающего семь элементов устойчивости предприятия (производственную, инновационную, инвестиционную, рыночную и др.), позволяющая упростить выявление проблем в его деятельности и предложить меры укрепления экономической устойчивости;

❖ выдвинуты положения выбора методического подхода к оценке стратегической позиции предприятия АПК в бизнес-пространстве,

позволяющие сделать выводы об отклонениях от различных направлений, что обеспечивает сохранение его экономической устойчивости.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в нем теоретические и методические подходы к решению проблем организации управления экономической устойчивостью пищевых и перерабатывающих предприятий АПК будут способствовать формированию в России и регионах хозяйствующих субъектов, гибко и своевременно реагирующих на изменения внешней и внутренней среды, конкурентоспособных и отвечающих повышению благосостояния населения.

Содержащиеся в диссертации анализ, выводы и предложения могут быть также полезными различным научно-исследовательским, учебным и другим организациям, занимающимся проблемами развития АПК и сельского хозяйства и укрепления конкурентоспособности их первичных звеньев. Предлагаемые рекомендации по совершенствованию управления экономической устойчивостью, разработке его механизмов и оценки устойчивости предприятия могут быть использованы в различных, по структурно-институциональному уровню, регионах.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным аграрным университетом им. М.М. Джамбулатова Дагестанским государственным университетом, Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии наук, Дагестанским государственным университетом в 2008-2013 гг.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

1.1. Теоретические аспекты управления экономической устойчивостью предприятий ЛПК

Российская экономика перешла в фазу роста, осложняющего проблемы сбалансированного устойчивого хозяйственного развития, в связи с чем актуальными становятся теоретико-методологические и организационно-методические вопросы обеспечения реальной экономической устойчивости предприятий АПК. Наиболее четко проблема экономической устойчивости проявляется при возрастании в период экономического роста неравенства положения на рынке хозяйственных систем. Поскольку усиление позиций одних экономических агентов оборачивается конкурентным поражением для других, постольку возникает тезис о низкой устойчивости отдельных хозяйственных образований. Тем не менее, на многих предприятиях АПК не проводится целенаправленная работа по анализу причин неустойчивых темпов роста, отсутствуют систематизированные представления о том, что является экономической устойчивостью, и как методически правильно управлять предприятием АПК, чтобы поддерживать его устойчивость в обозримой перспективе.

Предвидеть перспективы организации, уметь материализовать их, понять условия, при которых эти перспективы могут быть приняты окружением, и создать эти условия - вот задачи по обеспечению экономической устойчивости, стоящие перед менеджментом в условиях развивающейся экономики.

В трудах экономистов понятие экономической устойчивости обычно сопутствует рассмотрению тесно связанных с ним проблем экономического развития, стратегического планирования, стратегического управления, в свя-

зи с чем целесообразно рассмотреть вопросы взаимосвязи этих понятий, уточнить место, занимаемое каждым из них при решении проблем экономической устойчивости предприятий.

По мнению некоторых экономистов, например В. Ефремова [56], зарекомендовавшая себя теория стратегического планирования оказывается бесполезной в новых условиях социально-экономического развития, складывающихся при переходе к постиндустриальным общественным отношениям под влиянием процессов глобализации и конкуренции, изменения природы и качества структурного строения капитала организаций, иных глубоких изменений, происходящих в содержании бизнеса1.

Вместе с тем рост технико-экономических показателей может быть обеспечен при различной структуре экономики предприятия. Рост объемов неизменной продукции, достигаемый при существующих основных фондах, существенно отличается от того, который происходит на основе выпуска наукоемкой продукции с применением прогрессивных технологий и новых материалов. Как справедливо замечает К. Хубиев «Для обеспечения высококачественного экономического роста необходимо не только радикальное изменение экономической политики, но и самой идеологии экономических преобразований» [166]. Поэтому экономический рост перерастает в более общую проблему экономического развития, которая заслуживает особого рассмотрения. Наиболее распространенной трактовкой содержания экономического роста является увеличение основных макро- и микроэкономических показателей.

1 Следует также заметить, что экономическая теория испытывает трудности при прогнозировании долгосрочного экономического развития. Как отмечает О. Сухарев: «Уже сменилось несколько поколений экономистов, рассматривающих в качестве объекта исследования не «причины богатства народов», а «экономическое развитие». Однако до сих пор теоретическая база изучения проблем хозяйственного развития остается весьма слабой» [153]. Важно выяснить само содержание понятий «рост», «развитие», «устойчивость». В экономической науке давно сложился неверный стереотип, сводимый к отождествлению экономического «развития» и «роста». Но экономический рост является лишь проявлением развития хозяйственной системы, ее перехода от одного качественного состояния к другому Рост со значительными затратами ресурсов может отрицательно влиять на развитие, тормозить его, т. е. входить в противоречие со стратегическими целями хозяйственного развития. Поэтому, можно утверждать, что экономическая устойчивость предприятия тесно взаимосвязана с качеством экономического роста: именно качественный рост обеспечивает устойчивость предприятия в долгосрочном периоде. К сожалению, при обсуждении в литературе темпов экономического роста на его качество достаточного внимания не обращается.

Наиболее распространено рассмотрение долговременного периода по трендовой линии роста выпуска, вокруг которой происходят циклические колебания, относимые к кратковременному периоду. Но трендовая линия не содержит реальных экономических параметров, а выступает, как известно, средней величиной из некоторой совокупности показателей изменения совокупного выпуска, т. е. не является критерием. Поэтому важно поставить вопрос о содержательных критериях экономического роста, увязав их соответственно с краткосрочным и долгосрочным периодами.

В рамках неоклассической экономической теории критерием выделения краткосрочного и долгосрочного периодов является изменение количества и качества факторов производства. Если исходить из этого критерия, рост выпуска за счет интенсивного использования существующих факторов производства при неизменном их количестве и качестве можно отнести к краткосрочным колебаниям. Но если рост производства связан с увеличением количества, и в особенности улучшением факторов производства, то происходит экономический рост, а не просто циклические колебания, в каком бы временном периоде это ни происходило.

Рассматривая эти соображения применительно к понятию экономической устойчивости, можно представить ее как результат экономического развития хозяйственной системы. Применительно к микроэкономике экономическая устойчивость какого-либо предприятия рассматривается как обеспечение его конкурентоспособности на длительную перспективу. Вместе с тем подобное толкование понятия экономической устойчивости придает ему, по нашему мнению, некоторую пассивность, предопределенность от самого процесса развития. На самом деле устойчивость системы зависит не только от экономического роста, но и от многих внутренних и внешних факторов. Потеря устойчивости в общем случае может произойти вследствие изменения параметров системы, из-за наличия внешних воздействий2, либо при нарушении связей в системе. По формулировке П. Борисенко «устойчивость

2 слишком значительных или качественно несовместимых с системой

определяется как способность системы сохранить свое качество в условиях изменяющейся среды и внутренних трансформаций» [27]. Система должна быть организована так, чтобы обеспечить стабильность в динамичной среде и одновременно развитие, приближение к определенной цели.

Используя взгляды В. Шкардуна на интегральную оценку конкурентоспособности предприятия [174], можно экономическую устойчивость предприятия в самом широком смысле определить, также, как способность к стабильному осуществлению собственных целей в условиях ограниченности имеющихся ресурсов и противодействия внешней среды и, прежде всего, конкурентов. Отсюда следует, что мерилом экономической устойчивости предприятия может отчасти стать «соотношение сил» между конкретным предприятием и его основными конкурентами на рынке. В теории менеджмента к основным конкурентам относят предприятия, близкие по характеристикам и стратегическому поведению. Эти предприятия образуют так называемую «стратегическую группу».

С учетом временной привязки экономическую устойчивость предприятия можно определить его способностью вести непрерывную по времени и экономически успешную в отношении достижения поставленных стратегических целей деятельность в условиях роста экономики и изменяющейся внешней среды.

В экономической теории устойчивость рассматривается в качестве одного из понятий концепции экономического равновесия, согласно которой достижение и удержание равновесного состояния в экономике относятся к числу важнейших микро- и макроэкономических задач.

Впервые концепцию общего экономического равновесия предложил швейцарский экономист Л. Вальрас, который сформулировал условия структурного соответствия спроса и предложения товаров, количественно описав взаимосвязь между ключевыми экономическими параметрами производства

и обмена. Работы Л. Вальраса послужили базой для развития балансовых методов экономического анализа и планирования3.

Наряду с особенностями периода экономического роста при разработке экономических механизмов повышения устойчивости необходимо учесть базовые особенности российской экономики, в частности, преобладание в традиционном менеджменте тактического управления над стратегическим. Актуальными становятся задачи стратегического планирования и управления.

Успех, который сопутствует некоторым предприятиям, можно во многом объяснить способностью их менеджмента планировать и управлять стратегически. В процессе управления стратегическое предвидение, обычно оформленное в виде плана, и становится основой для принятия управленческих решений. Занимая в развитой экономике важнейшее место в управлении экономическими системами, методы стратегического планирования должны занять соответствующее место и в разработке и реализации инструментов обеспечения экономической устойчивости. Как справедливо отмечают А. Непштой и О. Сухарев «с одной стороны, они снижают неопределенность развития, создают устойчивые ожидания относительно будущего управляемой системы, а с другой - способствуют обучению, отбору эффективных решений, накоплению полезного опыта» [104]. Таким образом, отличие стратегического планирования состоит в том, что оно предназначено не только для решения широкомасштабных задач экономической системы, но и для создания условий устойчивой деятельности, при которых поставленные задачи уверенно могут быть выполнены. Формирование стратегии обеспечения конкурентоспособного типа воспроизводства вместе со стратегией устойчивого развития является по существу необходимым условием организации ядра саморазвития экономики. Складывающийся подобным образом тип воспроизводства фактически задает долгосрочную устойчивую траекторию развития

3 Основу так называемого сбалансированного экономического развития составляет идея одновременного изменения определенного набора параметров по всем направлениям деятельности. Однако на практике невозможно поддерживать такой баланс, поэтому происходит несбалансированное развитие. Следовательно, с учетом этих меняющихся условий следует пересмотреть как приоритетные задачи, так и способы управле-

хозяйственной системы. Но проблема разработки стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства, устойчивого в условиях развивающейся российской экономики, ранее в научной литературе не ставилась.

Независимо от того, идет ли речь об управлении в условиях кризисного состояния или в условиях экономического роста, планирование остается основополагающей общей функцией управляющей системы, обеспечивающей повышение экономической устойчивости предприятия. Причем стратегическое планирование принципиально отличается от других видов планирования, имеющих место в процессе управления, таких как оперативное, тактическое и долгосрочное (перспективное) планирование.

Это отличие, как отмечает Е.С. Ефремов, «заключается не просто в степени детализации плана, структуре целей или определении горизонта планирования, а, прежде всего, в выборе направления вектора планирования. Как правило, вектор планирования направлен из прошлого в будущее. Стратегическое планирование предполагает выстраивание этого вектора из будущего в настоящее» [56].

Это и вызывает у менеджеров основные методологические трудности: достаточно хорошо известно как экстраполировать показатели по известным данным за прошедший период, или иначе, планировать «от базы», А вот как определить программу текущих действий, основываясь на представлениях о будущем бизнеса, - остается как практической, так и теоретической проблемой, объяснить которую можно недостаточной развитостью теоретико-методологической базы этого вопроса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Магомедова, Мальвина Эминовна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПб: Питер, 2003. - 544 с: ил.

2. Абалкин Л. И. Эволюционная экономика и «мэйнстрим» // Ин-т экономики. Центр, экон.-мат. ин-т. Центр эволюцион. экономики. - М.: Наука,

2000. - 224 с.

3. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. М.С. Абрютина, A.B. Грачев (3-е изд., перераб. и доп.). -М.: Дело и Сервис, 2001. - 272 с.

4. Авдеенко В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.

5. Айзятов Ф.А. Устойчивое развитие: состояние, модель, стратегия (методологический и философско-экологический анализ). - Саранск: Изд-во СГУ, 1998.-298 с.

6. Алабугин A.A. Инструментарий управления процессами адаптации устойчивого развития предприятия (организации) // Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. - Челябинск: Изд-во ЮурГУ,

2001. - С. 34-35

7. Алексеева М. Планирование деятельности фирмы. - М.: Финансы и статистика, 2003. -248 с.

8. Амбросов Н. В. Управление и самоорганизация в экономике и отраслях промышленности / Н. В. Амбросов. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007.

9. Анализ и диагностика финансово-экономической деятельности предприятия: [Электронный ресурс] 2009. - Режим доступа : http://wi№dow.cdu.ru/wi№dow catalog/pdf2txt? р id=12675&p_page=6 (21 февр. 2009).

Ю.Анохин С.Н. Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере предприятий машиностроения и металлообработки): дис... канд. экон. наук : 08.00.05 / С. Н. Анохин. - Са-

ратов, 2003 г. - 224 с.

11.Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

12.Артеменко В.Г. Финансовый анализ : учеб. пособие / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во «Дело и Сервис»; Новосибирск : Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. - 160 с.

13.Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. - М.: Финансы и статистика, 1996.

14.Баканов М.И., Кошаев А.Н., Шеремет А.Д. Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы. М.: Финансы, 1976.

15.Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 536 с.

16.Балдина Е. Организация мониторинга предприятий в зарубежных странах // Банковский вестник. - 2003. - № 16. - С.52-56.

17.Бартенев С. А. История экономических учений. - М.: Экономиста, 2005.

18.Берталанфи JI. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М.: Наука, 1973. -268 с.

19.Бландиньер Жан-Поль. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. №5.

20.Бланк, И. JI. Финансовый менеджмент: Учебный курс /И. А. Бланк . - К. : Изд-во Ника-Центр Эльга, 2001. - 528 с.

21.Бляхман JI. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. -СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. -230 с.

22.Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России / A.J1. Бобров. - М. : Изд-во «Наука», 1999. - 93 с.

23.Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука (в 2 кн.) / Отв. ред. JI. И. Абалкин; Отд. экономики АН СССР - М.: Финансы, 2003.

24.Бодров О.Г., Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. - Казань: Издательство «Таглимат», 2000. - 208 с.

25.Бодров О.Г., Рощин В.И. Как достичь экономической устойчивости предприятия / - Казань : Изд-во «Таглимат» Ин-та экономики, управления и права, 2000. - 60 с.

26.Большая Советская Энциклопедия / Ред. A.M. Прохоров. - 3-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1979.

27.Борисенко П. О понятии финансовой устойчивости пенсионного фонда России // Вопросы экономики. 2004. №7.

28.Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М. : Изд-во Книжный мир, 2003. - 895 с.

29.Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление / И.В. Брянцева. - Хабаровск. : Изд-во ХГТУ, 2003.

30.Валеева Н.М. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия. Автореферат дисс. ... канд. экон. наук. Владимир, 2003.

31.Ваниева Э. А. О концепции экономической устойчивости строительного предприятия [Электронный ресурс] / Э. А. Ваниева // Режим доступа : http://www.ms№auka.com/S№D/Eco№omics/10 va№ieva.doc.htm Г26 нояб. 2006).

32.Веселовский В. Н. О сущности живой материи. - М.: Мысль, 1971.

33.Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: // - 3-е изд., перераб. и доп.- СПб: Изд-во СПбГПУ, 2004. - 520 с.

34.Воронов А. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга / А.Воронов, С. Рубанов // Маркетинг. - 2002. - № 3 (64).

35.Воронов A.A. Устойчивость, управляемость, наблюдаемость. - М.: Наука, 1979. -336 с.

36.Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал. - 1998. - №3. - С.67-77.

37.Гиляровская J1.T., Вехорева A.A. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб. : Изд-во Питер, 2003. -256 с.

38.Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

39.Глазьев С. Ю. Геноцид. - М.: Терра, 1998. - 320 с.

40.Глухов В.В. Менеджмент. Учебник / В.В. Глухов. - 2-е изд., испр. и доп. -СПб. : Изд-во «Лань», 2002. - 528 с.

41.Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления //Вопросы экономики. 2005. №5.

42.Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы / А.П. Градов. - 4-е изд.. персраб. -СПб. : Изд-во Спец. Лит., 2003. - 958 с.

43.Градов, А.П. Стратегическое управление предприятиями национальной экономики / под ред. А.П. Градова : Учеб. пособие. - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2007. -495 с.

44.Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. - М.: Дело и сервис. - 1999. - 111 с.

45.Грачев A.B. Оценка платежеспособности предприятия за период. //Финансовый менеджмент. - 2002. - № 6. - С. 58-72.

46.Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: От бух. учета к экономическому. - М.: Финпресс, 2002. - 208 с.

47.Губанов С. Системные противоречия и перспективы их разрешения // Экономист, 2002, №1.

48.Гусев B.C., Кузин Б.И., Медников М.Д. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов: Учеб. / B.C. Гусев, Б.И. Кузин, М.Д. Медников и др. - СПб.: Очарованный странник, 2001. - 256 с.

49.Данилов-Данильян В.И. Экономико-математический энциклопедический словарь / В.И. Данилов-Данильян. - М. : Большая Российская энциклопедия: Издательский дом «Инфра - М», 2003. - 688 с.

50. Данько Т.П. Управление маркетингом: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М. :ИНФРА-М, 2001. -334 с.

51.Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал, 1998, №4 -11-12,1999, №1-4.

52.Демиденко Д.С., Козловская Э.А. и Кваша Н.В. Современные подходы и методы эффективного управления предприятием / Д.С. Демиденко, Э.А. Козловская, Н.В. Кваша. - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - 156 с.

53.Демиденко Д.С. Оценка и управление стоимостью предприятия / - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - 448 с.

54.Дубров А. М. Многомерные статистические методы / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, JI. И.Трошин. М. : Финансы и статистика, 2000. - 352 с.

55.Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. - М.: «Янус-К», 2001. - 296 с.

56.Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. - М.: Издательство «Финпресс», 2001. - 240 с.

57.3лобин Б.К. Концепция экономической устойчивости хозяйственных систем. - М.ЮАО НПО «Экономика», 2000. - 450 с.

58.3удилин, А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий капиталистических стран / А.П. Зудилин. - Екатеринбург: Изд-во Каменный пояс, 1992. 224 с.

59.Иваншцев М.В. Разработка нечеткочисленного метода прогнозирования и обеспечения устойчивости предприятия в условиях неопределенности: Дисс.... канд. экон. наук. - Москва, 2002. - 138 с.

60.Иоффе В.В. Оценка экономической устойчивости предприятия: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / В. В. Иоффе. - Иркутск, 2005 г. - 185 с.

61.Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Экономист. 2001. №7.

62.Каневский А.Б. Разработка мониторинга устойчивости промышленных предприятий : дис... канд. экон. наук. : 08.00.05 / А. Б. Каневский. -Иркутск, 2006 г. - 183 с.

63.Каплан Роберт С., Нортот Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде, преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей : [перев. с англ.] / - М. : Изд-во ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 416 с: ил.

64.Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и государственная политика. - М.: Прогресс, 1982. - 43 с.

65.Кипчарская Е.В. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия: Дисс. ... канд. экон. наук. - Ульяновск. 2004. -180 с.

66.Клейнер Г.В., Тамбовцев B.JI. Предприятие в нестабильной экономиче-

—скойсреде:риски,стратегии,безопасность. -М.: Экономика, 1997. -324 с.

67. Ковалев А.П. Основы стоимостного анализа : учеб. пособие / А. П. Ковалев, В. В. Рыжова. - М. : Финансы и статистика, 2007. - 208 с.

68.Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2005. - 768 е., с. 233.

69.Колбачев Е.Б. Глобализация, информациональная экономика и российские предприятия // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. - 2002. -Прил. №1.-С. 29-39.

70.Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. - 496 с.

71.Колбачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. - Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2003. - 208 с.

72.Кондратьева Е.В. Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия: Дисс. ... канд. экон. наук. - Челябинск: ГОУ ВПО ЧТУ, 2004,- 173 с.

73.Кончавели А.Д., Колобов A.A., Омельченко И.Н. и др. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логи-стикоориентированное проектирование бизнеса / ред. A.A. Колобов, И.Н. Омельченко. -М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.

74.Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист, 2000, №9.

75.Корчагина Е.В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура [Электронный ресурс] / Е. В. Кочагина // Режим доступа : http

://www.m-eco№omy.ru/art.php3?articN20912 Г16 февр. 2005).

76.Корчагина E.B. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Дисс... канд. экон. наук. - СПб. 2000. - 200 с.

77.Корчагина Е.В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура / Е.В. Корчагина // Проблемы Современной экономики. - 2001. -№3(15).

78.Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста // Общественные науки и современность. - 2002 . - №6. - С. 90-97.

79.Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент : учеб. пособие / М. Н. Крейни-на. М. : Изд-во «Дело и Сервис», 1998. - 304 е..

80.Кручинин И.А., Башарина СМ., Сивак С.С. Особенности экономического обоснования компьютеризации машиностроительного производства // Совершенствование экономического механизма технического обновления производства. - Иваново: ИЛИ, 1988. - С. 73-76.

81.Крюков А.Ф. О циклах производственно-экономического развития // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№6. - С. 57-71.

82. Кузьмин Д.В. Разработка системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия на основе метода динамического анализа состояния многопараметрического объекта: Дисс.... канд. экон. наук. -Москва, 2002.-135 с.

83.Кульбака H.A. Оценка экономической устойчивости предприятия: авто-реф. магистерской вып. работы / Н. А. Кульбака. - Донецк, 2002 г. - 22 с.

84.Кульбака H.A. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия / http: //masters. doMtu. edu. ua/2002/fem/kulbaka/dlss .htm.

85.Кучин Б.Л. Управление развитием экономических систем : технический прогресс, устойчивость / Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева. - М. : Экономика, 1990.-157 с.

86. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах / О.И. Ларичев. - М. : Логос, 2002. - 391 с.

87.Лекарев C.B., Порк В.А. Бизнес и безопасность: Толковый терминол. слов, /ред. А.И. Гуров, Б.С. Тетерин. -М. : Изд-во ЦКСИиМ: Ягуар, 1995.

88.Литвин М.И. О критериях платежеспособности предприятия / М.И. Литвин // Финансы. - 1993. -№10. - С. 19-23.

89.Литвиненко И.А. Экономическая устойчивость корпоративных хозяйственных систем в России: Дисс. ... канд. экон. наук. - М.: РАГС. 1996.

90.Логистикоориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / Под ред. Колобова A.A. - M.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. - 204 с.

91.Лозовский Л.Ш., Мельник М.В., Грачева М.Е. и др. Словарь аудитора и бухгалтера / - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 446 с.

92.Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. - 5-е изд., перераб. и доп. -М. : Изд-во «Дело», 2003. - 520 с.

93.Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения / Собр.соч. в 6 томах, Т.2, М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 473 с.

94.Магомедов P.M. Методология обеспечения экономической устойчивости строительных организаций: Дисс. ... док. экон. наук. - Санкт-Петербург. 2003.-290 с.

95.Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: «Япония сегодня», 1997. - 105 с.

96.Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро; под общ. ред. И. И. Мазура. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 456 с.

97.Малышев В., Резникова Н., Симонян А. О координации деятельности производителей//Экономист, 2001. №1.

98.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. [В 30-ти т.] М., Госполитиздат, 1961.-Т.21 -745 с.

99.Мартьянов A.A. Экономическая устойчивость промышленных предприятий, ее оценка и повышение уровня на основе формирования системы ре-

зервов: Дисс.... канд. экон. наук. - Орел: ОГТУ. 2004. - 195 с.

100. Мейти Б. Кристенсен, Шанм Ннссим Механизм «чистого развития»: что за словами // Экология и жизнь. - 200У. - №7(80). -С 39-25.

101. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / Г.С Мерзликина, JI.C. Шаховская. -Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 1998.-265 с.

102. Минь Нуген Ван. Методика оценки организационно-структурной устойчивости производственного предприятия. Проблема развития стран с переходной экономикой и России / Нуген Ван Минь. - М. : Изд-во ИМЭПИ РАН, 2002.

103. Набиев A.M. Оценка устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда»: Дисс. ... канд. экон. наук. -Челябинск: ЧТУ. 2003. - 146 с.

104. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист. 2005. №3

105. Никишина Ю.Н., Окороков Р.В. Экономическая устойчивость промышленных предприятий: оценка и прогнозирование / Ю.Н. Никешина, Р.В. Окороков. - СПб. : Изд-во «Инкор», 2004,- 187 с.

106. Новакова О. И., Мерзликина Г. С. Экономическое развитие предприятия [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.smarlcat.ru/catalog/co№ 143 5.shtml, свободный (дата обращения: 21 Март 2006 г.).

107. О проведении мониторинга предприятий Банком России: Положение Центрального Банка России от 19 марта 2002 г. № 186-П // Вестник Банка России. - № 20 (598). - 2002. - 10 апреля.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой (16-е изд., испр.). - М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.

109. Окороков Р.В., Соколов Ю.А., Окороков В.Р. Финансовая безопасность электроэнергетических компаний: теория и методология управления / -СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2007. -360 с.

110. Окороков P.B. Финансовая устойчивость электроэнергетических компаний: методы оценки и управления / Р.В. Окороков. - СПб : Изд. Политехи, ун-та, 2005. - 132 с.

111. Окорокова Л.Г. Безопасность промышленных предприятий / Л.Г. Око-рокова. -СПб.: Изд-во «Нестор», 2002. - 144 с.

112. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л.Г. Окорокова. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. - 294 с.

113. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях: Дисс. ... канд. экон. наук. - Волгоград: ВГУ. 2002. - 198 с.

114. Омельченко И.Н. Методология, методы и модели системы управления организационно-экономической устойчивостью наукоемкого производства интегрированных структур / Под ред. A.A. Колобова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 240 с.

115. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука, 1979.-396 с.

116. Основы управления финансами. Ван Хорн Дж.-М.: Финансы и статистика, 1996 - 800 с.

117. Осокина Н.В. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы (Монография). - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000, 176 с.

118. Попов Е.В. Миниэкономика / Е.В. Попов, А.И. Татаркин. - М. : Наука, 2003.-487 с.

119. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.10.2002 № 731, с изм., внесенными Постановлениями Правительства РФ от 27.07.98 № 839, 27.08.1999 № 966, 27.11.2000 № 891, от 07.06.2001 № 449, от 24.08.2002 № 630)

120. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

121. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учеб. для вузов / Б.В. Прыкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 476 с.

122. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов / -М. : Изд-во Юнити-Дана, 2000. - 360 с.

123. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление: Слов. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. - М. : Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2005. - 488 с.

124. Риггс Дж. Производственные системы: Планирование, анализ, контроль. - М.: Прогресс, 1972. - 340 с.

125. Родионова В.М., Федотова В.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, В.А. Федотова. - М. : Изд-во Перспектива, 1995.

126. Родионова Л.Н., Абдулина Л.Р. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения [Электронный ресурс] // Веб-узел «Нефтегазовое дело». - Режим доступа: http://www.ogbus.ru, свободный (дата обращения: 7 Апрель 2006 г.).

127. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий [Электронный ресурс] // Режим доступа : http ://www.tisbi.ru/scie№ce/vest№ikv200 l/issue4/eco№om[ 13] .html (23 марта 2005).

128. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Дисс. ... канд. экон. наук. - Чебоксары: Чувашский государственный университет. 2000. - 169 с.

129. Рукин Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики. Дисс. ... канд. экон. наук. - Воронеж, ВГТА. - 2000. - 160 с.

130. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. -М.: Изд-во ИНФРА-М, 2005. - VI, 724 с.

131. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати,

К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

132. Савинская H.A. Риски и устойчивость предприятия / H.A. Савинская, М.Н. Багиева; под. ред. Д. В. Соколова. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999 г.

133. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособие. - 7-е изд., испр. - Минск ; «Новое знание», 2002. - 704 с, с. 619.

134. Сажина М.А. Фирма: управление кризисом - М.: Издательский Дом «Деловая литература», - 2004. - 192 с.

135. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование (2-е изд., испр. и доп.). - М.: Дело, 2000. - 376 с.

136. Самочкин В.Н. Моделирование гибкого развития предприятия. // Российский экономический журнал. - 1997. № 11 -12. С. 69-74

137. Сатановский P.JI. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства. - JL: Маш-ние, Ленингр. отд-ние, 1987.

138. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия /http ://catalog. stude№tochka.ru/075 85 .html.

139. Сенге, П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / П. Сенге. - М. : ЗАО «Олимп Бизнес», 1999. - 408 е..

140. Сербиновский Б.Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. - 158 с.

141. Силич В.А., Силич М.П. Системный анализ и исследование операций: учеб. пособие / В.А. Силич, М.П. Силич. - Томск : Изд-во ТПУ, 2000.

142. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. / Общ. Ред. и вступ. Ст. В.И. Данилова-Данильяна. - М.: Прогресс, 1989. - 528 с.

143. Служба тематических толковых словарей [Электронный ресурс] // Glossary Comma№der. - «Web-a№d-Press». - Режим доступа : http://www.glossary.ru, свободный (дата обращения: 17 Июль 2006 г.).

144. Советская энциклопедия / Под. Ред. Б.П. Введенского. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - С. 275-276.

145. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.:

Советская энциклопедия, 1979. С. 129.

146. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. - 4-е изд., стер. - М. : Изд-во Рус. яз., 2001. - 742 с.

147. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2004. №5.

148. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия (Методический подход): Дисс.... канд. экон. наук. - Самара. 1999. - 173 с.

149. Старр М.К. Управление производством. - М.: Прогресс, 1968. - 398 с.

150. Старюк П.Ю. Управление стоимостью компании как основная задача корпоративного управления [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://www.cfi№.irVma№agem gover№-a№ce i№ vbm.shtml (06 нояб. 2008).

151. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса / - М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.

152. Сулыма А.И. Процесс анализа угроз, влияющих на экономическую устойчивость предприятия / А.И. Сулыма // Культура народов Причерноморья: научный журнал. -Симферополь : Межвузовский центр «Крым», 2005. -№74 : T. I.

153. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Экономист. 2003. №7.

154. Тартаковская И. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе // Вопросы экономики, 2001, №7.

155. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

156. Тренев H.H. Предприятие и его структура: диагностика, управление, оздоровление. - М.: «Издательство ПРИОР», 2002. - 240 с.

157. Туктарова Л.Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия (по материалам предприятий машиностроения Самарской области): Автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05. -

Самара: Самарская гос. экон. академия, 2002. - 19 с.

158. Туровец О.Г., Родионов В.Б. и Бухалков М.И. Организация производства и управление предприятием / О.Г. Туровец, В.Б. Родионов, М.И. Бухалков. - М. : Изд. дом «Инфра-М», 2005. - 544 с.

159. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / JI.H. Тэпман ; ред. В.А. Швандар - М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

160. Управление организацией: Энцикл. слов. - М.: Изд. Дом ИНФРА-М.

2001.-822 с.

161. Управление производством в малом бизнесе [Электронный ресурс] // Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства. - Режим доступа : http://www.dist-c0N2s.ru. свободный (дата обращения: 25 Июль 2006 г.).

162. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика): [пер. с англ.] / Дж. Форрестер. - М. : Изд-во «Прогресс», 1971.

163. Фролова Н.В. Управление организационно-экономической устойчивостью хлебопекарного производства: Дисс. ... канд. экон. наук. -Воронеж,

2002. -211 с.

164. Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980. - 406 с.

165. Хорев А.И. Управление организационно-экономической устойчивостью хлебопекарных организаций. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2002. - 201 с.

166. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. 2005. №8

167. Царев В.В. Оценка стоимости бизнеса. Теория и методология / В. В. Царев, А. А. Кантарович. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 575 с.

168. Чепурных Н.В. Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. - М.: Наука, 1996. - 271 с.

169. Чистов JI.M. Эффективное управление социально-экономическими системами/ J1.M. Чистов. - СПб.: Изд-во ТОО ТК «Петрополис», 1998.

170. Чупров C.B. Методы и технология мониторинга устойчивости промышленных предприятий / C.B. Чупров, А.Б. Каневский; под общ. ред. С.

В.Чупрова. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. - 204 с. (Серия «Управление устойчивостью производственных систем»), с. 282.

171. Шеер Август-Вильгельм. Моделирование бизнес-процессов. Издание 2-е, переработанное и дополненное. Пер. с англ. М.: Весть-Мета Технология. 2000. - 205 с.

172. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа ( 3-е изд., перераб. и доп.). - М.: ИНФРА- М, 2001. - 208 с.

173. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 237 с.

174. Шкардун В.Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. 2005. №1.

175. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем.; Под ред. А.Г. Милейковского. - М.: Прогресс, 1982. - 454 с.

176. Эбелинг В., Энгель А., Файстель Р. Физика процессов эволюции. Пер. с нем. Ю.А.Данилова. М.: УРСС, 2001. - 328 с.

177. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. засл. деят. науки РФ, д.э.н., проф. Градова А.П. (2-е изд., испр. и доп.). - СПб.: Специальная Литература, 1999. - 589 с.

178. Эсетов A.M. Управление обеспечением экономической устойчивости предприятий в условиях перехода к рынку: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Махачкала, 2000. - 21 с.

179. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. - М.: Изд-во ин. лит-ры, 1962. - 399 с.

180. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов / Н.Е. Яценко. - СПб. : Изд-во «Лань», 1999. - 528 с.