Современное состояние заволжской популяции дрофы (Otis tarda Linnaeus, 1758): численность, структура населения, генетическое разнообразие и экологические факторы, их определяющие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Опарина Анна Михайловна

• Опарина Анна Михайловна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Опарина Анна Михайловна

гг

1.4 Исследования, посвящённые изучению кормовой базы дроф

1.5 Проблема накопления тяжёлых металлов и пестицидов в организме птиц

1.6 Влияние ветряных электростанций (ВЭС) и линий электропередач (ЛЭП) на местообитания и численность дрофы

1.7. Применение методов анализа ДНК для изучения генетических структур популяций птиц

1.8. Мировой опыт по применению охранных мер, направленных на сохранение популяции дроф

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1 Материал исследования

2.2 Методы исследования

2.3. Генетические исследования

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТООБИТАНИЙ

ЗАВОЛЖСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДРОФЫ В ПЕРИОД ГНЕЗДОВАНИЯ

ГЛАВА 4. МОНИТОРИНГ ЧИСЛЕННОСТИ ЗАВОЛЖСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДРОФЫ НА ГНЕЗДОВОЙ ТЕРРИТОРИИ

4.1 Численность заволжской популяции дрофы в предгнездовой период на токовых участках в саратовском и волгоградском Заволжье

4.2 Численность заволжской популяции дрофы в послегнездовой период

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОГСТИ КОРМОВОЙ БАЗЫ ЗАВОЛЖСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДРОФЫ В РАЗЛИЧНЫХ МЕСТООБИТАНИЯХ

5.1. Кормовой потенциал местообитаний на полях озимой пшеницы

5.2. Кормовой потенциал посевов проса

5.3 Кормовой потенциал посевов подсолнечника

5.4. Кормовой потенциал молодой залежи (2-я стадия)

5.5 Кормовой потенциал старой залежи

ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НАКОПЛЕНИЯ

ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ МЕСТ ГНЕЗДОВАНИЯ И СКОРЛУПЕ ЯИЦ ДРОФЫ

6.1. Определение содержания химических элементов в скорлупе яиц дрофы

6.2. Определение содержания химических элементов в почве на территории гнездования дрофы

6.3. Результаты статистического анализа

ГЛАВА 7. ПОПУЛЯЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗОБЩЕННЫХ

ПОПУЛЯЦИЙ ДРОФЫ В ПОВОЛЖЬЕ И КРЫМУ

7.1. Полиморфизм популяций дрофы по контрольному региону (СЯ) митохондриальной ДНК

7.2. Полиморфизм популяций дрофы по фрагменту гена еу1 Ь митохондриальной ДНК

7.3. Полиморфизм популяций дрофы по четырем локусам микросателлитной ДНК

ГЛАВА 8. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАВОЛЖСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДРОФЫ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И МЕРЫ ОХРАНЫ

8.1. Прогноз состояния заволжской популяции дрофы на основе оценки экологических факторов среды её обитания

8.2. Разработка мер охраны для сохранения гнездовой популяции дрофы на территории Саратовской области

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние заволжской популяции дрофы (Otis tarda Linnaeus, 1758): численность, структура населения, генетическое разнообразие и экологические факторы, их определяющие»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Дрофа (Otis tarda (Linnaeus, 1758)) внесена в Красную книгу России, её европейский номинативный подвид (O. tarda tarda L.) -с категорией сокращающийся в численности и распространении подвид и статусом - исчезающий (Красная книга Российской Федерации, 2021). По сравнению с предыдущим выпуском Красной книги Российской Федерации (Красная книга Российской Федерации, 2001) статус был изменён c уязвимого (VU) на более высокий.

Она включена в Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения (A3cd+4cd) МСОП в 2023 году (BirdLife International, 2023). С 1994 по 2017 г. она находилась в нём со статусом уязвимый (VU) (BirdLife International..., 2017).

Судьба O. tarda на протяжении последнего столетия складывалась не лучшим образом, так как ее местообитания были распаханы и заняты полями севооборота. Однако дрофа оказалась достаточно пластичным видом, так как адаптировалась к агроценозам. Численность вида значительно сократилась, и огромные стаи птиц, которые встречались по всей степной зоне, остались только в воспоминаниях.

На территории саратовского и волгоградского степного Заволжья обитает крупнейшая в Восточной Европе популяция дрофы. Результаты исследования заволжской популяции дрофы до 2010 г. изложены в работах различных авторов (Хрустов, 1989; Хрустов и др., 1997, 2000; Опарин и др., 2003; Завьялов и др., 2003 и др.). В период с конца 1980-х по конец первого десятилетия 2000-х гг. на фоне спада сельскохозяйственного производства заволжская популяция дрофы была относительно благополучной. Наши исследования касаются периода с 2015-го по 2024-й гг., когда на фоне интенсификации сельскохозяйственного производства произошло резкое снижение численности этой популяции, которое сопровождалось изменением её демографической структуры (Опарина и др., 2015, 2023б). Наши исследования мы посвятили выяснению причин этой депрессии, что

необходимо для разработки мер по сохранению данной популяции дрофы. Эта проблема является актуальной, так как в России эта популяция является крупнейшей для вида.

Степень разработанности темы исследования. Ранее были изучены некоторые вопросы экологии заволжской популяции дрофы: структура её местообитаний, динамика численности, этологическая структура (Хрустов, 1989; Хрустов и др., 1997; Опарина и др., 1998, 2001; Хрустов и др., 2000; Флинт, 2000; Опарина, Опарин, 2001, 2005; Опарин и др., 2003). В связи с резким сокращением численности популяции дрофы в последние десятилетия, возникла необходимость выяснения причин данного явления и определение факторов, обусловивших этот процесс.

В рамках диссертационного исследования были получены новые данные о заволжской популяции дрофы в период депрессии её численности, связи птиц с различными местообитаниями в гнездовой и послегнездовой периоды, состоянии кормовой базы в период выкармливания птенцов в различных типах местообитаний. Изучено загрязнение химическими элементами почв в местах гнездования дрофы и их аккумуляция в скорлупе ее яиц, проведена оценка состояния популяции дрофы в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства (рассмотрено влияние изменения структуры посевных площадей и применение пестицидов), разработаны меры охраны для исследуемой популяции.

Выполнен анализ полиморфизма митохондриальной и микросателлитной ДНК для выявления генетических различий и связей между географически изолированными популяциями дрофы на местах гнездования (Поволжье на левобережье и правобережье Волги) и зимовки (Крым). В остальных частях ареала этого вида в Российской Федерации подобных исследований не проводилось.

Научные исследования описываемой популяции дрофы проведены автором на базе кафедры экологии и техносферной безопасности СГТУ им. Гагарина Ю.А., Саратовского филиала ФГБУН Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и в научно-учебной лаборатории молекулярной экологии

и систематики животных кафедры «Зоология и экология» Пензенского государственного университета (НУЛ МЭиСЖ).

Цель и задачи исследования

Цель работы - изучение современного состояния заволжской популяции дрофы (Otis tarda tarda Linnaeus, 1758), ее генетического разнообразия, а также экологических факторов, их определяющих.

В связи с поставленной целью исследования определены для решения следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ динамики численности заволжской популяции дрофы в период с 1998 по 2024 гг.

2. Определить пригодные для гнездования дрофы местообитания в новых условиях хозяйственной деятельности на территории саратовского Заволжья.

3. Изучить состояние кормовой базы дрофы в различных местообитаниях в гнездовой период и на основании этого дать оценку успешности репродукции.

4. Провести оценку уровня загрязнения почв в местах гнездования дрофы и изучить содержание химических элементов в скорлупе ее яиц, а также проанализировать их связь с успешностью развития птенцов.

5. Провести анализ полиморфизма митохондриальной и микросателлитной ДНК для выявления генетических различий и связей между географически изолированными популяциями дрофы на местах гнездования (Поволжье) и зимовки (Крым).

6. На основании полученных результатов научных исследований разработать меры охраны для сохранения вида.

Научная новизна:

По результатам анализа динамики численности заволжской популяции дрофы выявлено резкое снижение её численности за последние полтора десятилетия. Впервые показано, что эта депрессия обусловлена качественными изменениями в структуре её местообитаний.

По результатам сравнительного анализа в различные периоды исследований впервые выявлено, что в настоящее время кормовая база дрофы недостаточна для успешного выкармливания птенцов.

Впервые для России в целом, и заволжской популяции в частности, получены данные о содержании химических элементов в скорлупе яиц дрофы и уровне загрязнения тяжелыми металлами почв в местах её гнездования.

Впервые проведен анализ образцов митохондриальной и микросателлитной ДНК, полученных из линных перьев дрофы, с целью выявления генетического полиморфизма в популяциях дроф на гнездовой и зимовочной территориях. Показана барьерная роль Волги для лево- и правобережных популяций, а также подтвержден зимовочный статус крымской популяции дрофы.

Впервые доказано, что на состояние заволжской популяции дрофы, прежде всего, влияют изменение структуры посевных площадей, и химизация сельскохозяйственного производства, которые определяют качество её местообитаний на полях севооборота.

Теоретическая и практическая значимость работы. Нами установлено, что сельскохозяйственная деятельность определяет состояние заволжской популяции дрофы, поскольку она обитает на полях севооборота. Изменение в структуре посевных площадей, выражающееся в резком увеличении количества пропашных культур и озимых зерновых, которым предшествуют чистые пары, а также применение пестицидов, приводит к резкому уменьшению пригодных для гнездования дроф местообитаний. Эти факторы обуславливают элиминацию кладок дроф в результате культивирования пропашных культур и чистых паров и гибели их выводков из-за недостаточного количества и низкого качества кормовой базы на посевах зерновых из-за пестицидов. Исследования содержания химических элементов в скорлупе яиц дрофы и почвах в местах её гнездования показали значительные различия по концентрации отдельных токсичных элементов, в том числе и тяжёлых металлов. Однако, анализ содержания химических элементов в скорлупе яиц дрофы позволил нам установить, что скорлупа яиц не является индикатором отклонения в развитии птенцов, поскольку

наличие тяжёлых металлов или других токсичных элементов было отмечено в скорлупе яиц, из которых вылупились как здоровые птенцы, так и с патологиями, например, ломкость костей.

Эффективная программа сохранения редких видов птиц, таких как дрофа, требует детального знания генетической структуры ее популяций. Для российских популяций такие работы практически отсутствуют. Данные о состоянии местообитаний и численности дрофы в России относятся, в основном, к заволжской популяции, а по другим территориям практически отсутствуют. Мониторинг состояния популяций, изучение особенностей экологии в период зимовки в Крыму и связей заволжской гнездовой и зимующей крымской группировок с использованием анализа ДНК, а также разработка мер сохранения вида на местах гнездования, пролета и зимовки, являются важнейшими вопросами, решение которых обеспечит сохранение дрофы в нашей стране. Крым и прилегающее к нему северо-восточное Причерноморье, как единственное место зимовки этих птиц в России в настоящее время, является одним из важнейших регионов для обеспечения проблемы сохранения этого вида.

Результаты нашего исследования необходимы для принятия мер по сохранению дрофы - вида, занесённого в Красную книгу Российской Федерации. Результаты диссертации внедрены в учебный процесс Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А. (чтение лекций, проведение практических занятий по дисциплинам «Общая экология (08.06.2024)», «Методы контроля состояния окружающей среды (13.06.2024)»; выполнение курсовых проектов и выпускных квалификационных работ) для бакалавров направления 05.03.06 Экология и природопользование по профилю «Экология».

Поскольку в перспективе целью данного исследования является сохранение этого вида, предложенные нами меры для стабилизации заволжской популяции дрофы на территории Саратовской области были представлены в Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области для их дальнейшей реализации.

Область исследования выполненной работы соответствует обязательным требованиям научно-квалификационной работы (диссертации) и Паспорту научной специальности 1.5.15 Экология (биологические науки) по п. 3. «Популяционная экология - структура, динамика и механизмы регуляции популяций. Демография. Пространственная структура популяций. Этологическая и социальная структура. Популяционные стратегии организмов», п. 10 -«Антропогенное воздействие на популяции, сообщества и экосистемы. Биологические эффекты загрязнения среды токсичными веществами (экотоксикология). Разработка биологических методов и критериев оценки состояния среды, биоиндикация, биотестирование, биомониторинг. Разработка экологически обоснованных норм» и п. 12 «Экологические принципы охраны природы на популяционно-видовом и экосистемном уровнях».

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является заволжская популяция дрофы, предметом исследования - экологические факторы среды (природные и антропогенные), определяющие современное состояние исследуемой популяции вида, а также детальное исследование генетической структуры ее географических популяций.

Методы исследования. Для решения вышеизложенных задач определены необходимые методы исследования: полевые методы (проведение учётных работ, обследование токовых участков - стационарные и периодические наблюдения, маршрутные обследования всей модельной территории, применение спутниковой навигации, картирование местообитаний); статистическая и графическая обработка данных с применением программ MS Excel 2000 (Microsoft Corp., USA) и Statistica 10 (StatsoftInc., USA); отбор проб членистоногих методом кошения; геоботанические описания; микро-рентгенофлюоресцентный анализ на спектрометре M4 Tornado (Bruker AXS, Германия); спектрометрия на S2 PICOFOX (Bruker, Германия); для выделения ДНК брали нижнюю часть пера (очин), богатую клеточным материалом, ДНК выделяли по стандартной методике фенолхлороформной экстракции после обработки образца ткани протеиназой К и SDS (Arrigietal., 1968; Sambrooketal., 1989), применяли два молекулярно-

генетических маркера мтДНК - контрольный регион (CR, D-loop) и ген cyt b, а также 4 локуса микросателлитной ДНК; использованы электронные базы данных, включая, Google Scholar, Web of Science, Scopus и РИНЦ для применения методов деконструкции, аксиоматизации, апперципирования и дискриптивного.

Положения, выносимые на защиту:

1. Характеристика современного депрессивного состояния заволжской популяции дрофы, основывается на анализе динамики ее численности, демографической структуры и исследованиях успешности репродукции.

2. Современная структура посевных площадей, преобладание пропашных культур и озимых зерновых, которым предшествуют чистые пары, существенно снижает качество местообитаний дроф. Стихийный характер землепользования, распашка оставшихся степных участков и старых залежей, на которых расположены основные токовые участки, уменьшает шансы дроф на благополучное воспроизведение потомства.

3. Ухудшение состояния кормовой базы дрофы в различных местообитаниях в гнездовой период связано с изменениями качественного и количественного состава членистоногих, неудовлетворяющего потребности птиц в период выкармливания птенцов, которое объясняется также антропогенным загрязнением почв в местообитаниях дрофы, связанным, в том числе, и использованием пестицидов, может являться значимым фактором снижения успешности размножения вида и обуславливать депрессивное состояние изученной популяции.

4. Фрагментация современного ареала, ведущая к устойчивой изоляции, и направленная миграция может проявляться во внутренней генетической специфичности право- и левобережной поволжских и крымской популяций дрофы.

Личный вклад автора. Выбор темы исследования, постановка цели и задач, обсуждение результатов и формулирование выводов выполнены автором самостоятельно. Автор участвовал в многочисленных экспедициях, в ходе которых был собран полевой материал в период 2015-2024 гг. Автор

диссертационной работы принимал участие в лабораторных исследованиях химического состава скорлупы яиц дрофы и почв в местах гнездования, а также анализа ДНК географических популяций дрофы по линным перьям этих птиц. Публикации по теме диссертации подготовлены соискателем самостоятельно или при его существенном участии (вклад в опубликованные в соавторстве работы составляет не менее 80%).

Степень достоверности и апробация результатов. Основные результаты научно-исследовательской работы были доложены на Всероссийских конференциях: IV Всероссийский научно-общественный форум «Экологический форсайт», Саратов, 2022, Первый и Второй Всероссийский Орнитологический Конгресс (Тверь, 2018, Санкт-Петербург, 2023), Всероссийская научно-практическая конференция, посвящённая 30-летию Союза охраны птиц России: «Актуальные проблемы охраны птиц в России», Москва, 2023, XI Всероссийская научно-практическая конференция «Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем», Балашов, 2023, XII Всероссийская научно-практическая конференция «Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем», Балашов, 2024.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ, в том числе, 3 статьи в журналах из списка рекомендованных ВАК РФ, также индексируемых Scopus, переводные версии которых опубликованы в журнале, индексируемом WoS, 8 работ относятся к материалам и тезисам 2 международных и 6 российских конференций.

Структура и объем диссертации. Данная работа состоит из введения, 8 глав, заключения и списка используемой литературы, который состоит из 95 русскоязычных и 166 иностранных источников. Текст диссертационного исследования изложен на 184 страницах и имеет 66 рисунков и 13 таблиц.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность руководителю научного исследования, заведующему кафедрой «Экология и техносферная безопасность» СГТУ им. Гагарина Ю.А. доктору биологических наук, профессору Тихомировой Елене Ивановне за оказанную помощь в выполнении работы на

каждом её этапе. Слова благодарности автор также высказывает сотрудникам Саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, а также коллективу научно-учебной лаборатории молекулярной экологии и систематики животных кафедры «Зоология и экология» Пензенского государственного университета (НУЛ МЭиСЖ) за неоценимый вклад в организацию и проведение научно-исследовательских работ.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ И ОХРАНА ДРОФЫ (обзор литературы)

1.1 Распространение и численность номинативного подвида дрофы (по

состоянию на 2025 год

Европейский подвид дрофы (Otis tarda tarda L.) обитает на обширной территории от Пиренейского полуострова в Западной Европе до Казахстана и северо-западного Китая (European Red List..., 2022). Мировая популяция дрофы за последние два десятилетия ежегодно сокращается на 3,2%. По некоторым данным, общее количество птиц этого вида в мире оценивается в 31000-36000 особей, что на 34% (диапазон 30-38%) меньше, чем 16 лет назад (Alonso, Palacín, 2022). По другим источникам, численность дрофы в мире составляет приблизительно 29000-32500 особей. Эта оценка примерно на 40% ниже последней глобальной оценки, опубликованной в 2014 г. (Kessler, 2022).

В разных частях ареала происходит снижение численности дрофы в результате антропогенного воздействия (Karakaya et al., 2017; Wang et al., 2018; Spakovszky, Raab, 2020; Özgencil et al., 2022). Самые высокие значения отмечены в Китае (-90%) (Wang et al., 2018; Zhuo et al., 2021) и европейской части России (70%) (Oparin et al., 2013; Oparina et al., 2014, 2016; Опарина и др., 2015, 2023б). Заметное снижение отмечено также на Пиренейском полуострове, который до сих пор является оплотом вида с 70-75% мировой популяции. Снижение численности вида вызывает особую тревогу в Португалии (-50%), однако, ещё более тревожно в Испании, где 28% уменьшение подразумевает потерю более 8000 особей, несмотря на реализацию программ по сохранению вида (Sastre et al., 2009; Torres et al., 2011; Alonso, Palacín, 2022; BirdLife International., 2023). Изолированные популяции Марокко и Ирана находятся на грани исчезновения (Abdulkarimi, 2022). По данным Alonso J. C. (2023) в Марокко насчитывается от 72 до 78 птиц. Увеличение зафиксировано только в Германии, Австрии и в меньшем масштабе Венгрии (соответственно 202%, 91% и 5%), благодаря постоянным и интенсивным действиям по сохранению дроф (Raab et al., 2012; Vadasz, Lóránt, 2014). Обширный обзор распространения и численности

дрофы в Центральной Азии был сделан М. Кесслер (Kessler, Smith, 2014; Кесслер, 2016). В последние годы в этом регионе активизированы исследования по изучению дрофиных, в том числе и O. tarda. Научные исследования последних лет подтверждают общую тенденцию к сокращению численности дрофы в мире (Опарина А.М., Опарина О.С., 2025).

О распространении, численности, местообитаниях и образе жизни дрофы в конце XIX в. и до середины XX в. имеется обширная литература, на основании которой мы имеем представление об этом виде, в тот период дрофы обитали на всем пространстве степной и лесостепной зоны и встречались огромными стаями в сотни и тысячи особей. Особенно многочисленны популяции дрофы были на Пиренейском полуострове, в степных регионах России и Казахстана, а также в северо-восточной Африке, где эти птицы занимали обширные открытые пространства.

Однако уже с середины XX в. начались заметные изменения, связанные с активным влиянием антропогенных факторов. Основными причинами сокращения численности дрофы стали: интенсификация сельского хозяйства, урбанизация, легальная и нелегальная охота. Распашка целинных земель на просторах казахстанских степей, проведённая достаточно быстрыми темпами, привела к потере местообитаний дрофы, что стало причиной резкого сокращения её численности. В тех частях ареала, где процесс освоения территорий происходил более медленно, птицы смогли адаптироваться к новым условиям и перешли к обитанию в агроценозах. В настоящее время целинных земель практически не осталось, ареал дрофы значительно фрагментирован. На рисунке 1 представлена карта-схема мирового распространения и численности номинативного подвида большой дрофы (O tarda tarda L.) по литературным данным, проанализированным за период 2010-2025 гг. (Опарина А.М., Опарина О.С., 2025).

Рисунок 1 - Распространение и численность номинативного подвида большой дрофы (O. tarda tarda L.) по литературным данным за период 2010-2025 гг.

На карте показаны цифрами страны, в которых встречается западный подвид дрофы, и приведена его численность по данным литературных источников за последние 15 лет. В одних частях ареала, например в Западной Европе, этот вид ведёт оседлый образ жизни, в других он мигрирующий (Россия, Казахстан, страны Центральной Азии). Дрофы гнездятся в Испании, Португалии, Венгрии, Австрии, Германии, Украине, России, Казахстане, Турции, Иране, Марокко.

Только в период зимовки встречаются в Узбекистане, Туркменистане, Таджикистане, Кыргызской Республике, Китае. Периодически встречаются в Словакии, Румынии, Сербии. За последние 20 лет в Великобритании удалось реинтродуцировать дрофу на своей территории, где сейчас популяция составляет до 100 особей.

В настоящее время в Испании обитает самая крупная оседлая популяция дрофы, численность которой составляет около 74-76% от мировой популяции (BirdLife International., 2023). В конце прошлого века (1990 г.) в стране обитало около 30000 особей. Однако в 2023 г. её численность составляла порядка 21500-

23000 особей, что соответствует снижению на 28% за 30 лет, данное уменьшение подразумевает потерю более 8000 особей (Alonso, Palacín, 2022). Основными причинами сокращения являются утрата местообитаний, столкновения с линиями электропередач и историческая охота. С 2000 г. охота полностью запрещена, что позволило замедлить темпы снижения численности.

Изменение климата также влияет на доступность воды и растительности, особенно в южных регионах страны.

По оценкам 2009 г., в Португалии насчитывалось около 1893 особей дрофы (O. tarda). Затем наблюдалось снижение численности примерно на 50%, которая по оценке на 2018 г. составила 939 особей (Alonso, Palacín, 2010; LIFE Great Bustard., 2021).

Численность вида в Португалии снижается, несмотря на принимаемые меры по сохранению. Так, например, основной причиной гибели гнёзд становятся сельскохозяйственные работы с использованием техники (в основном вспашка, покос и сбор урожая), а также хищничество и вытаптывание домашним скотом (Rochaet al., 2103). В странах Центральной Европы сокращение численности дрофы во второй половине XX в. происходило достаточно быстрыми темпами в результате комплекса факторов, из которых основным была интенсификация сельскохозяйственного производства. На примере Германии есть хорошая иллюстрация этого процесса в работе T. Langgemach (2008), где численность дрофы в течение 30 лет с 3362 особей сократилась до 816 к 1970 г. и продолжала снижаться, пока не были предприняты меры по спасению и восстановлению популяции. В 1997 г. оставалось всего 57 дроф. В настоящее время по результатам зимних учётов численности, проведённых в 2024 г., популяция увеличилась до 303 особей (LIFE Great Bustard..., 2024).

Подобные явления наблюдались и в других странах. В Австрии к концу XX в. численность дроф составляла 60-70 особей (Raab et al., 2010).

В последние годы европейские страны проводят синхронные зимние учёты численности дрофы.

Западно-Паннонская популяция (Австрия, Чехия, Венгрия, Словакия)

выросла примерно на 7% по сравнению с 2022 г. и составляет на 2024 г. 681 особь (LIFE Great Bustard..., 2024).

Восточно-Паннонская популяция (Венгрия, Сербия, Румыния). На территории Венгрии, Сербии и Румынии, по данным, опубликованным в LIFE Great Bustard (2024), численность дроф составляет 1739 особей, таким образом, Восточно-Паннонская популяция увеличилась примерно на 16% с 2022 по 2024 г., что является наилучшим показателем по Центральной Европе в целом.

В Венгрии, Германии и Австрии популяции дроф в последние годы увеличиваются, благодаря активным действиям природоохранных структур и выполнению научных программ. В 2015 г. в Венгрии насчитывалось 1000-1200 особей, в Германии 90-100 и в Австрии 250-300 (BirdLife International., 2017). К 2021 г. численность увеличилась в 1,5 раза.

По итогу, с 2017 по 2024 г. наблюдается увеличение численности популяции в Центральной Европе (Германия, Западно-Паннонская и Восточно-Паннонская популяции) примерно на 56%. К счастью, усилия по защите почти во всех странах Центральной Европы, где встречается дрофа, уже показывают краткосрочный успех.

Ожидается, что меры по сокращению столкновений на линиях электропередач в рамках проекта LIFE «Дрофа» приведут к дальнейшему росту популяции, особенно в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Насколько фактически увеличатся три субпопуляции зависит в первую очередь от качества среды обитания (следовательно, в первую очередь от сельскохозяйственных мер), но, конечно, также от численности популяций хищников, например, рыжей лисицы, енотовидной собаки, орлана-белохвоста и могильника (LIFE Great Bustard., 2024).

На территории Украины встречаются как оседлые, так и мигрирующие популяции дрофы. Их численность снизилась с 520-680 особей в 2006 г. до 225300 особей в 2020 г. (Красная книга Республики Крым, 2015; Андрющенко, 2020). Основными причинами являются утрата местообитаний, браконьерство, столкновения с ЛЭП и климатические изменения.

В Соединённом Королевстве реализуется программа реинтродукции дрофы, начатая в 2003 г., в рамках которой в 2021 г. было выпущено 67 особей (Kessler, 2022), а в 2022 г. — почти 100 особей, но в настоящее время эта популяция считается управляемой и пока не входит в состав оцениваемой мировой популяции (BirdLife International., 2023).

Изолированные популяции Марокко и Ирана находятся на грани исчезновения (Abdulkarimi, 2022). По данным Alonso J. C. с соавторами (Alonso et al., 2023; цит. по: BirdLife International., 2023), в Марокко насчитывается от 72 до 78 птиц. Сейчас в Африке сохранилась лишь одна изолированная популяция, обитающая исключительно в Марокко. За последние десятилетия популяция демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению: с конца XX в. численность сократилась более чем на 60%. Основными причинами снижения численности являются: браконьерство, особенно связанное с использованием дроф для тренировки соколов; сельскохозяйственная деятельность, уничтожающая естественные местообитания; изменение климата, вызывающее засухи и снижение доступности воды и пищи; антропогенное давление, включая расширение пахотных земель и интенсивный выпас скота.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Опарина Анна Михайловна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрющенко Ю. А. Итоги мониторинга гибели диких птиц от контактов с воздушными линиями электропередачи в Крыму в 2012-2014 гг. / Ю. А. Андрющенко, В. Н. Кучеренко, В. М. Попенко // Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. - 2014. - Вып. 17 (Специализированный выпуск). - С. 104-133.

2. Андрющенко Ю. А. Угрозы зимовкам дроф на юге Украины // Орнитологические исследования в странах Северной Евразии: Тезисы докладов XV Международной орнитологической конференции Северной Евразии, посвященной памяти академика М. А. Мензбира (165-летию со дня рождения и 85-летию со дня смерти). Минск: Беларуская навука, 2020. С. 40-41.

3. Барановская Н. В. Изменение концентрации элементов в составе скорлупы яиц рябинника (Turdus pilaris, Passeriformes, Aves) на территориях с разной эколого-геохимической ситуацией / Н. В. Барановская, Б. Д. Куранов // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: материалы V Международной конференции, 13-16 сентября 2016 г., г. Томск. -Томск: Изд-во ТПУ, 2016. - С. 89-93.

4. Бельский Е. А. Размножение и ранний онтогенез воробьиных птиц при техногенном загрязнении среды обитания: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Екатеринбург, 1996. - 18 с.

5. Бельский Е. А. Экология птиц импактных регионов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Екатеринбург, 2010. - 39 с.

6. Берёзкин М. Ю. Источники энергии, климат и энергетический переход / М. Ю. Берёзкин, В. И. Борзенко, К. С. Дегтярёв, А. М. Залиханов, Д. Г. Замолодчиков, Н. В. Ларин, А. А. Лукашов, Л. В. Нефёдова, Р. И. Нигматулин, О. А. Синюгин, Д. А. Соловьёв, Д. С. Стребков, В. Л. Сывороткин, В. М. Фёдоров. — М.: Энергия, 2023. — 144 с.

7. Березовиков Н. Н., Левинский Ю. П. Зимовка дрофы Otis tarda в Алакольской котловине в 2004/2005 годах // Русский орнитологический журнал. 2005. Т. 14. Экспресс-выпуск № 289. С. 489-491.

8. Березовиков, Н. Н. Зимовка дрофы Otis tarda в Алакольской котловине в 2007/2008 годах / Н. Н. Березовиков, Ю. П. Левинский // Русский орнитологический журнал. - 2009. - Т. 18, № 462. - С. 192-194.

9. Березовиков, Н. Н. Зимовка дрофы Otis tarda в Алматинской области в 2015/16 году / Н. Н. Березовиков, А. Н. Филимонов, С. С. Шмыгалев // Русский орнитологический журнал. - 2016. - Т. 25, № 1367. - С. 4501-4504.

10. Березовиков, Н. Н. Проблемы сохранения зимующих дроф Otis tarda в Казахстане / Н. Н. Березовиков // Русский орнитологический журнал. - 2016. - Т. 25, № 1367. - С. 4506-4509.

11. Бескаравайный М. М., Костин С. Ю., Спиваков О. Б., Розенберг О. Г. Новые данные о некоторых редких и малоизученных птицах Крыма // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. -2001. - С. 123-125.

12. Богомолов П. Л. Использование интернет-ресурсов для оценки численности видов, контактирующих с человеком (на примере обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus) (Cricetidae, Rodentia)) / П. Л. Богомолов, Н. Ю. Феоктистова, М. В. Кропоткина, А. В. Суров // Поволжский экологический журнал. - 2021. - № 4. - С. 458-467.

13. Бурков В. В. Стронций: минералогия, геохимия и главные типы месторождений / В. В. Бурков, Е. К. Подпорина. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. -180 с.

14. Буртов Ю. З. Инкубация яиц: справочник / Ю. З. Буртов, Ю. С. Голдин, И. П. Кривопишин. - М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

15. Бязров Л. Г. Оценка состава некоторых элементов и их распределения на поверхности слоевища листоватого лишайника неразрушающим образец микро-рентгенофлуоресцентным спектрометром (ц-РФС) M4 Tornado / Л. Г. Бязров, Л. А. Пельгунова // Живые и биокосные системы. - 2014. - № 6. - С. 9.

16. Венгеров П. Д. Использование сельскохозяйственных земель и состояние степной фауны позвоночных в Воронежской области после 1991 года / П. Д. Венгеров // Русский орнитологический журнал. - 2015. - Т. 24. - Экспресс-выпуск 1100. - С. 327-339.

17. Викторович Н. В. Препятствия на пути развития ветроэнергетики. Мифы и реальная угроза / Н. В. Викторович, К. Седлиска // Вестник Брестского государственного технического университета. - 2014. - № 2. - С. 96-99.

18. Волчанецкий И.Б., Яльцев Н.П. К орнитофауне Приерусланской степи АССР НП // Учен. зап. Сарат. ун-та. 1934. Т 11, вып. 1. С. 63-93.

19. Воробейчик Е. Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем / Е. Л. Воробейчик, О. Ф. Садыков, М. Г. Фарафонтов. - Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. - 279 с.

20. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы (ССОП). Почвы. Общие требования к отбору проб: межгосударственный стандарт. - Текст : электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. -URL: http://docs.cntd.ru/document/1200012800 (дата обращения: 11.01.2023).

21. ГОСТ 17.4.4.02-84 Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа: межгосударственный стандарт. - Текст : электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. -URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-17-4-4-02-84 (дата обращения: 11.01.2023).

22. Гринченко А. Б. Новые данные о редких и исчезающих птицах Крыма // Редкие птицы Причерноморья. Киев - Одесса: Лыбидь, 1991 - С. 78-90.

23. Гублер Е. В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов / Е. В. Гублер. - М.: Медицина, 1978. - 294 с.

24. Гугуева, Е. В. Результаты инвентаризации редких видов птиц Волгоградской области / Е. В. Гугуева, В. П. Белик // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны

птиц России, Москва, 07-08 февраля 2013 года. - Москва - Махачкала: Союз охраны птиц России, 2013. - С. 68-73.

25. Завьялов Е.В. Исторические аспекты проникновения и периодизация обитания дрофы на севере Нижнего Поволжья / Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В., Хрустов А.В., Якушев Н.Н. // Дрофиные птицы России и сопредельных стран: Сб. науч. тр. - аратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 2. -128 с.

26. Захаренко В.А. Гербициды. М: Агропромиздат, 1990. 240 с.

27. Зимовки дрофы Otis tarda в Узбекистане: современное состояние и вопросы сохранения / Р. Д. Кашкаров, А. Г. Тен, Ю. О. Митропольская, В. А. Солдатов // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. тр. XXIII Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21-23 апр. 2022 г. / Рос. ун-т дружбы народов. - Т. 1. - М.: РУДН, 2022. - С. 103-108.

28. Инвесторы вложили более 8 млрд рублей в проекты «зеленой» энергетики в Саратовской области // Информационное агентство ТАСС. 2023. URL: https://tass.ru/ekonomika/ 18001129 (дата обращения: 23.04.2023).

29. Кесслер М. Современный статус дрофы в центральной Азии и шаги к ее сохранению. Степной Бюллетень, 2016, № 46, С. 61-69.

30. Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Степная зона и лесостепь. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 176 с.

31. Корольков М. А. Первый российский опыт орнитологического мониторинга на территории современной ветроэнергетической станции мегаваттного класса / М. А. Корольков, О. В. Бородин // Бутурлинский сборник: материалы VI Междунар. Бутурлинских чтений. - Ижевск: ООО «Принт», 2019. -С. 167-179.

32. Костина Н. В. Применение индексов сходства и различия для районирования территорий на основе локальных флор / Н. В. Костина // Известия Самарского научного центра РАН. - 2013. - № 3. - С. 2160-2168. Красная Книга Оренбургской области, 1998

33. Красная книга Волгоградской области. Книга в двух томах. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. Животные / под ред. д.б.н., проф. В. П. Белика. Воронеж : ООО «Издат-Принт», 2017. 216 с. : цв. ил.

34. Красная книга Краснодарского края: животные / Администрация Краснодарского края; [сост. И. А. Белоусов и др.; отв. ред. А. В. Замотайлов]. — Издание 2-е. — Краснодар: Центр развития прессы, телевидения и радио Краснодарского края, 2007. — 478, [2] с. : ил., цв. ил., карты, цв. карты

35. Красная книга Республики Калмыкия: животные, растения, грибы / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия. - Элиста, 2014. - 200 с.

36. Красная книга Республики Крым / Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым. - Симферополь : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2015. - 440 с.

37. Красная книга Российской Федерации (животные) / Данилов-Данильян В. И. - Москва: АСТ: Астрель, 2001. - 605 с.

38. Красная книга Российской Федерации: животные / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - 2-е изд. - М.: ВНИИ Экология, 2021. - 1128 с.

39. Красная книга Ростовской области: животные. Т. 1. Птицы / Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области. - 2-е изд. -Ростов-на-Дону, 2014. - 203 с.

40. Красная книга Саратовской области: грибы, лишайники, растения, животные / Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области. - Саратов, 2006. - 528 с.

41. Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Министерство природных ресурсов и экологии области — Саратов: Папирус, 2021, - 496 с.: ил.;

42. Лебедева Н. В. Экотоксикология и биогеохимия географических популяций птиц / Н. В. Лебедева. - М.: Наука, 1999. - 199 с.

43. Левшин В. Книга для охотников до зверинной и птичьей ловли, также до ружейной стрельбы и содержания певчих птиц. М., 1813. - 266 с.

44. Мамаев А. Б. Особенности динамики численности жаворонков (Alaudidae, Aves) в полупустынной зоне саратовского Заволжья / А. Б. Мамаев, М. Л. Опарин, О. С. Опарина // Поволжский экологический журнал. - 2022. - № 3. -С. 307-321.

45. Мировой центр данных (ВНИИГМИ-МЦД) (Электронный ресурс) Режим доступа: http://meteo.ru/ (дата обращения 12.09.2023)

46. Мосина Л. В. Фиторемедиационная способность сельскохозяйственных культур извлекать тяжелые металлы из полигонов ТБО (на примере полигона ТБО «Саларьево») / Л. В. Мосина, Ю. А. Жандарова // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2018. - № 1. - С. 75-799.

47. Нефедов, А. А. Дрофиные Otididae в Омской области / А. А. Нефедов // Русский орнитологический журнал. - 2015. - Т. 24, № 1099. - С. 300-306.

48. Нефедов А. А. К орнитофауне Омской области / А. А. Нефедов // Русский орнитологический журнал. - 2017. - Т. 26, № 1447. - С. 2043-2079

49. Опарин М. Л. Анализ многолетней динамики численности жаворонков (Alaudidae, Aves) в полупустыне на северо-западе Прикаспийской низменности / М. Л. Опарин, А. Б. Мамаев, О. С. Опарина, Л. С. Трофимова // Поволжский экологический журнал. - 2021. - № 2. - С. 230-245.

50. Опарин М. Л. Факторы, обусловливающие многолетнюю динамику численности Заволжской популяции дрофы (Otis tarda L.) / М. Л. Опарин, О. С. Опарина, И. А. Кондратенков, А. Б. Мамаев, В. В. Пискунов // Поволжский экологический журнал. - 2012. - № 3. - С. 278-294.

51. Опарин М. Л. Численность заволжской популяции дрофы (Otis tarda L.) / М. Л. Опарин, И. А. Кондратенков, О. С. Опарина // Известия РАН. Серия биол. - 2003. - № 6. - С. 675-682.

52. Опарина А. М. Глобальные перспективы перехода на зелёную энергетику в Саратовской области / А. М. Опарина, Н. А. Политаева, И. В. Ильин // Поволжский экологический журнал. - 2023г. - № 3. - С. 314-330.

53. Опарина А. М. Изучение элементного состава скорлупы яиц дрофы (Otis tarda) и влияния количественного соотношения некоторых химических элементов на развитие вылупившихся из них птенцов / А. М. Опарина, О. С. Опарина // Экологический мониторинг опасных промышленных объектов: современные достижения, перспективы и обеспечение экологической безопасности населения: сб. науч. тр. по материалам III Всерос. науч.-практ. конф.

- Саратов: Амирит, 2021. - 358 с.

54. Опарина А. М. Оценка воздействия линий электропередач на состояние Заволжской популяции дрофы (Otis tarda) / А. М. Опарина, Е. И. Тихомирова // Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем: материалы XII Всерос. науч.-практ. конф., Балашов, 24-25 мая 2024 г.

- Саратов: Саратовский источник, 2024. - С. 108-115.

55. Опарина А. М. Оценка качества почв на территории местообитания дрофы (Otis tarda) в гнездовой период методом химического анализа / А. М. Опарина // Экологический мониторинг опасных промышленных объектов: современные достижения, перспективы и обеспечение экологической безопасности населения: сб. науч. тр. IV Всерос. науч.-практ. конф., в рамках IV Всерос. науч.-общ. форума «Экологический форсайт», Саратов, 26-28 окт. 2022 г.

- Саратов: Амирит, 2022. - С. 201-205.

56. Опарина А. М., Опарина О. С. Современное состояние мировой популяции дрофы (Otis tarda tarda) (Otididae, Aves) в пределах её ареала // Поволжский экологический журнал. 2025. № 2. С. 165-182.

57. Опарина О. С. Анализ результатов многолетних исследований, направленных на сохранение дрофы в Саратовской области России / О. С. Опарина, М. Л. Опарин // Дрофиные птицы Палеарктики: разведение и охрана. -М.: Московский зоопарк, 2013. - С. 63-70.

58. Опарина О. С. Дрофа. Европейский подвид Otis tarda tarda (Linnaeus, 1758) / О. С. Опарина, М. Л. Опарин // Красная книга Российской Федерации. - 2-е изд. - Москва: ФГБУ ВНИИ Экология, 2021. - С. 695-697.

59. Опарина О. С. Заволжская популяция дрофы Otis tarda в условиях современного сельскохозяйственного производства / О. С. Опарина, М. Л. Опарин // Рус. орнитол. журн. - 2017. - Т. 26, № 1452. - С. 240-244.

60. Опарина О. С. Научные основы для разработки мер по сохранению гнездовой популяции дрофы в агроландшафтах Саратовской области / О. С. Опарина, М. Л. Опарин, А. М. Опарина // Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем: материалы XI Всерос. науч.-практ. конф., Балашов, 10-11 нояб. 2023 г. - Саратов: Саратовский источник, 2023а. - С. 146153.

61. Опарина О. С. Обилие членистоногих на разных участках гнездового ареала дрофы в саратовском Заволжье / О. С. Опарина, Т. А. Капранова, М. Л. Опарин, Х. Вацке // Поволжский экологический журнал. - 2002. - № 1. - С. 35-45.

62. Опарина О. С. Обилие членистоногих на участках гнездования дрофы в Саратовском Заволжье / О. С. Опарина, М. Л. Опарин // Поволжский экологический журнал. - 2016. - № 3. - С. 292-301.

63. Опарина О. С. Пространственно-этологическая структура популяции дрофы в Саратовском Заволжье / О. С. Опарина, М. Л. Опарин // Аридные экосистемы. - 2001. - Т. 7, вып. 14-15. - С. 47-55.

64. Опарина О. С. Роль ООПТ в сохранении заволжской популяции дрофы (Otis tarda) / О. С. Опарина, М. Л. Опарин, А. М. Опарина // Научные труды Национального парка «Хвалынский»: сб. науч. ст. - Саратов; Хвалынск: Амирит, 2015. - С. 177-184.

65. Опарина О. С. Современные тенденции изменения численности дроф на токовых участках Заволжья / О. С. Опарина, М. Л. Опарин, А. В. Хрустов // Поволжский экологический журнал. - 2008. - № 4. - С. 317-324.

66. Опарина О. С. Состояние кормовой базы дрофы в период гнездования в саратовском Заволжье / О. С. Опарина, М. Л. Опарин, А. М. Опарина // Актуальные проблемы охраны птиц России: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 30-летию Союза охраны птиц России, Москва, 11-12 февр. 2023 г. / Отв. ред. В. Н. Мельников. - Махачкала: Алеф, 2023в. - С. 42-45.

67. Опарина О. С. Социальная структура и пространственное распределение популяции дрофы (Otis tarda) в местах гнездования / О. С. Опарина, М. Л. Опарин // Поволжский экологический журнал. - 2005. - № 1. - С. 36-46.

68. Опарина О. С. Характеристика местообитаний дрофы (Otis tarda) (Otididae, Aves) в Заволжье по доступности кормовой базы в период выкармливания птенцов / О. С. Опарина, М. Л. Опарин, А. Ю. Кудрявцев, А. М. Опарина // Поволжский экологический журнал. - 2022. - № 1. - С. 34-54.

69. Опарина О. С. Численность и демографическая структура популяции дрофы (Otis tarda) (Otididae, Aves) на токовых участках в саратовском и волгоградском Заволжье / О. С. Опарина, М. Л. Опарин, А. Б. Мамаев, А. М. Опарина // Поволжский экологический журнал. - 2023б. - № 4. - С. 454-465.

70. Опарина О. С., Кондратенков И. А., Опарин М. Л., Мамаев А. Б., Трофимова Л. С. Динамика численности заволжской популяции дрофы (Otididae, Aves). Поволжский экологический журнал. 2015. № 4. - С. 422-430.

71. Опарина О.С. Ревизия численности дрофы в Саратовской области по данным весеннего учета 1997 г. / Опарина О.С., Хрустов А.В., Опарин М.Л., Земляной В.Л., Боровская Л.Ф., Боровский А.Н. // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов Россиии. Волгоград: Изд-во Волгогр. Гос. унта, 1998. С. 142-144.

72. Опарина, О. С. Первые результаты по миграции дроф Саратовского Заволжья, полученные с помощью спутниковой телеметрии / О. С. Опарина, Х. Литцбарски, М. Л. Опарин, Х. Вацке, А. В. Хрустов // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: матер. междунар. конф. (XI Орнитологическая конференция). - Казань: Матбугатйорты, 2001. - С. 480-481.

73. Перес-Гарсиа Д. М. Использование инновационных методов телеметрии для оценки влияния ветроэлектростанций на природу / Д. М. Перес-Гарсиа, М. Каррет, Е. Аррондо, А. Кортес-Ависанда, М. Де Ла Рива, Д. Л. Санчес-

Сапата, Д. Л. Донасар // Пернатые хищники и их охрана. - 2018. - Спец. вып. 1. -С. 192-194.

74. Плохинский Н. А. Алгоритмы биометрии / Н. А. Плохинский. - М.: Изд-во МГУ, 1967. - 80 с.

75. Посевные площади сельскохозяйственных культур // Единая межведомственная информационно - статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31328 (Дата обращения: 07.08.2025).

76. Посевные площади сельскохозяйственных культур // ЕМИСС. - М., 2021. - URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31328 (дата обращения: 07.12.2021).

77. Посевные площади сельскохозяйственных культур по Саратовской области // Саратовстат. URL: https://www.64.rosstat.gov.ru/ (Дата обращения 07.08.2025).

78. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: гигиенические нормативы. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. - 15 с.

79. Рябов В. Ф. К экологии некоторых степных птиц Северного Казахстана по наблюдениям в Наурзумском заповеднике / В. Ф. Рябов // Труды Наурзумского заповедника. - М.: Изд. АН СССР, 1949. - С. 153-232.

80. Салтыков А. В. Руководство по обеспечению орнитологической безопасности электросетевых объектов средней мощности на примере Волгоградской области: методическое пособие / А. В. Салтыков, Е. В. Гугуева; Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ГБУ ВО "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма", Союз охраны птиц России. - Волгоград: Крутон, 2017. - 75 с.

81. Сельскохозяйственное использование и структура почвенного покрова: карта м 1:15000000. - М.: ГУГК, 1988. - 1 л.

82. Степанов М. И. Методические рекомендации по определению сроков пребывания земельных участков сельскохозяйственного назначения Новосибирской области в залежном состоянии / М. И. Степанов, А. И. Сысо, А. С. Чумбаев, Н. П. Миронычева-Токарева. - Новосибирск: Наука, 2017. - 20 с.

83. Структура посевных площадей Саратовской области: отчет Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области. -Саратов, 2000. - 65 с.

84. Структура посевных площадей Саратовской области: отчет Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области. -Саратов, 2013.

85. Структура посевных площадей Саратовской области: отчет Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области. -Саратов, 2022.

86. Сухов А. В. Острая токсичность и отдаленные эффекты действия гербицида дикамбы. Автореф. дис... канд. ветеринарных наук: 16.00.04, Троицк, 2001. 16 с.

87. Схема территориального планирования Российской Федерации в области энергетики (утв. распоряжением Правительства РФ от 1 августа 2016 г. N 1634-р). - 2016. - URL: http://gov.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm (дата обращения: 05.05.2023).

88. Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Карты агроландшафтно-экологического районирования природных и природно-сельскохозяйственных экосистем Российской Федерации. ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. - 2024. - № 3. С. 372-382.

89. Трофимова Л. С. Растительный покров потенциальных мест гнездования дрофы в Саратовской области / Л. С. Трофимова, О. С. Опарина, М. Л. Опарин // Поволжский экологический журнал. - 2003. - № 3. - С. 266-277.

90. Флинт В. Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика. - М.: ГЕОС, 2000. - 200 с.

91. Хрустов А.В., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В., Алешин А.А., Капранова Т.А., Рубан О.А., Земляной В.Л. Биотопическая приуроченностиь и особенности биологии дрофы (Otis tarda L.) в северной части Нижнего Поволжья // Дрофиные птицы России и сопредельных стран. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 2000. С. 80-100.

92. Хрустов, А. В. Дрофа (Otis tarda L.) в Саратовской области (численность, биология, охрана). Автореф. дис. ...канд. биол. наук. М., 1989. 21 с.

93. Хрустов, А. В., Опарина, О. С., Опарин, М. Л., & Земляной, В. Л. (1997). Состояние популяции дрофы в Саратовской области. Степи Евразии: Матерн. Междунар. симпозиума. Оренбург. 1997. С. 120-121.

94. Хулка С. Метод оценки риска столкновения орлана-белохвоста с использованием лазерного дальномера / С. Хулка, Д. МакЛауд, Дж. К. Ларсен // Пернатые хищники и их охрана. - 2013. - № 27. - С. 248-252.

95. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных стран (в пределах бывшего СССР). - СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

96. Чернобай В. Ф. Динамика численности дрофы в Волгоградской области (1960-2010 гг.) / В. Ф. Чернобай, О. В. Мазина, Э. Н. Сохина // Изучение и сохранение естественных ландшафтов: сб. ст. - М.: Планета, 2011. - С. 77-82;

97. Abdel-Salam Z. A. Elemental and ultrastructural analysis of the eggshell: Ca, Mg, and Na distribution during embryonic development via LIBS and SEM techniques / Z. A. Abdel-Salam, A. M. Abdou, M. A. Harith // Int. J. Poult. Sci. - 2006.

- Vol. 5. - P. 35-42.

98. Abdulkarimi R. The great bustard Otis tarda tarda is faced with extinction in Iran // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1. — P. 14-18.

99. Abdulkarimi R., Abbasnejad H., Ahmadi M., Barati A. A Note on Breeding of the Great Bustard Otis tarda in Sootav Plain, Boukan, Northwestern Iran // Podoces.

— 2010. — Vol. 5, no. 2. — P. 104-106.

100. Alonso J. C. Distribution dynamics of a great bustard metapopulation throughout a decade: influence of conspecific attraction and recruitment / J. C. Alonso, C. A. Martín, J. A. Alonso [et al.] // Biodiversity and Conservation. — 2004. — Vol. 13. — P. 1659-1674.

101. Alonso J. C. Distribution, size and recent trends of the great bustard (Oti tarda) population in Madrid region, Spain / J. C. Alonso, C. A. Martin, C. Palacin, M. Magaña, B. Martin // Ardeola. — 2003. — Vol. 50, № 1. — P. 21-29.

102. Alonso J. C. Genetic diversity of the great bustard in Iberia and Morocco: risks from current population fragmentation / J. C. Alonso, C. A. Martin, J. A. Alonso, C. Palacin, M. Magaña, D. Lieckfeldt, C. Pitra // Conservation Genetics. — 2009. — Vol. 10. — P. 379-390.

103. Alonso J. C. Leks in ground-displaying birds: hotspots or safe places? / J. C. Alonso, J. M. Álvarez-Martínez, C. Palacín // Behavioural Ecology. — 2012. — Vol. 23. — P. 491-501.

104. Alonso J. C. Partial migration, and lek and nesting area fidelity in female Great Bustards / J. C. Alonso, M. B. Morales, J. A. Alonso // Condor. — 2000. — Vol. 102. — P. 127-136.

105. Alonso J. C. Status and recent trends of the great bustard (Otis tarda) population in the Iberian peninsula / J. C. Alonso, C. A. Palacín, C. A. Martín // Biological Conservation. — 2003. — Vol. 110. — P. 185-195.

106. Alonso J. C. The Great Bustard: past, present and future of a globally threatened species / J. C. Alonso // Ornis Hungarica. — 2014. — Vol. 22, № 2. — P. 113.

107. Alonso J. C., Palacín C. Alarming decline of the great bustard Otis tarda world population over the last two decades // Bird Conservation International. — 2022.

— Vol. 32, iss. 4. — P. 523-530.

108. Alonso J. C., Palacín C. The world status and population trends of the Great Bustard (Otis tarda): 2010 update // Avian Research. — 2010. — Vol. 1, iss. 2.

— P. 141-147.

109. Alonso J.C., Palacín C., Onrubia A., Alazouer Z., Noaman M., Mohamed L., Amezian M., Chergui E.L., Hemiani B., Clavero H., Sakka Y., Cherkaoui S.I. Results of the great bustard (Otis tarda) census in Morocco, March 2023. Association Nature Solutions - IUCN-MED - CSIC, 2023. Unpublished report.

110. Ambarli D., Zeydanli U., Balkiz O., Aslan S., Kara?etin E., Sozen M., Ilgaz Q., Gürsoy-Ergen A., Lise Y., Qaglayan S., Welch H., Welch G., Turak A., Bilgin C., Ozkil A., Vural M. An overview of biodiversity and conservation status of steppes

of the Anatolian biogeographical region // Biodiversity and Conservation. — 2016. — Vol. 25, iss. 12. — P. 2491-2519.

111. Andryushchenko Y. A. The Great Bustard in southern Ukraine // Bustard studies. — 2007. — Vol. 6. — P. 111-129.

112. Arif I. A., Khan H. A., Williams J. B., Shobrak M., Arif W. I. DNA barcodes of Asian houbara bustard (Chlamydotis undulata macqueenii) // International Journal of Molecular Sciences. — 2012. — Vol. 13. — P. 2425-2438.

113. Arrigi F. E., Bergendahl G., Mandel M. Isolation and characterization of DNA from fixed cells and tissues // Exp. Cell. Res. — 1968. — № 50. — P. 47-53.

114. Bankovics A. Conservation of Otis tarda in Hungary - Layman's Report. —

2008.

115. Barati A., Amerifar A. A. On the status of the Great Bustard, Otis tarda Linnaeus, 1758 (Aves: Otididae) in Kurdistan Province, Iran // Zoology in the Middle East. — 2008. — Vol. 43, iss. 1. — P. 41-48.

116. Barton J. C. Effects of calcium on absorption and retention of lead / J. C. Barton, M. E. Conrad, L. Harrison, S. Nuby // J Lab Clin Med. — 1978. — Vol. 91, № 3. — P. 366-376.

117. Bautista L. M. Food availability but not sex determines morning foraging area size in the Great Bustard Otis tarda, the most sexually size-dimorphic bird species / L. M. Bautista, C. Bravo, C. Ponce, D. Unzúe, J. C. Alonso // Ardeola. — 2017. — Vol. 64, № 2. — P. 289-303.

118. Bautista-Sopelana L. M. Bioactivity of plants eaten by wild birds against laboratory models of parasites and pathogens / L. M. Bautista-Sopelana, P. Bolívar, M. T. Gómez-Muñoz, R. A. Martínez-Díaz, M. F. Andrés, J. C. Alonso [et al.] // Frontiers in Ecology and Evolution. — 2022. — Vol. 10. — Art. 1.

119. Bello N., Francino O., Sanchez A. Isolation of genomic DNA from feathers // J Vet Diagn Invest. — 2001. — Vol. 13, № 2. — P. 162-164.

120. BirdLife International. European Red List of Birds / Compiled by BirdLife International. — Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021.

121. BirdLife International: Otis tarda. The IUCN Red List of Threatened Species, 2017, article no. e.T22691900A119044104. URL: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T22691900A119044104.en.

122. BirdLife International: Otis tarda. The IUCN Red List of Threatened Species, 2023, article no. e.T22691900A226280431. URL: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2023-1.RLTS.T22691900A226280431.en.

123. Blom J. A comparative study of growth, skeletal development and eggshell composition in some species of birds / J. Blom, C. Lilja // J. Zool. — 2004. — Vol. 262.

— P. 361-369.

124. Bravo C. Diet of young Great Bustards Otis tarda in Spain: sexual and seasonal differences / C. Bravo, C. Ponce, C. Palacin, J. C. Alonso // Bird Study. — 2012. — Vol. 59, № 2. — P. 243-251.

125. Bravo C. Feeding functional responses in a sexually size-dimorphic bird / C. Bravo, L. M. Bautista, C. Ponce, J. C. Alonso // Acta oecologica. — 2019. — Vol. 101. — P. 103487.

126. Broderick D., Idaghdour Y., Korrida A., Hellmich J. Gene flow in great bustard populations across the Strait of Gibraltar as elucidated from excremental PCR and mt DNA sequencing // Conservation Genetics. — 2003. — Vol. 4. — P. 793-800.

127. Broders O., Osborne T. and Wink M. A mtDNA phylogeny of bustards (family Otitidae) based on nucleotide sequences of the cytochrome b gene // J. Ornithol.

— 2003. — Vol. 144. — P. 176-185.

128. BUCEROS. EIACP Resource Partner on Avian Ecology. — 2023-2024.

— Vol. 28, № 2 & 3.

129. Burger J. Effects of lead on birds (Laridae): a review of laboratory and field studies / J. Burger, M. Gochfeld // J. Toxicol. Environ. Health Part B Crit Rev. — 2000. — Vol. 3, № 2. — P. 59-78.

130. Burger J. Heavy metals in avian eggshells: Another excretion method / J. Burger // J. Toxicol. Environ. Health. — 1994. — Vol. 41. — P. 253-258.

131. Burger J. Metals in avian feathers: Bioindicators of environmental pollution / J. Burger // Rev. Environ. Toxicol. — 1993. — Vol. 5. — P. 203-311.

132. Bumside R. J. The UK great bustard Otis tarda reintroduction trial: a 5-year progress report / R. J. Burnside, I. Carter, A. Dawes, D. Waters, L. Lock, P. Goriup, T. Szekely // Oryx. — 2012. — Vol. 46, № 1. — P. 112-121.

133. Cancino X. CMS Concerted Action for the Great Bustard in Asia: Implementation Report and Extension Proposal, Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals. — 2024. — URL: https://coilink.org/20.500.12592/534ii7c (дата обращения: 26.03.2025).

134. Chang Chongyan Zhang Zhengwang, Chen Xiaoduan, Liu Jinying, Sun Quanhui. The ultrastructure and elemental composition in eggshell of the reeve's pheasant (Syrmaticus reevesii) // Journal of Beijing Normal University (Natural Science). — 2006. — № 1.

135. Collar N. Great Bustard (Otis tarda) / N. Collar, E. F. J. Garcia // Birds of the World. — Ithaca, NY, USA: Cornell Lab of Ornithology, 2020. — Version 1.0.

136. Collar N. J. Averting the extinction of bustards in Asia / N. J. Collar, H. S. Baral, N. Batbayar, G. S. Bhardwaj, N. Brahma, R. J. Burnside, ... A. E. Kessler // Forktail. — 2017. — Vol. 33. — P. 1-26.

137. Collar N. J. Birds to Watch 2: the World List of Threatened birds / N. J. Collar, M. J. Crosby, A. J. Stattersfield // Conservation Series. — Cambridge, U.K., 1994. — № 4. — P. 245-251.

138. Conservation Strategy and Action Plan for the Great Bustard (Otis tarda) in Morocco 2016-2025. — Malaga, IUCN / HCEFLD, 2016. — 48 p.

139. Cooper L. M. Cumulative effects assessment: A review of UK environmental impact statements / L. M. Cooper, W. R. Sheate // Environmental Impact Assessment Review. — 2002. — Vol. 22, iss. 4. — P. 415-439.

140. D'Amico M. Bird collisions with power lines: prioritizing species and areas by estimating potential population-level impacts / M. D'Amico, R. C. Martins, J. M. Alvarez-Martinez, M. Porto, R. Barrientos, F. Moreira // Diversity and Distributions. — 2019. — Vol. 25, № 6. — P. 975-982.

141. Dauwe T. Are eggshells and egg contents of Great and Blue Tits suitable as indicators of heavy metal pollution / T. Dauwe, L. Bervoets, R. Blust, R. Pinxten, M. Eens // Belg. J. Zool. — 1999. — Vol. 129, № 2. — P. 439-447.

142. Dauwe T. The effect of heavy metal exposure on egg size, eggshell thickness and the number of spermatozoa in blue tit Parus caeruleus eggs / T. Dauwe, E. Janssens, B. Kempenaers, M. Eens // Environmental Pollution. — 2004. — Vol. 129, Issue 1. — P. 125-129.

143. Daves A. Release and monitoring in the UK Great Bustard reintroduction project // Bustard Studies. — 2008. — Vol. 7. — P. 69-80.

144. Dawes A. Great Bustards: conservation through nest management and rear and release methods. — Great Bustard Group, Winterbourne Gunner, Wiltshire, UK, 2008.

145. DeSesso J. M. An assessment of the developmental toxicity of inorganic arsenic / J. M. DeSesso, C. F. Jacobson, A. R. Scialli, C. H. Farr, J. F. Holson // Reprod. Toxicol. — 1998. — Vol. 12, № 4. — P. 385-433.

146. Dietert R. R. Developmental immunotoxicology: emerging issues / R. R. Dietert, J. E. Lee, T. L. Bunn // Hum. Exp. Toxicol. — 2002. — Vol. 21, № 9-10. — p. 479-485.

147. Dmowski K. Lead and cadmium contamination of passerine birds (Starlings) during their migration through a zinc smelter area / K. Dmowski // Acta ornithologica. — 1993. — Vol. 28, № 1. — P. 1-9.

148. Douglas D. J. T. A global review identifies agriculture as the main threat to declining grassland birds / D. J. T. Douglas, J. Waldinger, Z. Buckmire, K. Gibb, J. P. Medina, L. Sutcliffe, C. Beckmann, N. J. Collar, R. Jansen, J. Kamp, I. Little, R. Sheldon, A. Yanosky, N. Koper // Ibis. — 2023. — Vol. 163.

149. European Commission. Reintroducing the Great Bustard Otis tarda to southern England [Электронный ресурс]. — Reference: LIFE09 NAT/UK/000020. — URL:

https://webgate.ec.europa.eu/life/publicWebsite/index.cfm?fuseaction=search.dspPage& n_proj_id=3863&docType=pdf (дата обращения: 24.08.2023).

150. European Red List of Birds 2021. — Luxembourg, European Union Publ., 2022. — 72 p.

151. Evanno G., Regnaut S., Goudet J. Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study // Molecular Ecology. — 2005. — Vol. 14. — P. 2611-2620.

152. Excoffier L. and Lischer H. An Integrated Software Package for Population Genetics Data Analysis. — 1995-2015.

153. Farago S. Spectrum of plant and animal diet of European Great Bustard-an overview / S. Farago // Ornis Hungarica. — 2019. — Vol. 27, № 1. — P. 62-84.

154. Faria N., Morales M. B., Raba?a J. E. Exploring nest destruction and bird mortality in mown Mediterranean dry grasslands: an increasing threat to grassland bird conservation // European Journal of Wildlife Research. — 2016. — Vol. 62. — P. 663671.

155. Godoy J. A., Negro J. J., Hiraldo F., Donazar J. A. Phylogeography, genetic structure and diversity in the endangered bearded vulture (Gypaetus barbatus, L.) as revealed by mitochondrial DNA // Mol Ecol. — 2004. — Vol. 13, № 2. — P. 371-390.

156. Government of Mongolia, Eurasian Bustard Alliance, Wildlife Science and Conservation Center of Mongolia. Proposal for the Inclusion of the Global Population of the Great Bustard in CMS Appendix I. Convention on Migratory Species, Quito, Ecuador, 2014. — 13 pp.

157. Raab R., Spakovszky P., Julius E., Schütz C., Schulze C. H. Effects of power lines on flight behaviour of the West-Pannonian Great Bustard Otis tarda population // Bird Conservation International. — 2011. — Vol. 2, № 2. — P. 142-155.

158. Hall T. A. BioEdit: a user-friendly biological sequence alignment editor and analysis program for Windows 95/98/NT // Nucleic Acids Symposium Series. — 1999. — Vol. 41. — P. 95-98. URL: https://bioedit.software.informer.com.

159. Hogan F. E., Cooke R., Burridge C. P., Norman J. A. Optimizing the use of shed feathers for genetic analysis // Mol Ecol Notes. — 2008. — Vol. 8, № 3. —

P. 561-567; Segelbacher G: Noninvasive genetic analysis in birds: testing reliability of feather samples // Mol Ecol Notes. — 2002. — Vol. 2, № 3. — P. 367-369.

160. Horreo J. L., Alonso J. C., Palacin C., Mila B. Identification of polymorphic microsatellite loci for the endangered great bustard (Otis tarda) by high-throughput sequencing // Conservation Genetics Resources. — 2013. — Vol. 5. — P. 549-551.

161. Horreo J. L., Alonso J. C., Palacin C., Mila B. Genetic structure in Iberian and Moroccan populations of the globally threatened great bustard Otis tarda: a microsatellite perspective // Journal of Avian Biology. — 2014. — Vol. 45. — P. 507513.

162. Horreo J. L., Raab R., Spakovszky P., Alonso J. C. Genetic structure of the threatened West-Pannonian population of Great Bustard (Otis tarda) // PeerJ. — 2016.

— Vol. 4. — Art. e1759.

163. Horvath M. B., Martinez-Cruz B., Negro J. J., Kalmar L., Godoy J. A. An overlooked DNA source for non-invasive genetic analysis in birds // J Avian Biol. — 2005. — Vol. 36, № 1. — P. 84-88.

164. Inman R. L., Scribner K. T., Prince H. H., Warrillow J. A., Luukkonen D. R., Padding P. I. A novel method for Canada goose harvest derivation using genetic analysis of tail feathers // Wildl Soc Bull. — 2003. — Vol. 31, № 4. — P. 1126-1131.

165. Janss G. F. E. Common crane and great bustard collision with power lines: collision rate and risk exposure / G. F. E. Janss, M. Ferrer // Wildlife Society Bulletin.

— 2000. — P. 675-680.

166. Karakaya M. Agricultural pesticides used in Eski§ehir and Kutahya population areas of Great Bustard (Otis tarda Linnaeus, 1758) / M. Karakaya, M. Karata§, U. Ozelmas // Commagene Journal Biology. — 2017. — Vol. 1, iss. 1. — P. 25-30.

167. Kashkarov R. D., Mitropolskaya Y. O., Ten A. G. The historical and current status of the Great Bustard Otis tarda tarda in Uzbekistan, a key winter refuge // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1. — P. 26-34.

168. Kashkarov R. D., Ten A., Mitropolskaya Y. O., Soldatov V. Changes in the modern range of the Great Bustard Otis tarda in Uzbekistan under the influence of agricultural transformation of landscapes and climate // Geography, Environment, Sustainability. — 2023. — Vol. 16, iss. 1. — P. 140-149.

169. Kessler A. E. The status of the Great Bustard (Otis tarda tarda) in Central Asia: from the Caspian Sea to the Altai / A. E. Kessler, A. T. Smith // Aquila. — 2014.

— Vol. 121. — P. 115-132.

170. Kessler M. Status of the Western Great Bustard Otis tarda tarda in Asia and its significance to an updated estimate of the global population of Great Bustards // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, № 1. — P. 6-12.

171. Kessler M., Bidashko F. G. The historically abundant Great Bustard Otis tarda tarda is almost extirpated from western Kazakhstan // Sandgrouse. — 2022.

— Vol. 44, iss. 1. — P. 35-39.

172. Kessler M., Batbayar N., eds. Revised Action Plan for the Great Bustard in Asia. — UNEP/CMS/COP14/Doc.28.5.3/Annex, 2023.

173. Kessler A.E., Santos M.A., Flatz R., Batbayar N., Natsagdorj T., Batsuuri D., Bidashko F.G., Galbadrakh N., Goroshko O., Khrokov V.V., Unenbat T., Vagner I.I., Wang M., Smith C.I. Mitochondrial Divergence between Western and Eastern Great Bustards: Implications for Conservation and Species Status // J Hered. — 2018.

— Vol. 109, № 6. — P. 641-652.

174. Kornev S. V., Gavlyuk E. V. Great bustard Otis tarda tarda Linnaeus, 1758 // Red Data Book of the Orenburg Region. Rare and Endangered Species of Animals, Plants and Fungi. — Voronezh: Mir, 2019. — P. 147-148.

175. Koshkin M., Timoshenko A., Salemgareev A. The diminished status of the Great Bustard Otis tarda tarda in central Kazakhstan // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1. — P. 35-39.

176. Kulagin S. Status of the Great Bustard Otis tarda tarda in Kyrgyzstan // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1. — P. 83-85.

177. Kumar S., Stecher G., Li M., Knyaz C., and Tamura K. MEGA X: Molecular Evolutionary Genetics Analysis across computing platforms // Molecular Biology and Evolution. — 2018. — Vol. 35. — P. 1547-1549.

178. Lane S. J. Habitat preferences of Great Bustard Otis tarda flocks in the arable steppes of central Spain: are potentially suitable areas unoccupied? / S. J. Lane, J. C. Alonso, C. A. Martín // Journal of Applied Ecology. — 2001. — Vol. 38. — P. 193-203.

179. Lane S. J. Seasonal changes in diet and diet selection of great bustards (Otis t. tarda) in north-west Spain / S. J. Lane, J. C. Alonso, J. A. Alonso, M. A. Naveso // Journal of Zoology. — 1999. — Vol. 247, № 2. — P. 201-214.

180. Langgemach T. Artificial incubation and rearing methods in the German Great Bustard (Otis tarda) conservation programme // Bustard Studies. — 2008. — Vol. 7. — P. 5-17.

181. Leeton P., Christidis L., Westerman M. Feathers from museum bird skins: a good source of DNA for phylogenetic studies // The Condor. — 1993. — Vol. 95, № 2. — P. 465-466; Taberlet P., Bouvet J. A single plucked feather as a source of DNA for bird genetic studies // The Auk. — 1991. — Vol. 108, № 4. — P. 959-960.

182. Leigh J., Bryant D., Steel M. PopART (Population Analysis with Reticulate Trees) [Электронный ресурс]. — URL: http://popart.otago.ac.nz (дата обращения: 2015).

183. Librado P., Rozas J. DnaSP v5: A software for comprehensive analysis of DNA polymorphism data // Bioinformatics. — 2009. — Vol. 25. — P. 1451-1452.

184. Lichovnikova M. The effect of dietary calcium source, concentration, and particle size on calcium retention, eggshell quality, and overall calcium requirement in laying hens / M. Lichovnikova // Br. Poult. Sci. — 2007. — Vol. 48. — P. 71-75.

185. LIFE Great Bustard: Results of the "2nd Synchronous Winter Count of the Great Bustard in Central Europe on the 17th & 18th of January 2021" within the LIFE project "Great Bustard" (extended period 11th - 24th of January 2021). — 2021. — 8 p. — URL:

https://www.grosstrappe.at/files/content/pdfs/LIFE_Great_Bustard_Winter_Count_202 1.pdf (дата обращения: 26.03.2024).

186. LIFE Great Bustard: Results of the "3rd Synchronous Winter Count of the Great Bustard in Central Europe on the 14th & 15th of January 2022" within the LIFE project "Great Bustard" (extended period 14th - 19th of January 2022). — 2022. — 8 p.

— URL: https://www.grosstrappe.at/files/content/Presse_2022/LIFE_Great_Bustard_Winter_Co unt_2022.pdf (дата обращения: 26.03.2024).

187. LIFE Great Bustard: Results of the "4th Synchronous Winter Count of the Great Bustard in Central Europe on the 13th & 14th of January 2024" within the LIFE project "Great Bustard" (extended period 10th - 17th of January 2024). — 2024. — 8 p.

— URL: https://www.grosstrappe.at/files/content/Presse_2024/LIFE_Great_Bustard_Winter_Co unt_2024.pdf (дата обращения: 26.03.2024).

188. Litzbarski B. Zur Ökologie und zum Schutz der Großtrappe (Otis tarda L.) im Bezirk Potsdam / B. Litzbarski, H. Litzbarski, S. Petrick // Acta Ornithoecologica.

— 1987. — Bd. 1. — S. 199-244.

189. Litzbarski H. Untersuchungen zur Habitatstruktur und zum Nahrungsangebot an Brutplätzen der Großtrappen (Otis tarda L., 1758) in Spanien, Ungarn und Deutschland / H. Litzbarski, B. Block, P. Block, K. Holländer, W. Jaschke,

B. Litzbarski, S. Petrick // Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg. — 1996.

— Bd. 5, h. 1/2. — S. 41-51.

190. Marques A. T. Power line routing and configuration as major drivers of collision risk in two bustard species / A. T. Marques, R. C. Martins, J. P. Silva, J. M. Palmeirim, F. Moreira // Oryx. — 2021. — Vol. 55, № 3. — P. 442-451.

191. Martin C. A. Seasonal movements of male Great Bustards in central Spain /

C. A. Martin, J. C. Alonso, M. B. Morales, S. J. Lane // Journal of Field Ornithology. — 2001. — Vol. 72. — P. 504-508.

192. Martin C. A. Sex-biased Juvenile survival in a bird with extreme size dimorphism, the Great Bustard (Otis tarda) / C. A. Martin, J. C. Alonso, J. A. Alonso,

C. Palacin, M. Magaña, B. Martin // Journal of Avian Biology. — 2007. — Vol. 38. — P. 335-346.

193. Miller T. A. Assessing risk to birds from industrial wind energy development via paired resource selection models / T. A. Miller, R. P. Brooks, M. Lanzone, D. Brandes, J. Cooper, K. O'Malley, C. Maisonneuve, J. Tremblay, A. Duerr, T. Katzner // Conservation Biology. — 2014. — Vol. 28, iss. 3. — P. 745755.

194. Mora M. A. Heavy metals and metalloids in egg contents and eggshells of passerine birds from Arizona / M. A. Mora // Environ. Pollut. — 2003. — Vol. 125, № 3. — P. 393-400.

195. Morales J. Variation in eggshell traits between geographically distant populations of pied flycatchers Ficedula hypoleuca / J. Morales, S. Ruuskanen, T. Laaksonen et al. // J. Avian Biol. — 2012. — Vol. 44, № 2. — P. 111-120.

196. Morgan J. E. Stable strontium accumulation by earthworms: a paradigm for radiostrontium interactions with its cationic analogue, calcium / J. E. Morgan, S. P. G. Richards, A. J. Morgan // Environmental Toxicology and Chemistry. — 2001.

— Vol. 20. — P. 1236-1243.

197. Morinha F. Differential mortality of birds killed at wind farms in Northern Portugal / F. Morinha, P. Travassos, F. Seixas, A. Martins, R. Bastos, D. Carvalho, P. Magalhaes, M. Santos, E. Bastos, J. Cabral // Bird Study. — 2014. — Vol. 61, iss. 2.

— P. 255-259.

198. Muratov R. S., Talbonov K. M. The near-extirpation of the Great Bustard Otis tarda tarda as a wintering and breeding species in Tajikistan // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1. — P. 80-82.

199. Nagy S. International single species action plan for the Western Palearctic population of Great Bustard, Otis tarda tarda. Version adapted for the Memorandum of Understanding on the conservation and management of the Middle-European population of the Great Bustard (Otis tarda). — 2018.

200. Nagy S. International single species action plan for the Western Palearctic population of Great Bustard, Otis tarda tarda. — BirdLife International on behalf of the European Commission, 2009.

201. Nefedov A. A. The urgent need for a transboundary steppe sanctuary to secure the last Great Bustard Otis tarda tarda populations in western Siberia and northern Kazakhstan // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1. — P. 86-96.

202. Nevzorova T. Barriers to the wider implementation of biogas as a source of energy: A state-of-the-art review / T. Nevzorova, V. Kutcherov // Energy Strategy Reviews. — 2019. — Vol. 26. — Art. 100414.

203. Oparin M. L. Factors causing long-term dynamics in the abundance of the Trans-Volga Great bustard (Otis tarda L.) population / M. L. Oparin, O. S. Oparina, I. A. Kondratenkov, A. B. Mamaev, V. V. Piskunov // Biology Bulletin. — 2013. — Vol. 40, iss. 10. — P. 843-853.

204. Oparin M. L. Statistical Analysis of the Influence of a Disturbance Factor on Formation of the Spatial Structure of the Great Bustard (Otis tarda L.) (Otididae, Aves) Population in the Trans-Volga Region / M. L. Oparin, I. A. Kondratenkov, O. S. Oparina, A. B. Mamayev, E. I. Tikhomirova // Biology Bulletin. — 2017. — Vol. 44. — P. 1289-1294.

205. Oparin M. L., Kondratenkov I. A., Oparina O. S. Abundance of the Transvolga population of Great bustard (Otis tarda L.) // Biology Bulletin. — 2003. — Vol. 30, iss. 6. — P. 562-569.

206. Oparina O. S. Arthropod Abundance at Bustard Nesting Sites in the Saratov Trans-Volga Region / O. S. Oparina, M. L. Oparin // Biology Bulletin. — 2017. — Vol. 44, № 10. — P. 73-79.

207. Oparina O. S., Kondratenkov I. A., Oparin M. L., Mamaev A. B., Trofimova L. S. Abundance dynamics of the Trans-Volga great bustard (Otididae, Aves) population // Biology Bulletin. — 2016. — Vol. 43, iss. 10. — P. 1428-1433.

208. Oparina O. S., Oparin M. L., Surov A. V. The current land use and its impact on the great bustard (Otis tarda) population in the Saratov province of Russia // Aquila. — 2014. — Vol. 121. — P. 107-113.

209. Orlowski G. Geographical and habitat differences in concentrations of copper, zinc and arsenic in eggshells of the Rook Corvus frugilegus in Poland / G. Orlowski, Z. Kasprzykowski, W. Dobicki, P. Pokorny, R. Polechonski // J. Ornithol.

— 2010. — Vol. 151, № 2. — P. 279-286.

210. Osborne P. E. Modelling landscape-scale habitat use using GIS and remote sensing: a case study with Great Bustards / P. E. Osborne, J. C. Alonso, R. G. Bryant // Journal of Applied Ecology. — 2001. — Vol. 38. — P. 458-471.

211. Özgencil I. K., Akarsu F., Karatas M. M., Gursoy-Ergen A., Saygili-Yigit F., Karakaya M., Soyluer M. Current status of great bustard Otis tarda in Turkey: Population size, distribution, movements, and threats // Bird Conservation International.

— 2022. — Vol. 32, iss. 4. — P. 531-543.

212. Palacin C. Changes in bird-migration patterns associated with human-induced mortality / C. Palacin, J. C. Alonso, C. A. Martin, J. A. Alonso // Conservation Biology. — 2017. — Vol. 31, № 1. — P. 106-115.

213. Palacin C. Detailed mapping of protected species distribution, an essential tool for renewable energy planning in agroecosystems / C. Palacin, I. Farias, J. C. Alonso // Biological Conservation. — 2023. — Vol. 277.

214. Pearce-Higgins J. W. The distribution of breeding birds around upland wind farms / J. W. Pearce-Higgins, L. Stephen, R. H. W. Langston, I. P. Bainbridge, R. Bullman // Journal of Applied Ecology. — 2009. — Vol. 46, iss. 6. — P. 1323-1331.

215. Pitra C., Lieckfeldt D., Alonso J. C. Population subdivision in Europe's great bustard inferred from mitochondrial and nuclear DNA sequence variation // Molecular Ecology. — 2000. — Vol. 9. — P. 1165-1170.

216. Pitra C., Lieckfeldt D., Frahnert S., Fickel J. Phylogenetic relationships and ancestral areas of the bustards (Gruiformes: Otididae), inferred from mitochondrial DNA and nuclear intron sequences // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2002.

— Vol. 23. — P. 63-74.

217. Pitra C., Litzbarski H., Litzbarski B., Hellmich J., Streich W. J. Genetische Variabilität und Inzucht in regionalen Populationen der Grosstrappe (Otis t. tarda L.,

1758) // Naturschutz u. Landschaftspflege in Brandenburg. — 1996. — Vol. 5. — P. 87-90.

218. Prabakaran K. Development of calcium phosphate based apatite from hen's eggshell / K. Prabakaran, A. Balamurugan, S. Rajeswari // Bull. Mater. Sci. — 2005. — Vol. 28, № 2. — P. 115.

219. Pritchard J. K., Wen X., Falush D. Documentation for structure software: Version 2.3. — 2010.

220. Qiao Jian-Fang. The Ultrastructure of Eggshell of Otis undulata macqueenii and Otis tarda tarda / Jian-Fang Qiao, Xing-Yi Gao, Wei-Kang Yang // Zoological research. — 2000. — Vol. 21, № 6. — P. 463-467.

221. Raab R. Effects of power lines on flight behaviour of the West-Pannonian Great Bustard Otis tarda population / R. Raab, P. Spakovszky, E. Julius, C. Schütz, C. H. Schulze // Bird Conservation International. — 2011. — Vol. 21, № 2. — P. 142155.

222. Raab R. Guidelines for best practice on mitigating impacts of infrastructure development and afforestation on the Great Bustard / R. Raab, E. Julius, P. Spakovszky, S. Nagy // Prepared for the Memorandum of Understanding on the conservation and management of the Middle-European population of the Great Bustard under the Convention on Migratory species (CMS). Birdlife International. European Division. — 2009.

223. Raab R. Underground cabling and marking of power lines: conservation measures rapidly reduced mortality of West-Pannonian Great Bustards Otis tarda / R. Raab, S. Schütz, P. Spakovszky, E. Julius, C. H. Schulze // Bird Conservation International. — 2012. — Vol. 22. — P. 299-306.

224. Raab R., Kollar H. P., Winkler H., Farago S., Spakovszky P., Chavko J., Maderic B., Skorpikova V., Patak E., Wurm H., Julius E., Raab S., Schütz C. Die Bestandsentwicklung der westpannonischen Population der Großtrappe, Otis tarda Linnaeus 1758, von 1900 bis zum Winter 2008/2009 // Egretta. — 2010. — Bd. 51. — S. 74-99.

225. Rawlence N. J., Wood J. R., Armstrong K. N., Cooper A. DNA content and distribution in ancient feathers and potential to reconstruct the plumage of extinct avian taxa // Proc R Soc Lond, Ser B: Biol Sci. — 2009. — Vol. 276, № 1672. — P. 33953402.

226. Rocha P. Seasonal variation in Great Bustard Otis tarda diet in south Portugal with a focus on the animal component / P. Rocha, A. Marques, F. Moreira // Ardeola. — 2005. — Vol. 52. — P. 371-376.

227. Rocha P., Morales M. B., Moreira F. Nest site habitat selection and nesting performance of the Great Bustard Otis tarda in southern Portugal: Implications for conservation // Bird Conservation International. — 2013. — Vol. 23, iss. 3. — P. 323336.

228. Rustamov A. K., Kovshar A. F., eds. The Birds of Middle Asia (in 5 volumes). — Almaty: Kazakhstan Bird Conservation Union, 2007. — Vol. 1. — 574 p.

229. Rustamov E. A. The Great Bustard Otis tarda tarda is critically endangered in Turkmenistan // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44. — P. 19-25.

230. Ruuskanen S. Large-scale geographical variation in eggshell metal and calcium content in a passerine bird (Ficedula hypoleuca) / S. Ruuskanen, T. Laaksonen, J. Morales, J. Moreno, R. Mateo, E. Belskii, A. Bushuev, A. Jarvinen, A. Kerimov, I. Krams, C. Morosinotto, R. Mand, M. Orell, A. Qvarnstrom, F. Slater, V. Tilgar, M. E. Visser, W. Winkel, H. Zang, T. Eeva // Environmental Science and Pollution Research. — 2014. — Vol. 21, № 5. — P. 3304-3317.

231. Sambrook J., Fritsch E. F., Maniatis T. Molecular cloning: A Laboratory Manual. — Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1989. — 509 p.

232. Sani N. A. A survey on current distribution and habitat suitability of the Great Bustard in West Azerbaijan, Iran / N. A. Sani // Journal of Wildlife and Biodiversity. — 2017. — Vol. 1, № 2. — P. 88-93.

233. Sanpera C. Variability of mercury and selenium levels in clutches of Audouin's gulls (Larus audouinii) breeding at the Chafarinas Islands, southwest

Mediterranean / C. Sanpera, M. Morera, X. Ruiz, L. Jover // Arch. Environ. Contam. Toxicol. — 2000. — Vol. 39. — P. 119-123.

234. Scheuhammer A. M. The chronic toxicity of aluminium, cadmium, mercury, and lead in birds — a review / A. M. Scheuhammer // Environ. Pollut. — 1987. — Vol. 46, № 4. — P. 263-295.

235. Shakula G., Shakula F., Baskakova S., Kessler M. A comprehensive review of records shows eastern Kazakhstan has multiple opportunities to conserve the Great Bustard Otis tarda tarda year-round // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1. — P. 59-75.

236. Shakula G., Shakula F., Shakula V., Baskakova S., Kessler M. Southern Kazakhstan is crucial to the survival of Central Asia's remaining Great Bustard Otis tarda tarda populations // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1. — P. 44-58.

237. Sherameti I. Heavy metal contamination of soils: monitoring and remediation / I. Sherameti, A. Varma. — Springer International Publishing, 2015. — URL: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-14526-6 (дата обращения: 01.04.2024).

238. Silva J. P. The effects of powerlines on bustards: how best to mitigate, how best to monitor? / J. P. Silva, A. T. Marques, J. Bernardino, T. Allinson, Y. Andryushchenko, S. Dutta et al. // Bird Conservation International. — 2023. — Vol. 33. — Art. e30.

239. Spakovszky P., Raab R. Impact of agriculture irrigation on the habitat structure and use by great bustard (Otis tarda) in a Natura 2000 site // Ornis Hungarica. — 2020. — Vol. 28, iss. 2. — P. 74-84.

240. Speller C. F., Nicholas G. P., Yang D. Y. Feather barbs as a good source of mtDNA for bird species identification in forensic wildlife investigations // Investig Genet. — 2011. — Vol. 2. — Art. 16.

241. Szenek Z. Habitat selection of the Great Bustard (Otis tarda) in Koros-Maros National Park. — 2018.

242. Ten A. G., Tulayev J. A., Soldatov V. A., Khaydarov A. Wintering grounds of Great Bustard Otis tarda in the Jizzakh region and threats // Zoological Science of

Uzbekistan: Modern Problems and Development Prospects. Materials of II National Science Conference. — Tashkent: FAN, 2020. — P. 281-283.

243. Türkiye'nin Toylari. Toy Ulusal Eylem Plani. — Ankara: Doga Dernegi, 2004. — 62 p.

244. Vadász C. Key mortality causes of the Great Bustard (Otis tarda) in Central Hungary: an analysis of known fatalities / C. Vadász, M. Lóránt // Ornis Hungarica. — 2014. — Vol. 22, № 2. — P. 32-41.

245. Wang M., González M. A., Yang W., Neuhaus P., Blanco-Fontao B., Ruckstuhl K. E. The probable strong decline of the great bustard Otis tarda tarda population in north-western China // Ardeola. — 2018. — Vol. 65. — P. 291-297.

246. Wang M., Yang W. The diminishing status of the Great Bustard Otis tarda tarda in Xinjiang province, north-west China // Sandgrouse. — 2022. — Vol. 44, iss. 1.

— P. 97-100.

247. Watzke H. Results from satellite telemetry of Great Bustards in the Saratov region of Russia // Bustard Studies. — 2007. — T. 6. — P. 83-98.

248. Watzke H., Litzbarski H., Oparina O. S., Oparin M. L. Der Zug Großtrappen Otis tarda aus der Region Saratov (Russland) erste Ergebnisse der Satelliten telemetrie im Rahmeneines Schutz projectes // Die Vogelwelt. — 2001. — Bd. 122, no. 2. — S. 89-94.

249. Weir B. S., Hill W. G. Estimating F-statistics // Annu Rev Genet. — 2002.

— Vol. 36. — P. 721-750.

250. Wenink P. W., Baker A. J., Tilanus M. G. J. Hypervariable-control-region sequences reveal global population structuring in a long-distance migrant shorebird the dunlin (Calidris alpina) // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. — 1993. — Vol. 90. — P. 9498.

251. Wright S. Variability Within and Among Natural Populations // Evolution and the Genetics of Populations. — Chicago: Univ. of Chicago Press, 1978. — Vol. 4.

252. Wurm H. Auswirkungen des Windparks Zurndorf auf die Population der Großtrappe (Otis tarda L.) auf der Parndorfer Platte. 2. Zwischenbericht 2000 / H. Wurm, H. P. Kollar. — 2001. — 12 p.

253. Xiuhua T. Observation on ultra-micro structure of eggshell and analysis of composition of eggshell and feather in great bustard / T. Xiuhua, W. Jinjun, Z. Guangyin et al. // Journal of Forestry Research. — 1998. — Vol. 9, № 2. — P. 8790.

254. Zhuo Y., Kessler M., Muyang W., Xu W., Xu F., Yang W. Habitat suitability assessment for the great bustard Otis tarda tarda in Tacheng Basin, Western China // Global Ecology and Conservation. — 2021. — Vol. 32. — Art. e01926.